Bonjour à tous
Qui peut me donner les références d'un livre sur les règles académiques de la composition en photographie
La composition en photographie de Harald MANTE.
Il existe une version ancienne de La composition en photographie de 1981 et La couleur en photographie également de le même année et une version plus récente incluant les deux thématiques.
http://www.pearson.fr/livre/?GCOI=27440100492560 (http://www.pearson.fr/livre/?GCOI=27440100492560)
M. Freeman "L'oeil du photographe et l'art de la composition" ;)
Pour sortir des sentiers battus :
http://www.annelaurejacquart.com/ (http://www.annelaurejacquart.com/)
En tant que responsable de la commission photo du CE de ma société, j'avais demandé à Anne-Laure Jacquart d'organiser une formation sur la prise de vue et la composition d'une image.
Les 20 stagiaires ont été enchantés.
Le livre "Composez, réglez, déclenchez! La photo pas à pas" (et le suivant "Vivez, déclenchez, partagez ! La photo au quotidien") sont également instructifs.
http://www.scribd.com/doc/14061874/The-Camera-Ansel-Adams chapitre 7
Sinon, tu regardes des photos qui te plaisent et tu essayes de te demander pourquoi, ça marche bien aussi.
Merci à tous pour vos réponses.
On parle très souvent de règles académiques et je souhaite approfondir le sujet.
Avec vos références j'ai de quoi faire
le mieux est de se connecter sur http://www.peintre-analyse.com/ (http://www.peintre-analyse.com/)
je n'ai pas decouvert mieux
Citation de: mister pola le Juin 15, 2012, 04:45:34
le mieux est de se connecter sur http://www.peintre-analyse.com/ (http://www.peintre-analyse.com/)
je n'ai pas decouvert mieux
C'est quoi ce site ?
confus bruyant pas beau du tout, laisse 5 pages de pub derrière lui ....
Je préfère 1000 fois mieux :
http://www.canal-educatif.fr/art.htm (http://www.canal-educatif.fr/art.htm)
De toute façon je me demande bien ce que peuvent apporter des " règles académiques ".
Il faut regarder, regarder encore et toujours regarder des bouquins de photos et de peinture, des oeuvres dans les musées les centre d'art et pratiquer, pratiquer toujours et pratiquer encore.
En un mot " avoir un oeil "
Tu vas te dire en prenant une photo " tiens je vais mettre mon sujet dans le 1/3 des 3/4 du bord de la tangente à la courbe logarithmique.... " ? ?
Non ! Tu prend ta photo et ensuite plus tard tu la regardes posément. Et là tu te dis que cela aurait été mieux si tu avais éliminé telle ou telle chose, recadré de telle ou telle façon....
Et la prochaine fois il y aura un petit quelque chose qui se passera dans ta tête, sans même y faire attention.
Et le cadrage sera meilleur.
Après quelques milliers de photos ( attention pas de mitraillage) , quelques dizaines d'années de plus tu sauras ( peut-être ) cadrer.
Et alors il y aura des " spécialistes " qui admireront tes photos et feront des discours savants ( et même certains écriront des livres ) pour discourir à l'infini sur ta science de la composition pour placer ton sujet exactement la où il faut dans le 1/3 des 3/4 du bord de la tangente à la courbe logarithmique....
Citation de: kibish le Juin 14, 2012, 13:40:30
La composition en photographie de Harald MANTE.
Il existe une version ancienne de La composition en photographie de 1981 et La couleur en photographie également de le même année et une version plus récente incluant les deux thématiques.
Excellents bouquins, je pense qu'il n'existe pas mieux.
Bonjour,
+1 pour Michael Freeman, L'œil du photographe et suit, sur ma liste de lecture, L'esprit du photographe.
Je connais pas Harald Mante, merci pour l'info. Sortie prévue pour le 21 juin aux Ed Eyrolles ;)
Citationprend ta photo et ensuite plus tard tu la regardes posément. Et là tu te dis que cela aurait été mieux si tu avais éliminé telle ou telle chose, recadré de telle ou telle façon...
pas moi, je compose réellement a la prise de vue
le site est un peu brouillon, c'est vrai, mais une fois le truc pigé, une vrai mine d'or . Les pépites faut aller les chercher.
Citation de: mister pola le Juin 15, 2012, 17:56:11
pas moi, je compose réellement a la prise de vue
.....
Bien sur, tu es comme moi, un expérimenté.
Mais le débutant... et même toi ou moi, qui ne s'est jamais dit que si le cadrage avait été autre....
non, parce que lorsque je cadre ,je fais des essaies avec différents cadrages. C'est pour cela qu'en allant à st jacques de compostelle ,j'ai fait 5500 photos.
Évidement ça prend du temps .
Dans les cours que je donne, il y a une rubrique spéciale composition qui dure 3 heures . J' explique la composition par le placement de l'homme, de l'animal, de l'objet , les lignes, les couleurs et,le sens de l'orientation,même le cadrage 50/50 . L'école de photo de Montréal m'a dit que j'étais très pointu la dessus et je devrais donner des conférence sur ce sujet .
Aussi, ce que j'explique, je l'applique.
Cet été ,pour une même scène , j'ai fait 6 cadrages. Heureusement qu'il y a le numérique sinon ,à la chambre, ça me couterait une fortune.
Pour te donner une idée, j'ai un livre ,juste sur le placement de la lumière dans l'image , il fait 600 pages. :P
Citation de: ambre099 le Juin 14, 2012, 12:22:18
Bonjour à tous
Qui peut me donner les références d'un livre sur les règles académiques de la composition en photographie
::)
Ne t'embête pas à lire un livre forcément écrit par un "content de lui".
Rien ne vaut le terrain !
Tu apprendras dix fois plus en visionnant le travail acharné d'un homme de terrain : http://www.wix.com/creatifphotographe/1
Citation de: É-B le Juin 15, 2012, 21:17:32
::)
Ne t'embête pas à lire un livre forcément écrit par un "content de lui".
Rien ne vaut le terrain !
Tu apprendras dix fois plus en visionnant le travail acharné d'un homme de terrain : http://www.wix.com/creatifphotographe/1
Oh, non... pas ça ! ;) ;D ;D
aaaaaaaahh je meurs
Citation de: mister pola le Juin 15, 2012, 21:03:46
non, parce que lorsque je cadre ,je fais des essaies avec différents cadrages. C'est pour cela qu'en allant à st jacques de compostelle ,j'ai fait 5500 photos.
Évidement ça prend du temps .
Dans les cours que je donne, il y a une rubrique spéciale composition qui dure 3 heures . J' explique la composition par le placement de l'homme, de l'animal, de l'objet , les lignes, les couleurs et,le sens de l'orientation,même le cadrage 50/50 . L'école de photo de Montréal m'a dit que j'étais très pointu la dessus et je devrais donner des conférence sur ce sujet .
Aussi, ce que j'explique, je l'applique.
Cet été ,pour une même scène , j'ai fait 6 cadrages. Heureusement qu'il y a le numérique sinon ,à la chambre, ça me couterait une fortune.
Pour te donner une idée, j'ai un livre ,juste sur le placement de la lumière dans l'image , il fait 600 pages. :P
Les chevilles ça va ?
Citation de: langagil le Juin 14, 2012, 14:11:25
http://www.pearson.fr/livre/?GCOI=27440100492560 (http://www.pearson.fr/livre/?GCOI=27440100492560)
M. Freeman "L'oeil du photographe et l'art de la composition" ;)
oui oui, tres bien.
Merci Mister Pola pour le lien "peintre analyse", c'est effectivement mal foutu et bordélique mais sacrément précis et riche.
J'aime bien le bouquin de Freeman.
Et j'avais lu celui de Duc http://www.amazon.fr/LArt-composition-cadrage-photographie-dessin%C3%A9es/dp/221501864X (http://www.amazon.fr/LArt-composition-cadrage-photographie-dessin%C3%A9es/dp/221501864X)
intéressant aussi.
CitationLes chevilles ça va ?
oui pourquoi ?,je viens encore de donner un cours de compo ,a l'instant.
tu veux que je te montre la "planche contacte" des photos de paysages ?
je suis plongé a longueur de journée sur les tableaux (enfin , certain)
Pourquoi devrais je mentir ?, pour te faire plaisir ?, désolé mais quand je compose je pense
AUX différents cadrages. Je pense même à des tableaux de Turner
Je n'ai pas à rougir parce que j'applique ce que je connais.
Si au lieu de dire du site peintre-analyse "il est mal foutu ,il est vieux" ,tu avais été voir
les explications des oeuvres sur la couleur, la lumière, les droites ,les placements, tu comprendrais qu'en aimant çela, on appris vite et bien.
A premiere vue, tu es embêté parce que je pense a tout ca quand je prends une photo. Si un peintre y pense, pourquoi un photographe n'y penserait pas? En plus , nous avons l'avantage et le temps de ne pas faire qu'une seule image ,pourquoi se gêner ?
Il y a celui qui fait
des photos et celui qui fait
de la photo.
ps, mon assistante a fait l'école du Louvre ,avec elle, je suis comme un écolier face au maître
CitationSi au lieu de dire du site peintre-analyse "il est mal foutu ,il est vieux" ,tu avais été voir les explications des oeuvres sur la couleur, la lumière, les droites ,les placements, tu comprendrais qu'en aimant çela, on appris vite et bien.
A premiere vue, tu es embêté parce que je pense a tout ca quand je prends une photo. Si un peintre y pense, pourquoi un photographe n'y penserait pas?
Eh bien tu es un type exceptionnel.
Quant à moi....
Je ne prétend rien.
J'ai été voir le site que tu conseilles et leurs explications ne me convainquent pas du tout.
Car toutes leurs explications sont à postériori.
Et il est toujours possible dans un tableau ou une photo de trouver un tracé ( plus ou moins justifié ) de cercles, de droites, de triangles, et d'en tirer des conclusions qui vont dans le sens des apriori qu'on avait sur l'oeuvre.
Par exemple
Les deux triangles pour le radeau de la Méduse c'est un peu tiré par les cheveux.
On a toujours tendance à trouver des explications rationnelles à quelque chose qui en est loin : la création.
peu importe que les explications soient à posteriori, à la limite peu importe les intentions de l'auteur. L'intérêt c'est de comprendre pourquoi et comment ça fonctionne, c'est ainsi que l'on peut progresser.
(de plus, quand un auteur répète des oeuvres fortes, on peut quand même imaginer qu'il savait ce qu'il faisait)
jip
Citation de: mister pola le Juin 15, 2012, 21:03:46
.....
Aussi, ce que j'explique, je l'applique.
...
peut être voulait tu écrire
"ce que j'applique, je l'explique" ? C'est être et non paraître ... ;)
p.s : l'observation, croire en ce qu'on fait et l'expérience peuvent très avantageusement remplacer les livres, à mon avis
Citation de: dioptre le Juin 16, 2012, 22:30:43
......
Et il est toujours possible dans un tableau ou une photo de trouver un tracé ( plus ou moins justifié ) de cercles, de droites, de triangles, et d'en tirer des conclusions qui vont dans le sens des apriori qu'on avait sur l'oeuvre.
....
c'est le gros problème et le non sens des
"lectures d'images ou de tableaux" ....
Citation de: Reflexnumerick le Juin 17, 2012, 01:51:59
p.s : l'observation, croire en ce qu'on fait et l'expérience peuvent très avantageusement remplacer les livres, à mon avis
Bien sur que non !
La glorification à tout prix de l'inculture est à la mode mais tout de même !
On avait les autodidactes ronflants, maintenant on va vers les autodidactes qui se sont fait : sans cours, sans livres, sans apport extérieurs, l'observation "naturelle" à la Rousseau et surtout une bonne estime de soi suffira à réussir, à "s'accomplir" ?
C'est juste la définition de la masturbation, pas de la création. ;)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Radeau_de_La_M%C3%A9duse (http://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Radeau_de_La_M%C3%A9duse)
il faut croire que d'autres pensent comme lui, sur les triangles
mais je pense que tu es plus instruit qu'eux
http://missionaulouvre.blogspot.ca/2009/11/le-radeau-de-la-meduse.html (http://missionaulouvre.blogspot.ca/2009/11/le-radeau-de-la-meduse.html)
Citation de: dioptre le Juin 16, 2012, 22:30:43
Eh bien tu es un type exceptionnel.
Quant à moi....
Je ne prétend rien.
J'ai été voir le site que tu conseilles et leurs explications ne me convainquent pas du tout.
Car toutes leurs explications sont à postériori.
Et il est toujours possible dans un tableau ou une photo de trouver un tracé ( plus ou moins justifié ) de cercles, de droites, de triangles, et d'en tirer des conclusions qui vont dans le sens des apriori qu'on avait sur l'oeuvre.
Par exemple
Les deux triangles pour le radeau de la Méduse c'est un peu tiré par les cheveux.
On a toujours tendance à trouver des explications rationnelles à quelque chose qui en est loin : la création.
La création ne se fait pas avec une règle à calculer, ni avec des schémas de lignes pré-établies; mais on peut penser que dans les bonnes compo, au-delà de certaines règles de bases, les bons créateurs vont de manière naturelle tendre à créer des images dans lesquelles, d'un artiste à l'autre, on retrouvera des points forts communs, à partir desquels on pourra se poser des questions concrètes, même à posteriori, sur la compo dans tous ses états.
Je crois que c'est plutôt dans ce sens que vont les analyses.
Merci à EB pour ce merveilleux lien de cet artiste créatif exceptionnel, par ailleurs. ;)
Citation de: snorg le Juin 17, 2012, 04:59:36
.....
La glorification à tout prix de l'inculture est à la mode mais tout de même !
....
c'est l'inverse qui se passe,
"la glorification de la culture" ...tu sais celle de la confiture qu'on étale ;) bref, la mode du buzz qu'on nomme
"culture", la rumeur érigée au rang de la connaissance . Que veux tu que m'apportent des inconnus surtout "connus" de quelques forumeurs et qui reprennent des axiomes issus de mêmes inconnus qui eux mêmes ont surtout compris comment fonctionne
"la culture" ! .... :D
bref, connaître c'est autre chose mais faut sortir de certaines ornières, surtout si on se targue d'être "créateur" :D ;D
Citation de: mister pola le Juin 17, 2012, 06:42:30
http://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Radeau_de_La_M%C3%A9duse (http://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Radeau_de_La_M%C3%A9duse)
il faut croire que d'autres pensent comme lui, sur les triangles
mais je pense que tu es plus instruit qu'eux
http://missionaulouvre.blogspot.ca/2009/11/le-radeau-de-la-meduse.html (http://missionaulouvre.blogspot.ca/2009/11/le-radeau-de-la-meduse.html)
la culture wikipedia est l'illustration même de la rumeur qui se veut
"connaissance" et choisir cariot comme référence "culturelle", bon y'a mieux quand même ....ce qui n'empêche que j'apprécie toujours autant tes photos que je regardais souvent sur pixel... car tu as un véritable style
choisir Cariot ?, non, je choisis peintre analyse.Com,
Juste que Dioptre conteste l'explication de la méduse et je trouve d'autres personnes qui décrivent le tableau de la même manière.
Bon, si vous n'êtes pas d'accord, après tout chacun à sa vision des choses. Il n'y a peut être que l'auteur qui connait son oeuvre .
Je me souviens ,ici , de quelqu'un qui avait décrit une de mes photos et je ne trouvais rien de vrai dans son explication .
Ambre 999 , te fais pas chier, fais la règle des tiers,moins compliqué, moins polémiste .
Bonsoir à tous,
Merci pour tous vos commentaires, vos références et vos liens qui sont très intéressants, je peux dire, autant de personnes, autant d'idées.
En ce qui me concerne, j'ai de la pratique sur le terrain, je fais aussi un peu de dessin et de peinture à l'huile, et par expérience je peux vous affirmer que même si on a le sentiment d'être bon, ce n'est qu'illusion.
Combien de fois on est admiratif devant une de nos oeuvres et quand on la présente, encore sous le coup de l'émotion d'avoir réalisé quelque chose d'extraordinaire, on peut lire l'indifférence sur le visage des autres. Vexé au premier abord, on réalise quelques jours plus tard que c'est en fait pas très esthétique et bourré de maladresses.
C'est dans cet état d'esprit que j'ai décidé de me donner une petite culture supplémentaire qui permet de m'autocritiquer plus sévèrement et de ce fait d'avancer plus rapidement.
J'aimerais aussi acquérir un vocabulaire qui facilite le dialogue, appeler un chat un chat comme on dit.
J'ai trouvé sur le net un lien que je trouve intéressant, le voici
http://fr.wikipedia.org/wiki/Composition_photographique
ambre
pour ceux que cela interesse
la couleur
Citation de: snorg le Juin 17, 2012, 04:59:36
La glorification à tout prix de l'inculture est à la mode mais tout de même !
Non, justement ; la culture pourrait au contraire permettre devoir qu'il y a dans le Radeau de la Méduse un peu plus que deux triangles à la base douteuse (je vois bien les 2 sommets supérieurs mais moins le reste, quant à moi).
J'ai cité Ansel Adams au début de ce fil justement parce qu'au-delà de ce genre d'explications simplistes, il parle de "gestion de l'image" et de mettre en relation les différents éléments de l'image, sans s'enfermer dans ce genre de figure géométrique de base (qui marche bien a posteriori mais beaucoup moins a priori) qui ne gouverne pas plus nos émotions que la numéralogie.
Citation de: mister pola le Juin 17, 2012, 17:22:00
Ambre 999 , te fais pas chier, fais la règle des tiers,moins compliqué, moins polémiste .
:D ;D :D ;D :D ;D :D ;D
Allez, un lien très modéré (http://conorgallagher.wordpress.com/2010/06/08/the-rule-of-thirds-or-the-rule-of-turds/) pris au hasard sur la question.
Je voudrais pas avoir l'air d'insister... mais je répondais à :
l'observation, croire en ce qu'on fait et l'expérience peuvent très avantageusement remplacer les livres
et j'insiste : non, ça peut compléter les livres mais pas les remplacer, l'analyse des oeuvres d'art est comme celle des textes de littérature, une étape importante pour en tirer un peu plus qu'un simple plaisir des yeux.
bon, ça y est, j'ai insisté... ;D
Tu peux aussi éviter de trop regarder le travail des autres, les règles académiques ne sont que des béquilles à une imagination boiteuse. Trouve ta personnalité photographique sans trop te soucier des critiques, car parfois les erreurs deviennent des traits de génie que les autres chercheront à imiter. L'important est d'avoir une bonne base technique, un danseur étoile ne réfléchit pas ou il doit poser le pied gauche ni quand il doit tourner la tête, il danse. Pareil pour le photographe, il ne faut pas se poser trop de questions sur les réglages de son appareil. Il faut que ça devienne instinctif. Pour parvenir à ça, il y a un bon bout de chemin à parcourir. Aucun bouquin ne remplacera ton expérience personnelle.
Les bouquins de Mante s'appuie sur les théorie de Kandinsky (Point Ligne Plan, ouvrage publié en 1922)
pour l'académisme vous repasserez les Mickeys. ;D
http://www.questionsphoto.com/ (http://www.questionsphoto.com/)
Merdum je vous invite donc à visiter l'excellent site de Volker GILBERT dont le dernier post traite de sa traduction de "Composition et couleur en photographie" d'Arald MANTE en précommande sur Amazone.
Au passage un grand merci à Chassimage pour leur con**** de redirection qui, de toute façon, ne sert à rien puisque je vous donne le lien
Cliquer sur http://is.gd/f3v7ue pour cet article...
curieux quand même que ces bouquins aient eu besoin d'une nouvelle traduction...
Citation de: mister pola le Juin 17, 2012, 17:22:00
....... Il n'y a peut être que l'auteur qui connait son oeuvre .
Je me souviens ,ici , de quelqu'un qui avait décrit une de mes photos et je ne trouvais rien de vrai dans son explication .
....
je ne suis pas loin de penser la même chose, les lectures de mes photos me font toujours sourire ... ;)
Citation de: aladu94 le Juin 14, 2012, 14:37:44
Pour sortir des sentiers battus :
http://www.annelaurejacquart.com/ (http://www.annelaurejacquart.com/)
En tant que responsable de la commission photo du CE de ma société, j'avais demandé à Anne-Laure Jacquart d'organiser une formation sur la prise de vue et la composition d'une image.
Les 20 stagiaires ont été enchantés.
Le livre "Composez, réglez, déclenchez! La photo pas à pas" (et le suivant "Vivez, déclenchez, partagez ! La photo au quotidien") sont également instructifs.
C'est génial ils vont pouvoir faire les mêmes photos qu'Anne Laure Jacquart maintenant :)
Citation de: Pierock le Juin 19, 2012, 22:05:08
Et si on comparait la photo et la musique, l'art de la composition photographique au à l'art de la composition avec le solfège ?
Bref, utiliser son appareil photo par la pratique avant de connaitre les règles, c'est comme vouloir faire du Django Reinhardt à la guitare et maitriser les règles c'est faire du Michel Pretrucciani.
Ah Michel Petrucciani j'ai eu le grand plaisir de le voir et de l'entendre plusieurs fois jouer sur scène. Question technique, c'est plutôt un bon exemple :)
Misterpola, quel est ton livre de 600pages sur le cadrage de la lumiere ?
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,156547.msg3141725.html#msg3141725 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,156547.msg3141725.html#msg3141725)
Attention , passionnant mais pas facile. C'est un livre ecrit par et pour les directeurs de la photo, donc pas de flash mais plein d'explications , de placement ,avec schémas.
Citation de: Pierock le Juin 19, 2012, 22:05:08
Et si on comparait la photo et la musique, l'art de la composition photographique au à l'art de la composition avec le solfège ?
sauf qu'en lisant la musique tu l'entends, la composition de l'image ne te dis pas si tu as photographié un Mickey ou un cheval.
tu enfonce des portes ouvertes
Citation de: Pierock le Juin 19, 2012, 22:05:08
Et si on comparait la photo et la musique, l'art de la composition photographique au à l'art de la composition avec le solfège ?
Bref, utiliser son appareil photo par la pratique avant de connaitre les règles, c'est comme vouloir faire du Django Reinhardt à la guitare et maitriser les règles c'est faire du Michel Pretrucciani.
Mauvais exemple , Django a crée un style et établis des règles , que Pétrucciani doit suivre s 'il veut jouer dans le style " Django " ; aujourd ' hui des milliers de guitaristes étudient le jazz manouche dans différentes écoles ( !!! ) mais il n ' y a pas à ma connaissance d ' école ou on étudit " le jazz Pétrucciani " ; c ' est pourtant un bon musicien mais on fait du be - bop , du new orleans ou du manouche mais pas du Pétrucciani .
La culture artistique devrait être " un éveil des sens " et non une " éducation des sens " ; mais beaucoup de vos opinions se complètent et c 'est bien ...
Merci Mister Pola,
As-tu déjà lu ce bouquin ? http://www.amazon.fr/Manuel-déclairage-photo-2e-édition/dp/2212134169/ref=sr_1_6?s=books&ie=UTF8&qid=1340185363&sr=1-6 1ere ou 2eme edition peu importe.
Si oui, qu'en penses-tu ?
je ne l'ai pas lu, mais ca me tente
Citation de: Pierock le Juin 20, 2012, 20:16:31
??
Développes ta pensée alors ... :D
Ma femme quand elle lit une partition elle fredonne le contenu, c'est un language point, les règles de composition sont ailleurs... on peut composer sur son instrument ou sur une feuille de papier.
les différentes règles de composition c'est tout un monde.... et qui va bien au delà de l'esprit du baba cool moyen qui joue du tambourin.
la virtuosité est un autre sujet.
En photo comme ailleurs un peu de connaissance théorique peut aider et même donner du plaisir.
on est bien d'accord
on privilège l'une ou l'autre suivant les époques de la vie
C'est gentil Paralelo, mais un peu en retard pour Gaudry
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,156547.msg3141761.html#msg3141761 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,156547.msg3141761.html#msg3141761)
::) .. faudrait pas oublier que de tata ginette à martin parr il n'y a qu'un pas, ou pas même..
Oui, j'ai le brevet
Alors faudrait peut-être lire cet article: http://passionplus.free.fr/styled-12/index.html (http://passionplus.free.fr/styled-12/index.html)
et soit être d'accord et boycotter GoogleBook soit ne pas être d'accord mais accepter de voir ses propres photos utilisées par tous (enfin les américains principalement) >:(
Ce n'était pas évidemment une critique que je t'adressais à titre personnel ;) même si, dans la mesure du possible, je boycotte tout ce qui vient de la Dictature US
Mais j'estime qu'il s'agit d'un pillage organisé >:( >:( à titre d'exemple en Belgique, dans la ville où je réside, le bourgmestre et l'échevin de la culture ont fait fermer la Médiathèque communale où la population pouvait louer pour 1,5 € le w-e des CD et/ou dvd avec l'excuse qu'actuellement les "gens" téléchargeaient sur le net ??? ???
Faudra pas pleurer dans quelques années si la culture se résume à un programme électoral ou au dictat d'une multinationale :'(
Je te conseille des livres de David Duchemin... je trouve qu'ils sortent un peu du lot et sont agrémentés de superbes images.
Olivier ma, je viens de recevoir le livre sur la technique d'eclairage.je le lis et je reviendrai après
Les livres d'Harald MANTE font autorité mais ils étaient introuvables en France.
Eyrolles vient de rééditer un ouvrage qui fait la synthèse des 2 livres sur la composition et la couleur.
J'ai reçu hier le livre d'Harald MANTE. C'est vraiment un super bouquin pour l'apprentissage du regard.
Merci à kibish et Ganesh d'en avoir fait mention.
Je souhaiterais aussi trouver un livre un peu similaire sur le traitement des images.
"L'oeil du photographe et l'Art de la composition" de M. Freeman dont fait mention langagil est également un livre très intéressant.
Pourquoi s'en priver pour les belles journées pluvieuses ;)
Pour les autres références, reste encore à les découvrir.
patrice n'en avait pas parlé ?
Salut Patrice,
Si si tu en avais parlé, je voulais juste te faire réagir :D :D :D
Citation de: mister pola le Juin 15, 2012, 21:03:46
non, parce que lorsque je cadre ,je fais des essaies avec différents cadrages. C'est pour cela qu'en allant à st jacques de compostelle ,j'ai fait 5500 photos.
Évidement ça prend du temps .
Dans les cours que je donne, il y a une rubrique spéciale composition qui dure 3 heures . J' explique la composition par le placement de l'homme, de l'animal, de l'objet , les lignes, les couleurs et,le sens de l'orientation,même le cadrage 50/50 . L'école de photo de Montréal m'a dit que j'étais très pointu la dessus et je devrais donner des conférence sur ce sujet .
Aussi, ce que j'explique, je l'applique.
Cet été ,pour une même scène , j'ai fait 6 cadrages. Heureusement qu'il y a le numérique sinon ,à la chambre, ça me couterait une fortune.
Pour te donner une idée, j'ai un livre ,juste sur le placement de la lumière dans l'image , il fait 600 pages. :P
c'est ton livre ou le livre d'un autre auteur ? dans les 2 cas, quelles sont ces références ?
pour ce qui est du cadrage, je te rejoins bien volontier : c'est bien à la prise de vue que ça se travaille qui à faire plusieurs essais pour retenir le meilleur plus tard...
cependant, cet été, j'ai appliqué le principe de la perspective qui dépend uniquement du point de vue : lors de photos de nuit, ayant une vision limitée des éléments intéressants, j'ai volontairement cadré large à 10mm (sur mon 10-22), en me disant que je cadrerai seulement en post-prod.
a première vue, ils sont plusieurs,
plus les peintres "vivants" qui parlent de leur(s) tableau(x)
hello
je trouve ce sujet ultra interessant
d'autres conseils de livres?
j'ai lu celui de Mante, je comprends que des personnes trouvent que il est au dessus du lot; ce n'est pas mon cas du tout, mais tous les gouts sont dans la nature ;D
ça ça va sortir en fev 2016
Mastering Composition for Photographers: Create Images with Impact
de mark chen
https://www.facebook.com/photographybymarkchen/?fref=nf
Je peux recommander "Pratique de la composition" de Bryan Peterson aux editions Pearson.
Très accessible, très bien illustré avec des exemples qui compare les compositions qui marchent et celles qui marchent moins bien.
.
C'est marrant les forums, ça me rappel les clubs photos...
15 jeunes, 15 vieux... Les jeunes avec un 350D qui testent des trucs et utilisent leur outil a 50% de création. Et les vieux qui disent que le 5D c'est pas mieux qu'un spotmatic.
Personnellement je regarde beaucoup de photos sur internet et surtout je cherche les photos avec setup pour voir la disposition des lumières.
Le club m'a quand même donné des bases et ca aide énormément pour comprendre la suite et les transgressions.
Il y à certainement des livres sympa à lire pour approfondir le sujet. Je vais continuer à suivre ce fil.