En attendant de voir les photos, voici quelques images backstages de mon shoot du week end dernier, dans lequel mon modeleur principal était le Setti satiné.
En attendant les résultats, un grand bol (!) d'air, sous le soleil de Marseille, sans une superbe maison d'architecte.
(http://www.olivier-chauvignat.fr/photographer/fil/marseille_120617_DSC_3500.jpg)
(http://www.olivier-chauvignat.fr/photographer/fil/marseille_120617_DSC_3552.jpg)
(http://www.olivier-chauvignat.fr/photographer/fil/marseille_120617_DSC_3556.jpg)
(http://www.olivier-chauvignat.fr/photographer/fil/marseille_120617_DSC_3567.jpg)
(http://www.olivier-chauvignat.fr/photographer/fil/marseille_120617_DSC_3572.jpg)
(http://www.olivier-chauvignat.fr/photographer/fil/marseille_120617_DSC_3537.jpg)
Bonjour Olivier !!
Superbe maison ... en attendant les photos 8) 8)
Kamis
Eau+électricité... faut toujours être sûr de son coup...
Je me doute que tu l'est évidement, mais ça pourrait donner des envies similaires à d'autres qui n'y penserait pas forcément.
Donc, juste pour rappel.
On se réjouis de voir le résultat.
www.vitorjacinto.be (http://www.vitorjacinto.be)
Citation de: Vitor J le Juin 20, 2012, 12:15:51
Eau+électricité... faut toujours être sûr de son coup...
Je me doute que tu l'est évidement, mais ça pourrait donner des envies similaires à d'autres qui n'y penserait pas forcément.
Donc, juste pour rappel.
On se réjouis de voir le résultat.
www.vitorjacinto.be (http://www.vitorjacinto.be)
Quel est le problème avec l'eau et l'électricité?
(http://www.dipnoid.com/images/electrical-hazard.jpg)
Ok, je sors ;D
Merci pour votre passage ;)
Pour ce qui est de l'électricité, il est évidement que tout se fait sans que les câbles (220 volts ou Haute Tension) ne touchent l'eau.
encore de la tuerie en mono source (enfin sur certaines photos je suppose) en perspective... :-*
Ce que j aime c est le coiffeur en maillot de bain :)
Citation de: chaosphere le Juin 20, 2012, 13:11:10
encore de la tuerie en mono source (enfin sur certaines photos je suppose) en perspective... :-*
J'ai ajouté une source supplémentaire sur certaines photos.
Citation de: Paralelo2012 le Juin 20, 2012, 13:26:12
Vivement les photos, ça a l'air d'etre sympa... ;) Mais sinon tu utilise un moyen format, un reflex ou les deux? Sinon le molla setti seul pese combien environ (la girafe a l'air un peu courbée, non)?
Pour ce qui est des risques d'electrocution liés aux flashs c'est toujours bien de le rappeller a l'occasion pour les lecteurs, car certaines personnes qui flashouillent joyeusement en exterieur dans n'importe quelles conditions n'ont pas l'air de bien se rendre compte des dangers potentiels... j'ai evoqué une fois le risque sur un forum, la plupart semblaient totalement tomber des nues ::) ::) ::)
J'utilise un Blad H 60 pour la PDV. Le 24x36 me sert à faire... des polas ! (pour les cadres, et pour avoir une idée des ombres et de la lumière -- Ca fait gagner bcp de temps)
le setti doit peser dans les 5 kg. Il est normal que la girafe se courbe.
Il y a un gros risque également avec un flash cobra, si celui ci tombe dans l'eau...
CitationJ'ai ajouté une source supplémentaire sur certaines photos.
un magnum non ?
Citation de: chaosphere le Juin 20, 2012, 14:23:36
un magnum non ?
oui.
quelques photos supplémentaires ;) : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,1782.msg3164350.html#msg3164350
Citation de: Hector06 le Juin 20, 2012, 13:24:30
Ce que j aime c est le coiffeur en maillot de bain :)
C'est le Sud !
photo 2 : le doigt sur le true focus... toxico ! ;D
Citation de: Paralelo2012 le Juin 21, 2012, 10:24:03
Ah oui quand même, avec la tête de flash, ça commence a faire ;)
Suffit de passer de Mafrotto à Avenger (gamme Junior) et plus de soucis de poids du flash... et il reste encore 2 ou 3 gammes au dessus (spécialisées ciné)
Sur cette Manfrotto, je mets la Striplight S et le Mola Mantti. Donc le Setti, c'est de la rigolade.
Citation de: Olivier Chauvignat le Juin 21, 2012, 12:13:57
Sur cette Manfrotto, je mets la Striplight S et le Mola Mantti. Donc le Setti, c'est de la rigolade.
Tu arrives à faire du "en pied" sans fade-out avec le Setti ? Ou il faut ajouter une source pour le bas ?
Citation de: Will95 le Juin 23, 2012, 13:11:04
Tu arrives à faire du "en pied" sans fade-out avec le Setti ? Ou il faut ajouter une source pour le bas ?
ça dépend des circonstances...
le fade-out est normal (c'est a dire invisible au cerveau humain si on ne le mesure pas)
Qu'est-ce que le "fade-out" pour les non-initiés ?
Ah, ces mots anglais utilisés en français et que personne ne comprend, à l'exception des initiés !
Citation de: diogene le Juin 24, 2012, 10:44:48
Qu'est-ce que le "fade-out" pour les non-initiés ?
Ah, ces mots anglais utilisés en français et que personne ne comprend, à l'exception des initiés !
Affaiblissement (ça n'exprime pas complètement le concept anglais)
Merci.
Je n'aurais jamais deviné !
Le "fade out", c'est le "fondu vers le noir".
C'est donc, ici et si je ne m'abuse, la décroissance de lumière sur les bords quant on s'éloigne trop de l'axe.
Certains modeleurs font que la luminosité tombe très vite, d'autre non, apparemment, ici on est dans le second cas.
(ceci est une pure tentative de traduction avec interprétation, donc beaucoup d'erreurs possibles, à confirmer par ceux qui emploient ce fade-out)
c'est le degradé de lumiere tout simplement, faut pas se compliquer la vie :)
La "disparition graduelle" pour être précis :)
Sur une console de mixage, le "fader" c'est l'atténuateur.
Donc "atténuation"
L'avantage de l'anglais, c’est qu'on utilise le "modifier" In ou Out selon le sens, avec un seul mot pour le concept. En français on utilise deux mots différents qui n'ont pas forcément un sens "inversé"
Citation de: Olivier Chauvignat le Juin 25, 2012, 17:57:39
L'avantage de l'anglais, c'est qu'on utilise le "modifier" In ou Out selon le sens, avec un seul mot pour le concept. En français on utilise deux mots différents qui n'ont pas forcément un sens "inversé"
Certes, pour ce cas précis.
En revanche, je doute que la langue française manque de mots, de nuances, pour décrire les choses, et qu'il est nécessaire de recourir à l'anglais comme le font si souvent
les photographes de studio et de mode.
C'est à se demander parfois s'il ne s'agit pas de désir de ne pas être compris par les autres, voire de snobisme ou que sais-je encore...
N'est-il pas possible, en cherchant un peu, de ne pas dire: "
J'ai réparé mon boîtier par un reset du firmware. J'ai fait un shooting, avec une strip en key-light, qui donnait un fade out du tonnerre.
Je l'ai retouché en mode split et en ai sorti un print qui déchirait".
Je ne caricature pas, ces mots sont souvent employés par ceux qui pratiquent le studio, la mode...
Ils ont pour effet d'être incompréhensibles des "non-initiés", de donner le sentiment que ceux qui les emploient ne veulent pas être compris.
Messieurs les photographes de studio, vos explications sont savoureuses et très instructives. Je les lis et relis;je tâche de m'en souvenir et de les utiliser pour me perfectionner.
Pouvez-vous employer un langage (un peu plus) clair, sans anglicismes inutiles et incompréhensibles ?
Je suis sûr que je ne suis pas le seul qui apprécierait.
Mon propos ne se veut pas polémique;juste une parenthèse...
Citation de: Paralelo2012 le Juin 25, 2012, 22:58:27
Peut être tout simplement parce qu'il y a plus de "littérature" anglophone sur le sujet et que si l'on veux s'informer et apprendre, switcher sur des forums et des bouquins en anglais est plus rapide ;)
Par exemple, certains aspects du management ont des références francophones qui ont quelques bonnes dizaines d'années de retard ::)
Le même constat peut être fait en informatique, et dans la plupart des domaines techniques. La majorité des références que l'on peut trouver, notamment sur Internet, est en anglais. Du coup, les termes anglais sont couramment utilisés par les professionnels simplement parce que, en plus d'exprimer une idée, ils permettent d'effectuer des recherches dans la littérature majoritairement en langue anglaise ou sur Internet. Il faut aussi noter que les termes anglais sont souvent plus compacts que leur équivalent français (par exemple:
fade out et
atténuation). On peut le regretter, mais c'est un fait.
Citation de: diogene le Juin 25, 2012, 22:36:40
Certes, pour ce cas précis.
En revanche, je doute que la langue française manque de mots, de nuances, pour décrire les choses, et qu'il est nécessaire de recourir à l'anglais comme le font si souvent
les photographes de studio et de mode.
C'est à se demander parfois s'il ne s'agit pas de désir de ne pas être compris par les autres, voire de snobisme ou que sais-je encore...
N'est-il pas possible, en cherchant un peu, de ne pas dire: "J'ai réparé mon boîtier par un reset du firmware. J'ai fait un shooting, avec une strip en key-light, qui donnait un fade out du tonnerre.
Je l'ai retouché en mode split et en ai sorti un print qui déchirait".
Je ne caricature pas, ces mots sont souvent employés par ceux qui pratiquent le studio, la mode...
Ils ont pour effet d'être incompréhensibles des "non-initiés", de donner le sentiment que ceux qui les emploient ne veulent pas être compris.
Messieurs les photographes de studio, vos explications sont savoureuses et très instructives. Je les lis et relis;je tâche de m'en souvenir et de les utiliser pour me perfectionner.
Pouvez-vous employer un langage (un peu plus) clair, sans anglicismes inutiles et incompréhensibles ?
Je suis sûr que je ne suis pas le seul qui apprécierait.
Mon propos ne se veut pas polémique;juste une parenthèse...
Je bosse dans des domaines assez techniques aussi et on en est arrivé à devoir ecrire tout en anglais même entre personne de la même langue. Pourquoi? Parceque lorsqu'on s'adresse à un personne d'une autre langue, la traduction fait perdre des nuances et il y a un risque de confusion. On peut chercher à tout prix des traductions à tout, mais les termes anglais qu'on mettre ici seront retouvés dans tous les forums, alors que leur traductions parfois imparfaite non.
En français courant on utilise pour le terme "fade out" (en son comme en vidéo) le terme "fondu progressif"
Citation de: ohmface le Juin 26, 2012, 12:10:02
En français courant on utilise pour le terme "fade out" (en son comme en vidéo) le terme "fondu progressif"
En effet, mais on perd la nuance du "out", qui est le fondu vers le noir, par opposition au "fade in" qui est le fondu venant du noir.
Citation de: ohmface le Juin 26, 2012, 12:10:02
En français courant on utilise pour le terme "fade out" (en son comme en vidéo) le terme "fondu progressif"
Et en plus de "dire moins de choses", la version française est beaucoup moins compacte (cinq syllabes contre deux) et ne permet pas de retrouver de l'information dans la littératures dédiées ou sur Internet. Peut-être est-ce dommage, mais c'est un constat.
surtout qu'un "fondu progressif" indique déjà qu'il est "progressif" alors qu'il pourrait être "brutal ou net". La traduction est tout simplement "disparition en fondu".
Citation de: diogene le Juin 25, 2012, 22:36:40
Ils ont pour effet d'être incompréhensibles des "non-initiés", de donner le sentiment que ceux qui les emploient ne veulent pas être compris
Il ont pour effet d'exprimer des concepts en bien moins de mots et de manière plus précise, qu'en français (qui demanderait davantage de mots, pour une précision pas forcément similaire)
A part un petit sentiment de persécution ( ;) ;) ;)) je ne vois pas ce qui pourrait faire penser a quelqu’un que ceux qui emploient ces termes ne veulent pas être compris. Il ne s'agit pas d'un langage codé, mais de termes spécifiques à une activité (on appelle ça la "nomenclature")
Sinon, il ne faudrait écouter ni les dentistes, ni les pilotes parler de leur métier...
Ni aucun métier en fait...
Je rappelle que l’anglais contient bien plus de Gallicismes que le français ne contient d'Anglicismes ou d'Américanismes...
Amusant les remarques sur l'Anglais.
Le français n'a plus beaucoup sa place dans certains métiers. Langue officielle des organismes internationaux même l'Europe l'utilise moins.
Les écoles et les universités quelles qu'elles soient en France ou à l'étranger dispensent leurs cours en Anglais et éventuellement dans leur langue nationale (j'ai un fils à Maastricht : cours en Anglais, et une fille à Shanghai : cours en Chinois et en Anglais).
J'ai un voisin qui est à l'académie Française ex ministre de la Francophonie, je le met régulièrement en boite sur ces sujets et lui fait remarquer que par exemple personne ne parle de courriels ! (à part quelques administrations)
Après, quelque soit la langue il faut connaitre le lexique métier dire qu'on est "short sur les calls warrants " même si on connait l'Anglais ça suffit pas et dire "the PRIMs are continuously monitoring the AOA values from the three ADIRUs" si on est pas dans l'aviation on va avoir un problème de compréhension, le traduire en Français n'apportera rien car en plus c'est plein d'acronymes que certains (par raccourci) sont capables d'utiliser comme des verbes français.
L'avantage dans la photo c'est que c'est plutôt simple.
Donc il n'y a pas que les ingénieurs qui doivent parler Anglais, dans la photo même les maquilleurs sont obligés de parler bien Anglais s'ils veulent travailler sur certains budgets.
John Edouard ANDERSON
Fashion beauty photographer Paris / Bruxelles
http://www.edouard-anderson.com (http://www.edouard-anderson.com)
Je vois que le sujet, interpelle quand même, même si'l s'éloigne un petit peu du modeleur mola setti satiné.
Citation de: kaf le Juin 26, 2012, 13:37:03
Et en plus de "dire moins de choses", la version française est beaucoup moins compacte (cinq syllabes contre deux) et ne permet pas de retrouver de l'information dans la littératures dédiées ou sur Internet. Peut-être est-ce dommage, mais c'est un constat.
Quelle importance que le mot en français compréhensible fasse cinq syllabes contre deux en anglais ?
N'est-il pas préférable d'utiliser cinq syllabes et être sûr d'être compris de tous, plutôt qu'en économiser deux et être compris des seuls "initiés" ?
Ce n'est pas un télégramme que nous envoyons, qui est facturé au mot près, ou une grille de papier administratif avec un nombre de cases précis à remplir.
Le but ultime quand on écrit un texte, n'est-il pas d'être compris ? Serait-il d'écrire avec le record du plus petit nombre de lettres ?
Est-ce si contraignant d'écrire "fondu progressif" plutôt que "fade out" ?
Combien de gens, d'expression française, et d'un bagage lexical ordinaire savent ce qu'est un "fade out" ?
Je pense que "fondu progressif", cela est compréhensible par tous, au-delà du cercle restreint des photographes spécialisés.
Le but d'un écrit n'est-il pas de communiquer avec le plus grand nombre ?
Citation de: Olivier Chauvignat le Juin 26, 2012, 16:16:49
Il ont pour effet d'exprimer des concepts en bien moins de mots et de manière plus précise, qu'en français (qui demanderait davantage de mots, pour une précision pas forcément similaire)
Vu de la connaissance d'un français, qui ne connaît que sa langue maternelle, on peut imaginer, prêter à la langue anglaise plus de précision qu'à langue française.
C'est une erreur. Après tout, pourquoi l'anglais, le russe, l'allemand, le mandarin...seraient-ils plus précis que le français ?
Les gens qui s'expriment en français ont-ils moins de nuances d'émotions, de sensations, de variations, de couleurs, à exprimer que les autres ? Sont-ils plus binaires qu'ailleurs au point de ne pouvoir donner de nom aux choses ?
J'en doute beaucoup.
Simplement, dans la plupart des cas, on remplace ce qu'on peine à exprimer par ce qu'on croit être bon dans une autre langue qu'on connaît pourtant moins bien...
Maintenant, mon avis, amical bien entendu, rencontrera ici beaucoup de résistances et de contradicteurs.
Il se trouve que cette manie de mettre de l'anglais incompréhensible à toutes les sauces touche sur ce forum, particulièrement les photographes de portrait et de mode....
Les langues sont par nature vivantes, mouvantes, et méconnaissent les frontières. Faut-il pour autant forcer le trait ?
Il aurait fallu poser la question du bien-fondé de l' "anglicisation", de cette translittération inutile des phrases au bar de Chassimages, par exemple.
Comme si réaliser un "print" d'image (au hasard) n'avait pas exprimable dans la langue de Molière...
Je vais aller manger car ma wife a fait un super meal: Un bon lunch, cooked à l'étouffé, sur la stove.
Le braised fish, cuit ainsi est un régal. De plus, il est fort diététique, selon mon Médecin. ;D
Y comprenez-vous quelque-chose ? ??? C'est normal.
J'ai la même réaction que vous, quand je lis des "fade out", des "print", des "split", des "key-light"... dans vos dialogues.
C'est d'autant plus navrant que je les sais intéressantes, instructives et que le sujet me passionne...
Il n' y a pas que des pros de la mode ou du studio qui lisent le forum.
Tout le monde ne comprend pas le "jargon" des spécialistes...
Amis photographes, un effort ! Parlons simplement, en notre langue, pour la bonne compréhension de tous !
Mon propos est, bien sûr amical...
mon domaine est le portrait dit "social". Je photographie des paysans, des immigrés, des prostituées, des loosers, des winners, des caïds, des flics, des ouvriers, des chômeurs etc. Pourtant j'utilise souvent ces mêmes mots !
J'ai tout comprit ce que tu avais écrit d'ailleurs...
Je peux même te le dire en Castillan et Hébreu (mais seulement si ce que t'as cuisiné ta belle est casher ! ;D )
Question de génération peut être...
Si tu ne comprends pas un mot justement, tu feras l'effort de le chercher sur Google, ce qui t'ouvriras les portes vers d'autres forum, sites, blogs du monde entier. C'est là tout l'intérêt !
שלם
Citation de: chaosphere le Juin 26, 2012, 23:16:47
Question de génération peut être...
Si je ne comprends pas, c'est parce que je suis vieux ?
Curieux raccourci.
Citation de: chaosphere le Juin 26, 2012, 23:16:47
Si tu ne comprends pas un mot justement, tu feras l'effort de le chercher sur Google
Et si toi, qui écris faisait l'effort de l'écrire de manière compréhensible par tous (jeunes, âge moyen, troisième âge) ?
S'il est indispensable d'avoir Google à portée de main pour te comprendre, c'est que ton message est mal exprimé, c'est qu'il te faut faire l'effort de le rendre compréhensible.
C'est le principe même du dialogue, de la communication.
Quand un instituteur explique et que l'on ne le comprend pas, à part le premier rang, c'est à lui de penser et reformuler son explication plutôt que de dire: "Question de génération d'élèves", par exemple.
Un discours qui n'est compris que par celui qui le prononce s'appelle un monologue.
Faut pas se vexer hein... Je ne connais pas ton âge. Et j'ai dit שלם...
Citation de: diogene le Juin 26, 2012, 22:23:18
Est-ce si contraignant d'écrire "fondu progressif" plutôt que "fade out" ?
Oui, parce que personne n'emploie "le fondu progressif d'une modeleur". Si on dit ça, personne ne comprendra de quoi un parle.
Ce n'est aps un probleme de langue, mais de terminologie rattachée à un concept
La terminologie rattachée au concept "le fondu progressif" n'est pas "le fondu progressif" mais "fade-out". Je n'y peux rien.
Citation de: diogene le Juin 26, 2012, 22:54:49
Maintenant, mon avis, amical bien entendu, rencontrera ici beaucoup de résistances et de contradicteurs.
Il se trouve que cette manie de mettre de l'anglais incompréhensible à toutes les sauces touche sur ce forum, particulièrement les photographes de portrait et de mode....
Les langues sont par nature vivantes, mouvantes, et méconnaissent les frontières. Faut-il pour autant forcer le trait ?
Il aurait fallu poser la question du bien-fondé de l' "anglicisation", de cette translittération inutile des phrases au bar de Chassimages, par exemple.
Comme si réaliser un "print" d'image (au hasard) n'avait pas exprimable dans la langue de Molière...
Je vais aller manger car ma wife a fait un super meal: Un bon lunch, cooked à l'étouffé, sur la stove.
Le braised fish, cuit ainsi est un régal. De plus, il est fort diététique, selon mon Médecin. ;D
Y comprenez-vous quelque-chose ? ??? C'est normal.
J'ai la même réaction que vous, quand je lis des "fade out", des "print", des "split", des "key-light"... dans vos dialogues.
C'est d'autant plus navrant que je les sais intéressantes, instructives et que le sujet me passionne...
Il n' y a pas que des pros de la mode ou du studio qui lisent le forum.
Tout le monde ne comprend pas le "jargon" des spécialistes...
Amis photographes, un effort ! Parlons simplement, en notre langue, pour la bonne compréhension de tous !
Mon propos est, bien sûr amical...
Je pense que tu n'as pas saisi.
"fade-out" n'est
pas un mot anglais lorsque nous l'utilisons. mais un mot français d'origine anglaise faisant partie de la nomenclature de la photo.
Tout comme "week-end" par exemple. Week-end n'est pas un mot anglais, mais un mot français d'origine anglaise (anglicisme)
c'est comme vouloir traduire Stock-Options par Options de Stock, ou traduire RAM par MAA (qui comprendrait que ça veux dire Mémoire à Accès Aléatoire ?) CPU par UCT - Unité centrale de traitement -
bref, A MON AVIS, c'est un débat totalement stérile qui n'aboutira jamais à rien sauf à devenir discutologue ou enculeur de mouche. Et en attendant, pendant que certains se posent la question sur comment traduire tel ou tel mot, d'autres font de la photo et ne se pose pas des questions que même les académiciens ne se posent pas en cachette. On peut reparler du sujet initial ? merci
je vois bien les résultats des requêtes google après une recherche sur le Mola Setti Satiné "Chassimage : oui mais comment on peux traduire Mola Setti en Swahili ou Papiamiento ? J'aimerais être authentique dans ma façon de parler" ;D ;D
Un petit titilleur concernant mes dernières photos au Mola Setti, sur ma page recueil de visages
ou dit en Français : un petit Teaser concernant mes dernières photos au Mola Setti, sur ma page Facebook
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=463680983642673&set=p.463680983642673&type=1&theater
Citation de: Olivier Chauvignat le Juin 27, 2012, 00:01:22
Un petit titilleur concernant mes dernières photos au Mola Setti, sur ma page recueil de visages
ou dit en Français : un petit Teaser concernant mes dernières photos au Mola Setti, sur ma page Facebook
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=463680983642673&set=p.463680983642673&type=1&theater
On peut aussi dire: "Une petite
publicité,(ou une petite
réclame, une petite
aguiche) concernant mes photos sur ma page Facebook.
Comme quoi, si certains rares mots anglais n'ont pas d'équivalent dans notre langue, d'autres, dont "teaser" sont parfaitement traduisibles.
L'emploi de "teaser" en place de "réclame", "publicité", relève d'une volonté de confusion des deux langues.
A propos de ce mot, "teaser", en anglais, il désigne une énigme, un problème insoluble.
Quand on décide de l'utiliser en français, autant le faire avec son sens originel.
Là, cela ressemble plus à de la mauvaise traduction en français d'un mot dont on ne manque pourtant pas d'équivalant en notre langue....
Good day à tous !
Il ne faut pas faire de l'anglicisme pour le plaisir de faire de l'anglicisme. Mais dans chaque domaine technique il existe un vocabulaire consacré, qui souvent est en anglais, c'est juste un fait.
Quant au fait que l'anglais est plus compact (je n'ai pas dit précis) que le français, c'est aussi un fait avéré. Comme l'allemand qui est moins compact que le français. Toute personne qui jongle avec des traductions régulièrement en fait l'expérience. Il suffit de regarder l'interface d'un logiciel en anglais et en français, les libellés des fonctions sont, en général, plus courts en anglais. Et en allemand c'est plus long. C'est juste une constatation.
Je vous trouve très comique !
Ça manque juste un peu de pop corn (pardon, de mais souffle)
Et si nous redevenions adulte un instant en considérant que chaque intervention sur ce forum est un cadeau de celui qui le fait (qui prend de son temps et de son énergie pour apporter une expérience, un conseil, ...) et que des lors il est entièrement libre de le faire avec un choix de vocable qui lui convient ?
Pensez vous vraiment qu'il existe un groupuscule sectaire des photographes pro qui aurait voté lors de sa dernière assemblée générale une motion pour participer à la vie de ce forum mais uniquement avec des termes que les "petits amateurs" ne pourraient comprendre ... et ce, dans le but unique de montrer au monde photographique leur supériorité ? Hey ! Minus et Cortex est un dessin animé que mon fils de quatre ans regarde ... On a passé l'âge non ?
Sans rire ! Rangez vos complexes et cette horrible tendance mainstream (oups) qui est de tout critiquer ... Vous avez bien vu qu'il a suffit d'un message d'une personne qui n'avait pas compris un terme pour que quelqu'un lui réponde rapidement et gentillement ...
La recre est finie les enfants ! On peut parler photo maintenant ?
Citation de: JeanFred le Juin 27, 2012, 08:48:16
Je vous trouve très comique !
Ça manque juste un peu de pop corn (pardon, de mais souffle)
Et si nous redevenions adulte un instant en considérant que chaque intervention sur ce forum est un cadeau de celui qui le fait (qui prend de son temps et de son énergie pour apporter une expérience, un conseil, ...) et que des lors il est entièrement libre de le faire avec un choix de vocable qui lui convient ?
Pensez vous vraiment qu'il existe un groupuscule sectaire des photographes pro qui aurait voté lors de sa dernière assemblée générale une motion pour participer à la vie de ce forum mais uniquement avec des termes que les "petits amateurs" ne pourraient comprendre ... et ce, dans le but unique de montrer au monde photographique leur supériorité ? Hey ! Minus et Cortex est un dessin animé que mon fils de quatre ans regarde ... On a passé l'âge non ?
Sans rire ! Rangez vos complexes et cette horrible tendance mainstream (oups) qui est de tout critiquer ... Vous avez bien vu qu'il a suffit d'un message d'une personne qui n'avait pas compris un terme pour que quelqu'un lui réponde rapidement et gentillement ...
La recre est finie les enfants ! On peut parler photo maintenant ?
Tu as vu le crop JeandFred ?
j'ai vu le "recadrage" ça à l'air sympa. Le "grain" est presque naturel. LR fait fort dans ce domaine.
Citation de: chaosphere le Juin 27, 2012, 09:53:00
j'ai vu le "recadrage" ça à l'air sympa. Le "grain" est presque naturel. LR fait fort dans ce domaine.
je cherche plutôt à avoir de la "matière". Le coté "naturel" je n'y crois pas trop
Citation de: diogene le Juin 27, 2012, 08:19:02
On peut aussi dire: "Une petite publicité,(ou une petite réclame, une petite aguiche) concernant mes photos sur ma page Facebook.
Comme quoi, si certains rares mots anglais n'ont pas d'équivalent dans notre langue, d'autres, dont "teaser" sont parfaitement traduisibles.
L'emploi de "teaser" en place de "réclame", "publicité", relève d'une volonté de confusion des deux langues.
A propos de ce mot, "teaser", en anglais, il désigne une énigme, un problème insoluble.
Quand on décide de l'utiliser en français, autant le faire avec son sens originel.
Là, cela ressemble plus à de la mauvaise traduction en français d'un mot dont on ne manque pourtant pas d'équivalant en notre langue....
Good day à tous !
J'ai un soucis avec ta traduction.
"to tease" signifie, comme bien employé par Olivier, titiller.
Un "teaser", c'est un truc pour venir chatouiller (la curiosité) la plupart du temps.
Il existe par contre une application particulière, les "brain teaser", titilleurs de cerveaux, des exercices pour le maintenir en éveil, donc par exemple des énigmes, des problèmes, des puzzles (du verbe "to puzzle", rendre confus).
Donc dire que "teaser"="énigme" est une grossière erreur de généralisation d'un sens particulier, propre à un contexte (brain teaser) et qui ne s'applique pas aux autres.
Sinon:
http://en.wikipedia.org/wiki/Teaser
http://fr.wikipedia.org/wiki/Teaser
http://www.thefreedictionary.com/teaser
http://www.thefreedictionary.com/tease
Ce qu'il y a de bon avec chaque jour, c'est qu'on en apprend du neuf à chaque fois ;)
Ce teasing remplit bien son but ... Je suis curieux de voir l'image définitive.
Si l'effet de grain est sympa, j'accroche vraiment au rendu de la lumière sur le modèle en conjonction avec le fond méditerranéen ...
J'adhère ! Mais je suis surtout curieux ;-)
Citation de: JeanFred le Juin 27, 2012, 14:41:38
Ce teasing remplit bien son but ... Je suis curieux de voir l'image définitive.
Si l'effet de grain est sympa, j'accroche vraiment au rendu de la lumière sur le modèle en conjonction avec le fond méditerranéen ...
J'adhère ! Mais je suis surtout curieux ;-)
Tu vas bientôt voir ;)
le fameux crop : http://www.olivier-chauvignat.fr/pab/wp/olivier-chauvignat-as-photographer/?key=2844
Citation de: diogene le Juin 27, 2012, 08:19:02
A propos de ce mot, "teaser", en anglais, il désigne une énigme, un problème insoluble.
...sauf que dans 99,9% des cas, les anglophones utilisent ce mot pour une pré bande annonce, une bande annonce pour donner envie sans rien montrer.
Citation de: piemfo le Juin 29, 2012, 09:45:03
il y a dans le vocabulaire anglais à peu près 3 fois plus de mots que dans le français (ou 2 ou 4, mais en tous cas il y a un sacré gap ;D)...
Il n' y a pas de classification, de décompte, de chiffrage des mots de la langue anglaise ou même de la langue de Molière.
Ton affirmation ne peut par conséquent être tenue pour une vérité biblique, entre autres pour la raison qu'il est impossible de chiffrer le nombre de mots d'une langue: Faut-il inclure dans une langue les mots hérités d'une autre langue,
ceux parlés dans le jargon du franglais, les apports linguistiques importés ?
Exemple très terre à terre: Sur Chassimages, des gens qui s'expriment (en théorie) en français utilisent "teaser", "print" et "set-up".
Faut-il par conséquent classer ces mots parmi ceux de la langue française ?
Sont-ils toujours anglais, puisque utilisés en français ?
Il est impossible de chiffrer le nombre de mots d'une langue, quelle qu'elle soit.
La grosseur du dictionnaire bilingue n'est même pas un indice.
Citation de: diogene le Juin 29, 2012, 18:36:35
Il est impossible de chiffrer le nombre de mots d'une langue, quelle qu'elle soit.
...pourtant il y a de gentils académiciens et/ou reponsables de dictionnaire bien connu, dont le métier est de décider quel mot est francais ou non justement.
Zut, moi qui me réjouissais de voir une nouvelle image ou un nouveau commentaire lié au Mola Setti Satiné... et voilàtipas que c'est encore une question de vocabulaire, de français ou d'anglais :D
j'aimerais savoir ,Olivier, si tu as essayé Blanc et satiné pour comparaison (je vois bien le satiné ,ici )
Citation de: giampaolo le Juin 30, 2012, 13:38:36
Zut, moi qui me réjouissais de voir une nouvelle image ou un nouveau commentaire lié au Mola Setti Satiné... et voilàtipas que c'est encore une question de vocabulaire, de français ou d'anglais :D
Il va falloir attendre un peu ;)
Citation de: mister pola le Juin 30, 2012, 14:41:08
j'aimerais savoir ,Olivier, si tu as essayé Blanc et satiné pour comparaison (je vois bien le satiné ,ici )
Non, j'ai le Mantti en blanc (le 43 pouces), mais mon Setti est Satiné.
Citation de: diogene le Juin 29, 2012, 18:36:35
Il n' y a pas de classification, de décompte, de chiffrage des mots de la langue anglaise ou même de la langue de Molière.
Ton affirmation ne peut par conséquent être tenue pour une vérité biblique, entre autres pour la raison qu'il est impossible de chiffrer le nombre de mots d'une langue: Faut-il inclure dans une langue les mots hérités d'une autre langue,
ceux parlés dans le jargon du franglais, les apports linguistiques importés ?
Exemple très terre à terre: Sur Chassimages, des gens qui s'expriment (en théorie) en français utilisent "teaser", "print" et "set-up".
Faut-il par conséquent classer ces mots parmi ceux de la langue française ?
Sont-ils toujours anglais, puisque utilisés en français ?
Il est impossible de chiffrer le nombre de mots d'une langue, quelle qu'elle soit.
La grosseur du dictionnaire bilingue n'est même pas un indice.
c'est d'autant plus vrai que une bonne partie des mots anglais sont d'origine française.
D'autres ont fait quelques aller-retour, le plus connu étant "flirter" qui vient de "fleurter" ou conter fleurette et qui nous est revenu sous sa forme anglo-saxonne.
Personnellement, ce qui m'attriste, ce n'est pas tant l'usage d'anglicismes que la médiocrité le l'orthographe, de la grammaire et la pauvreté du vocabulaire de beaucoup.
Personnellement mon travail se fait essentiellement en anglais, j'ai pratiqué intensément l'allemand, mais il est rare que les mots me manquent au point d'être contraint de requérir le vocabulaire de l'une ou l'autre langue parce que le vocabulaire manque en français.
Pour faire patienter... : http://www.youtube.com/watch?v=nF0-5kdAJIw&feature=plcp
(merci de ne pas reprendre le hors sujet sur la langue française, merci)
Citation de: Olivier Chauvignat le Juin 20, 2012, 09:42:12
En attendant de voir les photos, voici quelques images backstages de mon shoot du week end dernier, dans lequel mon modeleur principal était le Setti satiné.
En attendant les résultats, un grand bol (!) d'air, sous le soleil de Marseille, sans une superbe maison d'architecte.
(http://www.olivier-chauvignat.fr/photographer/fil/marseille_120617_DSC_3500.jpg)
....
Hello,
j'aurai bien aimé voir le résultat de cette séance si c'est possible...
merci
Bientot...
Les photos paraitront en magazine et en ligne en spetmbre
Citation de: Olivier Chauvignat le Août 02, 2012, 15:28:47
Bientot...
Les photos paraitront en magazine et en ligne en spetmbre
super merci
Citation de: Laurent SMADJA le Août 02, 2012, 15:38:44
super merci
Je me réjouis de voir le résultat Olivier. Ce sera certainement très beau.
En attendant les photos, la façon de fixer le Setti est originale et périlleuse... . La fixation du Mola orientée vers le bas ne serait-elle pas plus stable? ;)
Citation de: giampaolo le Août 02, 2012, 16:07:52
Je me réjouis de voir le résultat Olivier. Ce sera certainement très beau.
En attendant les photos, la façon de fixer le Setti est originale et périlleuse... . La fixation du Mola orientée vers le bas ne serait-elle pas plus stable? ;)
ha c'est tres stable.
en le mettant en dessous, ça oblige a monter le girafe encore plus haut...
Citation de: Olivier Chauvignat le Août 02, 2012, 17:13:24
ha c'est tres stable.
en le mettant en dessous, ça oblige a monter le girafe encore plus haut...
Je n'avais jamais osé essayer.... je vais le faire. Pratique dans cette position là surtout à l'intérieur si le plafond est bas.
Citation de: giampaolo le Août 02, 2012, 18:43:30
Je n'avais jamais osé essayer.... je vais le faire. Pratique dans cette position là surtout à l'intérieur si le plafond est bas.
et oui... ;)
Bonjour
D'après ce que j'ai compris, le Setti satiné est arrêté et doit être remplacé par le Sollo avec un nouveau revêtement intérieur ... mais pas il n'est pas encore arrivé sur le marché ???
Kamis
oui c'est bien ça, annoncé comme dispo en juin mais je ne le vois nul part en stock ni meme listé .
Je pensai le commander chez b&h, ça attendra :)
Citation de: Kamis le Août 02, 2012, 20:33:06
Bonjour
D'après ce que j'ai compris, le Setti satiné est arrêté et doit être remplacé par le Sollo avec un nouveau revêtement intérieur ... mais pas il n'est pas encore arrivé sur le marché ???
Kamis
Il fera meme taille meme forme ?
oui apparemment : http://mola-light.com/blog/?cat=3 (http://mola-light.com/blog/?cat=3)
ok.
en tout cas, ce bol est celui que j'utilise le plus en ce moment...
une image lokey réalisée au Setti, monosource, studio : http://olivier-chauvignat.fr/pab/img_blog/blog/glad_lokey_2012.03.24_A1236119big.jpg
Citation de: Olivier Chauvignat le Août 08, 2012, 17:14:57
une image lokey réalisée au Setti, monosource, studio : http://olivier-chauvignat.fr/pab/img_blog/blog/glad_lokey_2012.03.24_A1236119big.jpg
Très beau rendu ! Je suis toujours agréablement surpris par les possibilités qu'offre l'usage d'une seule source flash ...
Citation de: J. D. F. L. le Août 09, 2012, 17:38:31
Très beau rendu ! Je suis toujours agréablement surpris par les possibilités qu'offre l'usage d'une seule source flash ...
Merci Julien,
En fait il y a énormément de photos réalisées en monosource, notamment chez Demarchelier, Mondino, Newton et tant d'autres ...
Première photo du shooting réalisé à Marseille.
Publications et videoclip "dans le tuyau" ;)
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=487299384614166&set=a.102084599802315.4428.100000023272511&type=1&theater
Citation de: preshovich le Août 02, 2012, 22:30:09
oui c'est bien ça, annoncé comme dispo en juin mais je ne le vois nul part en stock ni meme listé .
Je pensai le commander chez b&h, ça attendra :)
Pour info, le Sollo vient d'apparaître chez B&H ;) ;)
En attendant, Olivier, t'es viré !! Oublier le bouchon d'objectif d'une optique aussi chère en plein cagnard !! hérétique !!
(c'est une Blad, ça se voit au bombé de la large bague de MaP).
N'est-ce pas plutôt un thermos ?
Citation de: Hector06 le Août 30, 2012, 14:57:23
N'est-ce pas plutôt un thermos ?
Un thermos qui ressemble fichtrement à un HC 120 avec son pare-soleil ? ;D
Citation de: Hulyss le Août 30, 2012, 15:16:30
Un thermos qui ressemble fichtrement à un HC 120 avec son pare-soleil ? ;D
Y a bien des thermos qui ressemblent fichtrement à des objectifs Nikon ou Canon, pourquoi pas Hasselblad? ;)
on dépense tout son argent dans le blade et il ne reste plus rien pour une bonne rotule
Citation de: mister pola le Août 30, 2012, 19:56:43
on dépense tout son argent dans le blade et il ne reste plus rien pour une bonne rotule
Ce n'est pas mon pied photo.
On me l'a prêté, ce qui est déjà pas mal !
Je te taquine ;)
moi en tout cas quand je vois le résultat... ben... je suis bien sur les rotules ;D
Citation de: SpandeX le Août 31, 2012, 20:17:37
moi en tout cas quand je vois le résultat... ben... je suis bien sur les rotules ;D
;)
une image réalisée au Setti : http://www.facebook.com/photo.php?fbid=489532881057483&set=a.102084599802315.4428.100000023272511&type=1&theater
Une nouvelle image, qui montre assez bien, comment le Setti peut "couvrir" une personne en entier
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=492692724074832&set=a.102084599802315.4428.100000023272511&type=1&theater
Le clip Fashion TV est imminent. Voici sa programmation sur la chaine télé :
10/09/2012 07:45:00
11/09/2012 13:30:00
12/09/2012 19:30:00
14/09/2012 02:30:00
15/09/2012 07:45:00
17/09/2012 13:30:00
18/09/2012 19:30:00
19/09/2012 07:45:00
Le clip sera visible également sur YouTube : http://www.youtube.com/user/fashiontv
Citation de: Paralelo2012 le Septembre 06, 2012, 11:04:30
Merci pour le partage, ça aide bien a se faire une idée du rendu de ce genre de bol ;)
Juste un mot sur la teinte de la peau (cuisse notamment) c'est un peu grisouille par rapport au haut du corps sur mon écran, c'est délibéré?
Je ne vois rien de tel sur mon écran ;)
la couverture semble moins importante qu'avec un bol blanc profoto , est ce le cas olivier ?
le setti me semble juste pour eclairer + ou - uniformement en pied en studio.
Citation de: preshovich le Septembre 06, 2012, 12:12:40
la couverture semble moins importante qu'avec un bol blanc profoto , est ce le cas olivier ?
le setti me semble juste pour eclairer + ou - uniformement en pied en studio.
tout dépend de la distance à laquelle on le positionne. Mais là, ca couvre en entier.
Setti pas vrai... mais comment tu fais pour obtenir ce résultat ;)
merci Olivier pour le partage d'infos en image.
Et pour ceux qui diront que c'est encore un coup de lèche :
1. je m'en contre fout
2. parce que c'est pas vrai
3. par que j'apprécie vraiment son boulot
enfin
4. parce que j'habite trop loin que pour demander une réduction sur stage en mail privé :D
Citation de: SpandeX le Septembre 06, 2012, 20:31:32
Setti pas vrai... mais comment tu fais pour obtenir ce résultat ;)
merci Olivier pour le partage d'infos en image.
Et pour ceux qui diront que c'est encore un coup de lèche :
1. je m'en contre fout
2. parce que c'est pas vrai
3. par que j'apprécie vraiment son boulot
enfin
4. parce que j'habite trop loin que pour demander une réduction sur stage en mail privé :D
;)
qu'entends tu par "comment tu fais" ?
Si tu veux, tu peux regarder les images de backstages sur Facebook
Et le clip va sortie ce week end je pense. Tu pourras donc voir davantage de backstages
Oui oui je vois bien comment tu fais... dans les limites de ma compréhension technique !
C'est juste un phrase "rhétorique" teintée d'un peu jalousie et de beaucoup d'appréciation ;D
En fait j'aimerai avoir plus de temps pour m'initier sérieusement au studio style "people and beauty"... tu vois ce que je veux dire hein :)
mais bon le boulot me laisse pas assez de temps :'(
J'aurai pu dire :
Arrêtes tu me fais baver comme un petit-gris de Bourgogne.
En tout cas je regarderai Fashion TV
A+
c'est sur quoi ftv , j'ai canalsat
Citation de: preshovich le Septembre 06, 2012, 21:26:56
c'est sur quoi ftv , j'ai canalsat
il faut aller voir sur leur site; je suppose que les bouquets concernés seront signalés.
au pire tu as le live ici : http://www.fashiontv.com/live
Citation de: SpandeX le Septembre 06, 2012, 20:55:20
Oui oui je vois bien comment tu fais... dans les limites de ma compréhension technique !
C'est juste un phrase "rhétorique" teintée d'un peu jalousie et de beaucoup d'appréciation ;D
En fait j'aimerai avoir plus de temps pour m'initier sérieusement au studio style "people and beauty"... tu vois ce que je veux dire hein :)
mais bon le boulot me laisse pas assez de temps :'(
J'aurai pu dire :
Arrêtes tu me fais baver comme un petit-gris de Bourgogne.
En tout cas je regarderai Fashion TV
A+
;)
Une nouvelle image réalisée au Setti : https://www.facebook.com/photo.php?fbid=493288484015256&set=a.102084599802315.4428.100000023272511&type=1&theater
je precise : sur tous reseaux ADSL et SAT
L'enregistrement esr programme... ;)
video FTV avec backstages : http://www.youtube.com/watch?v=EoH_jQoFojo&list=UUqzju-_WMKsgNx8R3QwupQQ&index=1&feature=plcp
Un setup : http://www.olivier-chauvignat.fr/pab/wp/fil-des-stages/?key=2948
Résultat :
http://www.olivier-chauvignat.fr/pab/wp/fil-des-stages/?key=2951
http://www.olivier-chauvignat.fr/pab/wp/fil-des-stages/?key=2950
Sur ce lien, les photos sont réalisées au Mola Setti satiné sauf :
La deuxième qui est réalisée en lumière naturelle
Et l'avant dernière est réalisée au Magnum (en pleine journée)
http://www.olivier-chauvignat.fr/2011/portfolio/pain_de_sucre/index.html
Sur cette série, tout est réalisé au Setti en frontal, + un petit contre au Magnum : http://www.olivier-chauvignat.fr/2011/portfolio/lison/index.html
Citation de: Olivier Chauvignat le Septembre 28, 2012, 10:43:46
/.../
Sur cette série, tout est réalisé au Setti en frontal, + un petit contre au Magnum : http://www.olivier-chauvignat.fr/2011/portfolio/lison/index.html
Merci Olivier, beau travail et merci pour le partage.
Un message pour les demoiselles :D : au moins un petit sourire mesdemoiselles!
Citation de: giampaolo le Septembre 28, 2012, 11:28:42
Merci Olivier, beau travail et merci pour le partage.
Un message pour les demoiselles :D : au moins un petit sourire mesdemoiselles!
regarde bien, il y en a un ;)
une petite nouvelle :
http://olivier-chauvignat.fr/pab/img_blog/blog/pab_gladys_lokey_setti_style_2013.01.26_A1241894_22big.jpg
Citation de: Olivier Chauvignat le Janvier 26, 2013, 18:43:37
une petite nouvelle :
http://olivier-chauvignat.fr/pab/img_blog/blog/pab_gladys_lokey_setti_style_2013.01.26_A1241894_22big.jpg
Merci. Belle lumière, beau travail. Beau LowKey.
C'est surprenant comme tu ajoutes beaucoup de grain, mais c'est beau tout de même.
Citation de: giampaolo le Janvier 26, 2013, 19:20:47
Merci. Belle lumière, beau travail. Beau LowKey.
C'est surprenant comme tu ajoutes beaucoup de grain, mais c'est beau tout de même.
pour le grain, je teste je teste ;)
je ne cherche pas a imiter l'argentique, mais a créer une texture.
le grain adoucit les transitions, donc ça peut même être un outil "cosmétique"
t'as photo m'a fait penser à une boite de chocolat, il y a tous les gouts, au lait, noir, ganache. Bref, y'a plein de nuances et c'est ça qui est bon.
edit : mon diabète m'interdit de manger le chocolat mais pas de regarder la photo :)
Citation de: chaosphere le Janvier 27, 2013, 00:36:08
t'as photo m'a fait penser à une boite de chocolat, il y a tous les gouts, au lait, noir, ganache. Bref, y'a plein de nuances et c'est ça qui est bon.
edit : mon diabète m'interdit de manger le chocolat mais pas de regarder la photo :)
Madame chocolat va être contente ;)
Mais merci, oui, c'est effectivement la sensation que ça donne, ces nuances chocolat...
Tout ca pour dire que le Setti, ca déchire.
Je serais curieux de voir ce que donne son remplacant
Tu pourrais peindre en satin ton setti ?
Citation de: mister pola le Janvier 27, 2013, 03:19:06
Tu pourrais peindre en satin ton setti ?
Il l'est déjà !
Citation de: Olivier Chauvignat le Janvier 27, 2013, 08:58:50
Il l'est déjà !
:) Avec quoi tu l'as peint en satin?
Peinture spéciale? Spray? Pinceau? Bain?
Quand tu dis 'nouveau Setti' tu parles du Sollo, n'est-ce pas?
Citation de: giampaolo le Janvier 27, 2013, 10:52:27
:) Avec quoi tu l'as peint en satin?
Peinture spéciale? Spray? Pinceau? Bain?
Quand tu dis 'nouveau Setti' tu parles du Sollo, n'est-ce pas?
Le mien est un Setti satiné d'usine (un collector !)
Ca doit être le Sollo oui
Citation de: Olivier Chauvignat le Janvier 27, 2013, 12:11:33
Le mien est un Setti satiné d'usine (un collector !)
Ca doit être le Sollo oui
Oh, un collector. ;)
Et tu as mis le déflecteur à trou ?
Citation de: Olivier Chauvignat le Janvier 26, 2013, 18:43:37
une petite nouvelle :
http://olivier-chauvignat.fr/pab/img_blog/blog/pab_gladys_lokey_setti_style_2013.01.26_A1241894_22big.jpg
Superbe ce rendu !!!!
Citation de: giampaolo le Janvier 27, 2013, 12:41:38
Oh, un collector. ;)
Et tu as mis le déflecteur à trou ?
oui, j'ai aussi l'Opal Disc, mais je ne l'ai pour l'instant pas testé. je préfère fixer mon oeil sur le déflecteur standard, puis mettre l'autre ensuite pour appréhender la différence.
Ca m'interesserait assez de satiner le setti, meme pour les parapluies je preferre le perlé.
Je me demande quelque peinture il faudrait
Citation de: mister pola le Janvier 27, 2013, 15:28:26
Ca m'interesserait assez de satiner le setti, meme pour les parapluies je preferre le perlé.
Je me demande quelque peinture il faudrait
une peinture genre pots d'échappements, gris metallisé non brillant. satiné.
Citation de: mister pola le Janvier 27, 2013, 15:28:26
Ca m'interesserait assez de satiner le setti, meme pour les parapluies je preferre le perlé.
Je me demande quelque peinture il faudrait
Tentant oui, mais faut pas rater l'opération. ;)
Le mieux c'est d'aller chez ton carrossier....
Il me semble bien que la version satiné n'est pas un revêtement lisse mais on dirait que l'intérieur du Bol a été sablé ( c'est granuleux) contrairement au bol avec un revêtement blanc qui a un intérieur lisse !!
Cela peut certainement influencer le rendu et un blanc peint en couleur Argenté peut ne pas avoir le même rendu que la version satinée d'origine du Bol ??
Mes parapluies perlés ont un effet un peu sablé mais ne le sont pas, ca doit etre juste un effet
Gladys
H4D-60, HC 80 f2,8 à f4
Lighting : Mola Setti Satiné sur géné Profoto Pro8a 2400
http://www.olivier-chauvignat.fr/photographer/fil/gladys_virg_massena_2013.02.19_A1242185_40_compositebig.jpg
Pas facile de trouver du Mola en France.
Il n'y aurait plus d'importateur. >:(
Si on ne parle pas l'anglais, la galère. :P
Citation de: quiola le Mars 09, 2013, 03:23:43
Pas facile de trouver du Mola en France.
Il n'y aurait plus d'importateur. >:(
Si on ne parle pas l'anglais, la galère. :P
Ils ne font plus Mola, au Moyen Format ?
je pense qu'on peu en trouver chez tous les distrib profoto mais j'imagine que la demande doit pas etre super elevé et que du coup c'est pas stocké et donc delais plus ou moins long pour se fournir. Au vu des prix et du stock incertain commander chez B&H n'est pas une mauvaise option.
Non, d'apres mes sources, Profoto ne distribue plus. >:(
La demande se fait rare ? En general, on enleve un produit quand il ne se vend pas,non?
Citation de: quiola le Mars 09, 2013, 12:46:48
Non, d'apres mes sources, Profoto ne distribue plus. >:(
et bien il suffit de commander chez b&h alors de toute façon c'etait assez defavorable via profoto
Je ne pense pas que Mola croule sous les commandes.
Le principal revendeur des produits Mola en Suisse n'a pratiquement jamais rien en stock.
C'est pourtant un très bon revendeur et très sérieux! Attention: prix en francs Suisse (-1/4 pour avoir le prix en Euro).
http://shop.graphicart.ch/advanced_search_result.php?keywords=mola&XTCsid=efe281f08c2ddc247f0cb84820fa8522
Je trouve que les molas sont trop chers
Ca tourne quand meme dans les 700-850$ ht
C'est vrai, mais d'un autre coté, tu le gardes à vie
Mouai, le.nid d'abeille est super fragile, j'ai du recoller 2 fois les morceaux. Quant au bol, il a deja une bosse, ce n'est pas la qualité du broncolor, desolé.
Heureusement qu'il y a ecrt sur l'emballage. " proud to be made in usa" ( ou quelque chose comme ca)
Citation de: mister pola le Mars 10, 2013, 21:29:59
Mouai, le.nid d'abeille est super fragile, j'ai du recoller 2 fois les morceaux. Quant au bol, il a deja une bosse, ce n'est pas la qualité du broncolor, desolé.
Heureusement qu'il y a ecrt sur l'emballage. " proud to be made in usa" ( ou quelque chose comme ca)
Edouard, ton Broncolor date peut-être d'une période où tout était plus solide qu'aujourd'hui. :)
Plus solide mais aussi plus lourd
Exemple le bol satellite , il pèse une tonne mais au toucher tu sens que c'est du costaud
Je me pose plusieurs question sur les différents modeleurs. Peut on dire par exemple que le Setti à besoin d'une puissance minimale du flash pour atteindre un rendement qui vous satisfait. Son rendement est il meilleur avec tel ou tel flash . Si chaque modeleur possède un rendu différent,est ce que chaque lampe torche apporte un plus à puissance égale ? J'espère que vous comprendre moi .
Cordialement.
Citation de: olive74 le Mars 11, 2013, 13:27:43
Je me pose plusieurs question sur les différents modeleurs. Peut on dire par exemple que le Setti à besoin d'une puissance minimale du flash pour atteindre un rendement qui vous satisfait. Son rendement est il meilleur avec tel ou tel flash . Si chaque modeleur possède un rendu différent,est ce que chaque lampe torche apporte un plus à puissance égale ? J'espère que vous comprendre moi .
Cordialement.
le rendement ne depend pas de la puissance. uniquement du modeleur lui même
pour les lampes, pas compris...
Citation de: olive74 le Mars 11, 2013, 13:27:43
Je me pose plusieurs question sur les différents modeleurs. Peut on dire par exemple que le Setti à besoin d'une puissance minimale du flash pour atteindre un rendement qui vous satisfait. Son rendement est il meilleur avec tel ou tel flash . Si chaque modeleur possède un rendu différent,est ce que chaque lampe torche apporte un plus à puissance égale ? J'espère que vous comprendre moi .
Cordialement.
... comme Olivier.
Par contre, j'imagine que la position de l'ampoule "dans" le modeleur, peut avoir une certaine influence, et là, ils peuvent y avoir quelques différences entre tel et tel flash... sauf peut-être les têtes Profoto qui sont zoomables.
bàt
www.vitorjacinto.be (http://www.vitorjacinto.be)
Citation de: Vitor J le Mars 11, 2013, 14:37:09
... comme Olivier.
Par contre, j'imagine que la position de l'ampoule "dans" le modeleur, peut avoir une certaine influence, et là, ils peuvent y avoir quelques différences entre tel et tel flash... sauf peut-être les têtes Profoto qui sont zoomables.
bàt
www.vitorjacinto.be (http://www.vitorjacinto.be)
Oui il y a clairement une différence entre les têtes Barebulb et les tubes encapsulés facon D1 ou compact Elinchrome.
Mola recommande les têtes barebulb.
Citationsauf peut-être les têtes Profoto qui sont zoomables.
et les broncolors aussi .La différence entre bron et profoto est que broncolor tu fais sortir la tête de flash de la coque avec la molette alors que profoto c'est le bol que tu enfonces
Citation de: mister pola le Mars 11, 2013, 15:32:37
et les broncolors aussi .La différence entre bron et profoto est que broncolor tu fais sortir la tête de flash de la coque avec la molette alors que profoto c'est le bol que tu enfonces
le haut de gamme sur secteur elinchrome aussi desormais est comme ca je crois.
Citation de: nmeunier le Mars 11, 2013, 15:41:36
le haut de gamme sur secteur elinchrome aussi desormais est comme ca je crois.
... oui en effet.
(http://d1c86o3nm55du5.cloudfront.net/prodimgalt/large/258129_3.jpg)
bàt
www.vitorjacinto.be (http://www.vitorjacinto.be)
Citation de: mister pola le Mars 11, 2013, 15:32:37
et les broncolors aussi .La différence entre bron et profoto est que broncolor tu fais sortir la tête de flash de la coque avec la molette alors que profoto c'est le bol que tu enfonces
Sauf que d'une part l'amplitude de focalisation n'est pas la même, et que d'autre part TOUTES les sources Profoto permettent de zoomer les modeleurs zoomables. Il n'est pas nécessaire d'acheter une torche spéciale
Olivier il me semble que vous utilisé une pro head avec le setti ? que pensez vous que Mola préconise les têtes barebulb ?
Citation de: olive74 le Mars 11, 2013, 18:43:03
Olivier il me semble que vous utilisé une pro head avec le setti ? que pensez vous que Mola préconise les têtes barebulb ?
je n'utilise que des têtes barebulb. Je suppose que leur usage est justifié. Mais je pense aussi que ca doit marcher avec un D1 + cloche
Citation de: olive74 le Mars 11, 2013, 18:43:03
Olivier il me semble que vous utilisé une pro head avec le setti ? que pensez vous que Mola préconise les têtes barebulb ?
C'est logique, il suffit de regarder la forme d'un bol beauté : la lumière qui l'eclaire prncipalement c'est la lumière qui part sur les côté et non tout droit; hors avec une tête encapsulé, cette lumière est beaucoup moins presente.
Sinon oui pour le D1 Molla preconise la cloche et perso ca marche très bien.
Bien, merci pour tout ces renseignements. Mais comment Profoto justifie t-il l'emplacement des lampes sur Le D1 ? Pourquoi ne pas avoir conservé l'ancien système comme sur les anciens compact ,avec la technologie Air ? Il ne sont pas novices et doivent certainement avancer de bons arguments ?
Citation de: olive74 le Mars 12, 2013, 13:44:50
Bien, merci pour tout ces renseignements. Mais comment Profoto justifie t-il l'emplacement des lampes sur Le D1 ? Pourquoi ne pas avoir conservé l'ancien système comme sur les anciens compact ,avec la technologie Air ? Il ne sont pas novices et doivent certainement avancer de bons arguments ?
Ce prête à débat en fait.
Profoto justifie cela pour un pb de compacité et de protection, ainsi le tube enchâssé permet un flash plus petit et mieux protégé. en plus sans rien la lumière est déjà modelé, on peut s'en servir sans rien ou avec un parapluie moyen sans accessoires supplémentaire.
Mais après coup il est apparu que cette solution est un compromis peut penalisant dans de nombreux cas mais les cloches en pyrex ont été developpé après pour partiellement corriger cela après coup.
Il faut comprendre qu'un flash est toujours un compomis tant de nombreuses caractéristiques vont à l'encontre l'une de l'autre (par exemple la stabilité de TC et la durée d'eclair).
Les tests montre qu'un D1 avec sa cloche en pyrex aura une lumière sur un bol beauté très proche mais pas parfaitement identique a une tête parfaitement barebulb. Dans la vrai vie ca marche très bien cependant. Par contre sans la cloche en pyrex ca fonctionne mais la différence est plus sensible.
Donc un rendu tout autre mais pas forcément désagréable ? Rien ne démontre que le D1 avec quelques modeleurs que ce soit avec ou sans la cloche à un "mauvais rendu " il est juste différent qu'avec une tête barebulb .
Citation de: olive74 le Mars 12, 2013, 15:44:25
Donc un rendu tout autre mais pas forcément désagréable ? Rien ne démontre que le D1 avec quelques modeleurs que ce soit avec ou sans la cloche à un "mauvais rendu " il est juste différent qu'avec une tête barebulb .
Oui. Le rendu peut dans certains cas être différent, a condition qu'on le compare... ou a condition que cette différence de rendue se voie.
Pour mon usage j' n'ai jamais eu de problèmes. mais il est vrai que je n'utilise les D1 que pour mes voies arrière
Citation de: olive74 le Mars 12, 2013, 15:44:25
Donc un rendu tout autre mais pas forcément désagréable ? Rien ne démontre que le D1 avec quelques modeleurs que ce soit avec ou sans la cloche à un "mauvais rendu " il est juste différent qu'avec une tête barebulb .
Attention on achète des modeleurs pour avoir un certain rendu et non un rendu agréable, donc "tout autre" n'est pas envisageable. Dans le cas du D1 sans cloche c'est un peu différent et non tout autre quand même. Pour voir vraiment la différence il faut être très habitué et souvent vérifier côte à côte ce que ca donne, alors que si tu me mets un flash cobra dans un bol beauté je le vois instantanément.
CitationIl n'est pas nécessaire d'acheter une torche spéciale
les brons sont comme ca, il y en a 1 qui ne l'est pas,c'est tout
Citation de: mister pola le Mars 12, 2013, 17:01:44
les brons sont comme ca, il y en a 1 qui ne l'est pas,c'est tout
les compacts le sont aussi ? les torches pour génés autonomes ?
je parle des génés indépendants .
Pour les profotos indépendants , il y en a 2 au studio et c'est tres moyen. Effectivement tu peux changer l'angle des bols ou des bals mais vu que le tube ne sort pas du flash (ou alors avec une cloche mate et donc adoucit ), je ne trouve pas si génial que ca. De plus nous avons le bol beauté blanc, c'est pas terrible
Du coup , mon coloc préfère faire ses photos avec mes brons .
de toute facon bron ou profoto ce n'est pas tres grave, vu que nous avons un mola et que nous ne pouvons pas sortir le tube flash puisqu'il y a le déflecteur
Citation de: mister pola le Mars 12, 2013, 19:16:24
de toute facon bron ou profoto ce n'est pas tres grave, vu que nous avons un mola et que nous ne pouvons pas sortir le tube flash puisqu'il y a le déflecteur
il ne faut pas tout mélanger.
Ce que je dis c'est que sur Broncolor, seulement certaines sources de la gamme on un Systeme de zoom intégré et que la focalisation se fait sur quelques cm
Alors que chez Profoto TOUTES les sources de la gamme permettent la focalisation de grande amplitude (compacts, et toutes les torches tous génés) et que donc tous les modeleurs
zoomables peuvent être focalisés sur toutes les sources sans exception, D1 compris donc, avec ou sans cloche. En l'occurence, les bols beauté ne sont pas zoomables et nécessitent un bulb. Mauvais exemple donc
C'est ce que je dis aussi, sur un bol beaute il y a un deflecteur.
Sinon, qu'elle est l'interet d'enfoncer de 30 cm un flash dans une boite a lumiere , creer un point chaud ?t'es t il deja arrivé autre qu'avec un bol , d'utiliser le zoom ,disons ,assez loin?
Je ne nie pas l'interet mais je pense qu'il y a une longueur utile.
Ce que j'aime sur le profoto,c'est l'attache ,pas de baillonette
Mister Pola, habitant le canada ou achetez vous votre matériel ? USA ? ou ou Canada ?
Merci .
Citation de: mister pola le Mars 13, 2013, 12:39:01
C'est ce que je dis aussi, sur un bol beaute il y a un deflecteur.
Sinon, qu'elle est l'interet d'enfoncer de 30 cm un flash dans une boite a lumiere , creer un point chaud ?t'es t il deja arrivé autre qu'avec un bol , d'utiliser le zoom ,disons ,assez loin?
Je ne nie pas l'interet mais je pense qu'il y a une longueur utile.
Ce que j'aime sur le profoto,c'est l'attache ,pas de baillonette
Comme je l'ai déjà dit plusieurs fois, on ne zoome que ce qui est zoomable. c'est a dire 5 ou 6 bols dans la gamme si je ne me trompe
et dans ce cas, la grande longueur est utile puisque certains bols se zooment de 4 a 10, comme par exemple le Magnum, le Zoom, le NarrowBeam, le Wide Zoom, le Télé Zoom, le NarrowBeam Travel, le Grid Reflector.
Et même si on ne peut probablement pas zoomer une boite (je n'ai pas essayé) on peut tout de même entrer la tète entièrement dans la boite, ce qui permet de gagner qque précieux cm lorsqu'on est dans un studio "bas" (ce qui est mon cas)
On peut donc positionner une boite en profondeur par rapport a la torche et on peut également la faire tourner même lorsque l'attache est serrée (il y a un roulement dans le speedring)
CitationMister Pola, habitant le canada ou achetez vous votre matériel ? USA ? ou ou Canada ?
ca ndepend, soit a montreal soit b&h,j'ai deja vu ,par exemple un parapluie parabolique broncolor 1000$ de moins que B&H
il y a lozeau qui est pas mal et photo service
mais je compare systematiquement avec b&h ce dernier est quand meme moins cher
ne pas oublier la douane 15% du prix HT (de toute facon les prix sont HT)
15% , c'est les taxes pour le canada ?
Merci .
Oui