Bonjour à tous,
Après un long silence, dû à pas mal de boulot, la casse de mon matos photo, puis le démontage de ma cheville en pleine montagne (si, si, moi je démonte la cheville), je suis enfin retourné en forêt, en claudiquant sur un pied ;-)
Topo matos : suite à la mort de mon matériel, je me suis retrouvé dans une impasse. Je n'avais en effet pas les moyens de réinvestir dans de bons outils de travail. Sur les conseils d'un ami, j'ai tenté le risque du Nikon D3200, dont la fiche technique était étonnante : capteur CMOS de 24,2 millions de pixels, processeur de traitement d'images EXPEED 3, Full HD (1080p) à 30, 25 et 24 vues par seconde, gamme d'options Autofocus (AF), etc. pour +/- 600 €. J'avais peur quand j'ai passé commande, peur quand je l'ai reçu (il est très petit et le plastique est très plastique..), mais sur le terrain, il assure !
Conditions de prise photo : je suis parti dans l'idée d'une simple balade de remise en forme. Je voulais de mauvaise condition photo en sous-bois pour tester l'appareil. Il est, pour l'occasion, équipé d'un Sigma DG AP HSM 120-400, 1 :4,5-5,6. Lumière très mauvais, pas de doute ! Je teste sur des branches : autofocus hyper réactif et précis, menu à manipuler depuis le viseur avec un peu de pratique et hyper silencieux. Au bout de quelques minutes, un ours arrive et voilà le résultat :
PHOTO 1
(http://safari-photo-nature.com/tmp/forum/m-009.jpg)
PHOTO 2
(http://safari-photo-nature.com/tmp/forum/m-010.jpg)
Voilà ;-)
J'espère recommencer une série du genre cette semaine ; on verra si la chance me poursuit, ce qui serait agréable après une longue période de malchance !
Si vous avez des questions sur le petit dernier de chez Nikon, posez les et j'essayerai d'y répondre le plus précisément possible.
Bon début de semaine à tous.
Brice
Citation de: brice_cornet le Juin 25, 2012, 14:20:07
Bonjour à tous,
J'espère recommencer une série du genre cette semaine ; on verra si la chance me poursuit, ce qui serait agréable après une longue période de malchance !
bon retour parmi les valides
mais je souhaite que ca soit maintenant la chance qui te poursuive plutôt que l' ours de la photo ;)
Et pour que tu ne fasses pas une rechute de santé, je préfère savoir que tu les as faites au 120-400 qu'au 16-24 !
PS : Et je suppose que pour trouver un ours dès une première "simple ballade de mise en forme" (!), tu hantes plutôt la Roumanie que le Béarn...?
En clair, tu nous dis qu'avec le D3200, il n'y a pas de loup. ;)
Bonjour brice_cornet
Merci d'avoir ouvert ce fil. Je me permets un question. Comme j'ai des problèmes de dos et fait partie du 3ème âge, je voudrais rendre mon équipement plus léger. Actuellement un D200 + Nikon 18-200 VR II, Sigma 70-200 HSM 2,8 mais acheté en 1999, un Nikon 300 f:4 et un Nikon macro 105 2,8 acheté en 1991 + des vieux objo AF ou AF-D, je cherche une solution plus légère mais avec des images de bonne qualité. Je sais, je ne peux pas utiliser les non motorisés (dès le 105 macro etc.) mais avant d'éventuellement me lancer à m'équiper en NIKON 1 V1 etc., merci d'avance de me donner tes impressions du D3200 surtout en couleur. Est-ce que JPEG est si mauvais qu'écrit dans le test CI ? J'ai également pensé à un D5100. Depuis combien de temps l'as-tu? Combien de photos prises? Je veux ajouter que je ne suis pas "N&B" ce serait plus que rarement.
Un grand merci d'avance et - amicalement
GE-EJM-CH
Rebonjour brice_cornet,
Juste une question que j'ai oublié de poser:
pour quelle raison as-tu acheté le D3200 ter quel est l'autre ou sont les autres boîtiers que tu possèdes.
GE-EJM-CH
8) tu nous en balances une en couleur steuplé? on dirait qu'il est tout jeune l'ours ou bien?
Super rencontre !
Citation de: Le Troisième Oeil le Juin 25, 2012, 15:29:13
PS : Et je suppose que pour trouver un ours dès une première "simple ballade de mise en forme" (!), tu hantes plutôt la Roumanie que le Béarn...?
En visitant son site, je trouve qu'y a souvent écrit "Carpates"...
Citation de: Le Troisième Oeil le Juin 25, 2012, 15:29:13
Et pour que tu ne fasses pas une rechute de santé, je préfère savoir que tu les as faites au 120-400 qu'au 16-24 !
PS : Et je suppose que pour trouver un ours dès une première "simple ballade de mise en forme" (!), tu hantes plutôt la Roumanie que le Béarn...?
L'ours des Carpates serait-il plus mélomane que celui du Béarn ?!!
Je vais essayer de répondre à chacun, sans oublier personne:
[at] Le Troisième Oeil: je suis en Roumanie +/- 6 mois par an. Au vu de la faune sur place.... ;)
[at] p.jammes: le D3200 a quelques défauts. Il est très petit (mais bon, j'ai de très grandes mains aussi!). Plastique qui a pas l'air très solide. JPG de qualité "douteuse" (mais bon je travaille en RAW). Quelques coupures dans les vidéos. Pour le reste c'est top au vu du prix et surtout, il est ultra silencieux!
[at] GE-EJM-CH: figure toi que le poid est super important pour moi car j'ai 3 vertèbres soudées! et que quand je pars en journée photographie, je me retrouve vite surchargé avec l'eau, etc. Je ne pense pas que tu pourras trouver plus léger que le D3200. C'est ultra light! J'ai le D3200 depuis une semaine (il n'était pas dispo chez mon fournisseur avant et il a fallu le livrer en Roumanie). J'ai fait +/- 500 photos de test avec lui et niveau performance, il est très bien. J'étais habitué au D70 et D700. Le rendu couleur est impec, si tu es en RAW. Le JPEG est en effet mauvais. Le N&B est un post traitement sous LightRoom, je prends mes photos en RAW. Pour le prix et la qualité, tu ne risques rien à l'acheter. Question poid, les objectifs stabilisés sont beaucoup plus lourds... à toi de voir ce qui correspond à ta pratique photographique.
[at] geargies: les couleurs arriveront demain, promis :) L'ours a entre 1 et 2 ans, +/- 200 ou 250 kg.
[at] JP31 et [at] PinkFish: l'ours des Carpates est un ours bruns, au même titre que l'ours présent en France ou le soit disant Grisly américain, qui est en fait un simple ours bruns. Ce qui différencie ces ours est la taille et le poid; ceci étant dû tout simplement à la nourriture. A titre d'exemple, le poid maximum de l'ours français est +/- 350 kg, ce qui est en Roumanie le poid moyen ;)
Merci à tous pour vos commentaires!
Aaaah!!!
Enfin quelqu'un qui l'utilise, et en RAW en plus! Ça va nous changer des débats interminables sur c'est-y du Sony ou du Nikon, les jpegs sont tout pourris, Tata Ginette va pas être contente, est-ce que ça tourne sous Linux ou sous EX27-92 (l'OS extrait de la soucoupe de la Zone 51, pour ceux qui ne seraient pas au courant), etc.
Une petite question pour commencer: est-ce que les 24 MPx (en RAW) permettent de croper avec un réel gain de confort et de qualité par rapport à un capteur moins riche en pixels?
Si on peut avoir des fichiers RAW avec beaucoup de détails pour se rendre compte (les quelques jpeg plein format trouvés sur le web sont à cet égard très décevants)...
Et sinon, bel animal!!!
PS: suis allé voir sur ton site, ça a l'air très bien le séjour safari photo dans les Carpates! Je vais commencer à économiser. ;D
Merci pour ta réponse. Mon fils a un D5100 qui lui a un meilleur rendu des jpeg et qui est aussi silencieux du fait de la fabrication.
Le D800 fait beaucoup trop de bruit en mode Quiet, et je ne parle pas du D4 qui me semble plus silencieux.
Attendons le développement de ce nouveau capteur sur les prochains boitiers DX. Un D400 style D800 avec une poignée commune pour utiliser les batteries du D4 serait le bienvenu.
A+
Voici donc l'homme qui a vu l'ours :)
En fouinant j'ai trouvé quelques exemples de NEF de D3200, je regarde ça ce soir
http://www.ephotozine.com/article/nikon-d3200-dslr-review-19230
(http://img690.imageshack.us/img690/2779/nikond3s.jpg)
La photo de l'ours de face me fait penser à une de celles de Vincent Munier avec son D3s.. Quel sublime animal! Et dire que nous n'aurons de cesse qu'il n'en reste plus un seul sur la planète! >:(
Malgré les progrés de la médecine, nos petits enfants mourront probablement à un âge moins avancé que nous..
Il mourront de chagrin et d'ennui sur une Terre où il ne restera plus un animal sauvage, plus un brin d'herbe, rien, le désert absolu.
Et ce sera notre faute!
8) contre la deprime je conseille le champ' perso ça le fait bien!!
Citation de: Johnny D le Juin 26, 2012, 17:29:21
(http://img690.imageshack.us/img690/2779/nikond3s.jpg)
La photo de l'ours de face me fait penser à une de celles de Vincent Munier avec son D3s.. Quel sublime animal! Et dire que nous n'aurons de cesse qu'il n'en reste plus un seul sur la planète! >:(
Malgré les progrés de la médecine, nos petits enfants mourront probablement à un âge moins avancé que nous..
Il mourront de chagrin et d'ennui sur une Terre où il ne restera plus un animal sauvage, plus un brin d'herbe, rien, le désert absolu.
Et ce sera notre faute!
ton ours est blessé à tête? (côté droit derrière l'oeil)
Citation de: Johnny D le Juin 26, 2012, 17:29:21
La photo de l'ours de face me fait penser à une de celles de Vincent Munier avec son D3s.. Quel sublime animal! Et dire que nous n'aurons de cesse qu'il n'en reste plus un seul sur la planète! >:(
Malgré les progrés de la médecine, nos petits enfants mourront probablement à un âge moins avancé que nous..
Ils mourront de chagrin et d'ennui sur une Terre où il ne restera plus un animal sauvage, plus un brin d'herbe, rien, le désert absolu.
Et ce sera notre faute!
T'inquiète, il restera toujours des insectes et des acariens quand le dernier homme aura disparu depuis longtemps.
[at] anasazi : envois moi ton e-mail en privé et je t'envoie un RAW, ce sera plus simple :-)
[at] p.jammes : aaaaaaaaaaah un supplément de poignée serait bien pratique pour mes grand main en effet :)
[at] Johnny D : lol! hééééééééééé hooooooooooo insulte pas Vincent en comparant nos photos ;))))) lol! allez c'est un super chouette compliment ça! merci!
Ah oui, juste un détail, l'objectif fourni avec est bof bof... enfin c'est objectif pour un appareil photo bas de gamme... toujours utile si on casse son cailloux portrait en remplacement de secour mais sans plus. Enfin bref, si vous avez un bon 50 ou 18-70, prenez le boitier nu, si c'est possible.
Chose promise, chose due, voici un premier essai en couleur :
(http://safari-photo-nature.com/tmp/forum/m-011.jpg)
Ps : désolé si je suis lent mais j'ai une tonne de travail en retard :-p vive l'administratif...
Merci! C'est toi qu'il regarde? ;)
Merci Brice, je t'envoie ça par MP.
Je ne sais pas si je serais très rassuré, mais je rêve d'une rencontre comme celle-là!
En ce qui me concerne, ce serait en deuxième boîtier, avec optiques de qualité, donc pas de kit 18-55.
Comme déjà dit ailleurs, j'aimerais voir ce qu'il donne avec un 17-55, un 35 1,8, un 105 VR ou un 70-200 - on peut évidemment y ajouter plein d'autres optiques de grande qualité que je ne possède pas! ;D
superbe ! mais perso j'aimerai bien ce genre de rencontre... avec 2000 mm de focale entre lui et moi... ;D courageux mais pas trop...
Mais n'ayez pas peur mes enfants, je suis là pour vous protéger ;D
pour les grosses mains, il existe des grip sur la baie
j'avais testé sur le d3100 avec plaisir
et sympa les photos :)
Citation de: Etienne74 le Juin 27, 2012, 22:02:31
pour les grosses mains, il existe des grip sur la baie
j'avais testé sur le d3100 avec plaisir
et sympa les photos :)
yep mais c'est vers les 300 euro non ? et je suis vraiment ultra à sec... :(
8) tiens: un autre point commun (en plus des ours..)
Allez, une deuxième de Vincent Munier pour la route:
(http://img18.imageshack.us/img18/6787/nikond3sexemple1filtere.jpg)
A propos de grip pour Nikon série 3000, il y a celui ci autour de 45 euros: http://www.digit-photo.com/Poignees_Grips_alimentation-aFA0056/PHOTTIX_Poignee_Grip_BG_3100_pour_Nikon_D3100-rPHOTTOX3332.html
Paraît que Phottix c'est correct en qualité..
[at] Johnny D : merci de l'info pour le gripp! C'est génial! Reste à voir si il est compabible avec le D3200!
En tous cas on peut dire de toi que tu es l'homme qui a vu l'Ours en quelque sorte... ;D
J'en ai vu quelques un dans ma vie ;)
;) je remonte le seul fil ac des tofs au D3200 non, mais!!!
Citation de: geargies le Juin 30, 2012, 10:59:12
;) je remonte le seul fil ac des tofs au D3200 non, mais!!!
+1
Et si possible avec de bons objectifs et en RAW, svp.
Parce que l'article de Chasseur d'Images qui nous dit que le capteur du 3200 n'est pas suffisemment exploité avec le cul de bouteille du kit et en jpeg ne nous apprend globalement rien sur les perfs potentielles du boîtier.
Curieux quand même, le 18-55 ou encore le 18-105, trés bons avec le capteur 16 Mpix, reculent apparemment de deux bons crans avec le 24 Mpix! Ca risque de relancer la polémique mais je trouve que ça fait quand même beaucoup.. ;D
Pour cet histoire d'objectif, disons que je n'en suis pas satisfait comparé au l'objectif de série de mon D70, qui a une dizaine d'année mais qui lui était en 3,5 - 4,5 et pas en f 3,5 - 5,6.
Puis bon, il a pas l'air très solide non plus...
Le D3200 avec mon 3,5 - 4,5 de 10 ans d'âge rend très bien... mais c'est plus chaud de faire un ours au 55 mm ;)
Et une autre petite en couleur. Bon w-end à tous !
PHOTO 4 :
(http://safari-photo-nature.com/tmp/forum/m-012.jpg)
8) au 55 c'est sur que ça fait un peu macro... il te manque un fixe genre 300 non? bon ouikende aussi
bah là je suis au 120-400 f4,5 - 5,6.
Je ne serai pas contre un 300 f 2 ;D mais ne rêvons pas ;)
8) de toutes façons il doit peser 4kg .. ;)
oui à quelques grammes prets :-p
Oui excellentes photos de nounours mais je comprends mal le forum nikon, il y a très peu de questions sur ce 3200 qui doit se vendre plus qu'un D800. Cela dit, Je ne crois pas que ce soient les jpg qui sont mauvais (comme dit CI) mais plutôt le nouvel objectif standard quand je regarde le test des jpg sur dpreview (avec un 50mm) ils sont bons, quand je regarde les photos jpg avec objectif standard, elles ne sont pas terribles. Aux utilisateurs du raw qui méprisent ceux qui se satisfont du jpeg, je dis bidouiller pour tirer en raw revient à se demander à quoi sert le progrès, surtout sur un réflex entrée de gamme.
Citation de: brice_cornet le Juin 30, 2012, 14:08:49
Pour cet histoire d'objectif, disons que je n'en suis pas satisfait comparé au l'objectif de série de mon D70, qui a une dizaine d'année mais qui lui était en 3,5 - 4,5 et pas en f 3,5 - 5,6.
Puis bon, il a pas l'air très solide non plus...
Le D3200 avec mon 3,5 - 4,5 de 10 ans d'âge rend très bien... mais c'est plus chaud de faire un ours au 55 mm ;)
Et une autre petite en couleur. Bon w-end à tous !
PHOTO 4 :
(http://safari-photo-nature.com/tmp/forum/m-012.jpg)
Pour des photos dans la verdure tu auras certainement un meilleur rendu couleur en réglant la balance des blancs sur lumière du jour par exemple.
Parceque en automatique la masse de vert fait dériver vers le magenta/rouge.
Citation de: scoopy le Juillet 10, 2012, 16:29:38
Oui excellentes photos de nounours mais je comprends mal le forum nikon, il y a très peu de questions sur ce 3200 qui doit se vendre plus qu'un D800. Cela dit, Je ne crois pas que ce soient les jpg qui sont mauvais (comme dit CI) mais plutôt le nouvel objectif standard quand je regarde le test des jpg sur dpreview (avec un 50mm) ils sont bons, quand je regarde les photos jpg avec objectif standard, elles ne sont pas terribles. Aux utilisateurs du raw qui méprisent ceux qui se satisfont du jpeg, je dis bidouiller pour tirer en raw revient à se demander à quoi sert le progrès, surtout sur un réflex entrée de gamme.
Je suis assez d'accord avec toi, surtout que l'on peut aussi "travailler" un tant soit peu le JPEG.
Bonsoir le grip phottix sur un site de vente en ligne (dp) fontionne tres bien sur mon D80 et sur un D7000 par contre pour le D3200 rien en vue pour l instant,mais cela ne devrais pas tarder.Autrement tres belles photos mais avec un gros cailloux le grip sera le bienvenue mais le poids sera la aussi.
vive la vie
Citation de: vvm3 le Juillet 11, 2012, 00:34:03
Bonsoir le grip phottix sur un site de vente en ligne (dp) fontionne tres bien sur mon D80 et sur un D7000 par contre pour le D3200 rien en vue pour l instant,mais cela ne devrais pas tarder.Autrement tres belles photos mais avec un gros cailloux le grip sera le bienvenue mais le poids sera la aussi.
vive la vie
Merci pour l'info :)
et merci aux autres d'être passés par ici!
Bonne soirée à tous et toutes.
C'est l'histoire d'un mec, il sort en forêt, il siffle un coup, attend dix minutes et voilà l'ours.... C'est quoi ton parfum?
Tout ça pour dire qu'il y a pas de justice dans ce bas monde!
::) son parfum, je sais pas, mais il shoote dans les Carpathes, ça aide un peu à voir l'ours.. ;)
Citation de: geargies le Juillet 11, 2012, 22:05:23
::) son parfum, je sais pas, mais il shoote dans les Carpathes, ça aide un peu à voir l'ours.. ;)
Déjà plus que dans le marais de Marennes Olérons, c'est sûr !!
et ça ne marche pas qu'avec les ours !
(http://img24.imageshack.us/img24/3428/dsc0866small.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/24/dsc0866small.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
ze crop :
(http://img401.imageshack.us/img401/8091/dsc0866crop.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/401/dsc0866crop.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
J'ai voulu "m'amuser" à utiliser ce petit boitier bien pourvu en pixels avec un gros télé, pour un usage auquel il n'est pas vraiment destiné.
Et bien ça marche quand même :)
Même si je le préfere avec le petit 35 f1.8 (en attendant un hypothétique 16 f2.8DX ultracompact !!!!!)
Le plus gros soucis avec ce boitier pour cet usage est pour moi l'impossibilité de bloquer le PAD commandant l'AF sur le seul collimateur central (le seule suffisamment sensible):
Le point rouge AF est quasi invisible, et il est trop facile de basculer sur un autre collimateur sans le vouloir, et donc de faire le point... là où on le le veut pas!
8) je remonte le fil.. j'aimerais bien voir une photo de n'importe quoi mais à 3200 et 6400 .. si vous voyez ce que je veux dire ?
Citation de: geargies le Juillet 17, 2012, 08:41:40
8) je remonte le fil.. j'aimerais bien voir une photo de n'importe quoi mais à 3200 et 6400 .. si vous voyez ce que je veux dire ?
y en a sur le test de dpreview
::) oui mais dpreview est en anglais.. et c'est pas des ours.. ;)
les photos ne sont pas en anglais ::)
même 3200 iso, ça se dit pareil en français :D
(http://img33.imageshack.us/img33/3125/humoursuiviours.jpg)
Et vous, vous faites comment pour débusquer des ours?.. ;D
8) Ben, j'en demande à Brice, tiens!
et comme disait mon copain Elie, du sentier : Il ne faut pas tuer l'ours avant d'avoir vendu sa peau, ça fait du stock ! ;D
Moi je l'ai vu.....l'homme qui a vu l'ours......et qui n'a pas eu peur .... ;D
Tu as de bons exemples sur Imaging Ressource
http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-d3200/nikon-d3200GALLERY.HTM
Perso, je n'utilise presque jamais de telle vitesses ISO dans la vraie vie désolé !
8) merciii !! si moi tout le temps.. (mais pas de flash, bien sûr!!)
Citation de: Stef11r le Juillet 30, 2012, 11:03:04
Tu as de bons exemples sur Imaging Ressource
http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-d3200/nikon-d3200GALLERY.HTM
Perso, je n'utilise presque jamais de telle vitesses ISO dans la vraie vie désolé !
quand on voit ce genre d'images, on se demande toujours si les photos sont nulles parce que le photographe ne sait pas utiliser son matériel ou parce que le boîtier ou l'objectif a un problème.
Comme déjà dit souvent, est-ce si compliqué pour un test, de mettre le boîtier sur un trépied, avec un bon objectif bien connu (genre, un 50mm 1.8) et de faire quelques clichés de scènes informatives ?
Portanwak
Ah, la misère des forums, et des photographes qui se prennent pour des artistes ....
A défaut d'ours..
(http://img716.imageshack.us/img716/7586/dsc0102web.jpg)
Et en plus c'est avec un D7000 et non pas un D3200.. Bref tout faux! ;D
bien belle photo... j'adore ces bestioles, et leurs cris stridents... ça peut parfois faire sursauter au détour d'un rocher en randonnée quand t'en surprend une qui t'as pas vu arriver... (vécu) ::)
Citation de: Stef11r le Juillet 31, 2012, 15:59:54
Portanwak
Ah, la misère des forums, et des photographes qui se prennent pour des artistes ....
::) dis donc toi, on t'a rien demandé.. on était sympa sur notre petit fil pour bestioles et petits boitiers, on a pas besoin de se faire insulter par un abruti impoli qui n'a rien à foutre du sujet du fil.. va mariner dans ta misère intellectuelle et lâche nous...
Je pense que ta remarque s'adresse à ChrisDNT
Sinon, c'est à vous dégouter d'être serviable..
C'est quoi le problème des photos sur Imaging Ressource?
Elles ont le bon gout d'être informatives, c'est ce que l'on demande non ?
On aimerait en avoir autant sur tous les sites de tests de matériel.
On ne juge pas la qualité d'un boitier sur le coté pseudo artistique des photos ....
8) ayayaye!! évidemment! je n'avais pas compris que la misère blabla s'adressait à lui!! oui elles sont très bien les images en lien.. et m'ont donné exactement les infos que je voulais!
J'essaierai de faire quelques photos en hautes sensibilité ce weekend à Magny Cours avec le 3200 (dans les box ça devrait le faire!)
C'est bizarre, je ne trouve pas que l'affichage écran soit mauvais au contraire.
En revanche, l'AF est completement à la ramasse sur les sujets dynamiques, avec un taux de déchet beaucoup trop élevé.
Dommage car la rafale à 4 i/s est pas mal du tout, pas si loin du D2Xs (5 i/s en full, 8 i/s seulement en crop) ! et le buffer correctement dimensionné (bien mieux que sur le 7000 !)
Et des photos toutes simples à la sensibilité de base avec une focale standard, ça n'intéresse, pour les tests, plus personne ?
doublon
Et qui a parlé d'art ? ???
M'enfin, mettre un boîtier sur un trépied, avec un 50mm par exemple, et photographier le mur d'en face ou une voiture à l'arrêt, un arbre ou une borne à incendie, aux bonnes ouvertures et avec une bonne lumière, juste histoire de voir ce que vaut le capteur, en éliminant au maximum les contingences annexes (photographe tremblotant; cul de bouteille syndical ou le dernier 12-600 de la mort qui tue; ouvertures extremes parce que c'est cool ; la vue à 24000 isos façon puzzle; sujet genre écureuil qui sprinte dans le brouillard à deux heures du matin etc...) c'est quand même pas si compliqué ???
Parce que, franchement, ce genre de "sample" :
ht tp://i48.tin ypic.com/2vwxrme.jp g
P.S. recoller les éléments du lien vers l'image, pas le temps de chercher comme une image ici, comment faire simple quand on peut faire compliqué ::)
doublon
désolé pour les doublons, mais quand j'essayais de corriger le PS, ça me "doublonnait" le post, sans rien changer ???
Le test regorge d images de la vraie vie et la page samples de photos tests à toutes les sensibilités diffèrents réglages (saturation bruit etc)
On peut charger des JPG en full et des raw.
Quel autres sites donnent autant d informations ?
C est autre chose que les vagues avis subjectifs que l on lit dans la presse spécialisée.
Et tellement plus instructif
Ah bon ?
Et cette image est censée me donner quelles informations ?
http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-d3200/FULLRES/YDSC_1012.HTM
Que le capteur est nul ?
Que l'objectif est un nanard ?
Que le photographe est le neveu de tata Ginette ?
Au moins, quand je vois la superbe photo de marmotte ci-dessus, je me dis trois choses :
1 : le photographe est bon.
2 : et quand le photographe est bon, le capteur du 7000 sort de superbes images.
3 : pourquoi ne pas acheter ce boîtier ?
>:( c'est moi qui ai demandé qu'on pousse un peu le boitier dans ses retranchements histoire de voir ce que le capteur a vraiment dans le ventre.. j'espère bien qu'avec un 50 et aux sensibilités de base un capteur de 24mp ds un boitier à 600€ s'en sort honorablement!!!
Des dizaines de photos de haute qualité au 35 F1.8 par exemple
http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-d3200/FULLRES/D3200FAR2I3200.HTM
Il faut vraiment aimer râler pour critiquer !
Exemples comparatifs aux différentes valeurs iso d une même photo
Bref que du bonheur et une excellente source d information
On ne voit vraiment pas les mêmes choses !
Non, on ne voit pas la même chose.. Car la qualité des photos avec le D3200 sur Imaging Ressources est particulièrement médiocre!
Le dernier essai (review samples gallery) sur DPreview par contre est plutôt concluant!
http://www.dpreview.com/reviews/nikon-d3200/22
Va comprendre, Charles! ;D
8) tous les goûts sont dans la nature, les bons comme les mauvais.. perso je trouve dpreview imbittable et rempli de types insupportables (et je trouve qu'avec ici, ça m'suffit haha) alors que les tofs sur imaging me plaisent tout à fait, et par ailleurs me donnent les infos que je cherchais..
Euhhh avez vous bien regardé les onglets "Samples" et "Gallery" ?
Il y a plus de cent photos de très haute qualité sur "samples"
C'est hallucinant les infos qu'on y trouve avec des dizaines et des dizaines d'exemples pris a différentes sensibilités, sur différents sujets et différents réglages, de la macro au portrait en passant par le paysage.
Avec différents objectifs (objo du kit et 35 f1.8 par exemple)
Sur certains test, on peut même charger les fichiers RAW (cf Sony RX100)
Bref, exactement ce qui m'intéresse, de quoi se faire une vision objective
Je trouve que celà complète à merveille DPReview.
Abondance de bien ne nuit pas :)
Elle est pas belle la vie?
et les tests "statiques" avec l'afs60 f2.8 macro s'il vous plait
Qui disait qu'il n'employait pas les bons objectifs ???
http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-d3200/D3200LL001003.HTM#
:( non elle est pas belle la vie; mais là ça a vraiment rien à faire avec le D3200..
Pour répondre sur les Jpeg je me demande si chez Nikon le Jpeg n'est pas simplement le format du pauvre? Genre j'
bah, on est toujours le povre de quelqu'un :)