Je possède un 28-300 acheté au tout début.
j'ai lu comme nous tous que certains sont tombés sur des mauvaises séries.
A ce jour je suis plutôt satisfait mais j'ai récemment eu l'occasion de comparer avec un 28-300 tout récent et je le trouve plus piqué. mais c'est assez subtil et délicat à comparer.
ceux qui ont hérités de 28-300 "mauvais", quels sont les défauts flagrants comparés à une bonne série ?
merci !
2eme question ! :
A ceux qui possèdent D800 / 28-300
qui à procédé à un micro-réglage de l'AF dans le menu du boitier ?
Micro réglage qu'avec les fixes pour ma part, et encore au cas ou mais pour l'instant mon D800 est bien calé et les objectifs passent bien. Idem pour mon nouveau D4.
Les 28-300 de début de série était faible à f3.5 et 28mm, ou avaient des lentilles mal centrées, risque potentiel commun à tous les zooms.
A+
Citation de: ssteph le Juin 28, 2012, 17:10:08
A ce jour je suis plutôt satisfait ...
Bahhh alors sort ... et va faire des photos ... plutôt que de te poser des questions existentielles !!!
;)
Citation de: ssteph le Juin 28, 2012, 17:53:51
2eme question ! :
A ceux qui possèdent D800 / 28-300
qui à procédé à un micro-réglage de l'AF dans le menu du boitier ?
Parce que , si 2O gusses te répondent qu'ils ont fait des micros réglage , le
tien en aura besoin ???
C'est quoi ce délire ?? ?? ??
::) ::) ::) ::)
Rien à redire sur le piqué je suis toujours étonné par les résultats. Seul reproche la fixation de pare soleil qui laisse à désirer. Il est déja tombé plusieur fois.
Vrai que sur les 18-200/24-120/28-300, les PS ont vite fait de se barrer. Pas grave si personne ne marche dessus. :D
Le gaffer est votre ami ;)
A propos micro réglages AF pas besoin je pense en effet !
Mais comme mon 28-300 fait parti des 1ere productions, j'ai des doutes...
le SAV nikon peut procéder à une intervention et remise aux normes ou pas ?
Mon deuxième 28-300 fait partie de la première génération. Avec mon premier, les défauts se voyaient à l'oeil nu, même si les tests sur mire permettent d'argumenter.
Donc, si depuis 2 ans, tu n'as pas remarqué de faiblesses, pas la peine de faire un retour au SAV, non?
Citation de: p.jammes le Juin 28, 2012, 18:24:49
Vrai que sur les 18-200/24-120/28-300, les PS ont vite fait de se barrer.
???
Je n'ai jamais remarqué cela avec mon 18-200.
Avec le 18-200, (7 ans déjà), j'ai du racheter un PS car à force de le monter démonter car il s'était cisailler.
en fait, je n'utilise jamais mon 28-300 en dessous de f8.
Mais ayant eu l'opportunité de comparer avec un 28-300 récent, j'ai testé aussi à 3,5. Et j'ai remarqué des différences. j'en conclu donc que mon 28-300 n'est pas au top. mais que a pleine ouverture.
Citation de: p.jammes le Juin 28, 2012, 19:35:34
Avec le 18-200, (7 ans déjà), j'ai du racheter un PS car à force de le monter démonter car il s'était cisailler.
Pareil...
Pour le 28-300, rien à redire, et si jusqu'ici tu n'avais rien vu, c'est probablement qu'il n'y avait rien à voir, non?
Olivier
Citation de: p.jammes le Juin 28, 2012, 19:35:34
Avec le 18-200, (7 ans déjà), j'ai du racheter un PS car à force de le monter démonter car il s'était cisailler.
Bon... Le mien n'a que deux ans !
28-300 vraiment polyvalent.
Même avis, sa principale lacune me semble être son ouverture insuffisante pour du portrait?
pour du portrait.
Voila le genre de PDV que je regrette ne pas pouvoir faire avec mon 70-200.
Reçu il y a 2 jours, je n'ai pas encore eu beaucoup de temps pour le tester, mais voici ce que cela donne sans pied à la focale de 300mm, de la fenêtre de ma chambre.
Le crop à 100%
Du même endroit à la focale de 28mm
Le range est vraiment impressionnant
Sympa la vue de ta chambre Alphie. :)
Ceci dit on sait que le centre pique fort. tu devrais montrer un angle à grande ouverture...
Alfie, je trouve cette dernière image sympathique, d'autant plus que j'ai reconnu la cathédrale de Cahors!
Bonnes images et merci
Citation de: jaric le Juillet 05, 2012, 20:32:00
Sympa la vue de ta chambre Alphie. :)
Ceci dit on sait que le centre pique fort. tu devrais montrer un angle à grande ouverture...
+1 ceci dit tu te couches tôt .... ! ::) :D :D :D
A suivre ...
Citation de: M13 le Juillet 05, 2012, 21:56:04
Alfie, je trouve cette dernière image sympathique, d'autant plus que j'ai reconnu la cathédrale de Cahors!
Bonnes images et merci
;) Bien vu
Impressionnant, Alfie, et de très bonne qualité !
Bravo !
Citation de: Alfie le Juillet 05, 2012, 19:02:13
Le crop à 100%
En es-tu sûr ?
Il me semble que tu es plus proche de 50% que de 100% (mais je peux me tromper ;))
Citation de: jeanray le Juillet 06, 2012, 12:47:50
En es-tu sûr ?
Il me semble que tu es plus proche de 50% que de 100% (mais je peux me tromper ;))
En effet je me suis planté, voici le vrai crop à 100%
Citation de: Tonton-Bruno le Juillet 06, 2012, 11:18:08
Impressionnant, Alfie, et de très bonne qualité !
Oui j'avoue que ce zoom m'a bluffé, surtout à 300mm ! C'est le test de C.I qui m'a interpellé, j'envisageais depuis quelques temps de trouver une alternative à la quincaillerie que je trimbalais dans mon sac.
Je pars une semaine en montagne je pourrai faire un vrai test sur divers sujets : paysages, fleurs, animaux.
Citation de: Alfie le Juillet 06, 2012, 14:23:34
En effet je me suis planté, voici le vrai crop à 100%
Tu n'as rien changé avec cette nouvelle image quant au facteur de zoom.
En pratique, j'ai extrapolé l'image complète de façon à obtenir une image de 4256 pixels de large (j'ai un D700).
Si je cherche à obtenir le même champ que ton crop, j'obtiens une image d'environ 1750 pixels de large.
Voici le crop 100% obtenu à partir de l'image extrapolée (1000 pixels par 665), il ne faut évidemment pas tenir compte de la qualité, mais uniquement du champ couvert.
Citation de: jeanray le Juillet 06, 2012, 15:19:28
Tu n'as rien changé avec cette nouvelle image quant au facteur de zoom.
En pratique, j'ai extrapolé l'image complète de façon à obtenir une image de 4256 pixels de large (j'ai un D700).
Si je cherche à obtenir le même champ que ton crop, j'obtiens une image d'environ 1750 pixels de large.
Voici le crop 100% obtenu à partir de l'image extrapolée (1000 pixels par 665), il ne faut évidemment pas tenir compte de la qualité, mais uniquement du champ couvert.
Je n'ai pris que le centre de l'image à 100% affichée à l'écran, à l'écran je n'avais déjà qu'une petite partie de cette image, car à 100% il me faudrait un écran de 2m de large !
Un crop 100% c'est "1 pixel de l'image=1 pixel de l'écran".
J'ai simplement fait une sélection de taille 1000 par 665 de la partie concernée de l'image extrapolée, peu importe qu'elle soit affiché en taille écran ou à 100%.
Sur les 4256 par 2832 pixels de l'image complète, j'ai ainsi sélectionné un rectangle de 1000 par 665 pixels.
Si je le visualises sur écran à 100% (c'est le cas sur cette page), la règle énoncée plus haut est bien respectée.
objectif polyvalent avec le D3s...1/125s, 5.6, 9000 iso
le défaut qui m'agace est la distortion que je suis obligée de corriger en post-traitement....assez banal en tenant compte de l'immense possibilité de la bête
photo prise samedi dernier
(http://farm9.staticflickr.com/8288/7586689232_a7fcf00904_b.jpg)
Citation de: lv74 le Juillet 04, 2012, 22:43:18
Même avis, sa principale lacune me semble être son ouverture insuffisante pour du portrait?
pour du portrait.
boarf, ça marche bien pour du portrait !
D7000
(http://farm9.staticflickr.com/8023/7543580532_087ba649f3_b.jpg)
D700
(http://farm9.staticflickr.com/8143/7465695824_42f74aab30_b.jpg)
et c'est vrai qu'il est d'une polyvalence incroyable !
En plus avec sa distance de mise au point franchement proche, il permet d'aller en proxi :)
(http://farm8.staticflickr.com/7260/7536667864_03541ff785_b.jpg)
aller, mon petit reproche , le déséquilibre relatif de l'ensemble quand le fut est allongé. Je préfère la prise en main du 70 300 VR ...
Hormis ça, c'est du bonheur :)
Citation de: Nez Rouge le Juillet 17, 2012, 02:01:26
objectif polyvalent avec le D3s...1/125s, 5.6, 9000 iso
le défaut qui m'agace est la distortion que je suis obligée de corriger en post-traitement....assez banal en tenant compte de l'immense possibilité de la bête
photo prise samedi dernier
(http://farm9.staticflickr.com/8288/7586689232_a7fcf00904_b.jpg)
Bonjour ami,
Si tu as un instant j'aimerais de tes nouvelles ....par mail c'est plus pratique a cause du décalage....
Amities a tous les deux
François
Au fait, j'adore ta photo....
photos prises récemment
à 300mm avec le D7000 à main levée
#1
(http://farm9.staticflickr.com/8004/7591619668_8c5b781591_b.jpg)
#2
(http://farm9.staticflickr.com/8294/7591619054_226b147fe5_b.jpg)
#3
à 180mm
(http://farm8.staticflickr.com/7107/7591618392_b50d8f97fd_b.jpg)
et à 300mm
(http://farm9.staticflickr.com/8423/7591617542_13f23b91ee_b.jpg)
et pourquoi pas une petite dernière prise ce matin aux alentours de 5h45
en passant, benjamin, ta copine est jolie et tu mets vraiment sa beauté en valeur
(http://farm9.staticflickr.com/8163/7591718638_11de1265ca_b.jpg)
Magnifiques paysages et photos.
Oui cet objectif est très qualitatif, maintenant il a des limites qu'il faut connaître, et elles me semblent peu gênantes dans la prise de photos au quotidien.
Nez rouge, j'apprécie toujours tes photos!
et notamment les lumières qui magnifient tes photos.
merci, c'est gentil
J'ai cru comprendre que bballande avait convolé en justes noces.
Si je ne me trompe pas, tous mes vœux de bonheur avec ta très belle épouse. J'entrevois plein de belles photos en perspective.
Pour Nez Rouge, impeccable, comme à l'habitude, je regrette que tu ne sois pas descendu dans le sud à l'occasion de ton voyage en France.
ce n'est que partie remise...seulement 7 heures de vol entre le québec et la france
Citation de: VOIJA le Juillet 18, 2012, 00:59:07
J'ai cru comprendre que bballande avait convolé en justes noces.
Apparemment non ;) : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,159803.msg3217825.html#msg3217825
Encore que, si tu es en longue focale proche du sujet avec une bonne distance en arrière du sujet, le flou est correct, et le portrait (s'il s'agit de portrait), est particulièrement net dans son ensemble, mais j'enfonce les portes ouvertes.
Citation de: Botticelli le Juillet 18, 2012, 07:48:06
Apparemment non ;) : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,159803.msg3217825.html#msg3217825
J'ai été induit en erreur par les deux alliances gravées à juillet 2002, dont une est marquée Benjamin.
C'est le piège :D :D
Ahah, exact, j'ai en effet couvert le mariage d'un couple d'ami dont le mari s'appelle lui aussi Benjamin :)
Au passage donc, ce 28 300 est un superbe couteau suisse dont le défaut majeur ( la distorsion ) se résout assez facilement avec les logiciels actuels.
Je suis d'accord que les opticiens ne doivent pas se baser là dessus pour nous fourguer des optiques pleines de défauts en se disant : " Les ordis corrigeront pour nous " , mais ici, globalement, le bilan est très très positif !
Je plussoie quant aux clichés de Nez Rouge ! De toute beauté ! Les couleurs sont superbes !
Une amie au D7000 à 70 mm à F4.5
(http://farm8.staticflickr.com/7261/7544735984_31595d327e_b.jpg)
:)
Citation de: photo63 le Juillet 18, 2012, 10:42:53
Le seul repproche que j ai a faire avec ce couteau suisse de qualité c est la trop grande profondeur de champs de ce genre d outil ... On fait de belles photo mais style photo familiales qd meme .. Pour du superlatif les objo pro sont quasi obligatoire .. Évidement il y a des exceptions
C'est bien connu, grande pdc = photos style familiales, faible pdc = photos un cran au-dessus quand même... ;)
C'est vrai que pour avoir du flou, mieux vaut être en longue focale. Ici avec un 18-200vr. ;)
Avant hier :)
(http://farm8.staticflickr.com/7248/7607904846_cbd357286d_h.jpg)
Citation de: Nez Rouge le Juillet 17, 2012, 19:45:01
photos prises récemment
à 300mm avec le D7000 à main levée
Si mes souvenirs sont exacts, serait-ce le traversier à St Joseph-de-la Rive pour l'Ile-aux-Coudres ?
Ah, quel beau pays tu as Nez Rouge !
en plein dans le mille...sur le fameux traversier (le second), dans charlevoix
Bonjour,
retour de vacances et premières impressions sur l'utilisation de ce zoom :
le point fort : entre 100 et 300 mm, AF très réactif, très bonne définition, utilisation en proxi et en photo animalière agréable, VR efficace, que de bonnes impressions
les points faibles : c'est en G.A que je le trouve plutôt mou du genou et contrairement à ce que j'ai pu lire sur certains post de ce fil la profondeur de champ est très insuffisante à 28mm
par rapport à un objectif fixe de focale équivalente c'est très dérangeant, impossible de se fier à une quelconque hyperfocale même à f22.
Quelques photos : vautour fauve à 300mm
Exemple de proxiphoto
Pour montrer la réactivité : Moro-Sphinx en vol (insecte qui ne se pose jamais et qui butine en vol, donc pas facile à photographier)
Une autre :
Une autre
Maintenant photo faite à 70mm et f16, en théorie (doc Nikon) pour ces valeurs l'hyperfocale est à 4,8m, je devrais donc être net jusqu'à l'infini ce qui n'est pas le cas !
très belles images
Merci ;)
la distorsion maintenant à 35mm et f8
Au 28mm et à f16 c'est à peu près net partout
êtes-vous jaloux? :-\
je parle ici du D3s et du 28-300 pendus à mon épaule! ;)
(http://farm8.staticflickr.com/7111/7638961020_9db32ce752_b.jpg)
Citation de: Nez Rouge le Juillet 24, 2012, 21:39:46
êtes-vous jaloux? :-\
je parle ici du D3s et du 28-300 pendus à mon épaule! ;)
Et tu es pret a troquer le combo avec ce chef de Sioux ? ;D ;D
Bah nân... jolie image.
Ce WE j'étais en reportage: D3 + 28-300 et D2X + 70-200 VR II (+ TC 14 et TC 17). Impeccable !
Citation de: Nez Rouge le Juillet 24, 2012, 21:39:46
êtes-vous jaloux? :-\
je parle ici du D3s et du 28-300 pendus à mon épaule! ;)
(http://farm8.staticflickr.com/7111/7638961020_9db32ce752_b.jpg)
j'étais en train de jaser photo avec sillusus, assis à une table de pique-nique sur le bord de la mer et j'ai shooté ce goéland qui passait par là par hasard
D7000 et 28-300mm...
l'autofocus a eu un peu de difficulté à «accrocher» l'oiseau en vol mais est finalement parvenu à toucher la cible
et le piqué est très bon
#1
(http://farm9.staticflickr.com/8014/7651877072_e4fb430b85_b.jpg)
#2
(http://farm9.staticflickr.com/8002/7651876592_f7e5d8156a_b.jpg)
Sius une lumière fade.
un vrai bon couteau suisse passe partout !
Mais un défaut plus rarement évoqué :
La fixation du pare-soleil. pas assez bloqué.
Je viens de paumer le mien en randonnée. Grrr....
Je crois qu'ils vont battre les records en commande de pare-soleil !
Quelques exemples.
Un deuxième!
Citation de: Nez Rouge le Juillet 26, 2012, 21:23:16
j'étais en train de jaser photo avec sillusus, assis à une table de pique-nique sur le bord de la mer et j'ai shooté ce goéland qui passait par là par hasard
D7000 et 28-300mm...
l'autofocus a eu un peu de difficulté à «accrocher» l'oiseau en vol mais est finalement parvenu à toucher la cible
et le piqué est très bon
D'accord pour l'A.F sur les oiseaux il n'arrive pas toujours à accrocher, mais une fois accroché pas de problème.
Vautour fauve qui vient juste de se gratter en vol
Et de deux... moi aussi ssteph... le pare-soleil a fait un vol plané... mais récupéré de "justesse"... Ouf !
L'objectif lui est bien !
Citation de: ssteph le Juillet 27, 2012, 11:18:54
un vrai bon couteau suisse passe partout !
Mais un défaut plus rarement évoqué :
La fixation du pare-soleil. pas assez bloqué.
Je viens de paumer le mien en randonnée. Grrr....
Je crois qu'ils vont battre les records en commande de pare-soleil !
c'est exact, je lui ai mis du tape noir (un petit morceau) et le tour est joué
Juste une question plus générale, car ce zoom est mon premier "VR" aussi n'ai-je pas l'habitude :
Quelle est la différence entre la position "Normal" et la position "Active" ?
J'ai essayé les deux et je n'ai pas vu de grosse différence.
Citation de: Alfie le Août 22, 2012, 11:41:48
Juste une question plus générale, car ce zoom est mon premier "VR" aussi n'ai-je pas l'habitude :
Quelle est la différence entre la position "Normal" et la position "Active" ?
J'ai essayé les deux et je n'ai pas vu de grosse différence.
VR Normal: ça compense (en partie) les vibrations et mouvements du photographe prenant la photo.
VR Active: compensation plus grande, destinée typiquement à un photographe à bord d'un véhicule en mouvement, donc avec plus de vibrations que la moyenne.
Citation de: Lyr le Août 22, 2012, 12:58:59
VR Normal: ça compense (en partie) les vibrations et mouvements du photographe prenant la photo.
VR Active: compensation plus grande, destinée typiquement à un photographe à bord d'un véhicule en mouvement, donc avec plus de vibrations que la moyenne.
Merci
zoom pratique dans mon cas
photo prise ce matin en allant prendre un café dans un resto
je suis en congé aujourd'hui mais il me suit partout
j'ai aperçu ce véhicule en feu et je l'ai zoomé sans déranger personne
à 135mm sur D7000....
(http://farm8.staticflickr.com/7137/7840222550_4751805206_b.jpg)
intéressant tous ces retours, et en effet, il a l'air très sympa ce 28-300. bravo à tous pour les superbes photos.
Pour ceux qui ont eu les 2, pensez-vous que le 70-300 conserve encore un intérêt?
non, j'ai vendu le mien 325 $ et je l'avais payé 500 $
Moi je commence à me demander si je ne vais pas revendre mon 24-70 f2,8, depuis que j'utilise le 28-300 le 24-70 reste à la maison !
le 24/120 est aussi un super-coup....moi, je pense revendre le 24/70 et garder mon 28/300 et le 24/120...
c'est ce que j'ai fait
Idem...
Citation de: Alfie le Août 23, 2012, 17:49:36
Moi je commence à me demander si je ne vais pas revendre mon 24-70 f2,8, depuis que j'utilise le 28-300 le 24-70 reste à la maison !
Difficile de se passer du 28-300. Surtout quand on a mal au dos comme cette année.... ;D ;D ;D
(Saint Cado)
Du coté de Pacy sur Eure
La noce voyage :D
Mais la marche est haute..... ::)
Trois jour à Paris avec ma petite fille: D700 + 28-300 + 20 f2.8AIS.
Une autre.
Il a un beau boitier le chevelu de la dernière photo du mariage :)
vendredi dernier, j'ai joué au touriste
28-300 et D3s
(http://farm9.staticflickr.com/8444/7874929828_f73c66dac4_b.jpg)
(http://farm8.staticflickr.com/7111/7874928720_aeac529188_b.jpg)
Sebmansoros, faudrait dire à cette dame que la Société Générale est en quasi en faillite. ;D
Nez rouge, très chouettes photos, ça donne envie de débouler vers chez toi !
Citation de: Nez Rouge le Août 27, 2012, 21:41:37
vendredi dernier, j'ai joué au touriste
28-300 et D3s
(http://farm9.staticflickr.com/8444/7874929828_f73c66dac4_b.jpg)
(http://farm8.staticflickr.com/7111/7874928720_aeac529188_b.jpg)
J'ai lancé un débat sur un autre fil sur l'utilisation des filtres en paysage. Est-ce tu les utilises?
aucun!
Moi je n'en utilise qu'un...le pola.....
Citation de: p.jammes le Juin 28, 2012, 18:24:49
Vrai que sur les 18-200/24-120/28-300, les PS ont vite fait de se barrer. Pas grave si personne ne marche dessus. :D
:D :D :D
Citation de: Nez Rouge le Août 27, 2012, 21:41:37
vendredi dernier, j'ai joué au touriste
28-300 et D3s
(http://farm9.staticflickr.com/8444/7874929828_f73c66dac4_b.jpg)
(http://farm8.staticflickr.com/7111/7874928720_aeac529188_b.jpg)
ils savent pas tracer une ligne droite continue a la DDE locale ;D ;D ;D
;D ;D ;D
Je viens de me l'offrir pour le mettre sur le d800 que je viens de m'offrir aussi ce matin aussi ::)
Mon anniversaire ce jour
J'espère qu'il n'aura pas de défaut ....
En tout cas, je crois que cet objo risque de me ravir :)
À plus
Sc
Euh ? Rassurez-moi !!! Il faut aussi faire les micro réglages sur le D800 ? >:(
Si le boitier est bien né, à priori non. Aucun micro réglages avec le mien pour le 28-300.
A+
Idem pour moi sur le D800E.
Idem sur le D700
jamais eu le moindre pb que ce soit sur D7000 ou D700 comme ici :)
(http://farm9.staticflickr.com/8030/7944829652_bbf2616dc0_b.jpg)
Belle carte postale bballande.
mais mort de rire ! Comme quoi on ne redevient jamais "non photographe"..on est photographe abstinent!
C'est une bonne nouvelle en tout cas :D
Citation de: scaz le Septembre 08, 2012, 17:15:22
Je viens de me l'offrir pour le mettre sur le d800 que je viens de m'offrir aussi ce matin aussi ::)
Mon anniversaire ce jour
J'espère qu'il n'aura pas de défaut ....
En tout cas, je crois que cet objo risque de me ravir :)
À plus
Sc
Euh ? Rassurez-moi !!! Il faut aussi faire les micro réglages sur le D800 ? >:(
Citation de: sylvz1 le Septembre 10, 2012, 13:17:10
Belle carte postale bballande.
superbe effectivement....au 800, ça serait une tuerie.....!
Un tendance au flare
(http://farm9.staticflickr.com/8305/7986876404_5485e7432d_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/scazalet/7986876404/)
Premier essai au d800 - Un arbre sur le Saléve (Les Crêts - France) (http://www.flickr.com/photos/scazalet/7986876404/) par Stéphane Cazalet (Scaz) (http://www.flickr.com/people/scazalet/), sur Flickr
Un 28mm avec une forte distorsion
(http://farm9.staticflickr.com/8447/7983820677_1bf4174826_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/scazalet/7983820677/)
Essai D800 - Coucher de soleil sur le Jura depuis le Lavaux (http://www.flickr.com/photos/scazalet/7983820677/) par Stéphane Cazalet (Scaz) (http://www.flickr.com/people/scazalet/), sur Flickr
Un vignettage fort
(http://farm9.staticflickr.com/8035/7986778639_227a84842e_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/scazalet/7986778639/)
Premier essai au d800 - Un arbre sur le Saléve (Les Crêts - France) (http://www.flickr.com/photos/scazalet/7986778639/) par Stéphane Cazalet (Scaz) (http://www.flickr.com/people/scazalet/), sur Flickr
Les trois principaux défauts pour moi !!!
SC
La distorsion et le vignetage de cette optique sont assez bien corrigés par DXO !
Citation de: Alfie le Septembre 15, 2012, 12:31:03
La distorsion et le vignetage de cette optique sont assez bien corrigés par DXO !
Ou avec LR ou Photoshop, et même si c'est un peu moins bon avec NX2, ça le fait encore.
En revanche, pour le flare, pas de remède miracle !
Je ne vois pas le flare dans la première photo.
Citation de: Lorca le Septembre 16, 2012, 12:04:57
Je ne vois pas le flare dans la première photo.
Tu joue sur les mots.
Citation de: WikipediaPar abus de langage, le flare est souvent limité aux halos qui se forment dans l'objectif lorsqu'une source lumineuse ponctuelle se trouve dans l'image ou aux abords immédiats du cadre. Ce sont les mêmes phénomènes qui entrent en jeu dans ces halos, mais de façon extrême.
Tu vois comme nous les halos successifs, et surtout celui très gênant sur l'herbe.
La même photo faite avec un 24-70 ou un 70-200 f/2,8 ne présenterait pas ce défaut, car ces 2 objectifs, beaucoup plus chers, sont très résistants au flare.
moi, je trouve que dans certains cas, ça renforce le cliché....
Et si vous compariez ce qui est comparable? ;)
24-70 et 70-200 sont meilleur heureusement vu le tarif, mais moins polyvalent que le 28-300. Utilisation différente c'est tout. Un objectif est un compromis et le 28-300 en donne beaucoup pour le prix.
Oui des halos lumineux...
On peut aussi dire "pignolage" aussi ;D
Sinon comme tout mon matos canon est quasi vendu : en grand angle finalement je vais prendre un 14/24 car j'aimais bien le 14f2.8 que j'avais
http://www.flickr.com/photos/scazalet/4075912672/in/set-72157627946298936
Je pense que le d800 mérite mieux que le 28/300 (?)
Puis ensuite, j'hésite au même prix entre
24/120 vr
Et sigma 120/300 os f2.8 (que j'avais non stab sur canon => bien)
Ou
24/70 ed
70/200 vr2
Votre expérience "nikoniste ?
Et après je me calme .... Promis ;)
Sc
Euh ... des que je vends le 1dmk3 je cherche un D3 ... À pas cher (même avec beaucoup de clics... C'est pour barouder)
Citation de: scaz le Septembre 15, 2012, 02:04:14
(http://farm9.staticflickr.com/8447/7983820677_1bf4174826_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/scazalet/7983820677/)
Un 28mm avec une forte distorsion
Je ne vois guère la distorsion sur ce coucher de soleil ???
A la limite je la vois même inverse (en coussinet plutôt qu'en barillet).
Mouais coussinet ou barillet, on se comprend...
Quand tu prends la mer par exemple, eh bien on dirait qu'elle est dans une cuvette
Ça fait pas droit ... C'est keske je voulais dire ;)
Sc
La disto est le défaut connu et reconnu de tous les objectifs à gros range, donc je suis étonné que tu sois étonné :D
Le problème se corrige en clic de sur LR ou DXO (je ne connais pas les autres).
Sinon, tu mets plus cher et tu perds du range.
Pas étonné mais surpris par l'ampleur ;)
Pour ma part je suis satisfait du pique de cet objectif . Il fait un peu de distorsion a 28mm et de vignettage a 300 . Mais c'est un fabuleux objectif a tout faire qui me suit durant mes randonnees pour voyager leger.
Toutes les paysages de ce topic ont ete fait avec cet objo :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,161193.0.html
1/30 S 300mn
La gamine a bougé, ici juste en dessus!
Citation de: sekijou le Septembre 24, 2012, 07:22:18
Pour ma part je suis satisfait du pique de cet objectif . Il fait un peu de distorsion a 28mm et de vignettage a 300 . Mais c'est un fabuleux objectif a tout faire qui me suit durant mes randonnees pour voyager leger.
Toutes les paysages de ce topic ont ete fait avec cet objo :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,161193.0.html
Et que moi donc!
La seule chose que je lui reproche est un bokeh parfois rugueux si l'arrière-plan n'est pas très très très éloigné:
(http://images.nikonians.org/galleries/data/3949/MiniChampi.jpg)
Ici distance proche de la MaP mini. J'adore ce truc - et je n'ai abusé de rien aujourd'hui, surtout pas de champignons!!! ::)
Olivier
Citation de: scaz le Septembre 18, 2012, 23:06:12
Oui des halos lumineux...
On peut aussi dire "pignolage" aussi ;D
Sinon comme tout mon matos canon est quasi vendu : en grand angle finalement je vais prendre un 14/24 car j'aimais bien le 14f2.8 que j'avais
http://www.flickr.com/photos/scazalet/4075912672/in/set-72157627946298936
Je pense que le d800 mérite mieux que le 28/300 (?)
Puis ensuite, j'hésite au même prix entre
24/120 vr
Et sigma 120/300 os f2.8 (que j'avais non stab sur canon => bien)
Ou
24/70 ed
70/200 vr2
Votre expérience "nikoniste ?
Et après je me calme .... Promis ;)
Sc
Euh ... des que je vends le 1dmk3 je cherche un D3 ... À pas cher (même avec beaucoup de clics... C'est pour barouder)
70-200-VRII que du bonheur.
Ouais bah tout ça ne me dit pas ce que je dois faire.
2 options s'offrent à moi:
- garder le D300s et me prendre le 18/300 et prendre le "risque" de voir la côte rapide du D300s en raison de l'arrivée du D400 (oui oui j'y crois et ça va venir...)
- vendre le D300s à 1000€, prendre le D600 + 28/300
J'ai posté la même question dans le fil du 18/300
Vends ton 300s pendant qu'il cote encore raisonnablement....les nouveaux capteurs...c'est un autre monde....( j'ai eu le 300s).....
Citation de: suliaçais le Septembre 27, 2012, 14:04:31
Vends ton 300s pendant qu'il cote encore raisonnablement....les nouveaux capteurs...c'est un autre monde....( j'ai eu le 300s).....
En testant le D600 la semaine dernière, j'ai vu une belle différence c'est vrai
Qui a testé le 28-300 avec un boitier DX comme le D7000?
Bon, le prix n'est pas comparable avec le 70-300 VR mais le range non plus. Qu'en est-il au niveau qualité? Et si je revendais mon 70-300 qui pourtant m'étonne par son piqué et son contraste à chaque fois que je m'en sert pour un 28-300? Est ce que je retrouverais la même qualité?
Citation de: demanetb le Septembre 27, 2012, 13:07:06
Ouais bah tout ça ne me dit pas ce que je dois faire.
2 options s'offrent à moi:
- garder le D300s et me prendre le 18/300 et prendre le "risque" de voir la côte rapide du D300s en raison de l'arrivée du D400 (oui oui j'y crois et ça va venir...)
- vendre le D300s à 1000€, prendre le D600 + 28/300
J'ai posté la même question dans le fil du 18/300
Vends ton d300s avant la sortie éventuelle du remplaçant et avant la baisse du d600, avant que sa côte ne se casse la figure (déjà 1000€ ::), you dream) ... et attends 1 mois, 6 mois, 1 an ... :D l'un des 2 évènements précédemment cité. Entre temps, utilises un compact ou un photo-phone.
Citation de: bazile le Septembre 27, 2012, 21:35:43
Vends ton d300s avant la sortie éventuelle du remplaçant et avant la baisse du d600, avant que sa côte ne se casse la figure (déjà 1000€ ::), you dream) ... et attends 1 mois, 6 mois, 1 an ... :D l'un des 2 évènements précédemment cité. Entre temps, utilises un compact ou un photo-phone.
Non non je ne rêve pas. J'ai bien deux acheteurs à ce prix.
L'idée, c'est de le vendre maintenant (demain ou samedi) et me chopper éventuellement le D600 + 28/300 (je m'accorde 1 ou 2 mois de réflexion pas plus)
La baisse de prix du D600, faut pas rêver, il ne va pas descendre en dessous de 1800€.
Faut bien laisser un peu de place au D400
Citation de: demanetb le Septembre 27, 2012, 21:48:43
Non non je ne rêve pas. J'ai bien deux acheteurs à ce prix.
L'idée, c'est de le vendre maintenant (demain ou samedi) et me chopper éventuellement le D600 + 28/300 (je m'accorde 1 ou 2 mois de réflexion pas plus)
La baisse de prix du D600, faut pas rêver, il ne va pas descendre en dessous de 1800€.
Faut bien laisser un peu de place au D400
Ce n'est qu'une question de temps. En cherchant 2 secondes sur le net là maintenant, on le trouve à 1899€.
1885€ avec garantie 2 ans.
Citation de: Johnny D le Septembre 27, 2012, 21:01:34
Qui a testé le 28-300 avec un boitier DX comme le D7000?
Bon, le prix n'est pas comparable avec le 70-300 VR mais le range non plus. Qu'en est-il au niveau qualité? Et si je revendais mon 70-300 qui pourtant m'étonne par son piqué et son contraste à chaque fois que je m'en sert pour un 28-300? Est ce que je retrouverais la même qualité?
Le 28-300 serait meilleur.
Merci pour la réponse.
Je vais envisager trés sérieusement l'option. Si mon 70-300 VR était un peu moins bon qu'il n'est (sans souci il est meilleur au niveau contraste et piqué que le 16-85 ou que le 18-105, un bon numéro? ;D), cela faciliterait le décision..
D'un autre côté si je me décide de franchir le pas vers le FF, je serai équipé..
(http://imageshack.us/a/img716/7586/dsc0102web.jpg)
Bonsoir à tous,
Pour ma part, et je me répète, je suis vraiment enchanté par cet objectif: pour un poids modeste, il offre un polyvalence sans pareille en dépit de ses défauts inévitables: ouverture glissante et limitée, bokeh pas des plus grâcieux. A titre d'exemple, une petite série prise le week-end dernier en Zélande, aux focales extrêmes et intermédiaires.
A 28mm:
A 72mm:
A 150mm:
Et enfin, à 200mm:
Amitiés,
HL
J'oubliais le 300mm:
Citation de: Johnny D le Septembre 27, 2012, 21:01:34
Qui a testé le 28-300 avec un boitier DX comme le D7000?
Bon, le prix n'est pas comparable avec le 70-300 VR mais le range non plus. Qu'en est-il au niveau qualité? Et si je revendais mon 70-300 qui pourtant m'étonne par son piqué et son contraste à chaque fois que je m'en sert pour un 28-300? Est ce que je retrouverais la même qualité?
série réalisée avec le D7000 et 28-300
#1
#2
#3
#4
#5
#6
Je viens de prendre le 70/200vr2 et franchement... le 28/300 est à des années lumière ... derrière
Ce zoom va se résumer pour moi à de la photo légère par beau temps mais pas pour faire de LA photo
Pour faire un parallèle, il me rappelle plus le 18/200 que j'ai eu sur Canon ... peu de temps
Il n'y a pas de miracle et JMS a montré dans ses tests (eBook D800) que CI était un peu trop optimiste :) avec ses 5 étoiles...
Bonne photos
SC
C'est sur, le 70-200 est avec le 14-24 le zoom le plus piqué de la gamme, on peut pas comparer avec un couteau suisse. Le poids n'est pas le même en revanche !
Je compare le résultat.. sinon je prends mon xpro, tout aussi piqué que les meilleurs zooms surement
Le truc vient du fait que ne connaissant pas la gamme Nikon, je me suis laissé séduire par les test CI "quelle optique pour le D800 ?"
Après quelques essais, je ne suis pas vraiment enthousiaste du résultat... et puis ce soir, la claque... je retrouve la qualité optique de mon 70/200L f4 is (canon)
Je réponds à la question du post...
Couteau suisse surement... mais qui ne coupe pas assez et pique à peine.... ;)
Il faut de la viande très tendre (en photo on dira une belle lumière...) ;D
SC