28-300 et ses défauts...

Démarré par ssteph, Juin 28, 2012, 17:10:08

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6
Actions de l'utilisateur

Sebmansoros

#100
Septembre 08, 2012, 17:29:11
Idem pour moi sur le D800E.

Alfie

#101
Septembre 10, 2012, 10:23:12
Idem sur le D700
Alain

bballande

#102
Septembre 10, 2012, 12:45:49
jamais eu le moindre pb que ce soit sur D7000 ou D700 comme ici :)

D810/4/700/600 Fuji X-H1

sylvz1

#103
Septembre 10, 2012, 13:17:10
Belle carte postale bballande.

cassenoisettes

#104
Septembre 10, 2012, 18:25:01
mais mort de rire ! Comme quoi on ne redevient jamais "non photographe"..on est photographe abstinent!

C'est une bonne nouvelle en tout cas  :D
Citation de: scaz le Septembre 08, 2012, 17:15:22
Je viens de me l'offrir pour le mettre sur le d800 que je viens de m'offrir aussi ce matin aussi  ::)
Mon anniversaire ce jour

J'espère qu'il n'aura pas de défaut ....

En tout cas, je crois que cet objo risque de me ravir   :)

À plus

Sc
Euh ? Rassurez-moi !!! Il faut aussi faire les micro réglages sur le D800 ? >:(

suliaçais

#105
Septembre 10, 2012, 19:48:54
Citation de: sylvz1 le Septembre 10, 2012, 13:17:10
Belle carte postale bballande.
superbe effectivement....au 800, ça serait une tuerie.....!

scaz

#106
Septembre 15, 2012, 02:04:14
GF & Z

Alfie

#107
Septembre 15, 2012, 12:31:03
La distorsion et le vignetage de cette optique sont assez bien corrigés par DXO !
Alain

Tonton-Bruno

#108
Septembre 16, 2012, 11:03:45
Citation de: Alfie le Septembre 15, 2012, 12:31:03
La distorsion et le vignetage de cette optique sont assez bien corrigés par DXO !

Ou avec LR ou Photoshop, et même si c'est un peu moins bon avec NX2, ça le fait encore.

En revanche, pour le flare, pas de remède miracle !

Lorca

#109
Septembre 16, 2012, 12:04:57
Je ne vois pas le flare dans la première photo.

Tonton-Bruno

#110
Septembre 16, 2012, 12:34:02
Citation de: Lorca le Septembre 16, 2012, 12:04:57
Je ne vois pas le flare dans la première photo.

Tu joue sur les mots.

Citation de: WikipediaPar abus de langage, le flare est souvent limité aux halos qui se forment dans l'objectif lorsqu'une source lumineuse ponctuelle se trouve dans l'image ou aux abords immédiats du cadre. Ce sont les mêmes phénomènes qui entrent en jeu dans ces halos, mais de façon extrême.

Tu vois comme nous les halos successifs, et surtout celui très gênant sur l'herbe.

La même photo faite avec un 24-70 ou un 70-200 f/2,8 ne présenterait pas ce défaut, car ces 2 objectifs, beaucoup plus chers, sont très résistants au flare.

suliaçais

#111
Septembre 18, 2012, 18:49:46
moi, je trouve que dans certains cas, ça renforce le cliché....

Sebmansoros

#112
Septembre 18, 2012, 20:59:49
Et si vous compariez ce qui est comparable? ;)
24-70 et 70-200 sont meilleur heureusement vu le tarif, mais moins polyvalent que le 28-300. Utilisation différente c'est tout. Un objectif est un compromis et le 28-300 en donne beaucoup pour le prix.

scaz

#113
Septembre 18, 2012, 23:06:12
Oui des halos lumineux...
On peut aussi dire "pignolage" aussi  ;D

Sinon comme tout mon matos canon est quasi vendu : en grand angle finalement je vais prendre un 14/24 car j'aimais bien le 14f2.8 que j'avais
http://www.flickr.com/photos/scazalet/4075912672/in/set-72157627946298936

Je pense que le d800 mérite mieux que le 28/300 (?)

Puis ensuite, j'hésite au même prix entre

24/120 vr
Et sigma 120/300 os f2.8 (que j'avais non stab sur canon => bien)
Ou
24/70 ed
70/200 vr2

Votre expérience "nikoniste ?

Et après je me calme .... Promis  ;)

Sc
Euh ... des que je vends le 1dmk3 je cherche un D3 ... À pas cher (même avec beaucoup de clics... C'est pour barouder)
GF & Z

Botticelli

#114
Septembre 19, 2012, 00:03:16
Citation de: scaz le Septembre 15, 2012, 02:04:14

Un 28mm avec une forte distorsion

Je ne vois guère la distorsion sur ce coucher de soleil ???
A la limite je la vois même inverse (en coussinet plutôt qu'en barillet).
Arrogant, sans limite

scaz

#115
Septembre 19, 2012, 00:24:20
Mouais coussinet ou barillet, on se comprend...
Quand tu prends la mer par exemple, eh bien on dirait qu'elle est dans une cuvette
Ça fait pas droit ... C'est keske je voulais dire  ;)

Sc
GF & Z

bazile

#116
Septembre 19, 2012, 12:28:21
La disto est le défaut connu et reconnu de tous les objectifs à gros range, donc je suis étonné que tu sois étonné  :D
Le problème se corrige en clic de sur LR ou DXO (je ne connais pas les autres).
Sinon, tu mets plus cher et tu perds du range.

scaz

#117
Septembre 19, 2012, 17:30:15
Pas étonné mais surpris par l'ampleur ;)
GF & Z

sekijou

#118
Septembre 24, 2012, 07:22:18
Pour ma part je suis satisfait du pique de cet objectif . Il fait un peu de distorsion a 28mm et de vignettage a 300 . Mais c'est un fabuleux objectif a tout faire qui me suit durant mes randonnees pour voyager leger.
Toutes les paysages de ce topic ont ete fait avec cet objo :

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,161193.0.html
Fuji X100V , Nikon D3s , Pentax 645D , Leica Q116

kibi

#119
Septembre 24, 2012, 21:42:23
1/30 S 300mn

olivierrychner

#120
Septembre 24, 2012, 22:48:39
La gamine a bougé, ici juste en dessus!

Citation de: sekijou le Septembre 24, 2012, 07:22:18
Pour ma part je suis satisfait du pique de cet objectif . Il fait un peu de distorsion a 28mm et de vignettage a 300 . Mais c'est un fabuleux objectif a tout faire qui me suit durant mes randonnees pour voyager leger.
Toutes les paysages de ce topic ont ete fait avec cet objo :

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,161193.0.html

Et que moi donc!

La seule chose que je lui reproche est un bokeh parfois rugueux si l'arrière-plan n'est pas très très très éloigné:



Ici distance proche de la MaP mini. J'adore ce truc - et je n'ai abusé de rien aujourd'hui, surtout pas de champignons!!!  ::)

Olivier

Sebmansoros

#121
Septembre 25, 2012, 11:21:10
Citation de: scaz le Septembre 18, 2012, 23:06:12
Oui des halos lumineux...
On peut aussi dire "pignolage" aussi  ;D

Sinon comme tout mon matos canon est quasi vendu : en grand angle finalement je vais prendre un 14/24 car j'aimais bien le 14f2.8 que j'avais
http://www.flickr.com/photos/scazalet/4075912672/in/set-72157627946298936

Je pense que le d800 mérite mieux que le 28/300 (?)

Puis ensuite, j'hésite au même prix entre

24/120 vr
Et sigma 120/300 os f2.8 (que j'avais non stab sur canon => bien)
Ou
24/70 ed
70/200 vr2

Votre expérience "nikoniste ?

Et après je me calme .... Promis  ;)

Sc
Euh ... des que je vends le 1dmk3 je cherche un D3 ... À pas cher (même avec beaucoup de clics... C'est pour barouder)


70-200-VRII que du bonheur.

bazile

#122
Septembre 26, 2012, 11:19:39
Citation de: Sebmansoros le Septembre 25, 2012, 11:21:10
70-200-VRII que du bonheur.
Encore heureux à ce prix  ;)

demanetb

#123
Septembre 27, 2012, 13:07:06
Ouais bah tout ça ne me dit pas ce que je dois faire.

2 options s'offrent à moi:
- garder le D300s et me prendre le 18/300 et prendre le "risque" de voir la côte rapide du D300s en raison de l'arrivée du D400 (oui oui j'y crois et ça va venir...)
- vendre le D300s à 1000€, prendre le D600 + 28/300

J'ai posté la même question dans le fil du 18/300

suliaçais

#124
Septembre 27, 2012, 14:04:31
Vends ton 300s pendant qu'il cote encore raisonnablement....les nouveaux capteurs...c'est un autre monde....( j'ai eu le 300s).....
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6
Actions de l'utilisateur