28-300 et ses défauts...

[bopixel]

photos prises récemment
à 300mm avec le D7000 à main levée

Si mes souvenirs sont exacts, serait-ce le traversier à St Joseph-de-la Rive pour l'Ile-aux-Coudres ?
Ah, quel beau pays tu as Nez Rouge !

[Nez Rouge]

en plein dans le mille...sur le fameux traversier (le second), dans charlevoix

[Alfie]

Bonjour,

retour de vacances et premières impressions sur l'utilisation de ce zoom :

le point fort : entre 100 et 300 mm, AF très réactif, très bonne définition, utilisation en proxi et en photo animalière agréable, VR efficace, que de bonnes impressions

les points faibles : c'est en G.A que je le trouve plutôt mou du genou et contrairement à ce que j'ai pu lire sur certains post de ce fil la profondeur de champ est très insuffisante à 28mm
par rapport à un objectif fixe de focale équivalente c'est très dérangeant, impossible de se fier à une quelconque hyperfocale même à f22.

Quelques photos : vautour fauve à 300mm

[Alfie]

Exemple de proxiphoto

[Alfie]

Pour montrer la réactivité : Moro-Sphinx en vol (insecte qui ne se pose jamais et qui butine en vol, donc pas facile à photographier)

[Alfie]

Une autre :

[Alfie]

Une autre

[Alfie]

Maintenant photo faite à 70mm et f16, en théorie (doc Nikon) pour ces valeurs l'hyperfocale est à 4,8m, je devrais donc être net jusqu'à l'infini ce qui n'est pas le cas !

[Nez Rouge]

très belles images

[Alfie]

Merci 

la distorsion maintenant à 35mm et f8

[Alfie]

Au 28mm et à f16 c'est à peu près net partout

[Nez Rouge]

êtes-vous jaloux?

je parle ici du D3s et du 28-300 pendus à mon épaule!

[4mpx]

êtes-vous jaloux?

je parle ici du D3s et du 28-300 pendus à mon épaule!

Et tu es pret a troquer le combo avec ce chef de Sioux ? 

[Le Tailleur]

Bah nân... jolie image.

Ce WE j'étais en reportage: D3 + 28-300 et D2X + 70-200 VR II (+ TC 14 et TC 17). Impeccable !

êtes-vous jaloux?

je parle ici du D3s et du 28-300 pendus à mon épaule!

[Nez Rouge]

j'étais en train de jaser photo avec sillusus, assis à une table de pique-nique sur le bord de la mer et j'ai shooté ce goéland qui passait par là par hasard
D7000 et 28-300mm...

l'autofocus a eu un peu de difficulté à «accrocher» l'oiseau en vol mais est finalement parvenu à toucher la cible

et le piqué est très bon
#1



#2

[Sebmansoros]

Sius une lumière fade.

[ssteph]

un vrai bon couteau suisse passe partout !
Mais un défaut plus rarement évoqué :
La fixation du pare-soleil. pas assez bloqué.
Je viens de paumer le mien en randonnée. Grrr....
Je crois qu'ils vont battre les records en commande de pare-soleil !

[Sebmansoros]

Quelques exemples.

[Sebmansoros]

Un deuxième!

[Alfie]

j'étais en train de jaser photo avec sillusus, assis à une table de pique-nique sur le bord de la mer et j'ai shooté ce goéland qui passait par là par hasard
D7000 et 28-300mm...
l'autofocus a eu un peu de difficulté à «accrocher» l'oiseau en vol mais est finalement parvenu à toucher la cible
et le piqué est très bon

D'accord pour l'A.F sur les oiseaux il n'arrive pas toujours à accrocher, mais une fois accroché pas de problème.

Vautour fauve qui vient juste de se gratter en vol

[tanmott]

Et de deux... moi aussi ssteph... le pare-soleil a fait un vol plané... mais récupéré de "justesse"... Ouf !
L'objectif lui est bien !

[Nez Rouge]

un vrai bon couteau suisse passe partout !
Mais un défaut plus rarement évoqué :
La fixation du pare-soleil. pas assez bloqué.
Je viens de paumer le mien en randonnée. Grrr....
Je crois qu'ils vont battre les records en commande de pare-soleil !

c'est exact, je lui ai mis du tape noir (un petit morceau) et le tour est joué

[Alfie]

Juste une question plus générale, car ce zoom est mon premier "VR" aussi n'ai-je pas l'habitude :

Quelle est la différence entre la position "Normal" et la position "Active" ?

J'ai essayé les deux et je n'ai pas vu de grosse différence.

[Lyr]

Juste une question plus générale, car ce zoom est mon premier "VR" aussi n'ai-je pas l'habitude :

Quelle est la différence entre la position "Normal" et la position "Active" ?

J'ai essayé les deux et je n'ai pas vu de grosse différence.

VR Normal: ça compense (en partie) les vibrations et mouvements du photographe prenant la photo.
VR Active: compensation plus grande, destinée typiquement à un photographe à bord d'un véhicule en mouvement, donc avec plus de vibrations que la moyenne.

[Alfie]

VR Normal: ça compense (en partie) les vibrations et mouvements du photographe prenant la photo.
VR Active: compensation plus grande, destinée typiquement à un photographe à bord d'un véhicule en mouvement, donc avec plus de vibrations que la moyenne.

Merci