Remarquez vous un net ralentissement du passage des images sur vos cartes haute capacité ???
Perso c'est effrayant à tel point que j'ai remisé celles ci à une utilisation plutôt backup.
Les 16 et 32 go au cas ou et mes bonnes vieilles 8 go reprennent le service.
Et pourtant ce sont des 133X transcend.
Mes boitiers mettent plusieurs minutes pour passer une rafale dessus... long long long, et plus la carte est pleine plus c'est long, jusqu'à rendre les boîtiers inutilisables.
Votre expérience?
c'est là qu'on voit le bonheur des catégories multiples..*
cela ne bouge pas beaucoup dans celle ci...
:P
C est intéressant meme si c est peu populaire...
En effet avec la faible qualité de mémoire embarquée dans les cartes memoires (c est de la very high density) il est possible que passé une certaine taille (32Go) on commence a voir apparaitre ce genre de phenomene...
Tes transcend sont officielles ? Quelqu un a remarque ca avec les siennes ?
Ou avec des Sandisk extreme III (20 Mo ou 30 Mo/s) ?
Je presume qu avec des Extreme IV ou des transcend 266x ou des Lexar 300x on est a l abri
de ce genre de probleme vu la qualite de memoire embarquee (et par consequent son prix...)
Si vous avez des remarques, merci d en faire profiter tout le monde
A bientot
quand j'ai vu la 16 giga transcend à 55 euros, j'ai craqué.
premiers essais sans problemes, elle est plus rapide que ma 8 de la même marque.
vivement les 32 et 64 gigas. ;D
Ma Transcend 16go est un peu lente pour vider le buffer, mais ça se joue en secondes, pas du tout en minutes.
tu vides 16 giga en qq secondes et elles est lente! ;D ;D ;D
la marmotte elle est ou ?
Extrême lll 4 ou 16 Go ...
kif kif ... bourricot ...
sur D300 ...
;)
Pierre IS je veux dire qu'avec une 8 go le buffer saturé me rend la main en 30 secondes. (par exemple).
Par contre avec les 16 et 32 go transcend que j'ai (officielles je pense) en *133 ça merde et ça peut prendre plusieurs minutes.
J'ai du tomber sur une mauvaise série...
Enfin c'est un fil à suivre si d'autre ont des lenteurs avec des cartes 16 et 32 go???
Citation de: vincentm le Mai 20, 2008, 12:46:43
Remarquez vous un net ralentissement du passage des images sur vos cartes haute capacité ?
Rob Galbraith (http://www.robgalbraith.com/bins/camera_multi_page.asp?cid=6007-9256) vient de remettre à jour sa BD de tests de cartes, et
à marque et "vitesse marketing" égales, la différence est assez minime, au moins pour les appareils récents dans lesquels il a testé les grosses cartes...
Je sais que mon intervention pourra être mise sur le compte d'une paranoia aiguë (ce qui n'est pas à exclure) mais j'hésiterais à utiliser des cartes de 16 GO et au-dela.
Je n'ai pas calculé, mais 8 Go (alors 16 GO et plus), même au format le plus encombrant (genre raw+jpeg), ça fait beaucoup de photos perdues en cas d'incident de carte..
Déjà qu'avec une 8 GO, achetée lors d'un moment d'égarement, je me fais peur au point de l'utiliser pratiquement jamais...
Citation de: Joube le Mai 23, 2008, 08:49:55j'hésiterais à utiliser des cartes de 16 GO et au-dela.
Moins tu changes de carte, moins tu auras d'incidents de carte, dont les plus courants sont par exemple le formatage par erreur d'une carte utilisée en jonglant avec tes 8 cartes de 2Go, ou autre erreur utilisateur nettement plus probable qu'un problème matériel...
Evidemment, il faut aussi coller à tes besoins! Pouvoir ne se servir que d'une ou deux cartes, c'est surtout ça la sécurité, àmha.
Citation de: Nikojorj le Mai 23, 2008, 09:14:14
en jonglant avec tes 8 cartes de 2Go, ou autre erreur utilisateur nettement plus probable qu'un problème matériel...
L'erreur humaine n'est pas spécifique aux cartes mémoires (j'ai failli plusieurs fois formater un DD qui faisait beaucoup plus que 16 GO) et ne me paraît donc pas de nature à soigner ma parano
Citation de: Nikojorj le Mai 23, 2008, 09:14:14
Moins tu changes de carte, moins tu auras d'incidents de carte
+1 c'est ce qui à motivé mon achat, marre de jongler avec des 2 gigas et un videur de cartes.
la j'ai fait un week-end entier sans ouvrir la trappe et sans jamais rien effacer, ça me va.
Et si un jour je perd mes photos... bah je suis pas pro, j'y survivrais.
Surtout éviter d'effacer des photos "loupées" fréquemment sur la carte le système FAT32 des CF le supporte mal et on risque plus d'incidents.
Au prix des cartes les videurs n'ont plus d'intérêt et on peut attendre (sauf cas particulier) le déchargement sur PC pour faire l'éditing.
Citation de: Horzadi le Mai 23, 2008, 09:54:11
Et si un jour je perd mes photos... bah je suis pas pro, j'y survivrais.
C'est vrai que perdre ses photos, c'est moins grave que de perdre une jambe,
je me demande pourquoi je me pose de questions...
ok c'est donc normal la 16 go en 133 * a un débit plus proche du microdrive que des cartes rapides actuelles.
Merci donc Nikojorj pour ton lien.
Je suis étonné que les cartes calent à ce point.
Regrettable.
Joube la peur n'enlève pas le danger.
Citation de: René le Mai 23, 2008, 10:29:30
Surtout éviter d'effacer des photos "loupées" fréquemment sur la carte le système FAT32 des CF le supporte mal et on risque plus d'incidents.
Ah ben ça, je le fait tout le temps... Je ne supporte pas de conserver les photos ratées sur mes cartes, en plus, faut qu'elles me tiennent toutes les vacances. En tout cas, cela n'a jamais provoqué le moindre incident.
Avant ce fil, je n'avais jamais entendu parlé de cette marque "transcend"
C'est qui ?
C'est sérieux ?
Quand je vois les prix face à Sandisk par exemple, je suis méfiant ...
Votre avis ?
Merci
Transcend est une excellente marque.
J'ai des sansdisk 2 Go Ultra II qui marche tres bien
J'ai achete des sansdisk 8 Go Ultra II et j'ai eu des tres gros problèmes d'ecriture.
Plus la carte se remplit et plus elle est lent
En gros il fichier RAW s'ecrit en 2 s carte vide pour arriver à 18 à 20 s quand la carte est presque pleine
Totalement impossible de prendre des photos à la suite
Je suis alle sur le site de Sandisk mais aucune info sur le sujet
Je les ai contacte ils m'ont gentiment dit de faire des photos en jpeg ! ! ! !
(enfin il y a eu plusieurs echanges de mails, je les ai trouver tres mauvais aux US)
J'ai fait reprendre la carte et j'ai achete des Extreme IV en 8 Go
La plus de problème. Je pense que plus la carte à une grosse capacite plus il faut qu'elle soit rapide
Citation de: fred.b le Mai 25, 2008, 22:36:47
En gros il fichier RAW s'ecrit en 2 s carte vide pour arriver à 18 à 20 s quand la carte est presque pleine
Ah, intéressant! Quel appareil, au fait?
Ca doit aussi dépendre de la façon dont il écrit sur la carte...
Canon Mark II. En plus ce type de boitier a une bonne memoire tampon
Citation de: vincentm le Mai 22, 2008, 21:12:09
Pierre IS je veux dire qu'avec une 8 go le buffer saturé me rend la main en 30 secondes. (par exemple).
Par contre avec les 16 et 32 go transcend que j'ai (officielles je pense) en *133 ça merde et ça peut prendre plusieurs minutes.
J'ai du tomber sur une mauvaise série...
Bonjour
Alors attention. sur un D3 une transcend X266 est 2 fois plus lentes qu'une Sandisk ExtremIV (x300) alors qu'elles ont la même vitesse sur un PC. si la 16Go x133 Transcend est 4 fois plus lente qu'une ExtremIV on peut comprendre que tu vois un ralentissement.
Sur quel boitier est-ce???
Cordialement
Nicolas
Salut,
Lorsque j'ai acheté mon 5D (la semaine dernière) j'ai tout de suite pris une carte 16 GBytes....comme ça je suis tranquille.
Il s'agit d'une SanDisk Extreme 16GB 30mb/s....et pour le moment j'en suis très satisfait (pas de photos en rafale)
Je l'ai payée environ 160 € à la FNAC.
Salut,
Mikemeilleur, parles-tu d'une Sandisk Extreme III ou IV ?
Quelqu'un a des retours avec les extreme III ?
Citation de: MikeMeilleur le Juin 07, 2008, 14:27:55
Salut,
Lorsque j'ai acheté mon 5D (la semaine dernière) j'ai tout de suite pris une carte 16 GBytes....comme ça je suis tranquille.
Il s'agit d'une SanDisk Extreme 16GB 30mb/s....et pour le moment j'en suis très satisfait (pas de photos en rafale)
Je l'ai payée environ 160 € à la FNAC.
Citation de: luke nuke le Juin 08, 2008, 10:12:32
Salut,
Mikemeilleur, parles-tu d'une Sandisk Extreme III ou IV ?
Quelqu'un a des retours avec les extreme III ?
C'est la Extreme III
Citation de: luke nuke le Juin 08, 2008, 10:12:32
Salut,
Mikemeilleur, parles-tu d'une Sandisk Extreme III ou IV ?
Quelqu'un a des retours avec les extreme III ?
ExtremIV de 16Go ça n'existe pas encore
Attention aux cartes rapides sur des boitiers non optimisés pour les recevoir :
en gros chez Nikon il n'y a que 2 boitiers optimisés pour cartes rapides D3 et D300 (à ce qu'ils indiquent sur certains sites américains après des essais)
Sur les autres boitiers des cartes rapides "peuvent aller moins vite " que la gamme en dessous ! (sauf vidage de la carte bleue ;D )
certains videurs de cartes ne supportent pas ces tailles de carte ::)
je possede une 16GB Transcend Compact Flash Card 133x et sur 5D (RAW) je n'ai pas de problemes
(j'utilise assez peu le mode raffale) - Max 5-6 images à la suite puis attente donc pas de problemes majeurs
je n'ai pas noté de difference dans la rapidité par rapport à mes cartes Sandisk Ultra II (256 Mo, 512 Mo et 1Go)
question securité, j'evite de changer de cartes car peu de casser les picots
ouaip c'est peut -être mes boîtiers.
étant un testeur nul je ne fais que constater le prb, mais je suis reparti avec mes 8 go...
Et ça tourne bien comme cela...