Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Salut à tous,

Je suis utilisateur depuis déjà de nombreux mois d'un D7000 qui compte désormais environ 30000 clicks.

Le premier mois, je ne me plaignais de rien, mais à mesure que le temps à passé, les clichés sont devenues de moins en moins piqués, avec de sérieux soucis de focus...

Back focus notamment sur mon 35 mm, mon 50, mon 85, mon 70 200 sigma, mon 70 300 Nikkor, mon 300 mm F4 Nikkor ...

Pour illustrer le phénomène, voici un exemple ... une photo prise hier soir au 300 mm à F5.6 à environ 10 mètre, en collimateur unique ( AF-S)

La mise au point est sur les yeux, et c'est lamentablement flou ! Les divers réglages de mise au point AF ne changent rien au problème qui semble survenir en fonction de l'humeur de sieur D7000 ...

Alors que mon D90 ou mon D700 font mouche à chaque tir.

Je vous laisse juger et me dire ce que vous en pensez. A quoi un tel flou peut il être du ? Je ne vois pour ma part que l'explication du décalage de mise au point ...
(http://www.pixelistes.com/forum/download/file.php?id=391964)

(http://www.pixelistes.com/forum/download/file.php?id=391965)

>:( :( ??? :-\

Citation de: bballande le Juillet 17, 2012, 08:54:37
A quoi un tel flou peut il être du ? Je ne vois pour ma part que l'explication du décalage de mise au point ...

Pareil...
(à tout hasard... capteur AF à nettoyer ?)

Retour au sav.....le boitier est-il tombé ? En tous cas tu as un très joli modèle....c'est le principal....

Merci pour vos réponses. Non le boitier n'est jamais tombé ...

dans la mesure où il est encore en garantie pour 3 mois ... j'imagine que la case SAV se profile assez logiquement.

A tout hasard, une grosse poussière sur le module AF qui le rend myope par intermittence  ::) ::)

Si tu pouvais poster le retour d'explication que te fournira le SAV.

Citation de: namzip le Juillet 17, 2012, 09:23:07
A tout hasard, une grosse poussière sur le module AF qui le rend myope par intermittence  ::) ::)

Si tu pouvais poster le retour d'explication que te fournira le SAV.

pas faux c'est à longue distance que le problème se présente le plus ...

Citation de: bballande le Juillet 17, 2012, 08:54:37
Salut à tous,

Je suis utilisateur depuis déjà de nombreux mois d'un D7000 qui compte désormais environ 30000 clicks.

Le premier mois, je ne me plaignais de rien, mais à mesure que le temps à passé, les clichés sont devenues de moins en moins piqués, avec de sérieux soucis de focus...

Back focus notamment sur mon 35 mm, mon 50, mon 85, mon 70 200 sigma, mon 70 300 Nikkor, mon 300 mm F4 Nikkor ...

Pour illustrer le phénomène, voici un exemple ... une photo prise hier soir au 300 mm à F5.6 à environ 10 mètre, en collimateur unique ( AF-S)

La mise au point est sur les yeux, et c'est lamentablement flou ! Les divers réglages de mise au point AF ne changent rien au problème qui semble survenir en fonction de l'humeur de sieur D7000 ...

Alors que mon D90 ou mon D700 font mouche à chaque tir.

Je vous laisse juger et me dire ce que vous en pensez. A quoi un tel flou peut il être du ? Je ne vois pour ma part que l'explication du décalage de mise au point ...
(http://www.pixelistes.com/forum/download/file.php?id=391964)

(http://www.pixelistes.com/forum/download/file.php?id=391965)

>:( :( ??? :-\

Avant de l'envoyer fais quand même des tests en mode AF-C pour voir si cela se produit aussi souvent.

Étrange comme problème ...  :-\ Moi, avec le d7000, j'ai eu le problème inverse : le f/2.8 70-200 VR demandait une correction de -15... en arrivant vers les 25000 clics, j'ai été obligé de remettre tout à zéro pour que ce soit correct.J'ai mis cela sur le compte de l'amélioration de ma pratique...  Je n'ai que le 70-200 qui demandait un micro-ajustement sur le d7000, et rien sur le d700.  :-\

toujours au 300 mm, ici en AF-C 9 collimateurs à F4

C'est pire encore !

crop image précédente ...   :P :-\ :-\

Il est vraiment très mou à F4 ton 300 ;) :(

Tu devrais voir avec le SAV et tu nous dis quoi...

Ce qui est étrange c'est que tous mes objos ou presque le sont sur D7000 et pas sur D700 ou D90 et tous ne l'étaient pas par le passé. le 300 F4 était très performant sur le D7000 jusqu'à il y a peu ...

Je ne comprends pas ...  je veux bien que 16 mpx soient exigeants, mais dans ce cas, pourquoi ça marchait, puis ça marche plus ... Capteur AF à nettoyer c'est possible comme le suggèrent les intervenants du fil ...

D'un sens, si le problème vient du  boitier, il est "logique" que tous les objos soient touchés d'une mauvaise MAP

ici au 70 200, la map est supposée être faite sur le Jaguar qui surplombe la calandre et le ventilateur, en réalité, je me rends compte qu'elle est faite sur le chrome qui encadre le phare droit de la voiture ...

:-\

(http://farm9.staticflickr.com/8015/7585757542_ffe16a26e1_k.jpg)

Bonjour,
Comment vas-tu ?
1 : est-ce que tu as une optique sur laquelle le problème n'est pas ?
2 : n'aurais-tu pas un jeu dans la bague 'accroche optique' de ton D7000. J'ai un copain qui a cette bague qui a bougé (suite à une chute) et la précision autofocus n'est plus.
3 : ce pb t'est-il arrivé avant ou après le changement de firmware ?
4 : le pb existe t-il en live view ?
5 : n'aurais-tu pas par mégarde appliqué une correction d'AF générale ?
A+
yann

 8) on dirait que le capteur a légèrement fondu.; comme ça n'est pas possible, je vote pour de la poussière très très fine quelque part... où on veut ça peut être sur le filtre si tu changes souvent d'objo par ex, mais aussi sur le bidule de l'af, etc.. je suppose que tu peux vérifier tes objos sur un autre boitier ou non?

  Bizarre, pour Madame, dans Exif Viewer je vois:
 
  Distance to Subject  3/100m

  Raoul

3/100 mm ? C'est à dire ?

Note qu'avec les objos manuels ( mes Ais par exemple ou en débrayant mes objos AF en manuel, le problème disparaît partiellement .... Partiellement car lorsque je vois net dans le viseur, ce n'est pas net sur l'image, mais si je suis légèrement front focusé dans le viseur, ça devient bon ... )

 Ben, comme toi, j'ai du mal à comprendre  ::)

Pardon : erreur, c'est 3/100m inscrit

bonjour a tous,
je vais suivre ce fil.... car "aléatoire" est le mot juste,
du moins sur le mien aussi, et ce depuis le début et avec differents objos.

serge.

là par exemple c'est hier au D7000 et 300 mm 2.8 Ais fermé à F4 ( de mémoire ), dans le viseur, ce n'était pas net et pourtant sur la photo ça l'est ...

(http://farm9.staticflickr.com/8023/7588767774_6de0f145ac_h.jpg)

faut chercher un problème à quel niveau ?

De toutes façons il passera au SAV, mais là c'est pour ma culture personnelle que je demande ...

???

  Dans Exif la distance au sujet est la même 3/100m pour les deux premières
  Pour la Jag et la dernière, pas de données exif .
  Peut-on faire confiance à exif viewer ?

Citation de: geargies le Juillet 17, 2012, 10:45:08
je suppose que tu peux vérifier tes objos sur un autre boitier ou non?

Voir le post initial de Benjamin...

Citation de: bballande le Juillet 17, 2012, 08:54:37
Alors que mon D90 ou mon D700 font mouche à chaque tir.

Si t' es marié avec le modèle, me reste plus que le suicide... ;)

Citation de: bballande le Juillet 17, 2012, 10:53:25
Note qu'avec les objos manuels ( mes Ais par exemple ou en débrayant mes objos AF en manuel, le problème disparaît partiellement .... Partiellement car lorsque je vois net dans le viseur, ce n'est pas net sur l'image, mais si je suis légèrement front focusé dans le viseur, ça devient bon ... )

Si c'est flou dans le viseur* et net sur l'image (ou l'inverse), il y a fort à parier que le miroir principal ne soit plus calé à 45° comme il se doit...
(et j'imagine que si le miroir principal est décalé, le miroir secondaire qui renvoie l'image vers le capteur AF n'est plus dans l'axe habituel...)
*je parle bien évidemment de l'image projetée sur le verre de visée, pas de la diode d'assistance AF...

  Comment, avec un AIs tu fais une photo nette en ayant du flou dans le viseur,  diode verte  ?

Citation de: Cptain Flam le Juillet 17, 2012, 11:06:11
Si t' es marié avec le modèle, me reste plus que le suicide... ;)

;D
Sinon Ballande, le passage au SAV va régler le problème et surtout, comme tu étais satisfait de ce boitier et en confiance avec, tu devrais en profiter encore longtemps. Un petit calage de miroir (sous garanti si j'ai bien compris)  après  30000 tofs et hop, tu seras reparti comme avant

Sans doute pour l'histoire du miroir ...

Ben, la diode verte oui, mais je ne sais pas si je peux m'y fier ou non du coup ...

Pour ce qui est d'être marié avec le modèle, la réponse est non, mais c'est bien ma compagne en revanche ...

Citation de: Verso92 le Juillet 17, 2012, 11:07:52
(et j'imagine que si le miroir principal est décalé, le miroir secondaire qui renvoie l'image vers le capteur AF n'est plus dans l'axe habituel...)

Ca dépend dans quel sens il y a décalage du principal. car les deux ont des réglages de butée (repos) séparés.
Si le miroir principal ne descend pas assez bas les deux miroirs seront en décalage si il descend trop bas le miroir secondaire ne sera pas affecté car sa butée le limitera

Citation de: Bernard2 le Juillet 17, 2012, 11:26:22
Ca dépend dans quel sens il y a décalage du principal. car les deux ont des réglages de butée (repos) séparés.
Si le miroir principal ne descend pas assez bas les deux miroirs seront en décalage si il descend trop bas le miroir secondaire ne sera pas affecté car sa butée le limitera

Ça tombe bien (si j'ose dire) : je pensais plutôt au miroir principal "trop haut" (plus en butée)...

Peut-être vérifier si il n'y a pas une belle poussière sur la portée du miroir principal (facilement visible en mode "Q").
Elle ce situe du coté droit sous le miroir et repose sur une clavette fixe dans le boitier il me semble

et JMS, s'il passait dans le coin, il pourrait donner son avis (pas sur le modèle, sur le flou aléatoire...  ;D)

mais c'est bien ma compagne en revanche ...
Bon, ben le Benjamin il vient de tuer quelqu'un, non ?

Citation de: bballande le Juillet 17, 2012, 11:24:31
Pour ce qui est d'être marié avec le modèle, la réponse est non, mais c'est bien ma compagne en revanche ...

Cela ne te gonfle pas toutes ses allusions à ton amie ?
Parfois le forum c'est un peu ambiance de salle de garde ;D ;D ;D

Citation de: Yann.M le Juillet 17, 2012, 12:25:55
Cela ne te gonfle pas toutes ses allusions à ton amie ?
Parfois le forum c'est un peu ambiance de salle de garde ;D ;D ;D

Je pense avoir fait mon compliment avec toute la délicatesse et le respect requis. Si on ne peut plus dire qu' une femme est belle sur une photo, bonjour le puritanisme...

Je te recommande la salle de garde des urgences, pour retirer le balai... En toute amitié... ;)

Citation de: Verso92 le Juillet 17, 2012, 11:05:09
Voir le post initial de Benjamin...

::) excuse moi de faire trois choses en même temps!!  ;) :D

Citation de: Yann.M le Juillet 17, 2012, 12:25:55
Cela ne te gonfle pas toutes ses allusions à ton amie ?
Parfois le forum c'est un peu ambiance de salle de garde ;D ;D ;D

Si ça le gênait je ne pense pas qu'il aurait posté des dizaines de photos de son amie depuis 2 ans ;)

Citation de: VOLAPUK le Juillet 17, 2012, 11:11:29
;D

Sinon Ballande, le passage au SAV va régler le problème et surtout, comme tu étais satisfait de ce boitier et en confiance avec, tu devrais en profiter encore longtemps. Un petit calage de miroir (sous garanti si j'ai bien compris)  après  30000 tofs et hop, tu seras reparti comme avant

Cher Volapuk :),

Pardon de rectifier : un seul passage par le SAV est réservé aux propriétaires de D7000 ayant trouvé un trèfle à 4 feuilles sous un fer à cheval, et ce, dans les 4 semaines précédent le premier symptôme de dysfonctionnement de l'appareil. Pour les autres, mieux vaut se préparer à 3 passages - en moyenne - par la case SAV ! ;D ;)

Ohlà les amis , non ça ne me gène pas ( tant que ça reste correct bien entendu ). ;)

Pour ce qui est du SAV, je crains en effet un peu les multiples aller retour ... :/ ...

Et les gars, faut vous détendre !!! ou alors acheter des lunettes, vous n'avez pas vu mes  ;D ;D ;D

Pardon!!!! :-[ ;D ;D ;D ;D

Citation de: Cptain Flam le Juillet 17, 2012, 14:34:43
Pardon!!!! :-[ ;D ;D ;D ;D

pas de soucis  ;)

Bon, j'ai fait le test avec mes deux boitiers DX à l'instant ( D90 pour la première photo et D7000 pour la seconde ), exactement à la même distance avec le même objectif et les mêmes ouvertures et iso ( la vitesse à un peu changée dans la mesure où j'étais en priorité ouverture à F2.8)

Les photos sont des JPEG direct sans aucune modification si ce n'est le redimensionnement.

Photo 1 :

(http://www.pixelistes.com/forum/download/file.php?id=392067)
D90
Iso : 200
Objectif : Tamron 70 200 F2.8
Ouverture : F2.8
Vitesse : 1/250s
Crop photo 1 sur la zone de map
(http://www.pixelistes.com/forum/download/file.php?id=392068)
et maintenant D7000
(http://www.pixelistes.com/forum/download/file.php?id=392069)
D7000
Iso 200
Objectif : Tamron 70 200 F2.8
Ouverture F2.8
Vitesse : 1/500s

Crop
(http://www.pixelistes.com/forum/download/file.php?id=392070)
J'envisage presque la revente tellement ce boitier me semble peu fiable ... je vais peut être me prendre un D300 ... je préfère ( de loin ) avoir 4 mpix en moins et un boitier fiable !

:-\ :-\

Bonjour bballande, tu trouves un bon Fuji S5 et tu fera des portaits  ::)

Citation de: bballande le Juillet 17, 2012, 14:40:25
....../J'envisage presque la revente tellement ce boitier me semble peu fiable /...

Passe d'abord par le SAV.

Il s'est forcement passé quelque chose. Ton boitier fonctionnait correctement y compris avec tes AIS et là, plus rien n'est au point.

Tu écris que pour être net avec un AIS, tu dois décaler la mise au point. Dans ces conditions, as-tu l'allumage du rond vert ?
Je pense au miroir principal, miroir secondaire (les deux sont liés car le secondaire est attaché au principal). 

Citation de: Shepherd le Juillet 17, 2012, 14:10:33
Cher Volapuk :),

Pardon de rectifier : un seul passage par le SAV est réservé aux propriétaires de D7000 ayant trouvé un trèfle à 4 feuilles sous un fer à cheval, et ce, dans les 4 semaines précédent le premier symptôme de dysfonctionnement de l'appareil. Pour les autres, mieux vaut se préparer à 3 passages - en moyenne - par la case SAV ! ;D ;)

Rohhhh ;)

(j'ai trouvé un trèfle à 5 feuilles => 0 passages au SAV)

(bon aussi il faut dire que depuis que j'ai un D700 le maudit ne sort plus du sac)

Citation de: bballande le Juillet 17, 2012, 14:40:25
J'envisage presque la revente tellement ce boitier me semble peu fiable ... je vais peut être me prendre un D300 ... je préfère ( de loin ) avoir 4 mpix en moins et un boitier fiable !

Tout de suite l'exagération... aie au moins une pensée (émue ?) pour tous ceux et celles dont le boitier -neuf- présentait déjà peu ou prou ce genre de comportement (au moins en ce qui concerne les résultats) !

Citation de: falco06 le Juillet 17, 2012, 14:53:06
Bonjour bballande, tu trouves un bon Fuji S5 et tu feras des portaits  ::)

ce n'est plus aléatoire! c'est carrémentt la panne.

et qqu'un a vérifié si le piqué est là quand la MAP est fait en manuel ?

Citation de: bballande le Juillet 17, 2012, 14:40:25
J'envisage presque la revente tellement ce boitier me semble peu fiable ...

:o  A qui ?

Citation de: Mamamouchi le Juillet 17, 2012, 17:30:42
:o  A qui ?

pffffouu, j'ai bien fait d'acheter le mien neuf finalement !!!  ;D

Citation de: Mamamouchi le Juillet 17, 2012, 17:30:42
:o  A qui ?

Au SAV pardi!  ;)

 [at] bballande : je présume qu'en LV vous n'avez pas de soucis. Tenez-nous au courant de votre passage au SAV. Mon D7000 a un comportement similaire, bien que moins prononcé, qui force souvent de passer en LV. Mais point de SAV pour lui, car hors garantie.

PS: observez-vous parfois un AF inopérant lorsque vous venez de changer d'objectif ? Vous avez beau éteindre / allumer le boitier, rien n'y fait. Seulement de retirer puis remettre l'objo plusieurs fois. D'ailleurs lorsque cela se produit, le mode AF (AF-S ou C ou A) n'est pas affiché sur le dessus du boitier (et le sélecteur d'AF est bien sûr sans effet).

Merci
PinkFish

je ne veux pas en remettre une couche, mais ce D7000 a vraiment la poisse.
Le savoir faire de bbalande ne fait pas l'ombre d'un doute, et paf, à 30.000 déclenchements voilà que son D7000 bugue.
Or je n'ai jamais entendu ce genre de mésaventure que le D300 ou sur le D 90, en tout cas bien moins souvent.
A tel point après avoir cassé les coucougnettes de p.jammes pour qu'il me vende son D7000, je me demande si je ne vais lorgner vers un D90, ou tout simplement garder mon D70, pour l'instant qui me satisfait depuis presque 8 ans, et qui n'a que 20.000 déclenchements...

Citation de: bballande le Juillet 17, 2012, 14:40:25
J'envisage presque la revente tellement ce boitier me semble peu fiable ...

C'est en lisant ça que je me remémore pourquoi je préfère acheter neuf plutôt que d'occasion  ;D

Citation de: morvandiau le Juillet 17, 2012, 21:05:06

je me demande si je ne vais lorgner vers un D90, ou tout simplement garder mon D70, pour l'instant qui me satisfait depuis presque 8 ans, et qui n'a que 20.000 déclenchements...

Pfuiou , bien avant malheureux , équipe toi d'un 801 argentique et basta !  ???

Si à chaque fois qu'un mec a un problème avec son APN , il se croit obliger d'ouvrir un fil sur le problème en question , on a pas fini ( problème pouvant être réel ) ! ???

Faire partager ses malheurs sur le forum pour des histoires de matos en rideau , commence à me gaver sérieusement !  ???

Citation de: Yann.M le Juillet 17, 2012, 10:05:28
Bonjour,
Comment vas-tu ?
1 : est-ce que tu as une optique sur laquelle le problème n'est pas ?
2 : n'aurais-tu pas un jeu dans la bague 'accroche optique' de ton D7000. J'ai un copain qui a cette bague qui a bougé (suite à une chute) et la précision autofocus n'est plus.
3 : ce pb t'est-il arrivé avant ou après le changement de firmware ?
4 : le pb existe t-il en live view ?
5 : n'aurais-tu pas par mégarde appliqué une correction d'AF générale ?
A+
yann

Citation de: PinkFish le Juillet 17, 2012, 18:31:31
[at] bballande : je présume qu'en LV vous n'avez pas de soucis. Tenez-nous au courant de votre passage au SAV. Mon D7000 a un comportement similaire, bien que moins prononcé, qui force souvent de passer en LV. Mais point de SAV pour lui, car hors garantie.

Moi aussi j'aimerais savoir ce que ça donne en live-view, il ne me semble pas que Benjamin ait répondu à cette question ?

Citation de: PinkFish le Juillet 17, 2012, 18:31:31
PS: observez-vous parfois un AF inopérant lorsque vous venez de changer d'objectif ? Vous avez beau éteindre / allumer le boitier, rien n'y fait. Seulement de retirer puis remettre l'objo plusieurs fois. D'ailleurs lorsque cela se produit, le mode AF (AF-S ou C ou A) n'est pas affiché sur le dessus du boitier (et le sélecteur d'AF est bien sûr sans effet).

Merci
PinkFish

Il me semble que ce comportement est le symptome d'un mauvais contact entre l'objectif et le boîtier. Il faudrait peut-être nettoyer les contacts électriques ?

Shepherd a eu ce problème, je crois. Marie-Christine, peux-tu nous en dire plus à ce sujet, STP ?

Citation de: Crinquet80 le Juillet 17, 2012, 21:24:14
Faire partager ses malheurs sur le forum pour des histoires de matos en rideau , commence à me gaver sérieusement !  ???

Il n' y a pas d'obligation à le lire :D

Citation de: Crinquet80 le Juillet 17, 2012, 21:24:14
Pfuiou , bien avant malheureux , équipe toi d'un 801 argentique et basta !  ???

`Tu crois pas si bien dire : il se repose depuis quelques années, après avoir photographié mes enfants en bas-âge, et il est en parfait état. La preuve...
De plus on peut montrer une sorte de compassion pour celui qui voit son matos qui fonctionnait bien, ne plus le faire, sans explication évidente...
et puis si une discussion gonfle, et ben on y participe pas, comme l'écrit judicieusement MBe. Il me semble que c'est la plus simple des logiques ! 8)

Citation de: morvandiau le Juillet 17, 2012, 22:51:58
`
et puis si une discussion gonfle, et ben on y participe pas, comme l'écrit judicieusement MBe. Il me semble que c'est la plus simple des logiques ! 8)

Bien d'accord mais lorsque cela devient le sujet principal , il y a comme un problème . C'est un forum photo et non pas le bureau des pleurs type 60 Millions etc...  ???

Citation de: Crinquet80 le Juillet 17, 2012, 21:24:14
Si à chaque fois qu'un mec a un problème avec son APN , il se croit obliger d'ouvrir un fil sur le problème en question , on a pas fini ( problème pouvant être réel ) ! ???

Faire partager ses malheurs sur le forum pour des histoires de matos en rideau , commence à me gaver sérieusement !  ???

Quel est le but de ton intervention sur ce fil, qui visiblement ne t'intéresse pas ?
Le but d'un forum n'est-il pas, autant que possible, d'aider le petit camarade rencontrant un soucis ?

Citation de: Crinquet80 le Juillet 17, 2012, 22:55:37
Bien d'accord mais lorsque cela devient le sujet principal , il y a comme un problème.

Punaise ! Il y a des centaines de fils sur ce forum et toi, tu as décidé que celui-ci devenait le sujet principal et posait problème !
C'est toi qui poses problème, va te faire soigner !  ::)

Citation de: Crinquet80 le Juillet 17, 2012, 22:55:37
C'est un forum photo et non pas le bureau des pleurs type 60 Millions etc...  ???

Je ne vois pas le rapport avec 60 Millions. Par contre moi je vois très bien le rapport entre ce fil et la photo : l'auteur de ce fil, qui a déjà par ailleurs posté de très belles photos (belles ET bien nettes), a un appareil qui se met à faire des photos floues et il le montre par l'exemple, en photos. Alors si tu ne vois pas le rapport avec un forum photo, va te faire soigner !  :P

Citation de: Verso92 le Juillet 17, 2012, 23:37:22
Quel est le but de ton intervention sur ce fil, qui visiblement ne t'intéresse pas ?
Le but d'un forum n'est-il pas, autant que possible, d'aider le petit camarade rencontrant un soucis ?

Une fois de plus, grillée par Verso !  :D
Et en plus tu as édité ton post qui parlait de psychiâtrie ! Pas bien, Verso...  ;D

Citation de: Verso92 le Juillet 17, 2012, 23:37:22
Quel est le but de ton intervention sur ce fil, qui visiblement ne t'intéresse pas ?
Le but d'un forum n'est-il pas, autant que possible, d'aider le petit camarade rencontrant un soucis ?

Tu n'as rien compris : le but d'un forum, c'est de dire que tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes, que tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil, etc...  ;)

Citation de: coval95 le Juillet 17, 2012, 23:42:27
Tu n'as rien compris : le but d'un forum, c'est de dire que tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes, que tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil, etc...  ;)

Ça, c'est le but, peut-être, d'un forum dédié à une marque (et encore...).
Le jour où Chassimages sera un forum à la gloire de Nikon, où il est interdit de faire autre chose que de vanter l'extraordinaire qualité du matériel du fabricant, il aura perdu une partie de son intérêt.

Citation de: Verso92 le Juillet 17, 2012, 23:45:18
Ça, c'est le but, peut-être, d'un forum dédié à une marque (et encore...).
Le jour où Chassimages sera un forum à la gloire de Nikon, où il est interdit de faire autre chose que de vanter l'extraordinaire qualité du matériel du fabricant, il aura perdu une partie de son intérêt.

C'est bien évident. Mais tu sais, j'avais mis un smiley.  ;) ;) ;)

Citation de: Yann.M le Juillet 17, 2012, 17:37:46
pffffouu, j'ai bien fait d'acheter le mien neuf finalement !!!  ;D

Ne te réjouis pas trop vite, Yann. On est plusieurs à avoir été enchanté avec notre D7000 au début ...

Je ne te souhaite rien de mal avec le tien, naturellement  ;)

Citation de: Fylt le Juillet 18, 2012, 00:20:17
Ne te réjouis pas trop vite, Yann. On est plusieurs à avoir été enchanté avec notre D7000 au début ...

Je ne te souhaite rien de mal avec le tien, naturellement  ;)

Il se réjouit d'avoir acheté en neuf, ça n'évite pas tous les problèmes éventuels mais on a la sécurité d'un an de garantie minimum.
Si tu te fais refiler un boîtier défectueux en occase et qu'il n'est plus garanti, tu fais quoi ?

Citation de: coval95 le Juillet 17, 2012, 21:25:18
Moi aussi j'aimerais savoir ce que ça donne en live-view, il ne me semble pas que Benjamin ait répondu à cette question ?

Il me semble que ce comportement est le symptome d'un mauvais contact entre l'objectif et le boîtier. Il faudrait peut-être nettoyer les contacts électriques ?

Shepherd a eu ce problème, je crois. Marie-Christine, peux-tu nous en dire plus à ce sujet, STP ?

Merci bien pour votre retour. Je regarderai les contacts. Ceci dit, je l'avais fait auparavant et cela avait résolu le problème... pour un temps. Avec le recul, je me demande si c'est suite au nettoyage des contacts ou au kème essai de montage d'objectif !

PinkFish

Citation de: coval95 le Juillet 18, 2012, 00:42:35Si tu te fais refiler un boîtier défectueux en occase et qu'il n'est plus garanti, tu fais quoi ?

J´avais acheté le mien d´occase mais avec encore pas mal de garantie (et 7000 déclenchements, je crois). Ça n´avait rien changé pour moi : je l´ai bazardé tout de suite après ma longue batterie de test d´AF (quel mauvais souvenir). Bref, je ne m´attache pas aux objets et je suis encore moins disposé à souffrir pour eux ... alors ni SAV, ni rien ... à dégager ... je me suis tout de suite senti mieux  ;D

Citation de: Fylt le Juillet 18, 2012, 00:48:35
je l´ai bazardé tout de suite après ma longue batterie de test d´AF (quel mauvais souvenir). Bref, je ne m´attache pas aux objets et je suis encore moins disposé à souffrir pour eux ... alors ni SAV, ni rien ... à dégager ... je me suis tout de suite senti mieux  ;D

Bonjour,

C'est pas beau d'en mettre un ou une autre dans la mer**

Mais c'est la seule solution valable pour être heureux !

à dégager ...... picetou

Citation de: coval95 le Juillet 17, 2012, 23:38:58
Punaise ! Il y a des centaines de fils sur ce forum et toi, tu as décidé que celui-ci devenait le sujet principal et posait problème !
C'est toi qui poses problème, va te faire soigner !  ::)
Alors si tu ne vois pas le rapport avec un forum photo, va te faire soigner !  :P

Coval : même si on voit que tu as de caractère dans ta participation au forum, il est rare que tu t'emportes ! Là on te sent énervée... (avec juste raison..)  ;)

Eh beh ça flingue sur le forum dis donc !

Je pense qu'un forum est aussi là pour que les gens s'entraident, communiquent, discuttent de problèmes ( ou non ), de leur joies ou déceptions et rien ni personne n'oblige les uns et les autres non seulement à intervenir, mais également à lire les sujets ... Par conséquent, un peu de tolérance me semblerait la moindre des choses.

Par ailleurs, il ne me semble pas avoir pollué le forum avec un fil qui , je crois, trouve sa place et se justifie...

Merci à ceux qui ont eu le tact de me répondre gentiment et de me faire partager leurs avis.

Comme le souligne Verso, le jour où le forum ( Nikon, Canon, peu importe ) sera un espace à la gloire de la marque ou au contraire pour la crucifier sur place, c'est que le dit forum aura perdu de son sens et de son essence ...
Pour ce qui est de me séparer éventuellement du D7000 ce serait bien entendu après le retour du SAV ( je ne suis pas malhonnête ! )

Mais compte tenu de sa fiabilité assez relative, ce boitier ne me satisfait au final que moyennement. Je ne peux me permettre d'avoir un APN qui un jour fonctionne a peu près bien et le lendemain ne veut rien savoir ...

:)

Citation de: bballande le Juillet 18, 2012, 08:08:38
Pour ce qui est de me séparer éventuellement du D7000 ce serait bien entendu après le retour du SAV ( je ne suis pas malhonnête ! )

Ouf, j'ai eu peur  ;)

Citation de: bballande le Juillet 18, 2012, 08:08:38Mais compte tenu de sa fiabilité assez relative, ce boitier ne me satisfait au final que moyennement. Je ne peux me permettre d'avoir un APN qui un jour fonctionne a peu près bien et le lendemain ne veut rien savoir ...

:)

J´ai l´impression de me relire il y a quelques mois. Et je compatis.

Bonne chance pour le retour SAV, en tout cas  ;)

Citation de: MarcF44 le Juillet 18, 2012, 08:21:04
Ouf, j'ai eu peur  ;)

Moi aussi mais je n'utilise pas les smileys

Après le SAV qui devrait résoudre *définitivement* le problème il n'y a rien de malhonnête .

Et si tu n'as plus confiance il va te pourrir la vie . à dégager ce n'est qu'un machin électronique

Citation de: bballande le Juillet 18, 2012, 08:08:38
.....

Pour ce qui est de me séparer éventuellement du D7000 ce serait bien entendu après le retour du SAV ( je ne suis pas malhonnête ! )

Mais compte tenu de sa fiabilité assez relative, ce boitier ne me satisfait au final que moyennement. Je ne peux me permettre d'avoir un APN qui un jour fonctionne a peu près bien et le lendemain ne veut rien savoir ...

:)

Et si tu trouves le SAV sympa, tu devrais prendre un D800 par la suite

En fait le monde se divise en 2 catégories

Ceux qui ont un APN qui fonctionne,

              et ceux qui creusent...

Citation de: bballande le Juillet 18, 2012, 08:08:38

Mais compte tenu de sa fiabilité assez relative, ce boitier ne me satisfait au final que moyennement. Je ne peux me permettre d'avoir un APN qui un jour fonctionne a peu près bien et le lendemain ne veut rien savoir ...

:)

Il me semble que tu étais très content de ce boitier jusqu'à présent (c'est juste un ressenti par rapport à tes posts ici ou chez les pix...) Je ne sais pas si parler de "fiabilité relative" est le terme approprié... Je pense plus à un "accident de parcours"... Heureusement qu'il te reste le d700  ;)v (encore que personnellement, le d7000 sort plus que le d700  :) )

Ouaip ... nous verrons bien le verdict du SAV ...

Mais ma confiance est un peu ébranlée envers ce boitier ... ( et sans du tout faire la mauvaise langue, j'ai quand même l'impression qu'un paquet de monde à rencontré des soucis avec depuis son lancement ! )

Citation de: jdm le Juillet 18, 2012, 08:32:10
Et si tu trouves le SAV sympa, tu devrais prendre un D800 par la suite

Alors là c'est petit et mesquin !

Citation de: Unan kozh le Juillet 18, 2012, 08:43:47
Alors là c'est petit et mesquin !

Faut bien détendre l'atmosphère  :)

Citation de: bballande le Juillet 18, 2012, 08:40:25
Ouaip ... nous verrons bien le verdict du SAV ...

Mais ma confiance est un peu ébranlée envers ce boitier ... ( et sans du tout faire la mauvaise langue, j'ai quand même l'impression qu'un paquet de monde à rencontré des soucis avec depuis son lancement ! )

Au fait, tu n'as qu'1 an de garantie?

Citation de: morvandiau le Juillet 17, 2012, 21:05:06
je ne veux pas en remettre une couche, mais ce D7000 a vraiment la poisse.
Le savoir faire de bbalande ne fait pas l'ombre d'un doute, et paf, à 30.000 déclenchements voilà que son D7000 bugue.
Or je n'ai jamais entendu ce genre de mésaventure que le D300 ou sur le D 90, en tout cas bien moins souvent.
A tel point après avoir cassé les coucougnettes de p.jammes pour qu'il me vende son D7000, je me demande si je ne vais lorgner vers un D90, ou tout simplement garder mon D70, pour l'instant qui me satisfait depuis presque 8 ans, et qui n'a que 20.000 déclenchements...

Bonjour à tous,

J'ai lu attentivement toutes les interventions, et figurez vous que j'avais le même problème sur mon D90 (dont je me suis séparé) , alors que mon D7000 est d"une précision chirurgicale...
En photo, c'est comme dans l'automobile : il ne faut pas tomber sur l'exemplaire qui m...de.

Citation de: jdm le Juillet 18, 2012, 08:47:23
Au fait, tu n'as qu'1 an de garantie?

Oui, valable jusqu'en Octobre prochain ...

Petite question ( dans la mesure où je n'ai jamais eu à faire au SAV Nikon mais à celui de Darty pour un problème de moteur AFS HS sur un 70 300 VR il y a 2 ans ), sont ils en droit de refuser de le prendre en charge ?

J'ai acheté mon APN neuf chez Phox et je pense que je n'aurais pas à leur fournir de cliché pour prouver qu'il y a soucis quand même ...  si ?

Bonjour Benjamin,

On reprend calmement.  :)

En mode mise au point manuelle, il faut que tu règles la distance en léger Front Focus pour être net.

En mise au point auto et manuelle,  tu ne dis pas si tu as la confirmation (rond vert).

En mise au point LV comment sont tes photos ?

Si tu retouches le point avec un AFS, le système recale-t-il le point exactement comme à l'instant ou tu as retouché (contrôle sur l échelle de distance) ?

Si le miroir ne revient pas en buté, tu peux avoir un problème de mise au point.
Pour contrôler ce point, il suffit de photographier une mire et de vérifier si il manque un morceau sur l'image finale par rapport au viseur (haut ou bas)

Citation de: namzip le Juillet 18, 2012, 09:01:31
Bonjour Benjamin,

On reprend calmement.  :)

En mode mise au point manuelle, il faut que tu règles la distance en léger Front Focus pour être net.

En mise au point auto et manuelle,  tu ne dis pas si tu as la confirmation (rond vert).

En mise au point LV comment sont tes photos ?

Si tu retouches le point avec un AFS, le système recale-t-il le point exactement comme à l'instant ou tu as retouché (contrôle sur l échelle de distance) ?

Si le miroir ne revient pas en buté, tu peux avoir un problème de mise au point.
Pour contrôler ce point, il suffit de photographier une mire et de vérifier si il manque un morceau sur l'image finale par rapport au viseur (haut ou bas)

Hello Namzip

En effet, en map manuelle, il faut que je règle en front focus pour que l'image soit nette ( du coup, elle ne parait plus nette dans le viseur )

J'ai bien la diode de confirmation de mise au point qui s'allume que ce soit en auto ou en manuel, mais dans ce cas, le point est faux

Si je retouche le point en AFS c'est le même topo qu'en mise au point manuelle, il faut que je front focus pour avoir des chances que l'image soit nette

En live view c'est la cata ... une fois sur deux  ( rien d'absolu )

Voici un cliché pris en live view avec mon 85 mm 1.8 AF

(http://www.pixelistes.com/forum/download/file.php?id=392279)

crop

(http://www.pixelistes.com/forum/download/file.php?id=392280)

Exifs
Photo prise le: Mardi 17 Juillet 2012 13:08
Focale: 85 mm
Vitesse de fermeture: 1/320 Secs
Nombre-F: F/2.5
Vitesse ISO: 200
Balance des blancs: Auto
Flash: Le flash s'est déclenché, mode flash obligatoire, lumière-retour détectée
Modèle d'appareil-photo: NIKON D7000
Programme d'exposition: Manuel
Correction d'exposition: 0 EV
Mode de mesure: Pattern
Logiciel: Adobe Photoshop Lightroom 3.6 (Windows)
Copyright: BENJAMIN BALLANDE
Je regarderai pour la mire ...

Merci pour ce complément.  :)

Si en LV tu n'arrives pas à faire le point, c'est bien plus grave. Le point est fait directement sur le capteur par détection du contraste.

Pour ta question concernant le SAV, ton revendeur doit faire la liaison avec le SAV.

Les photos ne sont pas obligatoires mais ça aide grandement le SAV. Un descriptif des problèmes rencontrés peut aussi aider le SAV.

Tu vas expliquer ton problème à ton revendeur qui va l'interpréter et retranscrire à un intermédiaire. Bref, c'est l'homme qu'a vu l'homme........

La meilleure solution serait de le déposer directement au SAV (obligation de passer par Paris)  ::)

Ou contacter le sav directement sur le site Nikon.

SAV, évidemment ! Surtout envoie le boîtier seul et pas les objectifs, sinon ils diraient que c'est la faute du Tam'  ;D ;D ;D

 8) sav bien sûr.. tu mets la série que tu viens de poster  ;D et tu t'accroches à ton D90..  ;) [c'est peut être le capteur qui n'est plus plan? mais y'a qu'eux qui peuvent le voir ].. et bien sûr tu nous tiens au courant...  ::)

Citation de: bballande le Juillet 18, 2012, 09:07:24
En live view c'est la cata ... une fois sur deux  ( rien d'absolu )

Voici un cliché pris en live view avec mon 85 mm 1.8 AF

Si c'est "out" en LV, ce n'est plus seulement les miroirs primaire et secondaire, ni même le capteur AF, qui sont en cause, comme souligné par Namzip...
Constitue toi un petit dossier avec des exemples ou le défaut apparait (privilégie des paquets de biscottes ou approchant : Mademoiselle risque de distraire le technicien du SAV...  ;-).

Ou alors la demoiselle croquant une biscotte... ;D

Il me semble que les cheveux en arrière du visage sont bien nets, ce ne serait qu'un back-focus très prononcé. Il faudrait faire des essais avec 3 livres décalés de 10 cm, pris à 3 m au télé.

J'ai bien une petite idée pour que les gars du SAV aient vraiment envie que ce soit net, mais bon, évitons ça...

Citation de: bballande le Juillet 18, 2012, 08:08:38

Mais compte tenu de sa fiabilité assez relative, ce boitier ne me satisfait au final que moyennement. Je ne peux me permettre d'avoir un APN qui un jour fonctionne a peu près bien et le lendemain ne veut rien savoir ...

:)

quitte à revenir au D90, avec lequel tu te débrouillais plus que pas mal ?

Citation de: roidestrolls le Juillet 18, 2012, 11:10:14
Ou alors la demoiselle croquant une biscotte... ;D

Il me semble que les cheveux en arrière du visage sont bien nets, ce ne serait qu'un back-focus très prononcé. Il faudrait faire des essais avec 3 livres décalés de 10 cm, pris à 3 m au télé.

J'ai un peu de temps libre cet aprem, je vais faire le test avec mon 300 mm ainsi qu'au 70 200 et 85 mm

Citation de: morvandiau le Juillet 18, 2012, 11:31:14
quitte à revenir au D90, avec lequel tu te débrouillais plus que pas mal ?

Ou à un D300 ... le capteur 12 mpix me satisfait bien ...

Je viens de retenter vite fait au Live view sur trois bricoles et il semble que ça accroche juste ...

Un Fuji S5... tu penses essayer un jour ?

le tout est d'en trouver un ... pas facile ...

Citation de: bballande le Juillet 18, 2012, 09:07:24
Voici un cliché pris en live view avec mon 85 mm 1.8 AF

Il faudrait une photo au pied sur un sujet fixe pour que ce soit sans appel, si en liveview l'image est nickel et qu'après déclenchement c'est flou c'est qu'une pièce bouge entre les deux...genre le capteur...ça paraît dingue, si c'est le cas alors en liveview en secouant un peu le boitier la map devrait bouger

Citation de: falco06 le Juillet 17, 2012, 14:53:06
Bonjour bballande, tu trouves un bon Fuji S5 et tu fera des portaits  ::)

Citation de: falco06 le Juillet 17, 2012, 16:34:20

Citation de: falco06 le Juillet 17, 2012, 14:53:06
Bonjour bballande, tu trouves un bon Fuji S5 et tu fera des portaits  ::)

Citation de: falco06 le Juillet 18, 2012, 12:47:40
Un Fuji S5... tu penses essayer un jour ?

falco06, tu radotes.

En quoi ceci pourrait aider bballande ?
Tu supposes que le S5 n'a jamais connu de pb.

Encore bballande aurait une requête pour un APN capable de délivrer des JPG satisfaisants, blabla, etc.
OK, mais là  ???
Sinon, courage bballande  :-\

Pepew, je ne radote pas, j'ai simplement voulu corriger une grosse faute d'ortographe, mais tu semble ne pas l'avoir vu... car tu cites 2 fois le même poste... celui qui est mal écrit...
Pour ce qui est de bballande, il est assez grand pour me répondre non ? s'il veux changer de boitier, je lui donne une piste simplement...

Benjamin , pas de soucis, on avait compris que tu ne revendrai pas ton matos défectueux  ;)

Fylt, je pense que la grosse différence entre nous (je crois...) c'est que je récupère la TVA, donc aujourd'hui le prix que je l'ai payé (avec les cashback Nikon) c'est vraiment très proche de l'occasion. Et j'ai bénéficié de deux ans de garantie pour cet achat. Bref, pas un gros risque pour un professionnel.
Et puis tu sais, sur le nombre de boîtiers vendus, j'aurai peut-être la chance d'avoir celui qui ne fonctionne pas trop mal. Je rentre juste de paris où j'ai pris plus de 300 photos avec et sincèrement avec mes petits réglages AF aux petits oignons c'est croustillant... ;)
Je lui demande pas trop, juste tenir trois ans (je revends en général mes 'mulets' une année après la fin de la garantie des deux années entre 40 et 60.000 shoots...
Pour la petite histoire j'ai revendu un D100 à 50.000 déclenchements en 2006. J'ai croisé la personne qui me l'a acheté et il a rendu l'âme en photo-filmage (obturateur) en 2010 à plus de 240.000 !!!!
Je l'avais vendu 250 euros à l'époque !!! il a été vraiment rentabilisé par son propriétaire  ;)

Citation de: bballande le Juillet 18, 2012, 08:59:25
Oui, valable jusqu'en Octobre prochain ...

Petite question ( dans la mesure où je n'ai jamais eu à faire au SAV Nikon mais à celui de Darty pour un problème de moteur AFS HS sur un 70 300 VR il y a 2 ans ), sont ils en droit de refuser de le prendre en charge ?

J'ai acheté mon APN neuf chez Phox et je pense que je n'aurais pas à leur fournir de cliché pour prouver qu'il y a soucis quand même ...  si ?

Je suis quand même étonné qu'il n'y ait qu'un an de garantie, la plupart des marchands en offrent la plupart du temps une 2ème d'office il me semble

bonjour Yann.M,

ton AF n'a jamais décroché ? il a toujours fait la mise au point ou tu voulais?
d'avance merci,

Citation de: sergino86 le Juillet 18, 2012, 19:39:00
bonjour Yann.M,

ton AF n'a jamais décroché ? il a toujours fait la mise au point ou tu voulais?
d'avance merci,

Je viens de finir toute ma série et j'ai trois photos de floues avec décalage AF sur l'avant.
f/5,6 1/640
Mais il peut y avoir une erreur de ma part !!

ok, je m'en doutais,
moi aussi c'est ce que je me disais, mais je pense que c'est bien plus compliqué que ça,

moi quand la map est bonne (la plus part du temps) c'est parfait, je suis assez content du D7,
mais par contre je ne m'explique pas pourquoi de temps en temps, la map foire?

 8) ah au passage, pense qu'avec le vr quelquefois le déclenchement est plus rapide que la stab, ce qui donne du flou sur le cliché..

Citation de: sergino86 le Juillet 19, 2012, 06:48:44
ok, je m'en doutais,
moi aussi c'est ce que je me disais, mais je pense que c'est bien plus compliqué que ça,

moi quand la map est bonne (la plus part du temps) c'est parfait, je suis assez content du D7,
mais par contre je ne m'explique pas pourquoi de temps en temps, la map foire?

Bonjour,

Avec mimile, la priorité à la mise au point n'existe pas (tout au moins en mode AFC). Il s'agit d'un compromis mise au point/déclenchement.

Il est recommandé d'appuyer à mi-course sur le déclencheur une seconde fois pour affiner le point. 

Benjamin,

désolé pour toi, tu vas être OBLIGE de passer au D2X ....

Pas simple ta vie ....

J'ai vu qu'a une époque tu louchais dessus, j'en ai un depuis 1.5 ans et j'en suis plus que ravi....

Fiable, solide, 12 Mpx qui me suffisent,

son seul defaut reside dans sa montée en iso bien que 4mpx arrive a faire des merveilles avec,

mais comme pour ma part je ne fais des photos que de jour je ne rencontre pas de souci avec et j'en suis ravi.

Fin du hors sujet

Courage

Citation de: sergino86 le Juillet 19, 2012, 06:48:44
ok, je m'en doutais,
moi aussi c'est ce que je me disais, mais je pense que c'est bien plus compliqué que ça,

moi quand la map est bonne (la plus part du temps) c'est parfait, je suis assez content du D7,
mais par contre je ne m'explique pas pourquoi de temps en temps, la map foire?

Bonjour,
Je pense par honnêteté que je ne peux mettre en cause à 100% mon boîtier.

Tout d'abord, j'ai rencontré ce type de soucis avec plusieurs boîtiers Nikon (en effet, j'ai toujours connu des photos avec des loupés de netteté), aussi bien avec du D200, D300, D700, D90, D3, D100, D70...etc. et comme je suis parfois un peu rapide au déclenchement je ne peux incriminer mes boîtiers...

Pour hier, je viens de voir dans les exifs que j'avais sur cette partie là laissé le VR (ce qui est un erreur)...je suis trop habitué aux optiques sans VR donc il m'arrive parfois de l'oublier...
Et comme je déclenche vite, je peux imaginer un soucis avec le VR. Sachant que mes trois photos floues sont sur cette série uniquement.

De toutes façons je suis aussi conscient de ne pas pouvoir demander au D7000 d'avoir les qualités d'un D4, aussi bien sur la précision que sur la robustesse, même si je comprends que pour certains son prix est très élevé et qu'ils attendent une certaine qualité à ce tarif. Mais on ne peut pas demander en toute honnêteté à vouloir courir les 24h du Mans ou le Paris-Dakkar avec une Twingo, même si la Twingo est une très bonne voiture au quotidien.

Après, les problèmes rencontrés par Coval95 sont inacceptables, mais il y a aussi des Twingo (j'imagine) qui ne fonctionnent pas dès le départ.

;)

;) 

A répeter 10 fois de suite avant de déclencher: une photo en VR avec déclenchement immédiat peut être floue, et sur un début de séquence en rafale toutes peuvent être floues...si on ne laisse pas au VR le temps de se stabiliser  ;D ;D ;D

Citation de: photo63 le Juillet 18, 2012, 14:47:25
Pk ? Tu en vends 1?

Bonjour, non je garde le mien précieusement, mais il y en a un sur un autre forum bien connu.

Citation de: JMS le Juillet 19, 2012, 12:16:17
A répeter 10 fois de suite avant de déclencher: une photo en VR avec déclenchement immédiat peut être floue, et sur un début de séquence en rafale toutes peuvent être floues...si on ne laisse pas au VR le temps de se stabiliser  ;D ;D ;D

Et oui, tu nous prodigue de bons conseils et hop ! on ne fait pas ce qu'il faut à la prise de vues !!!  :-\
Je pense gaffer ce bouton VR car je suis même entrain de me demander si ce n'est pas par inadvertance que je l'ai enclenché...  :(
Merci  ;)

Citation de: bballande le Juillet 18, 2012, 08:08:38

Pour ce qui est de me séparer éventuellement du D7000 ce serait bien entendu après le retour du SAV ( je ne suis pas malhonnête ! )

Mais compte tenu de sa fiabilité assez relative, ce boitier ne me satisfait au final que moyennement. Je ne peux me permettre d'avoir un APN qui un jour fonctionne a peu près bien et le lendemain ne veut rien savoir ...

Bonjour Benjamin,
je pense me lancer très prochainement dans l'achat d'un reflex (avant la fin du mois si je veux profiter des cashback en cours), et j'hésitais fortement entre l'alpha 65 et le D7000. Les réalisations sur flickr avec le d7000 (et notamment les tiennes) me faisaient fortement pencher pour le Nikon. Mais les problèmes que tu rencontres et apparemment récurrents de ce modèle me font à nouveau un peu hésiter... Combien à tu fais de shoot avant d'avoir le problème ? Conseillerais-tu tout de même ce boitier ?

(Et en tant que bordelais, merci pour tes magnifiques photos de Bordeaux, la plus belle ville du monde !! ;) Ou presque... ;D)

Citation de: ggking le Juillet 19, 2012, 20:06:49
Bonjour Benjamin,
je pense me lancer très prochainement dans l'achat d'un reflex (avant la fin du mois si je veux profiter des cashback en cours), et j'hésitais fortement entre l'alpha 65 et le D7000. Les réalisations sur flickr avec le d7000 (et notamment les tiennes) me faisaient fortement pencher pour le Nikon. Mais les problèmes que tu rencontres et apparemment récurrents de ce modèle me font à nouveau un peu hésiter... Combien à tu fais de shoot avant d'avoir le problème ? Conseillerais-tu tout de même ce boitier ?

(Et en tant que bordelais, merci pour tes magnifiques photos de Bordeaux, la plus belle ville du monde !! ;) Ou presque... ;D)

Ca y est, mon D7000 est parti en SAV ( envoyé par Phox ), j'en ai impérativement besoin avant la mi aout et je n'ai pas le temps de monter à Paris pour le montrer à Nikon et leur laisser donc, j'ai fait ce choix.

Nous verrons quel est le verdict.
Merci GGKing pour tes congrats'

Oui je conseillerais le D7000 car c'est objectivement un très bon boitier capable du meilleur ! ( associé à de bonnes optiques )

Comme toute machine ( et encore plus comme toute machine dotée d'electronique ), il est susceptible de tomber en panne, de bugger, de rencontrer des soucis ...

Le "maudit" est en effet mal né et a souffert d'une mauvaise réputation ( teinte jaune / rose / saumon ( truite  ;D ) ) problème d'af, de réglages de ceci, de cela ...

Je n'ai pour ma part jamais trouvé de problème de teinte ... et de toutes façons je shoot en raw+jpeg ou en raw tout court ... donc, au pire, si la balance des blancs se plante quand je la mets en auto, je corrige ne raw par la suite.

Pour ce qui est de l'af, avant mes récents problèmes je n'ai jamais rencontré de soucis majeurs.  Bien sûr, quelques loupés, mais comme avec tout boitier ...

Le K5 par exemple, réputé costaud comme du béton, fiable etc ... et bien, j'ai un amis qui a rencontré un bug majeur au bout de 10000 cliks avec un boitier qui déclenche tout seul à la moindre sollicitation de n'importe quel bouton ...

Rien n'est 100 % fiable ... cela reste des machines ...

Donc, le D7000 Oui, je recommande, même si je me serais bien passé du problème d'AF ...

En espérant qu'il redevienne fiable à son retour de SAV ... sinon, mon avis ( forcément ) concernant ce boitier, commencera à pencher plus vers le défavorable ...

Sony, pour ma part, je ne peux pas ... les viseurs électroniques ... beurk ...

C'est une question de goût ... :)

Citation de: bballande le Juillet 20, 2012, 06:54:31
Ca y est, mon D7000 est parti en SAV ( envoyé par Phox ), j'en ai impérativement besoin avant la mi aout et je n'ai pas le temps de monter à Paris pour le montrer à Nikon et leur laisser donc, j'ai fait ce choix.

Le SAV n'est il pas fermé au mois d'août ?
Ce qui laisserait une semaine, ça me paraît court comme délai.

ah ... j'ai pas eu vent de cette fermeture  >:( ???  ... bon ben ... pas glop :(

Je pense effectivement que le bd beaumarchais va être fermé, mais pas le sav de Champigny ! Enfin j'espère ! J'ai du mal à m'imaginer qu'un SAV national ferme ses portes un mois de l'année !!!  ???

Le problème c'est que nous sommes en période de congés (pour tout le monde)
1/donc moins de monde dans les SAV comme dans toutes les entreprises
2/ juin et juillet sont des mois de grosses demandes de réparations car les gens vont partir en congés et veulent faire réparer leurs appareils avant...
3/ un délai d'une semaine est déjà bien trop court en temps normal...(surtout compte tenu qu'il y a les délais de transport aller et retour et encore faut il que le revendeur envoie l"appareil immédiatement ce qui n'est pas toujours le cas, et que l'expédition vers Nikon soit directe...)

Bref c'est pas gagné. :(
mais bon si tu parts mi-aout ce n'est pas impossible. Vérifie tout de même que ton revendeur envoie l'appareil sans trainer

Salut à tous.
Désolé Benjamin pur ton soucis d'AF. J'espère qu'une des sources donnés par les copains sera la bonne et que le SAV te rendra un appareil prêt à en "remettre" encore 30.000 de plus, car moi aussi, comme beaucoup d'autres, j'apprecie beaucoup tes photos... et pas seulement celles de M'dame !  8)

En ce qui concerne la demande de ggking...

Citation de: ggking le Juillet 19, 2012, 20:06:49
(...) Conseillerais-tu tout de même ce boitier ? (...)

... je te rejoins complètement dans ton analyse : ce boitier est formidable, lorsqu'il n'a pas de soucis !  ;)
Je l'ai acheté en avril 2011 et n'en ai pas eu (pour le moment ?). Par contre je ne doute absolument pas que certains (surtout dans les premiers achats) en aient eu : je pense à Coval, Volapuk et d'autres. J'étais aussi d'accord avec les analyses de l'été dernier de Shepherd sur les lacunes de traitement interne des fichiers Jpeg.
Alors oui je conseillerais ce boitier, accompagné de bonnes optiques. Et oui, il y a certainement mieux ailleurs, mais différent...
Ciao.

bonjour,
n'ai pas repondu car en deplacement,

donc en ce qui me concerne, ce n'est pas lié au VR, car je ne l'utilise que trés peu, ce n'est pas non plus un déclenchement rapide, il s'agit en effet d'un AF aléatoire,
au début je pensais aussi que ça venait de moi, aprentissage du D7, malgré que j'ai un D90,
donc je supprimais les floues,  puis je me suis intéressé a celles ci.... je suis donc sur de la map et que sur certaines floues la map etait souvent foiré,
il serait facile de dire bak ou front.... mais comme je disais plus haut, c'est plus compliqué et inexplicable!
ce qui est sur c'est que a part ce probleme de map, les photos réalisées avec sont d'une trés grande qualité, comparé a mon D90.

alors en acceptant un taux de dechet relatif.. oui c'est un super appareil.... mais quand meme.....
et ce, sans relancer polemiques etc. je le conseille quand meme...

quand a benjamin, bon courage pour le sien... car il nous a régalé avec ses prises de vue.

Des nouvelles Benjamin ?  ;)

Je viens de lire ce fil...moi qui pensait revendre mon D300s et m'acheter un D7000, ça me refroidit presque... :-\

Je savais que le D7000 avait disons quelques problèmes mais je m'aperçois que c'est assez récurent...

D'autres personnes ont eu des problèmes avec ce boitier? Suivant l'avant dernier numéro de CI, il disait que le D7000 pouvait avoir des problèmes d'AF et que le mirroir/obturateur cognent brutalement. Ce qui peut être à la longue pouvait engendrer des problèmes de mise au point... ???

J'ai le D7000 et objectifs 16-85 et 70-300, j'ai constaté les mêmes problèmes de flou particulièrement avec le 70-300.
J'ai envoyé tous le matériel au SAV nikon, deux fois car il n'avait pas touché au matériel la première fois, et retour de la deusième intervention, j'ai le même problème.
J'attends une explication du SAV et de ce qu'ils vont me proposer pour réparer le matériel.
Le SAV NIkon n'est pas la hauteur de la prestigieuse marque.

Citation de: demanetb le Juillet 30, 2012, 17:50:06
Je viens de lire ce fil...moi qui pensait revendre mon D300s et m'acheter un D7000, ça me refroidit presque... :-\

Je savais que le D7000 avait disons quelques problèmes mais je m'aperçois que c'est assez récurent...

D'autres personnes ont eu des problèmes avec ce boitier? Suivant l'avant dernier numéro de CI, il disait que le D7000 pouvait avoir des problèmes d'AF et que le mirroir/obturateur cognent brutalement. Ce qui peut être à la longue pouvait engendrer des problèmes de mise au point... ???

Tu peux me donner la page de l'article, je ne le trouve pas  ???

Citation de: Yann.M le Juillet 30, 2012, 18:43:07
Tu peux me donner la page de l'article, je ne le trouve pas  ???

p 105 !

Rapide comme l'éclair

Comme tu le verras, les deux points (mise au point AF défaillant + Miroir/obturateur cogne) me font penser que le boitier de BBalande est sujet à ces deux problèmes.

Bref, ce fil que j'ai découvert à peu par hasard me remets les pieds sur terre. J'avais un acheteur prêt à mettre le prix et je pensais me prendre le D7000+18-300 avec un apport supplémentaire de l'ordre de 500€ (soit 1500€ l'ensemble) mais bon...je pense que ma réflexion va murir très rapidement ce soir

Le problème c'est que ceux qui ont peur ont peur ... résultat: ils tremblent !  ;D

Dans CI et ici Ronan en a parlé clairement, pour lui ce boitier est moins stable que d'autres à des vitesses très basses, sachant que son boitier favoris était un D3S donc bien lourd et d'un amortissement certainement plus "pro"

Après ça dépend énormément de l'objectif utilisé VR ou pas, des conditions et du soins des prises de vues,du photographe sans doute, pas évident de généraliser

Ne pas oublier qu'il y a pas mal d'appareils qui ont cette réputation (chez Nikon comme chez Canon) et toujours avec des controverses sans fin ;D ;D il eut été dommage que le D7000 y échappe :)

Ici dans ce fil BBallande a un problème d'AF et pas de "tremblement" donc SAV...

J'ai du loupé un numéro...pour moi l'avant dernier est celui de juin 2012 (les meilleurs objectifs pour le D800) et donc page 105 rien de tout cela... ;)

Citation de: Yann.M le Juillet 30, 2012, 19:29:05
J'ai du loupé un numéro...pour moi l'avant dernier est celui de juin 2012 (les meilleurs objectifs pour le D800) et donc page 105 rien de tout cela... ;)

Dernierus : Août/Septembre
Ante delugius : Juillet  ;)

Citation de: Verso92 le Juillet 17, 2012, 23:37:22
Le but d'un forum n'est-il pas, autant que possible, d'aider le petit camarade rencontrant un souci ?

Ça me semble être une très bonne approche...

J'imagine que tous ceux qui ont des problème d'AF, ont réglé leur boitier sur priorité à la mise au point plutôt qu'au déclenchement ?
Ça peut pas faire de mal de le rappeler  ;)

 ;) absolument, dans la précipitation, des fois..;

Mais, au passage, quel est l'intérêt de donner la priorité au déclenchement sur la mise au point ?
La prise de risque délibérée d'avoir des photos floues, ma foi...  ::)

Pas taper : c'est une question que je me pose vraiment !

J'accepte volontiers toute explication pouvant me sortir de mon ignorance !!

1/ A noter sur le D7000, la priorité netteté en AF-C permet de déclencher même si le point n'est pas fait.

2/ L'intérêt de la priorité déclenchement permet de ne pas avoir de "hoquets" lors d'une rafale, très gênant pour le suivi d'un sujet mobile.

Personnellement, comme je suis très souvent en AF-C même pour des sujets statiques et étant donné le point 1, je suis presque toujours en priorité déclenchement

JMS et Namzip avaient bien parlé de ces points mais j'ai un peu la flemme de rechercher.

edit: par ex. ici
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,108737.msg2014127.html#msg2014127
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,116306.msg2100665.html#msg2100665

Bonjour BBallande .As-tu des nouvelles concernant ton D7000?

 [at]  bballande

peut etre devrais tu utiliser la fonction de réinitialisation. C est necessaire de le faire regulierement et au prealable noter tes reglages pour les réaffecter ( bon peu d' utilisateurs font ca , dommage) ces appareils sont chargé d'electronique et la réinitialisation règle plus de 90% des problèmes rencontrés.

Citation de: jdm le Juillet 30, 2012, 19:18:39
Le problème c'est que ceux qui ont peur ont peur ... résultat: ils tremblent !  ;D

Dans CI et ici Ronan en a parlé clairement, pour lui ce boitier est moins stable que d'autres à des vitesses très basses, sachant que son boitier favoris était un D3S donc bien lourd et d'un amortissement certainement plus "pro"

Après ça dépend énormément de l'objectif utilisé VR ou pas, des conditions et du soins des prises de vues,du photographe sans doute, pas évident de généraliser

Ne pas oublier qu'il y a pas mal d'appareils qui ont cette réputation (chez Nikon comme chez Canon) et toujours avec des controverses sans fin ;D ;D il eut été dommage que le D7000 y échappe :)

Ici dans ce fil BBallande a un problème d'AF et pas de "tremblement" donc SAV...

Voici deux semaines que je joue avec mon D7000 et effectivement je peux dire qu'il est sensible au flou de bougé en basse vitesse. Il est équipé du 18-105 pour ces vacances en famille et il m'arrive d'être flou parfois jusqu'au 1/250 s si je ne fais pas attention à la prise de vue (sans VR bien entendu) et pourtant je suis plutôt stable en général. En revanche, je assez content des résultats obtenus, même si le grain me paraît un peu fort, même en bas iso.
Voilà !
J'attends le retour de Benjamin également pour avoir des nouvelles !
Yann

Citation de: Yann.M le Août 08, 2012, 10:35:22
...En revanche, je assez content des résultats obtenus, même si le grain me paraît un peu fort, même en bas iso.
...

Il m'arrive de trouver le grain trop fort à 200 ISO mais souvent il est très fin même à 400 ISO ! Va comprendre...  ???
Ce que j'ai remarqué, c'est qu'il est beaucoup moins tolérant à la sous-exposition que le D90, le bruit devient plus vite gênant.
Par contre avec suffisamment de lumière, il est meilleur que le D90 à partir de 400 ISO.

Désolé de répondre tardivement, des problèmes personnels ainsi qu'une récente et très handicapante fracture de la main ne m'ont pas permis de répondre plus tôt. pas de news du sav pour le moment ...

Désolée pour toi, Benjamin ! Ce n'est vraiment pas de chance, je te souhaite de te rétablir rapidement.

Et bien... Bon courage BBallande  :(

Citation de: coval95 le Août 08, 2012, 18:25:40
Il m'arrive de trouver le grain trop fort à 200 ISO mais souvent il est très fin même à 400 ISO ! Va comprendre...  ???
Ce que j'ai remarqué, c'est qu'il est beaucoup moins tolérant à la sous-exposition que le D90, le bruit devient plus vite gênant.
Par contre avec suffisamment de lumière, il est meilleur que le D90 à partir de 400 ISO.

Etrange, j'ai pas cette impression , pour moi c'est réglage boitier sans réduction de bruits puis traitement dans LR, et peu traitement du bruit avant 1600 Iso, ou alors c'est qu'il y a eu un relevage sauvage des basses lumières 

Edit,  Il faut voir aussi si l'accentuation n'est pas trop forte

 :o Bon courage à toi Benjamin !

Pour ce qui est du D7000, toujours un vrai plaisir en vacances et de très belles photos de statues à 1600 iso + VR dans les églises ! À raison d'une utilisation sans éxagération (entre 100 et 200 clichés par jour), je reste à l'aise avec une seule batterie que je recharge tous les deux soirs par acquis de conscience. Pour l'instant que du bonheur pour de la photo familiale et quelques paysages que je ferai agrandir !
Mais c'est vrai qu'il claque le bougre !!!!

Citation de: Yann.M le Août 10, 2012, 14:43:58
:o Bon courage à toi Benjamin !

Pour ce qui est du D7000, toujours un vrai plaisir en vacances et de très belles photos de statues à 1600 iso + VR dans les églises ! À raison d'une utilisation sans éxagération (entre 100 et 200 clichés par jour), je reste à l'aise avec une seule batterie que je recharge tous les deux soirs par acquis de conscience. Pour l'instant que du bonheur pour de la photo familiale et quelques paysages que je ferai agrandir !
Mais c'est vrai qu'il claque le bougre !!!!

As-tu essayé le mode Quiet ? Je t'assure que c'est LE mode pour photographier discrètement. Au début je ne pensais pas à l'utiliser, maintenant, ça me vient plus facilement. Et on entend vraiment la différence (tes oreilles te diront "merci") !  ;)

Hello à tous,

Retrouvé l'usage de 3 doigts donc plus simple pour écrire :)

Vous parlez du D7000 " bruyant" , attendez d'avoir en main un D700 , c'est une mitrailleuse comparé au D7000 !  :D

Mon boitier m'est revenu du SAV avec pour diagnosctic un décalage du module AF et comme remède ... un recalage du dit module :)

Pas eu le temps de voir le résultat encore, mais je vais faire un test bientôt en espérant que ça soit résolu.

:)

Citation de: bballande le Août 11, 2012, 09:22:21
Vous parlez du D7000 " bruyant" , attendez d'avoir en main un D700 , c'est une mitrailleuse comparé au D7000 !  :D

Oui ayant aussi ces deux boîtiers, le D700 est carrément plus bruyant, et son bruit n'est d'ailleurs pas très "sexy" à entendre.

Citation de: coval95 le Août 10, 2012, 23:47:10
As-tu essayé le mode Quiet ? Je t'assure que c'est LE mode pour photographier discrètement. Au début je ne pensais pas à l'utiliser, maintenant, ça me vient plus facilement. Et on entend vraiment la différence (tes oreilles te diront "merci") !  ;)

C'est vrai qu'il est discret, le mode "Q"! Et le réarmement est différé jusqu'à ce qu'on relache le déclencheur..
Je n'ai jamais vraiment compris pourquoi on traitait le D7000 de "bruyant". En dehors des vrais compacts qui sont parfaitement silencieux (si on prend soin de déconnecter le HP.. ;D), peu de reflex ou même d'hybrides sont trés silencieux!

Le D5100, qui a un obturateur moins performant que le D7000, fait effectivement un bruit un peu plus feutré. Mais pas de quoi casser trois pattes à un canard..

oui moi aussi,
je ne le trouve pas si bruyant que ça,
en ce qui me concerne, ça ne me gene pas du tout.

Citation de: bballande le Août 11, 2012, 09:22:21
...

Mon boitier m'est revenu du SAV avec pour diagnosctic un décalage du module AF et comme remède ... un recalage du dit module :)

Pas eu le temps de voir le résultat encore, mais je vais faire un test bientôt en espérant que ça soit résolu.

:)

Halte aux Trolls ! C'est impossible ! Jamais le D7000 n'a souffert d'un quelconque souci, encore bien moins en relation avec l'AF ! ;D ;)

Trêve de plaisanterie, je te souhaite un D7000 à nveau opérationnel :).

Citation de: Shepherd le Août 23, 2012, 12:40:04
Halte aux Trolls ! C'est impossible ! Jamais le D7000 n'a souffert d'un quelconque souci, encore bien moins en relation avec l'AF ! ;D ;)

Ah enfin tu es devenue raisonnable Shepherd  ;D ;D

Amitiés

Je viens d'avoir un problème semblable sur le D90 pour la première fois (13000 photos au compteur)

Pas plus tard qu'hier...j'ai foiré toute une série. Je suis un peu dég'
Les vitesses d'obturation sont celles employées et habituellement et c'est net à 100%. Mais là, rien ne s'est passé comme prévu. Plus de 200 photos toutes affectées de ce flou rageant.
C'est la chaleur ou quoi ?!!

le 100 %

Précision : j'utilisais l'habituel 16-85 et ce flou apparaît à toutes les focales.

Tu sais que haute vitesse + VR + pas laisé le tps au VR de se stabiliser ça peut engendrer des soucis?

Citation de: Paralelo2012 le Août 24, 2012, 15:52:18
En helico? A quelle vitesse?

C'est dans l'image : 1/1250", F7.1, ISO 320

en dehors de pb divers possibles à la prise de vue même sur cette imagette jpg il suffit d'un peu d'accentuation pour voir que  le flou est très relatif. Tes parametres d'accentuation boitier ou post traitement n'ont pas changé?

si tu travailles en jpg direct augmente ton accentuation boitier d'un ou deus crans. Si tu -travailles en RAW vois tes réglages d'accentuation
Dans un autre domaine tes couleurs sont "particulières"...tu devrais vérifier tes réglages ou ton dématriçage...

Citation de: coval95 le Août 10, 2012, 23:47:10
As-tu essayé le mode Quiet ? Je t'assure que c'est LE mode pour photographier discrètement. Au début je ne pensais pas à l'utiliser, maintenant, ça me vient plus facilement. Et on entend vraiment la différence (tes oreilles te diront "merci") !  ;)

c 'est vrai que c'est utile  ;)

Citation de: bballande le Août 11, 2012, 09:22:21

Vous parlez du D7000 " bruyant" , attendez d'avoir en main un D700 , c'est une mitrailleuse comparé au D7000 !  :D
:)

J'ai les deux et le 'clac' du D7000 me dérange plus ! mais bon comme j'ai -20% d'audition à chaque oreille, je ne peux pas être considéré comme fiable  ;D

Citation de: Yann.M le Août 24, 2012, 20:46:10
c 'est vrai que c'est utile  ;)

Utile mais bizarre, j'ai jamais réussi à me faire à ce truc qui donne l'impression d'être en mode bulb tant qu'on a pas relâché le déclencheur !

Citation de: Paralelo2012 le Août 24, 2012, 21:42:27
Ca ne repond pas a la question de l'helico ou non  ??? Pour la 2 eme fois, Tu a des images de ce que tu considérais comme bon avant (avec le même objectif)?

Si tu regardes son image  que j'ai postée après accentuation il n'y a pas de flou de bougé.
donc il ne peut s'agir que d'un changement de réglage ou de traitement.

Citation de: Paralelo2012 le Août 24, 2012, 15:52:18
En helico? A quelle vitesse? Tu a des photos de ce que tu avais avant?

Non, en paramoteur. Il y a sans doute moins de vibrations qu'en hélico mais beaucoup plus de mouvements de tangage par contre. Il n'était pas trop tard mais la convection se mettait en place : ça commençait à monter un peu partout (les buses enroulaient à mes pieds) et il fallait donc être présent aux commandes dans ce bouillonnement précoce.

Pour rester dans les meuh meuh, voici un autre exemple "net" :

le 100 %

Citation de: JP31 le Août 24, 2012, 19:19:01
Tu sais que haute vitesse + VR + pas laisé le tps au VR de se stabiliser ça peut engendrer des soucis?

Yep, je n'utilise quasi jamais le VR. A moins de l'avoir activé par mégarde, ce qui peut arriver. Ca peut se retrouver dans les exifs ?

Citation de: Bernard2 le Août 24, 2012, 19:53:54
si tu travailles en jpg direct augmente ton accentuation boitier d'un ou deus crans. Si tu -travailles en RAW vois tes réglages d'accentuation
Dans un autre domaine tes couleurs sont "particulières"...tu devrais vérifier tes réglages ou ton dématriçage...

Je sors des nef+jpg (hq). Les réglages sont en gros ceux de Tonton Bruno (tout en auto) mais je n'active pas le d-lighting. Ceci étant, j'ai toujours pas compris Ligthroom à ce sujet : j'ouvre les nef et ils sont encore plus "plats" que les jpg de l'appareil.

Pour les couleurs, j'ai remarqué aussi. Le soleil du matin était là mais il y avait un voile atmosphérique, typiquement cette "couche" qui brouille le lointain. Le sol est "post canicule" : sec et moche. J'ai constaté aussi que la cellule d'expo s'est "plantée" plusieurs fois. Bref, il était 10h et on avait l'impression d'avoir une lumière de 14h, celle qui écrase tout et fait de la bouillie.

Pour info le 2ème exemple, c'est le jpg direct boîtier que j'ai posté. Le 1er est sorti d'un dématriçage de Lightroom.

Bonjour Milo, sympa tes photos
Comme tu le dis, tu avais de la convection, c'est pas vraiment l'idéal pour la netteté des images, additionné avec la distance du sujet, cherche pas à mon avis les conditions y étaient pas

Voilà une sortie Lightroom "sans rien toucher" du 2ème exemple. C'est plus flagrant niveau netteté.

Citation de: jdm le Août 25, 2012, 11:32:57
Bonjour Milo, sympa tes photos
Comme tu le dis, tu avais de la convection, c'est pas vraiment l'idéal pour la netteté des images, additionné avec la distance du sujet, cherche pas à mon avis les conditions y étaient pas

Merci JDM.
J'espère que tu dis vrai et que c'est pas l'appareil. J'espère en avoir le cœur net lors de ma prochaine sortie.

Citation de: GilD le Août 23, 2012, 15:26:50
Ah enfin tu es devenue raisonnable Shepherd  ;D ;D

Amitiés

Si j'étais devenue raisonnable, j'aurais déjà revendu ce satané boîtier à l'un de ses ardents admirateurs, tu sais, de ceux qui défendaient le D7000 envers et contre tout, sans même en posséder un ! ;D ;)

Amitiés en retour :),

MC

Citation de: milo le Août 25, 2012, 11:44:01
Merci JDM.
J'espère que tu dis vrai et que c'est pas l'appareil. J'espère en avoir le cœur net lors de ma prochaine sortie.

Au vu de tes exemples:
- ca me semble plus mou que flou. Mais il est vrai qu'à cette ouverture/vitesse, et avec le 16-85, ça pourrait être plus piqué.
- la différence entre tes 2 exemples ne me saute pas aux yeux personnellement.

il y a peut-être plus simple que de refaire ce type de sortie pour tester le calage de ton AF?

Citation de: Shepherd le Août 25, 2012, 12:46:22
Si j'étais devenue raisonnable, j'aurais déjà revendu ce satané boîtier à l'un de ses ardents admirateurs, tu sais, de ceux qui défendaient le D7000 envers et contre tout, sans même en posséder un ! ;D ;)

Ah oui je vois... Il a disparu de la circulation d'ailleurs, ou alors il sévit encore masqué sous un nouveau compte :-)

Tu as toujours des soucis avec ton boîtier ou ca va mieux ? Je ne l'utilise plus beaucoup depuis que j'ai acheté un D700...

Citation de: bill carson le Août 25, 2012, 14:55:17
Au vu de tes exemples:
- ca me semble plus mou que flou. Mais il est vrai qu'à cette ouverture/vitesse, et avec le 16-85, ça pourrait être plus piqué.
- la différence entre tes 2 exemples ne me saute pas aux yeux personnellement.

il y a peut-être plus simple que de refaire ce type de sortie pour tester le calage de ton AF?

Je viens de faire tout plein de tests au frais dans ma salle de bain. RAS.

A vue de nez, le piqué semble dégradé par des conditions atmosphériques pas terrible. Oui c'est mou du genou.

En effet, la différence entre les deux photos ne saute pas aux yeux mais à force je finis par voir des différences qui en effet pour certains sont minimes, et qui pour moi sont plus importantes.
Peut-être parce que je deviens plus exigeant aussi...

Peut-être que les hypothétiques d400 ou d600 me donneront moins de grains à moudre. On ne peut pas toujours fondre sur sa "proie" en 10 secondes*. En paramoteur, on avance comme des escargots. Ceci dit, c'est plus souvent un atout pour la photo.
*Bon, en même temps, 90% de mes photos sont statiques, ça va!

Citation de: milo le Août 25, 2012, 16:39:20
Je viens de faire tout plein de tests au frais dans ma salle de bain. RAS.

A vue de nez, le piqué semble dégradé par des conditions atmosphériques pas terrible. Oui c'est mou du genou.

[...]

Peut-être que les hypothétiques d400 ou d600 me donneront moins de grains à moudre. [...]

je te le souhaite. Mais si tout va bien sur les photos statiques, c'est donc que ton AF est bien réglé. Et dans ce cas je doute qu'un nouveau boitier change grand chose.

Citation de: bill carson le Août 25, 2012, 19:41:13
je te le souhaite. Mais si tout va bien sur les photos statiques, c'est donc que ton AF est bien réglé. Et dans ce cas je doute qu'un nouveau boitier change grand chose.

Tu as raison. Mais je disais juste qu'un peu plus de résolution sous le pied, c'est toujours bon à prendre.

Citation de: Paralelo2012 le Août 27, 2012, 07:30:52
Je pense que c'est effectivement une difference lié au dematricage. Peut etre aussi un peu de bougé. Pour avoir pratiqué paramoteur/parapente aussi, les entrées-sorties dans des bulles teigneuses matinales peuvent être parfois "sportives" (et guere moins qu'en convection installée certains jours).
D'ailleurs, vous n'avez eu jamais eu de chaleur en lachant les commandes?

J'ai quelques alarmes en tête, et quand tout devient rouge je vais poser (enfin plutôt tenter une vache). En gros : quand c'est calme j'ai les commandes lâchées, quand ça remue sur des cycles longs et amples, je peux continuer à photographier tout en ayant une commande en main (j'arrive ainsi à prendre des photos en enroulant) et quand ça tape durement je suis en mode pilotage uniquement et comme c'est du paramoteur et non du parapente (que je pratique aussi assidûment) je vais poser (tout en me disant que j'ai sous-estimé l'instabilité, la vitesse du vent etc et que c'est bien fait pour moi si je me retrouve dans cette satanée situation moisie).
Des chaleurs je m'en suis faites à m'en faire péter la cocotte. Mais pour le moment je touche du bois, et avec l'expérience c'est quand même plus rare (même si Dame Nature a le don de réserver toujours des surprises au royaume de l'invisible).
La loi de la gravité étant qu'on redescend toujours à un moment ou à un autre, ce qui nous arrête, c'est bien le contact avec la planète. Le tout étant de faire en sorte qu'il soit le plus doux possible :-)

vous cherchez vraiment des choses qui n'existent pas dans ces images.

Je vous avais posté une des photos avec un peu d'accentuation.Il semble que cela ne vous ait pas interpellé.
L'image est nette simplement elle manque d'accentuation (réglage de base ou traitement peu importe.

Une image bougée ne peut pas être réellement rendue plus nette, seulement plus dure.
Et quand une image molle a pu être rendue bien plus nette par une simple accentuation c'est qu'elle en manquait à l'origine...

l'image molle

et la même accentuée
regardez l'ensemble et aussi le panneau indicateur. Une image bougée il aurait été impossible de rendre les textes aussi fins nets

En revanche tu as un sacré problème en couleurs car l'image est impossible à corriger correctement.
Elle présente ce que l'on appelle une bascule. Lorsque l'on essaie de corriger une dominante une autre apparait avant que l'on ait pu corriger la première...En gros il y a deux dominantes en partie opposées en même temps :(

8 pages sur ce sujet sans compter les autres fils !  ??? Cela va bien durer jusqu'à Noël , à moins que le successeur stoppe tout net la campagne  ?   ??? Possesseur d'un D7000 ( qui va bien , merci )  , si je rencontre un souci , c'est direct sav plutôt que chouinage sur un forum , logique non ?  ??? ::)

Citation de: Bernard2 le Août 27, 2012, 19:22:35
En revanche tu as un sacré problème en couleurs car l'image est impossible à corriger correctement.
Elle présente ce que l'on appelle une bascule. Lorsque l'on essaie de corriger une dominante une autre apparait avant que l'on ait pu corriger la première...En gros il y a deux dominantes en partie opposées en même temps :(

Bernard2, si si ça m'avait bien interpellé. J'ai bien regardé l'image que tu as accentué. Je te remercie pour ton observation. Ca remet les points sur les I. J'ai bien noté que l'AF n'est pas en cause. Je trouvais cette série si molle que je me demandais si le matos n'était pas en cause. En fait, là où j'accentue à un certain niveau habituel, pour cette série il faut que j'accentue du double pour obtenir le même piqué.

Concernant le problème couleur, là on touche un domaine dans lequel j'ai peu de connaissances. Je me hasarde rarement à retoucher les couleurs car je suis confronté la plupart du temps à ce que tu décris : une dominante en remplace une autre.

Toute cette série est un peu "rose". C'est quand même pas la faute aux moutons fraîchement rasés!
Ici, sortie Lightroom sans rien toucher.

Citation de: Bernard2 le Août 27, 2012, 19:06:07
et la même accentuée
regardez l'ensemble et aussi le panneau indicateur. Une image bougée il aurait été impossible de rendre les textes aussi fins nets

Je serai moins catégorique que toi sur ce coup-là : l'accentuation rattrape pas mal les micro-bougés, généralement...

Citation de: Crinquet80 le Août 27, 2012, 20:16:21
8 pages sur ce sujet sans compter les autres fils !  ??? Cela va bien durer jusqu'à Noël , à moins que le successeur stoppe tout net la campagne  ?   ??? Possesseur d'un D7000 ( qui va bien , merci )  , si je rencontre un souci , c'est direct sav plutôt que chouinage sur un forum , logique non ?  ??? ::)

Toi, à mon avis, tu n'as jamais été confronté au SAV Nikon. C'est Noël tous les jours chez eux.

Citation de: Bernard2 le Août 27, 2012, 19:22:35
En revanche tu as un sacré problème en couleurs car l'image est impossible à corriger correctement.
Elle présente ce que l'on appelle une bascule. Lorsque l'on essaie de corriger une dominante une autre apparait avant que l'on ait pu corriger la première...En gros il y a deux dominantes en partie opposées en même temps :(

au vu des ombres, le soleil semble rasant. C'est peut-être la raison de la dominante de couleur (qui dans ce cas n'aurait aucun besoin d'être corrigée)?

Citation de: Verso92 le Août 27, 2012, 20:41:46
Je serai moins catégorique que toi sur ce coup-là : l'accentuation rattrape pas mal les micro-bougés, généralement...

Ca peut marcher sur une image de taille raisonnable à condition que ce soit vraiment un micro bougé , mais sur un crop comme ici ce serait plus délicat (artificiel).

Citation de: bill carson le Août 27, 2012, 22:01:14
au vu des ombres, le soleil semble rasant. C'est peut-être la raison de la dominante de couleur (qui dans ce cas n'aurait aucun besoin d'être corrigée)?

correction

j'ai parlé un peu vite tu as raison :(

ila faut dériver vers le jaune est c'est plus naturel....

Citation de: milo le Août 27, 2012, 20:40:05
Bernard2, si si ça m'avait bien interpellé. J'ai bien regardé l'image que tu as accentué. Je te remercie pour ton observation. Ca remet les points sur les I. J'ai bien noté que l'AF n'est pas en cause. Je trouvais cette série si molle que je me demandais si le matos n'était pas en cause. En fait, là où j'accentue à un certain niveau habituel, pour cette série il faut que j'accentue du double pour obtenir le même piqué.

Es tu sûr que tes paramètres de réglages de LR n'ont pas changés?

Citation de: Paralelo2012 le Août 27, 2012, 21:01:40
Il me semble aussi, doubler le niveau d'accentuation n'est pas très normal ;)
Bonne suite Milo et gare aux fermetures en paramoteur avec l'effet du couple moteur  :-\ Mieux vaut rater une vue que finir en papillote...

Ca sent le vécu. Jolie maxime!

Citation de: Bernard2 le Août 27, 2012, 22:37:02
Es tu sûr que tes paramètres de réglages de LR n'ont pas changés?

Je viens de regarder et tout est comme d'hab quand j'ouvre un nef, tout au neutre et la netteté par défaut à "25".
Sinon, pour la dominante, oui c'est vrai que c'est mieux quand ça tire plus sur le jaune.

Bonjour,

Je tombe sur ce fil, que j'ai trouvé parce que mon D7000 souffre des mêmes symptomes : flous de plus en plus prononcés depuis un peu plus d'un an que j'ai l'appareil....

Comment s'est terminé ton histoire ?

Es tu passé par la case SAV ? quel résultat ?

Merci
!!