Je viens d'installer ViewNX2 sur mon PC suite à l'achat d'un D7000 et j'ai un problème lorsque je modifie une image JPEG... Une photo de 8 Mo,
par exemple, après une simple modif de contraste ou redressement passe après l'enregistrement à 3 Mo ... Une photo de 4 Mo est compressée à 0,9 Mo ... :'( Heureusement que je conserve l'original, mais la plus simple des modif entraîne cette compression >:( )
Je précise que je n'ai pas redimensionné les images et, enfin, je jure sur le dernier N° de CI que j'ai épluché le mode d'emploi ! J'ai pourtant dû rater un truc, dommage car ce logiciel me plaît bien pour les JPEG...
Merci à tous ceux qui pourront m'aider !
Gilles
Chaque fois que tu enregistres la même image en jpeg tu la compresses à nouveau, gagnes du poids et perds de la qualité.
Essaie de convertir tes Jpeg en TIFF 16 bits avant de les modifier (Fichier/Conversion de fichiers)...
L'avantage du NEF (Raw) c'est de pouvoir travailler l'image sans ce problème
Raoul 8)
Merci Verso, je vais essayer. Mais j'aimerais bien rester en Jpeg sans compression quand j'en ai envie, pour des photos "familles" par exemple !
Citation de: Gilles85 le Juillet 21, 2012, 18:24:00
Merci Verso, je vais essayer. Mais j'aimerais bien rester en Jpeg sans compression quand j'en ai envie, pour des photos "familles" par exemple !
jpeg sans compression cela n'existe pas.
Comme indiqué par raoul34 le plus sage me paraît être de shooter en raw et de décliner des jpeg de taille et de poids variables selon les besoins.
Cependant le premier re-enregistrement en jpeg d'un jpeg boîtier ne devrait pas être mauvais. Finalement quel est le problème ?
Citation de: Gilles85 le Juillet 21, 2012, 18:24:00
Merci Verso, je vais essayer. Mais j'aimerais bien rester en Jpeg sans compression quand j'en ai envie, pour des photos "familles" par exemple !
Si ce sont des photos "de famille", la perte de poids ne devrait pas etre un probleme?
Gilles85,
tu as une option dans View NX2 qui te permet quand tu travailles sur un JPEG de sauvegarder l'original automatiquement dans un sous dossier lors de l'enregistrement de modifications..
cela te permettra d'éviter toute erreur désagréable... (voir la capture d'écran)
J'ai bien coché l'option qui permet de sauvegarder l'original, mais je ne peux appliquer la moindre correction sans compresser la photo sévèrement (de 8 Mo, ça passe à 3 Mo sans prévenir pour la photo modifiée....)
Donc, même pour une image toute bête, ça me semble anormal.... ???
J'avais également observé le même phénomène
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,153707.0.html
A tout hasard, ce réglage ne serait pas en cause ?
Et non, j'ai bien réglé ce curseur à la qualité supérieure... Merci Titroy, j'avais consulté ton fil mais nous n'avons toujours pas de réponse !
Je ne regrette absolument pas l'achat du D7000 :), mais DDP que j'utilisais avec l'eos 40d était plus complet que ViewNX2 et ne ratatinait pas mes images sans permission !
As-tu téléchargé la dernière version sur le site Nikon?
Comment transfères-tu tes fichiers de la carte vers le pc. Par copie Window directe de la carte , ou par Nikon transfert?
Merci Kochka,
je dispose de la dernière version (2.0.2.). Je transfère mes fichiers en insérant la carte dans le lecteur de mon P.C.
Je ne comprends toujours pas cette compression "sauvage" d'autant que cela ne se produit pas avec un .nef qui, lui, prend 1 ou 2 Mo après une légère modif...
Citation de: Gilles85 le Juillet 24, 2012, 10:11:46
Je ne comprends toujours pas cette compression "sauvage" d'autant que cela ne se produit pas avec un .nef qui, lui, prend 1 ou 2 Mo après une légère modif...
C'est normal : les données contenues dans un NEF ne sont jamais modifiées, sauf exception.
(les modifications réalisées sur le développement sont mémorisées sous forme de scripts)
Citation de: Gilles85 le Juillet 24, 2012, 10:11:46je dispose de la dernière version (2.0.2.).
Essaye avec la 2.3.2.
Citation de: Gilles85 le Juillet 24, 2012, 10:11:46
je dispose de la dernière version (2.0.2.).
C'était la dernière version à l'époque de sa sortie...
Citation de: Verso92 le Juillet 24, 2012, 13:02:13
C'était la dernière version à l'époque de sa sortie...
;D
Cela ne change rien à la question : j'ai essayé ;)
Je conseillerais bien de ne faire que raw, mais ce n'est pas la question non plus.
ça y est, j'ai la dernière version et le problème persiste !
Citation de: Gilles85 le Juillet 24, 2012, 15:06:31
ça y est, j'ai la dernière version et le problème persiste !
Ne pas perdre de vue que ce "problème" n'en est pas vraiment un : le format Jpeg n'est pas fait pour faire du P/T derrière...
Je ne vois pas ce que la gestion de l'espace colorimétrique pourrait y faire, mais essaye tout de même.
Edition, option gestion des couleurs.
Sinon peux-tu nous fournir un ficher d'origine pour essayer.
kochak "at" neuf.fr
Citation de: Gilles85 le Juillet 24, 2012, 15:06:31
ça y est, j'ai la dernière version et le problème persiste !
Je pense que tu n'arriveras pas à régler ce "problème".
Un jpeg modifié x fois sera compressé x fois, c'est tout. C'est comme ça c'est la vie.
Essaye le raw, tu seras moins embêté. Et très franchement, faire du raw ou du jpeg, c'est la même chose dans la vie courante sauf que le raw offre beaucoup mais beaucoup plus de possibilités!
Et les raw sont aussi faciles à lire que les jpeg. Si tu veux les donner à un parent, ami etc etc, tu auras juste à faire "conversion" fichiers raw en jpeg. Ou que ce parent / ami télécharge fastone ou iview et pis c'est tout :D
Dans PaintShopPro 7 si je charge un jpeg brut de boitier qualité fine et que je clique de suite sur l'icône de la disquette, le fichier est réduit d'environ une bonne moitié en taille.
Exemple: Un fichier de 5,1 Mo se transforme en fichier de 2,1 Mo sans l'avoir modifié d'aucune façon.
En comparant par dichotomie avec la commande d'export en jpeg où on peut régler le taux de compression, cette réduction correspond à un choix de 15% sur une échelle allant de 1 à 100%.
Conclusion N°1: Les jpegs bruts boitier en qualité fine sont très peu compressés, donc très bons! Ceci quelque soit la marque du boitier.
Conclusion N°2: La relation entre taux de compression et gain en taille est loin d'être linéaire. Sans parler des échelles de compression plus ou moins exotiques.
Si on parcoure l'échelle de 1 à 100% on observe un gain maximal au début et c'est super pratique (on pourrait comparer cela au gain procuré par une cache disque qui est fort au départ).
Citation de: Col Hanzaplast le Juillet 29, 2012, 13:38:43
Conclusion N°1: Les jpegs bruts boitier en qualité fine sont très peu compressés, donc très bons! Ceci quelque soit la marque du boitier.
Compare un Jpeg généré à partir d'un NEF via ViewNx2 (compression mini) avec un Jpeg "fine" boitier et reviens nous dire quoi... ;-)
Citation de: Verso92 le Juillet 29, 2012, 16:51:33
Compare un Jpeg généré à partir d'un NEF via ViewNx2 (compression mini) avec un Jpeg "fine" boitier et reviens nous dire quoi... ;-)
Tu es de ch'Nord Verso ? ;D
Citation de: titroy le Juillet 29, 2012, 22:57:34
Tu es de ch'Nord Verso ? ;D
Ben... j'ai vu le film, comme tout le monde !
;-)
Citation de: Verso92 le Juillet 29, 2012, 16:51:33Compare un Jpeg généré à partir d'un NEF via ViewNx2 (compression mini) avec un Jpeg "fine" boitier et reviens nous dire quoi... ;-)
C'est fait:
JPEG best from NEF = 2 962ko
JPEG fine natif = 2 689ko
What else, Georges ?
Bon, j'y comprends rien: un Jpeg ( du d7000)"fine" fait quand même entre 6 et 8 Mo, et pas 2,600 Mo....
Cela dépend fortement de l'image, un mur blanc peut faire bien moins que 2.6 MB ;) . Chez moi une image de D7K "typique" convertie par ViewNx2 fait environ 8 MB en qualité max. La même convertie par ASP fait > 9 MB en qualité presque max (sans doute parce que mon réglage par défaut inclut un peu plus d'accentuation).
Francis
Citation de: Gilles85 le Août 09, 2012, 22:41:36Bon, j'y comprends rien: un Jpeg ( du d7000)"fine" fait quand même entre 6 et 8 Mo, et pas 2,600 Mo....
Oui mais un D7 à Mimille a plus de bibits qu'un D100. Étonnant, non ?
J'ai soumis ma question à Nikon... Je vous tiens informés !
Je pense qu'il y a tout de même un problème :. Si l'on fait la conversion du fichier , bouton "conversion de fichiers", en qualité maxi, on obtient à peu de chose près la taille d'origine (même un peu plus : 7 Mo 23 à la place des 7,12 M2 d'origine). Si On fait "sauvegarder" ou "sauvegarder sous" le taux de compression appliqué est bien supérieur. Mon image Jpeg de D7000 passe de 7,12 Mo à 2,5 Mo.!!!
En pratique j'utilise CNX2 qui permet des degrés de compression/qualité beaucoup plu fin (échelle de 0 à 100, par pas de 1).
Je travaille en NEF. Le Jpeg ne me sert qu'à la diffusion de mes photos.
Citation de: mnd le Août 18, 2012, 22:14:24
Je pense qu'il y a tout de même un problème :. Si l'on fait la conversion du fichier , bouton "conversion de fichiers", en qualité maxi, on obtient à peu de chose près la taille d'origine (même un peu plus : 7 Mo 23 à la place des 7,12 M2 d'origine). Si On fait "sauvegarder" ou "sauvegarder sous" le taux de compression appliqué est bien supérieur. Mon image Jpeg de D7000 passe de 7,12 Mo à 2,5 Mo.!!!
En pratique j'utilise CNX2 qui permet des degrés de compression/qualité beaucoup plu fin (échelle de 0 à 100, par pas de 1).
Je travaille en NEF. Le Jpeg ne me sert qu'à la diffusion de mes photos.
C'est ce que j'avais observé aussi.
Voici le mail que je viens de recevoir, donc c'est comme ça, faut faire avec... Avec le Nef ! Car, pour répondre à mnd, même en utilisant le bouton "conversion" réglé au maxi, les Jpeg perdent 2 Mo. Un point positif, la rapidité avec laquelle Nikon a répondu....
"Bonjour Monsieur Jouy,
Merci pour votre réponse.
Malheureusement, il n'est pas possible d'éviter cette compression, à chaque modification le fichier va subir des modifications concernant sa taille.
Notre équipe du support technique Nikon est à votre entière disposition pour tout renseignement complémentaire.
Je vous souhaite une agréable journée.
Très cordialement.
Yamina B.
Support Technique Nikon France "