Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Bonjour à tous,

Point de polémique à propos de ce fabuleux objet mais un retour d'expérience.
Beaucoup de choses ont déjà été dites et écrites, et j'en ai pas mal lu donc simplement mon vécu récent et vos avis, toujours éclairés.

J'ai acheté ce X100 voilà quelques mois. En revandant pas mal de matériel pour le financer.
Et après avois pris conseils auprès de vous et étant nostalgique de mon Hexar AF et de mon Contax G2, je me suis lancé.

Jusque là, je n'avais pas eu l'occasion de vraiment le tester. Alors pour cette semaine de vacances en Haute-Savoie, je lui ai mis sa petite housse qui lui va très bien et je suis parti avec lui comme seul appareil. Vous me l'aviez déconseillé à New-York car pas assez polyvalent mais là, c'était l'occasion.

Et là, que de déception !!!

Pour faire une "bonne" photo, il faut en faire au moins 10...
Alors je vous entends dire que ce doit être le photographe qui est en cause.
Il doit y avoir du vrai mais avec 20 ans d'expérience et divers boitiers utilisés, c'est la première fois que je galère autant.

En premier lieu, l'exposition !!! Je connais le problème du X100, et j'en suis peut-être victime... mais pourtant, certaines photos sont bien exposées... Ce qui me fait dire qu'il n'est peut-être pas malade...

Le gros souci, c'est le soleil !!! On dirait que c'est un appareil pour l'intérieur...
Comme l'Hexar AF en son temps... A ceci près que l'Hexar AF ne dépassait pas les 1/250ème, ce qui n'est pas le cas du X100...
Et là où avec le moindre compact à 100 euros, on fait une photo correctement exposée, avec le X100, je n'y arrive pas...
J'alterne donc entre l'expo multiple ou la centrale. J'active le correcteur d'exposition. Je dissocie expo et MAP. J'ai mis le filtre neutre sur la touche RAW. Je l'active. Mais ça veut dire qu'il faut faire au moins 5 photos pour en avoir une bonne... Et là, le sujet est parti...

Il est donc peut-être malade, ou c'est moi... Pourtant, en intérieur ou quand le soleil baisse, c'est beaucoup mieux... Je suis donc un peu désabusé...

Ensuite, il y a la MAP. Pas simple non plus.
Je fais le point sur ce qui m'intéresse. Je recadre. Et c'est flou !!!
Quand on est trop près, pour un portrait par exemple, impossible de faire la MAP.
Et puis il y a ce problème de parallaxe. Assez prononcé quand même... C'est énervant.

Soyons bien clair, je ne fais pas ici un plaidoyer contre le X100.
Paradoxalement, j'adore ce boitier. Son look d'enfer, ses commandes, son objcectif 35mm, son viseur, etc... Mais je suis perdu et déçu. Je recherchais exactement le même style de boitier que mon Contax G2 et son 35mm avec lequel j'avais réussi mes plus belles photos. Le X100 semblait être son pendant en numérique. Mais quelle déception...

Le G2 exposait juste la plupart du temps et heureusement sinon il aurait fallu des peliculles de 180 poses... Et je l'utilisais très simplement. Priorité ouverture, je fais le point et l'expo ou ça m'intéresse, je récadre et je déclenche. Avec le X100, impossible de retrouver cette simplicité.
Pourtant, en AE centrale et en AF-S, avec son 35mm calé à 8, je devrais retrouver les mêmes sensations...

Alors voilà, je vous livre ça comme ça. Pour avoir votre avis. Sur le boitier peut-être défaillant. Sur moi qui comprend rien. Sur ma déception de ne pas sortir de belles images avec ce fabuleux engin... que, j'ai bien compris, il faut dompter et apprivoiser...

Avec mon Canon S90, je n'ai certe pas de viseur et la montée en iso n'est pas bonne mais il me sort une photo correctement exposée dans quasiment toutes les situations. Et surtout en plein soleil.

Je précise, pour finir, que je ne pocède pas de parre-soleil pour le X100, mais je doute que cela soit la seule explication... Il est du mois d'octobre dernier. Encore sous garantie. Et je vais certainement le revendre... A contre-coeur...

Merci de m'avoir lu.
J'attends vos réflexions et vos conseils.

Bien cordialement

Ussm

Pourtant on voit quand même de magnifiques photos au X100 sur ce forum  :-\

En revanche, ce n'est pas la première fois que j'entends parler de déchets  :o
Mes µ4/3 (Pana GX1 et Olympus OMD) ont aussi leurs défauts, mais les photos poubelle en raison de la MAP ou de l'expo sont hyper rares.

Appareil défectueux ou usage demandant des précautions à l'ancienne ? C'est aux possesseurs de X100 de donner des conseils  ;)

Je suis, en ce qui me concerne, parti une semaine dans les Pyrénées avec un X100 acheté d'occasion en mai. Au final, j'ai eu très peu de déchet, du moins de déchets dus à des erreurs de l'appareil. Pour ce qui est des erreurs du photographe, c'est une autre histoire... Il n'est pas meilleur avec un X100 qu'avec un LX5 ;D.

L'exposition s'est révélée juste dans la majorité des cas. L'appareil prévient lorsqu'il est hors plage et, avec ND sur RAW, on corrige instantanément. La plupart du temps, je reste en priorité au diaphragme et ISO manuel. En altitude, comme en bord de mer d'ailleurs, je corrige quasi-systématiquement, l'expo de -1/3IL à -1IL. J'aime bien quand il y a de la densité.

J'ai eu quelques ratés de mise au point au début mais j'ai vite corrigé ma pratique : soit map manuelle avec utilisation de la touche AFL/AEL soit AF-C qui me semble plus rapide que AF-C. Plus précis ? j'en sais rien mais je constate que j'ai moins d'erreur en AF-C qu'en AF-S.

Je suis étonné que, en tant qu'ancien utilisateur de Contax G, tu aies des soucis de parallaxe avec le X100. Je n'ai pas l'expérience des G car, à cette époque, j'étais très ... "M". Cependant, je pense que la problématique était sensiblement la même. En tout cas, M6, Hexar RF ou X100, c'est la même chose. Je dirais même avantage X100 car on peut basculer instantanément en EVF et exit la parallaxe.

Depuis que j'ai acheté ce X100 le GX1 prend, provisoirement, la poussière.

Citation de: Yadutaf le Juillet 30, 2012, 16:32:31

Depuis que j'ai acheté ce X100 le GX1 prend, provisoirement, la poussière.

Plus par gout du bel objet et de sa philosophie, ou objectivement par les résultats ?

Je n'ai aucune culture M, et j'ai peur de passer plus de temps à triturer* mon appareil qu'à shooter sur le vif comme avec mes APN (*Pas déplaisant quand même ! )

achété fin juin.

je cherchais un appareil relativement compact, objectif fixe, visée dans l'oeilleton, pour l'avoir toujours avec moi (il devait remplacer un GRD).

Je dois dire que j'ai beaucoup de mal à m'y faire aussi... les menus m'ont sans doute un peu perturber, la visée est aussi particulière, il faut s'y faire,

Pour le moment, je n'en conclue rien, je pense qu'il faut sérieusement l'utiliser et trouver ses marques. Certains vont l'adopter directement, d'autres pas, j'en fais parti. Je vais profiter des vacances pour m'y coller sérieusement.
Ceci-ci dit, la gestion du bruit est impressionnante !!!

Citation de: ussm le Juillet 30, 2012, 15:53:32
Bonjour à tous,

Point de polémique à propos de ce fabuleux objet mais un retour d'expérience.
Beaucoup de choses ont déjà été dites et écrites, et j'en ai pas mal lu donc simplement mon vécu récent et vos avis, toujours éclairés.

J'ai acheté ce X100 voilà quelques mois. En revandant pas mal de matériel pour le financer.
Et après avois pris conseils auprès de vous et étant nostalgique de mon Hexar AF et de mon Contax G2, je me suis lancé.

Jusque là, je n'avais pas eu l'occasion de vraiment le tester. Alors pour cette semaine de vacances en Haute-Savoie, je lui ai mis sa petite housse qui lui va très bien et je suis parti avec lui comme seul appareil. Vous me l'aviez déconseillé à New-York car pas assez polyvalent mais là, c'était l'occasion.

Et là, que de déception !!!

Pour faire une "bonne" photo, il faut en faire au moins 10...
Alors je vous entends dire que ce doit être le photographe qui est en cause.
Il doit y avoir du vrai mais avec 20 ans d'expérience et divers boitiers utilisés, c'est la première fois que je galère autant.

En premier lieu, l'exposition !!! Je connais le problème du X100, et j'en suis peut-être victime... mais pourtant, certaines photos sont bien exposées... Ce qui me fait dire qu'il n'est peut-être pas malade...

Le gros souci, c'est le soleil !!! On dirait que c'est un appareil pour l'intérieur...
Comme l'Hexar AF en son temps... A ceci près que l'Hexar AF ne dépassait pas les 1/250ème, ce qui n'est pas le cas du X100...
Et là où avec le moindre compact à 100 euros, on fait une photo correctement exposée, avec le X100, je n'y arrive pas...
J'alterne donc entre l'expo multiple ou la centrale. J'active le correcteur d'exposition. Je dissocie expo et MAP. J'ai mis le filtre neutre sur la touche RAW. Je l'active. Mais ça veut dire qu'il faut faire au moins 5 photos pour en avoir une bonne... Et là, le sujet est parti...

Il est donc peut-être malade, ou c'est moi... Pourtant, en intérieur ou quand le soleil baisse, c'est beaucoup mieux... Je suis donc un peu désabusé...

Ensuite, il y a la MAP. Pas simple non plus.
Je fais le point sur ce qui m'intéresse. Je recadre. Et c'est flou !!!
Quand on est trop près, pour un portrait par exemple, impossible de faire la MAP.
Et puis il y a ce problème de parallaxe. Assez prononcé quand même... C'est énervant.

Soyons bien clair, je ne fais pas ici un plaidoyer contre le X100.
Paradoxalement, j'adore ce boitier. Son look d'enfer, ses commandes, son objcectif 35mm, son viseur, etc... Mais je suis perdu et déçu. Je recherchais exactement le même style de boitier que mon Contax G2 et son 35mm avec lequel j'avais réussi mes plus belles photos. Le X100 semblait être son pendant en numérique. Mais quelle déception...

Le G2 exposait juste la plupart du temps et heureusement sinon il aurait fallu des peliculles de 180 poses... Et je l'utilisais très simplement. Priorité ouverture, je fais le point et l'expo ou ça m'intéresse, je récadre et je déclenche. Avec le X100, impossible de retrouver cette simplicité.
Pourtant, en AE centrale et en AF-S, avec son 35mm calé à 8, je devrais retrouver les mêmes sensations...

Alors voilà, je vous livre ça comme ça. Pour avoir votre avis. Sur le boitier peut-être défaillant. Sur moi qui comprend rien. Sur ma déception de ne pas sortir de belles images avec ce fabuleux engin... que, j'ai bien compris, il faut dompter et apprivoiser...

Avec mon Canon S90, je n'ai certe pas de viseur et la montée en iso n'est pas bonne mais il me sort une photo correctement exposée dans quasiment toutes les situations. Et surtout en plein soleil.

Je précise, pour finir, que je ne pocède pas de parre-soleil pour le X100, mais je doute que cela soit la seule explication... Il est du mois d'octobre dernier. Encore sous garantie. Et je vais certainement le revendre... A contre-coeur...

Merci de m'avoir lu.
J'attends vos réflexions et vos conseils.

Bien cordialement

Ussm

A ta place,je l'enverrais au SAV pour vérifier la calage de l'expo. Ma femme a un X100 que j'utilise parfois et je n'ai jamais constaté aucun problème d'expo; une semaine à Collioure sous le soleil de septembre encore fort là-bas et que des photos parfaites...Alors bien sûr en mesure matricielle, il faut savoir anticiper les pièges auxquels elle est sujette comme la majorité des mesures matricielles " de base".

Mon experience

Oui beaucoup de dechet
jusqu au jour Ou l on "apprivoise " son appareil
A mon avis, du moins, sur mon exemplaire et apres avoir ete oblige de faire des essais dans tous les sens,
Le x 100 a tendance a sous exposer
Entre -2/3 et -1 diaph

Es ce que tes dechets sont toujours dans le meme sens ou un coup sur ex et ensuite sous ex ?
Ne change pas la facon dont la cellule va mesurer la lumiere, sinon, tu n a plus de repere stable et tu ty perd
Je reste en matriciel ( mesure supposee moderne)
Et là, pour mon x100 il sous expose frequemment, mais toujours dans le sens de la sous ex

Alors, oui, il me faut pas mal de photo pour en avoir une de bien (jpeg)
Mais je my fait
Je laisse le correcteur expo a -1/3,
Et je declenche
Je regarde sur le lcd de dos
( C EST POUR CA QUE JE DEMANDAIS IL Y A QUELQUE TEMPS SI IL Y AVAIT UN MOYEN QUE L IMAGE S AFFICHE TOUTE SEULE SUR L ECRAN AU DOS DU BOITIER.........GRRRRRR .... EN ME PASSANT DE LA VISEE ELECTRONIQUE DE M.......: rire)
j evalue l expo
Et selon mon observation, jen reprend une autre en modifiant le correcteur d expo

Et voila
Donc ce qui donne
Je laisse correcteur expo sur -1/3 ( jamais eu de souci quil se deregle seul)
Je prend photo,
J appuie sur la fleche verte
J observe
Je modifie le correcteur expo
Je reprend photo
Je reappuie sur fleche verte
Obervation
Et voila , il faut jongler entre ecran lcd, touche verte, correcteur d expo

Mais bon, ca m embete pas plus que ca, parce si je chipote entre -2/3 et -1, c est parce que je le veux bien
Sinon, si je voulais pas m emmmmm...
Je laisserais sur -2/3 et j appuierias sans me soucier de quoi que ce soit
Et les photos seraient tres tres presentable pour la famille
Voila mon experience concernant l exposition

Sur l af
Rien a dire, c est lent, faut prendre son temps
Sinon, quand c est vert c est que c est net et c est net

Sur les courtes distances : avoir le reflexe de penser "1er appareil photo"
Donc appuie sur la touche macro

Pour correction parralaxe : ca depnd de ton exigeance
J ai jamais eu une tete qui soit sortie du cadre
Et avant de faire clic clac, tu peux verifier en affichant la visee electronique

Mon 1 er numerique , un pentax k10, m avait quasi degouté du numerique
Un coup clair, un coup fonce, un coup tres clair, un coup tres fonce et ainsi de suite sans savoir si j avais la main en utilisant le correcteur dexpo ou  autre
Entre 2 photo en interieur, lumiere constante, il etait capable de faire du tres claire au tres foncé
Jamais vu ca
Depuis j ai switché chez canon( non sans regret, j adoraos pentax depuis plus de 20 ans)
Canon, parceque c etait la seule marque a proposer un zoom grand angle qui soit stabilise et a grande ouverture

Apres pour voyager leger j ai pris un g12 canon
Appareil nikel
Rien a redire
Que du bonheur, ergonomie, expo constante, jamais une erreur, des touches crantes pour piloter les parametrss comme a l ancienne
Mais voila..... Petit capteur, alors ca fourmille dans les paysages

Alors me voila avec x100

Que du bonheur, en jouant du correcteur d expo

Ps : en patinoire,
Pre mise au point
3200 iso
1/250 eme
Je laisse le diaph se regler seul
Balance des blanc regle en manuel
Le x100 declenche au quart de tour,
Palet figé dans son elan en rentrant dans la cage de but
Les projections de glace au passage des hockeyeurs
L,avantage de la visee large qui laisse voir venir l action
Du vrai bonheur
Y a des images dans un post sur le x100

Moi il me va tres bien ce x100
Parce que qualite des tof, vaut largement le temps passé a tourner la touche correction expo

Jveux juste un x200 avec ecran lcd 1million pixel
Af un poil plus rapide
Une vrai bague de mise au point a l ancienne
Et une dynamique amelioree

Le top serait un ecran lcd pivotable comme le canon g12, g1x, 650d
Mais jepense que canon a depose un brevet et que personne ne peut sortir le meme
Sniffff

Voila j espere t avoir bien saouler
Rire
Bonne photo
Profite de ton x 100
J evlue

Citation de: poppins92 le Juillet 30, 2012, 17:12:23
Mon experience

Oui beaucoup de dechet
jusqu au jour Ou l on "apprivoise " son appareil
A mon avis, du moins, sur mon exemplaire et apres avoir ete oblige de faire des essais dans tous les sens,
Le x 100 a tendance a sous exposer
Entre -2/3 et -1 diaph

Es ce que tes dechets sont toujours dans le meme sens ou un coup sur ex et ensuite sous ex ?
Ne change pas la facon dont la cellule va mesurer la lumiere, sinon, tu n a plus de repere stable et tu ty perd
Je reste en matriciel ( mesure supposee moderne)
Et là, pour mon x100 il sous expose frequemment, mais toujours dans le sens de la sous ex

Alors, oui, il me faut pas de photo pour en avoir une de bien (jpeg)
Mais je my fait
Je laisse le correcteur expo a -1/3,
Et je declencheJe regarde sur le lcd de dos
( C EST POUR CA QUE JE DEMANDAIS IL Y A QUELQUE TEMPS SI IL Y AVAIT UN MOYEN QUE L IMAGE S AFFICHE TOUTE SEULE SUR L ECRAN AU DOS DU BOITIER.........GRRRRRR .... EN ME PASSANT DE LA VISEE ELECTRONIQUE DE M.......: rire)
j evalue l expo
Et selon mon observation, jen reprend une autre en modifiant le correcteur d expo

Et voila
Donc ce qui donne
Je laisse correcteur expo sur -1/3 ( jamais eu de souci quil se deregle seul)
Je prend photo,
J appuie sur la fleche verte
J observe
Je modifie le correcteur expo
Je reprend photo
Je reappuie sur fleche verte
Obervation
Et voila , il faut jongler entre ecran lcd, touche verte, correcteur d expo

Mais bon, ca m embete pas plus que ca, parce si je chipote entre -2/3 et -1, c est parce que je le veux bien
Sinon, si je voulais pas m emmmmm...
Je laisserais sur -2/3 et j appuierias sans me soucier de quoi que ce soit
Et les photos seraient tres tres presentable pour la famille
Voila mon experience concernant l exposition

Sur l af
Rien a dire, c est lent, faut prendre son temps
Sinon, quand c est vert c est que c est net et c est net

Sur les courtes distances : avoir le reflexe de penser "1er appareil photo"
Donc appuie sur la touche macro

Pour correction parralaxe : ca depnd de ton exigeance
J ai jamais eu une tete qui soit sortie du cadre
Et avant de faire clic clac, tu peux verifier en affichant la visee electronique

Mon 1 er numerique , un pentax k10, m avait quasi degouté du numerique
Un coup clair, un coup fonce, un coup tres clair, un coup tres fonce et ainsi de suite sans savoir si j avais la main en utilisantble correcteur dexpo ou  autre
Entre 2 photo en interieur, lumiere constante, il etait capable de faire du tres claire au tres foncé
Jamais vu ca
Depuis j ai switché chez canon( non sans regret, j adoraos pentax depuis plus de 20 ans)
C etait la seule marque a proposer un zoom grand angle qui soit stabilise et a grande ouverture

Apres pour voyager leger j ai pris un g12 canon
Appareil nikel
Rien a redire
Que du bonheur, ergonomie, expo constante, jamais une erreur, des touches crantes pour piloter les parametrss comme a l ancienne
Mais voila..... Petit capteur, alors ca fourmille dans les paysages

Alors me voila avec x100

Que du bonheur, en jouant du correcteur d expo

Ps : en patinoire,
Pre mise au point
3200 iso
1/250 eme
Je laisse le diaph se regler seul
Balance des blanc regle en manuel
Le x100 declenche au quart de tour,
Palet figé dans son elan en rentrant dans la cage de but
Les projections de glace au passage des hockeyeurs
L,avantage de la visee large qui laisse voir venir l action
Du vrai bonheur
Y a des images dans un post sur le x100

Moi il me va tres bien ce x100
Parce que qualite des tof, vaut largement le temps passé a tourner la touche correction expo

Jveux juste un x200 avec ecran lcd 1million pixel
Af un poil plus rapide
Une vrai bague de mise au point a l ancienne
Et une dynamique amelioree

Le top serait un ecran lcd pivotable comme le canon g12, g1x, 650d
Mais jepense que canon a depose un brevet et que personne ne peut sortir le meme
Sniffff

Voila j espere t avoir bien saouler
Rire
Bonne photo
Profite de ton x 100
J evlue

Si tu laisses à -0,3 ou -0.7 IL en permanence, évidemment, ça sera sous-ex...En permanence !  :D

Citation de: pacmoab le Juillet 30, 2012, 16:42:52
Plus par gout du bel objet et de sa philosophie, ou objectivement par les résultats ?
...

:D Je n'en sais rien. Peut-être devrai-je faire une analyse ou, simplement, attendre que le GX1 me reprenne, d'où le "provisoirement". Je fonctionne par période sans qu'il y ai de raison objective. Le fait est que je reprends beaucoup de plaisir à utiliser un barillet de vitesse et une bague de diaph et que le "problème" de la parallaxe n'en est pas un.

Cependant, j'ai réinstallé mon OS ce matin avec une machine virtuelle toute neuve pour faire tourner SPP dans le velours. Il est donc fort probable que le DP2s reprenne du service incessamment.  ;)

CitationSi tu laisses à -0,3 ou -0.7 IL en permanence, évidemment, ça sera sous-ex...En permanence ! 

Mille excuse pour mon erreur

Je voulais dire, " x100 a tendance a sur exp"
Donc je laisse correcteur expo sur -1/3

Desole

Citation de: ussm le Juillet 30, 2012, 15:53:32
J'attends vos réflexions et vos conseils.

Si tu soupçonnes un dysfonctionnement de l'appareil, le mieux est de le soumettre à une batterie de test dans des conditions aussi maitrisées que possible... là, que veux-tu qu'on te dise ?

Citation de: poppins92 le Juillet 30, 2012, 17:25:44
Mille excuse pour mon erreur

Je voulais dire, " x100 a tendance a sur exp"
Donc je laisse correcteur expo sur -1/3

Desole

Pas de problème  ;)  En fait, le cas par exemple où la mesure matricielle du X100 ( ou X Pro ) sur-expose est la personne au soleil avec un arrière-plan de végétation vert foncé qui représente les 3/4 de l'image; dans ce cas assez fréquent d'ailleurs, la matricielle expose pour les 3/4 foncé majoritaires de l'image et là bien sûr, la personne se retrouve avec le visage ou le T-shirt blanc cramés...Mais la matricielle fait son boulot normalement, au photographe d'interpréter l'image.

Les Fuji X100 et X Pro 1 n'ont pas de mesure matricielle à reconnaissance de scènes du type Nikon D700 par exemple et c'est ce qui perturbe au début car on s'habitue vite à ce que l'appareil réfléchisse pour nous !  :D

Salut

Navré d'apprendre que tu te prends la tête comme ça (il me semble me souvenir que je dois faire partie de ceux qui t'ont recommandé le X100, étant passé moi aussi par les cases Hexar AF & Contax G2.

C'est vrai que le X100 a besoin d'être apprivoisé, mais il mérite qu'on s'accroche, parce qu'une fois qu'on a trouvé le rythme, c'est un outil agréable et efficace, comme pouvaient l'être le Contax et l'Hexar.

Concernant l'AF...il faut être hyper vigilant sur l'endroit où se fait le point (ne pas hésiter à utiliser la fonction ajoutée par la mise à jour de firmware et qui permet d'affiche un second collimateur décalé en fonction de la parallaxe), ne pas être trop pressé, et privilégier le mode AF-S.

S'agissant de l'expo, c'est vrai qu'il faut aussi faire attention à ne pas se faire piéger, tu fais bien d'utiliser quand nécessaire le filtre neutre, je te recommanderais en outre de bien faire attention au mode de mesure (j'ai eu de gros plantages au début car j'étais passé plusieurs fois par mégarde en mode spot, leurs noms et icône de mode de mesure n'étant pas des plus parlants).

J'ai tendance à mettre une correction de -1/3 dans certains cas de figure, mais je pense qu'il aurait fallu que tu nous mette quelques images avec les exifs (celles ratées, et celles réussies ensuite) pour qu'on essaie de voir si on peut trouver ce qui cloche (en espérant que ce ne soit pas ton boîtier).

J'aurais tendance à te conseiller de remonter en selle illico et ne pas lâcher l'affaire pour trouver au plus vite le bon rythme.

L'été dernier, je suis parti pour la première fois en vacances sans reflex, avec juste le X100, et je ne l'ai pas du tout regretté (mon dos encore moins). Cette année je pars avec X Pro et X100 (l'un restera à l'hotel quand l'autre sera de sortie), et j'espère bien me faire plaisir.

Bon courage, ça va s'arranger

PS : et New York, ça c'est bien passé ?

Etonnant ? Mon exemplaire n'a pas ces soucis et l'AF est juste. Problème de votre exemplaire peut-être.

Citation de: irishman le Juillet 30, 2012, 17:41:49
Pas de problème  ;)  En fait, le cas par exemple où la mesure matricielle du X100 ( ou X Pro ) sur-expose est la personne au soleil avec un arrière-plan de végétation vert foncé qui représente les 3/4 de l'image; dans ce cas assez fréquent d'ailleurs, la matricielle expose pour les 3/4 foncé majoritaires de l'image et là bien sûr, la personne se retrouve avec le visage ou le T-shirt blanc cramés...Mais la matricielle fait son boulot normalement, au photographe d'interpréter l'image.

Les Fuji X100 et X Pro 1 n'ont pas de mesure matricielle à reconnaissance de scènes du type Nikon D700 par exemple et c'est ce qui perturbe au début car on s'habitue vite à ce que l'appareil réfléchisse pour nous !  :D

Toutafé
Et c'est la et la seulement qu'intervient le correcteur d'expo +1 ou 1.5 pour un contrejour ( ou utiliser le flash) et -1.5 ou -2 en ambiance sombre ( soir ou nuit).

J'ai justement fait une longue série de photos ce matin avec mon X100. En jpeg je constate aussi qu'il ne faut pas hésiter à utiliser le correcteur d'expo, et autant en + qu'en -.
Le raw permet de se passer du correcteur d'expo au prix d'un peu plus de temps passé en post traitement.

Bonsoir Ussm,

Je n'ai personnellment que peu de déchets au niveau expo, en partie parce que je travaille en RAW et peux donc rattraper aisément une dérive limitée. Ce qui est piégeux avec le X100, c'est qu'il fixe l'expo au moment où le déclencheur arrive à mi-course. Donc si tu es adepte du cadrer/décadrer, tu peux avoir des surprises. Or il se fait justement que le déplacement des collimateurs n'est pas chose aisée avec le X100 (j'y ai personnellement renoncé). Et puis, il y aussi ce foutu correcteur d'expo qu'il faut surveiller sans cesse tant il tourne aisément.

Par contre je te rejoins assez en ce qui concerne la MaP: beacuoup de déchets de près, pas mal de refus (il faut s'y prendre à plusieurs fois). De plus, la MaP en continu ne fonctionne que sur le collimateur central, ce qui en limite beaucoup l'intérêt.

Le X100 n'est pas du tout un boîtier pour Monsieur-tout-le-monde. En tirer la quintescence demande de l'expertise et du doigté. Mais il délivre d'excellentes images quand on arrive à le maîtriser.

HL

j'ai le petit frère le x10, je constate aussi des bizarreries quant à l'expo dès qu'il y a un peu de contraste, ciel clair même très peu il sous expose je fais alors en mode spot,l'autofocus, pas mal de refus,oui plus de déchets qu'avec d'autres appareils, il faut toujours analyser la scène pour savoir ce qu'il faut faire, sinon quand c'est bon , c'est très bon!!!!!

Citation de: irishman le Juillet 30, 2012, 17:41:49
Pas de problème  ;)  En fait, le cas par exemple où la mesure matricielle du X100 ( ou X Pro ) sur-expose est la personne au soleil avec un arrière-plan de végétation vert foncé qui représente les 3/4 de l'image; dans ce cas assez fréquent d'ailleurs, la matricielle expose pour les 3/4 foncé majoritaires de l'image et là bien sûr, la personne se retrouve avec le visage ou le T-shirt blanc cramés...

Dans ces circonstances, j'aime bien utiliser la mesure à prépondérance centrale (+ recadrage) qui donne d'assez bons résultats.

C'est vraiment génial de vous lire, intéressant et même un peu rassurant.
Sachez en tout cas que je n'en veux à personne de m'avoir conseillé le X100.
Il m'intéressait beaucoup et quand j'ai pu, je l'ai pris, avec votre aval.

Il me plaît beaucoup et correspond à ma philiosophie en terme de photographie.
Un objectif fixe de 35mm, un viseur et un look sympa.
On peut monter en iso, choisir son diaph, etc...
C'est très bien.

Mais avec mon G2 (et les argentiques en général...), on travaillait en "aveugle".
Et le résultat était là.
Avec le X100, je vois ma photo tout de suite dans le viseur (et j'avoue que c'est un peu trompeur...) mais je peux aussi la voir sur l'écran arrière. Je peux corriger, en faire d'autres, etc...
Mais que de déchets donc...

Alors je comprends qu'il faudrait que je vous montre (et je vais essayer) mais je voulais aussi savoir à travers ce fil quelles étaient les symptômes quand le X100 est malade. Est-ce qu'il surexpose tout le temps, même à l'intérieur... Ou de temps en temps seulement...
Comment vous en êtes vous rendu compte ?

Sinon, pour ma pratique, j'ai compris qu'il fallait dompter la bête... Et être patient.
Mais ce n'est pas la première semaine que j'expérimente l'engin et je ne m'étais jamais rendu compte que c'était à ce point... Et c'est ce qui m'inquiète... D'un autre côté, c'est la première fois que j'ai autant de soleil et de contraste à gérer...
J'ai déjà fait des musés et aucun problème d'expo. Des ballades aussi d'hiver aussi...

Là, j'ai fait la semaine complète, en montagne avec lui et ma fille et j'ai beaucoup gâché...
Par contre, je suis d'accord, quand c'est réussi, c'est assez beau, voire très beau...

Pour mes réglages, j'ai fait du Jpeg. La plupart du temps à 100 isos.
Souvent en priorité diaph mais aussi en auto AA.
Avec l'expo en matricielle (et en centrale quand j'y arrivais pas...) et en AF-S.
Correcteur d'expo et filtre neutre en plein soleil.
Le tout sans parre-soleil.

Et la plupart du temps, c'est surexposé ! Ou mal exposé...
Alors est-ce l'appareil ou pas?

Cordialement

Citation de: root_66 le Juillet 30, 2012, 17:52:39
... et privilégier le mode AF-S.
...

Curieusement, j'ai un sentiment contraire. J'ai l'impression d'avoir moins d'échecs en AF-C et, surtout, moins de ces refus évoqués par hlb. Par contre, c'est très energievore.

Je viens de prendre cette image dans mon jardin soleil couchant avec beaucoup de verts et une bache blanche sur le baby-foot histoire de piéger la mesure, avec le X100 de ma femme.
Sans correction d'expo, en mesure matricielle, priorité à l'ouverture à f 5.6 et 1/50s, iso auto ici à 400 iso et DR auto également ici à 200%...Pour moi c'est nickel, ça correspond exactement à la lumière que j'avais.L'histogramme est parfait, aucune zone grillée...L'image est douce au niveau couleurs et contraste, normal, je suis en mode ASTIA...
Donc je te conseille de faire des tests comme celui-ci et si ça ne va pas : SAV Fuji pour caller l'expo  ;)

A+
Laurent

Voila cette photo, c est ce que j apelle "sur ex"
Maintenant les gouts et les couleurs .........
C est pour ca que je laisse le correcteur expo sur -1/3

Et bonne pioche, le mien, il bouge jamais

Citation de: René le Juillet 30, 2012, 18:00:05
Toutafé
Et c'est la et la seulement qu'intervient le correcteur d'expo +1 ou 1.5 pour un contrejour ( ou utiliser le flash) et -1.5 ou -2 en ambiance sombre ( soir ou nuit).

Avec quelle mesure ? Matricielle ?
(j'ai un X10, mais je suppose que l'expo se contrôle de la même façon)

J ai essaye (pour voir) les 3 mode de mesure
Et j ai decide de rester sur mesure matricielle
C est un choix comme un autre, mais a chnager tous les reglages possible, on risque de sy perdre
Alors matriciel et j apprend a connaitre mon x100
Le mien, a -1/3, c est nikel la plupart du temps,
Si ca va pas, hop correcteur expo jusqu a nikel

Plus de 8000 photos avec le miens que je vais récupérer dans quelques heures, et aucun soucis de ce genre !!! AF lent mais précis, exposition plus que satisfaisante. Un appareil photo qui se pilote facilement (bon il faut dire que je fais ça tous les jours aussi). Un appareil sans surprises. Au contraire de mon Contax G2 avec lequel j'ai eu des centaines de flous...
;)

voila serie de photo de rue la nuit a paris
serie a 0 / -1/3 / -2/3 / -1
au moins l'expo est constante
donc on peut compter dessus
un petit essai
on visualise
on corrige et quand le reglage est trouve, il suffit de shooter

jpeg direct sans aucune correction logiciel externe

mon reglage preferé, = -2/3
mais des fois -1
en plein jour cest plutot entre -1/3 et -2/3

1

1

1 suite

1 suite encore

si quelqun mexplique comment mettre une serie de photo sans refaire la meme manip photo par photo
je suis preneur et je poste dautre exemple demain
en plus on me dit que j ai deja poste il y a moins de 30 sec, alors faut attendre a chaque fois

serie 2(//)

2 suite

2 suite

2 suite et finn

serie 3

3 suite

3 suite presque fin

serie 3 fin

serie 3

serie 3 suite

serie3 presque fin

serie 3 fin ouffff

Poppins92, je préfère de loin le réglage à zéro.
Il permet d'assombrir l'image en post production sans montée du bruit.
L'inverse ne serait pas possible, si ta photo est trop sombre et que tu l'éclaircies dans les noirs apparaît un méchant bruit. Et puis en dev. Raw (cf ton autre post  ;D ;D ;D ) ça le fait tout seul  ;)

Citation de: Yann.M le Juillet 31, 2012, 08:13:03
Poppins92, je préfère de loin le réglage à zéro.
Il permet d'assombrir l'image en post production sans montée du bruit.
L'inverse ne serait pas possible, si ta photo est trop sombre et que tu l'éclaircies dans les noirs apparaît un méchant bruit. Et puis en dev. Raw (cf ton autre post  ;D ;D ;D ) ça le fait tout seul  ;)

+1
C'est la même réflexion que je me faisais ! voire -1/3 où l'image gagne un peu en contraste

USSM,

il y a quelques semaines j'étais dans le même état d'esprit que toi vis a vis de mon X100. Mais après SAV (lamelles!) et mise à jour firmware pour avoir 2 collimateurs, plus de problémes, ni d'expo, ni de map...

Citation de: sebdiap le Juillet 31, 2012, 08:32:43
USSM,

il y a quelques semaines j'étais dans le même état d'esprit que toi vis a vis de mon X100. Mais après SAV (lamelles!) et mise à jour firmware pour avoir 2 collimateurs, plus de problémes, ni d'expo, ni de map...

Mon X100 date de trois semaines, je pensais bêtement disposer des dernières mises à jour firmware, apparemment il n'en est rien, je n'ai qu'un seul collimateur visible. (version firmware 1.2.1).

 [at] poppins92  je prefere la n°2 de chaque serie, lumiere plus naturelle.
[at] 7700 qu'est ce que tu appelles un seul collimateur ? Je suppose en ovf...mais il faut aussi indiquer dans le menu que tu veux voir le decalage du collimateur.

Citation de: 7700 le Juillet 31, 2012, 09:26:55
Mon X100 date de trois semaines, je pensais bêtement disposer des dernières mises à jour firmware, apparemment il n'en est rien, je n'ai qu'un seul collimateur visible. (version firmware 1.2.1).

Le 1.3 a remplacé le 1.21 mais c'est relativement récent. Sans doute ton X100 était-il déjà dans sa boîte à ce moment mais la procédure de mise à jour est simplissime. Il ne faut pas hésiter.

Citation de: René le Juillet 31, 2012, 09:41:02
[at] poppins92  je prefere la n°2 de chaque serie, lumiere plus naturelle.
[at] 7700 qu'est ce que tu appelles un seul collimateur ? Je suppose en ovf...mais il faut aussi indiquer dans le menu que tu veux voir le decalage du collimateur.

c'est à ce genre de petits détail que je trouve le X100 agaçant, rien n'est vraiment intuitif ! Mais par ailleurs on ne veux pas s'en séparer ni sans détacher !
Je vais aller voir dans les menus, mais parfois il y a des réactions bizarres suite à l'activation de tel ou telle fonction !

Pour les ambiances de nuit, règlage à -1.
Ici Jpeg direct à -1,6 où le bruit est un peu trop élévé (le raf est plus sombre, je débute en jpeg  ;))
(http://asdbrioude.com/ndbeaune.jpg)

Citation de: poppins92 le Juillet 30, 2012, 20:35:44
Voila cette photo, c est ce que j apelle "sur ex"
Maintenant les gouts et les couleurs .........
C est pour ca que je laisse le correcteur expo sur -1/3

Et bonne pioche, le mien, il bouge jamais

Pourtant, elle n'est pas sur-ex, elle correspond tout à fait à la lumière que j'avais...Alors bien sûr, appliquer -1/3, ça le fait,ça rajoute un peu de densité mais ce n'est plus exactement la lumière d'origine; comme tu le dis, c'est une question de goût mais le but de mon post, c'est de montrer que le (mon) X100 expose correctement.

Quant aux prises de vues de nuit, la démonstration n'est plus à faire, la matricielle du X100 ( et du X Pro ) oblige à corriger d'au moins -1Il et souvent -2 IL ( ça dépend du sujet bien sûr ) si on veut un Jpg natif; ou alors, en raw avec moins de sous-ex ( -1 IL maxi ) puis post-traitement pour assombrir ou ajuster les HL.
A+
Laurent

 J en mettrais Des serie de jour
Car la aussi, je fais le meme constat
Meilleur reglage pour un contraste et des noir bien noir, = entre -1/3 et -2/3

Je rapelle : je ne veux pas devoir retoucher mes photos avec LR ni CHOP MACHIN
donc jpeg et basta

Citation de: poppins92 le Juillet 31, 2012, 11:39:12
J en mettrais Des serie de jour
Car la aussi, je fais le meme constat
Meilleur reglage pour un contraste et des noir bien noir, = entre -1/3 et -2/3

Je rapelle : je ne veux pas devoir retoucher mes photos avec LR ni CHOP MACHIN
donc jpeg et basta

Moi aussi, j'ai acheté le X Pro pour ses jpg natifs car j'en ai assez de post-traiter..!

Mais il ne faut pas oublier une chose, c'est que lorsqu'on tire une image sur papier, on perd environ 1 IL de luminosité par rapport à la visu écran, donc si je prends l'exemple de la photo de mon jardin, le rendu sur papier correspondra à la réalité alors qu'avec une sous-ex, le résultat sur papier sera trop terne.

C'est sans doute pour cela que l'exposition des fuji est claire ( mais pas sur-ex ) car le but pour les ingénieurs, c'est d'avoir le rendu le plus correct possible sur papier.
Mais on oublie cela souvent car beaucoup de photographes maintenant ne visualisent plus leurs images que sur écran...

Merci pour tout ces tests mais de nuit, ça va à peu près...
C'est plutôt en plein jour mon problème, voire en plein soleil...

Pour le firmware, je suis au 1.30. Mais je ne sais pas comment avoir 2 collimateurs...
Si vous pouvez m'aider...

Pour ceux qui ont du changer le bloc optique, quels étaient les symptômes ?
Toutes les photos sont surexposées, sans exception ???

Sinon, je vais aller faire régler l'expo et voir ces histoires de lamelles... Car même s'il faut s'habituer et si je ne suis un pro, j'ai bien l'impression qu'il y a un problème...

moi je l'aime bien mon X100, surtout en voyage

(http://farm8.staticflickr.com/7276/7656526364_36dbecd12c_b.jpg)

(http://farm9.staticflickr.com/8027/7573954692_d2afdee3ba_b.jpg)

Citation de: ussm le Juillet 31, 2012, 12:02:36
Merci pour tout ces tests mais de nuit, ça va à peu près...
C'est plutôt en plein jour mon problème, voire en plein soleil...

Pour le firmware, je suis au 1.30. Mais je ne sais pas comment avoir 2 collimateurs...
Si vous pouvez m'aider...

Pour ceux qui ont du changer le bloc optique, quels étaient les symptômes ?
Toutes les photos sont surexposées, sans exception ???

Sinon, je vais aller faire régler l'expo et voir ces histoires de lamelles... Car même s'il faut s'habituer et si je ne suis un pro, j'ai bien l'impression qu'il y a un problème...

Tu as raison car il se peut qu'il y aie un défaut au niveau des lamelles du diaphragme qui n'assurent pas les bonnes ouvertures...Si c'est le cas, ils te changeront le bloc optique/capteur comme ça a été le cas pour d'autres...

Moi aussi je l'aime bien le X100 "pourquoipas" et tes photos sont vraiment magnifiques mais elles ne sont pas en extérieur et encore moins en plein soleil...
Et comme je l'ai dit, je ne cherche pas à dénigrer le X100 mais juste à savoir si le mien a un problème d'exposition. De ton côté, ça n'a pas l'air d'être le cas. De plus, j'ai vu pas mal d'autres photos que tu as faites et elles sont vraiment très bien. Alors le photographe doit aussi avoir sa part de responsabilité...
Moi, je me demande juste pourquoi je dois faire 5 photos pour en avoir une bonne et pourquoi c'est très souvent surexposé, surtout à l'extérieur...
Je vous demande donc qui a changé le bloc optique et pourquoi ?
Et comment avoir les 2 collimateurs avec le firmware 1.30 pour améliorer aussi l'AF ?
Merci

Je ne nie pas que certain X100 ont des problèmes, cela semble être le cas du tiens, et que je suis chanceux d'en avoir un qui n'a jamais eu aucun pb.
Il faut aller voir le sav direct, car un X100 "normal" donne pleine satisfaction !

Citation de: ussm le Juillet 31, 2012, 12:02:36
Merci pour tout ces tests mais de nuit, ça va à peu près...
C'est plutôt en plein jour mon problème, voire en plein soleil...

Pour le firmware, je suis au 1.30. Mais je ne sais pas comment avoir 2 collimateurs...
Si vous pouvez m'aider...

Pour ceux qui ont du changer le bloc optique, quels étaient les symptômes ?
Toutes les photos sont surexposées, sans exception ???

Sinon, je vais aller faire régler l'expo et voir ces histoires de lamelles... Car même s'il faut s'habituer et si je ne suis un pro, j'ai bien l'impression qu'il y a un problème...

Essaie ceci:
Le X100 sur une table, et tu photographies un objet à F2 jusqu'à F16.
Normalement, il ne doit y avoir aucune différence d'exposition.

Citation de: ussm le Juillet 31, 2012, 13:17:44
...
Je vous demande donc qui a changé le bloc optique et pourquoi ?
Et comment avoir les 2 collimateurs avec le firmware 1.30 pour améliorer aussi l'AF ?
Merci

Pas changé le bloc optique et pourtant mon X100 fut fabriqué avant le tremblement de terre.

Sinon, je ne suis pas sûr que le double collimateur ne date que du firmware 1.3 car le manuel spécifique à ce firmware ne le mentionne pas. Lien vers la page qui propose ce mode d'emploi complémentaire (celui du site Fuji France ne fonctionne pas) : http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/manuals/ (http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/manuals/).
D'ailleurs, je vois page 87 du manuel : CADRE AF CORRIGÉ.

Petite précision : cette fonction n'est pas là pour "améliorer" l'AF mais pour compenser l'erreur de parallaxe sur le collimateur à courte distance.

CitationMoi aussi, j'ai acheté le X Pro pour ses jpg natifs car j'en ai assez de post-traiter..!

Mais il ne faut pas oublier une chose, c'est que lorsqu'on tire une image sur papier, on perd environ 1 IL de luminosité par rapport à la visu écran, donc si je prends l'exemple de la photo de mon jardin, le rendu sur papier correspondra à la réalité alors qu'avec une sous-ex, le résultat sur papier sera trop terne.

C'est sans doute pour cela que l'exposition des fuji est claire ( mais pas sur-ex ) car le but pour les ingénieurs, c'est d'avoir le rendu le plus correct possible sur papier.
Mais on oublie cela souvent car beaucoup de photographes maintenant ne visualisent plus leurs images que sur écran...

cest pas idiot comme reflexion et meme surement tres vrai

mais aujourdhui, comment regarde t on ses photos, comment les faisons nous voir a nos amis, famille etc ???
en enmenant avec soi, sa tablette ou nos boitess cartons a chaussures?

en les envoyant par mail, ou en attendant qu ils viennent nous voir et sortir la boite carton??

ceci dit, si on veut un "bon" tirage papier, la remarque est judicieuse

Citation de: poppins92 le Juillet 31, 2012, 14:29:06
cest pas idiot comme reflexion et meme surement tres vrai

mais aujourdhui, comment regarde t on ses photos, comment les faisons nous voir a nos amis, famille etc ???
en enmenant avec soi, sa tablette ou nos boitess cartons a chaussures?

en les envoyant par mail, ou en attendant qu ils viennent nous voir et sortir la boite carton??

ceci dit, si on veut un "bon" tirage papier, la remarque est judicieuse

Je te remercie  :D :D
C'est vrai, maintenant c'est l'ordi, bien que j'ai récemment regardé toute une boite à chaussures de photos avec des amis et on s'est plus amusés encore que devant l'ordi..!
De toutes façons, l'exposition que propose le X100, puisque c'est le sujet, est tout à fait agréable à l'écran même si effectivement elle est calée un peu claire, sans doute volontairement, mais on ne peut pas parler de sur-exposition pour moi ...Après, comme tu le dis, chacun ses goûts, il m'arrive aussi de sous-ex certains sujets mais aussi de sur-ex, ça dépends ...
A+
Laurent

Citation de: jef7 le Juillet 31, 2012, 14:01:11
Essaie ceci:
Le X100 sur une table, et tu photographies un objet à F2 jusqu'à F16.
Normalement, il ne doit y avoir aucune différence d'exposition.

Ceci est la procédure classique pour voir si tu as un problème de diaph en mettant le barillet de vitesse sur "A" (s'il y a un problème du bloc optique, lorsque tu diaphragmes beaucoup, le diaph n'a pas le temps de se fermer et tu obtiens une surex massive qui s'accentue en fermant f/8, f/11, f/16 ... puisque pour compenser cette perte prévisible de lumière, le boitier choisit une vitesse plus lente)

Mais, mais, mais ceci n'est vrai qu'avec une ambiance lumineuse modérée.
Avec une ambiance très lumineuse, on peut avoir aussi des photos cramées, sans problème de bloc optique.

Au début j'ai eu beaucoup de frayeurs en photos de jour en extérieur car j'aime être à pleine ouverture si possible
Le X100 a un obturateur central. La vitesse max va donc dépendre de l'ouverture max choisie, ce qui est très déroutant au début.
En plein soleil, si tu choisis une ouverture de f/2 ou f/2.8, tu as toutes les chances d'avoir une photo complètement cramée (surex), car la vitesse max n'est alors pas le 1/4000e sec mais seulement de 1/1000e.
Dans ce cas, à part utiliser le filtre ND, impossible d'avoir une expo correcte, même en "corrigeant l'expo" (vitesse max 1/1000e te dis-je !  ;))
Le 1/2000e n'arrive qu'à partir de f/4 et le 1/4000e à partir de f/8 (voir page 27 de ton manuel en français). Ceci s'explique par le fait que le diaph n'a pas une grande distance à parcourir avant la fermeture totalement à f/8 par rapport à f/2.

Je ne serais pas étonné ussm que certains de tes problèmes viennent de là.

Pour l'AF, je te conseille aussi vivement de mettre à jour ton firmware.
En ce qui concerne le problème de mise au point rapproché, j'ai opté depuis longtemps la fausse mise au point manuelle : AF d'un appui avec le pouce sur AF-Lock qui a l'avantage de fonctionner quelque soit la distance même à une distance "macro"

Cordialement

Fonzy

Bonsoir à tous,

encore deux exemples pour montrer que ce X100 expose bien au soleil également ( celui de ma femme en tous cas..! ) Il ne sur-expose pas, il est même plutôt dense dans ces deux images...Cela devrait plaire à Poppins92  ;)

La 1 :   f 5.6  1/800s  ISO auto  DR auto mode Astia sans correction d'expo

La 2 :   f 5.6  1/1500s    "        "        "       "        "        "       "       "         "

A+

Laurent

La 2...Personnellement, j'adore le rendu des couleurs.Par la même occasion, on peut constater la très bonne dynamique...La lumière des PO ne fait pas de cadeau en matière de dynamique, là-bas, on voit tout de suite si un APN est bon ou mauvais dans ce domaine..!  :D

Citation de: irishman le Juillet 31, 2012, 19:10:53
La 2...Personnellement, j'adore le rendu des couleurs.Par la même occasion, on peut constater la très bonne dynamique...La lumière des PO ne fait pas de cadeau en matière de dynamique, là-bas, on voit tout de suite si un APN est bon ou mauvais dans ce domaine..!  :D

Très bon exemple pour ussm.

Pour la photo précédente, l'exposition est parfaite pour f/5.6  1/1500s

Si l'ouverture choisie avait été f/4 alors la vitesse correspondante aurait due être 1/3000e sec ... sauf qu'à cette ouverture la vitesse max est le 1/2000 (et non le 1/4000e)
Du coup, on aurait eu une sur-ex d'un tiers de diaph, alors qu'intuitivement on peut avoir l'impression d'avoir encore une marge de deux crans pour changer le couple diaph/vitesse ...

Citation de: fonzy le Juillet 31, 2012, 19:24:51
Très bon exemple pour ussm.

Pour la photo précédente, l'exposition est parfaite pour f/5.6  1/1500s

Si l'ouverture choisie avait été f/4 alors la vitesse correspondante aurait due être 1/3000e sec ... sauf qu'à cette ouverture la vitesse max est le 1/2000 (et non le 1/4000e)
Du coup, on aurait eu une sur-ex d'un tiers de diaph, alors qu'intuitivement on peut avoir l'impression d'avoir encore une marge de deux crans pour changer le couple diaph/vitesse ...

Je pense que ussm devrait retourner son APN au SAV de Fuji tout simplement, il ne serait pas le premier à qui on remplace le bloc optique/capteur...

Citation...Cela devrait plaire à Poppins92 

mé gusta mucho

elles sont prisent sans correction d'expo ?

sur le mien pour avoir cette densité, me faut corriger en sous exp
voici ma serie de test que javais realisé au printemps

photo1 = 0
photo 2 = -1/3
photo 3 = -2/3

photo 1 expo 0

photo 1 correction -1/3

photo 1 correction -2/3

Des serie en plein jour : tjrs jpeg direct, sans aucune retouche perso
Juste pour montrer que le x100 est constant dans son evaluation lumiere
Serie 3 photos prisent  a :  0 / -1/3 / -2/3
Encore une fois je prefere -1/3 voir -2/3
Voila : le x100 est constant et de tres beau rendu en jpeg direct et une excellente maitrise du bruit en très faible lumière
Mon problème et de taille ;
C'est que les images n'ont pas le même rendu saturation et contraste selon l'écran sur lequel on regarde les photos
J ai un ecran cathodique 20 pouce sony
L'ecran du portable (qui donne un rendu diofferent selon l'angle sous lequel on le regarde)
Et un ipad
Je sais le sony, je pourrais l'etalonner
Le portable ? je sais pas
L ipad, je doute
Et je peux vous dire, pour avoir fait le test, que d'un ipad a un autre, pas le meme rendu « lumiere, contraste, couleur »
J ai cru comprendre qu il y avait des nouveaux ecran lcd a technologie dst ou jsais pas quoi, qui donnait le meme rendu visuel quelque soit l'angle sous lequel on regardait les photos
Un peu comme une TV moderne, quoi, et les prix demarrent a presque 300 euros
Si quelqu'un a un retour sur leur qualité visuelle ....
Bref
Je laisse sur -1/3 , un coup d'œil rapide sur le lcd, et selon, je corrige a -2/3
Et je m'en sors dans 95% des cas
Une fois qu on connait son appareil, cest plus simple
Comme precise plus haut, sur un tirage papier, il y a attenuation de la clareté
Alors............

-1/3

- 2/3

autre serie

-1/3

-2/3

avant deerniere serie correction 0

Citation de: poppins92 le Juillet 31, 2012, 11:39:12
J en mettrais Des serie de jour
Car la aussi, je fais le meme constat
Meilleur reglage pour un contraste et des noir bien noir, = entre -1/3 et -2/3

Je rapelle : je ne veux pas devoir retoucher mes photos avec LR ni CHOP MACHIN
donc jpeg et basta

Poppins92,
Sincèrement, ce que tu demandes n'est pas possible en mode auto ou semi-auto et pour toutes les situations que tu rencontreras. Si tu veux du jpeg sans retouche, il te faudra à chaque photo faire tes réglages d'exposition (de correction d'exposition plus exactement, travailler ta balance des blancs) car aucun appareil au monde n'a aujourd'hui les possibilités de faire ce que tu veux et surtout de photographier comme tu vois (avec tes particularités de vision et surtout ta façon de ressentir les choses - jette un oeil (même deux  ;D ) sur la sémiologie de l'image  ;D ;)

Edit : du temps de l'argentique, c'était en général un mec qui décidait pour toi au tirage, là tu as la possibilité en quelques secondes de modifier toi même  ;)

- 1/3

- 2/3

derniere serie

- 1/3

- 2/3

dites moi en fonction de votre ecran et de vos gouts, quelle correction vous preferez
moi cest - 1/3

cetait pour repondre au post de notre ami qui sarrachait les cheveux avec l'expo de son x100
moi j'en suis satisfait, elle est constante
apres on y applique les reglages qu on veut

CitationPoppins92,
Sincèrement, ce que tu demandes n'est pas possible en mode auto ou semi-auto et pour toutes les situations que tu rencontreras. Si tu veux du jpeg sans retouche, il te faudra à chaque photo faire tes réglages d'exposition (de correction d'exposition plus exactement, travailler ta balance des blancs) car aucun appareil au monde n'a aujourd'hui les possibilités de faire ce que tu veux et surtout de photographier comme tu vois (avec tes particularités de vision et surtout ta façon de ressentir les choses - jette un oeil (même deux   ) sur la sémiologie de l'image   

jsuis tout a fait d'accord avec toi
mais avec l'age je suis devenu faineant
je cherche le regalge jpeg qui me convient le mieux, dans la majorite des vas, et je declanche
je veux plus me prendre la tete a passer des heures sur un logiciel

par contre je rechigne pas , sur place, a trouver les reglages face a une situation difficiles
patinoire, spectacle etc...

bien au contraire

moi le x100 en mode astia me convient bien

Bonjour ussm,

Citation de: ussm le Juillet 30, 2012, 15:53:32
Alors pour cette semaine de vacances en Haute-Savoie, je lui ai mis sa petite housse qui lui va très bien et je suis parti avec lui comme seul appareil. Et là, que de déception !!!Pour faire une "bonne" photo, il faut en faire au moins 10... Le gros souci, c'est le soleil !!! On dirait que c'est un appareil pour l'intérieur...

je reviens aussi de Haute-Savoie vers La Clusaz où il a fait très beau et donc très lumineux je dois dire. Sur les 750 photos pas une n'est sur ou sous exposée, sauf quand la molette d'exposition était déréglée.  J'ai eu quelques problèmes d'expo avec le mode panoramique mais résolus en forçant à f16 le diaph. Je suis en Automatique pour la vitesse et à f8 pour le diaphragme, et en iso auto entre 200 et 800.

Les photos sont plutôt claires que denses mais de toute façon je suis en JPG+RAF autant par habitude que par sécurité.

Citation de: ussm le Juillet 30, 2012, 15:53:32
Ensuite, il y a la MAP. Pas simple non plus. Je fais le point sur ce qui m'intéresse. Je recadre. Et c'est flou !!! Quand on est trop près, pour un portrait par exemple, impossible de faire la MAP.

Je n'ai pas non plus ce problème, je suis en AF-S pour le loin : je fais une pré-mise au point avant de recadrer – pour moi la méthode la plus efficiente sur cet appareil. Pour les photos de près, je passe en mode macro et en AF-C.

Citation de: ussm le Juillet 30, 2012, 15:53:32
Alors voilà, je vous livre ça comme ça. Pour avoir votre avis. Sur le boitier peut-être défaillant. Sur moi qui comprend rien. Sur ma déception de ne pas sortir de belles images avec ce fabuleux engin... que, j'ai bien compris, il faut dompter et apprivoiser...

Là encore cet appareil ne m'a pas paru plus compliqué qu'un reflex et je ne me souviens pas avoir eu de difficultés à obtenir un résultat proche de celui de mon S5 Pro – hormis le cadrage qui est bien sûr différent.

Citation de: ussm le Juillet 30, 2012, 15:53:32
Je précise, pour finir, que je ne pocède pas de parre-soleil pour le X100, mais je doute que cela soit la seule explication... Il est du mois d'octobre dernier. Encore sous garantie. Et je vais certainement le revendre... A contre-coeur...

J'ai le pare soleil en métal qui, en plus d'être une belle pièce, permet d'obtenir un meilleur contraste dans certaines situations en évitant le flare ; mais avec ou sans l'appareil expose de la même façon.

Tout ce qui t'arrive n'est pas normal. Envoie le au SAV.

Voici une photo jpg directe pour te montrer l'expo générale de mon appareil.

et le 100% pas trop détruit par la compression

Citation de: poppins92 le Juillet 31, 2012, 19:57:18

mé gusta mucho

elles sont prisent sans correction d'expo ?
sur le mien pour avoir cette densité, me faut corriger en sous exp
voici ma serie de test que javais realisé au printemps

photo1 = 0
photo 2 = -1/3
photo 3 = -2/3

Oui, la mollette sur 0 IL quoi  :D  priorité ouverture, le reste, j'ai laissé faire le X100...
Pour en revenir au problème de sur-ex, je pense qu'il ne faut pas hésiter à renvoyer au SAV pour vérif/callage, il y a des problèmes parfois avec les lamelles du diaph qui n'assurent pas les bonnes ouvertures, alors forcément, ça déconne..! 

Je connais l'histoire de la vitesse maxi a 1/1000 à f2.
Pour compenser, j'utilise le filtre neutre.

J'ai fait votre test sur une table.
400 isos, dr 100%, matricielle

F2 - 1/52 bonne expo
F2.8 - 1/26 un peu plus clair mais bonne expo
F4 - 1/13 sujet principal à peu près bon mais surex autour
F5.6 - 1/6.5 surex
F8 - 1/3.1 surex mais un peu moins
F11 - 1/1.8 idem
F16 - 1.2" surex

L'expo entre les 3 premières et les 4 dernières est très differente.
Ca sent pas bon...

poppin92, ta dernière série montre l'exemple type pour lequel la matricielle "simple" ( par rapport aux matricielles à reconnaissance de scènes type D700 par ex ) du X100 expose claire, c'est tout à fait normal car la dominante est foncée ( végétation vert foncé ) du coup les parties claires ( les jonquilles, le ciel) sont un peu trop claires...Sur ce type de scène, il faut effectivement corriger un peu mais ce n'est pas un "disfonctionnment" de la cellule.
Sur tes premières séries, je trouve l'expo non corrigée parfaite, les ombres sont plus naturelles qu'une fois corrigée mais les goûts et les couleurs...

Donc ton X100 fonctionne bien pour moi !  :D

A+
Laurent

Citation de: ussm le Août 01, 2012, 15:18:20
Je connais l'histoire de la vitesse maxi a 1/1000 à f2.
Pour compenser, j'utilise le filtre neutre.

J'ai fait votre test sur une table.
400 isos, dr 100%, matricielle

F2 - 1/52 bonne expo
F2.8 - 1/26 un peu plus clair mais bonne expo
F4 - 1/13 sujet principal à peu près bon mais surex autour
F5.6 - 1/6.5 surex
F8 - 1/3.1 surex mais un peu moins
F11 - 1/1.8 idem
F16 - 1.2" surex

L'expo entre les 3 premières et les 4 dernières est très differente.
Ca sent pas bon...

Ton test est parfait et montre que ton diaphragme a sans doute un problème...Retourne le au SAV sans hésiter...

J'ai refait le test 3 fois et il n'y a guère qu'à f2 que la photo est bien exposée.
A F16, elle est complètement cramée !
Et ça se dégrade vraiment à partir de 5.6...
Je crois que je suis bon pour le SAV...

Citation de: ussm le Août 01, 2012, 15:28:18"J'ai refait le test 3 fois et il n'y a guère qu'à f2 que la photo est bien exposée. A F16, elle est complètement cramée !
Et ça se dégrade vraiment à partir de 5.6... Je crois que je suis bon pour le SAV...

C'est très simple à vérifier même sans faire de photos. Tu mets l'appareil en mode macro et priorité diaph en mettant le diaphragme à f16 et le barillet des vitesses sur A. Tu tiens l'appareil à bout de bras, l'objectif face à toi et tu appuies doucement sur le déclencheur comme pour te photographier.

Après une phase de mise au point AF (c'est pour ça qu'il vaut mieux être en position macro), le diaphragme DOIT impérativement se fermer à f16. Et f16 (pour ce capteur et cet objectif) c'est un tout petit trou du style 1,5 mm à 2 mm très repérable à l'oeil nu.

Tu sauras immédiatement si ton X100 à la maladie du sticky blade ou pas...

Et question bête, une fois changé le bloc optique, le problème peut se reproduire ou sur les nouveaux blocs optiques, le problème a été corrigé ?

Bon j'ai refait le nouveau test et effectivement, le diaph ne se ferme pas à f16. J'ai l'impression qu'il reste toujours sur f2...
Je comprends mieux mes surex et je suis un peu rassuré sur moi...

J'espère que le sav va me le prendre et qu'après, je pourrai enfin faire des bonnes photos...

En fait, c'est un appareil d'octobre dernier qui a environ 2000 clichés à son actif...

Autre petit détail qui n'a rien à voir... Depuis que je suis passé en 1.30, quand je passe en viseur électronique ou macro, l'image dans le viseur est très saccadée... Il ne me semble pas que c'était le cas avant...

D'ailleurs, c'est depuis mon changement de firmware que j'ai les problèmes de surex... Je suppose que c'est un concours de circonstances mais bon...

Merci à tous et pour tout. Demain donc SAV !!!

J'ai eu LE problème et fait réparer mon X100 par le SAV il y a maintenant 2 mois (je n''ai pas jugé bon d'en rajouter ici, trouvant que le vent de panique était suffisant comme ça). Problème mis en évidence devant un gars du sav local (Fnac) où je l'avais acheté. Envoi sans discussion au Sav Fuji. Récupération à ma Fnac 12 jours plus tard (bloc optique changé et appareil en parfait état de marche). Perso, je suis plutôt soulagé d'avoir eu (et fait régler) ce problème maintenant, plutôt que de l'avoir en permanence suspendu en épée de Damoclès.

Pour la vérif du problème, la procédure est donc assez évidente et prend 2 minutes (on est fixé tout de suite). Par contre, quand on fait de la photo ce n'est pas immédiat de bien se rendre compte qu'il y a un problème car tout dépend de ses habitudes photos et des paramètres qu'on laisse "bouger" en auto (vitesses, ISO...). Et en plus le problème de sticky blade peut très bien n'arriver qu'au delà de f4 ou de f5.6. Si on a l'habitude de fonctionner en priorité diaph avec des diaph pas trop fermé (style f5.6) on risque de ne pas trop se rendre compte du pb. La matricielle du X100 étant assez perfectible, on corrigera par ex en sous exposant un peu et on mettra l'erreur résiduelle (du genre ¾ ou 1 diaphragme) sur le dos de la matricielle.

Citation de: Gér [at] rd le Août 01, 2012, 17:42:25C'est très simple à vérifier même sans faire de photos.

Le problème du diaphragme qui "ferme mal", qui se bloque est un problème purement mécanique. Les lamelles de diaphragme ont tendance à se gommer et à "coller" entre elles (d'où l'appellation "sticky blade", "lamelles collantes"). D'après ce que j'ai compris sur un autre forum (donné en lien ici mais je me rappelle déjà plus), Fuji aurait expliqué que le problème était lié aux conditions hygrométriques spécifiques locales et, selon, pouvait passer inaperçu ou surgir rapidement. On parle bien sûr des séries de blocs optiques d'origine avant que Fuji fasse des modifications. Mais Fuji (à ma connaissance) s'est bien gardé d'écrire un mot d'explication sur son site. Ce que j'en ai lu était dans un forum de la bouche d'un "médiateur" (??) nommé par Fuji !

Est-ce que le (même) problème risque d'arriver de nouveau sur un X100 dont le bloc optique a été changé ? J'ai cru comprendre que non au moins à l'heure actuelle (les stocks actuels seraient "sains"), mais la seule preuve tangible réelle serait de savoir s'il y a eu jusqu'à présent des X100 réexpédiés en Sav (pour strictement le même problème). Sinon Fuji (si j'ai bien compris, car toujours par l'intermédiaire du "médiateur") reconnaitrait le statut de "vice caché" à ce problème (donc pris en charge gratuitement par Fuji au-delà de la garantie).

Méthode pour diagnostic (2 minutes de test) : Finalement le plus simple pour mettre le problème en évidence, c'est de mettre l'appareil en tout manuel (AF sur AF-M, vitesses sur "B" (pose) et diaphragme sur le plus petit diaphragme "16"). Puis en regardant l'objectif d'appuyer à mi-course sur le déclencheur en observant bien la fermeture du diaphragme (à f16 c'est un trou d'environ 1,5mm). On peut s'amuser à faire l'essai successivement à tous les diaphragmes et à déterminer à partir duquel le problème intervient (s'il y en a un bien sûr...).

C'était donc bien le syndrôme du sticky blade...Je crois que personne n'est à l'abris de ça et cela ne peut qu'inciter à penser à ranger son APN dans un endroit bien sec...

Bon courage à ussm

Laurent

Oh je sais pas trop si c'est un problème lié au climat trop sec ou trop humide. Mais de toute façon c'est pas un fonctionnement normal et on ne peut pas trouver de solution de contournement satisfaisante. C'est un défaut de conception, un "vice caché" (un loup  :D) qui n'arrive sans doute pas dans 100 % des cas mais dont on ne peut jamais être certain d'être exempt (c'est bien là le problème). Le plus logique c'est de ne pas s'affoler, de continuer à l'utilser normalement , mais dès le moindre doute de vérifier son X100 (ça prend pas longtemps et on peut faire ça n'importe où).

Et si on est atteint du problème, de se dire (bouteille à moitié pleine  :D) que c'est plutôt une bonne chose parce que ça sera rapide à faire régler et qu'après on sera tranquille.

Ca y est, mon X100 est au SAV depuis ce matin.
Merci à tous !

 [at] ger [at] rd  il y en a qui ont fait deux ou trois voyages sav pour la meme raison.
Mais c'etait au debut.....

Citation de: René le Août 02, 2012, 14:40:37[at] ger [at] rd  il y en a qui ont fait deux ou trois voyages sav pour la meme raison. Mais c'etait au debut.....

Oui, ça j'avais lu aussi à l'époque... il est sûr qu'au début Fuji utilisait les stocks de blocs de dépannage, mais pas prévus à l'époque pour corriger ce problème spécifique (le bloc de remplacement pouvait donc avoir le même défaut).

Mais plus récemment, le "médiateur Fuji" (j'adore ce titre... ça sous entend qu'il y a de la contestation...  >:() a dit qu'aprés une certaine date (vers le début 2012 je crois) les stocks de blocs optiques étaient "sains". Donc normalement les X100 réparés ou fabriqués depuis cette date devraient  être exempt de ce problème. Si c'est pas le cas cela revient à désavouer leur médiateur.

Mais je ne connais aucune déclaration "officielle" signée Fuji (peut-être y en a-t-il une bien planquée au fin fond de leur site...).   

Haaa, j'avais pas vu ce fil :)  ;D

TRÈS intéressant tout ça di donc !

Comme je comprend l'instigateur de ce fil, quelle déception !

Une victime de plus du marketing agressif. On fait croire à moult gens qu'il vont "retrouver les sensations" de leur (excellents) appareils d'antan et au final, bien entendu, on se retrouve avec un grill pain à l'ergonomie douteuse, avec un EVF qui ne remplacera jamais un vrai prisme, en sensation et des bugs, en + ...

De loin, sur une étagère, le X100 (comme le X Pro (lol) 1) est séduisant. Mais on est loin des vrais Fuji d’antan justement, même au niveau optique (juste à tenir une optique de X Pro (lol) 1 on en vient à trouver qualitatives les optique Nikon pourav' made in China). On est à des années lumière de l'hexar AF.

Je comprend sa déception, pour sûr.

Sur terre, les trois seuls puristes en terme d'ergonomie et de rendu, dans les appareils dits "Compacts" sont :

- Leïca : Avec le M8 et le M9 (ne parlons même pas des bouses X1 et X2 mais bon, il en faut aussi pour les wanabe).

- Sigma: Avec la série des DP.

- Epson : Avec le RD1.

Point barre.

Tiens... Je me disais aussi que ça faisait longtemps... ::)

Citation de: Gér [at] rd le Août 02, 2012, 22:49:35
Tiens... Je me disais aussi que ça faisait longtemps... ::)

Bon d'accord, on va dire que le fuji X10 est mignon, et c'est vrai qu'il est mignon.

Ouf :D

et dire que j'aurais peut être pu devenir un " wanabe "

Merci Ulyss  :-*

PS: oui le x10 est mignon ^^

Citation de: Etienne74 le Août 03, 2012, 00:35:05
Ouf :D

et dire que j'aurais peut être pu devenir un " wanabe "

Merci Ulyss  :-*

PS: oui le x10 est mignon ^^

Tu déconnes hein ? ;D

Ptain les X de chez leica c'est vraiment des trucs horribles surtout quand on vient d'un DP. J'ai jamais vu des images aussi plates, à s'en demander si c'est bien du leica. Le canon G1x, qu'est pas mal non plu dans la platitude, fait mieux, ou presque  :D

Je reproche rien aux wanabes hein ! C'est un comportement mammalien primaire et prévisible, parfaitement assimilé par notre espèce : l'envie :)

Citation de: Hulyss le Août 02, 2012, 22:21:22
Haaa, j'avais pas vu ce fil :)  ;D

TRÈS intéressant tout ça di donc !

Comme je comprend l'instigateur de ce fil, quelle déception !

Une victime de plus du marketing agressif. On fait croire à moult gens qu'il vont "retrouver les sensations" de leur (excellents) appareils d'antan et au final, bien entendu, on se retrouve avec un grill pain à l'ergonomie douteuse, avec un EVF qui ne remplacera jamais un vrai prisme, en sensation et des bugs, en + ...

De loin, sur une étagère, le X100 (comme le X Pro (lol) 1) est séduisant. Mais on est loin des vrais Fuji d'antan justement, même au niveau optique (juste à tenir une optique de X Pro (lol) 1 on en vient à trouver qualitatives les optique Nikon pourav' made in China). On est à des années lumière de l'hexar AF.

Je comprend sa déception, pour sûr.

Sur terre, les trois seuls puristes en terme d'ergonomie et de rendu, dans les appareils dits "Compacts" sont :

- Leïca : Avec le M8 et le M9 (ne parlons même pas des bouses X1 et X2 mais bon, il en faut aussi pour les wanabe).

- Sigma: Avec la série des DP.

- Epson : Avec le RD1.

Point barre.

je commence vraiment à être d'accord avec ça ..... le X10 est vraiment bon, mais p't'1 quel bordel leur s.a.v à Fuji !

Pas de volonté de polémiquer avec Hulyss, mais il n'a pas du avoir le même M8 que moi, avec ses déréglages de télémètre, ses poussières et tâches de graisse et les délais et coûts prohibitifs qu'entrainaient les réglages ou réparations. Sans parler du gag des filtres "UV/IR Cut" et du codage des objectifs.
Je pense que chaque marque connaît des problèmes et ceux de Fuji ne sont pas les plus rédhibitoires. Depuis plus d'un an mon X100 ne m'exaspère pas.

Citation de: Hulyss le Août 02, 2012, 22:21:22
Une victime de plus du marketing agressif. On fait croire à moult gens qu'il vont "retrouver les sensations" de leur (excellents) appareils d'antan et au final, bien entendu, on se retrouve avec un grill pain à l'ergonomie douteuse, avec un EVF qui ne remplacera jamais un vrai prisme, en sensation et des bugs, en + ...

De loin, sur une étagère, le X100 (comme le X Pro (lol) 1) est séduisant. Mais on est loin des vrais Fuji d'antan justement, même au niveau optique (juste à tenir une optique de X Pro (lol) 1 on en vient à trouver qualitatives les optique Nikon pourav' made in China). On est à des années lumière de l'hexar AF.

(...)

Sur terre, les trois seuls puristes en terme d'ergonomie et de rendu, dans les appareils dits "Compacts" sont :

- Leïca : Avec le M8 et le M9 (ne parlons même pas des bouses X1 et X2 mais bon, il en faut aussi pour les wanabe).

- Sigma: Avec la série des DP.

- Epson : Avec le RD1.

Point barre.

Tiens, l'arbre à Troll donne encore de beaux fruits.

Le marketing agressif, rien que ça...pauvre petit chou. Dis-voir, tu vas pas nous pondre un fil spécial pour te plaindre du fait que contrairement à ce qui est montré dans la pub, les filles ne sautent pas dessus par dizaines avec ton nouveau déodorant ?

USSM est venu ici demander si je me souviens bien des avis sur le X100, notamment à ceux qui sont passés par la case X100 et Contax G2, et certains dont je fais partie lui ont dit qu'il pouvait y aller tranquille...ce en quoi je persiste.

L'ergonomie des menus est pourrie (mais une fois mon appareil paramétré, je n'utilise plus des masses les menus), certains trucs étaient franchement mauvais (mais beaucoup ont été bien améliorés grâce au améliorations de firmware), l'AF est perfectible...mais il n'en reste pas moins que pour le photographe qui veut un excellent outil discret, silencieux, léger, pas encombrant (mais pas trop petit, parce que même si je n'ai pas de grosses pognes, je n'ai pas de plaisir à photographier avec un truc que je n'ai pas bien en main)...le tout sans faire de compromis en termes de qualité d'image et avec un chouette viseur optique, le X100 tient son rang, un point c'est tout.

Cette histoire de bloc optique est une plaie (je croise les doigts, je ne l'ai pas eue). Mais pour le reste, notamment depuis les améliorations logicielles ce boîtier, est plus que bon pour le service.

Et attention à ne pas trop idéaliser l'Hexar AF (AF qui marche même dans le noir et boîtier increvable, mais vitesse d'obtu plafonnée au 250éme) ou le G2 (superbe outil mécaniquement, mais avec un paquet de séries à problème (je ne parle pas du G1 et son AF à recaler, mais bien du G2 qui a eu des séries truffées de problèmes (un pote a galéré avec le sien) et dont le viseur était tout de même franchement pas bon).

Point barre ;o)

Hulyss reste Hulyss et il aurait dû continuer son périple solitaire..... ;D ;D ;D

Citation de: root_66 le Août 03, 2012, 07:37:03
...
L'ergonomie des menus est pourrie ...

C'est bizarre que tout le monde dise ça. Je suis moi-même habitué aux ergonomies Pana, que tout le monde loue, et à celles des Sigma DP et, à la lecture de tout ce qui s'en est écrit, j'appréhendais un peu la prise en main du X100. Finalement, au bout de quelques jours, tout va bien.
Au niveau du boîtier lui-même il y a bien 2 ou 3 choses à revoir sans que ce soit rédhibitoire :
- roue arrière trop souple (c'est un avis très personnel)
- déréglages intempestifs du correcteur d'expo (j'ai trouvé une solution)
- manque de place pour le pouce (j'ai fabriqué un repose-pouce maison, c'est impeccable).

Citation de: Yadutaf le Août 03, 2012, 09:15:44"Au niveau du boîtier lui-même il y a bien 2 ou 3 choses à revoir sans que ce soit rédhibitoire" :
- roue arrière trop souple (c'est un avis très personnel)
- déréglages intempestifs du correcteur d'expo (j'ai trouvé une solution)
- manque de place pour le pouce (j'ai fabriqué un repose-pouce maison, c'est impeccable).

Ce qui me gênait le plus c'était la taille du bouton central du pad. J'ai utilisé un truc proposé ici (Pat91 je crois) en collant une pastille de feutrine adhésive et là c'est parfait, plus aucun problème !

La roue arrière ne me pose pas de problème particulier si ce n'est le fait qu'elle est un peu petite.

Pour la position du pouce c'est vrai que c'est pas très bien conçu. J'ai vu qu'il y avait des "reposes-pouces" se montant dans la griffe porte-accessoire (sans doute efficace mais comme c'est présenté sur les photos, ça dépasse et j'ai peur que ça accroche...). Je serais curieux de connaître ta solution maison ? (si c'est pas indiscret et si tu comptes pas le commercialiser, bien sûr... :D).

Citation de: Gér [at] rd le Août 03, 2012, 09:43:24
Je serais curieux de connaître ta solution maison ? (si c'est pas indiscret et si tu comptes pas le commercialiser, bien sûr... :D).

La solution en images, à le demande générale de... Gér [at] rd :

Chez Lenchanteur-Merlin (ou chez Bricochose ou encore Confotruc), j'ai acheté des patins anti-vibration adhésifs. leur épaisseur est d'environ 2mm.

Merci du truc ! Faudra que j'essaye à l'occase... :D

J'en ai découpé un le plus proprement possible de telle manière que le repose-pouce se loge entre la mention "DRIVE" au sud, le capot du boîtier au nord, le bouton AFL/AEL à l'ouest et amorce à peine l'arrondi à l'est. J'ai ensuite fait une encoche pour ne pas masquer la LED puis j'ai adouci tant faire se peut les bords de la découpe et collé l'ouvrage à sa place.

A remarquer que cette surface ondulée, en caoutchouc assez dur, est très efficace car elle retient parfaitement le pouce. Il doit être possible de trouver un matériau un peu plus doux et un peu plus esthétique. L'épaisseur est importante car l'idée est de ne pas risquer de pression intempestive sur les boutons alentours. La qualité de l'adhésif a son importance. Le produit que j'ai choisi semble bon sur ce plan : en place depuis 5 semaines dont 2 semaines de rando pyrénéenne intensive. Il ne bouge pas pour l'instant.
Pour la commercialisation, il faudrait que je travaille la finition  ;) .

Au passage, vous remarquerez le petit pad autocollant transparent posé sur le bouton OK (comme Gér [at] rd, la feutrine) et, en arrière-plan, le "finger-strap" maison fabriqué à l'aide de 2 anneaux brisés (12 et 25mm) et d'un bout de sangle.

Ah... oui pas bête du tout (après ton premier poste je croyais que tu en collais simplement un petit rectangle sur la partie chromée à gauche de la tirette. Cette fichue tirette qu'ils auraient mieux fait de mettre ailleurs (ou nulle part vu son peu d'intérêt, mais ce n'est que mon avis). Effectivement mon pouce ne trouve pas de position confortable et à tendance à se reposer sur la tirette. Là ça fait un épaisseur juste en dessous ce qui doit surelever l'appui du pouce et lui permet de ne pas être géné par la tirette (tout en évitant d'appuyer dessus). Faudra (bis) que j'essaye ça...  :D

Moi je souhaite juste aux Fujistes que le X200 soit un bien meilleur boitier au niveau ergonomique et solidité. Moi aussi je l'ai voulu, comme le Xpro1 d’ailleurs, mais ils ne sont pas du tout à la hauteur de ce que je voulais (la qualité d'image est bonne pourtant). Ce ne sont que les premiers de leur catégorie, dans cette marque, et beaucoup ont essuyé les plâtres, comme l'instigateur de ce fil.

L'autofocus pour ce type d'appareil de reportage, car on est bien d'accord que c'est un appareil de reportage 35mm, est une hérésie. Mon seul souhait est qu'ils arrivent à développer le même système AF que le Nikon 1. Même si le Nikon 1 est décrié, il faut reconnaitre que son AF est un sinon le meilleur au monde, en tout cas au même niveau qu'un 1Dx ou un D4. Vous n'avez jamais vu aussi rapide, je vous l'assure.

La visée électronique est une hérésie aussi, à mon sens. Vu que l'optique est fixe ils auraient dû virer électronique de l'EVF pour mettre beaucoup + de verre et un gros œilleton, un truc clair et limpide en verre de qualité, car rien ne remplace le verre de qualité. Je doute de la longévité de l'écran arrière justement. Ça l'use anormalement via cet interrupteur optique ... jour/nuit/jour/nuit, tu passe le doigt jour/nuit/jour/nuit. Les EVF fatiguent les yeux. C'est normal on te projette une image amplifiée donc au bout d'un moment, peut importe la fréquence de rafraichissement du module, ça fatiguera l’œil.

Un prisme "augmenté" voila ce qu'il faut. Comme la réalité augmentée. Il faut un vrai super prisme (oui ça coûte cher mais c'est irremplaçable), une vrai correction dioptrique et une vrai gamme d’accessoire et de loupes à visser dessus.

Et si possible un boitier Splash proof, résistant à une pluie fine.
Pour dire que tout ça, tout ce que je viens de décrire et dire, je ne suis pas le premier à le demander. Parmi vous, beaucoup le désire aussi. Nous voulons tous quelque chose de simple et qui fonctionne parfaitement, quelque soit le prix.

Citation de: Hulyss le Août 03, 2012, 12:19:54
...Parmi vous, beaucoup le désire aussi...

Pas sûr. Il y a sans 1 ou 2 choses avec les quelles je suis d'accord dans ce que tu énonces mais aussi quelques exagérations et idées fausses. Désolé d'être globalement positif.

Pour moi l'ovf est en permanence et l'evf uniquement quand il faut cadrer 'aux petits oignons'.
Je l'aimerais plus precis ( l'ovf) mais rien de grave. L'af est correct sans plus mais en basse lumiere vaut mieux etre en manuel. Néanmoins c'est un super outil.

Citation de: René le Août 03, 2012, 13:44:27
Pour moi l'ovf est en permanence et l'evf uniquement quand il faut cadrer 'aux petits oignons'.
Je l'aimerais plus precis ( l'ovf) mais rien de grave. L'af est correct sans plus mais en basse lumiere vaut mieux etre en manuel. Néanmoins c'est un super outil.

Ce qui m'exaspère c'est qu'aucun appareil n'est parfait au petit oignons. Nikon vont te sortir un super AF, fovéon un super capteur, fuji un super design ... mais aucun ne cristallise tout ça en un appareil (à part les reflex).

Ce doit être très compliqué de fabriquer un compact.

Citation de: Hulyss le Août 03, 2012, 13:50:45
Ce qui m'exaspère c'est qu'aucun appareil n'est parfait au petit oignons. Nikon vont te sortir un super AF, fovéon un super capteur, fuji un super design ... mais aucun ne cristallise tout ça en un appareil (à part les reflex).

Ce doit être très compliqué de fabriquer un compact.

S'il etait parfait les autres n'existeraient plus.... ;D ;D
Au fond il se sont peut etre arrangés entre eux ?
Ensuite parfait pour qui, pour faire quel genre de photos, avec quel volume et poids, etc..? Tout le monde n'a pas le meme cahier des charges.

Citation de: Hulyss le Août 03, 2012, 13:50:45
Ce qui m'exaspère c'est qu'aucun appareil n'est parfait au petit oignons. Nikon vont te sortir un super AF, fovéon un super capteur, fuji un super design ... mais aucun ne cristallise tout ça en un appareil (à part les reflex).
Ce doit être très compliqué de fabriquer un compact.

C'est surprenant que tu n'aies pas compris...
Aucun appareil ne peut et ne sera complet. D'abord parce qu'on n'a pas tous les même besoins, ensuite et surtout parce que s'ils le sortaient tu achetrait quoi ensuite ? hmm ? ...
Bref, je fais des photos imparfaites avec un appareil imparfait, pendant que tu rales. Et j'aime ça (les photos)... ;)

Citation de: René le Août 03, 2012, 14:10:55
S'il etait parfait les autres n'existeraient plus.... ;D ;D
Au fond il se sont peut etre arrangés entre eux ?
Ensuite parfait pour qui, pour faire quel genre de photos, avec quel volume et poids, etc..? Tout le monde n'a pas le meme cahier des charges.

Ce raisonnement est TRES bon. C'est là qu'il y a bien évidement un problème. Les cartels.

Citation de: Jc. le Août 03, 2012, 14:15:21
C'est surprenant que tu n'aies pas compris...
Aucun appareil ne peut et ne sera complet. D'abord parce qu'on n'a pas tous les même besoins, ensuite et surtout parce que s'ils le sortaient tu achetrait quoi ensuite ? hmm ? ...
Bref, je fais des photos imparfaites avec un appareil imparfait, pendant que tu rales. Et j'aime ça (les photos)... ;)

Parce que moi je ne fais pas de photos peut être ?  :D

Citation de: Hulyss le Août 03, 2012, 13:50:45
Ce qui m'exaspère c'est qu'aucun appareil n'est parfait au petit oignons. Nikon vont te sortir un super AF, fovéon un super capteur, fuji un super design ... mais aucun ne cristallise tout ça en un appareil (à part les reflex).

Ce doit être très compliqué de fabriquer un compact.

Navré Hulyss, mais tu demandes quelque chose d'absolument impossible : ce qui est indispensable pour les uns est, au mieux, une incongruité superflue pour d'autres. Je pense à la vidéo, par exemple : certains n'achèteront un APN que si ses fonctions vidéos surclassent celles de n'importe quelle caméra dédiée alors que pour d'autres, dont je fais parti, c'est une aberration inutile, coûteuse et ergonophage.

Quant aux reflex qui "cristallise[nt] tout ça", là encore, c'est ton point de vue. Du mien, ils ne cristallisent rien du tout.

Et oui, c'est certainement compliqué de fabriquer un compact surtout si on veut plaire au plus grand nombre, chose dont Sigma et, dans une moindre mesure Fuji, se sont affranchis pour notre plus grand bonheur.

Citation de: Hulyss le Août 03, 2012, 14:15:46
Ce raisonnement est TRES bon. C'est là qu'il y a bien évidement un problème. Les cartels.

Le théorie du complot, peut-être ?  ;D

Citation de: Hulyss le Août 03, 2012, 14:15:46
Parce que moi je ne fais pas de photos peut être ?  :D

Personne n'en doute et plutôt bien même, à mon avis. En tout cas, beaucoup mieux que moi. :D

Citation de: Yadutaf le Août 03, 2012, 14:35:27
Le théorie du complot, peut-être ?  ;D

La loi de moore ne devrait pas s'appliquer de la même façon à tous les objets informatiques. Mais j'ai bien l'impression qu'au Japon il y a effectivement un petit effet cartel, quand même ;)

Il fut une époque où nous avions à choisir qu'entre les marques. La qualité était (entre les grande marques) grosso modo identique. Seul l'ergonomie changeait. On préférait alors Nikon à Canon, ou alors minolta ou Pentax ...

Aujourd'hui j'ai l'impression que tout le monde applique le principe de "diviser pour mieux régner". Divisons les consommateurs ils n'en seront que + dépensiers. 

Citation de: Hulyss le Août 03, 2012, 14:15:46
Ce raisonnement est TRES bon. C'est là qu'il y a bien évidement un problème. Les cartels.
Parce que moi je ne fais pas de photos peut être ?  :D

Suis allé voir, me souvenais plus que "Loïs Lane" c'était toi...
Ben puisque tu fais de si belles photos (si si, sans déc') arrêtes de raler, shoote et développe...

Citation de: Gér [at] rd le Août 03, 2012, 10:59:11
Ah... oui pas bête du tout (après ton premier poste je croyais que tu en collais simplement un petit rectangle sur la partie chromée à gauche de la tirette. Cette fichue tirette qu'ils auraient mieux fait de mettre ailleurs (ou nulle part vu son peu d'intérêt, mais ce n'est que mon avis). Effectivement mon pouce ne trouve pas de position confortable et à tendance à se reposer sur la tirette. Là ça fait un épaisseur juste en dessous ce qui doit surelever l'appui du pouce et lui permet de ne pas être géné par la tirette (tout en évitant d'appuyer dessus). Faudra (bis) que j'essaye ça...  :D

il y a aussi un truc génial mais horriblement cher pour ce que c'est : le thumbs up!!
du coup je me suis lancé dans la fabrication d'un modèle maison, je posterais une photo dans un moment.  ;)

Citation de: Yadutaf le Août 03, 2012, 10:23:47"Chez Lenchanteur-Merlin (ou chez Bricochose ou encore Confotruc), j'ai acheté des patins anti-vibration adhésifs. leur épaisseur est d'environ 2mm."

Bon, ben j'ai pas traîné pour me faire à mon tour ma plaquette repose-pouce ! J'ai utilisé des pavés adhésifs qu'on colle sous les pieds des chaises à peu près la même matière que ce que tu présentes en photo. Et au bout de 3 essais je suis arrivé au résultat suivant qui me satisfait complétement.

Photo N° 2...

Et encore merci pour ce truc, c'est facile à faire et efficace !

Voici la photo du "thumbs up " maison!!
Il lui faut un petit coup de finition et il sera parfait!   ;D

(http://img641.imageshack.us/img641/7304/x100thumbsup26108.jpg)

(http://img10.imageshack.us/img10/4618/x100thumbsup6106.jpg)

Citation de: gone le Août 03, 2012, 19:01:38"Voici la photo du "thumbs up " maison!!"

Effectivement ça a l'air mieux et beaucoup moins cher (dans les 35 €) que ceux que j'ai vu sur Ebay. Ces derniers donnent une assise au pouce à la manière de ce qu'on avait avec les leviers d'armement des appareils argentiques. Mais ils ont l'air de dépasser fortement vers l'arrière et j'ai peur que ça gêne (ta réalisation me semble plus plate et plus discrete).

(http://imk.playimage.co.kr/ebay/grip/horus/tg1_spec1.jpg)

je n'avais pas vu ces modèles sur ebay, j'en était resté sur ceux de matchtechnical et leurs prix d'environ 100€  :o :o

http://www.matchtechnical.com/Pages/ThumbsUpEP2S.aspx (http://www.matchtechnical.com/Pages/ThumbsUpEP2S.aspx)

j'en avais fait un aussi pour mon X10,

(http://img534.imageshack.us/img534/553/img5397s.jpg)
et comme pour le X100, je trouve la prise en main vraiment excellente!

Et ça ne provoque pas de court circuit sur le sabot du flash?? :o

Citation de: Gér [at] rd le Août 03, 2012, 18:52:51J'ai utilisé des pavés adhésifs qu'on colle sous les pieds des chaises...

Je colle ce genre d'adhésif en mousse haute densité sur les bouchons arrière d'objectif. Ça permet d'empiler ses derniers sans crainte dans le Domke. Évidemment je n'utilise pas de tromblon. Principalement du grand angle.

Citation de: pirlouit le Août 03, 2012, 20:20:14
Et ça ne provoque pas de court circuit sur le sabot du flash?? :o

tant que le flash externe n'est pas sélectionné dans le menu, tout va bien!

Citation de: gone le Août 04, 2012, 18:11:34
tant que le flash externe n'est pas sélectionné dans le menu, tout va bien!

Je me sens plus rassuré avec un usinage en creux au niveau du sabot, comme sur le mien (que je ne l'utilise plus depuis que j'ai collé le repose-pouce) :

respects pour le bricolage :)

Citation de: Etienne74 le Août 04, 2012, 23:15:54
respects pour le bricolage :)

Là c'est plus du bricolage.
Il faut avoir accès à une fraiseuse, je pense.

Citation de: vlacsap le Août 05, 2012, 15:52:25
Là c'est plus du bricolage.
Il faut avoir accès à une fraiseuse, je pense.

Machine à commande numérique en cours d'expertise ! On s'amuse avec les jouets qu'on peut. ;)

Le X100 est de retour !
12 jours seulement pour l'envoi au Sav, la réparation et le retour !
Si tout fonctionne bien, c'est tout de même assez rapide !

Citation de: ussm le Août 14, 2012, 13:01:16

12 jours seulement pour l'envoi au Sav, la réparation et le retour !

Tant que ce ne sont pas 12 jours pendant lesquels un voyage était prévu...  ::);D