Peut être un bon plan pour faire du snapshot en ville ;)
http://www.43rumors.com/ft5-an-olympus-15mm-f8-0-super-small-lens-is-coming-really-f8-0/
Avec une telle optique tu n'as plus besoin d'AF non plus : réglé sur 2,40m tu es net d'1,20m à l'infini...
Citation de: Strawn le Août 15, 2012, 10:20:01
Avec une telle optique tu n'as plus besoin d'AF non plus : réglé sur 2,40m tu es net d'1,20m à l'infini...
Idéalement, et pour faire pas cher, je pense qu'il est réglé comme ça en usine, point barre :)
C'est donc le "fameux" pancake pas cher promis par olympus, il n'y aura donc pas de 25mm f1.8 pancake? :'(
Citation de: pez le Août 15, 2012, 12:14:58
C'est donc le "fameux" pancake pas cher promis par olympus, il n'y aura donc pas de 25mm f1.8 pancake? :'(
Pancake, pancake... moi les crêpes je les préfère complètent :P , même si elle doivent être épaisses....
Donc qu'ils nous sortent un excellent 17/1.8 et ce sera parfait !
(ben oui il y a : 12/2.0, 45/1.8 et 75/1.8. Dans la fine équipe de mousquetaires il manque d'Artagnan !!!)
On est le 15/08 et on nous annonce le 15mm f8 :D
Je vais attendre le 17 janvier !
Citation de: didin21 le Août 15, 2012, 15:35:29
On est le 15/08 et on nous annonce le 15mm f8 :D
Je vais attendre le 17 janvier !
Je veux bien aussi ! :D
Les étrennes seront passées, heureusement !
Citation de: didin21 le Août 15, 2012, 15:35:29
On est le 15/08 et on nous annonce le 15mm f8 :D
Je vais attendre le 17 janvier !
Excellent ! ;)
Je pourrai même attendre jusqu'au 17 février !!
Citation de: pez le Août 15, 2012, 12:14:58
C'est donc le "fameux" pancake pas cher promis par olympus, il n'y aura donc pas de 25mm f1.8 pancake? :'(
Un pancake qui ouvre à 1.8... :o
le pana 20mm est bien un pancake qui ouvre à f1.7 donc ???
Citation de: didin21 le Août 15, 2012, 15:35:29
On est le 15/08 et on nous annonce le 15mm f8 :D
Je vais attendre le 17 janvier !
Très bon ça :D
Depuis le temps que j'attends un objectif AF équivalent à mon ex 35mm F/2 zuiko que j'utilisais sur mon OM argentique !
Un 17mm F/1.4, voire F/1.2... Allez M. Olympus... ;)
Citation de: pacmoab le Août 15, 2012, 10:47:34
Idéalement, et pour faire pas cher, je pense qu'il est réglé comme ça en usine, point barre :)
f/8, c'est quand même un peu limite en m4/3: la diffraction commence à faire ses effets et il va falloir faire appel aux (très) hautes sensibilités en ambiances sombres. Perplexe je suis...
9mm et 22 grammes, ça ne va pas nous charger de l'avoir celui là ! :D
Focal lenght: 15 mm (equivalent to 30 mm on a 35 mm camera) :
Aperture: F8 fixed
Dimensions :Max.dia.Ø56(2.2in.)× length 9 (0.4 in.) mm
Design: 3 groups, 3 lenses
Focus: 0.30 m (11.8 in.) to infinite. Manual Focusing (Three settings)
Weight: 22 g (0.8 oz.)
Prix et date de commercialisation encore inconnus
Dommage de ne pas avoir encore de GF, GX avec un déclenchement totalement silencieux (Comme le G5) Cela ferait vraiment un appareil des plus discrets...
Citation de: pacmoab le Août 17, 2012, 12:41:08
Dommage de ne pas avoir encore de GF, GX avec un déclenchement totalement silencieux (Comme le G5) Cela ferait vraiment un appareil des plus discrets...
Reste à savoir si le résultat sera supérieur à ce que fait un smartphone... lequel passe aujourd'hui totalement inaperçu...
Citation de: Strawn le Août 17, 2012, 13:51:35
Reste à savoir si le résultat sera supérieur à ce que fait un smartphone... lequel passe aujourd'hui totalement inaperçu...
On est d'une part sur une vraie optique (même si minimaliste) et sur un capteur beaucoup beaucoup plus grand ;)
Citation de: pacmoab le Août 17, 2012, 13:53:57
On est d'une part sur une vraie optique (même si minimaliste) et sur un capteur beaucoup beaucoup plus grand ;)
3 éléments en 3 groupes, je pense que beaucoup de (bons) cameraphones font aussi bien voire mieux.
On est ici je pense plus proche des "lens in a cap" de Loreo. Ce dernier commercialise un 35mm f/5.6 à 3 éléments en diverses montures pour reflex. 22mm d'épaisseur et 30g. Ce 15mm f/8 pour m43 serait à peu près équivalent.
L'objo de Loreo coûte 21$. Faudra voir si l'équivalent m43 bénéficiera aussi d'un facteur 1/2 pour le coût ;)
J'ai le 12/2.0 et le 45/1.8.
Le 75/1.8 sera là dès que mon revendeur m'aura appelé...
Le 60 macro est sur ma liste, j'attends juste qu'il sorte...
Mais ce 15/8.0 va avoir du mal à me convaincre...
Par contre un 18/1.4... ::)
Tout va dépendre du prix, car c'est un peu un toy lens...
J'en reviens pas. Olympus a de merveilleux 12mm, 45mm et 75mm et il leur manque un 17mm F1.4 et un 25mm F1.2 (des focales quand même standard) et non, ils préfèrent sortir un toy lens.
J'en pleure.
Citation de: Komm le Août 18, 2012, 11:11:14
J'en reviens pas. Olympus a de merveilleux 12mm, 45mm et 75mm et il leur manque un 17mm F1.4 et un 25mm F1.2 (des focales quand même standard) et non, ils préfèrent sortir un toy lens.
J'en pleure.
Surprenant en effet cette absence d'un 17 performant :(
Coté 25, il y a déjà le Panasonic/Leica qui est excellent. Je ne vois pas priorité à ce que les 2 constructeurs fassent des doublons ;)
Je pense qu'il y a encore un peu de place pour un 25 plus lumineux et AF ;-)
Mais c'est surtout du côté du 17 qu'on crie famine! On a le choix entre le pancake très moyen d'Oly et le très disproportionné Voigt 17.5... :s
Citation de: Komm le Août 18, 2012, 11:28:33
Je pense qu'il y a encore un peu de place pour un 25 plus lumineux et AF ;-)
1.2 vs 1.4, tu chipotes un peu !
;D bon certes.
Alors un ptit 17/1.4 M. Olympus siouplaît.
Olympus refait son pancake 17 mm f/2.8 dans une verson II plus rapide (MSC) et plus homogène en termes de piqué... Pour le 1.4, il faudra regarder chez les autres; un Pana-Leica dans la lignée du 25 mm serait le bienvenue.
Citation de: pacmoab le Août 18, 2012, 11:23:02
Coté 25, il y a déjà le Panasonic/Leica qui est excellent. Je ne vois pas priorité à ce que les 2 constructeurs fassent des doublons ;)
Non, du coup il y a de la place pour un 25/1.8 ou 2 bien plus compact et abordable que le cher et encombrant panaleica ; un peu comme on peut choisir entre un 50/1.8 contructeur et un 50/1.4 Zeiss en 24x36.
Premières photos du 15 mm f/8. Vu du côté monture...
...et de profil.
Source : 43 Rumors http://www.43rumors.com/ft5-first-picture-of-the-new-olympus-15mm-f8-0-lens/
Bonsoir tout le monde,
enfin un 15mm ouvert à f:8 pas cher (enfin faut voir quand même...) compact et léger : je vais acheter sans nul doute !!!!
Dois-je craindre une flambée des prix rapide et prévoir d'en acheter plusieurs dès son lancement ???
Ai-je raison de vouloir conserver mon 20mm ouvert à f:1,7 voire même le 25 ouvert à f:1,4 ?
Ne serai-je pas ringard si je conserve ces deux optiques lumineuses ?
Bon Ok je sors de ce pas :)
Inutile de me raccompagner je connais le chemin ;)
Amitiés micro 4/3 resques...
Serge
Enfin un bouchon de boîtier qui peut servir à autre chose ! :D
quel intérêt par rapport au pana 14mm 2.8, les focales sont très proche. Mais pourquoi pas un 30mm pour transformer le EPL5 en point and shoot sans se soucier de l'ouverture.
du site 43 rumors
je cite
le 15mm f/8.0 est officiellement marqué comme "accessoire" et non comme une partie de la ligne objectif Zuiko. Il s'agit d'un capuchon pour objectif un organisme qui possède trois modes, à couvert, jusqu'à 30cmm mise au point et à point à l'infin
C'est traduit du chinois en norvégien puis du norvégien en français ton texte ....
Citation de: Glouglou le Septembre 07, 2012, 20:05:23
C'est traduit du chinois en norvégien puis du norvégien en français ton texte ....
oui mais ça reste tout de même plus compréhensible que le norvégien, mais si tu préfères ;D
15mm f/8.0 er offisielt merket som "tilbehør" og ikke som en del av Zuiko linjen. Det er et linsedeksel kropp som har tre moduser, dekket, før 30cmm utvikling og peker på uendelig.
Non, c'est plutôt l'anglais du gars de 43humour point com qui n'est pas toujours top.
Disons qu'on parle du plus laid capuchon d'objectif de toute la galaxie, avec des modes "fermé", "map présélectionnée a 30cm" et "map infini".
Quelqu'un a encore décidé que les jetables a trois balles nous manquent, et que les "toy lens" ont un avenir.
Vues de face.
Source : Mu-43.com http://www.mu-43.com/f92/frontal-view-upcoming-olympus-15mm-f-8-lens-33003/
En position de transport (la lentille avant est protégée par un volet)
(http://farm9.staticflickr.com/8182/7980296061_1b80b88013.jpg)
Mise au point à grande distance
Les fuites continuent, cette fois-ci elles proviennent de Digicam info http://digicame-info.com/2012/09/12mm-f20-limited-black.html
Annonce lundi prochain 17 septembre en même temps que l'Olympus ED 12 mm f/2 "Limited Black".
Citation de: Mistral75 le Septembre 13, 2012, 22:57:59Les fuites continuent, cette fois-ci elles proviennent de Digicam info http://digicame-info.com/2012/09/12mm-f20-limited-black.html
Purée, ce n´est plus une crêpe c´est une hostie ... Amen ! :o
Vu le prix, je pense qu'il sera mien.
;)
Citation de: Pipo2A le Septembre 14, 2012, 15:01:48
Vu le prix, je pense qu'il sera mien.
;)
de toutes façons tu achète tout !
Ah bon ?
;D ;D ;D
J'ai 3 optiques:
- 12 mm
- 45 mm
- 75-300 mm
Autant que toi, non?
::)
Citation de: Pipo2A le Septembre 14, 2012, 15:01:48
Vu le prix, je pense qu'il sera mien.
;)
En parlant de prix, un certain Pierre-Paul Lepidi ;) le voit à 79 €.
http://lepidi-photo.blogspot.fr/2012/09/de-nouvelles-optiques-chez-olympus.html
Et vous pensez en faire quel usage ?
Bien pour la photo de rue, de jour... Avec les optiques à MAP manuelle, on est souvent obligé de travailler en hyperfocale pour ne pas rater l'instant décisif. J'aurai préféré une ouverture à f/5.6 car en en 4/3, il y a déjà une perte de qualité à f/8, mais bon...
Citation de: Pipo2A le Septembre 15, 2012, 07:33:11en 4/3, il y a déjà une perte de qualité à f/8
Ha bon ? :D
Cet objectif est un jouet, un petit triplet à pas cher. Ce n'est pas la diffraction à f/8 qui va changer grand chose à son piqué.
Ol(ga)ympus est avec nous.
Tant qu'à faire des objectifs de ce genre autant proposer un super grand angle du genre 8 ou 10mm 8.0
J'ai une question stupide ! Faite par un ignorant en optique mais on est pas à une ânerie près hein?
La fameuse diffraction est-elle causée par la présence d'un diaphragme qui, au delà d'une certaine valeur modifie le chemin des rayons lumineux jusqu'au capteur ou est-elle due à la luminosité native faible d'un objectif ?
je ne sais pas si j'ai réussi à me faire comprendre :P
Mais on pourrai imaginer que ce petit 15 ne souffre pas de diffraction à pleine ouverture, c'est à dire f/8, oui? non? c'est idiot? ;D
Citation de: Pipo2A le Septembre 14, 2012, 21:36:07
Ah bon ?
;D ;D ;D
J'ai 3 optiques:
- 12 mm
- 45 mm
- 75-300 mm
Autant que toi, non?
::)
j'ai une samyang moi ! ca compte pas non ?
Citation de: erwie le Septembre 17, 2012, 17:13:24
La fameuse diffraction est-elle causée par la présence d'un diaphragme qui, au delà d'une certaine valeur modifie le chemin des rayons lumineux jusqu'au capteur ou est-elle due à la luminosité native faible d'un objectif ?
Dans les deux cas, y'a un trou avec des bords (si y'a pas de bords c'est qu'il n'y a pas de trou, ce qui serait gênant pour prendre des photos), et la taille du trou conditionne la diffraction.
CitationMais on pourrai imaginer que ce petit 15 ne souffre pas de diffraction à pleine ouverture, c'est à dire f/8, oui? non? c'est idiot? ;D
Je vote 3. ;D
Citation de: Nikojorj le Septembre 17, 2012, 18:13:07
Dans les deux cas, y'a un trou avec des bords (si y'a pas de bords c'est qu'il n'y a pas de trou, ce qui serait gênant pour prendre des photos), et la taille du trou conditionne la diffraction.
Je vote 3. ;D
merci pour l'explication ! c'est donc la taille du trou... ::) Et c'est donc idiot... ;D Pas grave, je met ma fierté ailleurs....et rien à voir avec cette histoire de trou hein?
On commence à voir apparaître des photos prises avec le 15 mm f/8 :
http://www.pekkapotka.com/journal/2012/10/8/olympus-15mm-f8-walking-the-dog-and-having-fun.html
http://www.flickr.com/photos/an_aussie_in_guernsey/tags/bodycaplens15mm180/
(via 4/3 Rumors http://www.43rumors.com/first-olympus-15mm-f8-0-image-samples/)
Olympus Australie a eu la bonne idée de l'offrir avec l'E-M5.
Citation de: Pipo2A le Septembre 15, 2012, 07:33:11J'aurai préféré une ouverture à f/5.6 car en en 4/3, il y a déjà une perte de qualité à f/8, mais bon...
Bonsoir Pipo2A,
Chasseur d'Images répond à cette question dans son numéro 348 daté de novembre 2012.
Il y a un test de tout une série d'objectifs, tout type de capteurs confondus. Or, actuellement, avec les boîtiers de dernières générations, que l'on soit en 4/3, APS-C ou 24x36, il n'y a plus de différences concernant le début de dégradation de qualité d'image. Nous voyons que globalement, la qualité de netteté des détails ne commence à décroitre qu'à partir de f/16.
Bonne soirée.
Xavier
Je l'ai acheté hier 75€ à ma boutique.Ce n'est pas pour sa qualité présumée bien entendu mais par curiosité.Le temps couvert et l'heure tardive n'étaient pas propices aux tests mais avec ces deux images ,on voit de suite que les payasages ne sont pas pour lui .A voir en street et noir et blanc .Il transforme n'importe quel M4/3 en point and Shoot
deuxième image (aussi pourrie)
Même image et crop avec un peu plus de lumière
le crop
et le même crop dans l'angle en bas à droite ?
::)
comme ça?
J'étais curieux ,je voulais voir ,j'ai vu...je pense que le 14mmpana en dépit d'un prix plus musclé et d'un embonpoint tout relatif est plus à même de satisfaire le photographe.Ce 15mm s'apparente vraiment plus à un toy lens dont le domaine est surtout "l'effet"créatif ?
J'ai fait quelques noir et blanc avec mon épouse comme sujet et ma foi c'est beaucoup plus sympa, (par contre elle ne m'a pas signé l'autorisation de publication....donc pas d'image)
je vais essayer ce pancake sur un capteur plus sophistiqué (OMD ou EPL5) .
Ce n'est pas si pourri que ça, non ?
je viens de refaire les mêmes images en mettant le 15mm sur un EPL5.les résultats ne sont pas meilleurs ;toujours ce manque de définition qui donne l'impression d'un flou.Par contre j'ai fait une image en intérieur ,en noir et blanc et là cela me donne l'impression d'être bon.Cela confirmerait mon sentiment pour une utilisation en street.
Je vais essayer ça ce jour.
Pour 2mm de plastique à 70€, le résultat n'est quand même pas mauvais du tout je trouve ! :)
Quid en revanche de l'intérêt de l'acquérir si on possède déjà le 14mm f/2.5 ???
Un test encore , jpg direct boîtier
Citation de: ekta4x5 le Novembre 12, 2012, 16:23:12
Un test encore , jpg direct boîtier
Pour ce style de photo, c'est nickel je trouve ;)
Citation de: pacmoab le Novembre 12, 2012, 09:56:42
Pour 2mm de plastique à 70€, le résultat n'est quand même pas mauvais du tout je trouve !
C'est bien cher payé pour ce que c'est quand même!
Pour presque le quart j'ai eu ça (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,142078.msg3187811.html#msg3187811) (voir aussi ici (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,160615.msg3187510.html#msg3187510)), et j'ai payé mon 14/2.5 un peu plus du double...
Rien que la bague "c ; mount" fait trois fois l'épaisseur de ce pancake,alors comparons ce qui est comparable.
Citation de: ekta4x5 le Novembre 12, 2012, 22:56:08
Rien que la bague "c ; mount" fait trois fois l'épaisseur de ce pancake,alors comparons ce qui est comparable.
??? Tu es sûr de ne pas confondre?
(http://www.ebaypa.com/albums/201200013/sku042638_3.jpg)
Et ça coûte 3$ (http://www.ebay.com/itm/C-Mount-Lens-to-Micro-4-3-M4-3-Adapter-Olympus-E-M5-PL3-P3-PM1-Panasonic-GX1-GF5-/130775002844)...
J'ai effectivement confondu >:( ma remarque est donc nulle et non avenue.Toutes mes excuses Niko
On va m'envoyer le 15 mm (quelques jours seulement) pour un p'tit test avec l'E-M5.
J'ai fait qqs images en intérieur à 1600isos avec EPL5 et ma foi c'est correct même en couleur (un peu trop contrasté en règlage contraste à 0)
Citation de: Pipo2A le Novembre 14, 2012, 16:19:12
On va m'envoyer le 15 mm (quelques jours seulement) pour un p'tit test avec l'E-M5.
Je suis impatient de connaître ton avis.Si tu en as l'occasion pourrais tu faire qqs images avec un boîtier M4/3 plus ancien ,Pana de préférence pour voir si tu constates la même chose que moi.
Hier ,j'ai fait la même image avec les 3 boîtiers dont je disposais ; il y avait de la lumière et j'ai pu rester à la sensibilité mini.Avec le GF1 ,franchement médiocre ,avec l'EP3 assez bon et Bon avec l'EPL5.A se demander si cet objectif n'est pas optimisé pour le dernier capteur de 16MP?
Citation de: ekta4x5 le Novembre 17, 2012, 06:49:52
Je suis impatient de connaître ton avis.Si tu en as l'occasion pourrais tu faire qqs images avec un boîtier M4/3 plus ancien ,Pana de préférence pour voir si tu constates la même chose que moi.
Hier ,j'ai fait la même image avec les 3 boîtiers dont je disposais ; il y avait de la lumière et j'ai pu rester à la sensibilité mini.Avec le GF1 ,franchement médiocre ,avec l'EP3 assez bon et Bon avec l'EPL5.A se demander si cet objectif n'est pas optimisé pour le dernier capteur de 16MP?
N'arriverais-tu pas à la même conclusion avec une autre optique ?
Vraisemblablement mais ce ne serait certainement pas aussi tranché. Par contre un assemblage se situant ,au point de vue qualitatif ,à la hauteur de son maillon le plus faible, ces différences semblent indiquer que le maillon le plus faible est l'apn et non l'optique ce qui a pour conséquence d'indiquer que la qualité de l'optique est au moins au niveau du maillon le plus fort...Et laisserait supposer ,que sous des dehors cheap ,ce pancake est en fait d'un excellent niveau .Cette déduction ,un peu osée je le reconnais ,corroberazit ce que m'a dit un commercial d'Olympus à savoir que ce caillou est "surprenant" sur OMD ou EPL5"
Je posterai mon p'tit test rapide dans la journée:
(http://farm9.staticflickr.com/8213/8324317465_f646ebb463_z.jpg) (http://lepidi-photo.blogspot.fr/)
Alors ce petit test... on l'attend nous ;)
Citation de: ekta4x5 le Novembre 18, 2012, 08:57:39
Vraisemblablement mais ce ne serait certainement pas aussi tranché. Par contre un assemblage se situant ,au point de vue qualitatif ,à la hauteur de son maillon le plus faible, ces différences semblent indiquer que le maillon le plus faible est l'apn et non l'optique ce qui a pour conséquence d'indiquer que la qualité de l'optique est au moins au niveau du maillon le plus fort...Et laisserait supposer ,que sous des dehors cheap ,ce pancake est en fait d'un excellent niveau .Cette déduction ,un peu osée je le reconnais ,corroberazit ce que m'a dit un commercial d'Olympus à savoir que ce caillou est "surprenant" sur OMD ou EPL5"
En même temps à f/8, sur les autres pen il faut qu'il y ait de la lumière, là ou les jumeaux par le capteur peuvent encaisser une bonne montée en ISO sans (trop) broncher. Rien de surprenant donc sur ce point ;)
Citation de: mangano le Décembre 31, 2012, 15:38:16
Alors ce petit test... on l'attend nous ;)
C'est posté.
Citation de: Pipo2A le Janvier 01, 2013, 17:01:28
C'est posté.
Très intéressant! Du coup je suis allé en récupérer un à L'instantané, où l'accueil est effectivement fort sympathique.
Merci pour ce blog intéressant et pour le bon plan 8)
Vous devriez essayer le 4.5/15 MM. Voigtlander. Remarquable avec un GH3 et tout petit.
Citation de: Icarex 35 le Janvier 05, 2013, 08:46:58
Vous devriez essayer le 4.5/15 MM. Voigtlander. Remarquable avec un GH3 et tout petit.
Mais il est en monture M, et un peu plus grand que ce lens cap, qui me semble plus simple d'utilisation sur l'omd-em5.
En tout cas, je suis pour l'instant ravi de l'ensemble, très maniable, très plat donc facile à transporter.
Citation de: Pipo2A le Janvier 01, 2013, 17:01:28
C'est posté.
Argh, pas de puce dans un objectif pas tellement moins cher qu'un 17/2.8 pas pire et guère plus encombrant...
On peut certes renseigner les exifs avec ExifTool ou LensTagger dans LR, mais le truc d'avoir à reparamétrer la focale pour la stabilisation est franchement pénible dès qu'on a plus d'un objo manuel (j'en ai trois utilisés plus que rarement).
Il faudra rajouter cette demande pour un prochain firmware (enregistrer plusieurs optiques pour la stab).
Citation de: Nikojorj le Janvier 06, 2013, 11:43:58
Argh, pas de puce dans un objectif pas tellement moins cher qu'un 17/2.8 pas pire et guère plus encombrant...
On peut certes renseigner les exifs avec ExifTool ou LensTagger dans LR, mais le truc d'avoir à reparamétrer la focale pour la stabilisation est franchement pénible dès qu'on a plus d'un objo manuel (j'en ai trois utilisés plus que rarement).
à reprocher encore plus au dispendieux 17mm f0,95 cette absence de puce :-[
Citation de: Pipo2A le Janvier 06, 2013, 18:46:32
Il faudra rajouter cette demande pour un prochain firmware (enregistrer plusieurs optiques pour la stab).
Pas franchement plus pratique s'il faut toujours bidouiller sur le boitier...
Non une meilleure solution serait bien de généraliser les puces, je comprends qu'il n'y en ait pas sur mon 35/1.7 à 20$ (il est en monture C ::) ) mais ça me fait déjà suer sur mon 7.5/3.5 FE samyang, et oui sur un cosina adoubé par le consortium µ4/3 c'est presque autant du foutage de gueule que sur le jackar 34/1.8 à 200 boules (copie du premier cité).
Amusant : l'Olympus 15 mm f/8 a été testé par DxO Marks :) :
http://www.dxomark.com/index.php/Publications/DxOMark-Reviews/Olympus-15mm-1-8.0-body-cap-A-tiny-prime-for-Micro-Four-Thirds
"You've probably worked this out already but the Olympus 15mm 1:8.0 Body Cap Lens is not optically one of the strongest lenses on the DxOMark database. In fact with an Overall DxOMark Score of 4 tested on the Panasonic GH2 or just 2 tested on the Olympus PEN EPM1 it ranks bottom in 2872th place."
Citation de: Mistral75 le Janvier 30, 2013, 15:31:20
Amusant : l'Olympus 15 mm f/8 a été testé par DxO Marks :)
;D
Et http://is.gd/xHn9Hm pour le lien (il faut utiliser un redirecteur d'URL pour faire passer le lien parce que comme il y a "t i n y" dedans le robot croit que c'est un redirecteur d'URL) ::)
Et maintenant le test de Photozone :
http://www.photozone.de/m43/839-oly15f8
"So what is the Olympus Lens Cap 15mm f/8 - a lens or a cap ? If you are expecting a conventional lens, better consider it to be the latter. In pure technical terms it is one of the worst 'lenses' that we ever tested. That said - the center performance is actually surprisingly good. However, the real problem is that the quality drops dramatically reaching barely acceptable results in the mid field and a blurred outer image region. The contrast level will not make you rave either. If you are a cheerful fellow, you may consider the comparatively low distortion as a strength. The amount of lateral CAs and vignetting isn't hot but not dismal either."