Bonjour, depuis le temps que je regarde les jolies choses postées sur ce forum, j'ose enfin soumettre mon modeste travail avec mon nouvel objectif macro NIKON 100mm. J'attend vos commentaires afin de d'améliorer mes images. Merci.
2-
3-
4-
5-
6-
7-
8-
Pour un début (?) c'est plutôt bien ! :) Je trouve que tu as un très bon coup d'œil, que tu sais regarder et mettre en valeur tes images. Ce n'est pas si évident... ;)
Il faut que tu maîtrises parfaitement ton matériel, notamment cet objectif macro et sa très faible profondeur de champ.
Tu vas donc logiquement progresser et je suis certain que nous allons voir très bientôt de très belles images sur ton fil. :) :)
Guy
je confirme... il faut s'entraîner d'abord et varier les réglages, les angles de prise de vue.
La lumière du matin et du soir, est la meilleure...
Pour moi le syrphe de la 7 et surtout la fourmi de la 6 sont au dessus du lot.
Bravo.
Dans le même sens que les autres comentateurs, des début très prométeurs donc je ne peux que t'encourager à persévérer dans cette voie.
Bonjour et Bienvenue Natnat !
Comme les collèges ... un très bon début en effet ! ;)
Amitiés
Michel
Bonjour et bienvenue par ici
Des débuts prometteurs avec un beau regard sur Dame Nature
Peaufiner les compos, varier les cadrages et les réglages et surtout...Se faire plaisir
La 6 me séduit toujours autant
Amicalement Denis ;)
Nous confirmons ce que dit Denis : Tu as un beau et bon regard sur la nature, avec déjà de belles images. Nous sommes impatients de voir la suite.
Amitiés,
Corine et Jean-Yves
oui bon début, après il faut en faire en faire et en faire pour s'améliorer et intégrer tous les paramètres techniques de la prise de vue, comme du traitement. Et penser compo tout le temps et lecture d'image. essayer de composer directement à la prise de vue, certains recadrent beaucoup mais je crois que d'accepter les limites de son cadre et de veiller à trouver directement la bonne compo laisse beaucoup mois de hasard (et de perte de qualité) qu'avec des recadrages en post prod... ;)J'ai un faible pour la 1 perso en particulier. ;) :)
Connaissant la qualité de vos images, vos commentaires me touchent beaucoup. Merci. Je vais faire d'autres essais et vous en ferai part. Par contre, mon objectif macro (un NIKON 105 mm 1:2,8G) est monté sur mon NIKON 3000D et on m'a dit que le boitier allait vite être limité. Ne maîtrisant encore pas tout tant sur le boitier que sur l'objectif, je ne vois pas trop ce qui sera 'limité'... Pouvez vous me conseiller ? Merci encore de votre passage et commentaires.
Citation de: GUY le Août 15, 2012, 17:45:56
Pour un début (?)
Je faisais pas mal de photo en argentique, avant d'avoir des enfants... ;) il y a donc plus de 10 ans. J'ai racheté un appareil numérique il y a quelques années, et ai tout de suite été attirée par la photo macro (notamment en visitant ce forum). On m'a offert récemment cet objectif macro qui me permet plus de possibilités mais j'ai beaucoup à apprendre.
Nathalie
Mes derniers essais. NATRIX j'ai essayé de suivre tes conseils, et d'avoir le bon cadrage dès la prise de vue. Pas facile car j'ai déjà pas mal de mal avec la netteté... Bref ces photos ne sont donc ni recadrées ni retouchées.
10-
11-
12-
13-
14-
15-
Salut Nath, mes préférées sont 12,14 et 15 sur la suite. Attention je n'ai surtout pas dit qu'il ne faut pas traiter, c'est exactement le contraire en fait, une photo numérique n'est achevée qu'une fois traitée. Ces traitements peuvent être plus ou moins importants et ne servent pas à rattraper une mauvaise photo, mais à sublimer une bonne photo. Pour les cadrages, penser cadrage dès la prise de vue, n'exclue tout de même pas de légers recadrage pour corriger une petite erreur de compo; mais c'est la démarche intellectuelle qui compte "Penser compo" tout le temps.
Cela te choquera peut-être, mais il ne faut pas hésiter à nettoyer tes compos, virer par exemple une herbe qui constitue un point de focalisation indésirable dans une image. L'autre aspect, un des plus durs c'est de trouver la bonne profondeur de champs...ça ça vient avec le temps. Mais n'hésite pas à la faire varier sur un sujet : une à f2.8, une à f3.5, une à f7...etc
J'aime beaucoup l'esprit de la 12 (peut-être légèrement augmenter la PDC) et la 14 qui n'est pas tout à fait nette, les deux serait avantagées par un bon traitement de la lumière, et au moins une légère accentuation des détails (ne serait-ce que pour compenser la perte de compression).
La 15 n'était pas facile à cadrer...mais c'est pas mal.
Pour la nymphe de feu, je ne suis pas convaincu par l'angle de prise de vue, les photos d'odonates par le dessus sont rarement convaincantes...Voilà si tu as des questions n'hésite pas...
OK compris, merci pour tous ces conseils. Je ne suis pas très forte en retouche, alors c'est vrai que je me contente de petits ajustement de lumière et 'leger' (OK OK) recadrage.
Pour l'instant je ne réussi mes photos que dans les 'petites' ouvertures f7 à 10, parce que je n'arrive pas encore à avoir la netteté exactement où je le souhaite...ou même pas de netteté du tout. Peut être envisager un pied ou as-tu d'autres astuces ? Merci encore d'avoir pris le temps de me conseiller.
Citation de: natryx le Août 17, 2012, 10:14:34
J'aime beaucoup l'esprit de la 12 (peut-être légèrement augmenter la PDC) et la 14 qui n'est pas tout à fait nette, les deux serait avantagées par un bon traitement de la lumière, et au moins une légère accentuation des détails (ne serait-ce que pour compenser la perte de compression).
La 15 n'était pas facile à cadrer...mais c'est pas mal.
Pour la nymphe de feu, je ne suis pas convaincu par l'angle de prise de vue, les photos d'odonates par le dessus sont rarement convaincantes...Voilà si tu as des questions n'hésite pas...
:) là, c'est moi qui ne suis pas convaincu ;) Peut-être pour certains zygoptères mais pour les anisoptères... :)
Bonsoir
Personnellement, je ne suis pas un adepte du pied pour les macro d'insectes, cela entrave les mouvements. Le monopode laisse plus de liberté
tout en apportant un point d'appui... Ou pour eviter le flou de bougé il y a l'apnée :D :D :D
Il ne faut surtout pas te décourager, les automatismes viennent avec la pratique
Pour ta mise a jour, un plus a la 11 pour sa compo et le graphisme et la 15 pour l'accent mis sur le regard
Bonne continuation
Amicalement Denis ;)
Merci Denis je vais commencer à m'entrainer à l'apnée ;), peut être un bon moyen de diversifier les sujets des photos, au fond de l'eau, on doit faire de belles rencontres ;D.
Comme tu le dis, j'espère qu'avec la pratique la netteté s'améliorera... Merci encore.
Ci dessous mes derniers essais.
Nathalie
16-
17-
18-
19-
20- Pour les couleurs
21-
22- Pour le coté poétique...
23-
24-
25-
Suis pas macroteux, donc incapable de te donner des conseils ou un avis de technicien. Par contre, je suis sensible à la qualité d'un regard photographique et, indéniablement, tu l'as ! L'ensemble dégage une véritable harmonie, dont la musique est inspirante pour quiconque sait rester à l'écoute... Tu as déjà un style, Nathalie, reste à l'approfondir, encore et toujours... ça peut occuper une vie ! On te suit !
Merci pour tes encouragements Yves, qui me vont droit au coeur. C'est vrai que je plus intéressée par le rendu artistique d'une photo que par la théorie, j'aimerai réussir à provoquer les émotions que je ressens moi même face à certaines photos ; mais mon manque de connaissances "techniques" m'empêche parfois d'obtenir le résultat escompté. Mais j'aime aussi ce coté imprévisible, la spontanéité d'une image, de ce que la Nature peut nous offrir de plus beau. Et même si aucune image n'est 'récupérable', ces moments passés en tête à tête avec Dame Nature sont pour moi de purs moments de bonheur et de véritables leçons d'humilité. J'espère pouvoir continuer longtemps à avoir le nez au ras des pâquerettes, et vos messages m'encouragent à persévérer. Merci encore !
Je te l'ai signalé au tout début : La composition de tes images est un plaisir et tu sais regarder. Tu possèdes déjà le plus important !
Ne t'inquiète pas trop pour la précision dans la technique, elle viendra tout naturellement avec ta passion.
Bravo encore pour cette série. :) :) :)
Guy
Bonjour Nathalie
Une mise a jour sympa
Pour ma part, j'ai un coup de coeur pour la 17. J'aime la couleur de cet arrière plan bien diffus qui met en valeur ton sujet.
La compo est agréable et aérée
Belle netteté sur la punaise
Bravo et bonne continuation...ah, j'oubliais... bon courage pour l'apnée :D :D :D
Amicalement Denis ;)
Merci à vous d'être repassé sur ce fil. Et merci pour vos gentils commentaires.
Nathalie
Denis, concernant l'apnée :P :P :P, je vais plutôt prendre la solution de facilité, genre monopode. Comme tu le dis très bien je ne veux pas que mes mouvements soient entravés. Existe-t-il des modèles très courts, et dans quel ordre de prix dois-je viser pour avoir un bon rapport qualité prix ?
Je viens de parcourir ce fil qui "promet"
tes photos montrent que tu as un oeil, ce qui est le principal, et qui ose ce qui est encore mieux
après la technique viendra
le principal : avoir une vraie netteté là où tu la veux (travail sur map et profondeur de champ), éviter les surexpositions (les "blancs" sur le sujet ou en arrière plan), et faire attention aux arrières plans (propres et sans "blancs")
j'ai noté au fur et à mesure ce qui m'a plu, même si netteté, etc, etc n'étaient pas toujours là : 1,6,15,16,17,19,23
au fait le trépied peut servir en monopode !
amicalement
jean claude
L'apnée et le monopode en plus, c'est tiptop ;)
En tant que debutant moi aussi, je ne peu pas bien expliquer certainnes choses.
Mais je pense qu'avec un peu plus de pdc ce serait encore mieux.
Maintenant pour un debut, elle ne sont pas si mal que ça ;)
Quel beau regard tu as sur la nature et quelles belles images tu nous offres en partage tout au long de ce fil !
Nous sommes impatients de voir la suite.
Corine et Jean-Yves
Citation de: nathnat le Août 22, 2012, 14:10:19
Denis, concernant l'apnée :P :P :P, je vais plutôt prendre la solution de facilité, genre monopode. Comme tu le dis très bien je ne veux pas que mes mouvements soient entravés. Existe-t-il des modèles très courts, et dans quel ordre de prix dois-je viser pour avoir un bon rapport qualité prix ?
Salut Nathalie
Quand il s'est agi d'acheter le mien, de monopode, j'ai suivi les conseils d'ERIC 95 :
<
monopode MANFROTTO4 sections le 680B supportant 10kg pour un poids de 830 grammes
existe également le 681B pro en 3 sections supportant 12Kg pour un poids de 780 grammes à mon avis plus stable et au même prix chez digitphoto 52€
la rotule que j'ai monté dessus la 486RC2 qui n'existe plus remplacée par la 496RC2 supportant 6 kg pour un poids de 420 grammes,chez digitphoto 56,91€>
Pour moi, ça fait très bien l'affaire...
Bonjour et merci à Jean-Claude( Photographe33), drougier et Corinne & Jean-Yves (COCO68) pour les gentils commentaires et précieux conseils.
Yves, merci pour les réfs du monopode, il me plait bien, je passe commande dès le mois prochain...
26 - Avant de me transformer en confiture...
27-J'ai toujours qq soucis avec la netteté...
28-
29- Mon premier essai de retouche au pinceau (pour enlever une brindille) Dites moi ce que ça donne.
Bonjour Nathalie
Pour ton problème de netteté, je pense que c'est dû au flou de bougé, en macro la PDC est courte et il est facile d'en sortir.
Avec les capteurs qui équipent les Nikons, tu as un coefficient X 1.5. Donc ton 105mm cadre comme un 157mm
Théoriquement,pour éviter le flou de bougé, il ne faudrait pas descendre "en terme de vitesse" au dessous de 1/200s.
En regardant tes exifs, sur l'image 26 tu es au 1/125s et sur la 27 au 1/50s. C'est ce qui me fait penser au flou de bougé.
Le monopode et une vitesse adaptée devraient résoudre une partie de tes problèmes.
Mais peut être utilises tu la version VR ?
Pour la retouche, il te faudra attendre les avis des spécialistes. Personnellement, je tâtonne encore en post-traitement
Ceci n'est que mon humble avis, j'espère ne pas avoir été trop ennuyeux.
On ne se décourage pas, faire et refaire pour atteindre ses objectifs.
Amicalement Denis ;)
Un grand merci Denis tu n'as pas été ennuyeux du tout, au contraire tu m'as fais prendre conscience que à photographier en priorité ouverture, je ne faisais plus du tout attention aux vitesses d'obturation :-[ J'ai regardé la plupart de mes photos ratées et effectivement elles sont toutes à des vitesses inférieures à 1/200. Je ferai dorénavant plus attention à ce paramètre, et je m'achète LE monopode dès que je peux.
Pour ce qui est du VR, j'ai bien un bouton sur mon objectif, il est sur OFF, mais à quoi ça sert exactement ? (Désolée de poser des questions bêtes... ???)
J'avais refait quelques essais aujourd'hui, (pour régler mes problèmes de netteté, j'avais refait appel à l'autofocus, j'ai réduit mes ouvertures au max... ce n'est pas encore très concluant ; mais Denis ayant trouvé une probable source du problème je retenterai...) je vous en fais part quand même, et ne suis pas contre quelques identifications (encore beaucoup à apprendre la dessus aussi :-\)
Encore un grand merci Denis pour tes conseils
30-
31-
32-
33-
34-
35-
Sur le bon chemin ... superbes ;)
Idem pour moi, continue ainsi ! :)
Guy
Avec le Syrphe 33 et la Cicadelle 35, tu y es! Continue!
Cordialement,
Gérard
...Oui, oui, tout à fait d'accord = 33 et 35 c'est plus que bon : j'adore ! Continue effectivement dans ce sens et bravo pour ton travail !
Bonjour Nathnat, tes photos sont bien avec une préférence pour les 3, 6, 11, 12, moi aussi j'aime la macro, j'ai une question comment fais-tu pour le poid des photos à poster , pour pas dépasser les 200K et le nombres de pixel pour garder une bonne qualité , moi je cherche toujours, merci.
Marc.
Bonjour Nathalie
VR = réduction de vibration. Ce système améliore la netteté et la stabilité des images en corrigeant les effets de bougé du boitier.
Je te conseille de basculer le poussoir VR sur "on" et celui d'en dessous sur "normal".
Mais on parle bien de l'objectif AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED ?
Je suis également équipé en Nikon, mais pas pour l'objectif macro. Je ne peux donc pas t'assurer que ce système fonctionne avec les rapports de reproduction
élevés que l'on utilise en macro.
Pour ta mise a jour, j'ai une préférence pour les images 33 et 35, netteté et compo sympa. Bravo
Amicalement Denis ;)
Drougier, GUY, Gérard (Atriplex), Ajyx, Magraiveur et Denis : Merci beaucoup pour les encouragements.
Magraiveur pour la compression des photos, je passe par un petit logiciel trouvé sur Internet 'Photofiltre' tu ouvres ton image, clic droit 'taille de l'image' je réduis à 600 pixels sur le petit coté. Ensuite en enregistrant, tu peux encore ajuster la compression (rester aux alentours de 95% pour garder une bonne qualité). Voilà je ne sais pas si c'est une 'bonne' méthode mais c'est la mienne.
Denis, c'est bien cet objectif là. Je n'ai par contre pas de bouton 'normal' mais un 'FULL' ou 'infini-0,5m'. Je m'empresse de refaire le réglage.... j'en ai des trucs à tester... dommage que je reprenne le boulot demain.... :( :( :( En tout cas un grand grand merci pour tous ces conseils :) :) :)
Citation de: nathnat le Août 26, 2012, 21:27:49
Drougier, GUY, Gérard (Atriplex), Ajyx, Magraiveur et Denis : Merci beaucoup pour les encouragements.
Magraiveur pour la compression des photos, je passe par un petit logiciel trouvé sur Internet 'Photofiltre' tu ouvres ton image, clic droit 'taille de l'image' je réduis à 600 pixels sur le petit coté. Ensuite en enregistrant, tu peux encore ajuster la compression (rester aux alentours de 95% pour garder une bonne qualité). Voilà je ne sais pas si c'est une 'bonne' méthode mais c'est la mienne.
Denis, c'est bien cet objectif là. Je n'ai par contre pas de bouton 'normal' mais un 'FULL' ou 'infini-0,5m'. Je m'empresse de refaire le réglage.... j'en ai des trucs à tester... dommage que je reprenne le boulot demain.... :( :( :( En tout cas un grand grand merci pour tous ces conseils :) :) :)
Merci Nathalie, j'ai charger PhotoFiltre et IrfanView j'ai fait des essais et IrfanView pour moi est un peu plus net, ce n'est que mon avis, mes je te remercie :).
Marc.
Pour la dernière, je suis aller voir les exifs, et si je ne me trompe pas, vous etes a 2,8 !
Il faut fermer un peu plus, type F8, F11 et essailler.
Et monter en Iso aussi, 400 ou 800
drougier, désolée pour la réponse tardive, je ne suis pas revenue sur le forum depuis quelques jours (boulot :(). Oui sur ces dernières photos j'essayais une ouverture maxi pour avoir une vitesse d'obturation très rapide, afin d'éviter les flous de bougé. Sur mes derniers essais ci-dessous j'ai essayé de réduire l'ouverture tout en gardant des vitesses raisonnables pour du 'main levée'. J'ai aussi passé mon objectif en 'VR'. Voilà... dites moi si la différence est notable ? Pour moi, il manque encore un chouille.... d'expérience peut être.
36-
37-
38-
36 et 38 ;)
Question : l'objo est sur la position "Full" ?
Heu...oui
Si tu débutes en macro, c'est assez hallucinnant ! bravo!
Question netteté, le mieux c'est de faire le point á la main et utiliser trépied.La photographie macro est un art tranquille.
Question stabilisateur, il n'est pas la panacée, et si la lumière n'est plus abondante il faut (en dessous de 1/125s) impérativement un trèpied, en plus les plus belles lumières sont habituellement les plus ténues, ne générant pas des ombres dures...
De toute façon, on peut arriver aussi á de beaux résultats en photographiant á la volée et sans trépied. Cette photo est faite avec le stab enclenché, Af en mode continu(attention l'Af du 105 Vr á une fâcheuse tendance á patiner, il sera donc mieux de travailler avec le collimateur central, le plus sensible) et en approchant lentement la "cible". et á 1/100s.
Pour les insectes les plus farouches j'ai pu voir que une fois le boitier devant les yeux ils ne reconnaissent plus la figure humaine, et on peut les approcher plus facilement...
Voilà mon experience.
Amicalement. Pep.
PD: c'est une Trithemis annulata, le nom étant incorrecte...