Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Je viens d'aller faire un tour dans la galerie et je suis horrifié par ce que j'ai vu: 95% de photos très banales, qui ne présentent aucun intérêt photographique ni artistique, mais que les gens s'autocongratulent.

Pour moi, une galerie photo sert à échanger des conseils pour améliorer ses photos, pas à montrer son chat ou ses vacances. Or les gens mettent des photos sans intérêt et ca ressemble à une soirée diapos où il faut se farcir les vacances du voisin à Palavas avec les 15 apéros de suite, la partie de boules et la vaisselle.

On s'en fout de ça: ce qui serait bien c'est des avis techniques et artistiques sur les images pour qu'on apprenne qqchose. Or c'est très rarement le cas et ca devient une galerie poubelle. Pourquoi les modos ne font pas un tri, en virant toutes les photos de famille? Tel quel, ca ne présente plus aucun intérêt et je trouve ca dommage
Exemple d'une photo intéressante, qui appelle des commentaires qu'elle n'aura jamais mais qui permettraient de bien l'améliorer:
http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=gallery;sa=view;id=80474

Exemple d'une photo sans intérêt mais qui reçoit un avis favorable, alors qu'il faudrait l'assassiner:
http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=gallery;sa=view;id=80521

Exemple d'une photo totalement ratée (je suis d'accord avec l'idée que le chat fasse un procès à son maître  :D ) et pourtant bien commentée par un chassimien qui n'a manifestement aucun goût en photo:
http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=gallery;sa=view;id=80535

Rien ne t'empêche de ne pas perdre de TON temps --> [ ]

;)

Citation de: Sim le Août 19, 2012, 12:52:59
Rien ne t'empêche de ne pas perdre de TON temps --> [ ]

;)

De même que rien ne t'oblige à être d'accord avec moi !

Je fais part d'une réaction, je l'explique et je l'argumente et je suis bien sûr ouvert à l'avis des autres. C'est à ca que sert une discussion, non ?

:-*

Je suis d'accord avec Bartog : visiblement on n'a pas tous la même vision de ce à quoi devrait servir une galerie sur le site d'une revue de photo.

Je remarque qu'il y a une et une seule section qui fonctionne comme il faut : celle consacrée au portrait.  Il y a 3 divisions : les meilleures photos, les propositions et les archives. Je ne sais pas qui les passe d'une catégorie à l'autre mais c'est une organisation parfaite qui laisse ses chances à toutes les images et qui permet quand même de séparer les images les plus méritantes de celles qui ne valent manifestement rien

http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=gallery;cat=33

Comme j'ai du temps à perdre, je me balade dans les galeries de temps en temps, il faut y aller chaussé de cuissardes vu les bouses qui s'y trouvent, c'est incroyable cette poubelle !

Citation de: bartog le Août 19, 2012, 12:47:40

On s'en fout de ça: ce qui serait bien c'est des avis[/b] techniques et artistiques sur les images pour qu'on apprenne qqchose. Or c'est très rarement le cas et ca devient une galerie poubelle. Pourquoi les modos ne font pas un tri, en virant toutes les photos de famille? Tel quel, ca ne présente plus aucun intérêt et je trouve ca dommage

Pour des avis techniques , c'est sans doute dans les différents  autres forums du site  que l'on peut en avoir , mais pas seulement, c'est aussi une démarche personnelle .............

Pour les avis artistiques , comment donner une culture artistique à des personnes  qui ne font pas l'effort d'en acquérir un peu par eux  même  ..............

cordialement

Et je propose une solution  ;)

Tout le monde ne recherche pas la même chose dans la photo et heureusement. Donc tout le monde ne recherche pas forcément la même chose que toi de ce forum. Donc ne commente pas une photo si pour toi c'est une perte de temps  :)

Quand quelqu'un poste une photo techniquement loin de la réussite (et ça se discute), tu peux commenter une première fois et ensuite ne plus le faire si tu vois que la personne n'a pas envie de progresser.

Juger une photo "impostable sur chassimage" c'est un peu violent non?  :D

PS : Du même avis que Salamander   ;)

y a pas de sélection, c'est une galerie ouverte à tous, ce qui fait que le niveau est faible. d'ailleurs le niveau d'une galerie ne dépend pas du niveau des photographes mais de celui qui fait la sélection. c'est selon son goût. c'est tout.

Je ne suis pas inscrit depuis longtemps sur le forum et j'avais déjà remarquer la grosse différence enstre notre ection critique et la galerie, du coup j'ai préféré poster ici pour être certain d'avoir des critiques constructifs qu'elles soient positives ou négatives mais qui permettent de progresser.
Après je pense qu'on a pas tous la même approche de la "P"hoto ...
Pour terminer, je trouva ça bizarre qu'un site internet d'un magazine photo tel que Chass'images laisse des photos déplorables en galerie qui normalement devrait être sa vitrine ... ce n'est que mon avis ...

Je vois ce que tu veux dire salamander, mais si on reprend le truc, à la base y a un super magazine avec de super photos, reportages, découverte d'amateur, et une section critique de vos photos.
Donc pourquoi ne pas mettre en avant dans les différentes galeries, en vitrine, ce que l'on aime voir ou découvrir dans le magazine, c'est à dire de La Photo.
Ensuite viens notre section critique et là comme dans le magazine les gens qui veulent progresser et essayer de se rapprocher de ce qu'ils aiment comme dans le magazine en fait viennent pour se faire tailler, torturer, triturer, exploser .... ou congratuler  ;D c'est bien ça aussi ....

Citation de: bartog le Août 19, 2012, 13:00:32
C'est à ca que sert une discussion, non ?

Tu dois être nouveau ici toi... Les discussions sont du même niveau que la galerie.

Citation de: telemac le Août 19, 2012, 13:23:52
y a pas de sélection, c'est une galerie ouverte à tous, ce qui fait que le niveau est faible. d'ailleurs le niveau d'une galerie ne dépend pas du niveau des photographes mais de celui qui fait la sélection. c'est selon son goût. c'est tout.

comme Flickr ou encore Youtube pour les films etc. Dès qu'il n'y a pas de "sélectionneur" le postage gratuit et les commentaires gratuit nous en donnent pour notre argent ! Ce n'est pas propre à CI c'est généralisé au Web, il faut des "guides" gratuit ou payant mais il faut effectivement qu'une sélection s'opère...Le problème c'est que ça prend du temps donc il faut trouver des bénévoles ayant le profil...pas évident ou payer des pros...

Si demain un site s'ouvre avec chaque postage à 10 euros incluant une critique (celle du rejet ou celle du passage) je me demande s'il y'aurait des clients...alors que si on fait payer 50 euros la pré audition pour le dernier radio crochet TV à la mode il y aura une file de 10.000 candidats  8)

Débat récurent et sans intérêt pour deux raisons

1) Les goûts et le couleurs ne sont pas universel

2) C'est le forum de CI et ils font ce qu'ils veulent ;)

J'avoue que pour ma part, je n'ai pas encore le réflexe "forum" lorsque j'"upload" une photo.  Dans l'interface, par défaut, ça part dans la la rubrique 'image à critiquer', et les retours sont sporadiques.

Le vrai problème: qui aura la prétention de dire ce qui mérite d'être sur le forum et ce qui ne le mériterait pas? 

Intolérance....Ségrégation.....Connerie.. 8)

Les commentaires acide que j'ai pu lire sur cette galerie sont du même niveau; plus insultant que constructif.
Etre didactique et pédagogue avant tout ;aider les autres
ne pas poster pour gonfler son ego . Et j'en passe ;D

Paraîtrai que dans l'histoire ya eu des gens comme ça :-\ intolérant
La galerie ne pollue pas les autres   Foutez leurs la paix   Ci sait faire le ménage lui même

Citation de: asak le Août 19, 2012, 15:09:40
Intolérance....Ségrégation.....Connerie.. 8)

Les commentaires acide que j'ai pu lire sur cette galerie sont du même niveau; plus insultant que constructif.
Etre didactique et pédagogue avant tout ;aider les autres
ne pas poster pour gonfler son ego . Et j'en passe ;D

Comment ferais tu pour aider celui qui poste ça ?  http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=gallery;sa=view;id=80464

Citation de: Tikky le Août 19, 2012, 14:54:56
Le vrai problème: qui aura la prétention de dire ce qui mérite d'être sur le forum et ce qui ne le mériterait pas? 

Ce n'est pas une question de prétention, ça s'appelle une ligne éditoriale.

Je suis allé faire un tour sur cette fameuse galerie : on y trouve aussi de bonnes photos ; c'est dingue, non ?
Mais il est vrai qu'on y trouve des photos jugées très mauvaises par certains qui le disent d'une façon telle qu'on a l'impression qu'ils se défoulent : ils confondent "dire les choses franchement" et "être odieux"... Du coup je ne sais pas ce qu'il y a de pire sur cette galerie : certaines photos (mais goûts et couleurs ne sont pas universels) ou certains commentaires zorroesques...

Citation de: Haddock le Août 19, 2012, 15:43:05
Comment ferais tu pour aider celui qui poste ça ?  http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=gallery;sa=view;id=80464

Il suffit d'aller sur des forums de débutants pour savoir comment faire. Dans la cas présent il suffit de dire

Bonjour. Lorsque tu fais une photo essaye de mettre en valeur le sujet.La ce n'est pas le cas pour différentes raisons. La photo est floue, L'animal est pris en plongée (du dessus) et on ne voit pas bien sa tête. L'environement (industriel) ne le met pas en valeur non plus. Aller on y retourne

Tu vois c'est simple ;)

Les commentaires sont parfois odieux aussi parce que la plupart des serial posteurs de la galerie ne tiennent jamais
compte des critiques qui leur sont formulées ...

Il y a un groupe qui s'est constitué sur la galerie et leurs membres s'échangent des "oh c'est mimi", "que la nature est belle" ... à n'en plus
finir.

Citation de: jean-fr le Août 19, 2012, 16:07:46
Les commentaires sont parfois odieux aussi parce que la plupart des serial posteurs de la galerie ne tiennent jamais
compte des critiques qui leur sont formulées ...

Il y a un groupe qui s'est constitué sur la galerie et leurs membres s'échangent des "oh c'est mimi", "que la nature est belle" ... à n'en plus
finir.

Je partage totalement ce point de vue. J'ai longtemps tenté de fournir des conseils, des propositions de retouches, etc... de façon bienveillante et amicale quoique exigeante, puis, à force d'être en but à l'hostilité des tenants d'un relativisme borné (les goûts et les couleurs..etc....) souvent appuyé sur une inculture esthétique crasse et une tendance à se constituer en groupe de résistance du plus petit disant culturel, conscient ou pas, la solidarité de la Cour des Miracles en quelques sorte, j'ai quasiment quitté cet endroit, dégoûté, comme beaucoup de gens qui essaient vraiment de faire des photos et d'échanger des points de vue critique sur leur travail, non sans m'être octroyé quelques plaisirs rhétoriques fins contre les plus "toxiques" de cette médiocrité arrogante. on a ses faiblesses! :-[

L'argument de la question des gouts et des couleurs, une fois de plus resservie sur ce fil, comme paravent à toute auto-critique et toute montée de son niveau d'exigence propre, comme justification d'une démocratie assise sur un nivellement par le bas et non d'une synergie à vocation pédagogique est une ânerie argumentaire simpliste au mieux ou une dérive démagogique dégueulasse pour ceux qui débutent, au pire. Comme déjà expliqué ici vingt fois au moins, si plutôt que la photo, on s'intéresse au même phénomène des différences de compétence technique mais aussi esthétique dans la pratique musicale, tout devient très clair même aux plus mal-entendants (sic).

On peut, en effet ne pas aimer le rock, le baroque, tel type de jazz, la musique romantique ou bien le rap, bref, là, le "chacun ses goûts" trouve un juste emploi . Mais chacune de ces musiques dès lors qu'elles sont sur le "marché du disque", sont, en règle générale, interprétées par des musiciens qui vont du assez bon à l'excellence, jamais par des débutants absolus refusant même d'apprendre les règles les plus élémentaires du genre ou de la pratique de l'instrument en arguant du fait que "ma musique vaut bien celles des autres". Or, c'est avec ce genre de rhétorique qu'on nous accable ici depuis des lustres!! Qui est prétentieux dès lors! Ceux qui postent depuis des années des images sans aucun intérêt ou bien ceux qui le font remarquer ? Amis qui défendez cette confusion simpliste, venez passer un après midi chez moi. Je me ferai un plaisir de vous ficeler sur un fauteuil confortable et de vous illustrer mon propos en vous régalant d'un concert de piano, dont je ne sais pas jouer, dont je refuse d'apprendre à jouer mais que je sais marteler comme un sourd. Vos certitudes naïves sur  "tous les goûts" et "chacun ses goûts" risquent de se fissurer quelque peu au bout de mes trois heures de concert et sans doute bien avant.

Quand on témoigne, par exemple, qu'au bout de quatre ans de pratique photo, on ne connait pas les fonctions de base de son reflex, qu'on n'a pas compris que la photo, c'est la lumière, la composition, une certaine gestion du flou et du net et j'en passe, il vaut mieux sans doute se diriger vers l'atelier macramé de son quartier ou de son village plutôt que développer des prouesses argumentaires pour justifier les pauvres choses qu'on poste encore sur le forum après tant de temps.

Il existe mille façon d'apprendre par soi même les rudiments de la photo. Certes, ça demande un peu d'effort, mais quand on aime....

Il existe aujourd'hui des possibilités d'accéder instantanément à des reproductions de l'œuvre de tous les grands photographes. Bref, de se former et de se cultiver; pour la photo comme pour n'importe quelle activité artistique.Certes, ça demande un peu d'effort, mais quand on aime....

Adonques, il est légitime au bout de si longtemps de se demander ce que ces éternels débutants viennent vraiment chercher ici. Sans doute de la chaleur humaine, le coté "panier à chiens" où on rigole bien, entre potes d'où, sans doute aussi, les critiques acerbes de ceux qui venaient "pour la photo", fatigués du mal entendu persistant.

Le forum portrait fonctionne sur une toute autre base. L'absence totale d'exigence personnelle,  la médiocrité décomplexée profuse et auto-satisfaite ne sont donc pas une fatalité des forums de photographie.

Je finirai par deux citations qui résument bien l'affaire .

La première d'origine inconnue : "Quand on achète, un appareil photo, on devient photographe. Quand on achète un piano, on a un piano."
La seconde de Robert Delpire, himself (qui c'est?  diront ceux dont je parle plus haut) : "La photographie, c'est facile, c'est ça qui est difficile."

Je vous laisse méditer la dessus. Bonne fin de dimanche...                                                                                              .... de pelle à gâteau..        merci Bobby  ;)

Pardon pour les éventuelles fautes oubliées.

Citation de: helyo le Août 19, 2012, 17:37:22
On peut, en effet ne pas aimer le rock, le baroque, tel type de jazz, la musique romantique ou bien le rap, bref, là, le "chacun ses goûts" trouve un juste emploi . Mais chacune de ces musiques dès lors qu'elles sont sur le "marché du disque", sont, en règle générale, interprétées par des musiciens qui vont du assez bon à l'excellence, jamais par des débutants absolus refusant même d'apprendre les règles les plus élémentaires du genre ou de la pratique de l'instrument en arguant du fait que sa musique vaut bien celles des autres.

Je suis désolé mais c'est pareil en photo. Ceux qui sont publiés sont du "assez bon" à "l'excellence". Et sur les forums musicaux ou les amateurs mettent leur compositions pour critique il y a des débutant absolus refusant même d'apprendre les règles les plus élémentaires etc, etc. Il n'y a vraiment aucune différence. Je me souviens d'un gars qui avait mis un blues de base et qui ne voulait de nos conseils persuadé qu'il avait inventé un truc. Tu vois il n'y a pas de différence ;)

Si tu t'intéresse un peu a la composition musicale et a ses outils (ce que je fais) tu verras qu'il existe en musique des outils comme en photo pour assister le débutant et lui faire croire (a tord) que c'est un petit génie

Citation de: OuiOuiPhoto le Août 19, 2012, 17:46:39
Je suis désolé mais c'est pareil en photo. Ceux qui sont publiés sont du "assez bon" à "l'excellence". Et sur les forums musicaux ou les amateurs mettent leur compositions pour critique il y a des débutant absolus refusant même d'apprendre les règles les plus élémentaires etc, etc. Il n'y a vraiment aucune différence. Je me souviens d'un gars qui avait mis un blues de base et qui ne voulait de nos conseils persuadé qu'il avait inventé un truc. Tu vois il n'y a pas de différence ;)

Si tu t'intéresse un peu a la composition musicale et a ses outils (ce que je fais) tu verras qu'il existe en musique des outils comme en photo pour assister le débutant et lui faire croire (a tord) que c'est un petit génie

Sans doute, mais devant un piano ou avec une guitare acoustique, le petit génie se calme très vite ;)

Citation de: helyo le Août 19, 2012, 18:55:43
Sans doute, mais devant un piano ou avec une guitare acoustique, le petit génie se calme très vite ;)

et l'environnement familial ou autre respirent  de bonheur de ne plus être obliger de supporter les concerts du petit génie  ;D ;D

helyo , en phase  avec ton précédent post

tu omets également l'argument qui rompe  toute discussion : " fais toi plaisir , c'est l'essentiel ! "
sauf que comme en musique l'auditoire peut se lasser des crissements du violon

cordialement

Citation de: helyo le Août 19, 2012, 18:55:43
Sans doute, mais devant un piano ou avec une guitare acoustique, le petit génie se calme très vite ;)

Ces instruments sont l'équivalent du mode M en photo. C'est pour cela. Quoique la guitare acoustique et le piano ne font que es notes justes (pour peux qu'ils soient accordée). Donc c'est du mode A ou S mais sans AF. Le violon ça c'est du mode M ;)

Mais dans l'idée on est d'accord ;)

Citation de: OuiOuiPhoto le Août 19, 2012, 14:37:28
Débat récurent et sans intérêt pour deux raisons

1) Les goûts et le couleurs ne sont pas universel

2) C'est le forum de CI et ils font ce qu'ils veulent ;)

Par contre, l'orthographe, si (en principe...) !

;-)
Tiens, au fait... j'ai remarqué que la plupart des photos que j'avais postées dans la galerie (une petite dizaine ?) ont disparu. Elles figuraient pourtant parmi les plus vues et étaient en général bien notées (au moins dans la section "spécial poses longues")... il n'en reste plus que trois, comment se fesse ?

Citation de: Verso92 le Août 19, 2012, 19:19:54
Par contre, l'orthographe, si (en principe...) !

Dans le cas présent c'est plus de la grammaire ;)

Citation de: bartog le Août 19, 2012, 12:47:40
Je viens d'aller faire un tour dans la galerie et je suis horrifié par ce que j'ai vu: 95% de photos très banales, qui ne présentent aucun intérêt photographique ni artistique, mais que les gens s'autocongratulent.

Pour moi, une galerie photo sert à échanger des conseils pour améliorer ses photos, pas à montrer son chat ou ses vacances. Or les gens mettent des photos sans intérêt et ca ressemble à une soirée diapos où il faut se farcir les vacances du voisin à Palavas avec les 15 apéros de suite, la partie de boules et la vaisselle.

On s'en fout de ça: ce qui serait bien c'est des avis techniques et artistiques sur les images pour qu'on apprenne qqchose. Or c'est très rarement le cas et ca devient une galerie poubelle. Pourquoi les modos ne font pas un tri, en virant toutes les photos de famille? Tel quel, ca ne présente plus aucun intérêt et je trouve ca dommage
Exemple d'une photo intéressante, qui appelle des commentaires qu'elle n'aura jamais mais qui permettraient de bien l'améliorer:
http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=gallery;sa=view;id=80474

Exemple d'une photo sans intérêt mais qui reçoit un avis favorable, alors qu'il faudrait l'assassiner:
http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=gallery;sa=view;id=80521

Exemple d'une photo totalement ratée (je suis d'accord avec l'idée que le chat fasse un procès à son maître  :D ) et pourtant bien commentée par un chassimien qui n'a manifestement aucun goût en photo:
http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=gallery;sa=view;id=80535

Ca y est,la canicule  a encore frappé ! on vous avait pourtant prévenus...et les brumisateurs ,c'est pour qui ?  :D
Dénoncer les autres en montrant du doigt ce qu'il ne faut pas faire.....c'est limite,mais admettons...; mais maintenant il faudrait que tu nous montres ce que tu sais faire,et qu'il faut qu'on prenne comme modèle ...sans quoi..... ;D ;D ;D

Citation de: Verso92 le Août 19, 2012, 19:19:54
.....
Tiens, au fait... j'ai remarqué que la plupart des photos que j'avais posté dans la galerie (une petite dizaine ?) ont disparu. Elles figuraient pourtant parmi les plus vues (au moins dans la section "spécial poses longues")... il n'en reste plus que trois, comment se fesse ?

la censure est en place....t'as pas le niveau  ;) ;D

mouais;  pour poster des photos faire preuve de maturité intellectuelle ,artistiques et morale.
Avoir son blog ou site; sa tronche sur le forum et son mail privé affiché .100,000 post
Avoir le ,les derniers à la mode  D800e5    1Dx etc.

Citation de: salamander le Août 19, 2012, 19:34:29
Elle étaient surement trop belles, et comme il fallait libérer de la place pour les beaux hdr, la serpe a frappé....

Fallait baisser la tête...;D ;D

Une des trois qui restent est actuellement la plus vues de la section "spécial poses longues" (notée ****)... la prochaine à passer à la trappe ?

;-)
(j'ai remarqué d'autres disparitions d'images dans cette section, dont celle qui était la plus vue : une photo de Venise de Amaniman, sauf erreur de ma part)

Bonsoir à tous

J'interviens dans ce débat car j'ai été cité par bartog ("Exemple d'une photo sans intérêt mais qui reçoit un avis favorable, alors qu'il faudrait l'assassiner")

www.chassimages.com accepte tous ceux qui veulent bien s'inscrire (sans exiger d'eux qu'ils ou elles soient des experts de la photo). Le site serait naturellement en droit de devenir un site élitiste et d'exiger certaines compétences , mais alors cela devrait figurer dans les conditions d'inscription.

Je fais occasionnellement de la photo sans pour autant être passionné. Il s'agit de photos prises dans des lieux que j'aime.

"La photo sans intérêt mais qui reçoit un avis favorable, alors qu'il faudrait l'assassiner" a été prise dans les 5 Terres en Italie (lieu que je fréquente beaucoup). La personne (adfar) qui a commenté la photo, la trouvant sans intérêt, n'a pas jugé bon de répondre à ma demande de conseils. Il s'est contenté de rejeter brutalement et sans appel.

Je sais par expérience que l'élitisme est toujours une mauvaise solution.
Et je sais aussi par expérience que la pédagogie s'apprend. Comme la photo, elle n'est pas innée.

Cordialement

Jean

Citation de: gianpf le Août 19, 2012, 20:01:08
Bonsoir à tous

J'interviens dans ce débat car j'ai été cité par bartog ("Exemple d'une photo sans intérêt mais qui reçoit un avis favorable, alors qu'il faudrait l'assassiner")

www.chassimages.com accepte tous ceux qui veulent bien s'inscrire (sans exiger d'eux qu'ils ou elles soient des experts de la photo). Le site serait naturellement en droit de devenir un site élitiste et d'exiger certaines compétences , mais alors cela devrait figurer dans les conditions d'inscription.

Je fais occasionnellement de la photo sans pour autant être passionné. Il s'agit de photos prises dans des lieux que j'aime.

"La photo sans intérêt mais qui reçoit un avis favorable, alors qu'il faudrait l'assassiner" a été prise dans les 5 Terres en Italie (lieu que je fréquente beaucoup). La personne (adfar) qui a commenté la photo, la trouvant sans intérêt, n'a pas jugé bon de répondre à ma demande de conseils. Il s'est contenté de rejeter brutalement et sans appel.

Je sais par expérience que l'élitisme est toujours une mauvaise solution.
Et je sais aussi par expérience que la pédagogie s'apprend. Comme la photo, elle n'est pas innée.

Cordialement

Jean

cela n'a rien à voir avec l'élitisme ... ça a à avoir avec un minimum d'auto critique ... et de tri surtout
lorsqu'on poste sur un site photo.
Maintenant, que cela soit tombé sur toi ... est probablement un hasard et il ne faudrait pas que cela
te conduise à ne plus poster. Pour la peine, je vais quand même aller dire ce que je pense
de ta photo sur les commentaires de la galerie.

"Quand on achète, un appareil photo, on devient photographe. Quand on achète un piano, on a un piano."

en fait on devient photographe ou pianiste que quand on gagne de l'argent avec ....

quoique.......faire de l'argent n'est pas forcément un signe de maitrise

Oui c'est Manarola
J'étais dans la ruelle au-dessus sous un soleil de plomb et 40° à l'ombre.
Et juste au-dessous ce paradis d'eau bleue et pure.
Malheureusement plonger, ça n'est pas à l'ordre du jour !!

Citation de: bartog le Août 19, 2012, 12:47:40

Exemple d'une photo intéressante, qui appelle des commentaires qu'elle n'aura jamais mais qui permettraient de bien l'améliorer:
http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=gallery;sa=view;id=80474

Exemple d'une photo sans intérêt mais qui reçoit un avis favorable, alors qu'il faudrait l'assassiner:
http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=gallery;sa=view;id=80521

Exemple d'une photo totalement ratée (je suis d'accord avec l'idée que le chat fasse un procès à son maître  :D ) et pourtant bien commentée par un chassimien qui n'a manifestement aucun goût en photo:
http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=gallery;sa=view;id=80535

Pour moi seule la photo du chat est vraiment desastreuse.
Le reste n'est pas si mal.

Citation de: helyo le Août 19, 2012, 17:37:22
Je partage totalement ce point de vue. J'ai longtemps tenté de fournir des conseils, des propositions de retouches, etc... de façon bienveillante et amicale quoique exigeante, puis, à force d'être en but à l'hostilité des tenants d'un relativisme borné (les goûts et les couleurs..etc....) souvent appuyé sur une inculture esthétique crasse et une tendance à se constituer en groupe de résistance du plus petit disant culturel, conscient ou pas, la solidarité de la Cour des Miracles en quelques sorte, j'ai quasiment quitté cet endroit, dégoûté, comme beaucoup de gens qui essaient vraiment de faire des photos et d'échanger des points de vue critique sur leur travail, non sans m'être octroyé quelques plaisirs rhétoriques fins contre les plus "toxiques" de cette médiocrité arrogante. on a ses faiblesses! :-[

L'argument de la question des gouts et des couleurs, une fois de plus resservie sur ce fil, comme paravent à toute auto-critique et toute montée de son niveau d'exigence propre, comme justification d'une démocratie assise sur un nivellement par le bas et non d'une synergie à vocation pédagogique est une ânerie argumentaire simpliste au mieux ou une dérive démagogique dégueulasse pour ceux qui débutent, au pire. Comme déjà expliqué ici vingt fois au moins, si plutôt que la photo, on s'intéresse au même phénomène des différences de compétence technique mais aussi esthétique dans la pratique musicale, tout devient très clair même aux plus mal-entendants (sic).

On peut, en effet ne pas aimer le rock, le baroque, tel type de jazz, la musique romantique ou bien le rap, bref, là, le "chacun ses goûts" trouve un juste emploi . Mais chacune de ces musiques dès lors qu'elles sont sur le "marché du disque", sont, en règle générale, interprétées par des musiciens qui vont du assez bon à l'excellence, jamais par des débutants absolus refusant même d'apprendre les règles les plus élémentaires du genre ou de la pratique de l'instrument en arguant du fait que "ma musique vaut bien celles des autres". Or, c'est avec ce genre de rhétorique qu'on nous accable ici depuis des lustres!! Qui est prétentieux dès lors! Ceux qui postent depuis des années des images sans aucun intérêt ou bien ceux qui le font remarquer ? Amis qui défendez cette confusion simpliste, venez passer un après midi chez moi. Je me ferai un plaisir de vous ficeler sur un fauteuil confortable et de vous illustrer mon propos en vous régalant d'un concert de piano, dont je ne sais pas jouer, dont je refuse d'apprendre à jouer mais que je sais marteler comme un sourd. Vos certitudes naïves sur  "tous les goûts" et "chacun ses goûts" risquent de se fissurer quelque peu au bout de mes trois heures de concert et sans doute bien avant.

Quand on témoigne, par exemple, qu'au bout de quatre ans de pratique photo, on ne connait pas les fonctions de base de son reflex, qu'on n'a pas compris que la photo, c'est la lumière, la composition, une certaine gestion du flou et du net et j'en passe, il vaut mieux sans doute se diriger vers l'atelier macramé de son quartier ou de son village plutôt que développer des prouesses argumentaires pour justifier les pauvres choses qu'on poste encore sur le forum après tant de temps.

Il existe mille façon d'apprendre par soi même les rudiments de la photo. Certes, ça demande un peu d'effort, mais quand on aime....

Il existe aujourd'hui des possibilités d'accéder instantanément à des reproductions de l'œuvre de tous les grands photographes. Bref, de se former et de se cultiver; pour la photo comme pour n'importe quelle activité artistique.Certes, ça demande un peu d'effort, mais quand on aime....

Adonques, il est légitime au bout de si longtemps de se demander ce que ces éternels débutants viennent vraiment chercher ici. Sans doute de la chaleur humaine, le coté "panier à chiens" où on rigole bien, entre potes d'où, sans doute aussi, les critiques acerbes de ceux qui venaient "pour la photo", fatigués du mal entendu persistant.

Le forum portrait fonctionne sur une toute autre base. L'absence totale d'exigence personnelle,  la médiocrité décomplexée profuse et auto-satisfaite ne sont donc pas une fatalité des forums de photographie.

Je finirai par deux citations qui résument bien l'affaire .

La première d'origine inconnue : "Quand on achète, un appareil photo, on devient photographe. Quand on achète un piano, on a un piano."
La seconde de Robert Delpire, himself (qui c'est?  diront ceux dont je parle plus haut) : "La photographie, c'est facile, c'est ça qui est difficile."

Je vous laisse méditer la dessus. Bonne fin de dimanche...                                                                                              .... de pelle à gâteau..        merci Bobby  ;)

Pardon pour les éventuelles fautes oubliées.

;)

Citation de: bartog le Août 19, 2012, 12:47:40
Je viens d'aller faire un tour dans la galerie et je suis horrifié par ce que j'ai vu: 95% de photos très banales, qui ne présentent aucun intérêt photographique ni artistique, mais que les gens s'autocongratulent.

Pour moi, une galerie photo sert à échanger des conseils pour améliorer ses photos, pas à montrer son chat ou ses vacances. Or les gens mettent des photos sans intérêt et ca ressemble à une soirée diapos où il faut se farcir les vacances du voisin à Palavas avec les 15 apéros de suite, la partie de boules et la vaisselle.

On s'en fout de ça: ce qui serait bien c'est des avis techniques et artistiques sur les images pour qu'on apprenne qqchose. Or c'est très rarement le cas et ca devient une galerie poubelle. Pourquoi les modos ne font pas un tri, en virant toutes les photos de famille? Tel quel, ca ne présente plus aucun intérêt et je trouve ca dommage
Exemple d'une photo intéressante, qui appelle des commentaires qu'elle n'aura jamais mais qui permettraient de bien l'améliorer:
http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=gallery;sa=view;id=80474

Exemple d'une photo sans intérêt mais qui reçoit un avis favorable, alors qu'il faudrait l'assassiner:
http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=gallery;sa=view;id=80521

Exemple d'une photo totalement ratée (je suis d'accord avec l'idée que le chat fasse un procès à son maître  :D ) et pourtant bien commentée par un chassimien qui n'a manifestement aucun goût en photo:
http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=gallery;sa=view;id=80535

Beh oui c'est ainsi ici...

Pour le chat je suis entiere,ent d'accors, mais ici beaucoup des qu'ils voient un chat perdent toute objectivite...faut pas toucher aux doudous...

D'un autre cote, on ce dit que la critique est plus difficile que l'approbation.
Ecrire qu'une photo est nulle, c'est mechant d'un cote, meme si c'est vrai , mais pas forcement constructif.
Par contre trouver une photo jolie n'apporte rien, mais on s'en fout elle est jolie  ;D

Ca rapporte egualement a un autre point, une photo peut etre apprecie ou pas suivant les gens, et pas sur qu'un forum a majorite d'amateur soit le best...faut selectionner les critiques...

Bref rien de facile...laisse couler...

Citation de: asak le Août 19, 2012, 19:39:51
mouais;  pour poster des photos faire preuve de maturité intellectuelle ,artistiques et morale.
Avoir son blog ou site; sa tronche sur le forum et son mail privé affiché .100,000 post
Avoir le ,les derniers à la mode  D800e5    1Dx etc.

Non non pas uniquement...
Ici si tu viens en disant "j'ai 30 ans d'argentique derriere moi" ....alors la tu as toute la reconnaissance des autres  ;)

Citation de: gianpf le Août 19, 2012, 20:01:08
Bonsoir à tous

J'interviens dans ce débat car j'ai été cité par bartog ("Exemple d'une photo sans intérêt mais qui reçoit un avis favorable, alors qu'il faudrait l'assassiner")

www.chassimages.com accepte tous ceux qui veulent bien s'inscrire (sans exiger d'eux qu'ils ou elles soient des experts de la photo). Le site serait naturellement en droit de devenir un site élitiste et d'exiger certaines compétences , mais alors cela devrait figurer dans les conditions d'inscription.

Je fais occasionnellement de la photo sans pour autant être passionné. Il s'agit de photos prises dans des lieux que j'aime.

"La photo sans intérêt mais qui reçoit un avis favorable, alors qu'il faudrait l'assassiner" a été prise dans les 5 Terres en Italie (lieu que je fréquente beaucoup). La personne (adfar) qui a commenté la photo, la trouvant sans intérêt, n'a pas jugé bon de répondre à ma demande de conseils. Il s'est contenté de rejeter brutalement et sans appel.

Je sais par expérience que l'élitisme est toujours une mauvaise solution.
Et je sais aussi par expérience que la pédagogie s'apprend. Comme la photo, elle n'est pas innée.

Cordialement

Jean

Jean je pense que ta photo est dites sans interet, car debut septembre il va y en avoir des centaines de comme ca sur les ecrans d'ordi.
5 terre ou pas, ca resort par sur la photo.

La mer brille comme un miroir, il aurait fallu prendre la photo plus tard ou avec un pola pour profiter et faire resortir les couleurs

Et je vois pas l'interet de la digie oriente ainsi.
Bref c'est du souvenir proustien ca, la plus part des gens ne resentirons rien, la ou toi tu te souviens de ton sejour.
Mais tu aurais pu essayer autre chose pour transmettre en plus de la lumiere une emotion...

L'une des définitions de "galerie" est "lieu d'exposition artistique". J'aimerais y trouver des photos sortant du lot, juste m'y ballader pour le plaisir des yeux. La critique doit aller ailleurs, ici par exemple. Le seul problème serait la sélection de ces photos.
Pour le reste, c'est CI qui commandeet c'est pas dans son idée, et peut être pas dans la votre .

Citation de: l.naturel le Août 20, 2012, 09:52:58
L'une des définitions de "galerie" est "lieu d'exposition artistique". J'aimerais y trouver des photos sortant du lot,

Il faut donc aller sur des sites ou les photos de la galerie passent par une sélection. Un peu comme 1x. Personnellement je ne vais jamais sur la galerie CI car je sais ce que je vais y trouver et cela ne m'intéresse pas

Citation de: OuiOuiPhoto le Août 20, 2012, 09:56:46
Il faut donc aller sur des sites ou les photos de la galerie passent par une sélection. Un peu comme 1x. Personnellement je ne vais jamais sur la galerie CI car je sais ce que je vais y trouver et cela ne m'intéresse pas

Ce qui indirectement n'aide pas ceux qnui postent...ou laissent la critique a uniquement certains...

Bref ca va pas aider a arranger les choses...

Citation de: salamander le Août 20, 2012, 10:44:39
J'avais décidé de ne plus participer à ce fil vu la tournure, mais devant une telle injustice, je ne peux rester sans rien dire.

C'est quand même fort en chocolat.....gianpf à posté une photo pour avoir des avis, des conseils....enfin bref, quelque chose de positif j'imagine...

Au final, il ne recolte dans la galerie qu'un ou deux  commentaires totalement inutiles,

Vraiment ? tu as été les lire ?

Citation de: Verso92 le Août 19, 2012, 19:19:54
Par contre, l'orthographe, si (en principe...) !

;-)
Tiens, au fait... j'ai remarqué que la plupart des photos que j'avais postées dans la galerie (une petite dizaine ?) ont disparu. Elles figuraient pourtant parmi les plus vues et étaient en général bien notées (au moins dans la section "spécial poses longues")... il n'en reste plus que trois, comment se fesse ?

Même si tu places "spécial poses longues" entre guillemets, il faut je pense un e à spéciale n'est-il pas ?  :P

pas obligatoirement si le "spécial" se référe à <Dossier>

Citation de: jolanisa le Août 20, 2012, 11:27:39
Même si tu places "spécial poses longues" entre guillemets, il faut je pense un e à spéciale n'est-il pas ?  :P

En l'occurrence, non, comme expliqué par Lechauve...

Citation de: salamander le Août 20, 2012, 10:44:39
J'avais décidé de ne plus participer à ce fil vu la tournure, mais devant une telle injustice, je ne peux rester sans rien dire.

C'est quand même fort en chocolat.....gianpf à posté une photo pour avoir des avis, des conseils....enfin bref, quelque chose de positif j'imagine...

Pour moi, quelle que soit la qualité de sa photo, je pense qu'il y a beaucoup plus positif et enrichissant comme façon de procéder, de s'entraider...

Bonne journée à tous ;)

par positif tu voulais dire "constructif" non?
car une critique dois etre constructive certes, mais pas forcement positive.

Et puis ca depend des gens aussi..
Il m'ai arriver de faire un boulot de l'amener au boss et de m'entendre dire "c'est nul recommence!"...beh je me suis pas mis a pleurer, j'ai recommencer, car souvent on sait soit meme ce qui ne vas pas...mais parfois on sait pas comment l'arranger.

Mais si tu pose une photo en attendant qu'on te complimente, ca sert a rien !

Pour moi beaucoup pense qu'ils font des chef d'oeuvre...mais beaucoup de candidat et peu d'elus...

J'essaye quand je critique d'etre constructif, mais parfois, je prefere rien dire...est ce mieux?

PS: je preferais ton logo  ;)

Citation de: Lechauve le Août 20, 2012, 11:29:47
pas obligatoirement si le "spécial" se référe à <Dossier>

Dans la phrase de Verso spéciale se réfère à "section" non ?
Sinon j'écris aussi "Galerie spéciale poses longues"

alors si c'est le cas tu as raison il faudrait bien un e

Les critiques (j'aimes pas ce mot je préfère avis) non constructif, assassins, moqueurs il y en as autant dans la section critique que sur la galerie. C'est pas un problème d'endroit mais un problème de personne. Certains s'amusent a "assassiner" (pour reprendre le vocabulaire de bartog). Ca sert a rien a part dégoûter les nouveaux. Je suis sur pas mal de forum et CI a une mauvaise réputation a cause de cela. Mais avec autant de monde CI n'est qu'un reflet de la société. Il y a des photographes très sympa et d'autres moins. C'est la vie

Citation de: fski le Août 20, 2012, 10:04:23
Ce qui indirectement n'aide pas ceux qnui postent...ou laissent la critique a uniquement certains...

Bref ca va pas aider a arranger les choses...

Galerie : photos sélectionnées, forum critique : photos pour avis. La section existe bien, non ?

Citation de: OuiOuiPhoto le Août 20, 2012, 09:56:46
Il faut donc aller sur des sites ou les photos de la galerie passent par une sélection. Un peu comme 1x. Personnellement je ne vais jamais sur la galerie CI car je sais ce que je vais y trouver et cela ne m'intéresse pas

J'y vais sur ces sites, mais j'aimerais une galerie de la sorte sur CI. Cela n'altérerait pas l'objet des autres sections. Et donc je ne vais moi non plus jamais dans la galerie.

Citation de: OuiOuiPhoto le Août 20, 2012, 12:04:36
Les critiques (j'aimes pas ce mot je préfère avis) non constructif, assassins, moqueurs il y en as autant dans la section critique que sur la galerie. C'est pas un problème d'endroit mais un problème de personne. Certains s'amusent a "assassiner" (pour reprendre le vocabulaire de bartog). Ca sert a rien a part dégoûter les nouveaux. Je suis sur pas mal de forum et CI a une mauvaise réputation a cause de cela. Mais avec autant de monde CI n'est qu'un reflet de la société. Il y a des photographes très sympa et d'autres moins. C'est la vie

sans jeux de mots, je trouve que certains forums sont vive quand meme dans le monde de oui oui..ou des bisounours (sans jeu de mots promis  ;D)

s'extasier devant des photos sans interet, a autant d'interet que descendre la moindre faute technique...

Faut savoir ce qu'on veut.
Si c'est pour de la pommage alors poster sur fesse de bouc et obtenir les like de sa famille ainsi que leur encouragements...soit sur CI critique, et la poster pour avoir un retour.

Et soit c'est positif soit c'est negatif, mais dans ce dernier cas cela veut clairement dire que l'on est pas au point et qu'il faut encore bosser...

Mais il y a l'effet mode aussi, et certains forums on des affinite sur certains style que d'autre.

Pour moi le critique en photo, je la subit par de petits groupes dans un petit club, ou on doit presenter une photo et obtenir les commentaire constructifs des autres...de part du principe, on poste pas n'importe quoi, et du coup on reflechit plus...et au final apres une sortie en bord de mer et 400 photos prises on s'appercoit qu'il y en a aucun d'interessantes...et la faut ce remettre en cause.

Le soucis on ce remet jamais en cause, les forums c'est des echappatoires de la remise en cause, on ce sent fort avec la toute puissance du dieu clavier qui tel Thor peu frapper sur tout ce qui ce bouge sans reel problemes, et si on essaye de ce debattra la sainte liberte d'expression viendra vous sauver !

Citation de: jolanisa le Août 20, 2012, 11:53:57
Dans la phrase de Verso spéciale se réfère à "section" non ?
Sinon j'écris aussi "Galerie spéciale poses longues"

Dans ma phrase, je me réfère au nom de la galerie (d'où les guillemets), qui est "Spécial poses longues" (voir copie d'écran). Il n'y a aucune ambiguïté.
(ce que toi tu écris personnellement n'a pas beaucoup d'intérêt... ou alors, il faudrait que tu demandes à Nci de renommer ses galeries)

Citation de: telemac le Août 19, 2012, 21:42:16
"Quand on achète, un appareil photo, on devient photographe. Quand on achète un piano, on a un piano."

en fait on devient photographe ou pianiste que quand on gagne de l'argent avec ....

et une femme est amoureuse quand elle se prostitue ?

Citation de: Reflexnumerick le Août 20, 2012, 12:39:29
et une femme est amoureuse quand elle se prostitue ?

;D ;D ;D ;D

Citation de: fski le Août 20, 2012, 12:30:55
sans jeux de mots, je trouve que certains forums sont vive quand meme dans le monde de oui oui..ou des bisounours (sans jeu de mots promis  ;D)

s'extasier devant des photos sans interet, a autant d'interet que descendre la moindre faute technique...

Faut savoir ce qu'on veut.
Si c'est pour de la pommage alors poster sur fesse de bouc et obtenir les like de sa famille ainsi que leur encouragements...soit sur CI critique, et la poster pour avoir un retour.

Et soit c'est positif soit c'est negatif, mais dans ce dernier cas cela veut clairement dire que l'on est pas au point et qu'il faut encore bosser...

Mais il y a l'effet mode aussi, et certains forums on des affinite sur certains style que d'autre.

Pour moi le critique en photo, je la subit par de petits groupes dans un petit club, ou on doit presenter une photo et obtenir les commentaire constructifs des autres...de part du principe, on poste pas n'importe quoi, et du coup on reflechit plus...et au final apres une sortie en bord de mer et 400 photos prises on s'appercoit qu'il y en a aucun d'interessantes...et la faut ce remettre en cause.

Le soucis on ce remet jamais en cause, les forums c'est des echappatoires de la remise en cause, on ce sent fort avec la toute puissance du dieu clavier qui tel Thor peu frapper sur tout ce qui ce bouge sans reel problemes, et si on essaye de ce debattra la sainte liberte d'expression viendra vous sauver !

je suis plutôt d'accord mais 'tain relis toi ! et corrige 2/3 trucs avant de poster. C'est chiant.

Citation de: salamander le Août 20, 2012, 12:52:44
fski est anglais....je trouve qu'il se débrouille plutôt pas mal..;)

nan, je ne crois pas qu'il soit anglais  ;)
Il maitrise très bien notre langue mais a la flemme de corriger les fautes provoquées par l'utilisation de son iPad  :(

Citation de: jean-fr le Août 20, 2012, 13:01:51
Il maitrise très bien notre langue mais a la flemme de corriger les fautes provoquées par l'utilisation de son iPad  :(

Il a déjà expliqué ici que ce n'était pas son problème si on avait du mal à le lire, et qu'on avait juste à faire quelques efforts supplémentaires pour le déchiffrer...  ;-)

Citation de: Verso92 le Août 20, 2012, 13:03:45
Il a déjà expliqué ici que ce n'était pas son problème si on avait du mal à le lire, et qu'on avait juste à faire quelques efforts supplémentaires pour le déchiffrer...  ;-)

oui mais bon ...

Surtout que lorsqu'il ne parle pas "bourse" il peut être intéressant à lire ...

Bonjour à tous,

Le problème provient essentiellement du fait que beaucoup n'apprécient que très modérément les critiques négatives, mêmes étayées.
Alors, imaginez dans une "galerie critique" (et oui c'est son nom) où le commentaire doit être précis, des plus pertinents et parfaitement explicite en trois lignes  :-\  Le raccourcis est un art, c'est vrai !
Je dis ça et je ne dis rien  ;D

Bonne continuation,
Serge.

Citation de: salamander le Août 19, 2012, 13:06:09
Ceux qui cherchent réellement un avis constructif savent bien (et depuis longtemps) qu'il ne faut pas mettre un pied dans cette galerie des horreurs....;)

On a suffisamment gueulé pour que les liens direct ne finissent plus dans la section critique....

D'accord.

Réchauffage d'histoire ancienne. Le maître des lieux a déjà exprimé son avis sur ce point et a pris sa décision.
On y passe ou on se casse... Ou on sait comment les ignorer.
Et ce fil se devrait d'être en rubrique "fonctionnement du forum".

Citation de: Vael84 le Août 20, 2012, 13:28:23
Fski write ze french like a spanish cow !

;D

Amusant de voir que le "thème" de ce post est retrouvé sur tout forum photo, quel qu'il soit  ;) :D

Cela me rappelle mes "débuts" en numérique sur les forums en 2004, le fait d'être femme et en plus avec du num sur des forums souvent pro-hystéro-argentistes, il fallait s'accrocher. Cependant, je me souviens qu'il régnait malgré tout un minimum de correction et de respect, et même un humour régalatoire, quand une personne se faisait fustiger, ce qui manque désormais dans beaucoup de forums dédiés à la photo.

Je continue à penser que le silence sur un forum dédié à la critique est encore assez "parlant" pour la personne qui a posté sa photographie (en éludant aussi les groupies qui ne font que s'auto-congratuler et ce quelle que soit la qualité du cliché et qui s'indignent donc de voire une accumulation de "bouses" qui pourraient donc déteindre sur leur Art divine "hâtoire"...) ; le mieux étant bien entendu de contribuer à l'aide de la personne qui est dans cette attente : conseils critiques...

Je me rends compte également que pour une certaine population "douée", poster une photographie dans une rubrique dédiée à la critique est surtout le fait de se faire caresser dans le sens du poil, lire des "oh" et des "ahhhhhh" et on peut alors s'interroger sur la présence d'auto-suffisants sur une rubrique dite "critique", et qui de par son thème signifie bien qu'on pense avoir besoin de conseils, et non de... flagellation webique (oui je sais j'invente des termes mais ça ne fait pas jurisprudence ;-)).

Pour résumer : bien réfléchir à ce que l'on poste et où on le poste, et bien réfléchir où l'on s'indigne (au lieu de donner un coup de pouce au débutant ou ... non aguerri au milieu critique) et comment on le fait....

Citation de: jean-fr le Août 20, 2012, 13:01:51
nan, je ne crois pas qu'il soit anglais  ;)
Il maitrise très bien notre langue mais a la flemme de corriger les fautes provoquées par l'utilisation de son iPad  :(

je passe pas ma vie sur mon ipad quand meme...

mais je devrais me relire certes...

...ne donnons pas trop d'importance à ce petit couplet corrosif que bartog est venu nous chanter avant de s'évanouir dans la nature.....Il est sans doute parti nous pondre des chefs- d'oeuvre dont il a le secret,et que nous aurons plaisir à admirer trés prochainement sur les galeries. Voilà un artiste qui sait parler aux nuls !!!  ;) ;D ;D

Citation de: Vael84 le Août 20, 2012, 13:28:23
Fski write ze french like a spanish cow !

que dices?  

qui pourrait se comprendre ici comme ayant un rapport avec des dés...dingues quand meme...

mais remarquez que moi j'accepte la critique...des fois je me dis que je devrais poster des photos peut etre je serais moins critiquer  ;D ;D ;D

Citation de: chaldria le Août 20, 2012, 14:50:16
Amusant de voir que le "thème" de ce post est retrouvé sur tout forum photo, quel qu'il soit  ;) :D
.....

c'est des themes recurrents, comme APS vs FF, ou JPG vs RAW...et l'art dans la photo...

moi j'ai pleins de predictions de fils pour l'apres photokina d'ailleurs  ;D ;D ;D

Citation de: Vael84 le Août 20, 2012, 15:30:02

fais un effort Fski : trois fottes en deus frases  >:( >:(

tu dépasses les baurnes.

sans vouloir t'offenser moi je trouve que j'ai fait des progres, que 1.5 faute par phrase...en progres... ;)

Citation de: salamander le Août 20, 2012, 15:35:28
Pour un anglais ça serait pas mal....;D ;D

plait-il?

c'est parce que j'ai dit que je prefere ton ancien avatar...pffff  ;D ;D ;D

Bon, je vois que le fil dévie... c'est dommage.

Je suis d'accord sur le fait que certaines critiques sont formulées de façon assez violente. Mais en même temps, on est sur le web et on ne s'embarrasse pas de circonvolutions inutiles.

Je préfère écrire : c'est flou ! ou sujet trop centré  ou  surex, quel dommage      que ...   il me semble que l'image serait encore meilleure si elle n'était pas surexposée.  Autant être direct.

Pas bien, c'est sûr, d'écrire "c'est de la merde" -  Mais pourquoi pas :   "quelle horreur... as-tu seulement regardé dans ton viseur avant de déclencher" .... si la photo est vraiment une merde et qu'un électrochoc s'impose.
Pour moi, il y a une règle simple:  ce sont des auteurs qui soumettent leurs images à la critique.  Il faut donc une critique sévère, sinon non ne progresse pas.  Dire "c'est flou, à refaire" suffit. Si c'est flou, c'est raté, ca ne demande pas plus d'explications, deux mots suffisent.

 Sinon, j'ai vu la Galerie portrait, avec sa section réservée aux meilleures images  :  je pense qu'il faudrait étendre ca à toute la galerie, ca remonterait le niveau.  Chacun proposerait des photos  et seules les meilleures iraient dans la section des "top". Très bonne idée, qui favoriserait l'émulation sans restreindre la liberté de poster.

Citation de: bartog le Août 20, 2012, 15:51:07
Mais en même temps, on est sur le web et on ne s'embarrasse pas de circonvolutions inutiles.

Bientôt le binaire  ::). Le Web a le droit d'être humain tu crois pas ?  Lorsque je te lis

Citation de: bartog le Août 19, 2012, 12:47:40
Exemple d'une photo sans intérêt mais qui reçoit un avis favorable, alors qu'il faudrait l'assassiner:

Je suis inquiet (pour toi car moi ca va pas mal ;))

Citation de: OuiOuiPhoto le Août 20, 2012, 16:38:56
Bientôt le binaire  ::). Le Web a le droit d'être humain tu crois pas ?  Lorsque je te lis

Je suis inquiet (pour toi car moi ca va pas mal ;))

oui bon bartog a été excessif en disant qu'il faudrait l'assassiner (la photo) ... personnellement
j'aurais été plus modéré et j'aurais dit "atomiser"

Citation de: jean-fr le Août 20, 2012, 17:11:00
oui bon bartog a été excessif en disant qu'il faudrait l'assassiner (la photo) ... personnellement
j'aurais été plus modéré et j'aurais dit "atomiser"

Rappelle moi de pas voter pour toi si tu te présente a la présidentielle. Car si tu atomise un pauv débutant que vas tu faire avec quelqu'un aui a fait un truc important. Tu l'éventre et tu l'atomise après  ;D

Citation de: OuiOuiPhoto le Août 20, 2012, 17:20:06
Rappelle moi de pas voter pour toi si tu te présente a la présidentielle. Car si tu atomise un pauv débutant que vas tu faire avec quelqu'un aui a fait un truc important. Tu l'éventre et tu l'atomise après  ;D

tu es trop cruel. je fais l'inverse bien sûr !

Citation de: bartog le Août 20, 2012, 15:51:07
Bon, je vois que le fil dévie... c'est dommage.

Je suis d'accord sur le fait que certaines critiques sont formulées de façon assez violente. Mais en même temps, on est sur le web et on ne s'embarrasse pas de circonvolutions inutiles.

Je préfère écrire : c'est flou ! ou sujet trop centré  ou  surex, quel dommage      que ...   il me semble que l'image serait encore meilleure si elle n'était pas surexposée.  Autant être direct.

Pas bien, c'est sûr, d'écrire "c'est de la merde" -  Mais pourquoi pas :   "quelle horreur... as-tu seulement regardé dans ton viseur avant de déclencher" .... si la photo est vraiment une merde et qu'un électrochoc s'impose.
Pour moi, il y a une règle simple:  ce sont des auteurs qui soumettent leurs images à la critique.  Il faut donc une critique sévère, sinon non ne progresse pas.  Dire "c'est flou, à refaire" suffit. Si c'est flou, c'est raté, ca ne demande pas plus d'explications, deux mots suffisent.

bartog, la sévérité n'empêche en aucun cas la pédagogie et la courtoisie
Qu'aurais-tu pensé d'un prof qui, à l'école, aurait mis comme appréciation à ton devoir : "c'est de la merde" ?

Je me permets d'ajouter quelques réflexions sur la critique photo (ou autre) sur Internet (ou ailleurs)

Cette critique photo est en définitive un jeu de rôle dans lequel l'un des personnages joue le rôle du prof, l'autre le rôle de l'élève. 
Et chacun doit être conforme à sa fonction du moment.
Le prof doit se montrer pédago (et de toute façon courtois) et l'élève attentif et prêt à se corriger. 
Encore faut'il qu'un dialogue s'engage.
Et pour que ce dialogue s'engage, le prof (qui de par sa fonction intervient en premier) ne doit fermer la porte en commençant par des appréciations du genre "c'est nul", "à la poubelle", etc...
Parce qu'alors on peut être certain que l'élève, comprenant que la porte reste fermée, se taira et donc n'expliquera pas ce qu'il a voulu faire.
Or il est essentiel que l'élève explique le cheminement qui l'a amené où il est. C'est nécessaire pour comprendre d'où viennent les erreurs et tenter de les corriger

Cordialement

Citation de: gianpf le Août 20, 2012, 19:08:45


bartog, la sévérité n'empêche en aucun cas la pédagogie et la courtoisie
Qu'aurais-tu pensé d'un prof qui, à l'école, aurait mis comme appréciation à ton devoir : "c'est de la merde" ?

... alors que... ben... oui, hein.

C'est pourquoi une bonne pédagogie doit d'abord s'appuyer sur un bon dictionnaire des synonymes.  :D :D :D

Citation de: gianpf le Août 20, 2012, 19:39:19
Je me permets d'ajouter quelques réflexions sur la critique photo (ou autre) sur Internet (ou ailleurs)

Cette critique photo est en définitive un jeu de rôle dans lequel l'un des personnages joue le rôle du prof, l'autre le rôle de l'élève. 
Et chacun doit être conforme à sa fonction du moment.
Le prof doit se montrer pédago (et de toute façon courtois) et l'élève attentif et prêt à se corriger. 
Encore faut'il qu'un dialogue s'engage.
Et pour que ce dialogue s'engage, le prof (qui de par sa fonction intervient en premier) ne doit fermer la porte en commençant par des appréciations du genre "c'est nul", "à la poubelle", etc...
Parce qu'alors on peut être certain que l'élève, comprenant que la porte reste fermée, se taira et donc n'expliquera pas ce qu'il a voulu faire.
Or il est essentiel que l'élève explique le cheminement qui l'a amené où il est. C'est nécessaire pour comprendre d'où viennent les erreurs et tenter de les corriger

Cordialement

La notion de prof suggère la détention du savoir. C'est pourquoi je préfère la notion d'avis à l'instar de Ouioui.

Citation de: Reflexnumerick le Août 20, 2012, 12:39:29
et une femme est amoureuse quand elle se prostitue ?

une femme amoureuse n'est pas une prostituée. sauf si elle le fait pour de l'argent.

Citation de: gianpf le Août 20, 2012, 19:39:19
Je me permets d'ajouter quelques réflexions sur la critique photo (ou autre) sur Internet (ou ailleurs)

Cette critique photo est en définitive un jeu de rôle dans lequel l'un des personnages joue le rôle du prof, l'autre le rôle de l'élève. 
Et chacun doit être conforme à sa fonction du moment.
Le prof doit se montrer pédago (et de toute façon courtois) et l'élève attentif et prêt à se corriger. 
Encore faut'il qu'un dialogue s'engage.
Et pour que ce dialogue s'engage, le prof (qui de par sa fonction intervient en premier) ne doit fermer la porte en commençant par des appréciations du genre "c'est nul", "à la poubelle", etc...
Parce qu'alors on peut être certain que l'élève, comprenant que la porte reste fermée, se taira et donc n'expliquera pas ce qu'il a voulu faire.
Or il est essentiel que l'élève explique le cheminement qui l'a amené où il est. C'est nécessaire pour comprendre d'où viennent les erreurs et tenter de les corriger

Cordialement

Ouhh lalalala ca a l'air chiant tout ca...

Faut ce reveiller c'est pas une ecole ici.
Si tu veux les conseil de profs va a l'ecole
Mais ici faut pas s'attendre a des critiques de prof voir meme de ronan quoi...ici c'est des amateurs pro auto proclames qui te juge alors...

bonsoir
pour ma part, j'en suis à mon deuxième forum (je commence sur celui-ci). Ce que je recherche est relativement simple : que l'on me dise ce que je pourrais améliorer. Je poste rarement des photos qui m'ont vraiment plu (celles-ci, je les garde pour le club où là aussi, je sais qu'elle vont être commentées "grave" ; ou alors, j'aimerais les mettre dans une galerie mais ca ne semble pas évident :)). Question ancienneté, beaucoup d'années mais au bilan, toujours envie d'essayer de nouvelles choses (et du coup de les passer au hachoir de la critique).
Ma première photo postée sur ce forum s'appelle "est-ce l'archange ?". Bien évidemment, j'aurais pu mieux faire. Mais je ne savais pas quoi. Retournant régulièrement au mont Saint Michel, j'aimerais néanmoins continuer à creuser. Pourtant, après deux-trois  commentaires, le fil est "parti en vrille" sur toute autre chose que la photo elle même. Un peu dommage quand même.
Pour ma part, je rêve d'un forum qui se focalise sur la photo elle même et ce quelque soit le nombre de msgs au compteur de l'auteur.
Ce que j'ai également constaté, c'est qu'il y a certaines personnes qui semblent prendre autant de plaisir à présenter des photos qu'à en commenter d'autres (et ca, j'aime). Perso, je me suis vraiment remis à la photo il y a quatre mois après une interruption de pas mal d'années simplement parce que ma fille m'a dit : "je peux essayer ?". Et depuis six mois, on s'éclate ensemble... été comme hiver.

ouais verso92, on y est  :) :) :). T'as essayé (et non, ce n'est pas une photo de vacances) et badaboum ... et à mon sens, c'est l'intérêt d'un forum. :) Parce que c'est quand même plus facile de prendre une photo du môme sur la plage en respectant profondeur de champ, lumière, vitesse... quand on en est là bien entendu. Dans l'autre cas, on le laisse avec une photo floue mal cadrée, avec l'horizon qui penche ou on l'aide, le gars, pour qu'il ne se décourage pas ?

Citation de: JCBEN le Août 20, 2012, 20:48:44
bonsoir
Ce que je recherche est relativement simple : que l'on me dise ce que je pourrais améliorer.

c'est ça l'erreur. ça ne se fait pas par la critique.
la critique est souvent fausse (ça parle à côté et ne sert à rien) même quand elle parle pour des gens déjà connus, genre Picasso ou autre. si le critique savait le faire, il l'aurait fait lui même pareil. :)
c'est seulement par l'effort individuel (du temps et de l'argent) que l'amélioration arrive. c'est à toi de choisir "tes maitres" et de les suivre, de les copier carrément au début, en prenant des cours ou autres .....

ou en prenant certains commentaires comme de vrais conseils. Et j'en ai eu, crois-moi. Après, c'est vrai : il reste une chose : la photo accroche ou n'accroche pas. Et ca c'est un avis/conseil également. Sans chercher à copier un maître parce que là, c'est comme un tableau ... tu copies ou tu fais par toi même.

j'ai dit quelque chose de mal ?

Ce débat et ces soubresauts périodiques de "pourquoi que la galerie critique elle est pas bien"  est vieux comme mes robes et cela fait longtemps que je ne poste plus mes œuvres (je suis incompris). Mais j'y ai réfléchi longuement l'hiver dernier et je pense en toute modestie avoir trouvé la parade.

Pour que ça marche mieux il faut :
- des posteurs qui veulent progresser, et connaitre leur intention : "jé fé la foto pasque mon chien il ai gentil" (le "ai" c'est pour fski  ;D ) ou : j'ai voulu faire transparaitre l'amour universel dans les yeux de mon hamster, c'est pour cela que le cadrage est centré et que le point focal est sur l'œil gauche, ou encore j'ai un D800E je ne vous demande pas de juger sur l'esthétisme mais sur la capacité de mon boitier. Connaitre l'intention première est fondamental pour corriger les défauts de ces poussins à peine sortis de la FNAC. Les posteurs signeront une charte leur précisant les thèmes à aborder et le nombre de photos à produire par semaine. Photo en pied exigée.

- Des critiques avec une culture photographique. Et pas que la culture de la règle des tiers. Non, avec une connaissance des photographes renommés (les connaitre personnellement ou les avoir connus est un plus, posséder des originaux aussi) et même des peintres. Les critiques peuvent aussi être des professionnels de la photo ou de la peinture (je connais personnellement une restauratrice)  mais pas en bâtiment ni en photo de bâtiments (personne n'a réussi dans ce domaine) et il n'y aura pas de pardon à celui qui me contredira. Les personnes totalisant plus de 55.000 posts sont qualifiés d'office.

En fait il faudrait des milices de critiques qui tournent tous les 15 jours. 5 personnes, 4 hommes et une femme, qui auraient comme mission d'éduquer les pauvres égarés qui découvrent le forum. La critique devra comporter 200 signes minimum et 7 "je", et s'il vous plait, sans problème de grammaire ou d'orthographe parce qui y en a marre de ces fils qui sont bourés de fautes de français ! Bac +3 série L exigé, sauf pour les professionnels qui en vivent grassement et qui n'ont plus rien à prouver. A la fin de leur sacerdoce ils seraient notés par tout le monde sur leurs critiques, et les moins bien notés devraient exposer une de leur photo. Et on se venge dessus.

Sinon pour les autres il y la le bar, mais à partir de 200 photos postées.

Bn beh moi je oeux je suis bac+8  ;D ;D ;D

C'est ou c'est qui qu'on atomise....euhhh qu'on critique pardon..enfin qu'on conseille....

;D ;D ;D

Personnellement j'ai horreur de la pommade et autres congratulations mutuelles, ce qui n'invite pas à s'améliorer...
J'avais proposé quelque photos, pour me confronter à l'avis des autres et espérer quelques avis ou critiques pertinentes, de ce point de vue c'est un peu décevant cette galerie.

Mais récemment j'ai eu droit à un "voulu ou pas, c'est très laid"
http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=gallery;sa=view;id=80522 (http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=gallery;sa=view;id=80522)

Quelle utilité ? Ca m'apporte quoi ? Je ne pense pas que là il s'agisse d'une exaspération face au manque de volonté de certains à faire preuve de plus d'exigence malgré les critiques y invitant... Plutôt un sinistre individu qui éprouve un besoin compulsif de se défouler gratuitement, l'anonymat derrière son petit écran invite certains à la lâcheté, ils ont l'air d'en jouir. On se complaît dans sa médiocrité et peut-être même qu'on se croit supérieur  ::)

Je ne dis pas du tout que mon image tiendrait du génie ou que je serais incompris ^^ Elle vaut ce qu'elle vaut, on aime ou pas... C'est juste que personnellement je l'aimais bien (je peux ? :) ) et j'aurais aimé avoir un avis, et puis je me disais que cela montrait autre chose, pour changer.

Quand à décider tout seul des images qui seraient "sans intérêt photographique" en même temps je comprend, mais je ne peux pas m'empêcher de trouver cela suspect ! Qui est-on pour décider tout seul que son seul point de vue serait le seul légitime ou existant, ou que son goût serait le seul ou serait supérieur ? C'est parfois qu'on est incapable de considérer ce qui nous entoure autrement que de son seul point de vue...
Parfois un peu d'humilité, un peu de distance, de curiosité, d'imagination, ça peut ouvrir les yeux... Quand quelqu'un crée quelque chose, l'imagination de celui qui regarde participe aussi, il se fait son cinéma, et c'est pas pareil pour tout le monde désolé... Pourquoi toujours penser en terme de "supériorité" ? Cela n'a pas de sens. Ou considérer que le sentiment du "beau" ou de ce qui donnerait de l'émotion, de n'importe quel ordre seraient pareils chez chacun, qu'il y aurait une norme ? Cela pousse au conformisme, ça fait peur ^^

Citation de: Verso92 le Août 19, 2012, 19:19:54

Tiens, au fait... j'ai remarqué que la plupart des photos que j'avais postées dans la galerie (une petite dizaine ?) ont disparu. Elles figuraient pourtant parmi les plus vues et étaient en général bien notées (au moins dans la section "spécial poses longues")... il n'en reste plus que trois, comment se fesse ?

Peut-être un début d'explication (?)

Les sections "Images", où la rotation est très rapide, font l'objet d'un rafraîchissement plus fréquent (3 mois en moyenne)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,94399.msg1619323.html#msg1619323 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,94399.msg1619323.html#msg1619323)

Citation de: iamwhatiam le Août 21, 2012, 08:31:43

Peut-être un début d'explication (?)

Les sections "Images", où la rotation est très rapide, font l'objet d'un rafraîchissement plus fréquent (3 mois en moyenne)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,94399.msg1619323.html#msg1619323 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,94399.msg1619323.html#msg1619323)

Ce fil concerne les sections "images" du forum, pas la galerie (à priori).
Je trouve dommage que les "meilleures" images (je ne parle pas des miennes, hein...) disparaissent, c'est tout...

Bon OK, certains se prennent pour des petits (ou grands) génies de la photo et de là, considérant qu'ils ont la science infuse, se permettent de descendre en flèche les photos qui ne leur plaisent pas (normal puisque leur immense talent et leur goût très sûr n'aiment pas c'est forcement ultra nul) et sans pour autant apporter de commentaire constructif; leur égo en souffrirait certainement. Bon, ça c'est fait.
Mais il y a aussi le manque de retours. J'ai posté hier soir une photo dans le forum critique et ce matin : 76 visites et 1 commentaire. Elle n'est certes pas parfaite et c'est pour ça que j'aurais apprécié des critiques constructives. Mais bon, les super et hypers actifs ne s'abaissent peut-être pas à répondre aux nouveaux arrivants ?     

Citation de: bjl27 le Août 21, 2012, 08:52:14
Mais bon, les super et hypers actifs ne s'abaissent peut-être pas à répondre aux nouveaux arrivants ?     

Faudrait voir à ne pas jouer les caliméros, non plus, ni à évoquer sans arrêt la théorie du complot...

Par exemple, il m'est arrivé plusieurs fois de faire des flops dans la section "critique" (une fois 1 commentaire, une autre fois pas un seul). Et je suis loin d'être un nouvel arrivant !
En ce qui concerne la participation des supers et hypers actifs, ce n'est pas un dû...

Citation de: Verso92 le Août 21, 2012, 08:41:25
Ce fil concerne les sections "images" du forum, pas la galerie (à priori).
Je trouve dommage que les "meilleures" images (je ne parle pas des miennes, hein...) disparaissent, c'est tout...

Je me disais que c'était sans doute la même chose pour la galerie, ça doit être une question de place, de stockage

Bien d'accord, c'est dommage, ce serait plus attrayant

Citation de: iamwhatiam le Août 21, 2012, 09:08:06
Je me disais que c'était sans doute la même chose pour la galerie, ça doit être une question de place, de stockage

Bien d'accord, c'est dommage, ce serait plus attrayant

Peut-être...
Le fonctionnement de la galerie m'a toujours un peu étonné, quand même : si je prends les stats d'une des dernières photos qu'il me reste sur la galerie, ça donne deux commentaires et cinq votes pour presque 15 000 visites...

Et c'est quoi une photo nulle et des gens encore plus nuls ? Parce que  il faut argumenter  ;D

Citation de: fski le Août 21, 2012, 13:25:59
tiens on a pas dit combien rapporte une photo dans un post?

10 points.

Ah ! La galerie , chasse gardée du taulier qui fait tout ce qu'il peut pour la maintenir à flot !  ::)

J'ai parfois l'impression en visionnant les photos postées , d'assister à une séance diapos des vacances  à Palavas ! Tout le monde poste sans retenue des sujets de la sphère familiale et je ne parle même pas du côté technique .La distribution de louanges est obligatoire , donnant un côté réseau social à l'ensemble des posts : Merci machin , gros bisous , mais je t'en prie , j'espère que tu vas mieux ..... La moindre tentative de critique est perçue comme une agression et débouche parfois par de grands claquements de portes ! ( certains viennent de s"exiler sur un forum au Québec ! )  ???

C'est très bien Palavas !!!!!!!!!!!

Citation de: Crinquet80 le Août 21, 2012, 22:20:18
Ah ! La galerie , chasse gardée du taulier qui fait tout ce qu'il peut pour la maintenir à flot !  ::)

J'ai parfois l'impression en visionnant les photos postées , d'assister à une séance diapos des vacances  à Palavas ! Tout le monde poste sans retenue des sujets de la sphère familiale et je ne parle même pas du côté technique .La distribution de louanges est obligatoire , donnant un côté réseau social à l'ensemble des posts : Merci machin , gros bisous , mais je t'en prie , j'espère que tu vas mieux ..... La moindre tentative de critique est perçue comme une agression et débouche parfois par de grands claquements de portes ! ( certains viennent de s"exiler sur un forum au Québec ! )  ???

J'ai un soupçon, là. Tu ne serais pas aussi en train de décrire certains comportements dans la galerie critique, des fois? Sans généraliser, bien sûr, mais ça ressemble quand même pas mal à ce qu'on voit ici, non? Et aussi sur les forums plus spécialisés, où ronds de jambe et retours de politesse foisonnent. Et où un froncement de sourcil est une critique d'une violence rare.
Mais il est vrai que niveau qualité, tatie Ginette ferait parfois figure de génie graphique... (là-bas dans ce lieu décrié, mais pas ici parmi nous, hein?)

Citation de: Crinquet80 le Août 21, 2012, 22:20:18
Ah ! La galerie , chasse gardée du taulier qui fait tout ce qu'il peut pour la maintenir à flot !  ::)

J'ai parfois l'impression en visionnant les photos postées , d'assister à une séance diapos des vacances  à Palavas ! Tout le monde poste sans retenue des sujets de la sphère familiale et je ne parle même pas du côté technique .La distribution de louanges est obligatoire , donnant un côté réseau social à l'ensemble des posts : Merci machin , gros bisous , mais je t'en prie , j'espère que tu vas mieux ..... La moindre tentative de critique est perçue comme une agression et débouche parfois par de grands claquements de portes ! ( certains viennent de s"exiler sur un forum au Québec ! )  ???

Beh comme la famille veut plus les voirs les photos, les mecs viennent ici du coup  ;D ;D ;D

Citation de: Kadobonux le Août 21, 2012, 22:34:45
c'est quoi cette photo presque nette ?
un fond de tiroir de Verso ?

Moi, quand c'est fou, c'est velu !

;-)
(pourquoi m'ont-ils effacé cette photo de la galerie ?)

Citation de: Crinquet80 le Août 21, 2012, 22:20:18
Ah ! La galerie , chasse gardée du taulier qui fait tout ce qu'il peut pour la maintenir à flot !  ::)

J'ai parfois l'impression en visionnant les photos postées , d'assister à une séance diapos des vacances  à Palavas ! Tout le monde poste sans retenue des sujets de la sphère familiale et je ne parle même pas du côté technique .La distribution de louanges est obligatoire , donnant un côté réseau social à l'ensemble des posts : Merci machin , gros bisous , mais je t'en prie , j'espère que tu vas mieux ..... La moindre tentative de critique est perçue comme une agression et débouche parfois par de grands claquements de portes ! ( certains viennent de s"exiler sur un forum au Québec ! )  ???

Il faut y remédier : je reprends l'idée grandiose de Verso92 et je vous propose de créer un dictionnaire collectif (la Critique de l'Image) des messages positifs, un peu comme les posts US dans youtube. La règle est simple : que du positif. Voici mes 10 phrases :

01-Jolie !-> photo à chier, qui a été prise par inadvertance et enlevant le capuchon du compact.
02-Jolie photo ! -> toujours à chier, mais avec un sujet flou.
03-Waow, il y a du potentiel -> c'est une grosse merde, mais l'automatisme de l'appareil a sauvé les meubles
04-J'aime bien l'angle que tu a pris pour aborder le thème -> personne en sueur en gros plan, horizon de traviole, ciel cramé et sac poubelle bleu à droite. Le personnage doit être le beau-frère à la fin du déjeuner.
05-Sympa -> tu aurais pu attendre que le chat s'en aille, on ne voit pas la marque du BA13
06-j'aime beaucoup le cadrage -> putain, comment peut-on massacrer une photo de vacances si simple à prendre ?
07-beau sourire, très naturel -> pauvre gosse, 1 heure en plein soleil pour un résultat aussi moche, encore un qui est perdu pour la photo
08-Belle évanescence de couleurs -> ça sent le voyage organisé, la lumière est vraiment pourrie
09-Jolie, tu l'as essayée en noir et blanc ? -> mon dieu les couleurs sont à vomir
10-Sympa, tu t'es inspiré de Doisneau non ? -> va à la bibliothèque te cultiver grosse tâche au lieu de passer systématiquement tes merdes en noir et blanc.

11-bonne idée la photo au crépuscule ->  ;D

Citation de: voxpopuli le Août 21, 2012, 23:21:15
Verso92, le seul photographe qui fait des photos de bouger ... des autres !

Yep !
Une autre, virée de la galerie :

Ca se comprend .... tu cherches non ?

:)

Citation de: Verso92 le Août 21, 2012, 23:54:51
Yep !
Une autre, virée de la galerie :

C'est normal , tes photos ne rentrent pas dans les critères définis , pour être admis , il faut produire ça : http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=gallery;sa=view;id=80661

Epicétou !  :D

Et c'est une version améliorée car l'originale était : http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=gallery;sa=view;id=80612

Citation de: Crinquet80 le Août 22, 2012, 08:08:59
C'est normal , tes photos ne rentrent pas dans les critères définis , pour être admis , il faut produire ça : http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=gallery;sa=view;id=80661

Epicétou !  :D

Et c'est une version améliorée car l'originale était : http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=gallery;sa=view;id=80612

La vache !
Pourtant, celle-ci rentrait dans les critères zolie cascade en pose lente :

Belle cascade , mais désolé , il fallait faire de la place à : http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=gallery;sa=view;id=72589  ;D

Je comprends...  ;-)

Citation de: Verso92 le Août 22, 2012, 08:40:14
Je comprends...  ;-)

Citation de: Crinquet80 le Août 22, 2012, 08:38:42
Belle cascade , mais désolé , il fallait faire de la place à : http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=gallery;sa=view;id=72589  ;D

enfin de la place, je vais surement en poster........... ;-)

Citation de: Crinquet80 le Août 22, 2012, 08:38:42
Belle cascade , mais désolé , il fallait faire de la place à : http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=gallery;sa=view;id=72589  ;D

Ah oui. Une cascade la nuit. Superbe  ;D

le fil rétréci et les photos disparaissent de la galerie... Hummm... Nous aurions réveillé un modérateur ?

Je ne sais pas s'il y a un lien mais ils sont occupés à transformer la galerie. Si on pouvait en profiter pour ajouter une section "photographie urbaine, industrielle ou d'architecture" et aussi "reportage", parce que ce genre d'images, on ne sait jamais où les proposer, pensez aux lecteurs citadins, il y en a, pas toujours le choix et ils sont dignes de respect comme les autres ^^

J'ai l'impression que l'on ne pourra plus mettre que des photos dans la section critique et que les meilleur seront transférée vers des sections best of. C'est bon ça  ;)

Citation de: OuiOuiPhoto le Août 22, 2012, 12:09:08
J'ai l'impression que l'on ne pourra plus mettre que des photos dans la section critique et que les meilleur seront transférée vers des sections best of. C'est bon ça  ;)

Oui mais ça risque d'être arbitraire et orienté puisqu'au seul choix de la rédaction, mais ça sera sûrement plus attrayant malgré tout  :)

Citation de: iamwhatiam le Août 22, 2012, 12:12:24
Oui mais ça risque d'être arbitraire et orienté puisqu'au seul choix de la rédaction, mais ça sera sûrement plus attrayant malgré tout  :)

Tout de suite négatif  ;D. Il vont peut être choisir certains membres pour faire ce choix. Postules ;)

et anonymiser les photographies ;-) ça pourrait être marrant de dévoiler les auteurs une fois par semaine ;-)

'taing faites gaffe les gars on sait jamais , s'ils lisent ce fil ça pourrait leur donner des bonnes idées.

Citation de: remi le Août 22, 2012, 12:06:18
J'ai l'impression qu'ils se sont pris un coup de sang !
Toutes les galeries sont fermées et il y en d'autres qui apparaissent où on ne peut plus poster, juste commenter.

C'est bizarre

http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=gallery;

Il était tant que qq'un mette le nez dans cette vaste poubelle à autosatisfaction. L'option prise, avec grand déversoir ouvert à tous et rubriques sélectives pour les meilleures images devrait inciter tout le monde à monter en qualité. ca redonnera peut être envie de poster à ceux qui n'avaient pas envie de voir leurs images noyées parmi des centaines de b...

Citation de: remi le Août 22, 2012, 12:33:36

En même temps, c'est ce qu'on attend d'eux : un avis sans complaisance

Ca changerait des "c'est beau" habituels.

Je les trouve quand même un peu gentils dans les tops retenus. Faut voir ce que ca va devenir

Sauf que la rédaction ne connait manifestement rien en photographie !

La meilleure photo du forum ne figure même pas dans le best off Chats, alors qu'elle devrait être en tête

C'est scandaaaaaale !

http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=gallery;sa=view;id=37054
:D

Il était tant que qq'un mette le nez dans cette vaste poubelle à autosatisfaction. L'option prise, avec grand déversoir ouvert à tous et rubriques sélectives pour les meilleures images devrait inciter tout le monde à monter en qualité. ca redonnera peut être envie de poster à ceux qui n'avaient pas envie de voir leurs images noyées parmi des centaines de b...
[/quote]

Nouvel arrivant ?

Visiblement, sujet récurent. Mais respecter les photos des autres, c'est possible ?

Citation de: fgam le Décembre 15, 2012, 19:52:29
Visiblement, sujet récurent. Mais respecter les photos des autres, c'est possible ?

respecter les yeux des autres aussi...

on peux publier de la merde, mais obliger les gens a la regarder est pas respectueux  ;)

Citation de: norelo le Août 22, 2012, 13:05:30
Sauf que la rédaction ne connait manifestement rien en photographie !

La meilleure photo du forum ne figure même pas dans le best off Chats, alors qu'elle devrait être en tête

C'est scandaaaaaale !

http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=gallery;sa=view;id=37054
:D

C'est étonnant de voir ce genre de photo postée dans une galerie, surtout si elle a été reconnue comme un best off, pour un exemple de carte postale à envoyer en famille ou aux amis, OK ! Mais pas dans une galerie ! Heureusement qu'elle a été refusée.

Citation de: LeLapinCrét1 le Décembre 21, 2012, 11:38:36
C'est étonnant de voir ce genre de photo postée dans une galerie, surtout si elle a été reconnue comme un best off, pour un exemple de carte postale à envoyer en famille ou aux amis, OK ! Mais pas dans une galerie !
Heureusement qu'elle a été refusée.

Justement, elle n'a pas été mise dans les "best off" mais plutôt dans les " worst off"
Donc tout va bien !  :D

Citation de: 222 le Décembre 23, 2012, 10:32:55

Justement, elle n'a pas été mise dans les "best off" mais plutôt dans les " worst off"
Donc tout va bien !  :D

:D :D :D

Et celle-ci encore pire  ;D :

http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=gallery;sa=view;id=80535

ça me fait plutôt peur, le pauvre !!!