Un petit nouveau dans la gamme Pentax, le Pentax Q10 qui ferait partie des produits annoncés par pentax à la Photokina.
Capteur 1/2,3" (apparemment), lancement mi-octobre, prix environ 35.000 JPY (c'est très peu cher par rapport au Q, peut-être une déclinaison simplifiée ?), disponible en argent, noir et rouge.
Source : Digicam Info http://digicame-info.com/2012/09/q10.html
Le même vu de dos.
Il est beaucoup moins beau que le Q tout court...
le Q va baisser?
Citation de: valoo21 le Septembre 07, 2012, 13:33:12
(...)
le Q va baisser?
Il a déjà bien baissé : tu le trouves à 300 € boîtier nu et 320 € avec le 8,5 mm f/1,9.
Citation de: Mistral75 le Septembre 07, 2012, 13:36:09
Il a déjà bien baissé : tu le trouves à 300 € boîtier nu et 320 € avec le 8,5 mm f/1,9.
dire qu'il est sorti à 700€ ::)...
si le Q10 sort, le Q va encore baisser. Il ne vaudra plus rien en occase :)
Il faut que la côte de CI se mette à jour alors :D...
si on le trouve neuf à 300 euros, heu...
Objet sympa pour les geeks! mais franchement, c'est pas ce genre de boitier que l'on attend de Pentax!
Google me dit que 35.000 JPY font à peu prés 350 euros effectivement il est bien mieux placé question tarif que le Pentax Q première génération.
Q10 : le seul appareil photo qui efface les rides automatiquement ;D ;D ;D
suis plus là ;)
Citation de: Eric63 le Septembre 07, 2012, 15:50:09
Q10 : le seul appareil photo qui efface les rides automatiquement ;D ;D ;D
(...)
Excellent ! ;)
Ca sent le remplaçant pur et simple, qui ma fois semble pas trop mal ...
Y a peut être un créneau pour les boitiers Q à un prix de moins de 400€, donc autant le Q n'était pas designé pour être rentable à ce prix, autant le Q10 doit l'être... A suivre, le principal défaut reste pour moi l'autonomie et la réactivité de l'AF
Si dans 6 mois je trouve un Q d'occase à 150 euros, je m'en prendrai un, car il est vraiment trop mignon en blanc, il est minuscule, à objectifs interchangeables, super bien construit ect...
Citation de: valoo21 le Septembre 07, 2012, 13:33:12
Il est beaucoup moins beau que le Q tout court...
(...)
Il est plus proche de l'esthétique du Pentax Auto 110 et ce n'est sûrement pas un hasard.
Un téléobjectif 15-45 mm f/2,8 (cadre comme un 85-250 mm sur un 24x36) pour compléter le Pentax Q10 :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,163671.0.html
Citation de: Mistral75 le Septembre 07, 2012, 18:34:37
Il est plus proche de l'esthétique du Pentax Auto 110 et ce n'est sûrement pas un hasard.
il est vraiment très laid celui la ;D :D :)
Il a un certain charme, mieux que le Nikon V1.
Quoi j'ai des gouts de chio... . ;D
Et puis on juge l'esthétique par rapport à nos habitudes et gouts d'aujourd'hui.
C'est un peu comme quand on croise sur la route une voiture de collection, on réalise que cette bagnole que l'on trouve affreuse aujourd'hui , quand on était gamin on l'adorait ;D
Digicam Info a publié deux nouvelles photos du Q10 ce matin. La première tout seul et sans objectif...
...et la seconde en bi-kit avec le 5-15 mm et le nouveau 15-45 mm f/2,8 "06 Telephoto Zoom"
Source : Digicam Info http://digicame-info.com/2012/09/k-5-ii-k-5-iisq10.html
Digicam Info continue à compléter son message. Il en ressort que le Q10 sera disponible en 97 combinaisons de couleurs : 5 couleurs pour le grip et 20 pour le corps de l'appareil.
En rouge et noir par exemple.
Bon le vrai Q10 c'est lequel ? ;D
(http://photorumors.com/wp-content/uploads/2012/09/Pentax-Q-10-mirrorless-camera.jpg)
Citation de: Mattdef le Septembre 08, 2012, 13:15:03
Bon le vrai Q10 c'est lequel ? ;D
Pas celui-là qui est un bricolage à partir de compact I-10
http://ricehigh.blogspot.com/2012/05/pentax-q-10.html
Mistral infaillible, comme toujours ! ;D
Merci pour la réponse
Citation de: Mistral75 le Septembre 08, 2012, 12:31:17
En rouge et noir par exemple.
Sur cette image on peut mieux voir le mini-grip (inspiré de la contre-forme sur le coté gauche du K5 mais ici en négatif ...) Bref il a vraiment de la gueule ce Q10.
Par contre si le 5-15 2,8/4,5 et vraiment a 700€ cela serait vraiment abusé (a la limite pour du constant) mais c'est le prix qu'une bonne optique reflex ...
Au fait, le flash à pantographe est conservé...
... et il s'appelle bien Q10 :).
Heureusement que Nivéa est passé au Q10 plus...
^-^
A suivre, surtout quand il sera à moins 40%...du moins pour les posseusseurs de Q
Par rapport au Q (que je possède), le Q10 a l'air d'avoir perdu les molettes de sélection en métal (ainsi que le bouton de déclenchement).
Le Q a une qualité de finition exceptionnelle qu'en sera t-il du Q10? Changement de capteur?
Citation de: Mistral75 le Septembre 08, 2012, 12:16:00
Digicam Info continue à compléter son message. Il en ressort que le Q10 sera disponible en 97 combinaisons de couleurs : 5 couleurs pour le grip et 20 pour le corps de l'appareil.
En voici quelques-unes.
Citation de: jaylelievre le Septembre 09, 2012, 08:26:39
Par rapport au Q (que je possède), le Q10 a l'air d'avoir perdu les molettes de sélection en métal (ainsi que le bouton de déclenchement).
Le Q a une qualité de finition exceptionnelle qu'en sera t-il du Q10? Changement de capteur?
Molettes en plastiques plus adapté à l'acte de faire une photo et oui c'est mieux dès qu'il fait froid et en plus c'est moins lourd et cela se marque moins.*
J'ai lu qu'il n'aurait pas de filtre passe bas, a vérifier.
Le Q10 est plus jolie avec un objectif monté.
* Mode ronchon ;) il faut bien justifier la baisse de prix.
Citation de: jaylelievre le Septembre 09, 2012, 08:26:39
Par rapport au Q (que je possède), le Q10 a l'air d'avoir perdu les molettes de sélection en métal (ainsi que le bouton de déclenchement).
aaaaah! et on declenche comment alors?
Voila les premières spécifications du Q10, à part un capteur BSI et l'AF annoncés comme nouveaux, le reste parait identique :
CMOS sensor's new backside-illuminated 12.4 million effective pixels
Reduce noise high sensitivity
ISO100-6400
At 5 fps / five consecutive Burst (JPEG)
Faster AF speed when using a telephoto lens and the dark
AF face detection capable of recognizing up to 12 people
Custom image function, digital filter function, smart effect
Auto Picture mode, Scene mode
(1920x1080), 30fps, H.264, Full HD video functionality smart effect
Image stabilization in the body
HDR feature
Exposure modes P · Av · Tv · M
DR II dust removal function of ultrasonic vibrating
Built-in flash guide number 7
Improved battery life
Body color order color black, silver, red, color 97
Over-the-counter expected price is around 35 000 yen
Released in mid-October
http://photorumors.com/2012/09/09/pentax-q10-specs-k-5-iis-without-anti-aliasing-filter/#ixzz25zJbWAt6
(http://photorumors.com/2012/09/09/pentax-q10-specs-k-5-iis-without-anti-aliasing-filter/#ixzz25zJbWAt6)
Pas trop mal ?
L'adaptateur K --> Q pourvu d'un obturateur mécanique est confirmé.
Source : Digicam Info http://digicame-info.com/2012/09/post-414.html
Citation de: ligriv le Septembre 09, 2012, 15:25:06
aaaaah! et on declenche comment alors?
je voulais dire en métal :D
Citation de: Mistral75 le Septembre 09, 2012, 20:00:07
L'adaptateur K --> Q pourvu d'un obturateur mécanique est confirmé.
Source : Digicam Info http://digicame-info.com/2012/09/post-414.html
Une bonne nouvelle mais a quel prix ?
En léger différé de Pentax Espagne sur Facebook (les pages ont été retirées depuis).
Ce Q10 a une personnalité qui ce démarque du Q(originel)
Côté look je le trouve très réussi comme le Q d'ailleurs dommage qu'il n'ait pas un capteur un peu plus grand :)
Le préférez-vous en noir ?
en argent et noir ?
ou en "Stendhal" ;) ?
Noir il n'y a pas photo
Annonce cette nuit à minuit ou 1h du matin (pour nous)
http://photorumors.com/2012/09/10/pentax-announcements-today-at-6pm/
Citation de: bendder le Septembre 10, 2012, 16:34:13
Noir il n'y a pas photo
Bin si y en a une la preuve:
;)
Dommage que les optiques ne se fassent pas en noir (certaines du moins).
C'est officiel depuis minuit. Prix public indicatif 499 € avec le 5-15 mm et 699 € en double kit avec le 5-15 et le 15-45 (proposé seul pour 250 €).
Source : Focus Numérique http://is.gd/JKkifV
Citation de: Mistral75 le Septembre 11, 2012, 00:47:09
C'est officiel depuis minuit. Prix public indicatif 499 € avec le 5-15 mm et 699 € en double kit avec le 5-15 et le 15-45 (proposé seul pour 250 €).
Source : Focus Numérique http://is.gd/JKkifV
c'est toujours moins cher que le Q a son lancement, mais toujours beaucoup trop cher pour un capteur de compact...
Pour le prix, on peux avoir un micro 4/3, voire un aps_c d'occase (nex, Samsung nx...).
Et toujours pas de viseur... :-[
Il y a en plus un nouvel objectif
http://www.pentax.fr/fr/optiques-monture-q/Q-06-lens-15-45mm.html
F2.8 équivalent 83 - 249mm en 24x36 et qui pèse seulement 90 grammes !
Citation de: remico le Septembre 11, 2012, 08:47:24
Il y a en plus un nouvel objectif
http://www.pentax.fr/fr/optiques-monture-q/Q-06-lens-15-45mm.html
F2.8 équivalent 83 - 249mm en 24x36 et qui pèse seulement 90 grammes !
Oui, on en parle dans ce fil :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,163671.0.html
Un peu de couleur sur ce fil technique.
.
je résume l'histoire
- 2011 le Pentax Q à 795€ !!...
- 2012 le Q10 à 395€... sacrée décote !
- mais alors attendons 2013... et le Q20 à 195€ ? ;D
pfff... quel gachis !! :(
;)
.
http://www.preissuchmaschine.de/in-Digitalkamera/ab-12-Megapixel/
le site preissuchmaschine.de classe les appareils par intèret = Nombre de Clics :
... donc Page 1... on a Sony RX-100... HX-20V... Pana FZ-150... Canon S100... Fuji-X10...
= des Compacts qui font Tout bien sous 1 Volume mini et sans s'encombrer d'1 tas d'accessoires !
vs ce pôvre Pentax Q... qui a déja perdu la moitié de sa valeur... :(
... se trouve Page 14 = la dernière... des Réflex :
http://www.preissuchmaschine.de/in-Digitalkamera/SLR-10-Megapixel/?more=14
= tout en bas... les derniers...
j'aimerai bien savoir combien de cobayes ont payé ce truQ mal Noté (2,6) ?? ;D
et ne lui cliquez pas trop sur le Q... z'allez le faire remonter !! :D
tout ca pour Ne Pas nous Pondre 1 Réflex FF ! >:(
;)
c'est bien de voir enfin les resultats des comptes.
va leur expliquer ca sur l'autre fils de ce forum ou on m'explique que le Q est un super appareil et en plus il se vendrait mieux parce qu'il n'a pas de concurrents.... (et que c'est pour ca que soi-disant pentax ne ferait pas de FF)
Désolé mais je n'ai pas compris tout à fait pareil !
C'est quoi et où "l'autre fils" surtout avec un s ?
Les KX/KR de toutes les couleurs se vendaient, pourquoi pas le Q, sinon il n'y aurait pas une seule bague d'adaptation ;)
Comme je suis resté rétro, je vous recommande de revoir les "Tontons flingueurs" : ils avaient de l'humour et du talent à l'époque... :)
Bonjour,
C'est assez rigolo de suivre ce fil après les avatars concernant le prix du Q, sa baisse constante et les avis divers genre à 429€ je l'achète etc ...
Perso j'ai pris en main le Q et c'est vraiment surprenant.
Avec sa bague K je crois que le Q10 peut vraiment vraiment m'intéresser, en solo parce qu'il est super compact, et avec mes tromblons genre 500 Sigma parce que pour la photo animalière ça devrait être plutôt pas mal ...
A+
Alain
Pentax a remis à jour sa feuille de route pour les objectifs Q.
Le grand angle (faut espérer un viseur bi-focale avec le standard), le petit télé et le bouchon "sténopé" sont annoncés pour 2013 ou plus tard.
Là où c'est intéressant et semble être passé inaperçu c'est que le petit télé c'est transformé en objectif macro, une pierre deux coups puisqu'un macro manquait, de plus c'est un choix logique.
Avec cela la gamme optique sera assez complète (mieux que celle des Nex ;D), manque plus qu'un second boitier avec un écran orientable.
Elle est pas belle la vie. :) :) :)
Ps;: ce qui serait marrant ce serait qu'ils sortent un multiplicateur de 1.4 avant de le sortir pour la gamme K. ;D ;D ;D
Citation de: gargouille le Septembre 25, 2012, 02:38:06
Pentax a remis à jour sa feuille de route pour les objectifs Q.
Le grand angle (faut espérer un viseur bi-focale avec le standard), le petit télé et le bouchon "sténopé" sont annoncés pour 2013 ou plus tard.
Là où c'est intéressant et semble être passé inaperçu c'est que le petit télé c'est transformé en objectif macro, une pierre deux coups puisqu'un macro manquait, de plus c'est un choix logique.
(...)
Copieur ! ;) ;D
Citation de: Mistral75 le Septembre 24, 2012, 17:56:46
Ci-dessous la nouvelle. Le "Telephoto Zoom" s'est incarné en 06 Telephoto Zoom 15-45 mm f/2,8. L'adaptateur K --> Q fait son apparition.
Les autres objectifs sont prévus pour 2013 au plus tôt. Le "Telephoto Prime" devient un "Telephoto Macro".
Citation de: Mistral75 le Septembre 25, 2012, 09:13:38
Copieur ! ;) ;D
A mon insu. ;)
Et d'ailleurs par précaution j'avais écrit
et semble être passé inaperçu, j'avais bien fait.
Ego te absolvo.
Citation de: geo444 le Septembre 23, 2012, 18:15:22
.
je résume l'histoire
- 2011 le Pentax Q à 795€ !!...
- 2012 le Q10 à 395€... sacrée décote !
- mais alors attendons 2013... et le Q20 à 195€ ? ;D
pfff... quel gachis !! :(
;)
+1, tu as raison et Pentax a reconnu s'être planté sur le prix de lancement du Q. Il est maintenant à un prix plus intéressant (d'ailleurs, on l'a vu quand sur ventes-privées, ils ont fait une très belle offre... on s'est jeté dessus ;)).
A priori, il y a des progrès au niveau du capteur... J'attends les tests ;).
A+
Malsi
Citation de: almat le Septembre 24, 2012, 13:32:52
Perso j'ai pris en main le Q et c'est vraiment surprenant.
Avec sa bague K je crois que le Q10 peut vraiment vraiment m'intéresser, en solo parce qu'il est super compact, et avec mes tromblons genre 500 Sigma parce que pour la photo animalière ça devrait être plutôt pas mal ...
Bonsoir,
J'ai fait quelques tests ici, mais je n'ai pas trouvé mon public :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,160216.msg3274857.html#msg3274857
Aucune importance.
Si ça peut intéresser plus ici ...
Il n'est pas ridicule ce boîtier...
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=164644.0;attach=551912;image)
.
Oui almat !... c'est sur qu'en Astro Panétaire... avec son petit CMos minuscule :
Citation de: geo444 le Décembre 14, 2011, 14:12:48
1 seule utilité à ce machin ? si on peut trouver 1 bague T2 ?
= le monter sur Télescope pour du Planétaire ?
(ou son CMos minus est 1 plus !)
+ si y'a le RAW ?
mais quid des RAW ?... et les Logiciels DeepSkyStacker ?... Registax ?? ???
sinon, pour les piafs, Oui !... c'est plus facile !
;)
geo, il est temps d'aller dormir.
Tu viens de t'autociter dasn une discussion avec toi-meme avec 10 mois d'intervalle ;D
mais non, gros malin ! :D
depuis 10 mois, le Format Raw du Pentax Q(10) N'est toujours Pas décrit dans dcraw.c !
http://www.cybercom.net/~dcoffin/dcraw/
= on Ne peut tjrs Pas compter sur les softs qui utilisent la librairie dcraw :
- par exemple : DeepSkyStacker... IrfanView... Iris... etc...
alors, qui aurait du aller dormir, hein ? ;D
;)
Je possède un pentax Q, j'apprécie de l'avoir tous les jours sur moi, mais il faut le prendre tel qu'il est un bel objet mais il reste un compact à objectifs interchangeables entièrement débrayable.
Je sais d'avance que je n'aurais pas la qualité de mon K5, je connais ses limites et ça me va.
(http://farm8.staticflickr.com/7232/7286057890_8063ee9b2e_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jaylelievre/7286057890/)
UK (http://www.flickr.com/photos/jaylelievre/7286057890/) par J.Lelièvre (http://www.flickr.com/people/jaylelievre/), sur Flickr
Photo en jpeg direct.
a je savais meme pas qu'il fasiait pas de raw...
faudra decidement qu'on m'explique en quoi il est meilleur qu'un compact "avancé"
Citation de: oliver939 le Septembre 27, 2012, 10:12:18
a je savais même pas qu'il faisait pas de raw...
(...)
???
Si, mais il fait aussi du jpeg direct :).
Extrait de la Fiche technique Q10
Formats d'image: RAW (DNG), JPEG (Exif 2.3), DCF2.0, Enregistrement simultané RAW et JPEG disponible
;)
ah heureusement ;)
du coup de DNG ne devrait pas poser de problemes pour aucun logiciel
Citation de: geo444 le Septembre 27, 2012, 08:24:43
mais non, gros malin ! :D
depuis 10 mois, le Format Raw du Pentax Q(10) N'est toujours Pas décrit dans dcraw.c !
http://www.cybercom.net/~dcoffin/dcraw/
= on Ne peut tjrs Pas compter sur les softs qui utilisent la librairie dcraw :
- par exemple : DeepSkyStacker... IrfanView... Iris... etc...
alors, qui aurait du aller dormir, hein ? ;D
;)
Merci geo444
Ma version de dcraw 9.12 ouvre sans problème les DNG du Pentax Q, c'est aussi le cas de divers logiciels de derawtisation basés sur différentes versions de dcraw Iris, Ufraw. Même les moins aboutis ou anciens perfectraw, rawnalyse ou elynx Lab toujours basés sur dcraw fonctionnent. Pas de soucis non plus avec la version 2.0 de Silkypix developper studio assez ancienne.
J'ai utilisé un DNG téléchargé sur cette page http://www.photographyblog.com/previews/pentax_q_photos/
Merci geo444 donc pour m'avoir permis de vérifier à cette occasion la qualité des images du Pentax Q, c'est vraiment pas mal du tout en rapport à l'accueil mitigé fait à ce boitier. Ce n'est peut-être pas comparable avec un reflex aps-c mais le critère poids/encombrement peut jouer un rôle important pour certains utilisateurs dont je fais partie.
Je m'interrogeais dans un autre message à propos du Zeiss 50mm à formule distagon doté d'un cercle image de moyen format pour suivre l'augmentation à 40Mpix des boitiers : 40 Mpix permettent d'afficher sur 50 écrans 1024x768 est-ce bien utile ? Pas vraiment dans mon cas.
Sur le site http://www.pentaximaging.com/accessories/Adapter_Q_for_K-mount_Lenses dans la description de l'adaptateur Q pour monture K je lis :
Built-in mechanical shutter to prevent "rolling shutter distortion"
obturateur mécanique pour prévenir l'effet rolling shutter.
Un message à propos de cet effet :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,160216.msg3307454.html#msg3307454
Donc si j'ai bien compris hors utilisation de cet adaptateur ou des objectifs d'origine, via des bagues d'autres fabricants par exemple on aura droit à cet effet rolling shutter ?
L'adapter d'origine pentax Q/K est muni d'un obturateur. Dans les autres cas le boitier utilise l'obturation électronique dans ce cas il peut y avoir rolling shutter distortion si le balayage d'acquisition du signal n'est pas assez rapide entre le haut et le bas du capteur.
Citation de: remico le Septembre 28, 2012, 12:15:13
Un message à propos de cet effet :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,160216.msg3307454.html#msg3307454
Donc si j'ai bien compris hors utilisation de cet adaptateur ou des objectifs d'origine, via des bagues d'autres fabricants par exemple on aura droit à cet effet rolling shutter ?
tout à fait et merci pour la citation.
Bonjour,
Le module astro Pentax pour compenser la rotation de la Terre, est-il adaptable sur le Q ?
Non je ne pense pas que le module O-GPS1 soit compatible avec le Q10 enfin il ne l'était pas avec le Q. Les appareils cités dans le support Pentax sont K-5, K-r, 645D et K-30.
http://support.pentaximaging.com/node/1234
Il se monte mais cela ne fonctionne pas sur le Pentax Q :
http://www.flickr.com/photos/frylund/7163385960/
Merci pour la réponse rapide !
Zut alors :D
En même temps, je pourrai acheter la bague Q/K à la place !
Attention quand même,
Le O-GPS1 est compatible avec le 645D mais pas la fonction astro-traceur
Des photos prises avec le Q10 sont apparues sur le site de Pentax Ricoh Japon :
http://www.pentax.jp/japan/products/q10/ex/
Pas mal de franges pourpres sur celle de la verrière mais ça m'a l'air pas mal du tout ds l'ensemble.
Le Q10 sort le 26 octobre au Japon :
http://www.pentax.jp/japan/news/2012/20121011_2.html
Mais il aura donc une coque un polycarbonate, un peut plus cheap que le magnésium du Q, non ?
Le Q10 dispose du focus peaking et de la stabilisation avec les objectifs en monture tierce, au moins les objectifs en monture K montés avec l'adaptateur Pentax (il faut rentrer manuellement la focale équivalente) :
http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-q/201857-pentax-q10-focus-peaking-impressions.html
Bonjour,
Bonnes nouvelles.
Il me semble que l'info sur l'entrée de la focale avait déjà été donnée lors de la Kina.
Citation de: Mistral75 le Octobre 13, 2012, 16:13:08
Le Q10 dispose du focus peaking et de la stabilisation avec les objectifs en monture tierce, au moins les objectifs en monture K montés avec l'adaptateur Pentax (il faut rentrer manuellement la focale équivalente) :
http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-q/201857-pentax-q10-focus-peaking-impressions.html
Ce n'était pas le cas pour le Q ? ( du moins la stab ?)
Citation de: bendder le Octobre 13, 2012, 17:48:26
Ce n'était pas le cas pour le Q ? ( du moins la stab ?)
Non.
De ce PDV le Q10 serait plus intéressant dans mon cas.