Pentax Q10

Démarré par Mistral75, Septembre 07, 2012, 13:24:15

« précédent - suivant »

remico

Il y a en plus un nouvel objectif

http://www.pentax.fr/fr/optiques-monture-q/Q-06-lens-15-45mm.html

F2.8 équivalent 83 - 249mm en 24x36 et qui pèse seulement 90 grammes !

Mistral75

Citation de: remico le Septembre 11, 2012, 08:47:24
Il y a en plus un nouvel objectif

http://www.pentax.fr/fr/optiques-monture-q/Q-06-lens-15-45mm.html

F2.8 équivalent 83 - 249mm en 24x36 et qui pèse seulement 90 grammes !

Oui, on en parle dans ce fil :

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,163671.0.html

Un peu de couleur sur ce fil technique.

geo444

.

je résume l'histoire
- 2011 le Pentax Q à 795€ !!...
- 2012 le Q10 à 395€... sacrée décote !
- mais alors attendons 2013... et le Q20 à 195€ ?   ;D

pfff... quel gachis !!   :(
;)

geo444

.

http://www.preissuchmaschine.de/in-Digitalkamera/ab-12-Megapixel/
le site preissuchmaschine.de classe les appareils par intèret = Nombre de Clics :
... donc Page 1... on a Sony RX-100... HX-20V... Pana FZ-150... Canon S100... Fuji-X10...
= des Compacts qui font Tout bien sous 1 Volume mini et sans s'encombrer d'1 tas d'accessoires !

vs ce pôvre Pentax Q... qui a déja perdu la moitié de sa valeur...   :(
... se trouve Page 14 = la dernière... des Réflex :
http://www.preissuchmaschine.de/in-Digitalkamera/SLR-10-Megapixel/?more=14
= tout en bas... les derniers...
j'aimerai bien savoir combien de cobayes ont payé ce truQ mal Noté (2,6) ??   ;D
et ne lui cliquez pas trop sur le Q... z'allez le faire remonter !!   :D
tout ca pour Ne Pas nous Pondre 1 Réflex FF !   >:(
;)

oliver939

c'est bien de voir enfin les resultats des comptes.

va leur expliquer ca sur l'autre fils de ce forum ou on m'explique que le Q est un super appareil et en plus il se vendrait mieux parce qu'il n'a pas de concurrents.... (et que c'est pour ca que soi-disant pentax ne ferait pas de FF)


MGI

Désolé mais je n'ai pas compris tout à fait pareil !
C'est quoi et où "l'autre fils" surtout avec un s ?
Les KX/KR de toutes les couleurs se vendaient, pourquoi pas le Q, sinon il n'y aurait pas une seule bague d'adaptation  ;)
Comme je suis resté rétro, je vous recommande de revoir les "Tontons flingueurs" : ils avaient de l'humour et du talent à l'époque... :)

almat

Bonjour,

C'est assez rigolo de suivre ce fil après les avatars concernant le prix du Q, sa baisse constante et les avis divers genre à 429€ je l'achète etc ...
Perso j'ai pris en main le Q et c'est vraiment surprenant.

Avec sa bague K je crois que le Q10 peut vraiment vraiment m'intéresser, en solo parce qu'il est super compact, et avec mes tromblons genre 500 Sigma parce que pour la photo animalière ça devrait être plutôt pas mal ...

A+
Alain

gargouille

#57
Pentax a remis à jour sa feuille de route pour les objectifs Q.
Le grand angle (faut espérer un viseur bi-focale avec le standard), le petit télé et le bouchon "sténopé" sont annoncés pour 2013 ou plus tard.

Là où c'est intéressant et semble être passé inaperçu c'est que le petit télé c'est transformé en objectif macro, une pierre deux coups puisqu'un macro manquait, de plus c'est un choix logique.

Avec cela la gamme optique sera assez complète (mieux que celle des Nex  ;D), manque plus qu'un second boitier avec un écran orientable.

Elle est pas belle la vie.  :) :) :)

Ps;: ce qui serait marrant ce serait qu'ils sortent un multiplicateur de 1.4 avant de le sortir pour la gamme K. ;D ;D ;D

Mistral75

Citation de: gargouille le Septembre 25, 2012, 02:38:06
Pentax a remis à jour sa feuille de route pour les objectifs Q.
Le grand angle (faut espérer un viseur bi-focale avec le standard), le petit télé et le bouchon "sténopé" sont annoncés pour 2013 ou plus tard.

Là où c'est intéressant et semble être passé inaperçu c'est que le petit télé c'est transformé en objectif macro, une pierre deux coups puisqu'un macro manquait, de plus c'est un choix logique.
(...)

Copieur ! ;) ;D

Citation de: Mistral75 le Septembre 24, 2012, 17:56:46
Ci-dessous la nouvelle. Le "Telephoto Zoom" s'est incarné en 06 Telephoto Zoom 15-45 mm f/2,8. L'adaptateur K --> Q fait son apparition.

Les autres objectifs sont prévus pour 2013 au plus tôt. Le "Telephoto Prime" devient un "Telephoto Macro".

gargouille

Citation de: Mistral75 le Septembre 25, 2012, 09:13:38
Copieur ! ;) ;D


A mon insu. ;)
Et d'ailleurs par précaution j'avais écrit et semble être passé inaperçu, j'avais bien fait.

Mistral75


malsi

Citation de: geo444 le Septembre 23, 2012, 18:15:22
.

je résume l'histoire
- 2011 le Pentax Q à 795€ !!...
- 2012 le Q10 à 395€... sacrée décote !
- mais alors attendons 2013... et le Q20 à 195€ ?   ;D

pfff... quel gachis !!   :(
;)


+1, tu as raison et Pentax a reconnu s'être planté sur le prix de lancement du Q. Il est maintenant à un prix plus intéressant (d'ailleurs, on l'a vu quand sur ventes-privées, ils ont fait une très belle offre... on s'est jeté dessus ;)).

A priori, il y a des progrès au niveau du capteur... J'attends les tests ;).

A+

Malsi
Pentax K-5 grippé

bernall

Citation de: almat le Septembre 24, 2012, 13:32:52
Perso j'ai pris en main le Q et c'est vraiment surprenant.

Avec sa bague K je crois que le Q10 peut vraiment vraiment m'intéresser, en solo parce qu'il est super compact, et avec mes tromblons genre 500 Sigma parce que pour la photo animalière ça devrait être plutôt pas mal ...

Bonsoir,

J'ai fait quelques tests ici, mais je n'ai pas trouvé mon public :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,160216.msg3274857.html#msg3274857
Aucune importance.
Si ça peut intéresser plus ici ...
Il n'est pas ridicule ce boîtier...

je demande à voir

geo444

#63
.

Oui almat !... c'est sur qu'en Astro Panétaire... avec son petit CMos minuscule :
Citation de: geo444 le Décembre 14, 2011, 14:12:48
1 seule utilité à ce machin ? si on peut trouver 1 bague T2 ?
= le monter sur Télescope pour du Planétaire ?
(ou son CMos minus est 1 plus !)
+ si y'a le RAW ?
mais quid des RAW ?... et les Logiciels DeepSkyStacker ?... Registax ??  ???

sinon, pour les piafs, Oui !... c'est plus facile !
;)

oliver939

geo, il est temps d'aller dormir.
Tu viens de t'autociter dasn une discussion avec toi-meme avec  10 mois d'intervalle  ;D

geo444

mais non, gros malin !   :D

depuis 10 mois, le Format Raw du Pentax Q(10) N'est toujours Pas décrit dans dcraw.c !

http://www.cybercom.net/~dcoffin/dcraw/

= on Ne peut tjrs Pas compter sur les softs qui utilisent la librairie dcraw :

- par exemple : DeepSkyStacker... IrfanView... Iris... etc...

alors, qui aurait du aller dormir, hein ?   ;D
;)

jaylelievre

Je possède un pentax Q, j'apprécie de l'avoir tous les jours sur moi, mais il faut le prendre tel qu'il est un bel objet mais il reste un compact à objectifs interchangeables entièrement débrayable.
Je sais d'avance que je n'aurais pas la qualité de mon K5, je connais ses limites et ça me va.

UK par J.Lelièvre, sur Flickr
Pentax K5;18-55;DA*50-135

jaylelievre

Pentax K5;18-55;DA*50-135

oliver939

a je savais meme pas qu'il fasiait pas de raw...

faudra decidement qu'on m'explique en quoi il est meilleur qu'un compact "avancé"

Mistral75

Citation de: oliver939 le Septembre 27, 2012, 10:12:18
a je savais même pas qu'il faisait pas de raw...

(...)

???

Si, mais il fait aussi du jpeg direct :).

almat

Extrait de la Fiche technique Q10

Formats d'image: RAW (DNG), JPEG (Exif 2.3), DCF2.0, Enregistrement simultané RAW et JPEG disponible
;)

oliver939

ah heureusement  ;)

du coup de DNG ne devrait pas poser de problemes pour aucun logiciel

remico

Citation de: geo444 le Septembre 27, 2012, 08:24:43
mais non, gros malin !   :D

depuis 10 mois, le Format Raw du Pentax Q(10) N'est toujours Pas décrit dans dcraw.c !

http://www.cybercom.net/~dcoffin/dcraw/

= on Ne peut tjrs Pas compter sur les softs qui utilisent la librairie dcraw :

- par exemple : DeepSkyStacker... IrfanView... Iris... etc...

alors, qui aurait du aller dormir, hein ?   ;D
;)
Merci geo444
Ma version de dcraw 9.12 ouvre sans problème les DNG du Pentax Q, c'est aussi le cas de divers logiciels de derawtisation basés sur différentes versions de dcraw Iris, Ufraw. Même les moins aboutis ou anciens perfectraw, rawnalyse ou elynx Lab toujours basés sur dcraw fonctionnent. Pas de soucis non plus avec la version 2.0 de Silkypix developper studio assez ancienne.

J'ai utilisé un DNG téléchargé sur cette page http://www.photographyblog.com/previews/pentax_q_photos/

Merci geo444 donc pour m'avoir permis de vérifier à cette occasion la qualité des images du Pentax Q, c'est vraiment pas mal du tout en rapport à l'accueil mitigé fait à ce boitier. Ce n'est peut-être pas comparable avec un reflex aps-c mais le critère poids/encombrement peut jouer un rôle important pour certains utilisateurs dont je fais partie.

Je m'interrogeais dans un autre message à propos du Zeiss 50mm à formule distagon doté d'un cercle image de moyen format pour suivre l'augmentation à 40Mpix des boitiers : 40 Mpix permettent d'afficher sur 50 écrans 1024x768 est-ce bien utile ? Pas vraiment dans mon cas.

gargouille


remico

Sur le site http://www.pentaximaging.com/accessories/Adapter_Q_for_K-mount_Lenses dans la description de l'adaptateur Q pour monture K je lis :

Built-in mechanical shutter to prevent "rolling shutter distortion"

obturateur mécanique pour prévenir l'effet rolling shutter.

Un message à propos de cet effet :

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,160216.msg3307454.html#msg3307454

Donc si j'ai bien compris hors utilisation de cet adaptateur ou des objectifs d'origine, via des bagues d'autres fabricants par exemple on aura droit à cet effet rolling shutter ?