Présentation ici : http://www.youtube.com/watch?v=9ZFhaYuiQSs&feature=player_embedded
- 16 Megapixel "Wide dynamic range" CMOS Sensor.
- New Venus 7 engine
- electronic shutter
- ISO 100-12.800
- 6fps
- Fastest AF of any interchangeable lens system camera.
- Video Bitrate 50Mbps (72Mbps ALL-I)
- 60/50/30p/25p in MP4, MOV and AVCHD
- 3.5 Mic in
- built-in stereo mic
- Audio out
- Pc control
- Time Code
- 1740k OLED LVF, Touch Monitor OLED 610k.
- external battery grip
- Wifi with remote control through iOS and Android Applications
- external XLR accessory
- Focus Peaking
- Interval shooting and slow motion. Slow Movie extension (40%, 50%, 80%) Fast 160/ 200 / 300%
- Magnesium alloy body. Body is bigger than the Panasonic GH2.
Enfin !
J'avoue que la partie wifi remote via android titille ma curiosité.
Par contre pour l'AF plus rapide que la mort et la dynamique en grand écart facial, j'attends de voir : ce genre d'annonce semble désormais systématiquement présente dans tous les hybrides.
Surtout que dans la pub je n'ai pas vue d'images d'actions mettant en avance cet AF, donc peut être plus rapide en vidéo seulement.
Bel objet, mais il me parait quasi aussi gros qu'un reflex. Cela perd une partie de l'intérêt pour lequel je suis venu au µ4/3 :-\
Citation de: pacmoab le Septembre 14, 2012, 10:44:15
Bel objet, mais il me parait quasi aussi gros qu'un reflex. Cela perd une partie de l'intérêt pour lequel je suis venu au µ4/3 :-\
Oui, on est dans la taille apparente d'un APS-C entrée de gamme, c'est gros du coup effectivement.
ben forcement, mais il faut comparer les gammes pro aux gammes pro, i.e. D300, 7D non?
Citation de: zozio32 le Septembre 14, 2012, 10:52:38
ben forcement, mais il faut comparer les gammes pro aux gammes pro, i.e. D300, 7D non?
Le GH3 n'est pas un peu seul au monde dans l'univers des M43? Tu veux le comparer à quoi? à l'E-M5? Pour moi ces engins sont différents sauf peut-être côté prix ;)
Comparer le GH3 à un 7D, je ne vois pas l'intérêt, car si l'encombrement n'est plus à prendre en critère, je préfère celui qui a le capteur plus grand pour ma part.
Citation de: microtom le Septembre 14, 2012, 11:01:30
Comparer le GH3 à un 7D, je ne vois pas l'intérêt, car si l'encombrement n'est plus à prendre en critère, je préfère celui qui a le capteur plus grand pour ma part.
+1 ou alors on s'adresse plus aux videastes qu'aux photographes !
Mon opinion sera plus claire quand j'aurai pu le prendre en mains à Cologne. Pour l'instant le couple OMD et GX1 me va tres bien en qualité et surtout en encombrement ;)
Citation de: microtom le Septembre 14, 2012, 11:01:30
Le GH3 n'est pas un peu seul au monde dans l'univers des M43? Tu veux le comparer à quoi? à l'E-M5? Pour moi ces engins sont différents sauf peut-être côté prix ;)
Comparer le GH3 à un 7D, je ne vois pas l'intérêt, car si l'encombrement n'est plus à prendre en critère, je préfère celui qui a le capteur plus grand pour ma part.
ce que je voulais dire, c'est que a gamme équivalente, le micro 4/3 est plus petit. Si le GH3 est comparable a un aps-c d'entree de gamme, alors il est forcement plus petit qu'un APS-c de haute gamme. L'avantage d'encombrement est donc conservé
Citation de: zozio32 le Septembre 14, 2012, 11:17:56
ce que je voulais dire, c'est que a gamme équivalente, le micro 4/3 est plus petit. Si le GH3 est comparable a un aps-c d'entree de gamme, alors il est forcement plus petit qu'un APS-c de haute gamme. L'avantage d'encombrement est donc conservé
Je comprends ta logique, mais sur la partie photo j'ai de sérieux doutes, surtout face à un 7D (en tout cas ce serait une sacrée surprise, mais pourquoi pas ça pourrait être très intéressant si c'était le cas). Maintenant pour la video, c'est possible. De toute façon la fiche technique n'est pas complète et aucun test n'est dispo : on va éviter de faire la même chose que sur les fils des sections reflex ;)
Cela n'enlève rien à cet engin qui, pour l'instant est intéressant et part dans la bonne direction. Wait and see donc. On commence à voir de belles choses en M43.
ca, je ne commente pas sur la qualité des photos. mais sur la gamme, c'est clair que pana vise le haut du panier avec cet appareil. Donc a gamme équivalente, je ne pense pas qu'on sorte du compromis micro 4/3: dans l'absolu qualité photo un petit peu moins bonne, mais encombrement réduit.
Citation de: zozio32 le Septembre 14, 2012, 12:01:38
ca, je ne commente pas sur la qualité des photos. mais sur la gamme, c'est clair que pana vise le haut du panier avec cet appareil. Donc a gamme équivalente, je ne pense pas qu'on sorte du compromis micro 4/3: dans l'absolu qualité photo un petit peu moins bonne, mais encombrement réduit.
Non non, je ne parlais pas qualité photo, c'est trop subjectif est très dépendant du support qu'on choisi (numérique ou pas, taille sortie papier), je parlais juste des perf boitiers (obturateurs, rapidité/fiabilité map y compris dans les contextes délicats...).
Après l'ergonomie c'est encore autre chose.
Et deux petites photos pour se faire une idée de la "bête".... ;D
(http://photorumors.com/wp-content/uploads/2012/09/Panasonic-GH3-MFT-camera.jpg)
(http://photorumors.com/wp-content/uploads/2012/09/Panasonic-GH3-camera.jpg)
http://photorumors.com/2012/09/13/panasonic-gh3-camera-and-lumixg-x-35-100mm-f2-8-lens-leaked/#more-31816
Citation de: arlequin le Septembre 14, 2012, 14:31:08
Et deux petites photos pour se faire une idée de la "bête".... ;D
Marrant l'écran rotatif en forme de boitier sur la seconde photo :D ;D
Purée le monstre avec le grip... bon on va comparer avec un D4 ou un 1Dx plutôt non? ;)
Vraiment dommage que Panasonic ait fait le choix d'une stabilisation dans les optiques plutôt que dans les boîtiers...
Je ne sais pas si les photos seront très au dessus de celles produites par exemple par un OMD M5, mais le look fait très PRO !
Je recherche exactement l'inverse, mais cette appareil devrait avoir du succès.
Quelqu'un a vu passer une idée du prix au fait ??? Plutôt cher j'imagine !
Citation de: pacmoab le Septembre 14, 2012, 14:49:04
Quelqu'un a vu passer une idée du prix au fait ??? Plutôt cher j'imagine !
Vu le tarif actuel du GH2, il ne devrait pas être donné c'est clair.
C'est vrai qu'il est gros... l'OM-D me semble d'un meilleur form factor...
Après en vidéo, c'est une autre histoire!
Mazette, comme il ressemble au fruit des amours coupables d'un E-3 et d'un E-30 !!! En plus petit en plus...
Jolibeauuu !!!
Citation de: Alain Olivier le Septembre 14, 2012, 14:46:08
Vraiment dommage que Panasonic ait fait le choix d'une stabilisation dans les optiques plutôt que dans les boîtiers...
Moi c'est plutôt la synchro RC qui me manquerait... Autrement, ça a l'air tout bon.
Citation de: Komm le Septembre 14, 2012, 18:10:36
C'est vrai qu'il est gros... l'OM-D me semble d'un meilleur form factor...
Avec le grip ? Parce que même avec le grip franchement ça m'étonnerait. J'ai dans l'idée que la prise en main de ce Pana sera meilleure.
Quant à dire qu'il est gros, c'est comme pour les soucoupes volantes, il faut un référentiel dans le champ.
Je dirais qu'il y a de bonne chance qu'il ait pile poil la bonne dimension pour allier compacité et bonne prise en main avec des zooms M43.
Citation de: Goblin le Septembre 14, 2012, 18:57:26
Autrement, ça a l'air tout bon.
Ouaip ! Un coup à me faire revenir chez Pana ça... Mais ça en ferait de la quincaillerie à revendre. Parce que le 75-300 sans stabilisation par exemple, ça ne me tente pas trop.
J'attends de voir la tête de la vitesse max d'obtu (à moins que je l'ai loupé) : 1/8000s serait pas mal, par exemple. Iso 100 aussi, pi l'AF rapide ok, mais rapide est accrocheur c'est mieux ;)
'fin bon
Ben que la prise en mains soit meilleure, je l'espère!
Mais du coup on gagne pas grand chose par rapport à un réflex traditionnel, on perd un peu l'avantage du m4/3.
Citation de: Alain Olivier le Septembre 14, 2012, 19:04:41
Quant à dire qu'il est gros, c'est comme pour les soucoupes volantes, il faut un référentiel dans le champ...
(http://i1266.photobucket.com/albums/jj524/picrumors/Bildschirmfoto2012-09-14um133655.png)
A vue de pif - je dirais E-420 ou E-6xx.
Quant a la stab - m'en fous, y compris avec le 75-300mm. Synchro RC et AF avec 4/3 sont les deux qui m'importent. Qu'ils mettent l'un des deux, et je saute. Déjà, l'ergonomie des Panas est bien mieux (avec les différents modes af et rafale groupés autour du sélecteur - j'attends bien qu'Oly le fasse un jour).
Bon... par rapport au Lumix 25 mm et aux mimines je le trouve plutôt bien proportionné. :)
Pinaise ! Va falloir que je revende le 75-300 je sens. ;)
Tiens marrant, la video postée en début de fil a été supprimée
Citation de: microtom le Septembre 14, 2012, 19:43:22
Tiens marrant, la video postée en début de fil a été supprimée
Il suffit de repasser par 43rumors pour la retrouver :
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=kjFeMkgEv-0 (http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=kjFeMkgEv-0)
Citation de: vipi le Septembre 14, 2012, 20:10:59
Il suffit de repasser par 43rumors pour la retrouver :
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=kjFeMkgEv-0 (http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=kjFeMkgEv-0)
c'est malin, j'allais crier à la manipulation tout ça, et puis toi tu me coupes l'herbe sous les pieds! Merci ;)
décidément pana fait n'importe quoi, après avoir créé le m4/3, ils font les m4/3 stab. Moi ce que j'adore dans le 4/3 c'est la stab dans le boitier. Pour que les objectif Leica que je monte dessus en profite
Citation de: vive le leica le Septembre 14, 2012, 21:51:36
décidément pana fait n'importe quoi, après avoir créé le m4/3, ils font les m4/3 stab. Moi ce que j'adore dans le 4/3 c'est la stab dans le boitier. Pour que les objectif Leica que je monte dessus en profite
Pana n'a jamais eu de stab dans le boitier, que ce soit en 4/3 ou en m43. Ils n'ont jamais eu de boitier 4/3 a proprement parler, d'ailleurs, les L1 et L10 étant des Olympus a la base (les Olympus en question utilisant un capteur Pana :D). La stab boitier tant en 4/3 qu'en m43 a toujours été une spécialité Olympus.
Quant a "...
avoir créé le m4/3..." - j'irais quand même pas jusque la. Ils ont été les premiers a lancer un modèle sur le marché, ça oui. Olympus a sorti ses modèles plus tard, pariant sur un héritage Pen que Panasonic n'avait pas.
C'est tout de même bizarre comment la poignée de ce GH3 ressemble à celle d'un reflex Canon (forme autour du déclencheur, molette verticale). Et une roue codeuse... Est-on bien certain qu'il ne s'agit pas d'un fake ?
En fait, depuis le G5, Pana semble vouloir concurrencer les marques réflex (le G5 a été positionné comme ça).
Je suis juste un peu sceptique sur ce phénomène... je trouve ça un peu contre nature.
Le boîtier semble quand même plus gros que le GH2 alors que je ne suis pas convaincu d'une ergonomie nettement meilleure.
De toute façon, il n'y a pas à tortiller : si on veut mettre des boutons et des molettes partout, il faut de la place. Donc un boîtier plus gros est quasiment inévitable. Mais c'est vrai que ça n'est pas forcément très cohérent avec le M43.
The new is beaucoup plus gros que the vieux !
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=42494103
Citation de: Komm le Septembre 14, 2012, 19:20:50
Ben que la prise en mains soit meilleure, je l'espère!
Mais du coup on gagne pas grand chose par rapport à un réflex traditionnel, on perd un peu l'avantage du m4/3.
Reste quand même l'avantage des optiques : les équivalents d'un 24-70 f2.8 et 90-350 Pana pèsent
respectivement 300 grs et 210 grs, sans compter les focales fixes Olympus 12mm, 45mm ...
Mais c'est vrai que les boîtiers devraient rester compacts eux aussi.
Citation de: Komm le Septembre 14, 2012, 23:33:48
En fait, depuis le G5, Pana semble vouloir concurrencer les marques réflex (le G5 a été positionné comme ça).
Je suis juste un peu sceptique sur ce phénomène... je trouve ça un peu contre nature.
Le boîtier semble quand même plus gros que le GH2 alors que je ne suis pas convaincu d'une ergonomie nettement meilleure.
Citation de: Alain Olivier le Septembre 14, 2012, 23:40:33
De toute façon, il n'y a pas à tortiller : si on veut mettre des boutons et des molettes partout, il faut de la place. Donc un boîtier plus gros est quasiment inévitable. Mais c'est vrai que ça n'est pas forcément très cohérent avec le M43.
Ca dépend :
- si on regarde les utilisateurs de reflex entrée de gamme ne changeant jamais d'optique et ne sortant pas du carré vert "tout toto", le pari est risqué mais intéressant,
- si on se place du côté des possesseurs de bridges/gros compacts, qui veulent faire de tout partout sans rien changer (genre avec un 14-140) ça peut valoir le coup de dépenser un peu plus pour gagner en réactivité et taille capteur donc "qualité" d'image.
Mais, dans les deux cas, le point faible est le tarif du GH3, en se basant sur celui du GH2. Outre la liste des spec précises, j'attends de voir la "tête" d'un GH3 nu, sachant que les tarifs de la série GH ne semblent pas baisser trop ni très vite avec le temps.
L'autre point faible est effectivement le capteur non stab : utilisant des boitiers reflex non stabilisés non plus, je m'en fou un peu. Ce qui me fait dire que le côté "couteau suisse", voire toy (pour délirer avec des optiques RMS, C, M42...) est plus assumé par un Olympus E-PL3 que par ce GH3.
Pour moi les GH ont toujours tenus une place à part (même si je n'en n'ai jamais eu) : une sorte de compromis se rapprochant de l'idéal entre qualité photo et video.
comparatif...GH2 et GH3
http://www.personal-view.com/talks/uploads/FileUpload/1a/6461300b43a96fd98d38da1866b824.jpg
Citation de: hartge le Septembre 15, 2012, 00:13:18
The new is beaucoup plus gros que the vieux !
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=42494103
(http://i30.servimg.com/u/f30/11/80/76/71/13b66411.jpg)
J'ai fait la même superposition en faisant coïncider les baïonnettes et je tombe sur caïman le même résultat. Y'a pas, il est gros, en effet, ce GH3. Trop gros finalement... Me demande combien il pèse. On va encore avoir droit à « Pourquoi un si gros boîtier avec un si petit capteur ? ». ;)
Tiens, c'est exactement ce que j'étais en train de me demander...
;D
Ouai c'est une question de gout a vrai dre, pour ma part je trouvais le GH2 bien trop petit pour mes mimines :D du coup ce GH3 me semble parfait :) a mes yeux, le juste milieu entre un apn et reflex.
Citation de: Alain Olivier le Septembre 15, 2012, 16:45:33
(http://i30.servimg.com/u/f30/11/80/76/71/13b66411.jpg)
J'ai fait la même superposition en faisant coïncider les baïonnettes et je tombe sur caïman le même résultat. Y'a pas, il est gros, en effet, ce GH3. Trop gros finalement... Me demande combien il pèse. On va encore avoir droit à « Pourquoi un si gros boîtier avec un si petit capteur ? ». ;)
Simple : il est tropicalisé avec une combinaison de plongée néoprène 10mm
hop : http://www.43rumors.com/philip-bloom-shares-the-first-gh3-video/
Je partage totalement l'avis de gokuan003, mon GH1 est parfois difficile à manipuler, un boîtier légèrement plus gros me donnera plus de facilité, notamment au niveau de la manipulation du pad arrière.
Au niveau poids, on atteindra pas celui du D4, mais même si on égalise un reflex entrée de gamme, cela ne me dérange pas : les objectifs restent légers et peu encombrants.
RAH!!! Merci! ;D bah je suis rassuré sur la qualité d'image video... sans hack qui plus est, evidement, faut enlever la compression et la retouche, mais ca pete pas mal...le bruit a l'air d'etre bien geré en soirée. Petit bemol tout du moins, mais qui je pense cela s'arrangera sans probleme avec d'eventuel Hack, l'image semble un peu trop tiré vers le bleu. Enfin merci pour la video, je suis vraiment impatient d'en voir plus a la photokina :D
Oh, un boîtier "tuning" genre laguna avec spoilers et ailerons!
Une grosse carosserie avec un tout tout petit moteur.... ;D
Panasonic "Pimp my ride"...Yeah! ;D
Citation de: Alain Olivier le Septembre 15, 2012, 16:45:33
(http://i30.servimg.com/u/f30/11/80/76/71/13b66411.jpg)
Ah quand même. Bon la contrepartie c'est que l'ergonomie devrait être royale.
plus d'image et d'infos!
http://www.fredzone.org/specifications-panasonic-lumix-gh3-199
Heu sur la fiche technique on parle de l'iso commencant a 200.... y'a pas une erreur la :D et je ne vois pas de mode 24 et 25p, j'espere que ce n'est qu'un oubli huhu ::)
Citation de: gokuan003 le Septembre 16, 2012, 12:36:44
plus d'image et d'infos!
http://www.fredzone.org/specifications-panasonic-lumix-gh3-199
1300 USD nu annoncé, soit le prix d'un 7D. Mais c'est vrai que ça reste moins cher qu'une RedOne ;)
Je trouve presque dommage qu'ils se soient limités qu'à 1080p pour ce tarif d'ailleurs.
Poids "plume" : 470g sans pile.
Ah mais pourquoi il parle au conditionnel lui?!
Oui c'est vrai mais j'avoue que pour ma part je film , les photos c'est secondaire mais c'est un plus. J'avais aussi eu le 7D et 5D mais j'ai de suite revendu pour le GH2 et hacké evidement, c'est ce que je recherchais plus pour la video et je suis pas decu ! :D
si ce nouveau GH3 est aussi bon en video et qu'il se debrouille bien en photo, ca ne sera que du bonheur, car je me voit mal avec deux appareils, un pour la video et un pour la photo :D et je trouve que panasonic serie G est un bon compromis...
J'aime aussi pas mal le OMD 5, la qualité des photos est juste l'egal d'un 7D, enfin a mon point de vue et surtout plus petit.
Citation de: gokuan003 le Septembre 16, 2012, 15:25:48
Oui c'est vrai mais j'avoue que pour ma part je film , les photos c'est secondaire mais c'est un plus. J'avais aussi eu le 7D et 5D mais j'ai de suite revendu pour le GH2 et hacké evidement, c'est ce que je recherchais plus pour la video et je suis pas decu ! :D
si ce nouveau GH3 est aussi bon en video et qu'il se debrouille bien en photo, ca ne sera que du bonheur, car je me voit mal avec deux appareils, un pour la video et un pour la photo :D et je trouve que panasonic serie G est un bon compromis...
J'aime aussi pas mal le OMD 5, la qualité des photos est juste l'egal d'un 7D, enfin a mon point de vue et surtout plus petit.
Question idiote, donc je la pose ;D : il 'y a pas des camescopes qui font des photos correctes? Pourquoi un tel engin vu que la photo est secondaire pour toi? (nb : je n'y connais rien en vidéo)
Ah non lol serieux j'ai meme testé les canon HF G10 et vraiment c'est pas ca :/ de plus les ouvertures sont petite f4, du coup il y a beaucoup de bruit! dans les endroits sombre et les effets de bokeh sont impossible en general...Apres je pourrais eventuellement tapé dans du gros matos mais merci pour l'encombrement XD et puis le GH2 est bien au dessus que les camescopes pour la video, attention, je parle d'un GH2 hacké, car le GH2 de Base...c'est un peu juste. et puis je joue beaucoup avec des objectifs interchangeable, ce qu'on ne peux pas faire avec un camescope classique :D hormis le sony Nex VG20/30 mais l'image de ce dernier manque de piqué, en terme de qualité d'image. ;D
c'est pas une question Idiote t'inquiete pas ;) j'etais comme toi avant, jusqu'au jour ou je me suis renseigné sur le net! aujourdhui je peux t'affirmer que tout les Vidéastes pro ou amateur attendent ce GH3, on l'attend tous pour ca :D enfin beaucoup tout du moins...
Citation de: gokuan003 le Septembre 16, 2012, 15:57:07
c'est pas une question Idiote t'inquiete pas ;) j'etais comme toi avant, jusqu'au jour ou je me suis renseigné sur le net! aujourdhui je peux t'affirmer que tout les Vidéastes pro ou amateur attendent ce GH3, on l'attend tous pour ca :D enfin beaucoup tout du moins...
Merci ;)
Hacké, tu veux dire comme en remplaçant le firmware d'un reflex Canon avec un magic lantern ?
je connais pas Magic lantern ??? mais effectivement c'est ca! on change de firmware :D les petits gars de Vitaly, qui sont responsable des hacks GH2, en ont pondu un bon paquet! et croit moi c'est juste incroyable ce qu'ils ont pu faire, c'est bien simple, certain proffesionnels de la video, l'on comparé au camera Red epic! c'est juste un beau compliment pour ces petits génies Vitaly.
Pour faire une comparaison: le GH2 de base, avec un debit de 23mbps, avait un mode 24p, extremement saccadé et l'image manqué beaucoup de piqué, ajoutant a cela, pas mal de bruit, avec une image tiré vers le rouge!
avec un GH2 hacké, e debit peut aller jusqu'a 176mbps pour certain hack!, un mode 24p parfait sans méchante saccade et meme en mouvement l'image reste superbe, un piqué parfait, un bruit bien geré et tiré vers le noir, parfait pour les concerts par ex...apres il y a tellement de hack, pour adoucir l'image, pour avoir une image brut, bref... c'est plus le meme appareil a la fin :D
Enfin perso le GH3 n'est pas encore dans mon coeur! je ne vois toujours pas de mode 24 et 25p :(
Oui j'ai regardé Magic lantern... alors oui et non (Ca modifie bien Le firmware mais ca ne rajoute pas de fonctions) :)
Sur DPR
http://www.dpreview.com/previews/panasonic-lumix-dmc-gh3
Finalement il est enorme plus large et aussi gros que le nouveau Canon FF 6D !! La grenouille et le bœuf...?
Citation de: René le Septembre 17, 2012, 13:51:54
Finalement il est enorme plus large et aussi gros que le nouveau Canon FF 6D !! La grenouille et le bœuf...?
Exacte...
Olympus a été plus cohérent avec son OMD numérique...
Citation de: René le Septembre 17, 2012, 13:51:54
Finalement il est enorme plus large et aussi gros que le nouveau Canon FF 6D !! La grenouille et le bœuf...?
Il ne faut pas exagérer tout de même.
6D : 770 g ; 145 x 111 x 71 mm
GH3 : 550 g ; 133 x 93 x 82 mm
Il n'y a qu'en épaisseur que le GH3 est plus gros, probablement à cause de l'écran orientable qui oblige à avancer le capteur, et à la poignée qu'ils ont voulue importante, probablement à cause de la vocation vidéo de l'appareil.
Pour le reste, il est plus petit et plus léger que le 6D. Cependant, je te rejoins sur le fait qu'il est tout de même gros et sa (faible) cohérence avec le système micro 4/3.
Un truc qui me surprends sur un boitier de ce niveau (encore plus que sur l'E-M5), c'est l'obturateur limité à 1/4000 ???
Citation de: la_grenouille le Septembre 17, 2012, 17:00:17
Il ne faut pas exagérer tout de même.
6D : 770 g ; 145 x 111 x 71 mm
GH3 : 550 g ; 133 x 93 x 82 mm
Il n'y a qu'en épaisseur que le GH3 est plus gros, probablement à cause de l'écran orientable qui oblige à avancer le capteur, et à la poignée qu'ils ont voulue importante, probablement à cause de la vocation vidéo de l'appareil.
Pour le reste, il est plus petit et plus léger que le 6D. Cependant, je te rejoins sur le fait qu'il est tout de même gros et sa (faible) cohérence avec le système micro 4/3.
Un truc qui me surprends sur un boitier de ce niveau (encore plus que sur l'E-M5), c'est l'obturateur limité à 1/4000 ???
C'est la règle dans le format M43, ça fait râler. Ils doivent préférer vendre des filtres nd et pola faut croire ;)
Ouaip ! D'autant qu'il y a une offre en optiques à grande ouverture relativement conséquente. Pas très logique. Si l'E-M5 avait eu le 1/8000 je l'aurais déjà dans ma besace, comme on dit couramment. ;)
(http://st.gsmarena.com/pics/12/09/panasonic-gh3/gsmarena_002.jpg)
(http://st.gsmarena.com/pics/12/09/panasonic-gh3/gsmarena_003.jpg)
(http://st.gsmarena.com/pics/12/09/panasonic-gh3/gsmarena_004.jpg)
http://blog.gsmarena.com/panasonic-announces-dmc-gh3-micro-four-thirds-camera-two-new-lenses-and-a-battery-grip/
Manque plus que le mettre à côté d'un E5 pour voir qu'il est à peine plus petit :D
Beaucoup trop gros pour un µ4/3!!! >:(
Pourquoi avoir arrêter le 4/3 alors si c'est pour faire aussi gros, si ce n'est faire un peu plus de fric sur le dos de l'acheteur puisqu'ils ne répercutent pas l'économie faite sur l'absence de prisme...
Citation de: elpabar le Septembre 17, 2012, 20:05:33Pourquoi avoir arrêter le 4/3 alors si c'est pour faire aussi gros, si ce n'est faire un peu plus de fric sur le dos de l'acheteur puisqu'ils ne répercutent pas l'économie faite sur l'absence de prisme...
Je ne voulais pas amener la discussion sur ce terrain mais je suis assez d'accord avec toi. On nous dira que les nouveaux viseurs électroniques encore plus de la mort qui tue que les précédents coûtent la peau des fesses (tout en étant bien meilleurs que les viseurs optiques même d'un E-3 ou E-5).
Marf Panasonic a fait un hybride que les fans d'olympus auraient voulu en reflex?
hop : http://pampuri.wordpress.com/2012/09/17/panasonic-lumix-gh3-premier-week-end-passe-avec-un-prototype/
Ah tiens , là il est en version endoscope : http://www.mirrorlessrumors.com/full-gh3-pen-and-lenses-preorder-linsk-roundup/
il est imposant en effet
si l'AF suit, il pourrait être un bon porteur d'optique 4/3 oly et pana/leica..
1200€ nu !!!
2199 euros avec un 12-35 mm! C'est le prix que j'ai payé mon Olympus E3 avec le 12-60.
Oser ce prix là quand on ne propose qu'1/4000!!! Et ça perso c'est rédhibitoire!!! Et 6i/s! >:(
Pinaise faut croire que Pana est persuadé de trouver des tonnes de pigeons! Et je pense qu'ils ont raison ::)
Je ne voulais pas de Pana à cause de leur choix idiot de stab sur objo et non sur boitier, et c'est pas avec un tel modèle que je vais changer d'avis!
La stab particulièrement efficace de l'OMD5 a un coût élevé. Là pas de stab interne, et ils trouvent le moyen en plus de le faire beaucoup plus gros et beaucoup plus cher! ::) je préfèrerai prendre le nouveau K5 sans hésiter!
Ils ciblent la clientèle des iphones c'est ça??? :D
Bon je reviendrai beaucoup plus tard pour continuer à râler (je suis vert, j'ai l'impression que Pana nous prend pour des imbéciles! Et du coup ravi du nouveau partenariat avec Sony!), l'anesthésie locale ne fait plus d'effet et je suis imbibé de codéïne là :D
Citation de: elpabar le Septembre 18, 2012, 13:17:05
2199 euros avec un 12-35 mm! C'est le prix que j'ai payé mon Olympus E3 avec le 12-60.
Oser ce prix là quand on ne propose qu'1/4000!!! Et ça perso c'est rédhibitoire!!! Et 6i/s! >:(
Bah, à la décharge du Panasonic, le GH3 sera sûrement plus performant qu'un E3. Et je ne suis pas sur que 1/4000s et 6i/s soient très limitatifs dans la pratique.
Je suis un peu perplexe en ce qui concerne les prix en haut de gamme micro4/3, car je conçois ce système plutôt comme un complément compact à un système reflex, mais le succès de l'OM-D montre que beaucoup sont prêt à investir un budget significatif dans le micro 4/3 quitte à abandonner leur reflex.
Citation de: fiatlux le Septembre 18, 2012, 16:12:13
Bah, à la décharge du Panasonic, le GH3 sera sûrement plus performant qu'un E3. Et je ne suis pas sur que 1/4000s et 6i/s soient très limitatifs dans la pratique.
Personnellement j'ai souvent pesté contre la limitation du EM-5 à 1/4000ème, sur un boitier en 200 isos natif, c'est souvent pénible... à moins de n'utiliser que le 12-50 !!!
Bonne journée
Citation de: fiatlux le Septembre 18, 2012, 16:12:13
Bah, à la décharge du Panasonic, le GH3 sera sûrement plus performant qu'un E3. ...
Bah il manquerait plus que ça ne soit pas le cas!! ;D ;D
Sauf que le E3 avait 1/8000 et 5i/s, et il a 4 ans ::)
Et oui, la limite du 1/4000 sera limitative dans bien des cas.
Sur un boitier de ce prix ça n'est pas admissible, même si tu penses que ça servirait à rien.
Citation de: elpabar le Septembre 18, 2012, 17:25:49
Et oui, la limite du 1/4000 sera limitative dans bien des cas.
Sur un boitier de ce prix ça n'est pas admissible
Bien sûr, ça ne change ni "n'excuse" rien, mais, parmi les boîtiers tout récemment sortis, certains sont encore beaucoup plus chers tout en étant pourtant limités au 1/4000 ... .
Citation de: elpabar le Septembre 18, 2012, 13:17:05
1200€ nu !!!
2199 euros avec un 12-35 mm! C'est le prix que j'ai payé mon Olympus E3 avec le 12-60.
Oser ce prix là quand on ne propose qu'1/4000!!! Et ça perso c'est rédhibitoire!!! Et 6i/s! >:(
Là on est sur des prix annoncés avant commercialisation et non des "street prices", je pense que le E3 était annoncé plus cher que ça à l"époque".
Et ce GH3 a surement la finition d'un E3. Ce qui justifie un prix moins élevé est l'absence de miroir, de prisme et de stabilisation, Le viseur électronique doit surement revenir moins cher effectivement.
Cependant, je te rejoins sur l'importance de la limitation 1/4000, vu que qu'il semble être à 200 ISO en natif. :(
Pinaise faut croire que Pana est persuadé de trouver des tonnes de pigeons! Et je pense qu'ils ont raison ::)
Je ne voulais pas de Pana à cause de leur choix idiot de stab sur objo et non sur boitier, et c'est pas avec un tel modèle que je vais changer d'avis!
La stab particulièrement efficace de l'OMD5 a un coût élevé. Là pas de stab interne, et ils trouvent le moyen en plus de le faire beaucoup plus gros et beaucoup plus cher! ::) je préfèrerai prendre le nouveau K5 sans hésiter!
Ils ciblent la clientèle des iphones c'est ça??? :D
Bon je reviendrai beaucoup plus tard pour continuer à râler (je suis vert, j'ai l'impression que Pana nous prend pour des imbéciles! Et du coup ravi du nouveau partenariat avec Sony!), l'anesthésie locale ne fait plus d'effet et je suis imbibé de codéïne là :D
[/quote]
Citation de: la_grenouille le Septembre 18, 2012, 18:56:39
...
Et ce GH3 a surement la finition d'un E3...
Les E1/E3/E5 n'avaient guère d'équivalent en terme de robustesse, solidité, tropicalisation et finition. On ne les a pas qualifié de Tank pour rien. Ils n'avaient d'équivalent sur ce terrain là que chez les 1D de Canon. il est peut-être bon de le rappeler... ;)
Et je ne doute pas que le GH3 soit loin de ce type.
Est ce le même capteur que le G5 ?
Même si le capteur du GH3 n'est pas celui du G5 et lui est donc, logiquement espérons-le en tous cas !, (très ?) supérieur, je dirais malgré tout qu'à ce jour le G5 me semble être au sein de la gamme Panasonic actuelle le boîtier le plus "équilibré" en terme de rapport qualité/possibilités/poids/encombrement/prix ... .
Et oui !
A budget limité, je préfère investir dans les 2 objos à f2.8 constant (12-35 +35-100) qui me parait également parfaitement cohérent avec le system µ43.
Un G5 + ces 2 objos = A peine 1 Kilo et 95% des besoins (Il manque la macro)
1 an que j'attendais le GH3 mais il est plus gros et plus lourd que mon 450D.
Pour un usage non Pro et pour des tirages papier qui ne dépasserons jamais le 50x60, et sachant que mon usage de la video sera accessoire, est ce que le choix du G5 me frustrera par rapport au GH3 ?
De toutes façons, les dés sont jeté pour moi, la moitié de mon matos Canon s'est vendu en 3 jours et le choix du µ43 pour moi, c'est maintenant.
si la video n'est pas primordiale, pourquoi ne consideres-tu pas l'Olympus OM-D?
La différence de prix entre l'OM-D et le G5 est quand même loin d'être insignifiante ... et comme les Pana 12-35 et 35-100 disposent tous les deux de la stabilisation ... .
J'ai essayé l'OMD à Paris lors de leur semaine de promo avec la boutique éphémère et je ne pourrais considérer son utilisation sans la poignée, ce qui rajoute encore 250€ (!!)
L'offre de Pana aujourd'hui me parait la plus homogène. Ils ont crée une vrai gamme et j'ai le sentiment qu'ils vont rester sur le créneau de la photo encore longtemps. C'est important de croire à la pérennité d'une marque et il est certain que ces 2 objos, je les garderais au moins 10 ans. Les boitiers, par contre, dans 3-4 ans, auront encore fait un bon qualitatif.
Sur le GH3, est-il possible d'avoir le live view photo sur un écran externer connecté en hdmi ?
Citation de: tili le Septembre 21, 2012, 00:51:49
Sur le GH3, est-il possible d'avoir le live view photo sur un écran externer connecté en hdmi ?
C'est possible sur tous les GH en date. Pas de raison qu'ils aient enlevé cette option.
Curieux, un aussi gros boitier. ça anihile tout l'intéret d'un petit capteur, sauf pour les optiques bien sûr, qui restent bien plus compactes que sur un APSC (gros défaut des Sony par exemple). Quelle que soit la qualité du capteur, Panasonic part avec un gros handicap avec ce nouveau GH3 (marché des hybrides à viseur incorporé). Ratage commercial garanti à mon sens.
Citation de: tribulum le Octobre 05, 2012, 13:00:05
Curieux, un aussi gros boitier. ça anihile tout l'intéret d'un petit capteur, sauf pour les optiques bien sûr, qui restent bien plus compactes que sur un APSC (gros défaut des Sony par exemple). Quelle que soit la qualité du capteur, Panasonic part avec un gros handicap avec ce nouveau GH3 (marché des hybrides à viseur incorporé). Ratage commercial garanti à mon sens.
Très logique si on le considère dans l'optique de l'utilisateur m43 averti.
Reste a savoir si c'est bel et bien la cible visée. M'est avis que non.
Premièrement, le GH3 n'est grand que par rapport aux autres m43. Dans l'absolu, il reste pas plus grand qu'un boîtier Olymous 4/3 a trois chiffres.
Ensuite, il reste a savoir qui est visé par l'engin. J'ai comme la petite impression que Pana lorgne du coté des "vidéastes dslr" et autres habitués du full frame.
Ils méritent des éloges rien que pour avoir cassé le moule du préjugé que le m43 DOIT être petit et compact. Il PEUT être petit et compact.
En ce qui me concerne, je sauterai dessus le jour ou il baissera comme son frangin le GH2
Ce boitier n'est stabilisé et ne m'attire pas.
Je ne connais pas l'univers Panasonic, mais recherchant un boîtier qui sera dédié à 90% à la vidéo, j'attendais ce GH3 comme le messie. Apparemment sur ce point là il va faire un malheur.
Reste plus qu'à patienter un peu.
Un test sur What Digital Camera lui donne une note de 92/100.
Citation de: FredEspagne le Novembre 10, 2012, 10:27:56
Un test sur What Digital Camera lui donne une note de 92/100.
Merci pour l'info, par contre, j'aimerais bien connaitre la version du Firmware sur ce boitier testé par Digital Camera, car sur le salon de la photo, c'était encore une version non définitive, donc encore des protos au niveau logiciel et il y avait quelques bugs.
Maintenant, vu la note qu'ils ont donné, ils ont du avoir un boitier définitif ;)
On parle beaucoup des performances du GH3 ... soit.
Mais la prise en main ? L'ergonomie des touches ? Le touché du produit ? Tout ce qui est une partie (Plus ou moins importante selon les individus) du plaisir de la Photographie.
Je viens de l'univers Canon (Un modeste 450D) et est "investi" dans un G5 en attendant le GH3. Quel chute du point de vu du touché de l'engin !!. Heureusement, cela est compensé par tous les gadgets utiles qui aide à la prise de vue. Je pensais que le GH3 serais bien au dessus du G5, proche du 450D. Et bien ce n'est pas mon ressenti.
Sur un des GH3 présent au salon, les 2 molettes (avant et arriere) "patinaient". J'ai alors essayé le 2eme, ça ne patinait plus mais rien avoir avec la précision de mon "ex"450D. En ce qui concerne la qualité des écrans et EVF, GH3 ou G5... quif quif bourrique. OLED pas OLED, ça ne m'a pas sauté aux yeux !! :D
Du coup, je vais attendre sagement la "next generation" et me reconstruire ma gamme optique. Je crois au µ4/3 mais il y a encore du chemin à faire.
Citation de: Bugera le Novembre 10, 2012, 17:42:56
On parle beaucoup des performances du GH3 ... soit.
Mais la prise en main ? L'ergonomie des touches ? Le touché du produit ? Tout ce qui est une partie (Plus ou moins importante selon les individus) du plaisir de la Photographie.
Je viens de l'univers Canon (Un modeste 450D) et est "investi" dans un G5 en attendant le GH3. Quel chute du point de vu du touché de l'engin !!. Heureusement, cela est compensé par tous les gadgets utiles qui aide à la prise de vue. Je pensais que le GH3 serais bien au dessus du G5, proche du 450D. Et bien ce n'est pas mon ressenti.
Sur un des GH3 présent au salon, les 2 molettes (avant et arriere) "patinaient". J'ai alors essayé le 2eme, ça ne patinait plus mais rien avoir avec la précision de mon "ex"450D. En ce qui concerne la qualité des écrans et EVF, GH3 ou G5... quif quif bourrique. OLED pas OLED, ça ne m'a pas sauté aux yeux !! :D
Du coup, je vais attendre sagement la "next generation" et me reconstruire ma gamme optique. Je crois au µ4/3 mais il y a encore du chemin à faire.
Cette expérience sur les boitiers lors d'un salon me fait penser aux économies réalisées Par l'armée de l'air américaine pour identifier les points faibles des commandes de ses jets. Deux jours "portes ouvertes" avec le public autorisé à monter dans les cockpits (bien évidemment, tous les systèmes désactivés, en enlevant les batteries embarquées) et ensuite vérification de toutes les commandes manipulées par des personnes, pas toujours délicates, et on renforce toutes celles qui ont cassé ou qui ont été déformées. Je pense que les fabricants de photo devraient s'en inspirer pour détecter les points faibles au niveau mécanique en examinant de près les dégats occasionnés à leurs appareils de démonstration. D'ailleurs, ils le font peut-être, sans en informer le public.
Il se peut aussi que les GH3 présent au salon soient encore des proto au niveau du boitier, pour le logiciel c'est sur, ils n'avaient pas la version définitive du firmware, j'ai demandé. Et puis un des boitiers avait fait une chute de quelques mètres et avait le coin du boitier cassé...
Un essai du GH3 sur les Numériques: 5 étoiles, pas moins.
Dommage qu'il n'accepte pas deux cartes mémoires, j'aime bien dissocier les photos des vidéos.
Mis à part ça et l'obturateur limité au 1/4000s, il a beaucoup d'atouts.
Sur papier c'est du super mais il faut attendre de vraie test
surtout en ce qui concerne le menu.
Citation de: birba-g93 le Novembre 15, 2012, 06:40:05
Sur papier c'est du super mais il faut attendre de vraie test
surtout en ce qui concerne le menu.
Une présentation du menu.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=0_haxlhFQeg
Ici, une présentation du contrôle via Ipad.
http://www.youtube.com/watch?v=aFJQouZl958
Je dois avouer que cet appareil me fait de plus en plus de l'oeil. Particulièrement pour ces performances vidéo.
Autre prise en mains.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=iIJTfu9Kpqk
Un autre retour sur le GH3 ici:
http://www.hybridcams.fr/2012/11/27/panasonic-lumix-gh3-le-test/
Beau reportage et test terrain du GH3 dans le dernier mdlp
Avec une conclusion lus qu élogieuse
nouveau firmware 1.1 sorti ce jour mais après un parcours du combattant sur les sites panasonic, de redirection en redirection, pas de lien valide...
Le bon lien est ici:
http://panasonic.jp/support/global/cs/dsc/download/fts/index2.html