Je suis tombé sur le test terrain du 1DX publié ce mois-ci dans RP. C'est un foutage de gueule absolu. On dirait une critique de toile de Maitre écrite par un aveugle. Le type n'a manifestement jamais pris un boîtier pro en mains. Parsemé de remarques futiles, type "le boitier est un peu lourd pour faire des photos de vacances", d'erreurs grossières du genre "il faut mettre le liveview pour la reconnaissance faciale" (il a vraiment tout compris sur l'ITR). Pour la rafale : "je l'ai utilisé juste une fois à 12i/s pour épater la gallerie". Par contre pour tester le suivi AF, j'ai quand même photographié des planches à voile à 3 images secondes à Beaufort zéro et c'est net ! (mon smartphone le fait aussi)
A mon avis, ce sont les mêmes journalistes chez Flair magazine et R.P.
Un conseil; cette semaine, achetez plutôt "Charlie hebdo". Celui-là au moins, c'est un collector.
C'est vrai que le test n'est pas très abouti.
"C'est vrai que le test n'est pas très abouti."
Ca c'est en langage diplomatique Beber ;D
Pas abouti est un doux euphémisme!
Déjà quand le gars te dit la phrase ci-dessous en parlant des boitiers moyens de gamme comparé au boitier pro, tu comprends la "qualité du test":
Citation"Ils offrent par ailleurs des performances souvent équivalentes (parfois même supérieures depuis l'arrivée du numérique) au niveau de la fiche technique."
Mais bien sûr, on est vraiment tous cons de dépenser 6'000€ alors qu'un 650D est bien meilleur qu'un 1Dx... O__o
C'est vrai que pour les vacances, il n'est pas top, mais le monsieur pense quand même que "peut-être que c'est bien pour les pros?" va-t-on savoir, après tout, il n'est que journaliste spécialisé dans la photo, comment pourrait-il connaitre les besoins spécifiques aux pros? On se demande!!!
Bon pour nuancer un peu, il s'agit plus d'un témoignage, sur une utilisation et un ressentie, qu'un vrai test technique.
Citation de: yidaki le Septembre 20, 2012, 23:12:43
Bon pour nuancer un peu, il s'agit plus d'un témoignage, sur une utilisation et un ressentie, qu'un vrai test technique.
Oui, peut-être, mais franchement ça ressemble plus à un papier écrit par quelqu'un qui à une connaissance plutôt approximative de la photo qu'à un article écrit part un journaliste spécialisé.
Car il y a vraiment beaucoup de choses étranges dans son compte rendu, au-delà des aspects techniques! Comme la "nervosité" de la mesure lumière...
Bref, étrange!
Citation de: Darth le Septembre 20, 2012, 23:15:42
...ça ressemble plus à un papier écrit par quelqu'un qui à une connaissance plutôt approximative de la photo qu'à un article écrit part un journaliste spécialisé...
Bref, étrange!
C'est pas faux non plus :D :D
Apparemment, le testeur n'avait pas l'habitude de l'ergonomie Canon d'après ses dires. Cela se sent à la lecture de son test terrain. Très moyen...Il a du s'emm... le pauvre
"je n'ai jamais vraiment ressenti le besoin d'utiliser au quotidien un boitier dit professionnel...je me suis contenté de réflex experts"....."nikoniste depuis plus de 25 ans".
Pour bon nombre de lecteurs et pour 90% de leur usage le 1dx ou d4 meme s'il fait rever apportent plus d'inconvénients que d'avantages : lourd, compliquer a utiliser, rendu et piqué pour ce type de photos et pas meilleurs qu un 5dmk3 ou mk2.
Notre ami journaliste (qui en fait peut etre parti) n'a pas besoin d'un tel boitier, et il le dit d'ailleurs
Mais voila il devait etre le seul à la rédaction pour le tester dommage car il aurait été plus interessant d'avoir le point de vue et le retour d'un photographe animalier ou sportif, bref d'action pour qui ce boitier est fait et pour qui il apporte un réel avantage par rapport a ces prédecesseurs.
D'ou l'intéret des forums qui permet d'avoir le point de vue de vrai utilisateurs
Pour moi son principal défaut est de ne faire quasiment que des photos nettes ce qui augmente considérablement le tri et le choix dans lightroom ;)
Réponse photo... Rarement lu des tests aussi mauvais, quel que soit le matériel ;D Ils sont toujours à côté de la plaque.
J'aime bien ce mag en général mais pour le coup quelle déception, cet article est d'une médiocrité rare.
[at] +
Citation de: SeRaC le Septembre 21, 2012, 00:32:52
Réponse photo... Rarement lu des tests aussi mauvais, quel que soit le matériel ;D Ils sont toujours à côté de la plaque.
je ne partage pas du tout ton avis
Citation de: ap-six le Septembre 21, 2012, 00:49:04
J'aime bien ce mag en général mais pour le coup quelle déception, cet article est d'une médiocrité rare.
[at] +
Idem.... Le gars devait être de corvée :D
Citation de: yidaki le Septembre 21, 2012, 00:58:12
je ne partage pas du tout ton avis
J'exagère un brin, mais il faut dire qu'ils ont été particulièrement à côté de la plaque concernant les boitiers d'exception de cette année.
Citation de: yidaki le Septembre 21, 2012, 00:58:12
je ne partage pas du tout ton avis
Moi non plus, RP n'est pas CI, chacun son bac à sable.
Et le texte est assez clair non ?
C'est pas une rubrique test, mais "témoignage", c'est écrit en haut de la page.
Et je suis plutôt en accord avec ce qui est écrit.
Et peut être aussi que claude Tauleigne sait un peu faire des photos.....
Citation de: Darth le Septembre 20, 2012, 22:48:15
Mais bien sûr, on est vraiment tous cons de dépenser 6'000€ alors qu'un 650D est bien meilleur qu'un 1Dx... O__o
C'est vrai que pour les vacances, il n'est pas top, mais le monsieur pense quand même que "peut-être que c'est bien pour les pros?" va-t-on savoir, après tout, il n'est que journaliste spécialisé dans la photo, comment pourrait-il connaitre les besoins spécifiques aux pros? On se demande!!!
Est ce que quelqu'un connait la date de sortie du 2000D ?
Citation de: TheGuytou le Septembre 21, 2012, 01:53:15
Moi non plus, RP n'est pas CI, chacun son bac à sable.
Et le texte est assez clair non ?
C'est pas une rubrique test, mais "témoignage", c'est écrit en haut de la page.
Et je suis plutôt en accord avec ce qui est écrit.
Et peut être aussi que claude Tauleigne sait un peu faire des photos.....
On ne remet pas en doute ses capacités personnelles mais plutôt le choix de la rédaction car pourquoi faire témoigner quelqu un pour qui ce boîtier apporte plus d inconvénient que d avantage dans son
utilisation personnelle
Citation de: mielou1 le Septembre 21, 2012, 08:59:37
On ne remet pas en doute ses capacités personnelles mais plutôt le choix de la rédaction car pourquoi faire témoigner quelqu un pour qui ce boîtier apporte plus d inconvénient que d avantage dans son
utilisation personnelle
+1 et Nikoniste pur et dur qui plus est... "nikoniste depuis plus de 25 ans".
Maintenant si c'est M. TAULEIGNE alors.... c'est parole d'évangile !!!! ;D ???
[at] +
Le fait qu'il soit nikoniste n'est pas un problèmes en soit. Je suis canoniste et je teste en se moment le Nikon D4 (appareil incroyable soit dit en passant).
Le problème c'est que ce monsieur est à côté de la plaque et défini comme des défauts ce que les utilisateurs de ce boîtier voit comme un avantage.
Il a été clair sur le fait qu'il ne pratique pas habituellement les boîtier pro. Mais de fait sa vision des choses est pour le moins biaisée.
Citation de: acinonyx le Septembre 20, 2012, 22:27:50
Je suis tombé sur le test terrain du 1DX publié ce mois-ci dans RP. C'est un foutage de gueule absolu. On dirait une critique de toile de Maitre écrite par un aveugle. Le type n'a manifestement jamais pris un boîtier pro en mains. Parsemé de remarques futiles, type "le boitier est un peu lourd pour faire des photos de vacances", d'erreurs grossières du genre "il faut mettre le liveview pour la reconnaissance faciale" (il a vraiment tout compris sur l'ITR). Pour la rafale : "je l'ai utilisé juste une fois à 12i/s pour épater la gallerie". Par contre pour tester le suivi AF, j'ai quand même photographié des planches à voile à 3 images secondes à Beaufort zéro et c'est net ! (mon smartphone le fait aussi)
A mon avis, ce sont les mêmes journalistes chez Flair magazine et R.P.
Un conseil; cette semaine, achetez plutôt "Charlie hebdo". Celui-là au moins, c'est un collector.
D'un autre coté, acheter RP pour lire des tests de matos me parait étrange... Ca n'a jamais été leur point fort, mais ils sont quand même meilleurs que Que Choisir. ;D
Le magazine le plus rigoureux pour les tests boitiers et de loin c'est C.I, mais ça on le sait depuis des années non ?
Il a raison, ce n'est pas un boitier fait pour sa pratique photographique et peut-être son témoignage peut faire réfléchir certains qui veulent absolument s'équiper avec du matériel disproportionné par rapport à leur pratique et à leur connaissance (et peut-être moi le premier).
Ce dernier Week-end, c'était les wallonies à Namur et je me baladais en famille en ayant comme d'hab mon boitier avec son petit 35mm sous ma veste. Dans la foule j'aperçois un autre photographe aussi avec sa famille avec son boitier monobloc, son immense zoom blanc (100-400 peut-être) et bien il n'avait pas l'air fort à l'aise et sa famille n'ont plus. A part un étalage de son matos je ne l'ai pas vu beaucoup shooter, moi non plus ;D mais j'ai pu profiter d'être en famille sans être trop encombrer.
Maintenant le même matos au bord d'un terrain de foot ou à l'affût dans une réserve animalière, ok.
RP aurait du aussi donner le témoignage d'un utilisateur de ce DX pour qu'on puisse bien ce rendre compte de la véritable utilité et du potentiel extraordinaire de ce boitier. Ici, on a l'impression d'avoir affaire à un "boulet" à 6000€ :D
Salut,
D'un autre côté, est ce que l'acheteur potentiel d'un 1DX attend impatiemment le test de R.P. pour concrétiser son projet d'achat ?
Le but de ce témoignage ne serait-il pas plutôt de montrer à l'utilisateur lambda qu'un 1DX serait certainement un mauvais choix pour une utilisation familiale ?
Citation de: iota le Septembre 21, 2012, 10:29:24
Salut,
D'un autre côté, est ce que l'acheteur potentiel d'un 1DX attend impatiemment le test de R.P. pour concrétiser son projet d'achat ?
Le but de ce témoignage ne serait-il pas plutôt de montrer à l'utilisateur lambda qu'un 1DX serait certainement un mauvais choix pour une utilisation familiale ?
C'est vrai pour çà, il existe le Leica M :D
Citation de: iota le Septembre 21, 2012, 10:29:24
Salut,
Le but de ce témoignage ne serait-il pas plutôt de montrer à l'utilisateur lambda qu'un 1DX serait certainement un mauvais choix pour une utilisation familiale ?
Ok mais alors en conclusion, mais pour le reste temoigner sur ce boitier en fonction de ce pour quoi il a été conçu, et effectivement pas pour usage familiale il y a mieux et plus léger pour ça
Citation de: jeanbart le Septembre 21, 2012, 10:15:41
D'un autre coté, acheter RP pour lire des tests de matos me parait étrange... Ca n'a jamais été leur point fort, mais ils sont quand même meilleurs que Que Choisir. ;D
Le magazine le plus rigoureux pour les tests boitiers et de loin c'est C.I, mais ça on le sait depuis des années non ?
Oui d'ailleurs on attend toujours celui sur le 1dx dans CI ;)
Citation de: Matbess le Septembre 21, 2012, 10:20:49
Il a raison, ce n'est pas un boitier fait pour sa pratique photographique et peut-être son témoignage peut faire réfléchir certains qui veulent absolument s'équiper avec du matériel disproportionné par rapport à leur pratique et à leur connaissance (et peut-être moi le premier).
Une erreur de casting en somme ? ;D
[at] +
je vous trouve bien vache sur ce coup ....
- premièrement, ce qui s'y intéresse ont l'excellent article de darth...que je remercie encore
- deux: RP a au moins parlé d'un boitier qui m'intéresse qui nous fait en parler meme si les commentaires sont nuls, ils existent et c'est une vision de la personne pro ou non pro
- tercio et très important, savoir être tolérant, le mec avec ses enfants, cela va etre moi avec mon 1DX que je suis en train de me decider à acheter mais meme s'il est lourd , meme si je ne fais pas de BELLES PHOTOS, tant que j'ai du plaisir à faire des photos avec , ou est le problème, je bosse , je fais des sacrifices pour m'offrir la bête , pourquoi me juger....
Je n'achète plus ce magazine car je le terminai en 10 minutes, pas rentable.
... Et les exemples des leçons de photos de Bechet me laissent perplexes.
Citation de: taotetonio le Septembre 21, 2012, 11:54:42
je vous trouve bien vache sur ce coup ....
- premièrement, ce qui s'y intéresse ont l'excellent article de darth...que je remercie encore
- deux: RP a au moins parlé d'un boitier qui m'intéresse qui nous fait en parler meme si les commentaires sont nuls, ils existent et c'est une vision de la personne pro ou non pro
- tercio et très important, savoir être tolérant, le mec avec ses enfants, cela va etre moi avec mon 1DX que je suis en train de me decider à acheter mais meme s'il est lourd , meme si je ne fais pas de BELLES PHOTOS, tant que j'ai du plaisir à faire des photos avec , ou est le problème, je bosse , je fais des sacrifices pour m'offrir la bête , pourquoi me juger....
Personnellement, je ne me permettrai pas de te juger, juste de t'envier ;D mais je te conseillerai de faire comme Darth, cad d'avoir un petit boitier en complément ;)
Citation de: taotetonio le Septembre 21, 2012, 11:54:42
je vous trouve bien vache sur ce coup ....
- premièrement, ce qui s'y intéresse ont l'excellent article de darth...que je remercie encore
- deux: RP a au moins parlé d'un boitier qui m'intéresse qui nous fait en parler meme si les commentaires sont nuls, ils existent et c'est une vision de la personne pro ou non pro
- tercio et très important, savoir être tolérant, le mec avec ses enfants, cela va etre moi avec mon 1DX que je suis en train de me decider à acheter mais meme s'il est lourd , meme si je ne fais pas de BELLES PHOTOS, tant que j'ai du plaisir à faire des photos avec , ou est le problème, je bosse , je fais des sacrifices pour m'offrir la bête , pourquoi me juger....
Et tu as mille fois raison de te faire plaisir... si j'avais eu les gros moyens ce n'est pas en 5D3* que je me baladerais... alors même que question talent je suis... bof bof bof :'(
* et je pèse la chance qui est la mienne de pouvoir shooter avec un 5d3
[at] +
Citation de: ap-six le Septembre 21, 2012, 12:32:19
Et tu as mille fois raison de te faire plaisir... si j'avais eu les gros moyens ce n'est pas en 5D3* que je me baladerais... alors même que question talent je suis... bof bof bof :'(
* et je pèse la chance qui est la mienne de pouvoir shooter avec un 5d3
[at] +
ne soit pas si dur meme si tes sujets ne sont pas les miens tu as des photos sympas ;)
Citation de: taotetonio le Septembre 21, 2012, 11:54:42
je vous trouve bien vache sur ce coup ....
- premièrement, ce qui s'y intéresse ont l'excellent article de darth...que je remercie encore
- deux: RP a au moins parlé d'un boitier qui m'intéresse qui nous fait en parler meme si les commentaires sont nuls, ils existent et c'est une vision de la personne pro ou non pro
- tercio et très important, savoir être tolérant, le mec avec ses enfants, cela va etre moi avec mon 1DX que je suis en train de me decider à acheter mais meme s'il est lourd , meme si je ne fais pas de BELLES PHOTOS, tant que j'ai du plaisir à faire des photos avec , ou est le problème, je bosse , je fais des sacrifices pour m'offrir la bête , pourquoi me juger....
Mais j'espère bien que tu vas te faire plaisir sans laisser les autres se permettre de juger ton plaisir!
J'ai aussi une famille, et je me fais plaisir en les photographiant avec le matériel que j'ai, que j'emporte aussi pour mes vacances privée...etc.
Donc, fait toi plaisir, et ne pense pas à ce que vont dire les autres ;)
Je n'ai pas encore lu cet article (j'ai acheté le dernier n° de CI et de RP mercredi)
Je suis un amateur qui, de temps en temps, fait des séances en ayant pour objectif qu'elles soient pro. J'ai l'espoir de pouvoir, un jour, dans pas trop longtemps, proposer des séances payantes, quand ma régularité et ma production photographique seront suffisamment professionnelles. Et pour ça, il est clair que je me prendrai le 1DX. (mais je suis déjà sur la gamme 1D, donc poids, encombrement et absence de mode vert ne me traumatiseront pas...)
Et une fois que je l'aurai, ça sera mon boitier principal...
Cela étant, effectivement, ce n'est pas un boitier à mettre entre toutes les mains, et le dire et le répéter est sans doute nécessaire...
Citation de: iota le Septembre 21, 2012, 10:29:24
Le but de ce témoignage ne serait-il pas plutôt de montrer à l'utilisateur lambda qu'un 1DX serait certainement un mauvais choix pour une utilisation familiale ?
Un appareil qu'on ne maitrise pas sera toujours un mauvais choix...
Après avoir passé l'été avec un 1Dx dans le cadre d'une utilisation familiale, j'aurais tendance à considérer que c'est un meilleur choix que mon 5D2. Tout n'est pas parfait (pourquoi ces #£&! de collimateurs ne sont pas tous croisés à 2.8 ???), j'ai encore une bonne marge de progression (notamment sur ces #£&! de collimateurs que je ne choisis pas forcément de manière optimale) mais, en condition nocturnes, j'ai réussi (plus ou moins) à louper des photos que j'aurais jamais pu imaginer déclencher avec le 5D2...
Cet article est en effet fort décevant.....il aurait peut-être était plus utile de faire un vrai test.....car aujourd'hui un test complet du 1Dx n'est toujours pas disponible dans les revues photos; le test effectué par CI étant le minimum syndical ;) . Certes ce doit être difficile de tester un tel boitier tant les options de paramétrage sont nombreuses, mais ce n'est pas tous les jours qu'une marque (pareil pour le Nikon D4 d'ailleurs) sort une nouvelle version de leur vaisseau amiral...donc un petit effort messieurs....
En attendant un hypothétique test terrain de la part CI faut lire le mien ... ^^
Citation de: Darth le Septembre 21, 2012, 16:11:13
En attendant un hypothétique test terrain de la part CI faut lire le mien ... ^^
Je l'ai lu et il est plus interessant que celui de RP...aucun doute.....bon le "testeur" de RP ne l'a eu que peu de temps....donc je tempère. Mais j'attends un "vrai" test de CI durant lequel ils pousseraient la bête dans ses derniers retranchements... ;)
Citation de: Darth le Septembre 21, 2012, 16:11:13
En attendant un hypothétique test terrain de la part CI faut lire le mien ... ^^
Propose leur le tien, il en a toutes les qualité et l'objectivité
Citation de: ours77 le Septembre 21, 2012, 17:23:16
Propose leur le tien, il en a toutes les qualité et l'objectivité
Je ne serais pas contre, mais j'ai comme un doute sur l'éventualité que ça arrive ^^
Citation de: jonaber le Septembre 21, 2012, 16:47:46Mais j'attends un "vrai" test de CI durant lequel ils pousseraient la bête dans ses derniers retranchements... ;)
Excuse moi si j'ai mal compris ton propos, mais en marquant que tu attends un "VRAI" test terrain, est-ce que tu sous entends que le mien n'en est pas un?
Ou alors peut-être que tu considère (et à juste titre) que celui de CI n'en était pas un vrai (c'était d'ailleurs pas un test terrain)
D'accord avec le guépard. J'ai acheté spécialement le RP, quelle déception ! C'est 100, que dis-je, 1000 coudées au dessous du test de Darth (qui est certes top).
Citation de: BLESL le Septembre 21, 2012, 17:34:03
D'accord avec le guépard. J'ai acheté spécialement le RP, quelle déception ! C'est 100, que dis-je, 1000 coudées au dessous du test de Darth (qui est certes top).
Tu vas me faire rougir ^^
Hello,
je viens de relire ce test,,,,pas de quoi fouetter un chat!!
et quand lit la synthèse,,,celle-ci est excellente!!!
jp
Citation de: jtoupiolle le Septembre 21, 2012, 19:47:53
Hello,
je viens de relire ce test,,,,pas de quoi fouetter un chat!!
et quand lit la synthèse,,,celle-ci est excellente!!!
jp
Non certe mais cet article est sans intéret : pour le lecteur non concerné par cet appareil il ne fait même pas rêver, et pour celui qui est concerné par ce boitier il n'apporte rien de nouveau que ce qui est connu depuis le 18 octobre 2011 date de son annonce par canon.
Darth :manifestement il y a une place à prendre chez RP pour le test des boitiers pro ;D
Citation de: Darth le Septembre 21, 2012, 17:29:48
Excuse moi si j'ai mal compris ton propos, mais en marquant que tu attends un "VRAI" test terrain, est-ce que tu sous entends que le mien n'en est pas un?
Ou alors peut-être que tu considère (et à juste titre) que celui de CI n'en était pas un vrai (c'était d'ailleurs pas un test terrain)
Oui, je considère que ton test est un vrai test de terrain, et il est très riche d'informations pour les acheteurs potentiels....ce que j'attends de CI c'est un test de terrain avec en plus des mesures (AF, bruit) faites dans des conditions extrèmes de façon à bien montrer les forces et faiblesses du boitier....l'idéal serai d'ailleurs un comparatif avec le D4. Mais je conçois que cela demande beaucoup de travail.
Je ne suis pas sûr, mais peut-être que je me trompe,que CI fera un tel test terrain. Pourtant, j'aimerais beaucoup voir ça.
En fin de compte, je me demande ce qu'apporterait un comparatif dans la presse entre un D4 et un 1Dx ? C'est un peu l'appel en gare de Monaco de Lafesse, non ? Tout le monde sait (j'espère) que ces 2 boitiers sont excellents, qu'on ne peut pas forcément le lire sur les courbes en long, en large et en travers sur les mesures de capteurs. Les clients visés en premier lieu, les pros, dont les constructeurs ont écouté les doléances pour les concevoir, se foutent complètement de savoir si l'un est meilleur que l'autre, parce qu'ils ont déjà investi dans du matos de l'une ou l'autre marque, et ils ne changeront pas (enfin c'est très rare). Et s'ils ont besoin d'acheter un appareil neuf, ils le feront, avec ou sans essai dans la presse.
Chaque marque a ses marottes, ces petits domaines de prédilection, mais leurs boitiers à un chiffre (voire 1 tout court) sont juste excellents. Aucun n'enterre l'autre. J'ai un D4, dont je n'ai pas franchement l'utilité, mais ça me fait plaisir de l'utiliser. Jamais je ne vomirais sur un 1Dx (il est juste sorti trop tard), qui est très beau, très efficace, et dont les essayeurs sérieux disent tous du bien. S'il est meilleur que le D4 sur certains points, ça ne m'empêchera pas de dormir, tant mieux pour ceux qui se le payent et l'utilisent !
Ceci dit, un comparatif à tête reposée, avec calme et en prenant son temps (comme le fera Darth, je suppose), aiguise la curiosité. Mais juste la curiosité. Faut pas en attendre une conclusion définitive sur la supériorité de l'un ou de l'autre, pour faire son achat. Ce ne serait pas sérieux, à moins d'avoir des ressources illimitées !!!
Si jamais, quelques photos réalisée avec le couple 1Dx et 400 2.8 II
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,165009.0.html
;)
Citation de: RTS3 le Septembre 22, 2012, 12:03:07
En fin de compte, je me demande ce qu'apporterait un comparatif dans la presse entre un D4 et un 1Dx ? C'est un peu l'appel en gare de Monaco de Lafesse, non ? Tout le monde sait (j'espère) que ces 2 boitiers sont excellents, qu'on ne peut pas forcément le lire sur les courbes en long, en large et en travers sur les mesures de capteurs. Les clients visés en premier lieu, les pros, dont les constructeurs ont écouté les doléances pour les concevoir, se foutent complètement de savoir si l'un est meilleur que l'autre, parce qu'ils ont déjà investi dans du matos de l'une ou l'autre marque, et ils ne changeront pas (enfin c'est très rare). Et s'ils ont besoin d'acheter un appareil neuf, ils le feront, avec ou sans essai dans la presse.
Chaque marque a ses marottes, ces petits domaines de prédilection, mais leurs boitiers à un chiffre (voire 1 tout court) sont juste excellents. Aucun n'enterre l'autre. J'ai un D4, dont je n'ai pas franchement l'utilité, mais ça me fait plaisir de l'utiliser. Jamais je ne vomirais sur un 1Dx (il est juste sorti trop tard), qui est très beau, très efficace, et dont les essayeurs sérieux disent tous du bien. S'il est meilleur que le D4 sur certains points, ça ne m'empêchera pas de dormir, tant mieux pour ceux qui se le payent et l'utilisent !
Ceci dit, un comparatif à tête reposée, avec calme et en prenant son temps (comme le fera Darth, je suppose), aiguise la curiosité. Mais juste la curiosité. Faut pas en attendre une conclusion définitive sur la supériorité de l'un ou de l'autre, pour faire son achat. Ce ne serait pas sérieux, à moins d'avoir des ressources illimitées !!!
Je suis tout à fait d'accord avec ce que tu dis.
Pour être franc, j'avais dans l'idée de publier le test du Nikon D4 puis quelques semaines plus tard un comparatif, je pensais que cela pourrait être intéressant.
Mais après avoir eu le D4 en main, j'avoue que l'intérêt baisse considérablement.
Pas que j'espérais un combat de Titan où l'un finirait part terrasser l'autre, mais j'imaginais volontiers que sur certain point l'un ou l'autre aurait une belle avance.
Il y a certes des points où l'un est plus à son aise que l'autre, mais de là à dire qu'il est supérieur, se serait vraiment chipoté.
Ces deux appareils (du moins pour le petit recule que j'ai avec le D4) sont des monstres qui se tiennent dans un mouchoir de poche.
Vouloir prouver que l'un est mieux que l'autre, c'est vraiment chercher le poil dans l'œuf, ou c'est avoir besoin de se rassurer quant au choix de sa marque, en gros, c'est inutile dans le cas précis!
Citation de: bino le Septembre 22, 2012, 12:54:58
Si jamais, quelques photos réalisée avec le couple 1Dx et 400 2.8 II
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,165009.0.html
;)
C'est un couple qui est au top, perso, c'est mon duo préféré ^^
Désolé de me répéter mais l'article de RP n'est en aucun cas un test du 1dx. Il s'agit d'une nouvelle rubrique intitulée "témoignage" et le titre de l'article est "15 jours avec le... canon eos 1dx"
Peut-être, mais ça change quoi à l'histoire?
Car désolé de me répéter, mais que se soit un test ou une prise en main, quand le journaliste, en parlant des appareils experts par rapport aux pros, écrit ça:
Citation"Ils offrent par ailleurs des performances souvent équivalentes (parfois même supérieures depuis l'arrivée du numérique) au niveau de la fiche technique."
À mon sens il perd toute crédibilité.
Malheureusement, ce n'est de loin pas la seule ... heu ... comment dire ... heu ... bêtise qu'il a écrit dans cet article que tu nommeras comme tu veux.
;)
Il y a certes des points où l'un est plus à son aise que l'autre, mais de là à dire qu'il est supérieur, se serait vraiment chipoté.
Testes uniquement à 102 400 ISO ;)
Sinon puisque tu maîtrises mieux le 1Dx, tu pourrais sauver le malheureux chroniqueur de journal en indiquant ici quelle case AF tu choisis pour :
- arrivée de course cycliste
- boxe
- volley ball
- football australien
- formule 1 de nuit
- baston dans une fête facebbok
et comment tu personnalises les critères de sensibilité et suivi ;D ;D ;D
Parce que c'était sa principale critique, ces réglages d'AF. Néanmoins, pour donner son avis il aurait du à l'évidence passer à 10 images seconde pour les rafales, bien sûr, il est impossible de se faire un avis à 3 images seconde bien entendu.
Citation de: JMS le Septembre 23, 2012, 10:07:54
Testes uniquement à 102 400 ISO ;)
C'est pas l'envie qui m'en manque, mais pas sûr que ce soit vraiment le comparatif que tout le monde attend ^^
Citation de: JMS le Septembre 23, 2012, 10:07:54
Sinon puisque tu maîtrises mieux le 1Dx, tu pourrais sauver le malheureux chroniqueur de journal en indiquant ici quelle case AF tu choisis pour :
- arrivée de course cycliste
- boxe
- volley ball
- football australien
- formule 1 de nuit
- baston dans une fête facebbok
et comment tu personnalises les critères de sensibilité et suivi ;D ;D ;D
Parce que c'était sa principale critique, ces réglages d'AF. Néanmoins, pour donner son avis il aurait du à l'évidence passer à 10 images seconde pour les rafales, bien sûr, il est impossible de se faire un avis à 3 images seconde bien entendu.
:P :P :P
Oui, je vais lui envoyer un tuto vidéo, pas de problème! ^^
Mais bon, s'îl ouvre les yeux, il y a des menus contextuels pour chaque réglage avec une explication en clair... Mon petit voisin de 6ans serait capable de régler l'AF de cet appareil! En tout cas, ma voisine qui en à 13 (Sarah, si tu passes par là ) elle a très bien réussi!
Bref, il y a des personnes qui ont plus de peine que d'autres, ma grand-mère pense que l'iPhone est trop compliqué à utiliser ^^
N'empêche que sur le mode d'emploi il n'y a pas le réglage pour "baston dans une fête Facebook". Perso, je choisirais case 5 ;)
Citation de: JMS le Septembre 23, 2012, 11:23:41
N'empêche que sur le mode d'emploi il n'y a pas le réglage pour "baston dans une fête Facebook". Perso, je choisirais case 5 ;)
Oui, là je reconnais que c'est un oublie inadmissible de la part de Canon... Mais j'ai fait un réglage perso pour ça :P
Citation de: Darth le Septembre 20, 2012, 22:48:15
Pas abouti est un doux euphémisme!
Déjà quand le gars te dit la phrase ci-dessous en parlant des boitiers moyens de gamme comparé au boitier pro, tu comprends la "qualité du test":
CitationCitation
"Ils offrent par ailleurs des performances souvent équivalentes (parfois même supérieures depuis l'arrivée du numérique) au niveau de la fiche technique."
Mais bien sûr, on est vraiment tous cons de dépenser 6'000€ alors qu'un 650D est bien meilleur qu'un 1Dx... O__o
C'est vrai que pour les vacances, il n'est pas top, mais le monsieur pense quand même que "peut-être que c'est bien pour les pros?" va-t-on savoir, après tout, il n'est que journaliste spécialisé dans la photo, comment pourrait-il connaitre les besoins spécifiques aux pros? On se demande!!!
Là, tu fais dans la désinformation: il n'évoque pas les reflex de type 650D, mais les reflex experts 24x36 deux à trois fois moins chers (5DIII, D800, etc.)
Claude Tauleigne s'occupe principalement des tests d'optiques dans RP et produit généralement d'
excellents articles. Il écrit également de très bons livres et c'est aussi un vrai photographe pro, c'est-à-dire de ceux qui vendent vraiment des photos.
D'autre part, c'est un test terrain, classé dans la rubrique "TEMOIGNAGES" et non "TESTS". C'est une initiative louable et d'ailleurs CI a fait la même chose: profiter des vacances pour fournir des vrais points de vue de photographes sur le terrain. (Ce qui montre au passage que même en vacances, ils continuent de travailler. ;D )
Pour ma part, l'achat du 1DX ne m'intéressera jamais (trop lourd, trop cher, trop pointu pour mon usage), mais c'est une vitrine technologique et c'est intéressant de lire un tel retour d'expérience in situ. Il n'y a pas que l'analyse des specs et les tests de labo.
Citation de: Somedays le Septembre 23, 2012, 14:54:49
Mais bien sûr, on est vraiment tous cons de dépenser 6'000€ alors qu'un 650D est bien meilleur qu'un 1Dx... O__o
C'est vrai que pour les vacances, il n'est pas top, mais le monsieur pense quand même que "peut-être que c'est bien pour les pros?" va-t-on savoir, après tout, il n'est que journaliste spécialisé dans la photo, comment pourrait-il connaitre les besoins spécifiques aux pros? On se demande!!!
Là, tu fais dans la désinformation: il n'évoque pas les reflex de type 650D, mais les reflex experts 24x36 deux à trois fois moins chers (5DIII, D800, etc.)
Claude Tauleigne s'occupe principalement des tests d'optiques dans RP et produit généralement d'excellents articles. Il écrit également de très bons livres et c'est aussi un vrai photographe pro, c'est-à-dire de ceux qui vendent vraiment des photos.
D'autre part, c'est un test terrain, classé dans la rubrique "TEMOIGNAGES" et non "TESTS". C'est une initiative louable et d'ailleurs CI a fait la même chose: profiter des vacances pour fournir des vrais points de vue de photographes sur le terrain. (Ce qui montre au passage que même en vacances, ils continuent de travailler. ;D )
Pour ma part, l'achat du 1DX ne m'intéressera jamais (trop lourd, trop cher, trop pointu pour mon usage), mais c'est une vitrine technologique et c'est intéressant de lire un tel retour d'expérience in situ. Il n'y a pas que l'analyse des specs et les tests de labo.
Salut Somedays,
Il ne faut pas le prendre comme ça.
Tu comprendras le pourquoi des appréciations de Darth en allant jeter un oeil ici : http://blog.darth.ch/2012/09/16/test-terrain-canon-eos-1dx/
C'est quand même autre chose que ce qu'a "pondu" Claude Tauleigne en matière de "test terrain" non ? ;)
A la decharge de Claude Tauleigne ce n est pas dans ses habitudes de faire
des tests de terrain.
Test à prendre comme un apparté vous ne pensez pas?
En revanche oui ce magazine aurait pu pondre 4 ou 5 pages de prise
en main serieuse, profitant de l occasion laissée vide par la redac de C.I
Avis à tous les magazines l ideal serait une prise en main du 1 Dx par un
Nikoniste de longue date, sympa, gouailleur avec son franc parler et pas
sa langue dans sa poche. Un habitué du sport et/ou du reportage de terrain.
Idem pour un eventuel test de Nikon D4 par un canoniste sympa etc
Citation de: Somedays le Septembre 23, 2012, 14:54:49Là, tu fais dans la désinformation: il n'évoque pas les reflex de type 650D, mais les reflex experts 24x36 deux à trois fois moins chers (5DIII, D800, etc.)
Ce n'est pas de la désinformation, mais de l'ironie! Il y a juste une petite nuance entre les deux, mais cela ne change rien à mon propos.
Si tu prends un 5DIII ou un D800 et que tu les mets en face d'un 1Dx ou d'un D4, désolé, mais bien que se sont deux très bons boitiers, leur grand frère aura une très bonne longueur d'avance... pour ne pas dire deux ou trois!
Citation de: Somedays le Septembre 23, 2012, 14:54:49Claude Tauleigne s'occupe principalement des tests d'optiques dans RP et produit généralement d'excellents articles. Il écrit également de très bons livres et c'est aussi un vrai photographe pro, c'est-à-dire de ceux qui vendent vraiment des photos.
Parce qu'il y a de faux photographes pros? Je pensais qu'un photographe pro était un pro... Mais au moins j'aurais appris quelque chose aujourd'hui ^^
Citation de: Somedays le Septembre 23, 2012, 14:54:49D'autre part, c'est un test terrain, classé dans la rubrique "TEMOIGNAGES" et non "TESTS". C'est une initiative louable et d'ailleurs CI a fait la même chose: profiter des vacances pour fournir des vrais points de vue de photographes sur le terrain. (Ce qui montre au passage que même en vacances, ils continuent de travailler. ;D )
Mais je ne reproche pas le fait que ce soit une prise en main, ou tout ce que tu veux, tu donnes à cet article le nom que tu as envie. Ce qui me trouble c'est les inepties qu'il écrit dans cet article. Et désolé que ce soit un vrai pro ou pas, qu'il écrive des livres ou non, cela n'empêche pas le fait qu'il y a pas mal d'erreurs, voir d'impression dans son article. Que celui-ci soit un test ou une prise en main ne change rien à l'affaire.
Citation de: Somedays le Septembre 23, 2012, 14:54:49Pour ma part, l'achat du 1DX ne m'intéressera jamais (trop lourd, trop cher, trop pointu pour mon usage), mais c'est une vitrine technologique et c'est intéressant de lire un tel retour d'expérience in situ. Il n'y a pas que l'analyse des specs et les tests de labo.
Quand je lis ta dernière phrase, j'ai juste envie de dire: mais à qui le dis-tu! Je ne peux être que d'accord avec toi ::) ;D
Citation de: J-MI le Septembre 23, 2012, 15:27:46
Salut Somedays,
Il ne faut pas le prendre comme ça.
Tu comprendras le pourquoi des appréciations de Darth en allant jeter un oeil ici : http://blog.darth.ch/2012/09/16/test-terrain-canon-eos-1dx/
C'est quand même autre chose que ce qu'a "pondu" Claude Tauleigne en matière de "test terrain" non ? ;)
Merci beaucoup! ;)
Citation de: Hector06 le Septembre 23, 2012, 17:07:58
Idem pour un eventuel test de Nikon D4 par un canoniste sympa etc
ça tombe super bien, je suis un canoniste sympa qui a l'habitude du terrain (plutôt nature ^^) et je suis en plein dans un test terrain du Nikon D4 ^^
C etait un clin d oeil effectivement lancé à ton endroit :) doublé
d'un vrai constat: mine de rien la comparaison d'une marque à l'autre
est toujours interessante et ne signifie pas forcement guerre inter-marques.
L'idée d'un pro du terrain qui n a rien à prouver et qui prend en main un boitier
qu'il aurait pu acheter si il n etait pas lié à sa marque de predilection, est peut
etre une bonne piste.
En tout cas il ne te reste plus qu'à postuler ;D
Je pense que Mr Tauleigne a été plus ou moins maladroit dans cette prise en main,
dans ses propos, mais c est plutot la redac qui est à blâmer, le choix editorial.
Ta dernière phrase est toute particulièrement juste, et je partage ce point de vu à 100%
Citation de: J-MI le Septembre 23, 2012, 15:27:46
Salut Somedays,
Il ne faut pas le prendre comme ça.
Tu comprendras le pourquoi des appréciations de Darth en allant jeter un oeil ici : http://blog.darth.ch/2012/09/16/test-terrain-canon-eos-1dx/
C'est quand même autre chose que ce qu'a "pondu" Claude Tauleigne en matière de "test terrain" non ? ;)
Salut J-MI,
Je le prends comme quelqu'un qui découvre les premiers messages de ce fil, dans lesquels un excellent chroniqueur photo se fait dézinguer. En plus, quel courage de le faire sur le forum d'un magazine concurrent, tiens...Maintenant, ce sont probablement des réactions à chaud, passons à autre chose.
Je viens de lire l'analyse de Darth sur le 1DX, c'est effectivement autre chose au sens où c'est intéressant
aussi. C'est également un retour terrain, sans graphes ni notes en tous genres. Il n'y a rien d'exhaustif, on trouve des infos complémentaires de celles de Claude Tauleigne et des tests de labo.
Darth apprécie manifestement ce boîtier avec la sensibilité de quelqu'un habitué aux Canon de haut de gamme. On tombe sur Claude Tauleigne parce qu'il vient surtout des boîtiers experts de Nikon. Mais justement, il annonce lui-même clairement cette approche, et c'est au moins aussi intéressant que celle des vieux routiers des boîtiers pro de Canon.
Quand l''un trouve fabuleux la richesse de fonctionnalités et l'acuité de l'AF (ce dont on se doutait quand même un peu...), l'autre trouve qu'il y a facilement de quoi s'y perdre (par exemple dans les 45 configurations disponibles pour le suivi AF...). Or plus d'un néophyte a des chances de ressentir ce genre d'impressions, non ? Dès lors, personne ne peut se permettre de dire "moi seul ai raison", la diversité des approches est légitime.
[at] Somedays : j'ai "dézingué" comme tu dis C.I. dans un autre fil. Je suis un pur athée photographique. Ce que je constate simplement et de plus en plus, c'est que ces revues spécialisées (RP, C.I. ou n'importe quelle autre) deviennent tout-à-fait dépassées par les infos du net, et qui sont en plus partagées gratuitement. Au lieu de se secouer pour garder un quelconque intérêt, ces deux revues font l'inverse, l'une en publiant un test terrain qui n'en est pas un et l'autre en ne publiant ....rien. Je n'ai rien de personnel contre ce journaliste de RP mais à l'avenir, si j'ai un conseil à prendre, je le chercherai chez Bino, Darth et chez tous les vrais photographes pros qui prennent la peine de pondre les blogs gratuits et pleins d'infos utiles. Andy Rouse est un bon exemple (voir ses impressions sur le 1DX) : http://www.andyrouse.co.uk/index.php?link=blog (http://www.andyrouse.co.uk/index.php?link=blog)
Comme le disait Hector plus haut, on n'apprend jamais mieux que de quelqu'un qui switche d'une marque à l'autre
Citation de: Somedays
Quand l''un trouve fabuleux la richesse de fonctionnalités et l'acuité de l'AF (ce dont on se doutait quand même un peu...), l'autre trouve qu'il y a facilement de quoi s'y perdre (par exemple dans les 45 configurations disponibles pour le suivi AF...). Or plus d'un néophyte a des chances de ressentir ce genre d'impressions, non ? Dès lors, personne ne peut se permettre de dire "moi seul ai raison", la diversité des approches est légitime.
Qu'il vienne de Canon ou de nikon importe peu à mes yeux et je rejoins tout a fait l'avis d'Acinonyx.
Il ne faut pas oublier que le 1Dx tout comme le D4 sont l'essence même de l'appareil professionnel et ce sont avant tout des "outils" complexes conçus pour les professionnels de l'image. Il sont faits pour répondre à des besoins qui vont bien au-delà du simple "clic-clac". Certes un néophyte s'il a les moyens a parfaitement le droit de se payer ce type d'appareil, mais leur reprocher ensuite une certaine complexité d'utilisation... là il ne faut pas pousser...
C'est un peu comme si tu disais d'une formule un qu'elle n'est pas vraiment au top car l'utilisateur lambda ne peut pas la conduire... ;)
Il ne faudrait pas quand même que cela soit trop complexe: les photographes de presse ne sont pas tous des polytechniciens, accros de tester toutes les configurations différentes de l'autofocus (45 pages dans le manuel) il faut se souvenir que l'on dispose de 61 points avec certains objectifs et de 47 avec d'autres, voire encore moins, que le nombre de collim en croix et double croix change selon les objectifs, qu'il y a 6 cas selon le type de sport sans que tous les sports soient listés (d'où ma joke pour Darth, à laquelle il ne peut pas me donner de réponse puisque j'ai pris des sports qui ne sont pas dans le manuel) mais qu'ensuite on peut personnaliser (je dirais: dérégler le compromis auquel sont arrivés les ingénieurs Canon) chaque case en bougeant la sensibilité, le suivi, le passage d'un collim à l'autre...Si l'on compte bien tous les réglages et que l'on mixe çà avec les possibilités du collimateur simple, du collimateur spot, du collimateur simple + 4 adjacents en secours, du collimateur simple + 9 adjacents en secours, du groupe de 9, de tous les collimateurs...on a beaucoup plus que 45 combinaisons qui semblaient un peu excessives à Claude Tauleigne !
Or, le "couteau suisse de la photo" nous explique simplement que "Si tout cela parait compliqué, en réalité une aide disponible en permanence nous explique concrètement à quoi correspond chaque cas de figure. Il devient donc fort aisé de paramétrer son AF avec soin, ce qui était une vraie gageure sur les anciens modèles. "Je trouve que le couteau suisse fait preuve d'un peu d'optimisme même si Claude ronchonne un peu trop !
Pour JM-I: l'utilisateur lambda qui prend en main un 5D Mark III se retrouve avec le même réglage d'autofocus que le 1Dx, or on ne dira pas que le 5DMarkIII est une formule1, c'est une confortable grand tourisme ;)
Pour le 1DxII je verrai bien aussi 6 "case" pour la photo animalière :D .....
et autofocus conservé à f:8 ;)
Citation de: JMS le Septembre 24, 2012, 09:12:29
Il ne faudrait pas quand même que cela soit trop complexe: les photographes de presse ne sont pas tous des polytechniciens, accros de tester toutes les configurations différentes de l'autofocus (45 pages dans le manuel) il faut se souvenir que l'on dispose de 61 points avec certains objectifs et de 47 avec d'autres, voire encore moins, que le nombre de collim en croix et double croix change selon les objectifs, qu'il y a 6 cas selon le type de sport sans que tous les sports soient listés (d'où ma joke pour Darth, à laquelle il ne peut pas me donner de réponse puisque j'ai pris des sports qui ne sont pas dans le manuel) mais qu'ensuite on peut personnaliser (je dirais: dérégler le compromis auquel sont arrivés les ingénieurs Canon) chaque case en bougeant la sensibilité, le suivi, le passage d'un collim à l'autre...Si l'on compte bien tous les réglages et que l'on mixe çà avec les possibilités du collimateur simple, du collimateur spot, du collimateur simple + 4 adjacents en secours, du collimateur simple + 9 adjacents en secours, du groupe de 9, de tous les collimateurs...on a beaucoup plus que 45 combinaisons qui semblaient un peu excessives à Claude Tauleigne !
Or, le "couteau suisse de la photo" nous explique simplement que "Si tout cela parait compliqué, en réalité une aide disponible en permanence nous explique concrètement à quoi correspond chaque cas de figure. Il devient donc fort aisé de paramétrer son AF avec soin, ce qui était une vraie gageure sur les anciens modèles. "Je trouve que le couteau suisse fait preuve d'un peu d'optimisme même si Claude ronchonne un peu trop !
Là mon cher ami JMS, tu vas un peu dans la caricature je trouve ^^
Pour chaque cas que tu as mis en image, tu peux en appuyant sur la touche "Info" avoir une explication en clair du genre (
je le dis de tête donc, tu pardonneras l'inexactitude de l'énoncé):
Pour objet de déplaçant rapidement, qui peut être camouflé par des obstacles sur son trajet - exemple tennis.Et on trouve ce genre d'aide pour chaque cas de figure.
Je n'ai pas fait polytechnique et je m'en sors très bien, et je pense que le simple fait de savoir lire devrait suffire à régler son 1Dx.
Le seul point "compliqué" est de comprendre que l'exemple du sport n'est qu'un exemple, et qu'on a le droit de l'utiliser pour d'autre activité... Mais si on ne comprend pas ça, autant dire qu'on ne va même pas comprendre les bases de la photo! ^^
Pour preuve, ma voisine qui n'a que 13ans et qui est blonde lol :P S'en est très bien sorti (et c'est sérieux).
Donc, ce n'est pas "trop complexe" mais simplement paramétrable de façon précise, il y une légère nuance.
Citation de: JMS le Septembre 24, 2012, 09:12:29
Il ne faudrait pas quand même que cela soit trop complexe: les photographes de presse ne sont pas tous des polytechniciens, accros de tester toutes les configurations différentes de l'autofocus (45 pages dans le manuel)
(...)
...Si l'on compte bien tous les réglages et que l'on mixe çà avec les possibilités du collimateur simple, du collimateur spot, du collimateur simple + 4 adjacents en secours, du collimateur simple + 9 adjacents en secours, du groupe de 9, de tous les collimateurs...on a beaucoup plus que 45 combinaisons qui semblaient un peu excessives à Claude Tauleigne !
Il l'écrit d'ailleurs lui-même: de mémoire, plus de 1000 combinaisons possibles entre tous les paramètres AF.
J'ajoute - parce qu'il va finir par être qualifié de béotien de service - qu'il est ingénieur en aéronautique de formation, photographe et testeur depuis quelques décennies. Lui au moins, on sait d'où il parle.
Citation
Or, le "couteau suisse de la photo" nous explique simplement que "Si tout cela parait compliqué, en réalité une aide disponible en permanence nous explique concrètement à quoi correspond chaque cas de figure. Il devient donc fort aisé de paramétrer son AF avec soin, ce qui était une vraie gageure sur les anciens modèles. "Je trouve que le couteau suisse fait preuve d'un peu d'optimisme même si Claude ronchonne un peu trop !
Il est probable en effet qu'il faille tempérer les deux points de vue.
"Il devient donc fort aisé de paramétrer son AF avec soin" sent davantage la reprise des propos du service marketing que du test réellement abouti.
Citation de: Darth le Septembre 24, 2012, 11:40:26
Pour preuve, ma voisine qui n'a que 13ans et qui est blonde lol :P S'en est très bien sorti (et c'est sérieux).
Donc, ce n'est pas "trop complexe" mais simplement paramétrable de façon précise, il y une légère nuance.
D'accord, tu veux sans doute dire que l'accès aux réglages est plutôt simple. Mais savoir définir la bonne configuration pour tel ou tel usage photographique est vraiment autre chose, et ta charmante voisine de 13 ans n'en est vraissemblablement pas encore arrivée là.
Citation de: Somedays le Septembre 24, 2012, 11:46:02
sent davantage la reprise des propos du service marketing que du test réellement abouti.
Oui, bien sûr, mon test n'est pas abouti, c'est vrai que passé 6 mois avec un boitier ou deux semaines de vacances il n'y a pas photo, celui dont on "sait d'où il parle" à raison. Les quelques ineptie qu'il raconte malgré son pédigrée ne sont pas à tenir en compte. ^^
Citation de: Somedays le Septembre 24, 2012, 11:51:45
D'accord, tu veux sans doute dire que l'accès aux réglages est plutôt simple. Mais savoir définir la bonne configuration pour tel ou tel usage photographique est vraiment autre chose, et ta charmante voisine de 13 ans n'en est vraissemblablement pas encore arrivée là.
L'ironie de la chose c'est que tu ne comprends pas l'ironie...
Bref, c'était pour souligner que NON, ce n'est pas compliqué.
Malgré tout le respect et la sympathie que j'ai pour l'ami JMS et ses connaissances encyclopédiques sur la photo, je pense que vraiment il n'y a rien de complexe à paramétrer correctement son AF sur le 1Dx !!!
Je trouve étrange qu'offrir la possibilité de paramétrer avec soin soit vu comme un handicape.
Si je reprends l'analogie de la forumle1, personne ne trouve étrange que chaque pilote ait des réglages moteurs précis. Pour autant, on peut conduire une telle voiture sans ses réglages ultra-précis et elle sera toujours de haut niveau.
Le 1Dx en fait de même, on peut choisir basiquement son AF, ou le régler avec beaucoup de soins, il nous laisse l'alternative!
Mais bon, heureusement que quand je teste un autre boitier je ne suis pas aussi sectaire ...
Tres bonne nouvelle donc, moi qui ai deja eu 13 ans et qui
suis parfois simple d esprit le 1Dx est fait pour moi.
Citation de: Hector06 le Septembre 24, 2012, 12:33:30
Tres bonne nouvelle donc, moi qui ai deja eu 13 ans et qui
suis parfois simple d esprit le 1Dx est fait pour moi.
J'aime cette vision des choses ^^
ouf vous me rassurez....moi aussi j'ai plus de treize ans d'age, du moins mon corps...au niveau cérébral, je ne sais pas....mais j'ai eu peur de faire un mauvais choix surtout que l'AF est essentiel....par contre, dois je trouver une voisine de 13 ans ???donc je garde mon bon de commande ....
Citation de: Hector06 le Septembre 24, 2012, 12:33:30
Tres bonne nouvelle donc, moi qui ai deja eu 13 ans et qui
suis parfois simple d esprit le 1Dx est fait pour moi.
Oui, et pour faire la synthèse des amalgames, on vient d'apprendre que la conduite d'une Formule 1 est désormais accessible aux blondes de 13 ans.
Darth, quand tu fais dans l'ironie, mets des smileys stp. Parce que je n'avais peut-être pas bien interprété ton premier message:
"après tout, il n'est que journaliste spécialisé dans la photo, comment pourrait-il connaitre les besoins spécifiques aux pros?" ;D
J imagine qu à ce prix de matos il est un peu naturel de passer du temps si on veut régler très finement son AF. Surtout qu il y a les mêmes raccourcis que sur le 5d3 sinon.
S il n y a que ça comme petit souci ça veut dire que le reste est tout bon
En tout cas il y'a une chose qui est certaine, le paramétrage de l'af des 1DX et 5D3 est nettement plus simplet et intuitif qu'il ne l'était sur les anciens 1D (même le 1D mkIV) ou même sur les AF 51 points Nikon.
Il sera toujours plus dur à paramétrer que sur un 5DII ou on ne peu quasiment rien régler mais comme le dis Darth, on peut aussi choisir de ne pas régler finement l'af et d'utiliser les compromis déjà tout fait des ingénieurs Canon. Ca ne sera au pire que du même niveau qu'un AF simple qui ne laisse pas de choix de réglages.
Pour moi, ce nouvel nouvel af n'est pas particulièrement compliqué à prendre en mains, les paramètres de réglages sont clairs, simple à comprendre et infiniment plus pratique à utiliser que ceux de l'ancien module à 45 collimateurs.
Maintenant c'est comme tout, si on veut régler finement ces réglages, on prendra beaucou plus de temps que quand on ne peu rien régler :D :D :D
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr
Citation de: vulcandesign le Septembre 24, 2012, 14:01:52
En tout cas il y'a une chose qui est certaine, le paramétrage de l'af des 1DX et 5D3 est nettement plus simplet et intuitif qu'il ne l'était sur les anciens 1D (même le 1D mkIV) ou même sur les AF 51 points Nikon.
Il sera toujours plus dur à paramétrer que sur un 5DII ou on ne peu quasiment rien régler mais comme le dis Darth, on peut aussi choisir de ne pas régler finement l'af et d'utiliser les compromis déjà tout fait des ingénieurs Canon. Ca ne sera au pire que du même niveau qu'un AF simple qui ne laisse pas de choix de réglages.
Pour moi, ce nouvel nouvel af n'est pas particulièrement compliqué à prendre en mains, les paramètres de réglages sont clairs, simple à comprendre et infiniment plus pratique à utiliser que ceux de l'ancien module à 45 collimateurs.
Maintenant c'est comme tout, si on veut régler finement ces réglages, on prendra beaucou plus de temps que quand on ne peu rien régler :D :D :D
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr
Et bien voilà un parfait résumé de ma pensée! Je pense que tu as très bien traduit les choses!
Darth, tu nous explique l'utilité de pouvoir mettre le case 5 à - 1, +2, 0, alors que d'origine il est à 0, 0, +1 ? S'il te plaît ...j'ai pas trouvé pour quel sport ce serait mieux !
Autant j'ai applaudi quand Canon a annoncé pré-programmer les appareils pour le tennis, le foot, la moto, etc...autant il suffisait de cases personnalisées pour les fans du tuning fin, au lieu d'autoriser de dérégler les cas types.
http://pictchallenge.blogspot.fr/2011/10/larme-fatale-pour-les-news.html
Citation de: JMS le Septembre 24, 2012, 14:22:27
Darth, tu nous explique l'utilité de pouvoir mettre le case 5 à - 1, +2, 0, alors que d'origine il est à 0, 0, +1 ? S'il te plaît ...j'ai pas trouvé pour quel sport ce serait mieux !
Autant j'ai applaudi quand Canon a annoncé pré-programmer les appareils pour le tennis, le foot, la moto, etc...autant il suffisait de cases personnalisées pour les fans du tuning fin, au lieu d'autoriser de dérégler les cas types.
http://pictchallenge.blogspot.fr/2011/10/larme-fatale-pour-les-news.html
Je peux me tromper car je n'ai pas encore tout tester en profondeur à cause des nombreux A/R en SAV de mon 5D3, mai j'ai l'impression qu'un réglage +1,+1,+1 (ca marche avec tout autre réglage) ne donnera pas les mêmes résultats dans les différents "cases"
Chaque Case donne un point de départ particulier que l'on peu modifier ensuite. Un peu comme un +2 en couleur ne donnera pas le même résultat sur le réglage paysage et neutre dans les Picture Style.
Maintenant le fait de laisser les réglages ouvert ne complique pas le système AF à mon goût... Ca donne la possibilité à ceux qui le veulent d'aller plus loin tout en étant pas plus compliqué à utiliser que si ce n'était pas réglable.
Question qui je pense fait bien le parallèle... Est ce que tu crois que les Picture Style seraient moins complexes à utiliser si on ne pouvait pas régler netteté, saturation,...
Pour moi c'est la même chose avec ces Cases d'AF
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr
JMS, je connais mes limites, et j'avoue bien humblement que là je n'ai pas de réponse, car dans mon cas bien précis, je n'ai pas l'utilité de ce changement.
Mais ne pas avoir l'utilité d'un tel changement, ne veux pas dire que tous ceux qui utilisent l'appareil ne vont pas en voir l'utilité.
Ici, Canon a essayé d'offrir un AF paramétrable de façon exhaustive.
Je prends un exemple qui parlera à plus de monde, le bracketing sur plusieurs images.
D'origine il est réglé 0; -1 ; +1
Ce qui peut sembler logique, mais ici on peut choisir de le faire différemment, perso je choisis de le faire: -1; 0; +1 et même si je ne vois pas l'utilité de le faire -1; +1; 0 ou encore +1; -1; 0 ..etc, on a le choix de le faire.
Je pense qu'offrir la possibilité de personnalisé à "l'extrême" <--(oui, c'est ironique comme mot) ne devrait pas être vu comme une erreur, mais comme une qualité.
D'autant plus que rien ne nous oblige à faire ses réglages fins, et si on se contente de choisir les réglages de base qui vont au mieux avec notre activité, sans poussé le bouchon, on aura aussi du très bon travail.
Après, pour certains types de photos, on peut aller chercher le meilleur.
Perso, pendant mon test je n'ai pas fait de réglage fin de l'AF, pour la simple et bonne raison que malgré que mon test ce soit étendu sur 6 mois, le plus longtemps que j'ai gardé le même boitier ce fut 6 semaines. En règle général je recevais un boitier pour une semaine ou deux, puis renvois, puis retour, puis renvois...etc. (je dois bien avoir touché 15 boitiers différents). Mais en janvier quand je vais avoir mon propre 1Dx, il est clair que je vais travaillé à un réglage fin de l'AF pour les oiseaux en vol. Car je sais qu'on peut pousser la machine très loin.
Et quand on sait qu'en trois mouvements on peut remettre tous nos réglages à 0, on ne frissonne pas trop à l'idée de "dérégler" ou de "trop régler" l'AF.
Puis-je me permettre de te poser une question, tu as sans doute eu l'engin pour test, est-ce que vraiment tu as été perturbé outre mesure durant tes essais par ces possibilités de réglage?
Citation de: JMS le Septembre 24, 2012, 10:36:20
Pour JM-I: l'utilisateur lambda qui prend en main un 5D Mark III se retrouve avec le même réglage d'autofocus que le 1Dx, or on ne dira pas que le 5DMarkIII est une formule1, c'est une confortable grand tourisme ;)
Judicieuse remarque :D :D :D
Citation de: J-MI le Septembre 24, 2012, 14:44:56
Judicieuse remarque :D :D :D
Quoi que Porsche et Mercedes en version AMG propose des stages de pilotage pour leurs clients ^^
Est ce que tu crois que les Picture Style seraient moins complexes à utiliser si on ne pouvait pas régler netteté, saturation,...
Evidemment ! Si on propose des picture style (ou des picture control chez Nikon) pré-définis d'un côté, on peut proposer à côté des réglages personnels auxquels le photographe donnera son nom en partant d'un style de base...mais de permettre de tout bousculer dans les préréglages est à mon avis une source d'erreur voire de critiques inutiles contre l'appareil. Ceci me rappelle un célèbre testeur US qui a réussi à provoquer un tollé mondial contre l'appareil (moi j'ai fait un tollé contre lui sur le forum, mais j'étais bien seul) en postant des portraits faits avec le D7000...contraste et saturation à fond en éclairage incandescent ;)
Sinon Darth il doit y avoir des évadés fiscaux qui font du chiffre à Canon Suisse, parce que prêter 15 EOS 1Dx pour un test...quand je pense que les pauvres prolétaires de Canon France n'est ont sans doute qu'un ou deux pour les prêts presse (je demanderai au directeur demain de m'en prêter un seul pour vérifier que l'AF est bien réglé identiquement à celui du 5D Mark III) ;D ;D ;D
Ben moi j'aime bien les prises en mains croisées en vidéo du Caméra Store de Calgary ou le Nikoniste doit manier le Canon, et le Canoniste le Nikon, les deux sont ensembles sur le même spot (l'un peut aider l'autre) et on passe au moins un bon moment de rigolade aussi ;)
Citation de: JMS le Septembre 24, 2012, 17:08:41
Est ce que tu crois que les Picture Style seraient moins complexes à utiliser si on ne pouvait pas régler netteté, saturation,...
Evidemment ! Si on propose des picture style (ou des picture control chez Nikon) pré-définis d'un côté, on peut proposer à côté des réglages personnels auxquels le photographe donnera son nom en partant d'un style de base...mais de permettre de tout bousculer dans les préréglages est à mon avis une source d'erreur voire de critiques inutiles contre l'appareil. Ceci me rappelle un célèbre testeur US qui a réussi à provoquer un tollé mondial contre l'appareil (moi j'ai fait un tollé contre lui sur le forum, mais j'étais bien seul) en postant des portraits faits avec le D7000...contraste et saturation à fond en éclairage incandescent ;)
Sinon Darth il doit y avoir des évadés fiscaux qui font du chiffre à Canon Suisse, parce que prêter 15 EOS 1Dx pour un test...quand je pense que les pauvres prolétaires de Canon France n'est ont sans doute qu'un ou deux pour les prêts presse (je demanderai au directeur demain de m'en prêter un seul pour vérifier que l'AF est bien réglé identiquement à celui du 5D Mark III) ;D ;D ;D
Je te rassure, le CPS de Canon France à bien plus de 1Dx que celui de Canon Suisse et tu n'es pas sans savoir que le CPS et le service presse sont très lié. Je vois souvent le responsable du CPS quand je vais aux conf presse. En tout cas, d'après le CM de Canon France, c'est le cas. Après, je connais pas tes "lien" avec le directeur de Canon France, mais crois moi, ils ont de quoi te donner des frisson quand tu vois leur stock ^^
Pour ma part, j'ai eu déjà droit à deux boitier sample (je peux te montrer des exif très sympa ou le boitier est nommé K269). Ensuite, j'ai du avoir quelques 1Dx qui était en préparation pour le CPS, et le dernier que j'ai eu était un exemplaire de série pris au hasard.
Au final, j'ai peut-être bien exagéré le nombre à y repensé plus sérieusement LOL ^^
Bref, divise part deux, voir deux et demi et tu devrais avoir le compte juste :P
Certains semblent bien connaître le 1Dx et le 5DIII. Lequel est le meilleur à 12800 Isos? (Jpg et raw). Ont-ils des modes AF portrait qui vont chercher les yeux, les accrochent et font une map continue dessus?
je suis assez d'accord avec JMS sur le fait de proposer des "case d'AF" perso (ce qui n'empêcherais pas de pouvoir modifier les case de base) un peu comme les modes c1/c2/c3 serait sympa.
jip
Citation de: jipT le Septembre 24, 2012, 20:59:40
je suis assez d'accord avec JMS sur le fait de proposer des "case d'AF" perso (ce qui n'empêcherais pas de pouvoir modifier les case de base) un peu comme les modes c1/c2/c3 serait sympa.
jip
Oui ca serait pas mal effectivement, mais on en est qu'à la première version de ces cases qui sont déjà un grand pas en avant pour simplifier l'af
Par contre Jean Marie je te trouves dur sur ces nouveaux réglage. Comme je le dis au dessus c'est quand même une très grosse évolution dans le bon sens pour simplifier la vie de l'utilisateur et je trouves que les choix de personnalisation sont plutôt une bonne idée en partant d'une base connue.
Bref on à le droite de pas être d'accord hein ;D Je ne détient pas la vérité absolue, mais c'est mon point de vue après avoir utilisé ces Cases et connaitre un peu l'af du 1DSII de Laurent et maintenant pas mal celui de mon 1DIV de prêt ;)
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr
Je répète que ces cases AF sont une bonne idée, mais que de faire les siennes au lieu de dérégler les réglages de base en serait une meilleure !
Citation de: JMS le Septembre 24, 2012, 22:45:54
Je répète que ces cases AF sont une bonne idée, mais que de faire les siennes au lieu de dérégler les réglages de base en serait une meilleure !
Oui, là je suis tout à fait d'accord. Après, c'est une simple correction du programme interne, j'espère qu'ils le feront. Mais il est vrai qu'avoir des case "perso" serait un vrai plus!
Citation de: JMS le Septembre 24, 2012, 22:45:54
Je répète que ces cases AF sont une bonne idée, mais que de faire les siennes au lieu de dérégler les réglages de base en serait une meilleure !
Oui sur le fait d'avoir des réglages personnalisés en plus des cases je suis entièrement d'accord ca aurait été encore mieux.
Par contre, perso je suis content d'avoir les réglages fins dans les différent cases car on sait que l'on part d'une base saine et dont on connais les avantages pour affiner encore un peu.
Tout comme j'aime le fait de pouvoir simplement rajouter de la netteté sur le Picture Style neutre ou fidèle plutôt que d'occuper inutilement un des réglages perso.
Question de goût au final, mais c'est comme la vidéo, celui qui en à besoin peut s'en servir et ca ne gène en rien celui qui n'en a pas besoin ;)
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr
Citation de: vulcandesign le Septembre 25, 2012, 12:23:55
Oui sur le fait d'avoir des réglages personnalisés en plus des cases je suis entièrement d'accord ca aurait été encore mieux.
Par contre, perso je suis content d'avoir les réglages fins dans les différent cases car on sait que l'on part d'une base saine et dont on connais les avantages pour affiner encore un peu.
Tout comme j'aime le fait de pouvoir simplement rajouter de la netteté sur le Picture Style neutre ou fidèle plutôt que d'occuper inutilement un des réglages perso.
Question de goût au final, mais c'est comme la vidéo, celui qui en à besoin peut s'en servir et ca ne gène en rien celui qui n'en a pas besoin ;)
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr
Ta dernière phrase résume parfaitement les choses!
Citation de: Darth le Septembre 25, 2012, 13:04:25
Ta dernière phrase résume parfaitement les choses!
;)
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr
eh, au lieu de discutailler dans le vide : ;)
y'en a un qui donne son avis sur les réglages de cet AF (enfin celui du 5DmkIII) pour les oiseaux en vol :
http://www.garyluhm.net/bio/tips_0512.html (http://www.garyluhm.net/bio/tips_0512.html)
un autre retour sur l'AF du 1D-X, dans le sport cette fois : http://www.sportsshooter.com/news_story.html?id=2678 (http://www.sportsshooter.com/news_story.html?id=2678)
j'aime bien cette phrase : "Case 1: I shot almost the entire Olympics on this setting. I gotta say-it just works."
Merci Rico ce sont les infos que je recherche ;)
Oui le 1D X dépote vraiment, un AF fulgurent. Mon 1D MK 4 étant vendu, je vais pouvoir me concentrer sur cet appareil sérieusement et me familiariser tout l'hiver avec lui pour être prêt pour la saison des mariages 2013.
Merci Rico !!!!
Citation de: Alkatorr le Octobre 15, 2012, 19:03:05
pour être prêt pour la saison des mariages 2013.
Hein ? Un 1D X pour un mariage ?
Tu veux faire la nuit de noce sans flash ?
J'ai d'autres projets photographiques dans le domaine du sport notamment les 24 heures du Mans, des régates en méditerranée, quelques courses de Motocross et de GT au Castelet.
J'ai commencé la photo par le sport mais pour payer le matos, les mariages c'est très très bien ;D
Je suis rassuré....j'ai essayé les nuits de noce, mais même à très hauts isos, les mouvements de la nuit font que tout est flou ...
Citation de: taotetonio le Octobre 15, 2012, 19:44:07
Je suis rassuré....j'ai essayé les nuits de noce, mais même à très hauts isos, les mouvements de la nuit font que tout est flou ...
C'est que Monsieur est vigoureux ! ^^
non , plutot madame....soyons modestes....
Madame est gourmande ! ^^
France Gall et les sucettes à l'anis ...non , j'ai une femme merveilleuse qui fait des concessions pour ma passion donc ne nous moquons pas, elle n'apprécierait pas vraiment....