premières images de hockey réalisées avec un D800, échangé pour mon vieux D3s qui sera bientôt remplacé par un D4
malheureusement, j'étais installé sur la passerelle réservée aux photographes et je n'ai pas été en mesure de m'approcher davantage de la patinoire à cause de la foule nombreuse dans les gradins
1/500s, 2.8 (200mm et tc14), afc, 21 capteurs, 5000 et 6400 iso, pré-balance des blancs sur la glace, crop 1.2...JPG direct
j'ai été impressionné par la réactivité de l'autofocus et la qualité dans les haut isos, presque comparable au D3s à 6400 iso
ce joueur saute de joie dans la baie vitrée pour célébrer son but
#3
une autre manifestation de joie
#4
endroit très sombre et difficile pour obtenir des images avec éclat
le D800 se débrouille à merveille
la rafale 4 images n'est pas trop pénalisante en autant qu'on anticipe l'action
5000 iso et l'image est propre
#7
j'ai tourné l'objectif dans la foule pour immortaliser cette vendeuse de billets de loterie
#8
Bizarre : il semblerait que la BdB ne soit pas très homogène sur ta série...
une dernière
Citation de: Verso92 le Septembre 30, 2012, 22:31:16
Bizarre : il semblerait que la BdB ne soit pas très homogène sur ta série...
c'est vrai :(
plusieurs «trous noirs» sur la patinoire à cause du manque des projecteurs au plafond et variante du cycle de l'éclairage (teinte rougâtre parfois) à haute vitesse d'obturation
Très sincèrement on arrive pas à ce que fait un D3s et je ne donnerais même pas ces photos au télégramme.
Nez Rouge en visionnant toute la série (sur mon iPad, c'est peut être ça) j'ai l'impression qu'elles sont toutes très molles, voire floues pour certaines. Comme tu as toujours de très belles images bien piquées, ça m'étonne.
Citation de: GilD le Octobre 01, 2012, 00:04:15
Nez Rouge en visionnant toute la série (sur mon iPad, c'est peut être ça) j'ai l'impression qu'elles sont toutes très molles, voire floues pour certaines. Comme tu as toujours de très belles images bien piquées, ça m'étonne.
J'ai eu un peu la même impression, mais je n'avais pas osé le dire...
C'est mon impression aussi. Pour ce qui est de la BdB, peut etre un mélange tres piégeux de lumieres incandescentes et fluorescentes.
Par contre c'est vrai que 5000 ISO, c'est propre... a la définition du web. ;)
Citation de: GilD le Octobre 01, 2012, 00:04:15
Nez Rouge en visionnant toute la série (sur mon iPad, c'est peut être ça) j'ai l'impression qu'elles sont toutes très molles, voire floues pour certaines. Comme tu as toujours de très belles images bien piquées, ça m'étonne.
c'est bizarre, sur l'écran de mon ordi, elles semblent bien piquées
Citation de: Nez Rouge le Septembre 30, 2012, 22:35:38
et variante du cycle de l'éclairage (teinte rougâtre parfois) à haute vitesse d'obturation
Il me semble que tu avais dit une fois que c'était atténué en bdb auto ? (que tu n'as pas utilisée ici).
As-tu demandé au gérant d'aréna la permission de t'installer aux bancs des pénalités. Tu es pratiquement à ras la glace ;-) Les équipes de la LNAH et du midget AAA sont généralement assez conciliantes (si vous n'êtes pas trop nombreux à en faire la demande en même temps).
Pour le piqué, le hockey à f2.8 dans un aréna pas top sur l'éclairage... Vive le Centre Bell.
AFC, tu y es allé en suivi 3D?
Je viens de voir certains exifs, 1/500 et f2.8, 200f2 +tc 1.4 (vive le monopod) tu aurais eu intérêt à baisser ta vitesse autour de 1/320 et de fermer un peu plus. Il m'arrive même de descendre jusqu'à 1/250, mais là, c'est « sexy » et ça s'applique plus à une échappée ou alors à une photo du gardien.
Ghislain Mailloux, photographe sportif pro de RDL (que tu connais peut-être), n'hésite pas à descendre jusqu'à 1/200. Personnellement, je sélectionne des vitesses de 1/250 à 1/400. En fermant un peu plus, tu gagnes dans la netteté et dans les textures (gilets et cie).
C'est que mon humble avis que je te partage tout aussi humblement, j'ai vu tes autres photos... :o wow.
Bonjour Nez Rouge.
Franchement, tu nous avais habitués à bien mieux, pour ce qui est de la qualité d'image.
Nez Rouge nous avait habitués à mieux préparer les vignettes qu'il poste ici, c'est un fait.
Ne pas tirer de conclusions hâtives sur le matériel.
Ça ne reste que des vignettes de 800 pix de large!
Citation de: Fred_G le Octobre 01, 2012, 08:19:00
Nez Rouge nous avait habitués à mieux préparer les vignettes qu'il poste ici, c'est un fait.
Ne pas tirer de conclusions hâtives sur le matériel.
Ça ne reste que des vignettes de 800 pix de large!
J'attends toujours avec impatience de voir ici des photos au D800 qui me feront tomber de ma chaise, hélas tout ce qui a été présenté jusqu'à présent ne m'a pas donné envie de me ruer sur ce boîtier si encensé. C'est pourquoi lorsque j'ai vu le titre de ce fil posté par Nez Rouge (qui présente toujours des photos ultra piquées, comme 4mpx) je me suis dit "enfin"... mais non.
Citation de: GilD le Octobre 01, 2012, 08:33:00
J'attends toujours avec impatience de voir ici des photos au D800 qui me feront tomber de ma chaise, hélas tout ce qui a été présenté jusqu'à présent ne m'a pas donné envie de me ruer sur ce boîtier si encensé. C'est pourquoi lorsque j'ai vu le titre de ce fil posté par Nez Rouge (qui présente toujours des photos ultra piquées, comme 4mpx) je me suis dit "enfin"... mais non.
Et? ::)
Tu ne crois pas que ceux qui seraient capables de te faire tomber de ta chaise avec des photos au D800 postées sur le web pourraient produire le même effet avec un d90? ::)
En plus, dans le cas présent, la mise en œuvre n'était sans doute pas optimale.
Et cet éclairage est une vraie calamité d'un point de vue photographique: il est IMPOSSIBLE d'en tirer quoi que ce soit de satisfaisant.
Citation de: alain2x le Octobre 01, 2012, 08:30:57
Période de rôdage d'un boitier nouveau en tout.
Ça me rappelle le Maudit ::) ::)
Ha non, le maudit lui au moins il sait se tenir. ;)
(http://i38.servimg.com/u/f38/12/48/50/48/nl020-10.jpg)
Désolé Nez Rouge de polluer ton fil mais je ne pouvais pas laisser passer. :)
Le jeune homme au centre est Eliezer Sherbatov. Un jeune Canadien venu tenter sa chance en France.
Faut vraiment être fort pour juger de la qualité réelle d'une photo compressée.
Le gros plus du D800 c'est qu'il donne justement des images toutes en nuances et qui n'ont pas l'aspect numérique que l'on connait depuis des années.
Citation de: Fred_G le Octobre 01, 2012, 08:45:00
Et? ::)
Tu ne crois pas que ceux qui seraient capables de te faire tomber de ta chaise avec des photos au D800 postées sur le web pourraient produire le même effet avec un d90? ::)
Bien sur, mais quel rapport avec ce que j'ai écrit ? Je n'ai pas remis en cause les photographes (et encore moins Nez Rouge), je disais juste que j'espère voir bientôt des photos au D800 de la même qualité que ce qui a été posté ici avec les boitiers précédents.
Je suis sur le point d'acheter un D4...alors je ne m'en fais pas trop avec le D800...
je l'avais réglé pour le hockey comme dans mes habitudes avec le D700 et le D3s....ce n'était peut-être pas une bonne idée
je vais le tester de nouveau dans le même aréna avec des nouveaux réglages, genre Mode neutre avec contraste +1 ou +2 et saturation +1 comme le D7000...on verra
sur mon premier test au hockey, j'ai été impressionné par le comportement du D800 à 6400 iso mais je suis resté perplexe en ce qui a trait à la «douceur» de la dynamique qui manque nettement de contraste ou de claquant
Citation de: Nez Rouge le Octobre 01, 2012, 10:44:32
Je suis sur le point d'acheter un D4
Bonne idée !
Je suis convaincu que le D4 est fait pour toi, mais je ne disais rien car comme tout le monde, tu pouvais avoir des contraintes économiques.
c'est vrai pour les contraintes économiques mais mon journal le financera comme ce fut le cas pour le D3s... une petite partie de mon salaire sera retenue à la source pour le rembourser...ça fait un peu moins mal au portefeuille ::)
Citation de: GilD le Octobre 01, 2012, 00:04:15
Nez Rouge en visionnant toute la série (sur mon iPad, c'est peut être ça) j'ai l'impression qu'elles sont toutes très molles, voire floues pour certaines. Comme tu as toujours de très belles images bien piquées, ça m'étonne.
+1 ,molles et surex ...
Citation de: GilD le Octobre 01, 2012, 08:33:00
J'attends toujours avec impatience de voir ici des photos au D800 qui me feront tomber de ma chaise, hélas tout ce qui a été présenté jusqu'à présent ne m'a pas donné envie de me ruer sur ce boîtier si encensé. C'est pourquoi lorsque j'ai vu le titre de ce fil posté par Nez Rouge (qui présente toujours des photos ultra piquées, comme 4mpx) je me suis dit "enfin"... mais non.
au D800E :
Merci Pixel-Z (t' aurais même dû remettre un lien vers ton fil complet), ça va calmer les D700tinolâtres ! :D
Idem j'avais été impressionné par les photos de Nez rouge.....
Mais bon peut être un pb de réglage???
Citation de: Amaniman le Octobre 01, 2012, 11:18:28
Merci Pixel-Z (t' aurais même dû remettre un lien vers ton fil complet), ça va calmer les D700tinolâtres ! :D
Pourquoi tu dis ça ? Il y a des compétitions entre Nikonistes ???
Je connais très bien le positionnement du D700 et du D800 par rapport à mes besoins, je pense que les autres aussi...
Citation de: Amaniman le Octobre 01, 2012, 11:18:28
Merci Pixel-Z (t' aurais même dû remettre un lien vers ton fil complet), ça va calmer les D700tinolâtres ! :D
Ben non justement. Un D3/D700/D3s fait aussi bien, justement, avec un rendu beaucoup moins incisif et à mon sens plus agréable. Donc, encore une fois, un capteur moins défini fait mieux (
mais ça c'est mon goût perso ... et celui de plein de pros).
C'est tout le problème de la sur-définition et sans doute du fabricant du capteur. Nikon a dû demander à renesas de créer un capteur plus défini dans la même veine que ceux du D700/D3/D3s. Quand renesas s'est pointé avec la facture + les ennuis environnementaux aux Japon... ils ont dû faire un choix (
en plus d'un tour dans leur Slip)et ce choix a été SONY et son rendu... à quelque pets de courbe près.
Donc je le répète, le rendu et la souplesse des anciens, y compris en sport, est inégalé pour l'instant. Ils sont où tous les gus qui criaient : "
oulala !!! 12Mpx ça suffis largement !! Surtout ne pas augmenter !!!"
Ben oui ils sont où ces retourneurs de veste ?? En tout cas, de mon humble constatation, beaucoup de pros (AFP, journaux), ne sont pas près de lâcher leurs D3/D700/D3s, à part casse !! La réalité du terrain, messieurs, VS la réalité biaisée des forums. De l'eau va couler sous les ponts avant que les prod/publi/rédac renouvellent leur parc en D4, car, on est bien d'accord, j’attends de voir le journaliste se pointer avec un D800 ... lol
Il y a quelques jours sur un évènement Européen ... et des comme ça j'en ai quelques unes ;)
Oui, j'ai vu mieux de la part de Nez Rouge aussi, mais on a le droit de s'habituer à un nouvel appareil non ?
On a aussi le droit d'être moins en forme (ça arrive ::)), ou de se retrouver dans des conditions de travail vraiment difficile dans une patinoire mal éclairée.
Après le débat "gardez vos D3/D700/D3s", hou là, vu le choix que je viens de faire et ce que je disais avant du D800, je ne prendrai surtout pas parti ;D
Citation de: GilD le Octobre 01, 2012, 08:33:00
J'attends toujours avec impatience de voir ici des photos au D800 qui me feront tomber de ma chaise...
Par curiosité, quel est le dernier boitier dont les photos publiées sur un forum en 800x600 t'on fait tomber de ta chaise ? ;)
Il a même un vieux SB800 sur le D3 à gauche.
Les photos un peu molles du D800 montrent que l'on est pas au niveau d'un boitier a 1 chiffre !
Citation de: Hulyss le Octobre 01, 2012, 12:20:06
Ben non justement. Un D3/D700/D3s fait aussi bien, justement, avec un rendu beaucoup moins incisif et à mon sens plus agréable. Donc, encore une fois, un capteur moins défini fait mieux (mais ça c'est mon goût perso ... et celui de plein de pros).
C'est tout le problème de la sur-définition et sans doute du fabricant du capteur.
Comme tu dis c'est une question de goût plus qu'une règle générale, par contre ce que je ne comprends pas c'est ce que nomme "problème de la sur-définition".
Je ne connais pas de boitier actuel où le capteur a trop de pixel (c'est à dire dont au moins une paire de pixel n'apporte pas plus d'information qu'un seul des deux en toutes circonstances d'après ma définition de la chose)
Citation de: jps1 le Octobre 01, 2012, 12:35:18
Les photos un peu molles du D800 montrent que l'on est pas au niveau d'un boitier a 1 chiffre !
Ah... V'là aut'chose! :o
Citation de: JP31 le Octobre 01, 2012, 12:34:05
Il a même un vieux SB800 sur le D3 à gauche.
Ben oui ;)
En fait, les gars, Nikon a fait un mauvais coup aux pros. Pour les petites rédac/prod et certains blogs internet (
je pense aux radios), le fait de pouvoir avoir le choix était super. Certaines achetaient un lot de D3, d'autres un lot de D3s et d'autres, moins friquées, un lot de D700. D'ailleurs il n'est pas rare de voir des D3/D3s secondés d'un D700.
Tout simplement, le D700 est excellent dans ce qu'il fait. Non seulement il est excellent mais en + il est souple, durable et beaucoup moins cher qu'un D3s. C'était la grande époque non de Dieu. Un boitier fantastique pour un pro et un réel choix pour les entreprises et les médias.
Aujourd'hui ils ont quoi comme choix ??? Le D600 ?? le D800 ?? lol !! Jamais de la vie !!
Du coup ils sont forcés soit de se prendre du D4 soit d'aller voir Canon, soit de ... continuer avec l'équipe qui gagne encore aujourd'hui (D3/D3s/D700) tout en croisant les doigts que mister Nikon daigne enfin reprendre son sérieux et sorte un D700s digne de ce nom.
Citation de: MarcF44 le Octobre 01, 2012, 12:36:36
Comme tu dis c'est une question de goût plus qu'une règle générale, par contre ce que je ne comprends pas c'est ce que nomme "problème de la sur-définition".
Je ne connais pas de boitier actuel où le capteur a trop de pixel (c'est à dire dont au moins une paire de pixel n'apporte pas plus d'information qu'un seul des deux en toutes circonstances d'après ma définition de la chose)
En affichage web je parle ;) Et surtout presse. Aucun journaliste/pigiste n'achète et n'achèteras de D800. C'est un boitier très limité dans sa clientèle au final.
Citation de: Hulyss le Octobre 01, 2012, 12:45:17
Aujourd'hui ils ont quoi comme choix ??? Le D600 ?? le D800 ?? lol !! Jamais de la vie !!
A te lire j'aurais dû attendre pour revendre mon D700, ça cote pourrait remonter et me payer un deuxième D800E ! 8)
Citation de: MarcF44 le Octobre 01, 2012, 12:48:08
A te lire j'aurais dû attendre pour revendre mon D700, ça cote pourrait remonter et me payer un deuxième D800E ! 8)
Non mais ils sont lucides aussi. Ils savent que ces appareils sont discontinués et se retrouvent coincés !
D'autant plus que le switch d'une rédac sur du Canon n'est pas aussi avantageux qu'à l'époque vu les prix délirants appliqués par les rouges...
Moi je dis que c'est une triste époque messieurs ... une bien triste époque.
A moins que ... ;D Nikon nous prépare une surprise ;) D600 >>>> DXXX >>>> D800 >>>> D4.
Beaucoup attendent ce fameux Dxxx. Si il n'est pas conçu, ce serra une grosse déception. Et m'est avis que pas mal de boites vont convertir leur parc. Un 5D MkIII est des années lumières + souple qu'un D800 et il se peut que dans certaines disciplines, en bord de piste, il y ai + de gros blanc que de gros noirs, dans quelques mois/années.
Par contre, si un Dxxx est annoncé et conçu ... ce serra la folie sur les forums !! LOL
J' ai vraiment touché juste avec le terme D700tinolâtrie ;D
Ça se voyait avec beaucoup sur leurs posts arc-boutés sur leur D700 de ces derniers jours... ;D
Superbe boitier d' ailleurs, j' ai longtemps hésité à m' en prendre un, mais aujourd'hui la question ne peut même plus se poser. :P
Citation de: MarcF44 le Octobre 01, 2012, 12:32:42
Par curiosité, quel est le dernier boitier dont les photos publiées sur un forum en 800x600 t'on fait tomber de ta chaise ? ;)
Tous, mais pas encore le D800 ;)
Mais vous vous méprenez sur mes propos, je ne dénigre aucunement le D800 et je pense que j'en prendrai un l'été prochain en complément de mon D700.
C'est juste que pour le moment je n'ai pas encore vu de superbes photos faites avec, ça me laisse sur ma faim. Il ne faut pas y voir une quelconque polémique.
Citation de: Amaniman le Octobre 01, 2012, 12:56:06
J' ai vraiment touché juste avec le terme D700tinolâtrie ;D
Ça se voyait avec beaucoup sur leurs posts arc-boutés sur leur D700 de ces derniers jours... ;D
Superbe boitier d' ailleurs, j' ai longtemps hésité à m' en prendre un, mais aujourd'hui la question ne peut même plus se poser. :P
Rien à voir. Je te parle de la cible privilégiée du D700 >> les pros.
Quand tu couvres un événement et que tu shoot 800 photos, que tu fais ton tri à l'arrache sur le coin d'une table pour déposer ça rapido en FTP ou l'envoyer par téléphone... 12 MP ça va. 16 Mp ça va aussi. 36 ou 24 MP ça va pas du tout, oublies, c'est mort. Alors oui tu shrink tes fichiers en jpeg direct dans le boitier et alors ?? elle est où la rapidité ?? C'est n'importe quoi. Déjà, 16 MP c'est un petit jump assez significatif en terme de bande passante.
Les pros, et d'autre amateurs aussi, attendent le capteur du D4 dans le corps du D700 avec les capacités mécaniques du D700. C'est tout.
La gamme Nikon, vu depuis l’œil d'un pro (
et même d'amateurs),
c'est n'importe quoi aujourd'hui. La désorganisation et les trous technologiques sont trop brutaux.
La preuve par les gammes :
# D300s (12Mp APS-C boitier semi-pro) >> D700 (12Mp 24x36 boitier semi-pro) >> D3s (12Mp 24x36 boitier Pro) >> D3x (24Mp 24x36 boitier Pro)
# D7000 (16Mp APS-C boitier amateur) >> D600 (24Mp 24x36 boitier très amateur) >> D800 (36Mp 24x36 boitier semi-pro) >> D4 (16Mp 24x36 boitier Pro)
On regarde ça et on reviens dire à tonton hulyss que la nouvelle gamme est super logique pour les pros et n'est pas du tout orienté amateurs ...
Nikon a perdu son âme.
Citation de: Hulyss le Octobre 01, 2012, 12:50:35
Non mais ils sont lucides aussi. Ils savent que ces appareils sont discontinués et se retrouvent coincés !
D'autant plus que le switch d'une rédac sur du Canon n'est pas aussi avantageux qu'à l'époque vu les prix délirants appliqués par les rouges...
Moi je dis que c'est une triste époque messieurs ... une bien triste époque.
A moins que ... ;D Nikon nous prépare une surprise ;) D600 >>>> DXXX >>>> D800 >>>> D4.
Beaucoup attendent ce fameux Dxxx. Si il n'est pas conçu, ce serra une grosse déception. Et m'est avis que pas mal de boites vont convertir leur parc. Un 5D MkIII est des années lumières + souple qu'un D800 et il se peut que dans certaines disciplines, en bord de piste, il y ai + de gros blanc que de gros noirs, dans quelques mois/années.
c'est toujours le cas ,en sport automobile les blancs restent trés majoritaires... ;)
Pour en revenir au choix , le D800 (E) ne me semble pas un boitier vraiment polyvalent ,
je l'utilise dans 2 situations :
-quand je pense être court en photo sportive pour ses possibilités de recadrage (en rallye par ex à l'étranger difficile d'embarquer un 400 ou un 500)
-pour le paysage
Sinon ,c'est D4 et D3S
je trouve par ailleurs que le D800 a tendance à surexposer imposant au moins 1/3 à 1/2 diaph de correction,ce que je n'observe pas sur les D
Le D4 semble faire l'unanimité chez les photographes sportifs équipés NIkon.
Citation de: Hulyss le Octobre 01, 2012, 13:05:39
Rien à voir. Je te parle de la cible privilégiée du D700 >> les pros.
Quand tu couvres un événement et que tu shoot 800 photos, que tu fais ton tri à l'arrache sur le coin d'une table pour déposer ça rapido en FTP ou l'envoyer par téléphone... 12 MP ça va. 16 Mp ça va aussi. 36 ou 24 MP ça va pas du tout, oublies, c'est mort. Alors oui tu shrink tes fichiers en jpeg direct dans le boitier et alors ?? elle est où la rapidité ?? C'est n'importe quoi. Déjà, 16 MP c'est un petit jump assez significatif en terme de bande passante.
Les pros, et d'autre amateurs aussi, attendent le capteur du D4 dans le corps du D700 avec les capacités mécaniques du D700. C'est tout.
C'est vrai ...
Citation de: Hulyss le Octobre 01, 2012, 13:05:39
Les pros, et d'autre amateurs aussi, attendent le capteur du D4 dans le corps du D700 avec les capacités mécaniques du D700. C'est tout.
Oh oui, là je te suis ! Je fais même partie des amateurs qui souhaitaient juste un capteur de D3
s dans un corps de D700(s).
C' est mort ! :'(
Citation de: Hulyss le Octobre 01, 2012, 13:05:39
Rien à voir. Je te parle de la cible privilégiée du D700 >> les pros.
Quand tu couvres un événement et que tu shoot 800 photos, que tu fais ton tri à l'arrache sur le coin d'une table pour déposer ça rapido en FTP ou l'envoyer par téléphone... 12 MP ça va. 16 Mp ça va aussi. 36 ou 24 MP ça va pas du tout, oublies, c'est mort. Alors oui tu shrink tes fichiers en jpeg direct dans le boitier et alors ?? elle est où la rapidité ?? C'est n'importe quoi. Déjà, 16 MP c'est un petit jump assez significatif en terme de bande passante.
Pro ça ne veut rien dire dans l'absolu. La situation du
reporter que tu décris n'aura que faire d'un D800 et utilisera un D3s ou un D4 (ou D700).
Le pro de studio, d'architecture ou paysagiste n'a pas les contraintes que tu exposes, donc la donne est différente.
Citation de: Hulyss le Octobre 01, 2012, 13:05:39
Les pros, et d'autre amateurs aussi, attendent le capteur du D4 dans le corps du D700 avec les capacités mécaniques du D700. C'est tout.
Ca ou même le capteur du D600 dans le boitier du D800, avec une rafale de 6 à 8 images, c'est ce que j'attendais mais je crains qu'il n'arrive jamais...
(ou même du D3s comme vient de l'écrire Amaniman)
Finalement, je me dis que Nikon prépare vachement bien le créneau du D400 !
Je vois mal Nikon sortir rapidement un troisième boitier FX compact (non monobloc).
Pas impossible en DX, par contre! Et bien adapté à la cible...
Edit: voilà!
Citation de: GilD le Octobre 01, 2012, 13:03:09
Tous, mais pas encore le D800 ;)
Je veux bien un lien ou deux pour que j'ai cette même chance (par exemple 5DmkIII, D7000, 7D, D3100, Nex 7, OM-D 5, Fuji X-pro 1 et d'autres si tu as...) ;)
Citation de: GilD le Octobre 01, 2012, 13:03:09
C'est juste que pour le moment je n'ai pas encore vu de superbes photos faites avec, ça me laisse sur ma faim. Il ne faut pas y voir une quelconque polémique.
Déjà il y a une différence entre une superbe photo, une photo démontrant un superbe progrès !
Pour moi rien que le fait de pouvoir utiliser f1.4 même en pleine été à la plage sans emmener des filtres complémentaires je trouve ça intéressant 8)
Pour du 36mpx, avec ce que ça induit de possibilité de crop et d agrandissements, je trouve ça
interessant
En revanche je me trompe ou les noirs sont bel et bien bouchés, de même que les couleurs commencent
à bien deriver (certains commencent à tirer vers le fluo) ?
Citation de: Nez Rouge le Septembre 30, 2012, 22:35:38
c'est vrai :(
plusieurs «trous noirs» sur la patinoire à cause du manque des projecteurs au plafond et variante du cycle de l'éclairage (teinte rougâtre parfois) à haute vitesse d'obturation
Bonjour Nez Rouge,
Ah l'éclairage des patinoires, vaste programme.
Ceux qui n'ont jamais fait ce genre de photos ont du mal à comprendre.
Si tu as l'occasion, peut tu tester ton D800 en prenant des photos à travers la vitre, sur ce point je trouve que mon D7000 ( même densité de photosites que le D800 ) est en retrait par rapport au D3 qui lui assure mieux à travers les vitres bien craspouilles de la patinoire de Tours.
D'ailleurs j'espérai qu'avec la reprise de la saison de Hockey les vitres seraient nettoyées, que nenni. ;D ;D ;D
Sinon tu étais placé où ? Dans les esplanades situées dans les coins de la patinoires ?
Citation de: Tonton-Bruno le Octobre 01, 2012, 13:12:35
Finalement, je me dis que Nikon prépare vachement bien le créneau du D400 !
Coucou Tonton:
Dis moi, même si Nikon a une réputation historique de bon conducteur et même si ils sont fort en créneau, expliques-moi où diantre ils vont garer leur foutu D400 ??
AVANT# D300s (12Mp APS-C boitier semi-pro) >> D700 (12Mp 24x36 boitier semi-pro) >> D3s (12Mp 24x36 boitier Pro) >> D3x (24Mp 24x36 boitier Pro)
APRES# D7000 (16Mp APS-C boitier amateur) >> D600 (24Mp 24x36 boitier très amateur) >> D800 (36Mp 24x36 boitier semi-pro) >> D4 (16Mp 24x36 boitier Pro)
... tout en respectant une certaine cohérence hein ;)
Citation de: Hulyss le Octobre 01, 2012, 13:36:12
Dis moi, même si Nikon a une réputation historique de bon conducteur et même si ils sont fort en créneau, expliques-moi où diantre ils vont garer leur foutu D400 ??
... tout en respectant une certaine cohérence hein ;)
Exactement à la place du D300s ;)
Citation de: MarcF44 le Octobre 01, 2012, 13:40:27
Exactement à la place du D300s ;)
Si c'est le cas, ils enterrent l'idée géniale du boitier semi pro Fx. Bravo le marketing
Citation de: jeanbart le Octobre 01, 2012, 13:35:02
Ah l'éclairage des patinoires, vaste programme.
Ceux qui n'ont jamais fait ce genre de photos ont du mal à comprendre.
Si tu as l'occasion, peut tu tester ton D800 en prenant des photos à travers la vitre, sur ce point je trouve que mon D7000 ( même densité de photosites que le D800 ) est en retrait par rapport au D3 qui lui assure mieux à travers les vitres bien craspouilles de la patinoire de Tours.
D'ailleurs j'espérai qu'avec la reprise de la saison de Hockey les vitres seraient nettoyées, que nenni. ;D ;D ;D
Bonjour Jeanbart,
J'ai les mêmes problèmes. Pendant la présentation des équipes, je passe sur le glaçon essuyer les deux vitres à coté du banc prison.
Pour en revenir aux photos de Nez Rouge, à par un poil de contraste et une petite sur ex, j'y vois surtout un manque d'accentuation.
Questions: Jpeg direct boitier ? Quel Picture Control et qu'elle valeur d'accentuation?
Pour terminer, la saison vient de reprendre et Nez Rouge va continuer à nous poster de belles images (je l'espère). :)
Attention si les pros ont parlé?
Agenouillez-vous. Amen. :D :D ;D ;D
Pour ceux qui trouvent les photos molles au D800, qu'ils aillent faire un tour sur les résultats de 4mpx.
Ben oui il faut apprendre à se servir d'un APN, même les pros qui sont loin d'être tous un critère de qualité.
Citation de: Sebmansoros le Octobre 01, 2012, 13:54:19
Attention si les pros ont parlé?
Agenouillez-vous. Amen. :D :D ;D ;D
Non mais je compare juste les gammes. Je ne fais pas un conflit pros/amateurs. C'est juste que chez Nikon, c'était super d'être amateur et de s'acheter un boitier "pro".
Citation de: Amaniman le Octobre 01, 2012, 13:10:14
Oh oui, là je te suis ! Je fais même partie des amateurs qui souhaitaient juste un capteur de D3s dans un corps de D700(s).
C' est mort ! :'(
Bah non, un D3s d'occaz, ça coute environ le prix qu'un tel appareil neuf hypothétique couterait.
Fais comme moi, achète un D3s d'occaz, si le poids ne te rebute pas !
C'est évident que pour unphotographe de presse....surtout sportive....le 800 n'est pas le boitier idéal.....mais il y a le D4 qui est la pour eux...ou un D3spour ceux qui sont un peu moins fortunes....mais le 800 est un formidable engin pour beaucoup de monde...amateurs éclaires ou pros qui font de l'illustration....avec .....encore plus fort....le choix du filtre ou pas.....
Moi je trouve les choix marketing de nikon pas si idiots....un boitier pour les pros qui contrebalance le 1D4 et deux super boitiers 600 et 800 pour les autres....
Moi, les dernières photos qui m'ont fait tomber de ma chaise, c'est de notre ami Nez-Rouge....une photo d'un attelage de chiens de traineau en plein effort....monstrueux de beauté ! Et des photos de rodéo extraordinaires....Nez-Rouge n'aura peut-être pas le temps de nous montrer des merveilles avec le 800....mais je ne doute pas qu'il en serait capable....et je parie qu'il va nous étonner avec son D4. .!
Je t'envie Patrick d'aller lui rendre visite....
Amitiès a tous....
Citation de: Hulyss le Septembre 30, 2012, 22:56:13
Très sincèrement on arrive pas à ce que fait un D3s et je ne donnerais même pas ces photos au télégramme.
Je m'excuse mais le D3S est largement superieur car je ne voudrais pas faire"sans critiquer tes photos" un tirage A2 avec .Je fais l'équipe de basket depuis deux ans avec le D3S et j'ai essayé avec le D800 qui, passé 3200 isos est dans les choux à moins de le travailler méchant et obtenir une image lissée sans détails en NEF à 8000 isos dans Lightroom.
Citation de: Hulyss le Octobre 01, 2012, 12:50:35
Non mais ils sont lucides aussi. Ils savent que ces appareils sont discontinués et se retrouvent coincés !
D'autant plus que le switch d'une rédac sur du Canon n'est pas aussi avantageux qu'à l'époque vu les prix délirants appliqués par les rouges...
Moi je dis que c'est une triste époque messieurs ... une bien triste époque.
A moins que ... ;D Nikon nous prépare une surprise ;) D600 >>>> DXXX >>>> D800 >>>> D4.
Beaucoup attendent ce fameux Dxxx. Si il n'est pas conçu, ce serra une grosse déception. Et m'est avis que pas mal de boites vont convertir leur parc. Un 5D MkIII est des années lumières + souple qu'un D800 et il se peut que dans certaines disciplines, en bord de piste, il y ai + de gros blanc que de gros noirs, dans quelques mois/années.
Par contre, si un Dxxx est annoncé et conçu ... ce serra la folie sur les forums !! LOL
Le capteur du D600 dans un boitier de D800 ? Quand les ventes de ces deux modèles commencent à baisser au bout de 6 mois de commercialisation et une promo de Noël !? Le tout sans refaire le coup du D3/D700 et sans toucher ni le D4 ni la gamme Dx...
:o mais pourquoi pas.
Citation de: janil66 le Octobre 01, 2012, 14:27:56
Je m'excuse mais le D3S est largement superieur car je ne voudrais pas faire"sans critiquer tes photos" un tirage A2 avec .Je fais l'équipe de basket depuis deux ans avec le D3S et j'ai essayé avec le D800 qui, passé 3200 isos est dans les choux à moins de le travailler méchant et obtenir une image lissée sans détails en NEF à 8000 isos dans Lightroom.
C'est exactement ce que j'ai dis, cher janil66 ;)
Citation de: PapaChloé le Octobre 01, 2012, 14:31:34
Le capteur du D600 dans un boitier de D800 ? Quand les ventes de ces deux modèles commencent à baisser au bout de 6 mois de commercialisation et une promo de Noël !? Le tout sans refaire le coup du D3/D700 et sans toucher ni le D4 ni la gamme Dx...
Là tu relances le rève. :o
Coup bas !
Citation de: Hulyss le Octobre 01, 2012, 14:33:17
Coup bas !
J'ai édité avant de te lire, mais c'était pas un "coup bas".
Citation de: PapaChloé le Octobre 01, 2012, 14:36:13
J'ai édité avant de te lire, mais c'était pas un "coup bas".
Autant pour moi :)
Citation de: Hulyss le Octobre 01, 2012, 14:32:44
C'est exactement ce que j'ai dis, cher janil66 ;)
Mes plus plates excuses!!!!!! j'étais resté sur un autre fils et j'ai interverti les fils. Mea culpa !
Citation de: namzip le Octobre 01, 2012, 13:46:27
Bonjour Jeanbart,
J'ai les mêmes problèmes. Pendant la présentation des équipes, je passe sur le glaçon essuyer les deux vitres à coté du banc prison.
Pour en revenir aux photos de Nez Rouge, à par un poil de contraste et une petite sur ex, j'y vois surtout un manque d'accentuation.
Questions: Jpeg direct boitier ? Quel Picture Control et qu'elle valeur d'accentuation?
Pour terminer, la saison vient de reprendre et Nez Rouge va continuer à nous poster de belles images (je l'espère). :)
Comme je fais le tour de la patinoire, je refuse de nettoyer toutes les vitres. ;D
En théorie avec un D800 et des fichiers de 800 pixels de large ça devrait crisper de partout.
J'espère que l'on aura d'autres photos. 8)
Citation de: janil66 le Octobre 01, 2012, 15:01:35
Mes plus plates excuses!!!!!! j'étais resté sur un autre fils et j'ai interverti les fils. Mea culpa !
Je ne suis pas un monstre !! pas besoins d'excuses :D
Pour travailler dans le domaine de l'édition, on voit de plus en plus apparaître de D800 comme on a vu, chez les canonistes, déferler les 5DmkII. De nombreux photographes utilisent le combo 5D + 1D. Il est en train de se produire la même chose chez Nikon. Les pros que je connais qui ont un D4 me parlent tous du D800 (plus souvent le E) et les pros qui utilisent le D800 me parlent généralement de compléter avec un vieux D3S ou (dans une moindre mesure) d'un D4. Dans leur cas, c'est plus proche du souhait et du désir du bel objet que d'un réel besoin.
Mais bon, je n'habite pas une métropole (mais de l'autre côté du fleuve, en face de chez Nez-Rouge si j'ai bien compris), peut-être que les pros de chez moi ne sont que des geeks. ::)
Perso, moi je complèterai avec un mirorless, histoire d'être vraiment léger (et discret pour de la photo de rue à la Steve Huff).
Moi dans la gamme actuelle Nikon, il manque un D400 avec 18mpx qui viendrait s'intercaler entre D600 et D800. Mais je crois que le D7100 ou D8000 est sans doute plus prioritaire pour Nikon.
Citation de: jeanbart le Octobre 01, 2012, 13:35:02
Bonjour Nez Rouge,
Ah l'éclairage des patinoires, vaste programme.
Ceux qui n'ont jamais fait ce genre de photos ont du mal à comprendre.
Si tu as l'occasion, peut tu tester ton D800 en prenant des photos à travers la vitre, sur ce point je trouve que mon D7000 ( même densité de photosites que le D800 ) est en retrait par rapport au D3 qui lui assure mieux à travers les vitres bien craspouilles de la patinoire de Tours.
D'ailleurs j'espérai qu'avec la reprise de la saison de Hockey les vitres seraient nettoyées, que nenni. ;D ;D ;D
salut, jeanbart
content d'avoir de tes nouvelles
je ne sais pas si je vais avoir l'occasion de retourner à l'aréna car je viens d'acheter un D4 et le D800 sera retourné cette semaine à mon revendeur, malgré une légère perte d'$$$$..pas le choix, il est désormais considéré d'occasion
je viens d'agrandir les récentes photos d'hockey avec le D800 et les 6400 isos ne sont pas trop beaux, en comparaison avec ceux du D3s.....manque de piqué, manque d'accentuation, manque de contraste......le D3s est un autre monde....ce fut pour moi une erreur de m'en débarrasser...alors je me suis tourné vers le D4 afin de pouvoir m'amuser encore dans les activités d'action, tous sports confondus
j'étais placé au centre de la patinoire dans les estrades, à un hauteur d'environ 5 mètres de la surface glacée
ps: peut-être que j'aurais trouvé le réglage idéal du D800 à l'aréna, en utilisant l'ouverture f2 du 200mm et des isos aux alentours de 1600 ou 3200....de toute façon, il n'y a que les fous qui ne se trompent pas et qui ne changent pas d'idée ::)
l'expérience, c'est le trophée des erreurs passées ;D
Citation de: suliaçais le Octobre 01, 2012, 14:26:11
C'est évident que pour unphotographe de presse....surtout sportive....le 800 n'est pas le boitier idéal.....mais il y a le D4 qui est la pour eux...ou un D3spour ceux qui sont un peu moins fortunes....mais le 800 est un formidable engin pour beaucoup de monde...amateurs éclaires ou pros qui font de l'illustration....avec .....encore plus fort....le choix du filtre ou pas.....
Moi je trouve les choix marketing de nikon pas si idiots....un boitier pour les pros qui contrebalance le 1D4 et deux super boitiers 600 et 800 pour les autres....
Moi, les dernières photos qui m'ont fait tomber de ma chaise, c'est de notre ami Nez-Rouge....une photo d'un attelage de chiens de traineau en plein effort....monstrueux de beauté ! Et des photos de rodéo extraordinaires....Nez-Rouge n'aura peut-être pas le temps de nous montrer des merveilles avec le 800....mais je ne doute pas qu'il en serait capable....et je parie qu'il va nous étonner avec son D4. .!
Je t'envie Patrick d'aller lui rendre visite....
Amitiès a tous....
bonjour françois, je suis content de voir que tu est très actif sur le forum....le D800 est une formidable machine qui ne demande qu'à être apprivoisée....qui demande un certain temps et une certaine adaptation en vertu de sa nouvelle dynamique et de ses 36mp...casse-tête pour moi en tout cas depuis deux ou trois jours (mon portable me déteste depuis ce temps-là ;D)
Citation de: namzip le Octobre 01, 2012, 13:46:27
Bonjour Jeanbart,
J'ai les mêmes problèmes. Pendant la présentation des équipes, je passe sur le glaçon essuyer les deux vitres à coté du banc prison.
Pour en revenir aux photos de Nez Rouge, à par un poil de contraste et une petite sur ex, j'y vois surtout un manque d'accentuation.
Questions: Jpeg direct boitier ? Quel Picture Control et qu'elle valeur d'accentuation?
Pour terminer, la saison vient de reprendre et Nez Rouge va continuer à nous poster de belles images (je l'espère). :)
j'ai utilisé le mode standard avec accentuation à +5...c'est tout...jpg direct
dites-moi si cette photo vous semble nette sur l'écran de vos ordis?
même si elle est très compressée
sur le mien, elle semble se dédoubler d'un façon très subtile
je ne suis ni expert et encore moins "pro", mais juger des prouesses du D800 en regardant du jpeg en 800*600, alors que toute la "saveur" des images de cet appareil se découvrent en visionnant au minimum les fichiers à 50%, est assez discutable...
Je vois que les vacances sont finis. Je pense prendre plutôt mon D4 que le D800 pour te rendre visite et parer à toutes les éventualités. Pas encore trop vu l'avantage des 36Mpx par rapport aux 16Mpx, mais je ne suis pas très actif en ce moment.
A+
"Salut, jeanbart
content d'avoir de tes nouvelles
je ne sais pas si je vais avoir l'occasion de retourner à l'aréna car je viens d'acheter un D4 et le D800 sera retourné cette semaine à mon revendeur, malgré une légère perte d'$$$$..pas le choix, il est désormais considéré d'occasion
je viens d'agrandir les récentes photos d'hockey avec le D800 et les 6400 isos ne sont pas trop beaux, en comparaison avec ceux du D3s.....manque de piqué, manque d'accentuation, manque de contraste......le D3s est un autre monde....ce fut pour moi une erreur de m'en débarrasser...alors je me suis tourné vers le D4 afin de pouvoir m'amuser encore dans les activités d'action, tous sports confondus
j'étais placé au centre de la patinoire dans les estrades, à un hauteur d'environ 5 mètres de la surface glacée
ps: peut-être que j'aurais trouvé le réglage idéal du D800 à l'aréna, en utilisant l'ouverture f2 du 200mm et des isos aux alentours de 1600 ou 3200....de toute façon, il n'y a que les fous qui ne se trompent pas et qui ne changent pas d'idée Roulement des yeux
l'expérience, c'est le trophée des erreurs passées Grimaçant"
Chez nous aussi il y a une zone presse située au dessus du tunnel menant aux vestiaires, je t'ai posé la question car l'angle de prise de vue me paraissait inhabituel.
Merci de l'info et régale toi bien avec le D4.
Citation de: Nez Rouge le Octobre 01, 2012, 18:53:08
dites-moi si cette photo vous semble nette sur l'écran de vos ordis?
même si elle est très compressée
sur le mien, elle semble se dédoubler d'un façon très subtile
Elle fait pas trop net par rapport à ce que tu nous montres d'habitude. 8)
Nez-Rouge, je ne sais pas si tu as encore ton D800, mais pour toi qui ne fais que du JPGEg, tu devrais essayer les réglages préconisés par Manolindo.
Citation de: manolindo le Septembre 10, 2012, 21:19:50
akdada, voici mes réglages jpeg mariage et reportage en général:
Pour mes fixes à f 1,4 que j'utilise rarement au-delà de f 2,8:
- Jpeg fine
- Taille image M (20,3 Mpx) suffisant pour couvrir la totalité de la production "directe"
- Qualité optimale
- BdB suivant la situation mais jamais en automatique même si l'Auto 2 est un gros plus par rapport aux D3 et D700
- Picture control Portrait avec accentuation +5 (j 'ai longtemps utilisé le mode Neutre comme en NEF, avant finalement d'opter pour ce mode pour le jpeg out of the box)
- Espace SRGB (c'est suffisant pour 99% des besoins clients en reportage)
- D-lighting Auto (bien meilleur et beaucoup plus fiable que sur les D3 et D700)
- Contrôle vignetage sur N
- Distorsion ON
- Réduction du bruit ON
- Réduction du bruit ISO NORM
- Contrôle sensibilité auto ON, sensibilité maxi 6400 iso (très propres...)
- Vitesse d'obturation Auto avec 1 cran plus rapide (focale plus un diapo de sécurité)
Avec ces réglages, je ne post traite quasiment jamais après l'editing sous LR4...
Pour les zooms et fixes F 2,8 et au-delà, ce sont les mêmes réglages, sauf l'accentuation qui reste sagement à 3.
[at] Nez-Rouge C'est surexp (gilet), et y a... comme un très fort lissage. La vitesse a parfaitement figé le mouvement, c'est seulement que les détails (qui devraient être au rendez-vous) sont noyés.
Je ne sais pas ce que vaut le D3S mais dire qu'au dessus de 3200 iso le D800 est dans les choux c'est parler un peut vite.
Un exemple à 12800 iso sous un éclairage pourri.
Le crop.
Citation de: Hulyss le Octobre 01, 2012, 13:36:12
Coucou Tonton:
APRES
# D7000 (16Mp APS-C boitier amateur) >> D600 (24Mp 24x36 boitier très amateur) >>
Il y a une nouvelle catégorie pour les boîtiers Nikon?: "Très amateur"!... ;D
(Pour Sigma aussi: DP-1 et DP-2( boîtiers pros)>> SD-1 (48Mp Boîtier très pro)>>
Courage Tonton. Non seulement tu as payé trop cher ton D600, mais tu ne t'es pas rendu compte que c'est un boîtier très amateur... ;-)
"Ben non justement. Un D3/D700/D3s fait aussi bien, justement, avec un rendu beaucoup moins incisif et à mon sens plus agréable. Donc, encore une fois, un capteur moins défini fait mieux (mais ça c'est mon goût perso ... et celui de plein de pros"
En fait, tu leur reproches quoi, aux derniers capteurs Sony, Hulyss? Ce n'est pas la première fois que je te vois les pourfendre au hasard d'un topic.
Factuellement, quel est à ton sens leur problème? Trop "incisif" et pas assez "agréable", c'est dur à traduire techniquement. Tu peux mettre des mots plus précis, parce qu'ils ont vraiment l'air de te dégoûter... Et on parle de quoi en fait quand on parle des "images du D800", du rendu jpeg des boîtiers, de ce qu'on peut en obtenir en dématriçant des raw?
Citation de: Ayoul le Octobre 01, 2012, 19:55:28
... Et on parle de quoi en fait quand on parle des "images du D800", du rendu jpeg des boîtiers, de ce qu'on peut en obtenir en dématriçant des raw?
Aïe, malheureux ! De quoi nous planter le forum pour plusieurs semaines ;D ;D ;D
J'ai dit ça parce que j'ai vu qu'il y avait un adepte du jpeg direct juste au-dessus...
Sans oublier le "crop" bien grayeux, l'emploi quasi religieux du jpeg, mais du jpeg bien ratatiné, ou alors du "sample" qui ne doit absolument pas dépasser le format timbre-poste et j'en oublie certainement encore.
Edit: tiens, je viens de remarquer que je divague dans un autre fil, mais, sans importance, problématique similaire ici.
Citation de: Nez Rouge le Octobre 01, 2012, 18:53:08
dites-moi si cette photo vous semble nette sur l'écran de vos ordis?
même si elle est très compressée
sur le mien, elle semble se dédoubler d'un façon très subtile
Une impression un peu bizarre, en effet...
(une chose est sûre : je ne te félicite pas sur l'expo ! ;-)
Citation de: Ayoul le Octobre 01, 2012, 20:23:22
J'ai dit ça parce que j'ai vu qu'il y avait un adepte du jpeg direct juste au-dessus...
Un des soucis du JPEG direct avec les nouveaux boitiers, c'est la période de rodage...
Citation de: Ayoul le Octobre 01, 2012, 19:55:28
"Ben non justement. Un D3/D700/D3s fait aussi bien, justement, avec un rendu beaucoup moins incisif et à mon sens plus agréable. Donc, encore une fois, un capteur moins défini fait mieux (mais ça c'est mon goût perso ... et celui de plein de pros"
Ben non, le D700 que j'ai toujours ne fait pas aussi bien. Le D800E est beaucoup plus nuancé, plus en douceur, un rendu moins numérique que je trouve plus agréable, meilleur aussi en haut iso, comme quoi les goûts et les couleurs.
Quand aux goût des pros c'est en aucune manière une référence.
Citation de: Tonton-Bruno le Octobre 01, 2012, 19:14:34
Nez-Rouge, je ne sais pas si tu as encore ton D800, mais pour toi qui ne fais que du JPGEg, tu devrais essayer les réglages préconisés par Manolindo.
merci, bruno
je vais l'utiliser encore deux ou trois jours et je vais adopter ces nouveaux réglages pour comparer avec les miens
voici une photo faite ce matin pour annoncer un spectacle...photo faite rapidement sans ajustement parce que les deux filles étaient hyper pressées (le travail n'attend pas)
D800 et 28-300...mode neutre avec accentuation à +5, contraste à +2 et saturation à +1 ...je trouve le rendu correct parce que la lumière artificielle était pourrie..balance des blancs automatique
1/60s, f5.6 et 6400 isos
Beaucoup mieux! Ça ne se compare même pas. Y a de la texture (gilet, mur,...)
Ce qui ne veut pas dire, loin de là, que le D800 n'est pas fait pour le hockey.
Est-ce que le TC a joué un aussi mauvais rôle avec cette lentille de rêve qu'est le 200f2 ? :-\ Je me dis que non, tu ne dois pas en être à ton premier essai avec ce combo. Un lissage du bruit trop fort? Un export avec un réglage qui pourrit la photo?
Question HS, tu collabores pour qui en média écrit?
Bonjour Nez Rouge,
Et le D800 en mode crop DX avec le 200 seul ??
Il reste 15 Mpx ce qui est bien (mes D7000 m'en donnent autant sans la qualité du 200) :)
Quand tu dis que tu ne retourneras plus à l'Aréna, il faut comprendre plus jamais ou plus avec le D800. ::)
Nez Rouge:
Mes premières photos avec le D800E et Nikkor 600/4 VR ont été assez decevantes... il faut maîtriser surtout le postprocess, 4mpx m´a donné un conseil très bon: poser la netetté à cero dans le boîtier et apres développer les RAW´s avec NX2...
Citation de: p.jammes le Octobre 01, 2012, 18:58:30
Je vois que les vacances sont finis. Je pense prendre plutôt mon D4 que le D800 pour te rendre visite et parer à toutes les éventualités. Pas encore trop vu l'avantage des 36Mpx par rapport aux 16Mpx, mais je ne suis pas très actif en ce moment.
A+
As-tu eu la curiosité d'essayer un E pour voir.....? Et objectiver la différence.....j'aimerais bien que tu le fasses et que tu me donnes ton ressenti...
A+
Citation de: Morbus le Octobre 02, 2012, 01:43:24
Beaucoup mieux! Ça ne se compare même pas. Y a de la texture (gilet, mur,...)
Ce qui ne veut pas dire, loin de là, que le D800 n'est pas fait pour le hockey.
Est-ce que le TC a joué un aussi mauvais rôle avec cette lentille de rêve qu'est le 200f2 ? :-\ Je me dis que non, tu ne dois pas en être à ton premier essai avec ce combo. Un lissage du bruit trop fort? Un export avec un réglage qui pourrit la photo?
Question HS, tu collabores pour qui en média écrit?
L'Hebdo Charlevoisien (La Malbaie et Baie-Saint-Paul)
Citation de: p.jammes le Octobre 01, 2012, 18:58:30
Je vois que les vacances sont finis. Je pense prendre plutôt mon D4 que le D800 pour te rendre visite et parer à toutes les éventualités. Pas encore trop vu l'avantage des 36Mpx par rapport aux 16Mpx, mais je ne suis pas très actif en ce moment.
A+
les retrouvailles approchent...apporte ton D4, on va faire «chier» sillusus avec son antique D300 ;D
on va aller visiter les baleines, les oies blanches et les ours noirs, en autant que la météo soit du bon bord
hier soir, point de presse dans une nouvelle garderie
bruno, j'ai exactement suivi à la lettre les réglages que tu m'as suggérés avec le D800
j'ai simplement oublié de changer la balance des blancs auto sur fluo
3600 iso
5000 iso
les petits bonhommes étaient étonnés de me voir avec un gros D800 ::)
et finalement à 6400 iso avec le 28-300vr, 1/60s, 5.6 à 125mm
les deux premières ont été réalisées avec le 16-35mm...jpg direct
une de mes amies journalistes de la télé locale
Bonjour Nez Rouge,
Le D800 ne peut pas remplacer ton ancien D3s : deux boitiers a vocation très très différente. Le D4, oui !
Etant de génération différente, le D800 nécessite des réglages et/ou des développements différents également du D3s.
Moi-meme, après des mois d'utilisation je suis toujours dans la phase d'apprentissage au niveau des réglages JPEG direct et du développement des NEF.
Je vais essayer les réglages JPEG direct dans le post de Tonton Bruno ci-dessus pour voir ce que ça donne avec le 18-300 : je vais partir en vacances dans deux semaines et je compte faire uniquement des JPEG avec le combo D800+18-300.
pourquoi le 18-300 et non le 28-300?
bonnes vacances, en passant
J'ai toujours 4 boitiers DX que j'utilise régulièrement.
Citation de: Nez Rouge le Octobre 01, 2012, 18:53:08
dites-moi si cette photo vous semble nette sur l'écran de vos ordis?
même si elle est très compressée
sur le mien, elle semble se dédoubler d'un façon très subtile
n'est-il pas possible que ce soit tout simplement l'exemplaire de D800 que tu possèdes qui a un souci ?
Au vu de ta production passée (sur D3S, D700 et D90 ...) , c'est quand même étrange non ?
Je veux bien croire qu'il faille s'adapter à un nouveau matériel , mais c'est surtout valable pour des néophytes.
tu dois pouvoir faire quelques photos nettes non ? :D
EDIT: pour être plus précis .. je doute que tu en soit la cause !
;D
Citation de: Nez Rouge le Octobre 02, 2012, 12:17:23
une de mes amies journalistes de la télé locale
Evidemment, avec de telles coéquipières, on a envie de faire des heures supplémentaires !
Cela va beaucoup mieux, et si tu ne te laisses plus troubler par le charme de ton binôme, tu penseras à mettre la bonne BdB et ce sera nickel ! ;)
;D ;D ;D
Je crois que l'absorption des vibrations dues au mouvement du miroir est importante....lorsque je suis passé du 700 au 3D, j'ai tout de suite remarqué une capacité supérieure du monobloc a faire des photos nettes....peut- être que certains boitiers sont moins bons que d'autres sur cet aspect....
Citation de: Tonton-Bruno le Octobre 02, 2012, 15:06:34
Evidemment, avec de telles coéquipières, on a envie de faire des heures supplémentaires !
Cela va beaucoup mieux, et si tu ne te laisses plus troubler par le charme de ton binôme, tu penseras à mettre la bonne BdB et ce sera nickel ! ;)
Pareil que Tonton....
et elle est plus mignonne que les joueurs de hockey ::)
Maintenant que tu as fait la démonstration qu'il était nul en "Hockey", je pense qu'il est temps de voir ce que ce boitier est capable de donner en "Charme" ::)
;D
Je me permets une petite incursion chez les jaunes car le hockey est une de mes passions (en tant que spectateur et photographe amateur).
Pourquoi un tc 1,4 avec le D800 sur le 200mm???
A mon avis, c'est se tirer une balle dans le pied.
Autant faire sans et recadrer, ce que permet quand même largement le D800, non?
Sinon, merci à namzip pour la photo du match à Neuilly. ;D
Je supporte les blancs. ;)
Je pense que Nez Rouge en fait exprès pour nous embêter ;)
(http://imageshack.us/a/img842/3363/nraafs.jpg)
;)
Citation de: jdm le Octobre 02, 2012, 18:31:08
Je pense que Nez Rouge en fait exprès pour nous embêter ;)
(http://imageshack.us/a/img842/3363/nraafs.jpg)
J'ai toujours dis que le D800 n'est pas fait pour la photo studio, il devient complètement perdu avec la balance des blancs devant une belle fille! ;)
Citation de: Broadpek le Octobre 02, 2012, 18:21:55
Je me permets une petite incursion chez les jaunes car le hockey est une de mes passions (en tant que spectateur et photographe amateur).
Pourquoi un tc 1,4 avec le D800 sur le 200mm???
A mon avis, c'est se tirer une balle dans le pied.
Autant faire sans et recadrer, ce que permet quand même largement le D800, non?
Sinon, merci à namzip pour la photo du match à Neuilly. ;D
Je supporte les blancs. ;)
tu soulèves un bon point mais je voulais tout simplement tester le combo avec le D800
Citation de: Nez Rouge le Octobre 02, 2012, 12:10:22
les retrouvailles approchent...apporte ton D4, on va faire «chier» sillusus avec son antique D300 ;D
on va aller visiter les baleines, les oies blanches et les ours noirs, en autant que la météo soit du bon bord
??? ??? ???
En attendant que tu le fasses <<chier>> avec un D4, je te signale que <<l'antique>> lui il fait des photos en montagne là où le D800 devrait être roi et qu'après avoir fait les premières suite a une montée de 500M, en descendant il s'en est tapé une autre montagne de 300M. pour d'autres photos.
Quand reçois-tu ton D4 qu'on lui en fasse prendre?
P.S. Sur les montagnes, il y avait peut être la moitié de français, tous très sympa en passant.
(http://i252.photobucket.com/albums/hh12/Sillusus/Lac%20des%20Cygnes/Cygne10_068.jpg)
(http://i252.photobucket.com/albums/hh12/Sillusus/Lac%20des%20Cygnes/Cygne12_119.jpg)
C'est vrai également que s'il avait des sujets aussi intéressants a photographier que ceux de Nez Rouge, <<l'Antique>> ne perdrait pas son temps a grimper sur les montagnes... :(
Citation de: Nez Rouge le Octobre 02, 2012, 12:17:23
une de mes amies journalistes de la télé locale
Très jolie, dès que tu as une série de portraits tu peux ouvrir un autre fil 8)
bonne idée, marc ;)
méchantes bonnes photos, en passant, sillusus
le D4 devrait normalement arriver aujourd'hui ou demain
je viens de m'apercevoir que ce n'est pas évident de trouver le bon réglage pour le JPG direct avec le D800
je vais le rapporter aujourd'hui chez mon revendeur....ce fut une erreur de ma part d'en avoir fait l'acquisition...l'expérience, c'est le trophée des erreurs passées (comme c'écrit un peu plus haut)
Citationtu soulèves un bon point mais je voulais tout simplement tester le combo avec le D800
Je ne connais rien à l'univers Nikon donc je ne m'aventurerais pas sur ce terrain.
J'ai juste compris que pour le hockey, l'af doit être au top, sinon c'est la cata.
Après je ne saisis pas tout de l'humour et de l'esprit, ne connaissant pas les différents intervenants, mais quand je lis que le D800 ne serait pas apte à monter en première ligne sur du hockey avec un 200 mm ouvrant à 2,8, j'avoue être plus que perplexe.
A vous de me dire si c'est là du second degré ou pas. ;D
Sinon pourquoi ne pas tester le tc dans des conditions appropriées?
Je pose peut-être une question bête, mais jamais il ne me viendrait à l'esprit d'utiliser un tc pour le hockey.
Nez rouge : j'ai lu le post vite fait alors désolé si c'est une redite :)
Côté vitesse d'obturation, pour le hockey, celles ci étaient elles identiques à celles utilisées par le D3s?
Le fond de ma pensée (évoquée sur un autre post) c'est de recouper des avis parfois contradictoires sur la nécessite d'avoir des vitesses d'obtu supérieures avec le D800 notamment en condition d'éclairage difficile et photo d'action.
Parce que tes portraits ont tous une qualité bien supérieure (me semble t'il) à tes photos de hockey de ce post.
Citation de: cgleroy le Octobre 02, 2012, 10:36:12
Nez Rouge:
Mes premières photos avec le D800E et Nikkor 600/4 VR ont été assez decevantes... il faut maîtriser surtout le postprocess, 4mpx m´a donné un conseil très bon: poser la netetté à cero dans le boîtier et apres développer les RAW´s avec NX2...
[/quot
Moi aussi, j'ai des problemes avec mon d800e et une 600mmf4vr Vous sembler dire qu'il a une recette
Citation de: diddy le Octobre 03, 2012, 19:18:32
Citation de: cgleroy le Octobre 02, 2012, 10:36:12
Nez Rouge:
Mes premières photos avec le D800E et Nikkor 600/4 VR ont été assez decevantes... il faut maîtriser surtout le postprocess, 4mpx m´a donné un conseil très bon: poser la netetté à cero dans le boîtier et apres développer les RAW´s avec NX2...
Moi aussi, j'ai des problemes avec mon d800e et une 600mmf4vr Vous sembler dire qu'il a une recette
Quel genre de problémes ?
les Photos sont moche, manque de détail ,comme si les photos sont hors focus . Je travail toujours sur un trépied et souvent avec un déclencheur MC-30. J'ai fait les test back et front focus j'ai modifier un peu la camera
Merci
Curieux,ce probléme n'apparait qu'avec le 600mm ?
En voilà une au D800E+600 (pourtant au 1/125)
La camera est parti chez Nikon pour voir si elle a un probleme
Citation de: Broadpek le Octobre 03, 2012, 17:59:46
Je ne connais rien à l'univers Nikon donc je ne m'aventurerais pas sur ce terrain.
J'ai juste compris que pour le hockey, l'af doit être au top, sinon c'est la cata.
Après je ne saisis pas tout de l'humour et de l'esprit, ne connaissant pas les différents intervenants, mais quand je lis que le D800 ne serait pas apte à monter en première ligne sur du hockey avec un 200 mm ouvrant à 2,8, j'avoue être plus que perplexe.
A vous de me dire si c'est là du second degré ou pas. ;D
Sinon pourquoi ne pas tester le tc dans des conditions appropriées?
Je pose peut-être une question bête, mais jamais il ne me viendrait à l'esprit d'utiliser un tc pour le hockey.
j'utilise souvent le TC14 sur le 200 durant les matches de foot en soirée ou dans les arénas pour les photos de hockey
(je fouille dans mes archives et je reviens dans quelques instants)
avec le D3s dans le passé
aujourd'hui, ce sera le D4 qui vient tout juste d'arriver à la maison: premières impressions, il ressemble au D3s comme deux gouttes d'eau....méchant beau viseur, belle ergonomie, le déclenchement semble un peu plus doux...le jpg est beau sans réglage pointu...bref, je retrouve mes habitudes d'antan ;)
toutes les photos ont été réalisées avec le D3s, l'hiver dernier et la photo de soccer cet été
#1
200 à f2
#2
tc17
#3
200 à f2
#4
tc14 à 2.8
Citation de: Daniel33 le Octobre 03, 2012, 18:44:04
Nez rouge : j'ai lu le post vite fait alors désolé si c'est une redite :)
Côté vitesse d'obturation, pour le hockey, celles ci étaient elles identiques à celles utilisées par le D3s?
Le fond de ma pensée (évoquée sur un autre post) c'est de recouper des avis parfois contradictoires sur la nécessite d'avoir des vitesses d'obtu supérieures avec le D800 notamment en condition d'éclairage difficile et photo d'action.
Parce que tes portraits ont tous une qualité bien supérieure (me semble t'il) à tes photos de hockey de ce post.
j'imagine que le D800 devrait bien s'en tirer au hockey avec une certaine période d'adaptation parce que la réactivité au déclenchement n'est pas comparable au D3s
la fraction de seconde de réaction du photographe en appuyant sur le déclencheur à 9 images/secondes en souhaitant seulement prendre deux photos dans un super court laps de temps est beaucoup plus rapide qu'en utilisant le D800, c'est ce qui fait toute la différence selon moi, selon mes attentes et mes habitudes de travail
j'ai utilisé la vitesse d'obturation de 1/500s avec le D800 comme sur le D3s...avec exactement les mêmes réglages (picture control, af-c, 21 ou 51 capteurs, à 6400 iso ect...)
Merci de ta réponse ;)
J'ai déjà eu 2 avis (autre que le tien) sur des utilisateurs de D800 qui avaient des difficultés pour du sport de salle; avec des soucis d'images manquant de piqué: A des vitesses réduites comme on connait dans ce genre de situation.
Peut on imaginer que dans ces conditions assez particulières (faible vitesse et focale au delà d'une certaine valeur) la technologie du boitier impose d'autres habitudes du photographe? de réglages boitier ? mais dans ce cas si tu montes la vitesse tes ISO ne vont ils pas être trop importants pour rendre la photo acceptable?
En tout cas quand je vois tes dernières au D3s, et bien... Y'a pas photo ;)
PS pour éviter tout malentendu :) : A contrario les photos de sport en extérieur au D800 (focale+ bonne vitesse) sont extra et incomparables.
Le bon sens voudrait que l'éventuel bougeé supplémentaire enregistré par les pixels "en trop" du D800 soit noyé au redimensionnement de l'image, au moment de son exploitation (par exemple:mise à 800 pix pour publication web).
Mais ce n'est peut-être pas le cas...
Je suis de plus en plus convaicu que c'est la procédure de redimensionnement qui est en cause dans ces flous constatés sur des vignettes web de photos de sport.
Citation de: Fred_G le Octobre 04, 2012, 08:22:58
Je suis de plus en plus convaicu que c'est la procédure de redimensionnement qui est en cause dans ces flous constatés sur des vignettes web de photos de sport.
Dans le cas de Nez rouge, j'en suis moi aussi presque certain.
Nez Rouge ne fait que du JPG, et il édite ses photos avec ViewNX2 , qui n'est pas un foudre de guerre, et qui baisse la netteté de l'image au redimensionnement, alors que la plupart des logiciels ont tendance au contraire à l'accroître.
Connaissant les habitudes de Nez rouge, je lui ai donc suggéré de prendre les réglages de Manolindo, mauvais coucheur mais excellent photographe, qui pour les JPG du D800 conseille d'utiliser la taille M, soit des images de 24MP.
En revanche, Si Nez rouge nous dit que la latence au déclenchement n'est pas la même que celle du D3s, on peut lui faire confiance, car nous savons tous ici qu'il est un excellent photographe de sport.
Je rappelle que curieusement, en passant du D3 au D600, j'ai eu le sentiment inverse. Le déclenchement me paraît encore plus instantané, mais c'est peut-être parce que j'ai changé de mode opératoire, en ne confiant l'AF qu'à la touche AE-L/AF-L (mode AF ON).
Il se pourrait aussi que Nez rouge soit surtout perturbé par la cadence rafale très basse du D800.
Beaucoup de photographes de sport on l'habitude de faire des rafales de 2 ou 3 images.
La première sert à caler l'AF, la seconde tombe pile sur l'instant décisif, avec la netteté maximale, et la troisième est en réserve au cas où l'on ait un peu trop anticipé le moment décisif.
Rappelons aussi que le D4 propose un mode AF-C avec priorité à la MaP pour la première image de la rafale, puis priorité au déclenchement.
A priori, ce devrait être le réglage idéal.
Citation de: Fred_G le Octobre 04, 2012, 08:22:58
..../Je suis de plus en plus convaicu que c'est la procédure de redimensionnement qui est en cause dans ces flous constatés sur des vignettes web de photos de sport.
Bonjour Fred,
J'ai un vague souvenir d'un fil où l'on parlait d'une réduction précise en fonction du nombre de pixels.
Je m'explique: une photo réduite en 1024 passait mieux qu'une autre réduite en 1000 du fait de " l'homothéticité " capteur/taille de sortie.
J'ai aussi le souvenir d'un fil où il était question d'une double accentuation en fonction du fichier final. ::)
Citation de: Tonton-Bruno le Octobre 04, 2012, 08:52:43
Dans le cas de Nez rouge, j'en suis moi aussi presque certain.
[...]
Tonton, tu as posté hier une photo de cavalière pas très nette non plus (elle est là (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,165568.msg3383833.html#msg3383833)).
Tu n'as pas répondu à ma question qui suivait... Tu peux jeter un œil?
Citation de: namzip le Octobre 04, 2012, 09:01:38
Bonjour Fred,
J'ai un vague souvenir d'un fil où l'on parlait d'une réduction précise en fonction du nombre de pixels.
Je m'explique: une photo réduite en 1024 passait mieux qu'une autre réduite en 1000 du fait de " l'homothéticité " capteur/taille de sortie.
J'ai aussi le souvenir d'un fil où il était question d'une double accentuation en fonction du fichier final. ::)
Si les méthodes habituelles sont en cause dans le cas de fichiers HD "un peu bougés", peut-être qu'un simple redimensionnement linéaire serait meilleur?
Mais je n'ai ni D600 ni D800, alors je ne peux pas confirmer... C'est une intuition ::)
Citation de: Nez Rouge le Octobre 04, 2012, 05:20:52
j'imagine que le D800 devrait bien s'en tirer au hockey avec une certaine période d'adaptation parce que la réactivité au déclenchement n'est pas comparable au D3s
la fraction de seconde de réaction du photographe en appuyant sur le déclencheur à 9 images/secondes en souhaitant seulement prendre deux photos dans un super court laps de temps est beaucoup plus rapide qu'en utilisant le D800, c'est ce qui fait toute la différence selon moi, selon mes attentes et mes habitudes de travail
j'ai utilisé la vitesse d'obturation de 1/500s avec le D800 comme sur le D3s...avec exactement les mêmes réglages (picture control, af-c, 21 ou 51 capteurs, à 6400 iso ect...)
Bonjour Nez Rouge,
Avec le D800, il faut toujours se méfier lorsque l'on utilise un TC en mode AF-C & Suivi Dynamique. Le moindre décalage de MAP en continu (du au "focus shift") est impardonnable sur les 36mpix. Ce, contrairement sur les 12mpix de la première génération FX.
Comme tu dis ci-dessus, il faut te donner un temps d'adaptation avec ce boitier en usage de sport et d'action.
Tres récemment, j'ai essaye mon D800 sur le surf (après des mois de prise en main avec les photos de piafs) avec le combo 200-400 VR+TC-14EII, a main levee : ça avait l'air de bien fonctionner, au moins aussi bien que mes autres boitiers DX.
Je vais voir plus tard ce que ça va donner avec le 600 VR (+TC) sur le surf.
D800, 200-400+TC-14EII, 1/1600", f/5.6, a 560mm, a main levee. Crop DX.
Crop
Citation de: Fred_G le Octobre 04, 2012, 09:26:16
Tonton, tu as posté hier une photo de cavalière pas très nette non plus (elle est là (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,165568.msg3383833.html#msg3383833)).
Tu n'as pas répondu à ma question qui suivait... Tu peux jeter un œil?
Je viens de te répondre dans le fil en question.
A mon avis, il s'agit d'un flou de bouger et ce n'est jamais complètement récupérable.
Citation de: 4mpx le Octobre 04, 2012, 10:44:02
Bonjour Nez Rouge,
Avec le D800, il faut toujours se méfier lorsque l'on utilise un TC en mode AF-C & Suivi Dynamique. Le moindre décalage de MAP en continu (du au "focus shift") est impardonnable sur les 36mpix. Ce, contrairement sur les 12mpix de la première génération FX.
Comme tu dis ci-dessus, il faut te donner un temps d'adaptation avec ce boitier en usage de sport et d'action.
Tres récemment, j'ai essaye mon D800 sur le surf (après des mois de prise en main avec les photos de piafs) avec le combo 200-400 VR+TC-14EII, a main levee : ça avait l'air de bien fonctionner, au moins aussi bien que mes autres boitiers DX.
Je vais voir plus tard ce que ça va donner avec le 600 VR (+TC) sur le surf.
D800, 200-400+TC-14EII, 1/1600", f/5.6, a 560mm, a main levee. Crop DX.quote]
super, ton image
avec tc14
j'étais placé au même endroit (d3s) que les photos postées au début du fil avec le D800
Citation de: Tonton-Bruno le Octobre 04, 2012, 10:49:48
Je viens de te répondre dans le fil en question.
A mon avis, il s'agit d'un flou de bouger et ce n'est jamais complètement récupérable.
Merci. J'ai répondu ;)
Citation de: Tonton-Bruno le Octobre 04, 2012, 08:52:43
Dans le cas de Nez rouge, j'en suis moi aussi presque certain.
Nez Rouge ne fait que du JPG, et il édite ses photos avec ViewNX2 , qui n'est pas un foudre de guerre, et qui baisse la netteté de l'image au redimensionnement, alors que la plupart des logiciels ont tendance au contraire à l'accroître.
Connaissant les habitudes de Nez rouge, je lui ai donc suggéré de prendre les réglages de Manolindo, mauvais coucheur mais excellent photographe, qui pour les JPG du D800 conseille d'utiliser la taille M, soit des images de 24MP.
En revanche, Si Nez rouge nous dit que la latence au déclenchement n'est pas la même que celle du D3s, on peut lui faire confiance, car nous savons tous ici qu'il est un excellent photographe de sport.
Je rappelle que curieusement, en passant du D3 au D600, j'ai eu le sentiment inverse. Le déclenchement me paraît encore plus instantané, mais c'est peut-être parce que j'ai changé de mode opératoire, en ne confiant l'AF qu'à la touche AE-L/AF-L (mode AF ON).
Il se pourrait aussi que Nez rouge soit surtout perturbé par la cadence rafale très basse du D800.
Beaucoup de photographes de sport on l'habitude de faire des rafales de 2 ou 3 images.
La première sert à caler l'AF, la seconde tombe pile sur l'instant décisif, avec la netteté maximale, et la troisième est en réserve au cas où l'on ait un peu trop anticipé le moment décisif.
Rappelons aussi que le D4 propose un mode AF-C avec priorité à la MaP pour la première image de la rafale, puis priorité au déclenchement.
A priori, ce devrait être le réglage idéal.
bruno, tu résumes très bien la méthode que j'utilise en ce qui a trait à la rafale de 2 ou 3 images sur une scène de sport pour aller chercher l'instant décisif
et la latence de déclenchement
#2
#3
et un petit vent de fraîcheur pour finir
4mpx, ce fut le dernier reportage avec le D800 avant le retour chez le revendeur
200 et tc14
le boitier n'a jamais failli à la tâche relativement au suivi de l'autofocus des jeunes athlètes photographiés de face et les photos sont toutes piquées au maximum même avec le tc14
on peut facilement constater les détails sur la peau ou les yeux des enfants (cross-country scolaire) même en super basse résolution (800 x 600)
#1
#2
#3
et #4
Citation de: Nez Rouge le Octobre 04, 2012, 11:37:11
4mpx, ce fut le dernier reportage avec le D800 avant le retour chez le revendeur
200 et tc14
le boitier n'a jamais failli à la tâche relativement au suivi de l'autofocus des jeunes athlètes photographiés de face et les photos sont toutes piquées au maximum même avec le tc14
on peut facilement constater les détails sur la peau ou les yeux des enfants (cross-country scolaire) même en super basse résolution (800 x 600)
#1
Il est assez delicat de juger du pique d une image en format web amî nez rouge par contre il est assez facile de reconnaitre si une balance des blanc et l expo et constante ou pas.
Ici sur ce point de vue c est tres en dessous de ce que tu as montre par le passe ....
Mais bon pas grave je reste fan de tes images quand meme ( surtout les reportage en extérieur) ...
Citation de: Nez Rouge le Octobre 04, 2012, 11:37:11
4mpx, ce fut le dernier reportage avec le D800 avant le retour chez le revendeur
200 et tc14
le boitier n'a jamais failli à la tâche relativement au suivi de l'autofocus des jeunes athlètes photographiés de face et les photos sont toutes piquées au maximum même avec le tc14
on peut facilement constater les détails sur la peau ou les yeux des enfants (cross-country scolaire) même en super basse résolution (800 x 600)
Sur cette série, je trouve la saturation/contraste un peu élevée. Donc, difficile de juger la BdB. A part ça, apparemment le D800 n'est pas fait pour shooter le hockey a haut ISO (le D3s ou le D4 est sans aucun doute mieux arme dans ces conditions).
Une autre du surf :
D800, 200-400+TCx14, a main levee et VR Off. Mode crop DX.
citation de Tonton :
Rappelons aussi que le D4 propose un mode AF-C avec priorité à la MaP pour la première image de la rafale, puis priorité au déclenchement.
A priori, ce devrait être le réglage idéal.
Oui, si le déplacement est transversal .
Sinon : Déclenchement +mise au point : avec léger ralentissement de la rafale (si ajustement AF nécessaire) pour les zozios ;)
Raoul 8)
Crop
La problématique du redimensionnement pour le web qui causerait souci affecterait également les images de sport en extérieur, non?
Ce que je vois des différentes belles images en extérieur du D800 présentées sur ce fil ne semble pas corroborer cette théorie.
Citation de: Daniel33 le Octobre 04, 2012, 12:36:26
La problématique du redimensionnement pour le web qui causerait souci affecterait également les images de sport en extérieur, non?
Ce que je vois des différentes belles images en extérieur du D800 présentées sur ce fil ne semble pas corroborer cette théorie.
Je ne vois pas comment le redienssionneent choisierai ses cibles ...
A seule chose qui affecte la colo sur le web c est le profil de sortie supporte ou pas par.
Quoi qu il en soit même si le profil n est pas supporter cela n explique aucunement l inconstance de rendu dans les images( bdb et expo... )
Citation de: arno06 le Octobre 04, 2012, 12:48:04
Je ne vois pas comment le redienssionneent choisierai ses cibles ...
A seule chose qui affecte la colo sur le web c est le profil de sortie supporte ou pas par.
Quoi qu il en soit même si le profil n est pas supporter cela n explique aucunement l inconstance de rendu dans les images( bdb et expo... )
CQFD ;)
Citation de: Daniel33 le Octobre 04, 2012, 12:36:26
La problématique du redimensionnement pour le web qui causerait souci affecterait également les images de sport en extérieur, non?
Ce que je vois des différentes belles images en extérieur du D800 présentées sur ce fil ne semble pas corroborer cette théorie.
Probablement parce que ces photos sont beaucoup plus nettes, et que ce n'est pas le redimensionnement en tant que tel qui crée le flou.
Ce que j'ai tenté de décrire, c'est l'incapacité du redimensionnement "classique" à faire disparaitre un léger flou quand il fait passer un fichier de 36 Mpix à 1/2 Mpix (web)
Citation de: Fred_G le Octobre 04, 2012, 12:58:24
Probablement parce que ces photos sont beaucoup plus nettes, et que ce n'est pas le redimensionnement en tant que tel qui crée le flou.
Ce que j'ai tenté de décrire, c'est l'incapacité du redimensionnement "classique" à faire disparaitre un léger flou quand il fait passer un fichier de 36 Mpix à 1/2 Mpix (web)
La netete je pense que ce que tu dis est clair pour tout le monde , on ne peux pas juger de la netete d une image affiche en plein cadre en 800 pix. , toutefois le web suffit pour montrer des bdb dans les choux et des expos assez aleatoires ...
Citation de: arno06 le Octobre 04, 2012, 13:02:00
La netteté je pense que ce que tu dis est clair pour tout le monde [...]
apparemment, non ;)
Pour le reste, oui :)
Citation de: Fred_G le Octobre 04, 2012, 13:06:00
apparemment, non ;)
Pour le reste, oui :)
Si ca peut aider j ai des images flou que jamais je ne donnerai en fichier a un client et qui ici ont ete aclamees par certains
expert comme ayant un pique uncroyabe !!!
Citation de: arno06 le Octobre 04, 2012, 11:53:52
Il est assez delicat de juger du pique d une image en format web amî nez rouge par contre il est assez facile de reconnaitre si une balance des blanc et l expo et constante ou pas.
Ici sur ce point de vue c est tres en dessous de ce que tu as montre par le passe ....
Mais bon pas grave je reste fan de tes images quand meme ( surtout les reportage en extérieur) ...
pourtant, le soleil brillait de tout son éclat et j'avais choisi la balance des blancs à «soleil»...je crois que le boitier était en trouble
juste pour le fun...
en me levant tôt ce matin, j'ai décidé d'apporter le D4 en allant prendre un bon café chaud dans un resto
premières photos avec le D4 (28-300mm)
une photo souvenir de ma toute petite ville alors que le soleil est à peine sorti de son lit
à 4000 iso et 5.6
en roulant sur le boulevard, j'aperçois au loin un magnifique paquebot (L'Arcadia) qui ne noie dans la première lumière du jour...balance des blancs à «nuageux»
j'arrête le véhicule, sors le kodak et clik
Voila la tu me fais plaisir !!!
;-)
j'embarque de nouveau dans la voiture, aperçoit le navire non loin du resto...stop et click encore
5000 iso..j'avais oublié la petite ouverture à f11
illusion optique saisissante
et finalement, un autre photographe n'a rien perdu de la scène
Bravo Nez Rouge !
On te retrouve !
yep joli coin, jolies photos. 8)
Dommage, la compression sur la 1e : "la malbaie"...
végétation (colorée en plus) et 200Ko ne font pas bon ménage.
en effet, la compression ultime tue la photo en quelque sorte
Citation de: Nez Rouge le Octobre 05, 2012, 14:30:09
en effet, la compression ultime tue la photo en quelque sorte
Meme avec la compression ça ne ressemble pas a la Z.I de Dunkerque, faut pas exagérer non plus !!! ;D
Bonjour, vous m'avez mis le moral à zero !! apres avoir attendu des années pour un remplacent du D300s (pour remplacer mon D200), je me fait plaisir avec un D800 après avoir lu des tonnes de commentaires..
et depuis..des personnes de confiance (nez rouge,tonton bruno..) ne sont plus aussi sur des capacités du D800.. et certains le revende ..
Y a t'il trop de pixels pour assurer une bonne netteté ou un bon piqué ? d'ou mes questions :
Tonton bruno, tu parle du reglage par defaut pour les Jpeg de qualité M, en mode portrait... est ce bon pour les photo de tous les jours ou seulement pour les portrait.?
Est ce que la qualité M, reduit le nb de pixel (comme si le capteur avait un nombre inferieur) et donc reduit les problemes liéé au trop grand nombre de pixel ?
je n'ai pas encore pu tester les differents reglage car mon config pc me rend fou..mon I7 3770k est presque pret..donc si qq un sur le forum a des reglages qui vont bien, ca m'evitera de chercher de zero.
merci d'avance.
Citation de: JoyDivision le Octobre 05, 2012, 15:42:07
Tonton bruno, tu parle du reglage par defaut pour les Jpeg de qualité M, en mode portrait... est ce bon pour les photo de tous les jours ou seulement pour les portrait.?
Est ce que la qualité M, reduit le nb de pixel (comme si le capteur avait un nombre inferieur) et donc reduit les problemes liéé au trop grand nombre de pixel ?
dans ce cas achete un d700 tu economiseras ;-)
c'est un super boitier mais nez rouge compare au d3s qui est aussi un autre excellentissime boitier et fatalement chaque boitier a son domaine de predilection, je doute qu'a ce jour un boitier rend obsolete le d3S en sport en salle ...
Mis a part ca le d800 sort des images exceptionnelles si utilisé dans les regles de l'art et dans ses domaine de predilections....
EDIT : regarde certains des crops poste ici et la et par exemple ceux de Zinzin parlent assez bien...
Citation de: JoyDivision le Octobre 05, 2012, 15:42:07
Tonton bruno, tu parle du reglage par defaut pour les Jpeg de qualité M, en mode portrait... est ce bon pour les photo de tous les jours ou seulement pour les portrait.?
Le mode
Portrait et juste un style d'image Nikon qui existe depuis 5 ans. C'est plus contrasté que le mode
Neutre, mais un peu moins que le mode
Standard.
C'est un style d'image qui peut convenir à tous les sujets, et d'autres lui préféreront le mode
Standard, un peu plus pêchu.
Il y a aussi le mode
Paysage, très contrasté, qui rappelle un peu la Velvia. A utiliser avec circonspection !
Le D800 n'est pas vraiment le bon appareil si on veut faire du JPG direct, mais si on ne veut pas faire de RAW, autant se contenter des JPG de taille M, qui font 24MP, comme les JPG L du D600.
Mais franchement, faire principalement du JPG direct avec un D800, c'est du gaspillage ! ;) :D ;D
Merci Tonton...je fais les deux mais pour des photo de tous les jours les Jpeg c'est moins de contraintes .. mais avec un D800 on s'attend qd mème à des photos nettes et piquées.
Citation de: JoyDivision le Octobre 05, 2012, 18:54:22
Merci Tonton...je fais les deux mais pour des photo de tous les jours les Jpeg c'est moins de contraintes .. mais avec un D800 on s'attend qd mème à des photos nettes et piquées.
Ne t inquietes pas pour ca elles le seront ...
Citation de: JoyDivision le Octobre 05, 2012, 15:42:07
Bonjour, vous m'avez mis le moral à zero !! apres avoir attendu des années pour un remplacent du D300s (pour remplacer mon D200), je me fait plaisir avec un D800 après avoir lu des tonnes de commentaires..
et depuis..des personnes de confiance (nez rouge,tonton bruno..) ne sont plus aussi sur des capacités du D800.. et certains le revende ..
Y a t'il trop de pixels pour assurer une bonne netteté ou un bon piqué ? d'ou mes questions :
Tonton bruno, tu parle du reglage par defaut pour les Jpeg de qualité M, en mode portrait... est ce bon pour les photo de tous les jours ou seulement pour les portrait.?
Est ce que la qualité M, reduit le nb de pixel (comme si le capteur avait un nombre inferieur) et donc reduit les problemes liéé au trop grand nombre de pixel ?
je n'ai pas encore pu tester les differents reglage car mon config pc me rend fou..mon I7 3770k est presque pret..donc si qq un sur le forum a des reglages qui vont bien, ca m'evitera de chercher de zero.
merci d'avance.
Le fil évoque surtout le D800 et sport de salle, qui plus est le hockey et sa glace!
Si le D800 semble en dessous du D3s dans cette situation ça ne semble pas l'être dans la plupart des autres cas ;)
Citation de: JoyDivision le Octobre 05, 2012, 18:54:22
Merci Tonton...je fais les deux mais pour des photo de tous les jours les Jpeg c'est moins de contraintes .. mais avec un D800 on s'attend qd mème à des photos nettes et piquées.
Loin de moi l'envie d'être désagréable ou quoi que se soir dans le genre ;) mais si tu veux acheter un tel boitier le mieux est d'aller dans une boutique et de prendre ta carte mémoire pour faire qques photos vite fais et te faire ta propre idée tranquille chez toi...
Rien de mieux ! dès qu'il est sorti c'est ce que j'ai fait...j'ai testé des vitesses lentes main levée, des PDV à changement rapide de mise au point..tout un tas de truc que tu peux faire en 5min : et une fois rentré chez toi, t'as tout le temps de décortiquer...tes peurs tes doutes et tout ce qui suit auront une réponse.
nez rouge, superbes photos avec ton D4,mais pour revenir au D800, je pense que le boitier devait avoir un ptit probleme,je possede un D800 et je n'ai aucun probleme pour avoir une photo nette avec un 70/200 vr2 au 1/30 e et ce quelque soit la lumiere.
Citation de: phil91760 le Octobre 05, 2012, 21:42:49
nez rouge, superbes photos avec ton D4,mais pour revenir au D800, je pense que le boitier devait avoir un ptit probleme,je possede un D800 et je n'ai aucun probleme pour avoir une photo nette avec un 70/200 vr2 au 1/30 e et ce quelque soit la lumiere.
Salut phil91760, Quand on regarde les portraits de Nez Rouge au 1/60 faits avec le D800 il n'y a aucun problème particulier semble t'il. Son D800 ne semble donc pas en cause. (encore que..)
Par contre en salle au 1/500 et focale un peu plus longue, là ou le D3s passe le D800 semble pêcher. Par quel mystère?
C'était comme si dans ces conditions de réglage et le fait de solliciter le D800 en mouvement (suivi des joueurs par exemple) un espèce de flou s'installait.
Du coup ça me rappelle mon feu D200 :)
c'est ce que je me disais...ce n'est pas normal que l'exemplaire D800 que j'utilisais avait de la misère avec un 200 et Tc14...j'avais remarqué le même phénomène avec le D7000...les photos n'étaient pas aussi nettes qu'avec le D3s....léger flou agaçant pour un objectif si cher
à un tel point que j'ai apporté l'objectif chez un opticien agréé nikon qui l'a testé et qui m'a confirmé qu'il était nickel à pleine ouverture
Citation de: Nez Rouge le Octobre 05, 2012, 22:53:43
c'est ce que je me disais...ce n'est pas normal que l'exemplaire D800 que j'utilisais avait de la misère avec un 200 et Tc14...j'avais remarqué le même phénomène avec le D7000...les photos n'étaient pas aussi nettes qu'avec le D3s....léger flou agaçant pour un objectif si cher
à un tel point que j'ai apporté l'objectif chez un opticien agréé nikon qui l'a testé et qui m'a confirmé qu'il était nickel à pleine ouverture
J'ai dit a plusieurs reprises que mon combo 200/2+TC sur le D7000 et D800 n'était pas aussi spectaculaire que sans TC sur ces deux mêmes boitiers. Sur les autres boitiers moins pixelisés, ça passe sans problème, même avec le doubleur.
je viens tout juste de prendre ces deux photos, à la tombée du jour...dans ma cour
bébé ours noir dans le pommier d'une distance de 10 mètres de ma maison...je surveillais la maman du coin de l'oeil mais elle est resté cachée
3200 iso et 5.6
je veux seulement vous faire partager les images de mon visiteur inattendu
sans lien avec le fil
je me suis approché de l'arbre
à 11400 iso, il commencait à faire nuit
C'est vraiment chouette, la faune de ton jardin ! :o
Nounours noir qui vient poser juste au milieu de ces beaux fruits rouges, c'est top. Je savais que les ours sont de sortie ces jours-ci, mais qu'ils s'aventurent si proche, moi qui voulait les chercher dans les bois, ou au coin d'une route.
Je passe peut etre dans ta région la semaine prochaine, mais avec un D90 à la tombée de la nuit, c'est plus vers la maman ours que je dois zoomer, mais si j'ai besoin de 10.000 iso alors faut que j'attende l'année prochaine et demander un crédit d'impot photo pour un D4. ;)
Boffff
Mes compagnons de golf qui habitent en face presqu'a deux pas de chez toi en ont souvent sur leur terrain, et madame, un petit bout de femme de 65 ans, lorsqu'elle en a assez, les chassent avec le balai.
Incroyable ces photos, par chez nous dès qu'il y a un renard dans les parages les gars sortent le fusil alors avec des ours dans le jardin ils achètent direct un tank pour pulvériser ladite bestiole. ;D ;D ;D
C'est inimaginable de telle scène par chez nous ! :o :o
Citation de: jeanbart le Octobre 06, 2012, 08:08:16
Incroyable ces photos, par chez nous dès qu'il y a un renard dans les parages les gars sortent le fusil alors avec des ours dans le jardin ils achètent direct un tank pour pulvériser ladite bestiole. ;D ;D ;D
En même temps vaut mieux être pris en chasse par un renard que par un ours énervé qui n a pas manger a 16.00 :-)
Citation de: 4mpx le Octobre 06, 2012, 08:21:03
C'est inimaginable de telle scène par chez nous ! :o :o
Il est certain que par chez toi tomber nez à nez avec un Wombat est moins risqué. ;D ;D
Citation de: jeanbart le Octobre 06, 2012, 10:03:18
Il est certain que par chez toi tomber nez à nez avec un Wombat est moins risqué. ;D ;D
Et chez Hyago, n'en parlons pas !
Il convient en effet de se méfier de la charge du securitus casqué à ne pas confondre avec le vanneau soldat ou le meliphage casqué.
Mais il me semble que les espagnols soient plus tolérants que nous vis à vis des ours, loups et autres lynx.
la petite madame à l'avant-plan, elle n'est pas peureuse ;)
l'ourson est descendu de l'arbre hier en soirée et il est revenu ce matin....lorsque je suis sorti de la maison, il m'a regardé et il a ensuite poursuivi son festin de pommes rouges
Citation de: Nez Rouge le Octobre 06, 2012, 13:21:52
la petite madame à l'avant-plan, elle n'est pas peureuse ;)
C'est la serveuse de la cidrerie juste en arrière plan, elle passe commande ;D
je viens tout juste de prendre cette nouvelle photo avec un X100, juste pour placer l'ourson dans son contexte...ma maison à l'arrière-plan et mon gros caniche royal qui observe la bête et son bonhomme (lire moi)
photo prise dans la pluie par temps très sombre
C'est un moyen comme un autre d'éloigner du pommier les corneilles et autres merles d'Amérique. Et c'est plus classe qu'un épouvantail. ;D ;D
photos «croquées» tantôt ::)
28-300 à 300mm mode DX
il a commencé à pleuvoir des cordes et l'ourson est tout mouillé
vous êtes finalement chanceux de vivre mon aventure en direct ;D
#2 et la dernière
faut que j'aille travailler
Génial :D J'y vais même d'un très mauvais jeu de mot : il est trognon ton nounours!
Il nous étonnera toujours ce Nez Rouge; on savait que c'était un drôle d'oiseau mais en plus il photographie de drôles d'oiseaux. ;)
Et pis c'est pas le bon fil (franchement le hockey...) : va plutôt sur le fil photos animalières et D800 ;D
Quand même, si on m'avait dit qu'au Québec on trouve des ours dans les pommiers !!! Au fait, Anne-Marie fait le bise a Marie.....
François
Vivement que l'on ait un fil "le Hockey au D4", ou un fil plus généraliste du genre "le Hockey en Nikon" que l'on puisse comparer nos points de vue sur la question. 8)
(http://www.jbt-sport.com/PHOTOS%20WAB/2012/HOCKEY%2012%2013/HOCK%2004.jpg)
Tiens, Clermont VS Tours. :)
Il me semble que Clermont a pris l'eau lors de ce match.
Belle photo en tout cas.
Citationun fil plus généraliste du genre "le Hockey en Nikon" que l'on puisse comparer nos points de vue sur la question.
Pourquoi pas un fil généraliste sur le hockey tout court!!
Pour confronter nos points de vue. ;)
Parce qu'un fil sur le hockey en Nikon, ça va pas faire grand monde, si??
bonne photo de hockey, jeanbart
Citation de: Broadpek le Octobre 12, 2012, 22:08:47
Tiens, Clermont VS Tours. :)
Il me semble que Clermont a pris l'eau lors de ce match.
Belle photo en tout cas.Pourquoi pas un fil généraliste sur le hockey tout court!!
Pour confronter nos points de vue. ;)
Parce qu'un fil sur le hockey en Nikon, ça va pas faire grand monde, si??
Ca c'est mon coté taquin, parce que je sais que certains s'énervent quand on met des photos dans la section technique, ce serait donc dommage d'aller les poster ailleurs. ;D ;D ;D
Citation de: Nez Rouge le Octobre 13, 2012, 00:03:50
bonne photo de hockey, jeanbart
A défaut d'ours noir dans le pommier, en Touraine on a aperçu des sangliers sur la patinoire. ;D
Moi, j'aime bien des photos dans la section technique si elles servent à étayer un point de vue technique....ou si elles mettent en evidence les qualités Ou les défauts....du matos dont il est question....
Chez nous en Bretagne, bin dans nos pommiers.....y a des pommes !....et des charmantes Bretonnes qui nous cueillent des pommes !
Citation de: jeanbart le Octobre 12, 2012, 21:21:31
Vivement que l'on ait un fil "le Hockey au D4", ou un fil plus généraliste du genre "le Hockey en Nikon" que l'on puisse comparer nos points de vue sur la question. 8)
Sympa cette photo. :)
J'ai deux questions:
1) qui a récupéré le palet, but, dégagement, dans la mitaine ??
Une image c'est mieux que mille mots et là, on ne sait rien, on ne sait plus, je ne sais plus....
La seconde question est technique et à ce propos, je te remercie de poster une photo dans un fil technique pour appuyer une information.
Vois tu, tu peux utiliser mille mots, jamais tu ne remplaceras une photo. ;)
Ma question, le point est sur le gardien, as-tu utilisé le Lock On ??
Citation de: namzip le Octobre 13, 2012, 15:06:36
Sympa cette photo. :)
J'ai deux questions:
1) qui a récupéré le palet, but, dégagement, dans la mitaine ??
Une image c'est mieux que mille mots et là, on ne sait rien, on ne sait plus, je ne sais plus....
La seconde question est technique et à ce propos, je te remercie de poster une photo dans un fil technique pour appuyer une information.
Vois tu, tu peux utiliser mille mots, jamais tu ne remplaceras une photo. ;)
Ma question, le point est sur le gardien, as-tu utilisé le Lock On ??
J'aime bien les photos avec cette sorte de "mêlée". Je préfère quand il y a encore plus de joueurs, mais sur ce match la lutte était de faible intensité. J'espère que ce sera mieux ce soir.
1 - de mémoire il y a eu dégagement du palet par la défense, mais ma mémoire est un emmenthal dont il ne reste que les trous... ;D
2- Lock-On sur long, mais je trouve que c'est encore beaucoup trop court. Je ferai des essais ce soir en le retirant.
CitationJ'aime bien les photos avec cette sorte de "mêlée". Je préfère quand il y a encore plus de joueurs, mais sur ce match la lutte était de faible intensité. J'espère que ce sera mieux ce soir.
De même.
Bien que souvent sur le site des fédérations, les photos publiées montrent des actions plus sobres.
Rouen ne devrait pas trop vous opposer de résistance non plus.
Citationde mémoire il y a eu dégagement du palet par la défense
Cela me semble probable. Le gardien ferme bien la porte et vos deux attaquants sont loin du puck.
puck, mot anglais désignant la rondelle ou le palet, est une expression employée couramment au québec....«la puck a été dirigée dans le top net» (dans le haut du filet) ;)
Ici au Québec autant que possible on essai d'utiliser les termes français...
<<...il shoot le puck dans le top net.>>
:D
Ca, c'est parce que les canadiens jouent aussi chez nous et on finit par dire puck. ;)
Citation de: jeanbart le Octobre 13, 2012, 15:55:19
J'aime bien les photos avec cette sorte de "mêlée". Je préfère quand il y a encore plus de joueurs, mais sur ce match la lutte était de faible intensité. J'espère que ce sera mieux ce soir.
1 - de mémoire il y a eu dégagement du palet par la défense, mais ma mémoire est un emmenthal dont il ne reste que les trous... ;D
2- Lock-On sur long, mais je trouve que c'est encore beaucoup trop court. Je ferai des essais ce soir en le retirant.
Alors ??
Cela ne m'a pas gêné outre mesure avec le D3.
Par contre une vraie purge ce match, Tours a gagné mais quel calvaire pour le spectateur, des coups à s'endormir. ;D
Les Bisons sont allé gagner à Dunkerque 7 à 3 mettant fin à une série de 6 défaites.
Mercredi ils reçoivent Rouen l'occasion d'essayer le D600. ::) ::)
Namzip en D600 !
Miam-miam !
On va voir de belles photos !
CitationLes Bisons sont allé gagner à Dunkerque 7 à 3 mettant fin à une série de 6 défaites.
Les jumeaux étaient pourtant en forme.
Citation de: Broadpek le Octobre 15, 2012, 18:24:28
Les jumeaux étaient pourtant en forme.
Je ne connais pas trop les joueurs des autres équipes mais leur palmarès est impressionnant (vu sur hockey hebdo). 37 ans, c'est vieux ;D
A ce propos, HH a utilisé mes "imagettes" pour l'article sur le match contre Lyon.
Essaie du fabuleux boitier D800 sur un sujet très rapide dans un environnement pas facile. Comment réagi ce boitier et est-ce un boitier fait pour le sport?
Pour l'image:
En suivi AF sur un sujet mobile, il est excellent et les images ratées sont peu nombreuses, souvent par la faute de celui qui manipule le boitier.
En BC ou WB, aucun soucie en fichiers NEF.
Pour le sport:
Cadence lente mais surprenante; pourquoi avoir dix images du même sujet quand une ou deux suffisses surtout en hautes résolutions.
Mais la vrai question concerne l'utilisation en sport et la réponse est divisé en deux choix. Pour ceux qui ont besoin de hautes résolutions dans le but de faire de très grands agrandissements, la réponse est oui sauf que c'est moins de 1% des utilisateurs du D800. Pour l'autre partie, je ne voie aucun avantage d'utilisé 36 MP.
Nikon D800, zoom 70-200mm VR II a 200mm, Auto iso (4000), 1/1000 sec. f/2,8 cor. +1
(http://i139.photobucket.com/albums/q320/visagepale/VIS_8143.jpg)
Crop
(http://i139.photobucket.com/albums/q320/visagepale/VIS_8143CROP.jpg)
Citation de: visagepale le Octobre 16, 2012, 13:17:20
En suivi AF sur un sujet mobile, il est excellent et les images ratées sont peu nombreuses, souvent par la faute de celui qui manipule le boitier.
Comment est-ce qu'on fait une erreur de manipulation de boitier sur la mise au point ? Par exemple sur ton cliché tu postes un crop du patin, bien que l'image soit recadrée en 4x5 j'imagine que le collimateur n'était pas sur le patin ?
Citation de: visagepale le Octobre 16, 2012, 13:17:20
Pour le sport:
Cadence lente mais surprenante; pourquoi avoir dix images du même sujet quand une ou deux suffises surtout en hautes résolutions.
Plutôt que "Pour le sport", il eut été plus convenable de dire: "Pour le patinage de vitesse, bosser en one shot suffit".
Parce que pour le Hockey, une tabarnak de rafale c'est quand même pas mal. N'ayant pas des yeux bioniques je suis incapable de suivre la trajectoire du palet. ;D ;D
(http://www.jbt-sport.com/PHOTOS%20WAB/2012/HOCKEY%2012%2013/HOCK%2006.jpg)
(http://www.jbt-sport.com/PHOTOS%20WAB/2012/HOCKEY%2012%2013/HOCK%2007.jpg)
Et ne pas oublier que ce qui importe dans les 10 i/s ce ne sont pas les dix images mais la cadence ultra rapide de la rafale sur deux ou trois vues. 8)
j'aime quand tu t'exprimes comme un vrai québécois ;)
CitationA ce propos, HH a utilisé mes "imagettes" pour l'article sur le match contre Lyon.
Ok.
J'ai laissé une com à ton attention sur l'autre fil qui parle de hockey.
Et je renouvelle l'idée de créer un fil (uniquement Nikon si tel est votre souhait) sur le hockey. ;)
Bien vu jeanbart ;)
Effectivement l'éclairage est vraiment très moyen.
Citation de: jeanbart le Octobre 12, 2012, 21:21:31
Vivement que l'on ait un fil "le Hockey au D4", ou un fil plus généraliste du genre "le Hockey en Nikon" que l'on puisse comparer nos points de vue sur la question. 8)
Bonjour Jeanbart,
J'ai réactivé ce fil: http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,112594.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,112594.0.html)
Il peut servir de point de départ pour les accros aux glaçons. ;)
Ah merci!!!!!!!
Je vais y participer. ;)