On prend le 7D actuel, on y ajoute : enfin un écran "amovible" tellement pratique pour ne pas, lorsqu'il est ouvert, coller sa "tronche" contre celui-ci et en plus le protéger lorsqu'on est en rando ... Sans parler du pratique en macro et en video.
Le capteur du 650 ...
Pour le reste on ne touche à rien, ou peut-être un capteur de 20 m.
On peut toujours rêver.
Citation de: bastel47 le Octobre 01, 2012, 10:29:16
Pour le reste on ne touche à rien, ou peut-être un capteur de 20 m.
On peut toujours rêver.
Pourquoi seulement 20?
Citation de: bastel47 le Octobre 01, 2012, 10:29:16
On prend le 7D actuel, on y ajoute : enfin un écran "amovible" tellement pratique pour ne pas, lorsqu'il est ouvert, coller sa "tronche" contre celui-ci et en plus le protéger lorsqu'on est en rando ... Sans parler du pratique en macro et en video.
Le capteur du 650 ...
Pour le reste on ne touche à rien, ou peut-être un capteur de 20 m.
On peut toujours rêver.
Ou alors, tu prends un 60D et ça sera quasi pareil...... ;D
Citation de: bastel47 le Octobre 01, 2012, 10:29:16
[...] Pour le reste on ne touche à rien, ou peut-être un capteur de 20 m. [...]
20 mètres bord long ou bord large ? Cela change tout...
Un capteur de 24 millions c'est encore mieux ;D
L'écran LCD restera bien sur orientable , mais ce serait super qu'il soit tactile multipoint....
Enfin on peut rêver que les collimateurs AF passent de 9 à 18 voire 27 :D
Franchement 18 Mp est très bien. 24... Je ne suis pas sur que la qualité suive.
Quand JE regarde la concurrence, de mon point de vue, à mon avis, mon opinion est que le rendu prend un coup dès qu'on monte trop en pixellisation. Mais le souci est que certains n'ont pas assez bien goûté à un bon capteur pas trop dense. Les 18 Mp offert par le 7D sont pour moi, bien suffisant.
Je pense même que ce n'est pas un hasard si Pentax ne s'aventure pas au delà de 16 Mp ! ;)
Citation de: TomZeCat le Octobre 01, 2012, 23:06:15
Franchement 18 Mp est très bien. 24... Je ne suis pas sur que la qualité suive.
Quand JE regarde la concurrence, de mon point de vue, à mon avis, mon opinion est que le rendu prend un coup dès qu'on monte trop en pixellisation. Mais le souci est que certains n'ont pas assez bien goûté à un bon capteur pas trop dense. Les 18 Mp offert par le 7D sont pour moi, bien suffisant.
Je pense même que ce n'est pas un hasard si Pentax ne s'aventure pas au delà de 16 Mp ! ;)
Les mauvaises langues disent que la raison est un manque de compétence... Mais ce ne sont que des mauvaises lanques :)
Citation de: PinkFish le Octobre 02, 2012, 02:45:53
Les mauvaises langues disent que la raison est un manque de compétence... Mais ce ne sont que des mauvaises lanques :)
Ces mauvaises langue se souviendraient-elles que Nifon a justifié ainsi ses faibles résolutions de capteur durant les longues années quand il était à la peine derrière Canon !!!!
Ces mauvaises langues auraient-elles la mémoire courte, ou bien ces mauvaises langues seraient en fait la voix de Moscou (oups de Nikon, excusez-moi) ?