Pourrais-tu faire comme sur le A700 : Permettre de choisir la taille du jpeg lorsque l'on est en Raw+jpeg.
Oubli d'autant plus inexplicable , que sur le RX100 ce choix est pourtant bien présent .
et aussi .....
un mode M avec Iso auto comme chez les autres ......trés utile en animalier avec long télé et AF en suivi . est ce seulement possible par modification du firmware , je le pense !
Citation de: ddi le Octobre 06, 2012, 19:24:55
Pourrais-tu faire comme sur le A700 : Permettre de choisir la taille du jpeg lorsque l'on est en Raw+jpeg.
Oubli d'autant plus inexplicable , que sur le RX100 ce choix est pourtant bien présent .
En général, Sony n'écoute pas l'opinion de ses clients photo. Sony fait ce que bon lui semble même si ce qu'il fait défi le plus élémentaire bon sens. ::)
Citation de: alain clement le Octobre 07, 2012, 10:08:19
et aussi .....
un mode M avec Iso auto comme chez les autres ......trés utile en animalier avec long télé et AF en suivi . est ce seulement possible par modification du firmware , je le pense !
Un oubli impardonnable, pourtant tellement utile (sauf aux sonystes).
Ajouter la mesure spot sur collimateur actif.
Citation de: papouné le Octobre 07, 2012, 15:07:48
Un oubli impardonnable, pourtant tellement utile (sauf aux sonystes).
Ajouter la mesure spot sur collimateur actif.
Si tu étais moins jeune et moins obtu(raleur ;) ), tu aurais lu ça :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,136136.msg2583713.html#msg2583713
Citation de: ddi le Octobre 07, 2012, 15:44:43
Si tu étais moins jeune et moins obtu(raleur ;) ), tu aurais lu ça :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,136136.msg2583713.html#msg2583713
Je ne vois pas le rapport!!! je parle du mode M (pasm) et non de la mise au point manuel. Tu me confirme quand mode M; l'on peut avoir les isos auto (paramétrable serait parfait)??
je suis peut étre obtu, mais aussi peut étre plus vieux que toi. ;D ;)
Citation de: papouné le Octobre 07, 2012, 16:59:18
Je ne vois pas le rapport!!! je parle du mode M (pasm) et non de la mise au point manuel. Tu me confirme quand mode M; l'on peut avoir les isos auto (paramétrable serait parfait)??
je suis peut étre obtu, mais aussi peut étre plus vieux que toi. ;D ;)
le mode M est le mode manuel au cas ou tu n'aurais pas saisi ....
il ne s'agit pas de MAP , mais de mode d'exposition (PSAM ...)
et en mode M(expo) , tu ne peux avoir les Iso auto sur un sony ...pour le moment !
:'(
Citation de: ddi le Octobre 07, 2012, 17:10:50
le mode M est le mode manuel au cas ou tu n'aurais pas saisi ....
il ne s'agit pas de MAP , mais de mode d'exposition (PSAM ...)
et en mode M(expo) , tu ne peux avoir les Iso auto sur un sony ...pour le moment !
:'(
Donc rien de nouveau. :( cela fait plus de 2 ans que je le réclame, mais je commence a croire que les ingénieurs de chez sony, ne font jamais de photos. >:(
Mise à jour micro-logiciel :
http://www.sony.fr/support/fr/product/SLT-A77V/downloads/FW_A77_V106_WIN
Génial et ceux qui sont sous Mac, il font comment ?
Citation de: napafloma le Octobre 17, 2012, 20:15:14
Génial et ceux qui sont sous Mac, il font comment ?
C'est bon, j'ai trouvé la version mac.
Citation de: jackez le Octobre 17, 2012, 18:39:23
Mise à jour micro-logiciel :
http://www.sony.fr/support/fr/product/SLT-A77V/downloads/FW_A77_V106_WIN
merci jackez !
Mise à jour effectuée , mais je corrige l'annonce : Micro mise à jour logicielle , car elle est vraiment faible .....
elle améliore quoi ?
est ce que le raw est amélioré ?
oui oui 128 000 iso sans bruit ;D
Citation de: alain clement le Octobre 17, 2012, 22:31:39
elle améliore quoi ?
est ce que le raw est amélioré ?
downgrade du A77 au niveau du A550 ... ;D
Citation de: ddi le Octobre 18, 2012, 06:16:04
downgrade du A77 au niveau du A550 ... ;D
au niveau du A550 serait déjà bien ;D
(http://u1.ipernity.com/16/61/59/8916159.11e6f281.1024.jpg)
et pour avoir essayé il y a encore deux semaines , Martin en stationnaire , l'AF du A77 n'a pas la meme accroche c'est tout constatation de terrain et non tchatche de technico de forum ;)
c'est surtout faux!
Dès que la lumière vient à manquer l'AF du 77 lui est largement supérieur.
Sans même parler du paramétrage, du nombre et de la taille des collimateurs.
Ton A77 garanti 4 années a de sérieux problèmes ...: envoie le au SAV au lieu de pleurnicher ;)
je rajouterai que ça fait 1 an que tu t'en plains et que tu dis que tu vas le vendre ... qu'attends tu ?
dernier point et non des moindres : très belle photo ! :)
cette photo prise avec l'A550 démontre , contre les avis contraires dont le tien , que l'AF de ce boitier était loin d'etre mauvais ....cette année j'ai pu tester celui de l'A77 a maints et maints reprises , le constat est toujours le meme ....beaucoup beaucoup de déchets dans les prises , je préçise oiseaux en vol donc mode AF-C .je prçise aussi toujours avec le 500mm Sigma !
DDI ta mauvaise foi est incroyable ou alors démontre moi le contraire . je le répète je suis sur le terrain toute l'année donc moi je sais de quoi je parle ;D
l'AF sensor ne recevant que 30% de lumière pourrait a mon avis expliquer ce manque " d'accroche " de l'AF sur sujet mobile !
désolé de te contredire Alain ...
Mais le A77 a la même monter en ISO que le A550 niveau bruit et meilleur en dynamique, j'ai les deux boitiers et je fais beaucoup de concerts et tirages A3/A2/A2+ ;)
Af du A77 enterre le A550 a basse lumière , EVF (en concert) est TOP , d'ailleurs le A550 ne sort presque plus et j'attends mon A99....
.d'ailleurs cela faisait longtemps que j'avais pas vu une de tes interventions et j'aimerais que tu me dises pourquoi tu gardes encore ce mauvais boitier (par rapport a ton A550 ou A580) et surtout pourquoi tu l'utilises autant (voir ta belle galerie) alors qu'a te lire tu ne le supportes pas.....moi je suis franc le A550 est un très bon boitier, mais le A77 est pour moi meilleur, pour preuve 90% de mes photos sont fait avec....je le garde juste pour avoir deux boitiers (pratique en reportage) et que sa valeur ne justifie pas une revente (se sera un boitier au cas ou)
Citation de: alain clement le Octobre 18, 2012, 20:12:38
cette photo prise avec l'A550 démontre , contre les avis contraires dont le tien ,
encore des aneries : je ne t'ai jamais dit que l'AF du A550 (que j'ai encore )était mauvais .
j'ai dit qu'il était nettement moins rapide et sensible que celui du A77, et je maintiens mes dires.
Ton A77 a apparement des problèmes ... et tu auras du mal à le fourguer tel quel si tu ne l'envoies pas au SAV ...
Citation de: yann.dlc le Octobre 18, 2012, 20:49:25
désolé de te contredire Alain ...
Mais le A77 a la même monter en ISO que le A550 niveau bruit et meilleur en dynamique, j'ai les deux boitiers et je fais beaucoup de concerts et tirages A3/A2/A2+ ;)
Af du A77 enterre le A550 a basse lumière , EVF (en concert) est TOP , d'ailleurs le A550 ne sort presque plus et j'attends mon A99....
rien à rajouter , si ce n'est que l'AF du A55 (que j'ai aussi ) , est meilleur que celui du A550 , et un peu moins bon (et surtout moins paramétrable) que celui du A77 ...
désolé de te corriger yann mais !
je parle d'AF-C chose que tu ne dois pas utiliser beaucoup dans tes concerts ;D et de surcroit avec une longue focale ....parlons de la meme chose et ça ira beaucoup mieux hein !
maintenant je garde ce boitier car le revendre me ferait perdre pas mal ....donc toujours en mode attente d'un remplaçant qui saurait se montrer performant en photo animalière ou sportive car les 2 se rejoingnent coté éxigences .
et puis c'est quoi cette maj décevante qui ne corrige rien ...a part le on/off du bouton vidéo ....mdr ! :D
Citation de: alain clement le Octobre 18, 2012, 21:03:29
et puis c'est quoi cette maj décevante qui ne corrige rien ...a part le on/off du bouton vidéo ....mdr ! :D
normal , il n'y a que le SAV qui pourra corriger ton A77 ..... si ton A550 est meilleur que ton A77 ...
Citation de: ddi le Octobre 18, 2012, 21:01:05
rien à rajouter , si ce n'est que l'AF du A55 (que j'ai aussi ) , est meilleur que celui du A550 , et un peu moins bon (et surtout moins paramétrable) que celui du A77 ...
DDI encore une fois t'es a coté de la plaque ....je parle AF-C moi moins préçis , qui accroche moins bien que celui de l'a550 . la photo plus haut a été réalisée avec l'A550 ....je n'ai pu réaliser la meme avec l'A77 cette année dans les memes conditions . et je ne parle pas d'oiseau sur fond de ciel très clair là hein ou là c'est flou assuré !
:P sur que l'AF-C je ne l'utilise pas en concert ;D et limité au 300mm ;D
le remplacent est A99 mais avec ton sigma tu devrais retrouver le même AF que le A77....plus étroit.
Citation de: yann.dlc le Octobre 18, 2012, 21:11:52
:P sur que l'AF-C je ne l'utilise pas en concert ;D
le remplacent est A99 mais avec ton sigma tu devrais retrouver le même AF que le A77....plus étroit.
et oui yann tu vois avant d'intervenir il faut bien lire de quoi on parle avant ;Dhein
Citation de: alain clement le Octobre 18, 2012, 21:10:50
DDI encore une fois t'es a coté de la plaque ....je parle AF-C moi moins préçis , qui accroche moins bien que celui de l'a550 . la photo plus haut a été réalisée avec l'A550 ....je n'ai pu réaliser la meme avec l'A77 cette année dans les memes conditions . et je ne parle pas d'oiseau sur fond de ciel très clair là hein ou là c'est flou assuré !
toi tu dois être à coté de tes pompes :D si tu penses que l'AF-C du A550 est meilleur que celui du A77.
Fais réviser ton A77 (et revends le ensuite) au lieu de beugler à tout va.
Même celui du A55 est meilleur (et de loin) que celui du A550.
je lis et répond ;)
quand je me trompe, je fais profil bas .....tu as toujours ton Axx et pourquoi ta galerie est constituée que de photos fait au A77, tu es maso ? (c''est sur un ton amicale, j'ai l'impression que tu me crois agressif, je me fou que tu aimes ou pas le A77, je m'interroge juste ;) )
Citation de: yann.dlc le Octobre 18, 2012, 21:23:05
je lis et répond ;)
quand je me trompe, je fais profil bas .....tu as toujours ton Axx et pourquoi ta galerie est constituée que de photos fait au A77, tu es maso ? (c''est sur un ton amicale, j'ai l'impression que tu me crois agressif, je me fou que tu aimes ou pas le A77, je m'interroge juste ;) )
je lui ai posé plusieurs fois la question .... sans réponse !
(facile de retrouver les fils ....)
Pour essayer de rester positif , penses-tu que la remarque de JMS pourrais-aussi s'appliquer au A77, sachant qu'on a le choix entre priorité au déclenchement , ou priorité à la MAP (pour le A550 la question ne se pose pas).
Citation de: JMS le Septembre 07, 2012, 13:02:04
Dès que cet appareil aura été échangé ou réparé, posez vous la question suivante :Pourquoi ne faut-il jamais choisir la priorité mise au point quand on est en Ai servo sur Canon ou en AF-C sur Nikon, avec une rafale et un capteur haute def ?
Parce qu'avec un sujet en mouvement rapide (un pièton à 3 mètres ou une formule 1 à 200 mètres) la parralaxe de temps de déclenchement suffit à mettre la netteté un peu à côté du point choisi. Cela peut avoir l'air net sur un A4, cela n'est l'est pas à 100% écran. Et que de surcroît la priorité à la MAP induit des rafales saccadées et gêne donc la capacité d'anticipation et de suivi des modules AF d'un collimateur à l'autre. Je ne comprends pas que Canon et Nikon conservent cette option de sabotage des prises de vues en continu dans les réglages offerts pour la personnalisation de l'appareil, alors qu'il est si simple sur un sujet en mouvement (si l'AF n'est pas défecteux, ce qui est une autre affaire) d'accepter de perdre la première image de la séquence pas super nette pour que le sujet se cale, et ensuite la mise au point suit généralement de façon fluide parce que la fréquence de prise de vue est stable et régulière !
oui beaucoup de photo faites avec A77 c'est vrai ....mais je ne vous dit pas le nombre de photos poubellisées pour en avoir une de bonne .....comme je l'ai dit plus haut le taux de " déchets " est beaucoup plus important avec cet A77 qu'avec mon A550 ....est ce du aux exigences de ce capteur surpixéllisé lié au fait que le capteur AF ne reçoit que 30% de la lumière totale , je ne suis pas loin de la penser .
Citation de: alain clement le Octobre 18, 2012, 21:39:23
....est ce du aux exigences de ce capteur surpixéllisé lié au fait que le capteur AF ne reçoit que 30% de la lumière totale , je ne suis pas loin de la penser .
pourtant en ambiance sombre , il fait bien mieux la MAP que le A550 ....
Citation de: ddi le Octobre 18, 2012, 21:43:35
pourtant en ambiance sombre , il fait bien mieux la MAP que le A550 ....
DDi tu dois le faire exprès ....on t'as dit AF-C moins "accrocheur" que celui de l'A550 . contrairement a toi je parle de ce que je connais très bien , pourquoi essayer tout le temps de me discréditer DDi je ne pige pas ou alors t'es payé par SONY c'est ça ? ;D
Citation de: alain clement le Octobre 18, 2012, 21:48:52
DDi tu dois le faire exprès ....on t'as dit AF-C moins "accrocheur" que celui de l'A550 . contrairement a toi je parle de ce que je connais très bien , pourquoi essayer tout le temps de me discréditer DDi je ne pige pas ou alors t'es payé par SONY c'est ça ? ;D
j'ai très bien compris .. AF-C , et le A77 est plus précis et plus rapide ...
tu prends ton A77 par la courroie ... et tu l'emmènes au SAV :P
l'AF fonctionne sur sujet statique ...l'AF-C n'accroche pas bien ce n'est
pas une panne..mais un manque de sensibilité du sensor ....
Citation de: alain clement le Octobre 18, 2012, 22:00:06
l'AF fonctionne sur sujet statique ...l'AF-C n'accroche pas bien ce n'est
pas une panne..mais un manque de sensibilité du sensor ....
Bizarre quand même ... tu devrais en essayer un autre pour voir .
moi c'est toi que je trouve bizarre ... ;D
:o ;)tu ne m'as pas répondu concernant Sony ....
Citation de: alain clement le Octobre 18, 2012, 22:13:06
moi c'est toi que je trouve bizarre ... ;D
:o ;)tu ne m'as pas répondu concernant Sony ....
En plus tu étais sérieux :D
Bien sur que non.je ne trouve pas au A77 tous les défauts que tu lui trouves, mais il en a ... c'est sûr.
A lire vos joutes avec l'AF-C du A77, et afin de ne pas reposter la même chose ici, je vous renvoie sur un exemple posté sur un autre forum :
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=169&t=67351&p=1158799&hilit=r%C3%A9activit%C3%A9#p1158799
Citation de: alain clement le Octobre 18, 2012, 22:00:06
l'AF fonctionne sur sujet statique ...l'AF-C n'accroche pas bien ce n'est
pas une panne..mais un manque de sensibilité du sensor ....
Ce n"est pas je pense la sensibilité des capteurs, mais plutôt le logiciel de suivi qui est nul (comme sur tous les sony).
Il vaut mieux être en afs, même sur sujet mobile et ne pas oublier de couper la stab, si pas besoins.
Sony est encore très loin d'un suivi à la canikon; hélas.
enfin quelqu'un qui a le meme ressenti et qui ose en parler ....merci Papouné .maintenant je rebondirais sur ce que tu dis , pour moi cette faiblesse de l'AF et aussi et surtout du a la conception meme des SLT ....le sensor AF n'étant alimenté que par 30% de la lumiére totale .
DDi et yann essayez un 7D et un 500 mm Canon sur sujets mobiles et vous la verrez la différence . et je ne cherche pas à vanter les mérites de telles ou telles marques . ce que j'attends c'est que lorsque on achéte un boitier typé "expert " ....et bien on en attend au minimum certaines fonctions pointues !
Citation de: alain clement le Octobre 19, 2012, 08:22:51
cette faiblesse de l'AF et aussi et surtout du a la conception meme des SLT ....le sensor AF n'étant alimenté que par 30% de la lumiére totale .
en refex classique, le module AF est alimenté via une partie tranparente du miroir éclair et un prisme. Je ne suis pas sûr que cela bien plus que pour celui d'un SLT.
Par contre, bien faire attention à comparer à même taille de visionnage (pas de 50% pour les 2 par exemples).
Pas non plus besoin de faire rappliquer les canikon, puisqu'on parle A550 vs A77.
Citation de: rascal le Octobre 19, 2012, 11:24:03
en refex classique, le module AF est alimenté via une partie tranparente du miroir éclair et un prisme. Je ne suis pas sûr que cela bien plus que pour celui d'un SLT.
Par contre, bien faire attention à comparer à même taille de visionnage (pas de 50% pour les 2 par exemples).
Pas non plus besoin de faire rappliquer les canikon, puisqu'on parle A550 vs A77.
nin rassure toi rascal ...je faisais reference aux potes qui sont équipés canon 7D et 500 mm qui shootent la meme chose que moi et qui eux "accrochent" bien leur sujet , en l'occurence oiseaux en vol ,et sortent des photos nettes ,j'avais moins de souçis avec l'A550 voir l'A700 ....
Salut A.C
Mais comment peut-tu être certain que TON A77 n'a pas de souci ?
Moi ,s'il marchait moins bien que mon A700 ==> direct SAV !
Et les 500mm Canon ne seraient pas USM, et feraient la mise au point plus vite qu'un Sigma non HSM ?
Ca peut jouer sur le suivi d'un sujet qui bouge ça, non ?
ne pas oublier de couper la stab, si pas besoins
papouné, pourquoi ?
Je n'ai jamais shooté en sport avec les concurrents. Mais que ce soit avec le 700 (collimateur central) ou le 77 (groupe de collimateurs central), l'AF-S ne me pose aucun problème en sport auto. Certes, même si une monoplace est plus petite qu'un sport proto, c'est toujours un peu plus graos qu'un piaf en vol, et la trajectoire n'est pas erratique. En tout cas, même presque dans l'axe d'une auto déboulant sur moi à 220 km/h, shootée depuis plus de 100 m en rafale, je la maintiens nette jusqu'à ce qu'elle explose dans l'écran. Bien sûr, je ne shoote pas à f/2.8, mais ferme suffisamment pour avoir une PdC compensant l'inévitable déplacement de la cible entre l'instant d'acquisition et le positionnement des lentilles de MAP du SSM. Le taux de de réussite dépasse les 80%.
Récemment, sur un exercice de saut en équitation, j'ai rafalé une cavalière à 8 i/s au 70-400 à une dizaine de mètres. Un moment, elle est passée derrière un étroit poteau métallique nous séparant à mi distance (donc poteau à 5 m de moi). Dans le suivi, lorsque le collimateur central s'est trouvé SUR le poteau, la cavalière est restée nette. L'image suivante (soit 125/1000e de seconde plus tard), le poteau est net devant la cavalière floue. Et 125/1000e après, la cavalière est à nouveau nette.
Citation de: oursone le Octobre 19, 2012, 14:45:50
ne pas oublier de couper la stab, si pas besoins
papouné, pourquoi ?
C'est moins nécessaire qu'avec une stab optique, vu que l'inertie du capteur est beaucoup plus faible que celle des lentilles des objectifs stabilisés. En tout cas, en suivi sur sport auto, je laisse la stab capteur activée et ça ne m'a jamais posé de problème, même pour des filés en rafale à l'intérieur d'une courbe rapide.
On peut d'ailleurs observer que sur les plus récents boîtiers Sony, il n'y a plus de bouton externe pour la couper ou la remettre rapidement.
Citation de: Manus_45 le Octobre 19, 2012, 14:42:11
Et les 500mm Canon ne seraient pas USM, et feraient la mise au point plus vite qu'un Sigma non HSM ?
Ca peut jouer sur le suivi d'un sujet qui bouge ça, non ?
ha ouai et sur l'A700 et l'A550 ça ne m'a jamais manqué et pourtant moins de déchet dans les prises ...je répète en suivi AF-C steady shot off ....c'est marrant de vouloir trouver l'origine de ce problème ailleurs qu'avec ce boitier alors que dans ma config le seul élément qui ait changé c'est justement l'arrivée de ce nouveau boitier A77 ;D
alors SONY au lieu de nous sortir des mise a jour comme la dernière qui ne corrige que le bouton vidéo feraient mieux de se pencher sur de vrais problèmes ....tiens celui là par exemple , le temps excessivement long de l'allumage du viseur + activation des collimateurs entre 1 et 2s ....imaginez ce que vous pouvez louper en photo sportive ou animalière . alors oui on peut aussi laisser le viseur constament "on" ....oui mais alors l'autonomie chute très très vite ....et je ne parle pas des raw qui sont a mon avis comme l'A700 a une époque trop filtrés !!!
Citation de: alain clement le Octobre 19, 2012, 08:22:51
enfin quelqu'un qui a le meme ressenti et qui ose en parler ....merci Papouné .maintenant je rebondirais sur ce que tu dis , pour moi cette faiblesse de l'AF et aussi et surtout du a la conception meme des SLT ....le sensor AF n'étant alimenté que par 30% de la lumiére totale .
DDi et yann essayez un 7D et un 500 mm Canon sur sujets mobiles et vous la verrez la différence . et je ne cherche pas à vanter les mérites de telles ou telles marques . ce que j'attends c'est que lorsque on achéte un boitier typé "expert " ....et bien on en attend au minimum certaines fonctions pointues !
sauf que papouné n'a pas A77 ;)
j'ai eu en main des nikons D300s D7000 D700 et oui AF est meilleur que sur mon A77 (et bien d'autres choses) , mais ce n'était pas le postulat de départ : AF du A550 est meilleur que celui du A77.
Mais bon, j'ai compris, je suis pas assez bon pour limiter mon boitier et tant mieux, je n'ai aucun ego et surement pas envie de déclarer que j'ai la Vérité, juste que pour mon utilisation l'AF du A77 est bien meilleur que celui du A77.....point ;)
Citation de: alain clement le Octobre 19, 2012, 08:22:51
...
pour moi cette faiblesse de l'AF et aussi et surtout du a la conception meme des SLT ....le sensor AF n'étant alimenté que par 30% de la lumiére totale .
...
Même réaction que rascal : mettre en cause la conception des SLT pour justifier une faiblesse (réelle ou non, ce n'est pas le problème) de l'AF me semble quelque peu hasardeux. Il faudrait convoquer le ban et l'arrière ban des spécialistes de l'AF pour savoir si dans un reflex classique c'est plus ou moins de 30 % de la lumière qui traverse le miroir principal en direction du miroir secondaire. En tout cas, c'est probablement très loin des 100%...
J'ai quand même le sentiment que le coefficient de transmission du miroir vers l'AF choisi par Sony doit être bien proche de celui d'un système classique...
Citation de: yann.dlc le Octobre 19, 2012, 18:47:36
...
juste que pour mon utilisation l'AF du A77 est bien meilleur que celui du A77.....point ;)
Heu... et l'AF de l'A77, il vaut quoi par rapport à ces deux là ? ;)
pardon l'a77 par rapport au A550.....vous laissez rien passer sur ce forum ;D
Citation de: gerarto le Octobre 19, 2012, 19:22:47
Il faudrait convoquer le ban et l'arrière ban des spécialistes de l'AF pour savoir si dans un reflex classique c'est plus ou moins de 30 % de la lumière qui traverse le miroir principal en direction du miroir secondaire. En tout cas, c'est probablement très loin des 100%...
Si cela peut aider à y voir "clair" :
Dans un reflex "classique", c'est environ 40% de la lumière traversant l'objectif qui sont détournés et déviés vers les groupes de lentilles de focalisation.
alain clement
Super actif
Re : A77 : Sony si tu me lis ....
« Répondre #1 le: Octobre 07, 2012, 10:08:19 »
Citation
et aussi .....
un mode M avec Iso auto comme chez les autres ......trés utile en animalier avec long télé et AF en suivi . est ce seulement possible par
modification du firmware , je le pense !
à propos, on peut les avoir, les iso auto en mode M ?
parce que j'ai un A 35, et c'est ce qui me manque, alors je pensais que sur l'A 77, c'était différent !
Citation de: danaotoba le Octobre 19, 2012, 21:39:23
à propos, on peut les avoir, les iso auto en mode M ?
parce que j'ai un A 35, et c'est ce qui me manque, alors je pensais que sur l'A 77, c'était différent !
non , hélas et 1000 fois réclamé ....
Sony depuis peu, au vu des fils, je vais bientôt passer chez la concurrence ;D
Sincèrement, au lieu des joutes habituelles, pourrait-on avoir quelque chose de constructif ?
Ceux qui dénigrent systématiquement sans pour autant passer à la concurrence sont plus que minoritaires.
Aucun matériel n'est parfait. Il faut en prendre ce qui est bon, c'est-à-dire ce pourquoi on a fait l'acquisition ou la mutation, et composer avec les faiblesses.
Si celles-ci se révèlent incontournables pour notre utilisation, il faut abandonner ledit matériel et passer à un autre... supposé mieux remplir la mission.
Pour le reste, c'est du niveau "cours de récré" pour avoir le dernier mot.
Citation de: Claude77 le Octobre 20, 2012, 14:27:58
Ceux qui dénigrent systématiquement sans pour autant passer à la concurrence sont plus que minoritaires.
Aucun matériel n'est parfait. Il faut en prendre ce qui est bon, c'est-à-dire ce pourquoi on a fait l'acquisition ou la mutation, et composer avec les faiblesses.
Si celles-ci se révèlent incontournables pour notre utilisation, il faut abandonner ledit matériel et passer à un autre... supposé mieux remplir la mission.
Pour le reste, c'est du niveau "cours de récré" pour avoir le dernier mot.
Bien d'accord avec toi. En tous les cas vraiment affligeant de lire autant de c....... écrites dans une aussi belle langue. Quel déplorable gâchis pour des échanges entre pseudo experts, puristes et connaisseurs purs et durs.
Pour les plus frustrés de votre matériel Sony, avez-vous songé a la bonne vieille recette dévoilée dans l'une des bonnes histoires d'Axterix ? Retenir bien fort son souffle ;) ;) ;) ???
Citation de: Claude77 le Octobre 20, 2012, 14:27:58
Ceux qui dénigrent systématiquement sans pour autant passer à la concurrence sont plus que minoritaires.
Aucun matériel n'est parfait. Il faut en prendre ce qui est bon, c'est-à-dire ce pourquoi on a fait l'acquisition ou la mutation, et composer avec les faiblesses.
Si celles-ci se révèlent incontournables pour notre utilisation, il faut abandonner ledit matériel et passer à un autre... supposé mieux remplir la mission.
Pour le reste, c'est du niveau "cours de récré" pour avoir le dernier mot.
certe claude aucun matériel n'est parfait , mais quand on "upgrade" sa config. pour un boitier 2x plus cher on s'attend au moins a avoir des fonctions elles aussi upgradées ....moi je dis et redis après plus d'une année d'utilisation que l'AF-C "accroche" moins bien que celui de l'A550 ... ;D
Citation de: alain clement le Octobre 22, 2012, 06:36:29
certe claude aucun matériel n'est parfait , mais quand on "upgrade" sa config. pour un boitier 2x plus cher on s'attend au moins a avoir des fonctions elles aussi upgradées ....moi je dis et redis après plus d'une année d'utilisation que l'AF-C "accroche" moins bien que celui de l'A550 ... ;D
tiens matinal toi aussi :D
Et moi je te dis que ton A77 doit avoir un problème ... pour marcher moins bien que ton A550 ;D ;D ;D
Et pourtant tu n'utilises que lui :D
En AF-C, j'avais relevé que le A580 n'accrochait pas mieux que mon A700.
Par contre, le A77 est notablement supérieur au A580 sur circuit.
L'explication en est peut-être en partie le fait que les capteurs d'AF son alimentés en permanence durant les rafales...
Alain, puisque nombreux sont ceux qui pensent que tu as peut-être un problème avec ton A77, as-tu eu l'occasion d'utiliser un autre boîtier 77 pour confirmer tes observations ?
comme quoi... perso, j'ai bien vu que le a550 accrochait bien mieux que mon a700, surtout en AFC, moins d'hésitations au suivi sur du BIF aussi (au 70-400). et vu que le a580 c'est au moins pareil...
y'en a qu'on eu des 550 survitaminés et d'autres des 580 boitieux ? ;D
Citation de: Claude77 le Octobre 22, 2012, 11:29:13
En AF-C, j'avais relevé que le A580 n'accrochait pas mieux que mon A700.
Rédaction assez préjorative. J'aurais dû écrire que le A580 accrochait aussi bien que le A700 en AF-C (et collimateur central).
Raison pour laquelle une fois réparé (cage miroir), pour son ergonomie j'avais continué à me servi du 700 en piste, réservant le 580 pour les photos statiques.
bah... bizarre... ;)
Citation de: rascal le Octobre 22, 2012, 11:41:50
comme quoi... perso, j'ai bien vu que le a550 accrochait bien mieux que mon a700, surtout en AFC, moins d'hésitations au suivi sur du BIF aussi (au 70-400). et vu que le a580 c'est au moins pareil...
y'en a qu'on eu des 550 survitaminés et d'autres des 580 boitieux ? ;D
....et meme un A77 prétentieux ;)