Bonjour,
Tout est dans le titre comme ont dit, je me tate entre le D7000 et le 17-55/2.8 de nikon et le 60D et le 17-55/2.8 de canon.
Je précise que l'IS n'est pas un argument en ce qui me concerne.
Pour départager les optiques seule la meilleure qualité optique m'intéresse.
Merci de vos réponses
Citation de: Lonxo le Octobre 08, 2012, 22:02:56
Bonjour,
Tout est dans le titre comme ont dit, je me tate entre le D7000 et le 17-55/2.8 de nikon et le 60D et le 17-55/2.8 de canon.
Je précise que l'IS n'est pas un argument en ce qui me concerne.
Pour départager les optiques seule la meilleure qualité optique m'intéresse.
Merci de vos réponses
Va les essayer en magasin...elle est la la difference ;)
Citation de: fski le Octobre 08, 2012, 22:15:32
Va les essayer en magasin...elle est la la difference ;)
+1 ;)
rien ne vaut un test fait par toi même.
Je les ai déja eu en main.
Si on parle finition et prise en main pour moi c'est le D7000 et le 17-55 nikkor.
Après le 17-55 de canon à l'air d'avoir meilleure presse que celui de nikon.
Citation de: Lonxo le Octobre 08, 2012, 22:25:47
Je les ai déja eu en main.
Si on parle finition et prise en main pour moi c'est le D7000 et le 17-55 nikkor.
Après le 17-55 de canon à l'air d'avoir meilleure presse que celui de nikon.
Beh voila alors...
Prend celui qui te convient le mieu en mains.
Les differences apres c'est des chouia de rien dont tu verra jamais la difference qui ne servent qu'a alimenter les forums.
Lmais la orise en main ca fait la difference.
Tu peux prefer un nikon ou prefere un canon...et c'est pas le titilleurs des forums qui auront ce boitier avec eux mais toi...
D'accord avec fski ;).
et qu'est ce qui t'empêche de prendre une autre optique qu'un 17-55?
Citation de: valoo21 le Octobre 08, 2012, 22:31:09
D'accord avec fski ;).
et qu'est ce qui t'empêche de prendre une autre optique qu'un 17-55?
17-55 seulle optique pro dedie chez nikon Apsc...superbe optique..
Citation de: fski le Octobre 08, 2012, 22:33:37
17-55 seulle optique pro dedie chez nikon Apsc...superbe optique..
pour moi, la décision d'une marque ce fais par rapport au boîtier. Si tu trouve le D7000 mieux, prends un D7000. Si tu prends un 60D sans que celui ci te plaise, juste parce que l'objectif est mieux, tu risquerais d'être déçu...
Citation de: valoo21 le Octobre 08, 2012, 22:31:09
D'accord avec fski ;).
et qu'est ce qui t'empêche de prendre une autre optique qu'un 17-55?
Je ne souhaite pas avoir d'autres optiques car ça me gonfle de les changés.
Je cherche un matos compact et sans concession niveau qualité pour faire du paysage en rando pédestre et VTT.
Le Nikon m'a l'air plus robuste que le canon.
Citation de: Lonxo le Octobre 08, 2012, 22:40:10
Le Nikon m'a l'air plus robuste que le canon.
le Nikon à un châssis en alliage de magnésium et le canon est full plastoc...
je pense que le D7000 est plutôt à comparer au 7D ..
d'ailleurs on trouve pleins de comparatifs du genre sur le net
http://www.zone-numerique.com/news-8874-nikon-d7000-canon-eos-7d-et-pentax-k-5-le-top-des-reflex-experts.html
là match D7000 - 60D
http://www.zone-numerique.com/news_8390_canon_eos_60d_vs_nikon_d7000_le_match.htm
Citation
Canon EOS 60D vs Nikon D7000 : conclusion
L'arbitre du match, les mires de test DxO, a parlé : avec une dynamique bien supérieure, une sensibilité et une profondeur de couleurs un cran au dessus, le Nikon D7000 remporte le match sans appel ni photo avec un score global de 80 contre 66 seulement pour le capteur du Canon EOS 60D dont la qualité d'image est pourtant déjà très satisfaisante comme elle l'est sur l'EOS 7D et l'EOS 550D. Mais, en plus d'une finition plus qualitative, le Nikon D7000 pourra se targuer d'un capteur plus performant que celui qui équipe le Canon EOS 60D avec une plage dynamique plus étendue. Avec son score de 80, le capteur du D7000 fait jeu égal avec des Full Frame comme le Nikon D3s (81) ou le Canon EOS 5D MKII (79).
Ces résultats confortent l'excellente impression que nous avait faite le D7000 lors de sa prise en main à la Photokina 2010 et le destinent à une carrière exceptionnelle. Nul doute que, comme le disent les Anglo-saxons, le D7000 sera un "milestone" dans l'histoire de Nikon. Mais si son capteur est excellent, souvenez-vous qu'il le partage avec le Pentax K-5 qui se paie le luxe de sensiblement mieux l'exploiter avec un DxOMark Score de 82...
comparaison portraits en mode video ... (c'est des captures d'ecran, mais c'est bien issu d'une video)
ça vient de ce site ..
http://blog.montjovent.com/2012/05/test-comparatif-de-cameras-zacuto.html
(http://img703.imageshack.us/img703/6766/nikond7000.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/703/nikond7000.jpg/)
(http://img818.imageshack.us/img818/9592/canon7d.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/818/canon7d.jpg/)
(http://img221.imageshack.us/img221/9072/arrialexa.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/221/arrialexa.jpg/)
(http://img811.imageshack.us/img811/6803/redonemx.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/811/redonemx.jpg/)
(http://img4.imageshack.us/img4/7623/comparatifdslr.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/4/comparatifdslr.jpg/)
Citation de: Lonxo le Octobre 08, 2012, 22:40:10
Je ne souhaite pas avoir d'autres optiques car ça me gonfle de les changés.
Je cherche un matos compact et sans concession niveau qualité pour faire du paysage en rando pédestre et VTT.
Le Nikon m'a l'air plus robuste que le canon.
Compact....un D7000 et 17-55 c'est deja une belle bete...
Mais tu as la qualite...
Score de 80 pour le D7000 :)
Ca me fait rire... On peut me donner le score du 5D Mark II. Car on va voir que le 5D Mark II est presqu'aussi mauvais qu'un D7000 si je ne m'abuse ;D
Citation de: TomZeCat le Octobre 08, 2012, 23:06:07
Score de 80 pour le D7000 :)
Ca me fait rire... On peut me donner le score du 5D Mark II. Car on va voir que le 5D Mark II est presqu'aussi mauvais qu'un D7000 si je ne m'abuse ;D
Score 100 pour le D600 sur snapsport machin lol
Citation de: TomZeCat le Octobre 08, 2012, 23:06:07
Score de 80 pour le D7000 :)
Ca me fait rire... On peut me donner le score du 5D Mark II. Car on va voir que le 5D Mark II est presqu'aussi mauvais qu'un D7000 si je ne m'abuse ;D
ce sont les scores DXO, 79 pour le 5D et 80 pour le D7000 ... j'ai eu les 2 je suis d'accord avec le test ...
cependant le 5D et a une plage dynamique plus étendue que le d7000 en mode vidéo ..
le 7D est moins bon en montée iso dans le mode vidéo voir les graphiques ... mais un poil meilleur en dynamique !
http://blog.montjovent.com/2012/05/test-comparatif-de-cameras-zacuto.html
bonsoir, il me semble que le 60d n'est pas FULL PLASTOCK, ce sont les carter qui sont en plastique, le chassis est en aluminium. le d7000 possede une partie des carter en magnesium (capot superieur et face arriere), la partie avant est en plastique...
Ceci etant, pour moi une marque se choisit par l'ergonomie du boitier, car meme si elle change d'une génération a l'autre, on retrouve quand même des similitude.
Ceci étant, les optiques prévu sont a regarder de près, car par exemple un 70-200 f4 n'existe pas chez nikon, donc a prendre en compte.
Perso j'ai hésiter entre le d7000 et le 60d.
D'une part j'avais deja un 1100d + 2 optiques, donc pas envie de tout renvendre...
Ensuite, pour les avoir eu en main, je préfère l'ergonomie Canon (nikon j'y arrive vraiment pas). le boitier magnésium ou plastock, pour moi c'est du marketing, tout comme l'étanchéité, car quand il pleut, je rentre chez moi, et niveau solidité, pas certain qu'il y a vraiment une différence....(je travail dans l'industrie, et on est souvent etonné de la solidité de certain materiaux).
Tout ca pour dire, que l'un ou l'autre, ca sera tout bon....il faut donc prendre en main le boitier, naviguer dans les menu, tenter de jongler avec les molettes, changer les ISO etc.....
ensuite regarder le prix du boitier/optique....
Citation de: pegase90 le Octobre 08, 2012, 23:10:04
ce sont les scores DXO, 79 pour le 5D et 80 pour le D7000 ... j'ai eu les 2 je suis d'accord avec le test ...
Tiens JMS disait il n'y a pas longtemps que cela le contraire de ton affirmation... A moins que j'ai mal compris ;d
Qu'importe, j'ai déjà laissé des photos à des amies... Elles étaient bluffées par la différence entre le D7000 qui leur servait et mon 5D Mark II.
Si tu as eu les deux et que tu penses le contraire, c'est qu'on a pas eu la même perception :D
Citation de: TomZeCat le Octobre 08, 2012, 23:18:49
Tiens JMS disait il n'y a pas longtemps que cela le contraire de ton affirmation... A moins que j'ai mal compris ;d
Qu'importe, j'ai déjà laissé des photos à des amies... Elles étaient bluffées par la différence entre le D7000 qui leur servait et mon 5D Mark II.
Si tu as eu les deux et que tu penses le contraire, c'est qu'on a pas eu la même perception :D
Pfff comparer un ff et un apsc et dire ff meilleur c'est trop facile.
Soyez des hommes les mecs...comparez D7000 avec 7D la ouais...du bon combat...
Citation de: pegase90 le Octobre 08, 2012, 23:10:04
ce sont les scores DXO, 79 pour le 5D et 80 pour le D7000 ... j'ai eu les 2 je suis d'accord avec le test ...
cependant le 5D et a une plage dynamique plus étendue que le d7000 en mode vidéo ..
le 7D est moins bon en montée iso dans le mode vidéo voir les graphiques ... mais un poil meilleur en dynamique !
http://blog.montjovent.com/2012/05/test-comparatif-de-cameras-zacuto.html
Je pense qu'on peut reussir a tout dire avec des chiffres (un peu comme les statistique)....
bizarement quand on regarde le resultat de vraie photos entre un FF et un APSC, c'est pas comparable, meme si DXO dit le contraire...
il faut comparer les APSC entre eux, et les FF entre eux...
Citation de: fski le Octobre 08, 2012, 23:21:42
Pfff comparer un ff et un apsc et dire ff meilleur c'est trop facile.
Justement mon cher, comment veux-tu avoir confiance en une notation qui n'est pas cohérent avec ton vécu ?
C'est comme les agences de notation pour les subprimes... On a eu confiance en elles et on a encore confiance en elles...
Pourtant depuis fin 2008, y'en a qui l'ont eu profond (et nous en faisons peut-être partis plus que nous le croyons individuellement) ;D
Citation de: boxwex le Octobre 08, 2012, 23:22:26
Je pense qu'on peut reussir a tout dire avec des chiffres (un peu comme les statistique)....
bizarement quand on regarde le resultat de vraie photos entre un FF et un APSC, c'est pas comparable, meme si DXO dit le contraire...
il faut comparer les APSC entre eux, et les FF entre eux...
Oui mais si tu contredis ne serait-ce qu'à ce niveau DxO, tu le contredis bien plus que tu ne le crois... Alors justement pourquoi avoir confiance ?
Y'a même eu des gogos ne connaissant que les notes DxO qui venaient narguer le D700 avec leur D7000... Ca fait geek no life boutonneux :D
Pour le reste, le capteur Sony a bel et bien une meilleure dynamique que celui de Canon... Qu'on ne me fasse pas dire ce que je n'ai pas dit ;D
Sinon ? Non, Canon n'est pas du tout à la ramasse concernant la qualité d'image, loin de là ! :)
Citation de: TomZeCat le Octobre 08, 2012, 23:26:31
Justement mon cher, comment veux-tu avoir confiance en une notation qui n'est pas cohérent avec ton vécu ?
C'est comme les agences de notation pour les subprimes... On a eu confiance en elles et on a encore confiance en elles...
Parce que tu sais bopien que le capteur ne fait pas tout...
On l'a vu avec les jpeg du D7000, meme que lde D5100 aui a le meme capteur fait mieux.
Actuellement le D600 est note 3ieme meilleur capteur ar DXO, mais ca fait pas de lui le 3ieme meilleur boitier.
Les gens on besoin de classement...et moi j'ai deja dit que les classements c'est nul.
Prendre le meilleurs boitier apporte rien.
On m'a dit "mais fred prend un D800e tu as les moyens et c'est de la bombe" oui mais voila j'en ait oas besoin.
Le jour ou les gens arreterons de regarder les measurette de quequette sur les forums, ils seront heureux de leur matos.
Et moi je suis super heureux... ;D
Citation de: TomZeCat le Octobre 08, 2012, 23:18:49
Tiens JMS disait il n'y a pas longtemps que cela le contraire de ton affirmation... A moins que j'ai mal compris ;d
Qu'importe, j'ai déjà laissé des photos à des amies... Elles étaient bluffées par la différence entre le D7000 qui leur servait et mon 5D Mark II.
Si tu as eu les deux et que tu penses le contraire, c'est qu'on a pas eu la même perception :D
colle un 14-24 au nez de leur D7000 .. et on en reparlera !
le D7000 est perf, mais faut pas laisser les optiques de base du kit dessus ..
le 5D je ne l'ai plus .. bon boitier pour la vidéo, mais en photo je suis moins enthousiaste
le 7D j'ai longuement comparé ... je préfère le D7000, chacun ses goûts :D
mon prochain sera D800e ou D600 on verra si les prix descendent un peu ..
Citation de: TomZeCat le Octobre 08, 2012, 23:31:25
Pour le reste, le capteur Sony a bel et bien une meilleure dynamique que celui de Canon... Qu'on ne me fasse pas dire ce que je n'ai pas dit ;D
Sinon ? Non, Canon n'est pas du tout à la ramasse concernant la qualité d'image, loin de là ! :)
Canon est super, et a de bons boitiers qui donne envie comme le 5d mkii, et de superbes optiques, oublions pas ca fait un tout...
Rentrer dans canon ou nikon, c'est quand meme une assurance de perenite du matos pour un bon bout de temps...sans ce demander tous les 4 ans a quelle sauce on va etre mange...
Citation de: pegase90 le Octobre 08, 2012, 23:35:05
colle un 14-24 au nez de leur D7000 .. et on en reparlera !
Cette optique avec grosse verrue de verrue ou tu peux meme pas mettre un filtre pola (tiens me fait pensais a trouver un pola de 52 mm moi...)
Moi si j'avais cette optique j'aurais tout le temps peur de l'abimer...surtout vu sont prix...
Perso le FF faut en avoir l'usage, je viens d'ailleur de revendre mon 5D2 avec sa gamme d'optique fixe.
Moi ça m'encombrais trop, trop lourd, donc c'est pour ça que je retourne à l'APS-C.
Et l'APS-C est moins exigent sur les optique, car le FF c'est bien mais faut voir les dégats sur les bords en grand-angle... Faut aimé le flou gaussien!
Citation de: boxwex le Octobre 08, 2012, 23:22:26
Je pense qu'on peut reussir a tout dire avec des chiffres (un peu comme les statistique)....
bizarement quand on regarde le resultat de vraie photos entre un FF et un APSC, c'est pas comparable, meme si DXO dit le contraire...
il faut comparer les APSC entre eux, et les FF entre eux...
Si si .. seulement faut mettre une optique de FX dessus .. je ne sais pas l'expliquer, mais effectivement ce n'est pas comparable !
ce genre de réflexion je l'ai vue un paquet de fois dans tout les forums .. si quelqu'un sait expliquer pourquoi je suis preneur ;D ;D
le soucis avec les test et les notations, c'est qu'il faut bien faire attention a ce qui pris en compte....
exemple qui n'a rien a voir avec la photo :
Un jour l'emission TURBO sur M6 a testé la CLIO v6 (j'aima pas particulierement cette caisse, j'ai pas renault tout court, mais ca change rien!), et dans le verdict, il y avait un GROS point negatif, c'etait la taille du coffre.........AIE....dommage!
Ce que j'ai pas compris, c'est pourquoi le mec qui a testé cette voiture a regardé ca? car personne n'achete une clio V6 pour son coffre....
Bref, dans la photo, certain site par exemple plombe un appareil photo parcequ'il n'a pas une monté ISO assez bonne, il devient mauvais a 3200ISO.....du coup la note final en prend un coup! ceci dit, beaucoup de photographe n'ont pas besoin de ça, (moi par exemple, je vais rarement a 1600ISO), mais quand l'acheteur potentiel voit la note moins bonne que le concurrent qui monte mieux en ISO, il va au final acheter un appareil qui sait faire un truc qui ne lui sert a rien! c'est valable pour le poids (avantage ou inconvénient?), la rafale, obturateur 1/4000 ou 1/8000??
ce qu'il faudrait c'est pouvoir sélectionner les point qui nous semble important, et ne faire la note final que par rapport a ces point la...
Perso j'ai jamais reussie a comprendre les notation global DXO....et au passage, certain objectif sont pas terrible sur DXO et bon sur d'autre site, voir meme bon en vrai.
Exemple, le tamron 17-50 v1 est moins bon que le v2 sur DXO, mais en réalité (et sur d'autres site), c'est l'inverse....Perso j'ai eu les 2, et je n'ai gardé que le V1....donc DXO.....bofbof!
Citation de: Lonxo le Octobre 08, 2012, 23:43:53
Perso le FF faut en avoir l'usage, je viens d'ailleur de revendre mon 5D2 avec sa gamme d'optique fixe.
Moi ça m'encombrais trop, trop lourd, donc c'est pour ça que je retourne à l'APS-C.
Et l'APS-C est moins exigent sur les optique, car le FF c'est bien mais faut voir les dégats sur les bords en grand-angle... Faut aimé le flou gaussien!
C'est pas faux...
Citation de: boxwex le Octobre 08, 2012, 23:46:14
Exemple, le tamron 17-50 v1 est moins bon que le v2 sur DXO, mais en réalité (et sur d'autres site), c'est l'inverse....Perso j'ai eu les 2, et je n'ai gardé que le V1....donc DXO.....bofbof!
J'ai un pote avec qui j'ai testé le 70-200 f/2.8 L IS II USM. A PO, il est excellent par rapport à mon 70-200 f/2.8 L IS USM et reste supérieur pour le reste sauf pour le poids à 100 grammes près.
DxO dit que la première version est meilleure... Je ne comprends pas pourquoi mon pote refuse d'échanger sa version II avec ma version I malgré toute la générosité qui me caractérise ! ;D
Citation de: Lonxo le Octobre 08, 2012, 23:43:53
Perso le FF faut en avoir l'usage, je viens d'ailleur de revendre mon 5D2 avec sa gamme d'optique fixe.
Moi ça m'encombrais trop, trop lourd, donc c'est pour ça que je retourne à l'APS-C.
Et l'APS-C est moins exigent sur les optique, car le FF c'est bien mais faut voir les dégats sur les bords en grand-angle... Faut aimé le flou gaussien!
+1 ..pas faux ..c'est vraiment dur de se décider .. il faudrait les 2 boitiers en fait, qu'avec des optiques FX .. et une ou deux passe partout en DX
Citation de: TomZeCat le Octobre 08, 2012, 23:50:45
J'ai un pote avec qui j'ai testé le 70-200 f/2.8 L IS II USM. A PO, il est excellent par rapport à mon 70-200 f/2.8 L IS USM.
DxO dit que la première version est meilleure... Je ne comprends pas pourquoi mon pote refuse d'échanger sa version II avec ma version I malgré toute la générosité qui me caractérise ! ;D
si tu veux j'ai un 70-200 F4 L USM....on echange? :D
Citation de: boxwex le Octobre 08, 2012, 23:52:58
si tu veux j'ai un 70-200 F4 L USM....on echange? :D
Ca dépend ce que dit DxO... Sans eux, je crois que personne ne serait certains de faire de belles photos ;D
Citation de: pegase90 le Octobre 08, 2012, 23:52:07
+1 ..pas faux ..c'est vraiment dur de se décider .. il faudrait les 2 boitiers en fait, qu'avec des optiques FX .. et une ou deux passe partout en DX
Beh j'avais un D7000 echange pour un D600... Et je vois clairement la difference entre les 2 sur les photos...en terme de rendu...
Et pour les meme optiques, certes les bors sont plus dur en ff...mais le centre est bien meilleur, pour ce que j'ai teste...
C'est surtout une question de rendu.
Mais apres il y a le plaisir.
Le plaisir du boitier...ca compte plus que le final...mais l'apsc reste un tres bon choix..
Citation de: TomZeCat le Octobre 08, 2012, 23:31:25
Pour le reste, le capteur Sony a bel et bien une meilleure dynamique que celui de Canon... Qu'on ne me fasse pas dire ce que je n'ai pas dit ;D
Sinon ? Non, Canon n'est pas du tout à la ramasse concernant la qualité d'image, loin de là ! :)
le capteur sony comme tu dis, est fabriqué sur une machine nikon ;D ;D ;D ;D
c'est indirectement de la main d'œuvre fournie pour payer les machines :D
Citation de: pegase90 le Octobre 09, 2012, 00:05:13
le capteur sony comme tu dis, est fabriqué sur une machine nikon ;D ;D ;D ;D
c'est indirectement de la main d'œuvre fournie pour payer les machines :D
D'où mon affirmation !
Mis à part que je l'ai toujours dit, à comparer les fils de photos, le K5 qui partage le même capteur que ton D7000 fournit un plus beau rendu ^^
Citation de: TomZeCat le Octobre 09, 2012, 00:10:55
D'où mon affirmation !
Mis à part que je l'ai toujours dit, à comparer les fils de photos, le K5 qui partage le même capteur que ton D7000 fournit un plus beau rendu ^^
c'est clair .. j'ai un pote qui en a un .. il en est super content, le capteur qui se déplace permet l'af sur les anciennes optiques ..
conception plus robuste encore que le d7000 ... super boitier !
Je ne sais pas si on peut le mettre en manuel en mode vidéo, il faut que je lui demande .. Il fait des photos aériennes avec, c'est son job !
http://www.- Suite à une campagne de redirections systématiques vers ce lien, il a été momentanément désactivé. Merci pour votre compréhension - Cf: http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,3828.msg296646.html#msg296646 ---.com/appareil-photo-numerique/pentax-k-5-ii-timide-mise-a-jour-n26031.html
Citationle K-5 II sera proposé en option sans filtre passe-bas (K-5 IIs), ce qui peut poser des problèmes de moiré mais permettra de profiter de chaque pixel du capteur — à condition que les objectifs suivent.
ben là il va enfoncer pas mal de boitiers ;D
pfff .. pourquoi ils désactivent le lien .. n'importe quoi ! premier forum que je vois çà ???
Citation de: Lonxo le Octobre 08, 2012, 22:02:56
Bonjour,
Tout est dans le titre comme ont dit, je me tate entre le D7000 et le 17-55/2.8 de nikon et le 60D et le 17-55/2.8 de canon.
Je précise que l'IS n'est pas un argument en ce qui me concerne.
Pour départager les optiques seule la meilleure qualité optique m'intéresse.
Merci de vos réponses
Nous avons eu un D7000 et je dois avouer que si ce boitier a de vraies qualités comme le montre les courbes DXO il a aussi de réels défauts qui m'ont éloigné de nikon. Fiabilité aléatoire (2 D7000 au SAV, le second était un échange du premier par mon revendeur et malgré tout encore des soucis...), une expo trop claire qui bouffe de la dynamique (faut jouer de la molette d'expo), des vitesses lentes aléatoires du fait d'un amortissement du miroir très perfectible et un rendu qu'il faut bien doper en post traitement sinon déception (presque) assurée.
Je ne connais pas le 60D, donc je ne me prononcerais pas dessus.
Sinon, quand j'ai lu que le D7000 était supérieur en qualité d'image au 5D, j'ai bien rigolé...
Citation de: VOLAPUK le Octobre 10, 2012, 17:15:30
Sinon, quand j'ai lu que le D7000 était supérieur en qualité d'image au 5D, j'ai bien rigolé...
D7000 IS EVEN BETTER THAN HASSELBLAD !
D'ailleurs son surnom doit être Steven comme Steven Seagal (dont les courbes DxO doivent être excellentissimes sinon gare à la baffe qui suit) ^^
Drôle de test ..
Un peu comme juger sur un créneau en ville une Harley Davidson et une Audi ..
Le D7000 je connais bien, le 7D et le 60D aussi. Et pis aussi le 5DI ...
Aucun n'est mauvais. Seule la prise en main fera la différence, le prix aussi, le choix des optiques éventuellement.
Après, une fois bien apprivoisés, ils feront à peu près la même chose. Je dirais simplement que sur le mode carré vert le Nikon est plus facile. Les menus et la configuration Nikon, c'est un monde très à part mais une fois maîtrisés, on fait à peu près ce qu'on veut. De plus nen JPEG direct le D7000 fera des images plus douces avec une colorimétrie typée Nikon.
A l'usage, j'ai surtout été agaçé par le faible appétit du buffer du D7000 en rafales, et épaté par sa gestion du flash.
A l'inverse, le 7D enquille les rafales comme un grand mais la gestion du flash intégré est souvent brutale.
LA prise en main du 60D est de loin la plus facile, son AF est en effet un peu en retrait par contre..
Enfin en portrait, le vieux 5D enterre largement les petits jeunots, malgré un AF que l'on dit antédiluvien.
Citation de: VOLAPUK le Octobre 10, 2012, 17:15:30
Sinon, quand j'ai lu que le D7000 était supérieur en qualité d'image au 5D, j'ai bien rigolé...
peut être tu es tombé sur une mauvaise série .. le mien en attendant marche d'enfer !
quelques remarques ...
- le D7000 pour de bons résultats, il ne faut pas l'utiliser en jpeg .. c'est connu !
- le 5D excellent en portrait et paysages avec les optiques qui vont bien .. en reportage tu repasseras .. c'est connu aussi !
- le D7000 plus facile en reportage, bon aussi en portraits et paysages, à condition de lui coller une bonne optique, son capteur me semble plus exigeant dans cet exercice ... c'est juste mon ressenti ;)
- 5D cadence de 3,9 im./sec hum ::) .. déjà que le 6 im./sec du D7000 me laisse frustré :D
- 5D pas de fonction nettoyage du capteur :( ... faut embarquer un compresseur :D
en vidéo ça se tient avec un petit avantage en ce qui concerne le 30vps en 1080 du 5D.. autofocus ya pas, chez nikon c'est un peu mieux mais pas convaincant ... pour avoir eu un 5D pendant 2 mois, je peux t'assurer que le D7000 et plus facile pour du reportage (c'est ce qui m'a finalement décidé) !
Attention, je ne prétend pas que le 5D est plus mauvais .. Il lui faut des plans de scène en video, des paysages ou du portrait en photo.. pour le reste c'est un boitier plus difficile que le D7000 ..
pour finir colle un 14-24 nikkor sur le D7000 + traitement dxo .. tu verras que ça pique ;D ;D
Citation de: pegase90 le Octobre 10, 2012, 20:28:58
peut être tu es tombé sur une mauvaise série .. le mien en attendant marche d'enfer !
quelques remarques ...
- le D7000 pour de bons résultats, il ne faut pas l'utiliser en jpeg .. c'est connu !
- le 5D excellent en portrait et paysages avec les optiques qui vont bien .. en reportage tu repasseras .. c'est connu aussi !
- le D7000 plus facile en reportage, bon aussi en portraits et paysages, à condition de lui coller une bonne optique, son capteur me semble plus exigeant dans cet exercice ... c'est juste mon ressenti ;)
- 5D cadence de 3,9 im./sec hum ::) .. déjà que le 6 im./sec du D7000 me laisse frustré :D
- 5D pas de fonction nettoyage du capteur :( ... faut embarquer un compresseur :D
en vidéo ça se tient avec un petit avantage en ce qui concerne le 30vps en 1080 du 5D.. autofocus ya pas, chez nikon c'est un peu mieux mais pas convaincant ... pour avoir eu un 5D pendant 2 mois, je peux t'assurer que le D7000 et plus facile pour du reportage (c'est ce qui m'a finalement décidé) !
Attention, je ne prétend pas que le 5D est plus mauvais .. Il lui faut des plans de scène en video, des paysages ou du portrait en photo.. pour le reste c'est un boitier plus difficile que le D7000 ..
pour finir colle un 14-24 nikkor sur le D7000 + traitement dxo .. tu verras que ça pique ;D ;D
Taratata ! Tu parlais "qualité d'image" donc je te réponds sur ce thème. Pas sur le nettoyage de capteur, la video etc...
Je ne dis pas que le D7000 fait de mauvaises photos mais, outre ce que j'ai déjà dit, question rendu le "vieux" 5D1 reste un must
Et question reportage, quand on voit les reportages de guerre faits avec des 5D1/2, je veux bien "repasser" quand tu veux :D ;)
tu as eu les 2 boitiers simultanément entre les mains ?
je les ai vus les reportages de guerre avec le bruit et les fourmis à 3200 isos, ce sont que des scènes d'action simulées... pas du vrais reportage :D
deux potes en ont un (dont celui que j'ai eu) + un cameramen pro qui fait justement du reportage, en deux ans ils ont quasi rien foutu avec ! ... ils ont le 5D, ça fait bien dans les soirées mondaines, mais ils shootent avec leur go-pro :D (j'exagère à peine)
je pense sincèrement que le 7D est/était un meilleur choix .. plus facile pour faire des images propres, a conditions de ne pas lui coller des optiques au rabais ! les gens ont tendance à comparer 5D + 24-70 usm VS 7D ou D7000 optique de base du kit .. c'est sûr avec çà les images du 5D ont plus de "profondeur" ..
http://www.- Suite à une campagne de redirections systématiques vers ce lien, il a été momentanément désactivé. Merci pour votre compréhension - Cf: http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,3828.msg296646.html#msg296646 ---.com/test-82/reflex-canon-eos-5d-mark-II-test-mode-video-17.html
CitationAu final, le Canon EOS 5D Mark II s'avère un caméscope de choix, mais qui sera plus à l'aise dans un studio pour une production "léchée" qu'en reportage, à moins de réaliser beaucoup de plans fixes. Le mode vidéo du reflex est donc antinomique.
Le pied indispensable ?
Cela devient rapidement une évidence. À main levée, il est difficile de maintenir correctement le reflex à bout de bras sans trembler pour cibler correctement sur le viseur (un jour il sera monté sur rotule, si si...). Même avec un stabilisateur optique, les mouvements sont rapidement perceptibles. Le 5D Mark II sera, et c'est logique, plus à l'aise pour réaliser des plans fixes que de longs travellings. D'un autre côté, les reportages présentent souvent plus de plans fixes, que des mouvements pénibles pour le spectateur. Sachez toutefois qu'il existe toute une gamme (très couteuse) d'accessoires pour porter le 5D Mark II à la manière d'un caméscope professionnel (sur l'épaule).
En video, 7d, d7000 ou 5d2 je serais incapable de répondre ;) la video n est pas mon truc
Je soulignais juste que le 5d2 avait servi pour un superbe reportage sur la guerre en Afghanistan et qu il devait donc être assez solide pour ça.
Bon, sinon pour ce qui est du FF c'est en dehors du sujet de discutions.
Si j'avais voulu du FF j'aurai gardé mon 5D2.
Pour finir mon choix est fait, c'est un D7000 avec 17-55 d'occase en état tip-top!
D'après mes premiers test ça marche fort.
En tout cas ça fait du bien de revenir sur une construction autre que plastoc.
Citation de: Lonxo le Octobre 11, 2012, 22:42:31
Bon, sinon pour ce qui est du FF c'est en dehors du sujet de discutions.
Si j'avais voulu du FF j'aurai gardé mon 5D2.
Pour finir mon choix est fait, c'est un D7000 avec 17-55 d'occase en état tip-top!
D'après mes premiers test ça marche fort.
En tout cas ça fait du bien de revenir sur une construction autre que plastoc.
tu vends ton 5D2 pour un D7000 ? heu...ok...
sinon, le 17 55 n'est pas un peu lourd toi qui semble rechercher la légèreté ?
Si l'aspect poids est primordial, je prendrais un 15-85 (ou 16-85 chez Nikon). Si l'ouverture glissante (ainsi que d'être moins lumineux) le pénalise en face du 17-55, la qualité globale n'est pas si en retrait que ça. Et le range est plus intéressant. Je dis ça alors que j'étais parti sur le 17-55 à l'époque. Mais le poids ne me gênait pas.
PinkFish
Citation de: Lonxo le Octobre 08, 2012, 22:25:47
Je les ai déja eu en main.
Si on parle finition et prise en main pour moi c'est le D7000 et le 17-55 nikkor.
Après le 17-55 de canon à l'air d'avoir meilleure presse que celui de nikon.
C'est vrai et pourtant j'ai un 7D+17-55.
Le 17-55 Nikkor et bien mieux construit et pseudo étanche. Le 17-55 Canon est un EFS comme les autres
mais il a l'IS.Après les boitiers c'est kiff kiff. Même si le D7000 est meilleur sur les tests, le 7D pour moi est meilleur en ergnomie. Mais cela c'est une question de feeling et de menus.
Citation de: Lonxo le Octobre 08, 2012, 22:40:10
Je ne souhaite pas avoir d'autres optiques car ça me gonfle de les changés.
Je cherche un matos compact et sans concession niveau qualité pour faire du paysage en rando pédestre et VTT.
Le Nikon m'a l'air plus robuste que le canon.
Dans un cas comme dans l'autre,, c'est loin d'être une solution compacte, même en restant sur système reflex apsc et pour l'utilsation envisagée je ne suis pas sûr que ce soit le meilleur choix !
Citation de: VOLAPUK le Octobre 10, 2012, 17:15:30
Nous avons eu un D7000 et je dois avouer que si ce boitier a de vraies qualités comme le montre les courbes DXO il a aussi de réels défauts qui m'ont éloigné de nikon. Fiabilité aléatoire (2 D7000 au SAV, le second était un échange du premier par mon revendeur et malgré tout encore des soucis...), une expo trop claire qui bouffe de la dynamique (faut jouer de la molette d'expo), des vitesses lentes aléatoires du fait d'un amortissement du miroir très perfectible et un rendu qu'il faut bien doper en post traitement sinon déception (presque) assurée.
Je ne connais pas le 60D, donc je ne me prononcerais pas dessus.
Sinon, quand j'ai lu que le D7000 était supérieur en qualité d'image au 5D, j'ai bien rigolé...
Je croyais que tu avais arrêté à balancer sur le maudit.
T'es toujours dans le même discours bidon. deux au SAV. Tu devrais faire un tour sur ce que tu as écrit à l'époque.
En fait tous sont très bons, avec des avantages et des contraintes spécifiques, j'ai utilisé et j'utilise
> un 7D : trop complexe à maîtriser, un vrai outil de pro mais dans mes mains c'était un rasoir dans les pattes d'un singe, je n'ai utilisé que le centième de ses capacités (je ne fais pas de sport ni d'animalier), et pour le prix de sa revente j'ai pu m'offrir le suivant :
> un D7000: presque aussi réactif mais effectivement des JPEG directs qui peuvent paraître mous, mais ce n'est pas un désavantage ni en portrait ni en paysage, et une tendance verte qui peut ne pas plaire. Les menus de configuration sont à vomir, mais par contre à l'usage avec ses deux cartes, son AF réactif, sa régularité d'exposition et sa gestion du flash intégré en font un outil facile à mettre entre toutes les mains. Son domaine de prédilection: les ambiances brumeuses et le twilight ..
> un 60D qui me sert pour faire de la macro avec un 60mm et un flash annulaire: effectivement moins de dynamique, bien plus de peps, un boitier très bien en main grâce à son écran articulé mais un petit poil en dessous. Mais c'est un tout petit poil ...
> un 5DI: obturateur à la ramasse, AF précis mais lent, électronique embarquée simpliste ... mais de loin la meilleure visée et le meilleur rendu. Et franchement de 12 à 18 MP, on ne voit pas facilement la différence ..
Puisqu'il est question du D7000 je me permets de te signaler que son concurrent direct est le Pentax K5 qui dispose du même capteur avec des performances globalement supérieures et pour un prix sensiblement inférieur. Côté objectif y'a 1 15-50 et 1 17-70 sans parler des Tamron et Sigma équivalents ...
Citation de: APB le Octobre 16, 2012, 10:41:36
> un D7000: . Les menus de configuration sont à vomir,
.. elle est bonne celle là :D
je les trouve plutôt faciles .. "et une dominante verte" ??? ???
tu as du te perdre effectivement dans les menus de config ;D
Citation de: Rori le Octobre 16, 2012, 12:40:39
Puisqu'il est question du D7000 je me permets de te signaler que son concurrent direct est le Pentax K5 qui dispose du même capteur avec des performances globalement supérieures et pour un prix sensiblement inférieur. Côté objectif y'a 1 15-50 et 1 17-70 sans parler des Tamron et Sigma équivalents ...
Un 15-50 ? Tu dois vouloir parler du 16-50 ? Si c'est celui ci, je le déconseille très fortement, un taux de panne hors norme et une qualité optique indigne de ses prétentions.
Pour dire que mon choix est fait.
C'est un D7000 neuf accompagné d'un 17-55 d'occase quasi neuf et garantie.
Bien sur je suis satisfait de l'ensemble que je trouve plus compact que mon 5D2 et ses 4 optiques fixe (j'avais 24/35/50/100).
Merci de vos opinions partager sur ce fil.
bonne pioche le 17-55 ;) ..un peu cher mais tropicalisé et super bon en reportage !
on parle des boitiers, mais pas assez des optiques ..
http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/BxuREV5.html
Citationparfois un niveau de piqué plus élevé dans les grandes ouvertures que le 24-70 AF-S ..
Citation de: pegase90 le Octobre 16, 2012, 13:14:38
.. elle est bonne celle là :D
je les trouve plutôt faciles .. "et une dominante verte" ??? ???
tu as du te perdre effectivement dans les menus de config ;D
Les menus Nikon, c'est assez ... particulier.
Et les rendus de couleurs ne sont pas toujours les mêmes. Un habitué Nikon trouvera à l'inverse que Canon fait des menus simplistes pour arriérés mentaux et met du rouge même là ou il n'y en a pas ;)
Citation de: APB le Octobre 17, 2012, 16:28:24
Les menus Nikon, c'est assez ... particulier.
Et les rendus de couleurs ne sont pas toujours les mêmes. Un habitué Nikon trouvera à l'inverse que Canon fait des menus simplistes pour arriérés mentaux et met du rouge même là ou il n'y en a pas ;)
ok mais de là à balancer "dominante verte" il y a un pas à franchir .. il faut se mettre à la place d'un acheteur potentiel débutant qui voit çà, il y a de quoi fuir en courant ..
les optiques ont aussi leur part de responsabilité .. le cas des tokina par ex, bonnes optiques aux tons un peu plus chaud que les nikon .. les marques d'optiques ont suffisamment de différences entre elles, pour justifier le choix d'une seul marque dans le cadre d'une production vidéo .. un peu comme avant on utilisait la même pelloche dans un diaporama ..
Puis je mélanger dans le même montage des prises de vues au 11-16 tok et au 17-55 nikon ?
sans ré-équilibrage en post prod j'en doute !
OK mea culpa :)
mais il est vrai qu'en réglage standard la colorimétrie n'est pas exactement la même.
J'ai de superbes clichés faits en JPEG direct avec le 7000 par temps de brume ou en fin de journée sur le bord de l'Atlantique, la douceur et le modelé sont parfaitement rendus par ce capteur que certains trouvent mous, quand le 7D ou le 60D donnaient par défaut, sans entrer dans les menus, un rendu plus "carte postal", flatteur mais perdant l'ambiance.
Après, une couleur n'est souvent qu'une valeur relative à ses voisines.
Un peintre n'utilise (en principe) pour sa palette que quelques teintes et surtout pas tous les tubes du marchand, et une ombre n'est en général pas grise.
Du temps de l'argentique, on sortait selon l'idée de ce qu'on voulait faire de l'Agfachrome 100 ou du Kodachrome 25, ou du TriX ou de la HP4. Il existait un vrai choix colorimétrique, de contraste, de définition et même de grain, à définir avant de charger la pellicule dans l'appareil. La chance maintenant, c'est de pouvoir le faire a posteriori avec les RAW, ou en connaissant bien son appareil avec les réglages JPEG direct, que j'affectionne car je ne suis pas un pro expérimenté avec les logiciels de traitement, et je n'ai pas beaucoup de temps non plus.
Dans tous les cas il s'agit quand même d'excellentes machines dont je n'aurais pas oser rêver il y a quarante ans quand je trimballais mon Spotmatic ..
ma préférée était la kodachrome 25 pro .. avec le 50 f 1.4 ça ne posait pas trop de problèmes (il fallait aussi trimballer un pied), mais quel résultat incroyable ..
l'ekta 50 pro lumière artif était aussi très bonne (à condition de ne pas la faire développer dans la soupe populaire) ..
Fuji avaient de très bonnes pelloches, les sensia et velvia .. mais les couleurs étaient un peu exagérée, elle ne reflétaient pas la réalité, alors que la kodachome 25 et 64 avaient le rendu plus proche de la réalité ! tons un poil chaud peut être ..
aujourd'hui mon choix des Nikon est pour cette même raison "rendu le plus proche possible de la réalité" .. le 7D fait effectivement des images plus cartes postales, mais on peut corriger.. touts façons les goûts et les couleurs ::)
la tri-X était terrible :D
Citation de: namzip le Octobre 16, 2012, 10:28:50
Je croyais que tu avais arrêté à balancer sur le maudit.
T'es toujours dans le même discours bidon. deux au SAV. Tu devrais faire un tour sur ce que tu as écrit à l'époque.
Tiens je l'avais manqué celui là ::) C'est ton discours qui est bidon. Un paquet d'utilisateurs de D7000 ont connu des pépins en pagaille et se sont exprimés sur ce forum et dans bien d'autres, Français et étrangers. Même les deux D7000 de la rédac ont fini au sav ! Tu peux nier les soucis du D7000 et attaquer ceux qui s'en sont plains parce que toi tu n'as pas eu de problème (quoique...) mais la réalité est là.
Et d'ailleurs, je crains fort que question qualité Nikon ait sérieusement baissé de pied. Il suffit de lire les fils en pagaille dans la section jaune.
Si j'ai bien tout suivi ces derniers temps, rien que pour les boitiers fournis à la presse, CI : 2 D7000 et 1 D800 au SAV, le Monde de la Photo : 1 D800 et 1 D600 au SAV.
J'ose à peine imaginer si cela avait concerné Canon (ou une autre marque). Cela aurait été un déchainement sur la qualité de fabrication de la marque. ::)
Citation de: VOLAPUK le Octobre 19, 2012, 00:06:24
Tiens je l'avais manqué celui là ::) C'est ton discours qui est bidon. Un paquet d'utilisateurs de D7000 ont connu des pépins en pagaille et se sont exprimés sur ce forum et dans bien d'autres, Français et étrangers. Même les deux D7000 de la rédac ont fini au sav ! Tu peux nier les soucis du D7000 et attaquer ceux qui s'en sont plains parce que toi tu n'as pas eu de problème (quoique...) mais la réalité est là.
Et d'ailleurs, je crains fort que question qualité Nikon ait sérieusement baissé de pied. Il suffit de lire les fils en pagaille dans la section jaune.
Si j'ai bien tout suivi ces derniers temps, rien que pour les boitiers fournis à la presse, CI : 2 D7000 et 1 D800 au SAV, le Monde de la Photo : 1 D800 et 1 D600 au SAV.
J'ose à peine imaginer si cela avait concerné Canon (ou une autre marque). Cela aurait été un déchainement sur la qualité de fabrication de la marque. ::)
Ben moi c'est bizarre toujours rien .. c'est des bobars :D :D ... allez avoue ;D
l'électronique il ne faut pas l'exposer au rayonnements des ondes GSM ... gaffe aux faisceaux des émetteurs (j'en ai fait les frais avec 2 GPS dont un complètement fichu) etc ..
Citation de: pegase90 le Octobre 19, 2012, 00:24:56
Ben moi c'est bizarre toujours rien .. c'est des bobars :D :D ... allez avoue ;D
Sur, que des dizaines d' affabulateurs ;D ;)
la fumette ou les méfaits de l'alcool ;D ;D
Citation de: pegase90 le Octobre 19, 2012, 02:30:23
la fumette ou les méfaits de l'alcool ;D ;D
L origine des micro bougés c était donc ça ?! ;D
Citation de: VOLAPUK le Octobre 19, 2012, 07:11:47
L origine des micro bougés c était donc ça ?! ;D
Ça s'appelle le flou de bourré ;D
Citation de: VOLAPUK le Octobre 19, 2012, 00:06:24
Tiens je l'avais manqué celui là ::)
Tu peux développer tant que tu veux en te référant aux sondages de CI, tu ne réponds pas sur le fond.
Tu avais dit que tu arrêtais de balancer sur le D7000. C'est faux.
Tu dis que tes deux D7000 sont passé par le SAV. C'est également faux.
Depuis l'achat de ton D7000 et son échange pour un K5, j'ai gardé ta prose.
Qui est bidon ??
Citation de: namzip le Octobre 19, 2012, 15:28:34
Tu peux développer tant que tu veux en te référant aux sondages de CI, tu ne réponds pas sur le fond.
Tu avais dit que tu arrêtais de balancer sur le D7000. C'est faux.
Tu dis que tes deux D7000 sont passé par le SAV. C'est également faux.
Depuis l'achat de ton D7000 et son échange pour un K5, j'ai gardé ta prose.
Qui est bidon ??
C'est toi qui est bidon sur ce sujet. Tu te comportes comme un stalinien de la photo concernant le D7000. Tous ceux qui ont raconté leurs malheurs avec le D7000 on eu droit à tes attaques personnelles et parfois tes insultes (shepherd et Coval ente autres).
J'ai déjà proposé de donner à l'époque à la Rédac les coordonnées de mon revendeur pour vérifier mes dires. 2 D7000 aux SAV pour finir par un échange avec un K5. Le premier est revenu du SAV et mon revendeur s'est rendu compte qu'il ne fonctionnait toujours pas. Il me l'a donc échangé. Ensuite, avec le nouveau, nouveaux problèmes. SAV échange plus soulte pour un K5 (tout ceci pour ma femme).
Ce sont des dizaines d'utilisateurs qui se sont exprimés ici sur les soucis qu'ils ont rencontrés avec cet appareil. Mais comme certains jaunes tu préfères attaquer perso ceux qui se plaignent plutôt que de relever les soucis de qualité grandissant dans ta marque favorite.
D'ailleurs, je répète que si la presse photo Française avait eu autant de retours au SAV avec des boiters d'autres marques comme ce fut le cas avec les derniers nikon (D7000, D600, D800), on en aurait entendu beaucoup plus parler ici.
Je ne "balance" pas sur le D7000. J'ai le droit de donner mon opinion entre 2 boitiers. Et tu n'as qu'à relire le test du D600 dans le dernier CI. Il y a des allusions nettes au D7000. ;D Mais là on t'entend moins.
PS : je ne doute pas de ta réponse qui portera sur une attaque perso et avec rien sur le fond...
je viens encore de jouer avec ce matin, toujours rien :D
j'ai tendance a croire que ce que je vois ! je veux bien qu'il y ai quelques prob, mais de la à ce que ce soit une cata, j'ai du mal a le croire ... certains ont eu de sérieux prob avec les sigma en incriminant les D7000 .. cherchez l'erreur ::)
de toutes façons pour l'utilisation que je vais en faire, il va en prendre plein la gueule le boitier ... s'il fonctionne encre nickel, alors je viendrai en faire part ici sur ce forum ;D ;D ;D ;D ..exemples à l'appui !
tu en sera pour tes frais VOLAPUK :D
PS : il va me servir de go-pro :D avec un gros 14-24 monté dessus ..
Citation de: pegase90 le Octobre 19, 2012, 16:26:29
je viens encore de jouer avec ce matin, toujours rien :D
j'ai tendance a croire que ce que je vois ! je veux bien qu'il y ai quelques prob, mais de la à ce que ce soit une cata, j'ai du mal a le croire ... certains ont eu de sérieux prob avec les sigma en incriminant les D7000 .. cherchez l'erreur ::)
de toutes façons pour l'utilisation que je vais en faire, il va en prendre plein la gueule le boitier ... s'il fonctionne encre nickel, alors je viendrai en faire part ici sur ce forum ;D ;D ;D ;D ..exemples à l'appui !
tu en sera pour tes frais VOLAPUK :D
PS : il va me servir de go-pro :D avec un gros 14-24 monté dessus ..
Ah mais je n'ai jamais dit que TOUS les D7000 avaient des soucis. Et heureusement. Juste que manifestement les soucis de qualité furent assez nombreux pour ne pas être le fruit de méchants anti nikonistes.
Et c'est assez chiant de voir des gars qui n'ont pas eu de soucis remettre en cause systématiquement ceux qui en ont ou en ont eus.
D'ailleurs j'avais proposé chez les jaunes que les magazines photo fassent des enquêtes qualités auprès des revendeurs pour toutes les marques. Mais ça n'intéresse pas.. Vaut mieux parler de nikonbashing ou agresser ceux qui ont des soucis.
Les résultats éventuels doivent faire peur....
Perso, quand vulcandesign a eu des soucis avec son 5D3, je l'ai soutenu et il ne me serait pas venu à l'idée de le remette en cause. Le SAV Canon l'a mal traité et épicétou ;)
PS : Bonnes photos ;)
Citation de: VOLAPUK le Octobre 19, 2012, 16:47:17
Ah mais je n'ai jamais dit que TOUS les D7000 avaient des soucis. Et heureusement. Juste que manifestement les soucis de qualité furent assez nombreux pour ne pas être le fruit de méchants anti nikonistes.
Et c'est assez chiant de voir des gars qui n'ont pas eu de soucis remettre en cause systématiquement ceux qui en ont ou en ont eus.
D'ailleurs j'avais proposé chez les jaunes que les magazines photo fassent des enquêtes qualités auprès des revendeurs pour toutes les marques. Mais ça n'intéresse pas.. Vaut mieux parler de nikonbashing ou agresser ceux qui ont des soucis.
Les résultats éventuels doivent faire peur....
Perso, quand vulcandesign a eu des soucis avec son 5D3, je l'ai soutenu et il ne me serait pas venu à l'idée de le remette en cause. Le SAV Canon l'a mal traité et épicétou ;)
PS : Bonnes photos ;)
c'est reglé dailleurs cette histoire ou c'est tjs la loterie le d7000?
il faut tenir compte aussi que le d7000 est un boitier à succès, les chiffres de ventes le confirme .. donc par le nombre, c'est un peu normal qu'il y ai un peu plus de prob que d'autres boitiers ..
la crise avec les optiques sigma a enfoncé le clou !
toute manière s'il n'y avait pas une certaine fiabilité je ne l'aurais pas acheté ..
Citation de: EtAlors le Octobre 19, 2012, 16:50:45
c'est reglé dailleurs cette histoire ou c'est tjs la loterie le d7000?
Oui, depuis 2011.
Le nouveau protocole d'assemblage a été repris pour le D600 et pour l'instant pas de retour.
Ronan en parle à mots couverts dans le dernier CI. (En vente dans toutes les bonnes crémeries).
Ce qui est terrible avec ce boitier ce sont les avis de ceux équipé avec une autre marque.
Je me fout de savoir que leur boitier lave plus blanc et jamais je ne me permettrais de critiquer leur choix ni de citer en permanence les problèmes de jeunesse des un et des autres.
J'ai bossé avec des spotmatic, des F, des M, des R, de 500 CM et ELM, des 4 x 5 et j'en oublie, ce n'est pas le boitier qui fait l'image.
Citation de: pegase90 le Octobre 19, 2012, 17:10:26
il faut tenir compte aussi que le d7000 est un boitier à succès, les chiffres de ventes le confirme .. donc par le nombre, c'est un peu normal qu'il y ai un peu plus de prob que d'autres boitiers ..
la crise avec les optiques sigma a enfoncé le clou !
toute manière s'il n'y avait pas une certaine fiabilité je ne l'aurais pas acheté ..
Effectivement,
Egalement, dans les forums, les personnes qui se plaignent sont en majorités ceux rencontrant des problemes, les autres ne postent pas!
C est de pourcentage qu il faudrait parler, combien vendus (D7000) et combien retournés au SAV , tout le reste veut rien dire, dans un autre registre, j ai moi meme retourné 2 fois un Iphone en Hollande pour finalement etre changé , bon ca prouve rien et apple vend toujours plus!!
Citation de: Chad le Octobre 19, 2012, 18:52:36
Effectivement,
Egalement, dans les forums, les personnes qui se plaignent sont en majorités ceux rencontrant des problemes, les autres ne postent pas!
C est de pourcentage qu il faudrait parler, combien vendus (D7000) et combien retournés au SAV , tout le reste veut rien dire, dans un autre registre, j ai moi meme retourné 2 fois un Iphone en Hollande pour finalement etre changé , bon ca prouve rien et apple vend toujours plus!!
Exactement. On ne parle des chiffres de vente etc... Et on a pas a croire que les positions des uns et des autres aient un impact sur le CA.
Après, si les forums ont tant d impact c est que les enquêtes qualité sont plus que rares. Les gens concernés s expriment donc plus sur les forums. Mais dans le cas d espèce, les tendances sont assez claires. Les mettre sous le tapis ne sert a rien
Citation de: VOLAPUK le Octobre 19, 2012, 19:58:20
Exactement. On ne parle des chiffres de vente etc... Et on a pas a croire que les positions des uns et des autres aient un impact sur le CA.
Après, si les forums ont tant d impact c est que les enquêtes qualité sont plus que rares. Les gens concernés s expriment donc plus sur les forums. Mais dans le cas d espèce, les tendances sont assez claires. Les mettre sous le tapis ne sert a rien
Sans compte que le D7000 c'est plus vendu que d'autres boitiers, du coup plus de remonte proportionellement.
Moi c'est les stats que j'aimerai bien connaitres...pas celle des forums, mais celle des sav.
Mais les forums sont bien pour faire remonter des soucis.
Par exemple les pixels morts, ont tres vite porte sur un nouveau firmware, les soucis de pictures control, ont ete corriger sur le D5100...reste le saumon ;D
Le fait que les jpg sortie d'usine soient mous est un fait que personne ne niera...reste les soucis de back et front focus qui font pas l'unanimite.
Le combat a eut lieu je oense au final sur la frequence des soucis, mais tres vite ont peut dire que pour les achats en 2010-2011 ca ete la loterie grave quand meme...
Ce boitier restera pour moi, un super boitier, tres pratique a utiliser, un regal, mais demande un savoir maniper et configurer important compare a d'autres.
Je remarque que mon D600 en tout auto sort de super tof, la ou mon D7000 en tout auto demandait une petite accentuation.
Ce n'ai pas un boitier que je recomanderai a un amateur...
Citation de: fski le Octobre 19, 2012, 22:18:09
Sans compte que le D7000 c'est plus vendu que d'autres boitiers, du coup plus de remonte proportionellement.
Moi c'est les stats que j'aimerai bien connaitres...pas celle des forums, mais celle des sav.
Mais les forums sont bien pour faire remonter des soucis.
Par exemple les pixels morts, ont tres vite porte sur un nouveau firmware, les soucis de pictures control, ont ete corriger sur le D5100...reste le saumon ;D
Le fait que les jpg sortie d'usine soient mous est un fait que personne ne niera...reste les soucis de back et front focus qui font pas l'unanimite.
Le combat a eut lieu je oense au final sur la frequence des soucis, mais tres vite ont peut dire que pour les achats en 2010-2011 ca ete la loterie grave quand meme...
Ce boitier restera pour moi, un super boitier, tres pratique a utiliser, un regal, mais demande un savoir maniper et configurer important compare a d'autres.
Je remarque que mon D600 en tout auto sort de super tof, la ou mon D7000 en tout auto demandait une petite accentuation.
Ce n'ai pas un boitier que je recomanderai a un amateur...
tu remarqueras que je n'ai pas parlé des défauts du D7000. J'ai juste évoqué les nombreux soucis de qualité qui ont frappé pas mal de boitiers.
Et les forums comme "remonteurs de soucis", ça me fait un peu rigoler vu la propension que nous avons tous à défendre doudou. Il y a bien plus de doudoumaniaques que de gens qui se plaignent. Et puis sans enquête qualité heureusement qu'il y a les forums sinon les marques en profiteraient encore plus ;)
Citation de: VOLAPUK le Octobre 20, 2012, 00:35:26
tu remarqueras que je n'ai pas parlé des défauts du D7000. J'ai juste évoqué les nombreux soucis de qualité qui ont frappé pas mal de boitiers.
Certes...mais je trouves les defauts encore plus importants.
Les soucis d'af c'est la loterie...si touche, alors sav
La molesse des jpg, les flous de bouge, sav ou pas, cela reste.
Quelqu'un qui ferai que des jpg et sait pas modifier les pictures control aura vite des deceptions.
Mieux vaut prevenir des le depart... ;)
Citation de: fski le Octobre 19, 2012, 22:18:09
Moi c'est les stats que j'aimerai bien connaitres...pas celle des forums, mais celle des sav.
Tu veux dire la stat qui concerne le retour SAV de D7000 et 60D ? effectivement ce serait interessant!
Sinon, avoir les stats de SAV n apportera pas grand chose, savoir qu il y a plus de D7000 que de D4 ( par exemple) qui arrivent en reparation ceci me semble normal! mais connaitre les ventes annuelles de D7000 et de D60D, et le pourcentage de retours me semble plus significatif, mais ces chiffres là , nous ne les connaîtrons pas!
Citation de: Chad le Octobre 20, 2012, 08:11:22
Tu veux dire la stat qui concerne le retour SAV de D7000 et 60D ? effectivement ce serait interessant!
Sinon, avoir les stats de SAV n apportera pas grand chose, savoir qu il y a plus de D7000 que de D4 ( par exemple) qui arrivent en reparation ceci me semble normal! mais connaitre les ventes annuelles de D7000 et de D60D, et le pourcentage de retours me semble plus significatif, mais ces chiffres là , nous ne les connaîtrons pas!
Voila pourquoi les stats sav sont interessante.
Tu prend la fnac, par example, ils sont des donnes precises sur le nombre de boitier vendu et le nombre wui reviennens pour des soucis.
Une fois je suis alle pour acheter un laptop, il doit y avoir 10ans au moins, et le gars gentilnregarde ses stats, et me dit sur 175 sortie aucun retur pour l'instant...bon beh cet acer marche toujours, il me sert de station de telechargement heheheh (oui apres il est a la masse quand meme sur pas mal de chose mais veut pas monurrir)
Je suis sur qu'ils ont les meme donnes sur les boitiers.
Si il vendent 100 boitier D7000 et qui'ils ont 20 en retour, du coup beh le sondage CI est representatif en plus ;D
Citation de: VOLAPUK le Octobre 20, 2012, 00:35:26
tu remarqueras que je n'ai pas parlé des défauts du D7000. J'ai juste évoqué les nombreux soucis de qualité qui ont frappé pas mal de boitiers.
C'est pas vieux, c'est du 12 octobre.
......./ il a aussi de
réels défauts qui m'ont éloigné de nikon.
Fiabilité aléatoire (2 D7000 au SAV, le second était un échange du premier par mon revendeur et malgré tout encore des soucis...),
une expo trop claire qui bouffe de la dynamique (faut jouer de la molette d'expo),
des vitesses lentes aléatoires du fait d'un
amortissement du miroir très perfectible et un
rendu qu'il faut bien doper en post traitement sinon
déception (presque) assurée.Heureusement que tu n'as pas parlé de ses défauts.
C'est promis, je ne parlerais pas des défauts du 5DIII. ;)
Citation de: namzip le Octobre 20, 2012, 15:51:46
C'est pas vieux, c'est du 12 octobre.
......./ il a aussi de réels défauts qui m'ont éloigné de nikon. Fiabilité aléatoire (2 D7000 au SAV, le second était un échange du premier par mon revendeur et malgré tout encore des soucis...), une expo trop claire qui bouffe de la dynamique (faut jouer de la molette d'expo), des vitesses lentes aléatoires du fait d'un amortissement du miroir très perfectible et un rendu qu'il faut bien doper en post traitement sinon déception (presque) assurée.
Heureusement que tu n'as pas parlé de ses défauts.
C'est promis, je ne parlerais pas des défauts du 5DIII. ;)
normal il n'en a pas (enfin juste 4Mp de trop pour moi) :D
Citation de: namzip le Octobre 20, 2012, 15:51:46
C'est pas vieux, c'est du 12 octobre.
......./ il a aussi de réels défauts qui m'ont éloigné de nikon. Fiabilité aléatoire (2 D7000 au SAV, le second était un échange du premier par mon revendeur et malgré tout encore des soucis...), une expo trop claire qui bouffe de la dynamique (faut jouer de la molette d'expo), des vitesses lentes aléatoires du fait d'un amortissement du miroir très perfectible et un rendu qu'il faut bien doper en post traitement sinon déception (presque) assurée.
Heureusement que tu n'as pas parlé de ses défauts.
C'est promis, je ne parlerais pas des défauts du 5DIII. ;)
Oups ! Autant pour moi. J avais oublié que la tendance très jaune de ce forum avait beaucoup de mal avec les critiques d' un boitier nikon ;D
Sinon, sérieux, si tu as utilisé un 5d3 comme j ai utilisé un d7000 et que tu lui trouves des défauts, tu auras bien le droit de balancer des critiques. Canon c est 2,5 milliards de profits alors ils n ont vraiment pas besoin de moi pour se défendre à tout crin
Citation de: VOLAPUK le Octobre 20, 2012, 19:34:17
Oups ! Autant pour moi. J avais oublié que la tendance très jaune de ce forum avait beaucoup de mal avec les critiques d' un boitier nikon ;D
Très jaune. ::) ::)
Les critiques sont normales du moment qu'elles sont fondées.
Lorsqu'elles viennent de celui qui a vu celui qui a vu l'ours, c'est comment dire...
De l'acharnement. Au fait, ton nouveau Canon, il marche bien ??
Parce que je n'ai pas vu beaucoup de photos pour un compteur à plus de 5,5k.
Citation de: fski le Octobre 20, 2012, 00:54:37
Certes...mais je trouves les defauts encore plus importants.
Les soucis d'af c'est la loterie...si touche, alors sav
La molesse des jpg, les flous de bouge, sav ou pas, cela reste.
Quelqu'un qui ferai que des jpg et sait pas modifier les pictures control aura vite des deceptions.
Mieux vaut prevenir des le depart... ;)
en même temps c'est un boitier expert .. il ne faut pas s'attendre à appuyer sans rien faire pour sortir de très bonnes photos ..
idem en mode vidéo !
Le seul truc qui me chagrine, c'est que justement pour sortir la quintessence, il faut du raw ...
et prendre le temps de le traiter !d'où le fait que j'enregistre en jpeg + raw, et ne traite que les rares clichés qui en valent la peine .. le hic, ça sature le buffer plus vite au moteur !
....
Pas vu de problèmes d'AF pour le moment .. sans même régler finement mes 3 objos ..
je viens de tester un 50 f1.4 .. pfiouu ça marche bien même dans la pénombre :D
Citation de: pegase90 le Octobre 22, 2012, 13:56:40
en même temps c'est un boitier expert .. il ne faut pas s'attendre à appuyer sans rien faire pour sortir de très bonnes photos ..
idem en mode vidéo !
Le seul truc qui me chagrine, c'est que justement pour sortir la quintessence, il faut du raw ... et prendre le temps de le traiter !
Citationen même temps c'est un boitier expert
;)
Citation de: namzip le Octobre 22, 2012, 08:59:53
Très jaune. ::) ::)
Les critiques sont normales du moment qu'elles sont fondées.
Lorsqu'elles viennent de celui qui a vu celui qui a vu l'ours, c'est comment dire...
De l'acharnement. Au fait, ton nouveau Canon, il marche bien ??
Parce que je n'ai pas vu beaucoup de photos pour un compteur à plus de 5,5k.
Namzip, ce sont des dizaines et des dizaines de témoignages que l on a lu sur les soucis du D7000, ici, sur d autres forums français et étrangers. Si je les remets on va dire que ce sera du nikonbashing alors...
Tant mieux si aujourd hui tout va mieux et si tu n'as eu aucun souci.
Sinon mon Canon va très très bien et des photos j en ai postées pas mal. Après tu sais bien que le fils éphémères sont....éphémères. Ou dans le 5d3 en sport.
Mais ce doit être la couleur jaune qui pousse en permanence à remettre en cause perso vos contradicteurs. C est quelque chose de récurrent chez beaucoup.
Citation de: VOLAPUK le Octobre 23, 2012, 09:27:04
Namzip, ce sont des dizaines et des dizaines de témoignages que l on a lu sur les soucis du D7000, ici, sur d autres forums français et étrangers. Si je les remets on va dire que ce sera du nikonbashing alors...
Tant mieux si aujourd hui tout va mieux et si tu n'as eu aucun souci.
De quoi se plaint-on ?
Plus il y a de plaignants, plus il y a de nikonistes. Faut toujours voir les choses du bon côté...
Je sors ! Mes salutations ;D
Citation de: VOLAPUK le Octobre 23, 2012, 09:27:04
Mais ce doit être la couleur jaune qui pousse en permanence à remettre en cause perso vos contradicteurs. C est quelque chose de récurrent chez beaucoup.
Quand je demande si l'on peut voir tes photos, ce n'est pas pour porter une critique sur ton travail ni te remettre en cause perso, c'est pour comprendre quel types de photos seraient hors de portée d'un autre boitier.
Pour faire clair, quel avantage procure tel boitier pour tel type de photo.
Je trouve sur ce forum beaucoup trop d'avis pour trop peu d'images.
Citation de: namzip le Octobre 23, 2012, 11:11:20
Quand je demande si l'on peut voir tes photos, ce n'est pas pour porter une critique sur ton travail ni te remettre en cause perso, c'est pour comprendre quel types de photos seraient hors de portée d'un autre boitier.
Pour faire clair, quel avantage procure tel boitier pour tel type de photo.
Je trouve sur ce forum beaucoup trop d'avis pour trop peu d'images.
Excuse moi alors d'avoir mal compris. 1/ tu as raison 2/ Franchement entre les 2 boitiers indiqués dans ce fil, je ne vois pas lequel serait désavantagé par rapport à l'autre selon les types de photos.
De mon point de vue, le D7000 sera plus à l'aise là où la dynamique est importante (si on fait gaffe à l'expo) et le rendu Canon me semble plus agréable (subjectif). Mais sinon...
En revanche, je mettrais un avantage au Nikon pour la qualité perçue. J'ai juste pris le 60D en main dans un magasin et ça fait un peu plastoc. Après ça ne veut rien dire de la fiabilité.
Citation de: namzip le Octobre 23, 2012, 11:11:20
Je trouve sur ce forum beaucoup trop d'avis pour trop peu d'images.
Si tu venais voir sur le forum éphémère, tu verrais qu'il a posté de temps en temps côté 5D et FF ;)
En tout cas, c'est la misère sur le forum Nikon, ça a chauffé sur certains fils et ça chauffe sur les sujets...
Citation de: TomZeCat le Octobre 24, 2012, 11:54:05
Si tu venais voir sur le forum éphémère, tu verrais qu'il a posté de temps en temps côté 5D et FF ;)
En tout cas, c'est la misère sur le forum Nikon, ça a chauffé sur certains fils et ça chauffe sur les sujets...
je te le fait pas dire...ca donne pas trop envie de dire qu'on ait nikon souvent...
Citation de: TomZeCat le Octobre 24, 2012, 11:54:05
Si tu venais voir sur le forum éphémère, tu verrais qu'il a posté de temps en temps côté 5D et FF ;)
En tout cas, c'est la misère sur le forum Nikon, ça a chauffé sur certains fils et ça chauffe sur les sujets...
Maintenant j'hésite parce que si une est ratée elle fait le tour des fils nikon pour décrédibiliser un propos tenu ;D ;)
Citation de: TomZeCat le Octobre 24, 2012, 11:54:05
Si tu venais voir sur le forum éphémère, tu verrais qu'il a posté de temps en temps côté 5D et FF ;)
En tout cas, c'est la misère sur le forum Nikon, ça a chauffé sur certains fils et ça chauffe sur les sujets...
Je suis passé sur le fil des 5D (24 pages) J'y ai vu quelques posteurs (Enzo, Berswiss) mais je n'ai pas franchement été scotché.
Par par la qualité émotionnelle ou informative des photos mais par leur qualité technique.
J'ai plus été scotché par le passage au D7000 en venant du D80 puis par ce que délivre le D600 en comparaison du D7000.
Et dans un autre domaine, je suis aussi scotché par ce que font les gus en digiscopie.
Je pense que la frontière entre les boitiers est plus tenue que ce que l'on nous laisse croire.
Si je compare la dynamique du 5D et celle du D800, c'est vrai qu'elle est importante à 100 iso mais dès 800, c'est identique.
Il n'y a pas (plus) de mauvais choix, il suffit d'être précis sur nos besoins et nos moyens et d'aller vers l'équipement qui colle le mieux à notre cahier des charges.
Pour revenir à la misère du forum Nikon, c'est surtout le fait d'intervenants lançant un pavé puis, de loin, vont compter les points.
C'est rigolo je sais meme plus c'est quoi le theme de ce fil du coup ;D
Citation de: namzip le Octobre 25, 2012, 09:09:04
Je suis passé sur le fil des 5D (24 pages) J'y ai vu quelques posteurs (Enzo, Berswiss) mais je n'ai pas franchement été scotché.
Oui mais c'est la version 3 ;)
On est très actifs... Je ne suis même plus sur que j'y figure aussi ;D
Citation de: namzip le Octobre 25, 2012, 09:09:04
Pour revenir à la misère du forum Nikon, c'est surtout le fait d'intervenants lançant un pavé puis, de loin, vont compter les points.
Il y a un peu de ça, c'est vrai mais il y a aussi des réponses virulentes qui n'acceptent pas que leur matériel ait des points négatifs.
A vrai dire si les clients (car avant d'être possesseur de matériel d'une marque donnée, nous sommes d'abord clients) se serraient les coudes et se rebellaient plus solidairement, je pense que les constructeurs changeraient leur comportement.
Par exemple, je trouve que Canon essaie d'être plus proactif et fait plus de communication même si elle est parfois tardive depuis les problèmes d'AF du 1D Mark III. Rien n'est parfait mais au moins la marque ne fait pas le mort ! ;D
Citation de: fski le Octobre 25, 2012, 09:22:06
C'est rigolo je sais meme plus c'est quoi le theme de ce fil du coup ;D
L'initiateur de ce fil a choisi: Nikon !
Bonnes photos à lui :D
Citation de: TomZeCat le Octobre 25, 2012, 09:50:50
L'initiateur de ce fil a choisi: Nikon !
Bonnes photos à lui :D
chouette on va pouvoir se moquer :D
Citation de: iceman93 le Octobre 25, 2012, 10:42:08
chouette on va pouvoir se moquer :D
TAQUINER !
Ah mais quelle brute, cet homme de glace ^^
Citation de: TomZeCat le Octobre 25, 2012, 10:46:57
TAQUINER !
Ah mais quelle brute, cet homme de glace ^^
non se moquer le D7000 n'a pas d'écran orientable ;D
Citation de: VOLAPUK le Octobre 24, 2012, 11:45:17
En revanche, je mettrais un avantage au Nikon pour la qualité perçue. J'ai juste pris le 60D en main dans un magasin et ça fait un peu plastoc. Après ça ne veut rien dire de la fiabilité.
J ai remarqué la meme chose concernant le 60D, un peu "trop plastoc" serigraphie blanche ou on a l impression qu apres manipulations elle disparaîtra rapidement, j avais remarqué la meme chose sur le 5DmkII que je cherche a acheter d occaz néanmoins!!
Si si ... on peut lui mettre un écran orientable ;D ;D
les écrans orientable intégrés, c'est pour les camescopes des touristes :D
(http://www.cameranu.nl/fotos/monitoren/1295606674_931/sony-clm-v55-5-clip-on-monitor.jpg)
il y en a de toutes les tailles, pour tout les goûts !
http://www.smallhd.com/products/
Citation de: TomZeCat le Octobre 25, 2012, 09:39:09
..../Il y a un peu de ça, c'est vrai mais il y a aussi des réponses virulentes qui n'acceptent pas que leur matériel ait des points négatifs/......
Si, quand c'est fondé.
Pour le D7000, au début il était entaché d'une dominante saumon. Par la suite, son miroir cognait fort.
Si l'on ne remarque pas ces problèmes sur son propre boitier ou l'on est neuneu ou de mauvaise foi.
La molette de sélection des modes avait tendance à tourner seule. Je n'ai jamais constaté ça en deux ans d'utilisation.
Les jpeg mous, Canon et Pentax font mieux. Oui d'accord mais Nikon est le seul à piloter mon 60 micro alors je fais avec.
Depuis LR4, c'est fini, je suis capable d'avoir un rendu 7D ou K5 si je veux. ;)
Par contre, sur mon D600, j'ai trouvé deux petits trucs agaçants.
Les boutons loupe +/- sont inversés par rapport au D7000. Lors d'une vérif du point, je part en imajettes alors que je pense utiliser la touche zoom.
La molette avant est placée au dessus du bossage rouge. L'index vient frotter sur ce bossage avant d'accrocher la molette.
Pour résumer critiques oui, si elles sont fondées, trollisme . ::)
Citation de: pegase90 le Octobre 25, 2012, 14:55:02
Si si ... on peut lui mettre un écran orientable ;D ;D
les écrans orientable intégrés, c'est pour les camescopes des touristes :D
(http://www.cameranu.nl/fotos/monitoren/1295606674_931/sony-clm-v55-5-clip-on-monitor.jpg)
il y en a de toutes les tailles, pour tout les goûts !
http://www.smallhd.com/products/
:D :D :D j'adore les prix ;)
oui small hd c'est pas les moins cher .. néanmoins certains fabricants proposent en sus des fonctions utiles comme pour la map ..
le mieux est l'atomos ninja .. pour enregistrer directos en non compressé apple prores 4.2.2
http://www.atomos.com/ninja/
(http://www.atomos.com/images/nikond4andninja.jpg)
CitationLe Ninja est un enregistreur de terrain portable de moins d'un kilo capturant en HD 10 bits non compressé au format Apple ProRes 4.2.2 ou LT. Il dispose d'un moniteur LCD tactile permettant de visionner les images. Il se branche sur l'interface HDMI du caméscope et encode en temps réel sur un disque dur 2,5 pouces compatible avec n'importe quel disque dur 2.5 pouces acheté dans le commerce jusqu'à 750 Go (16,5 heures d'enregistrement).
Citation de: namzip le Octobre 25, 2012, 14:58:15
Les boutons loupe +/- sont inversés par rapport au D7000. Lors d'une vérif du point, je part en imajettes alors que je pense utiliser la touche zoom.
Regarde ta doc... Ou ton encyclopédie...
Une amie me laissait son D300s et s'amusait à inverser la barre d'exposition de temps à autres (brave petite)... ;)
J'avoue que pour moi, les fonctions sont tellement touffues et mal fichue ergonomiquement qu'il y avait de quoi s'y perdre. La lecture de la doc 30 ou 40 fois de suite ne peut pas faire de mal ;D
Citation de: TomZeCat le Octobre 25, 2012, 15:09:54
Regarde ta doc... Ou ton encyclopédie...
Une amie me laissait son D300s et s'amusait à inverser la barre d'exposition de temps à autres (brave petite)... ;)
J'avoue que pour moi, les fonctions sont tellement touffues et mal fichue ergonomiquement qu'il y avait de quoi s'y perdre. La lecture de la doc 30 ou 40 fois de suite ne peut pas faire de mal ;D
Et non, ce sont des boutons physiques. je parle des boutons +/- pour la visu des images.
Le premier en bas est le moins sur D4, D800, D600 alors que sur les anciens, c'est le Plus.
Tu ne peux pas les reconfigurer.
C'est du Nikon, tu ne peux pas tout connaitre. ;)
Citation de: TomZeCat le Octobre 25, 2012, 15:09:54
Regarde ta doc... Ou ton encyclopédie...
Une amie me laissait son D300s et s'amusait à inverser la barre d'exposition de temps à autres (brave petite)... ;)
J'avoue que pour moi, les fonctions sont tellement touffues et mal fichue ergonomiquement qu'il y avait de quoi s'y perdre. La lecture de la doc 30 ou 40 fois de suite ne peut pas faire de mal ;D
non deja dit par namzip, ca ce change pas ca...et c'est enervant apres 2 ans a utiliser les meme touches mais inverse sur le D7000
beh le menu Tom...ca me fait pareil quand je touche un canon...et je trouve les menu moins jolie en couleurs ;D
le D600 a une nouveau design menu que j'aime bien ;D
(quoi rien avoir avec la photo...mais si c'est de l'esthetique ;))
Citation de: namzip le Octobre 25, 2012, 14:58:15
Si, quand c'est fondé.
Pour le D7000, au début il était entaché d'une dominante saumon. Par la suite, son miroir cognait fort.
Si l'on ne remarque pas ces problèmes sur son propre boitier ou l'on est neuneu ou de mauvaise foi.
La molette de sélection des modes avait tendance à tourner seule. Je n'ai jamais constaté ça en deux ans d'utilisation.
Les jpeg mous, Canon et Pentax font mieux. Oui d'accord mais Nikon est le seul à piloter mon 60 micro alors je fais avec.
Depuis LR4, c'est fini, je suis capable d'avoir un rendu 7D ou K5 si je veux. ;)
Par contre, sur mon D600, j'ai trouvé deux petits trucs agaçants.
Les boutons loupe +/- sont inversés par rapport au D7000. Lors d'une vérif du point, je part en imajettes alors que je pense utiliser la touche zoom.
La molette avant est placée au dessus du bossage rouge. L'index vient frotter sur ce bossage avant
d'accrocher la molette.
Pour résumer critiques oui, si elles sont fondées, trollisme . ::)
Presque d'accord sur tout. LR a fait beaucoup de bien au rendu du d7000. Plus de souci avec le contraste des tons moyens en raw.
En revanche, l histoire du miroir ce n est pas une légende urbaine. Tant mieux si tu ne le ressens pas et que ça n occasionne pas pour toi de flous de bouges supplémentaires. Pour d' autres...
De toutes façons, un boitier sans défaut faut pas rêver non plus, quelle que soit la marque. Le tout est que est que ces défauts ne soit pas handicapant pour l utilisateur concerné.
Salut Volapuk,
Pour les flous de bouger, l'intervention de Ronan sur la sécheresse du miroir est tombée en même temps que le "gouttoscope" proposé par Chelmimage.
A l'époque, j'avais fait ce test au 1/8 eme et j'avais des trajectoires de gouttes parfaitement rectilignes.
Maintenant, comparé au D600 ou au 5DIII (et oui, je l'ai quand même essayé) le D7000 claque plus et je pense qu'il doit être plus facile de descendre bas avec les deux autres.
Pour LR4, c'était l'info donnée par Ronan pour les fichiers du D7000. Je pensais qu'il y aurait un tuto avec des presets de base mais rien à ce jour.
Je n'ai pas la version 4 aussi je ne peux pas jouer en Raw avec mon nouveau boitier ni expérimenter pour les D7000.
Edit:
J'ai retrouvé la photo pour le gouttoscope.
(http://i48.servimg.com/u/f48/12/48/50/48/eau210.jpg)
de mémoire avec LR4 on est passé de 200€ a 80€ (approximatif) c'est un peut plus raisonnable ;)
Citation de: iceman93 le Octobre 26, 2012, 09:24:08
de mémoire avec LR4 on est passé de 200€ a 80€ (approximatif) c'est un peut plus raisonnable ;)
Salut Pat,
Où ??
Parce qu'à la F...C à coté de chez moi yapa !!
Citation de: namzip le Octobre 26, 2012, 09:26:38
Salut Pat,
Où ??
Parce qu'à la F...C à coté de chez moi yapa !!
a acheter en dématérialisé
ps de boite pas de cd ... que du binaire ;D
pardon 130€ ils te livre la boite avec le cd
va voir ici : https://store2.adobe.com/cfusion/store/html/index.cfm?event=displayProduct&categoryOID=7266183&store=OLS-FR (https://store2.adobe.com/cfusion/store/html/index.cfm?event=displayProduct&categoryOID=7266183&store=OLS-FR)
J'ai déjà LR3, c'est donc 74.15 E pour la mise à jour. Ce qui semble étrange c'est le cout en télé-chargement 76,26.
Citation de: namzip le Octobre 26, 2012, 10:17:13
J'ai déjà LR3, c'est donc 74.15 E pour la mise à jour. Ce qui semble étrange c'est le cout en télé-chargement 76,26.
oui plus cher a télécharger qu'en version boite ... rassure toi les 8€ ht de livraison viendront bien alourdir la facture :D
Citation de: namzip le Octobre 26, 2012, 10:17:13
J'ai déjà LR3, c'est donc 74.15 E pour la mise à jour. Ce qui semble étrange c'est le cout en télé-chargement 76,26.
Sur bitrorrent c'est meme gratuit ;D
Moyen, moyen comme conseil...
Faut voir toute la somme de travail pour ce programme. Ce n'est pas des branques qui l'ont sorti mais sans aucun doute des passionnés de photos, des pros de la retouche. Je crois que ça ne mérite pas ce genre de conseil.
Mais bon, quand on a certains boîtiers, on ne peut pas trop se permettre de JPG alors il est nécessaire de prendre un derawtiser... A la limite, utilisez RAWterapee (version Linux et Windows mais je ne sais pas pour Mac)... Ou DPP, fourni gratuitement par Canon ;D
Citation de: TomZeCat le Octobre 26, 2012, 11:48:36
Moyen, moyen comme conseil...
Faut voir toute la somme de travail pour ce programme. Ce n'est pas des branques qui l'ont sorti mais sans aucun doute des passionnés de photos, des pros de la retouche. Je crois que ça ne mérite pas ce genre de conseil.
Mais bon, quand on a certains boîtiers, on ne peut pas trop se permettre de JPG alors il est nécessaire de prendre un derawtiser... A la limite, utilisez RAWterapee (version Linux et Windows mais je ne sais pas pour Mac)... Ou DPP, fourni gratuitement par Canon ;D
non non non non
j'ai utiliser Toshop, ca fait tout, mais alors tout, mais limite ca en fait trop ;D
Et puis on m'a fait tester LR (mon boss qui l'utilise pour ses photo au M9) et alors la...la claque.
pour 100£, c'est facile a utiliser, pratique, genial...bref je suis fan ;D
Ptet moins cher que ca !
Mais précédemment, tu parlais piratage...
Hum ! :)
Citation de: TomZeCat le Octobre 26, 2012, 13:40:34
Ptet moins cher que ca !
Mais précédemment, tu parlais piratage...
Hum ! :)
c'etait de l'humour ;D...d'ailleur j'ai change le prix je me suis trompe c'est 100£...et je l'ai eut moins que ca d'ailleurs ayant acheter la licence en ligne d'upgrade.
Franchement lightroom c'est une perle pour son prix.
apres photoshop ca fait mal, mais pour mon boulot j'ai une licence alors...
c'est important car je connais pas le 60D, mais avec le D7000 utliser les RAW est un avantage, car les JPG sont mous...et c'est dommage vu la cible.
Bon .. alors .. au risque de déclencher une nouvelle guerre sur le forum CI :D :D
lequel c'est le mieux pour D7000 / D600 ..
1 / Nikon Capture NX
2 / light room 4
3 / DxO
Ils ont l'air bien tout les 3 :P ... J'arrive bientôt au bout de ma demo, il faut que je me décide ::)
je cours me réfugier aux abris ;D ;D ;D ;D
Citation de: pegase90 le Octobre 26, 2012, 18:33:04
Bon .. alors .. au risque de déclencher une nouvelle guerre sur le forum CI :D :D
lequel c'est le mieux pour D7000 / D600 ..
1 / Nikon Capture NX
2 / light room 4
3 / DxO
Ils ont l'air bien tout les 3 :P ... J'arrive bientôt au bout de ma demo, il faut que je me décide ::)
beh avec lequel tu te sent le plus confortable?
pour le moment je n'ai essayé que NX .. bon .. il est assez simple, j'ai pas trop fouillé non plus, je ne suis pas un geek :D
Citation de: pegase90 le Octobre 26, 2012, 18:42:02
pour le moment je n'ai essayé que NX .. bon .. il est assez simple, j'ai pas trop fouillé non plus, je ne suis pas un geek :D
essaye Lightroom, il est peu cher d'un et tres facile a utiliser. Et il a le meme moteur d'analyse des raw que photoshop je crois bien...
tout depend egualement de ce que tu veux faire.
si c'est pour du traitement raw simplement, Je dirai LR4 car c'est le moins cher et le plus facile de plus on trouve souvent des aide dans les magazine avec LR4, ou DXo, rarement avec NX...a toit de voir si tu veux utiliser les aider des magasines...
Si NX te plait déjà, utilise le ! :)
Pourquoi chercher trop loin quand on a déjà trouvé ce qu'il nous faut ?
Surtout que je viens de voir que la dernière version est meilleur en réduction de bruit .. ou en tout cas plus simple !
donc finalement plus besoin de passer sur dxo on dirait !
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,167449.0.html