La couverture d'un magazine, c'est avant tout une "affiche" qui devra se défendre, perdue au milieu d'un mur où plus de 5.000 publications différentes tentent d'attirer l'œil, puis la main du Lecteur. Alors, forcément, il y a des passages obligatoires.
Parmi ces contraintes, un titre clairement identifiables et des accroches mettant en avant les sujets les plus forts du numéro. Classiquement, ces accroches se placent à gauche, car c'est cette zone de quelques centimètres seulement qui se voit quand les magazines se superposent, sur les étagères surchargées des marchands de journaux.
Il reste, à la vérité, assez peu de place pour "la photo de couve", qui devra donc comporter suffisamment de "matière" servant de fond au texte (désolé, mais c'est ainsi que parlent graphistes et maquettistes) en haut et à gauche, le point fort de l'image se retrouvant rejeté vers le bas, à droite. Rien à voir donc avec un tirage expo au cadrage calé au millimètre près: une "photo de couve" doit pouvoir être recardée, décentrée, recomposée!
Les photographes habitués à la Presse le savent: quand ils visent une couverture, ils cadrent en conséquence. Beaucoup d'autres s'étonnent quand leur image, objectivement meilleure, n'est pas retenue en couve... simplement parce qu'elle ne pouvait pas être cadrée comme il le fallait.
(http://www.chassimages.com/infos/Images/Masque-Couverture.jpg)
Masque...
Histoire de vous montrer la difficulté de l'exercice, on vous propose un petit jeu...
On vous glisse ici le masque de la dernière couverture, avec ses figures imposées, et vous y allez de vos propositions!
Attention: pas question de faire sauter les accroches! Elles peuvent être déplacées ou modifiées, mais elles doivent rester.
Allez, au travail... ;)
;D ;D
oui, c'est vrai que quand on voit ce qu'il reste de place pour étre créatif.....
Faut croire que certains graphistes se moquent pas mal des conventions auxquels la rédac fait référence !
:D :D :D :D
(http://files.petapixel.com/assets/uploads/2012/10/phpThumb_generated_thumbnailjpg-5.jpg)
Citation de: printimage le Octobre 12, 2012, 17:22:42
Faut croire que certains graphistes se moquent pas mal des conventions auxquels la rédac fait référence !
:D :D :D :D
Aucun rapport avec la choucroute ... mébon ...
::) ::) ::)
Citation de: LaRedac le Octobre 12, 2012, 16:11:33
La couverture d'un magazine, c'est avant tout une "affiche" qui devra se défendre, perdue au milieu d'un mur où plus de 5.000 publications différentes tentent d'attirer l'œil, puis la main du Lecteur. Alors, forcément, il y a des passages obligatoires.
Allez, au travail... ;)
C'est payé combien et comment ?
Citation de: TheGuytou le Octobre 12, 2012, 19:30:29
C'est payé combien et comment ?
Ils ont écrit "un petit exercice" et vu que c'est la couverture du numéro déjà imprimé, je crois pas que ca va être payé! Mais tu marche qu'au fric ou le plaisir te fait aussi parfois avancer? Moi, je vais essayer qqchose, mais faut déjà que je trouve une photo qui va
Citation de: LaRedac le Octobre 12, 2012, 16:11:33
La couverture d'un magazine, c'est avant tout une "affiche" qui devra se défendre, perdue au milieu d'un mur où plus de 5.000 publications différentes tentent d'attirer l'œil, puis la main du Lecteur. Alors, forcément, il y a des passages obligatoires.
Une affiche pour attirer l'œil ... quelquechose dans ce genre là ? :D :D :D
Puis je aussi signaler que vous êtes un peu vaches et que votre masque est une vacherie crade, car il n'est pas facile à détourer.
Vous auriez au moins pu laisser les calques au lieu de tout applatir... ??? ??? ???
Sinon, pour accrocher les yeux, il y a toujours des recettes très efficaces !
Vous remarquerez que j'ai respecté le cahier des charges : seul le téléphone a été déplacé et un petit peu diminué de taille
C'est rigolo, finalement comme exercice! Vous cherchez pas un photoshopeur, à la rédac ?
Citation de: cfa le Octobre 12, 2012, 19:44:24
Ils ont écrit "un petit exercice" et vu que c'est la couverture du numéro déjà imprimé, je crois pas que ca va être payé! Mais tu marche qu'au fric ou le plaisir te fait aussi parfois avancer? Moi, je vais essayer qqchose, mais faut déjà que je trouve une photo qui va
Ah, le fric.....
J'ai déjà écrit que je ne vendais pas mes photos (ou très très rarement).
Tiens, je viens de rentrer et ce soir je n'ai fait "que" 224 photos, car je ne travaille pas en mode rafale MOI ! ( ;D).
Et cela ne va pas me rapporter le moindre centime, et j'ai (un tout petit peu) des frais.
Pas un centime donc, mais d'une autre manière, je suis payé très très cher..... c'est inestimable.
Bon, j'ai du tri a faire.....
Citation de: remi le Octobre 13, 2012, 10:57:46
OK, TheGuytou avec ton discours... mais avoue que dans ce cas là, on se demande ce que voulait dire ton message précédent... Tu serais pas un peu du genre girouette ou jamais content? ;D
CX'est quand même bien toi qui a écrit ca :
C'est, disons, une parabole ?
Nous savons tous que la plupart de ces revues remplissent leurs pages avec des images "offertes" la plupart du temps par les lecteurs.
Sous couvert de promo, de critique etc.
Perso, je n'ai jamais trouvé cela choquant, et on n'est pas obligé de jouer le jeu.
(http://www.images-host.fr/view.php?img=18101335c1.jpg) (http://www.images-host.fr)
Pour la gloire avec une tite photo prise au d600
Ah oui évidemment... Si les pros s'y mettent...
Super en tout cas
:)
Citation de: LaRedac le Octobre 12, 2012, 16:11:33
Histoire de vous montrer la difficulté de l'exercice, on vous propose un petit jeu...
Vous avez bien dit que c'est un jeu ? Alors vous ne serez pas contre un petit peu d'humour taquin ?
Excusez le détourage: sur votre image c'est vraiment trop compliqué
Ca pête, non? ;)
(http://i31.servimg.com/u/f31/12/81/53/66/c1_210.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=576&u=12815366)
Déjà vu, Monsieur Hette ! A refaire ! :D :D ;D ;D
Pour cette dernière image papillonesque comme pour l'autre que tu as proposée supra, il faudrait plutôt choisir plutôt un Truc-phone noir, non ?
J'aime par ailleurs énormément le coureur en contre-jour : très dynamique (et pour cause !), très (consensuellement, certes) "esthétique", et avec l'avantage de forts contrastes susceptibles d'attirer l'oeil sur l'étal...
Sur ce dernier point (quitte d'ailleurs à le contredire ),une remarque, quant à vos "contraintes marketing".
Objectivement, je trouve vos visuels d'appareils-photo trop envahissants (d'autant qu'ils se ressemblent maintenant tous, comme les "citadines-compactes" en automobile). On pourrait donc regagner de la surface de ce côté. Idem pour vos "accroches" : bien trop grasses, trop vives, trop "point-d'exclamationnées" à mon goût...
Je m'explique : C.I. est un magazine photo... pas Gala, VSD ou Qui-Police ! Et cette "vulgarité graphique" (excusez-moi) ne me paraît pas coller avec le "sérieux" que vous défendez, pronez (et appliquez... souvent) dans votre approche journalistique.
De toute façon, à ce petit jeu du "qui-va-avoir-la-couv'-la-plus-tape-à-l'oeil", il me semble que C.I. a plus à perdre (en termes d'image) qu'à gagner (en lecteurs "de passage", susceptibles de se faire hameçonner par le fluo de ses pavés). Le "facing" n'est pas une science exacte et bien des marketeurs ont dû (heureusement d'ailleurs) ravaler leur chapeau après avoir fait dériver des produits (quels qu'ils soient, y compris en presse donc) vers le mass-market où ils ont perdu à la fois la qualité, leur âme ET donc, à terme, la vitale quantité...
S'il-vous-te-plait, Monsieur C.I., un peu "plus de place à la photo" sur la couv' ?! :)
Regardez cet intéressant frissonnement du côté de revues apparemment plus "austères" (à l'aune des critères d'aujourd'hui), genre "21", "WE", etc. : elles sont pourtant sacrément dans l'air du temps, pour ne pas dire en avance sur leur temps... et bénéficient d'un bouche-à-oreille étonnement porteur. Ça donne à méditer, me semble-t-il... ;)
On ne se refait pas!
(http://salioujp.perso.sfr.fr/ci.jpg)
En fait CI devrait faire un concours : on choisirait la couverture par referendum.
Citation de: Le Troisième Oeil le Octobre 14, 2012, 18:14:25
J'aime par ailleurs énormément le coureur en contre-jour : très dynamique (et pour cause !), très (consensuellement, certes) "esthétique", et avec l'avantage de forts contrastes susceptibles d'attirer l'oeil sur l'étal...
C'était la couverture de Réponses photo le mois dernier ! Effectivement, excellente bien qu'un peu opportuniste (auteur choisi par Reporters sans frontières et grosse com autour du photographe)
Citation de: JPSA le Octobre 14, 2012, 19:08:53
On ne se refait pas!
(http://salioujp.perso.sfr.fr/ci.jpg)
J'ai peu que le fond vert américain ne soit pas commercial. Et puis ca fait un peu Oiseau Mag
Citation de: Shade le Octobre 14, 2012, 20:45:46
J'ai peu que le fond vert américain ne soit pas commercial. Et puis ca fait un peu Oiseau Mag
Ah, bon, en bleu, alors...
(http://salioujp.perso.sfr.fr/ci1.jpg)
La dernière me plaît bien, mais le bleu est un peu fade.
Signé : jamais content :D
héhé
et pi l'oiseau y s'envole pas dans le bon sens ! :D :D :D :D
Histoire de participer, une petite sans prétention pour faire vivre le fil.
Pas simple de poster après Stéphane et JPSA
Seb
(//)
Sympa elle marche plutôt bien :)
Citation de: Stéphane Hette le Octobre 16, 2012, 14:34:20
Sympa elle marche plutôt bien :)
Merci ;)
Dommage qu'il n'y ai pas plus de participant, ça aurait été sympa...mais effectivement c'est pas super simple de trouver une photo qui "colle".
une autre:
Citation de: a.freeman le Octobre 16, 2012, 14:18:20
Histoire de participer, une petite sans prétention pour faire vivre le fil.
Pas simple de poster après Stéphane et JPSA
Seb
(//)
Celle là, j'adore ! Tu devrais proposer ta collaboration à la rédaction ;-)
Citation de: Le Troisième Oeil le Octobre 14, 2012, 18:14:25
Pour cette dernière image papillonesque comme pour l'autre que tu as proposée supra, il faudrait plutôt choisir plutôt un Truc-phone noir, non ?
J'aime par ailleurs énormément le coureur en contre-jour : très dynamique (et pour cause !), très (consensuellement, certes) "esthétique", et avec l'avantage de forts contrastes susceptibles d'attirer l'oeil sur l'étal...
Sur ce dernier point (quitte d'ailleurs à le contredire ),une remarque, quant à vos "contraintes marketing".
Objectivement, je trouve vos visuels d'appareils-photo trop envahissants (d'autant qu'ils se ressemblent maintenant tous, comme les "citadines-compactes" en automobile). On pourrait donc regagner de la surface de ce côté. Idem pour vos "accroches" : bien trop grasses, trop vives, trop "point-d'exclamationnées" à mon goût...
Je m'explique : C.I. est un magazine photo... pas Gala, VSD ou Qui-Police ! Et cette "vulgarité graphique" (excusez-moi) ne me paraît pas coller avec le "sérieux" que vous défendez, pronez (et appliquez... souvent) dans votre approche journalistique.
De toute façon, à ce petit jeu du "qui-va-avoir-la-couv'-la-plus-tape-à-l'oeil", il me semble que C.I. a plus à perdre (en termes d'image) qu'à gagner (en lecteurs "de passage", susceptibles de se faire hameçonner par le fluo de ses pavés). Le "facing" n'est pas une science exacte et bien des marketeurs ont dû (heureusement d'ailleurs) ravaler leur chapeau après avoir fait dériver des produits (quels qu'ils soient, y compris en presse donc) vers le mass-market où ils ont perdu à la fois la qualité, leur âme ET donc, à terme, la vitale quantité...
S'il-vous-te-plait, Monsieur C.I., un peu "plus de place à la photo" sur la couv' ?! :)
Regardez cet intéressant frissonnement du côté de revues apparemment plus "austères" (à l'aune des critères d'aujourd'hui), genre "21", "WE", etc. : elles sont pourtant sacrément dans l'air du temps, pour ne pas dire en avance sur leur temps... et bénéficient d'un bouche-à-oreille étonnement porteur. Ça donne à méditer, me semble-t-il... ;)
complètement d'accord avec cet avis: les couvertures de CI sont souvent kitsch, avec des points d'exclamation en veux-tu en voilà, du jaune, du rouge, de l'italique...Il manquerait juste un "vu à la TV!" ou "promo!!" dans une grosse étoile et ce serait parfait.
L'idée est marrante, alors voici un petit essai. Il est vrai que trouver une image s'insérant dans le cadre est assez compliqué...
A mon avis ça marcherait encore mieux avec un plan un poil plus large...
En attendant on se rend bien compte de la prise de tête la pour la rédac pour faire une couv qui marche avec de telles contraintes...
Citation de: Stéphane Hette le Octobre 18, 2012, 18:48:02
A mon avis ça marcherait encore mieux avec un plan un poil plus large...
C'est également mon avis. Ce n'était malheureusement pas possible... ;)
Nouvel essai.
Citation de: glop le Octobre 18, 2012, 13:34:28
complètement d'accord avec cet avis: les couvertures de CI sont souvent kitsch, avec des points d'exclamation en veux-tu en voilà, du jaune, du rouge, de l'italique...Il manquerait juste un "vu à la TV!" ou "promo!!" dans une grosse étoile et ce serait parfait.
Où as tu mis la couverture que tu proposes, TOI ?
bah je supprimerais juste les points d'exclamation, déjà.
Pour la photo de couv, je n'ai rien à redire sur ce que présentent les gens ici,
Citation de: glop le Octobre 23, 2012, 08:02:44
bah je supprimerais juste les points d'exclamation, déjà.
Pour la photo de couv, je n'ai rien à redire sur ce que présentent les gens ici,
Tu sembles effectivement avoir un petit problème avec la ponctuation.
Avec les majuscules aussi... d'ailleurs !
Quant à la syntaxe...
;)
Pardon...Faites ce que je dis, pas ce que je fais... :)
Pour en revenir au fond de la question, mon avis de Lecteur est que la couv' de CI manque souvent de sobriété et de classe, comparé à d'autres magazines photo.
Ce n'est que mon avis, bien entendu.
I have a dream ! :) ;) :D ;D >
Avec la première photo que j'ai trouvé dans mon disque dur....
une autre
et hop jamais 203..
Et une petite dernière pour la route...
Hello Mat, y a toujours une église dans le fond ? :( c'est normal ? ;D ;D
Citation de: LaRedac le Octobre 12, 2012, 16:11:33
La couverture d'un magazine, c'est avant tout une "affiche" qui devra se défendre, perdue au milieu d'un mur où plus de 5.000 publications différentes tentent d'attirer l'œil, puis la main du Lecteur. Alors, forcément, il y a des passages obligatoires.
Parmi ces contraintes, un titre clairement identifiables et des accroches mettant en avant le sujets les plus forts du numéro. Classiquement, ces accroches se placent à droite, car c'est cette zone de quelques centimètres seulement qui se voit quand les magazines se superposent, sur les étagères surchargées des marchands de journaux.
Comprends pas. C'est le contraire, les marchands superposent les journaux de telle sorte que la partie
gauche soit visible. C'est alors évidement plus facile d'identifier le titre.
(http://www.lefigaro.fr/medias/2007/05/07/20070507.FIG000000309_4356_1.jpg)
A part ça, il semble qu'une image douce et relativement discrète soit préférable pour mettre en valeur les infos. Sinon ça devient vite criard...
Bien vu... l'erreur est corrigée ! :o
Voici la proposition de ma fille Clotilde qui est une jeune graphiste pleine d'avenir ;)
Sur mes propres conseils elle n'a pas complètement respecté le cahier des charges ... Beaucoup de concours sont remportés par des créateurs qui ont osé "sortir du cadre" (notamment en architecture qui est davantage dans ma partie) et c'est ce qu'elle a donc fait.
Par ailleurs elle suggère d'améliorer la procédure d'inscription au site (a minima ... mais d'après elle c'est tout le site qui serait à revoir !!! :D) : elle aurait voulu présenter elle-même sa couv mais n'a pas réussi à s'inscrire en moins de 5 minutes !!! ... Génération Y oblige !!! ;)
Meme si j'aime pas ce grand cercle noir, je trouve cette creation plutot sympa.
Citation de: Katana le Octobre 27, 2012, 22:40:12
Meme si j'aime pas ce grand cercle noir, je trouve cette creation plutot sympa.
Moi aussi mais le cercle noir et le logo en lettres bâtons, quelle horreur !
C'est un uppercut visuel qui répond bien à la question :
Citation de: LaRedac le Octobre 12, 2012, 16:11:33
La couverture d'un magazine, c'est avant tout une "affiche" qui devra se défendre, perdue au milieu d'un mur où plus de 5.000 publications différentes tentent d'attirer l'œil, puis la main du Lecteur. Alors, forcément, il y a des passages obligatoires. (...)
Il est vrai qu'au premier regard, on se le prend en pleine poire : c'est le but recherché ! ... Après on s'y habitue :D
Quant à la police de caractères "Chasseur d'Images", ce n'est qu'une proposition, La Rédac dispose bien évidemment ... sachant que la police actuelle ne pourra pas passer :'( (larmes !).
8). C'est sympa comme proposition... sauf que ce n'est plus CI ( et je ne dirai pas qui ça a l'air d'être ... Paix à son âme ;) )
Par ailleurs, tu peux dire que commencer par dire que tout est à revoir, elle va se faire jeter ... surtout si elle n'est pas foutue de s'inscrire sur le site... ( vu le nombre d'inscrits et de contributeurs ça doit pas être la mort non plus , hein :D ? )...
Pas logique de mettre le 6D plus gros que le D600, ils sont au même prix...et l'un (le D600) est testé...l'autre (le 6D)à non ;)
Citation de: Stéphane Hette le Octobre 23, 2012, 19:29:25
Hello Mat, y a toujours une église dans le fond ? :( c'est normal ? ;D ;D
Oui c'est étonnant je ne sais pas vraiment d'où cela vient. Je commence à me demander si le motif, à force, ne s'est pas "gravé" dans mes capteurs.
Faut que je vérifie.
Citation de: geargies le Octobre 29, 2012, 06:06:11
8). C'est sympa comme proposition... sauf que ce n'est plus CI ( et je ne dirai pas qui ça a l'air d'être ... Paix à son âme ;) ) (...)
Je ne sais pas à quoi tu fais référence mais si ça ressemble à une couv de magazine ayant existé, la ressemblance est purement fortuite ... Ça doit bien dater, non ???
L'idée du soleil noir — en négatif donc — a par contre du sens pour une couv de magazine photo. Sans toucher au symbole, on pourrait l'inverser en positif (lettres noires sur fond blanc) mais l'impact visuel serait bien moins percutant ...
Mais dans le fond pourquoi s'en priver à l'occasion, en fonction de la tonalité de la photo retenue ? 8)
Citation de: JMS le Octobre 29, 2012, 21:46:59
Pas logique de mettre le 6D plus gros que le D600, ils sont au même prix...et l'un (le D600) est testé...l'autre (le 6D)à non ;)
Tu as raison JMS mais c'est déjà le cas sur la couv originale :)
De toute façon le projet n'est qu'une maquette, il va de soi que La rédac conserve la main pour mettre en valeur ce qu'elle souhaite.
Bonsoir à tous !
Vous l'aurez deviné à mon pseudo, je suis bien la fille de "Diapoo", et l'auteure de cette dernière proposition de couverture...
J'ai finalement réussi à créer un compte sur ce forum, après être tombée par hasard sur le bouton "s'enregistrer"... Sans dire que je suis une geek, pour avoir travaillé sur une dizaine de siteweb maintenant, je crois pouvoir dire que l'ergonomie ici peut être améliorée. Mais je ne m'attarderai pas plus sur ce sujet !
Concernant la couverture du CI, je suis heureuse de voir qu'elle fait débat ! J'imagine que pour vous, photographes, c'est pareil : rien n'est pire que l'indifférence.
Effectivement, cette proposition n'a rien à voir avec la version actuelle de CI, le rond noir ne semble pas plaire, la typo non plus, mais vous savez ce qu'on dit : "les goûts et les couleurs..."
Mon but ici, était de libérer un max de place pour la photo de couv (qui, à mon sens, doit être la + présente possible, surtout pour un magazine spécialisé de ce genre) tout en gardant les impératifs d'une couv de magazine... Quant au rond noir, il sert effectivement "d'uppercut visuel" : "Chasseur d'images" devient très lisible et très identifiable (là où il est noyé d'informations dans la maquette actuelle).
Je pense aussi que CI gagnerai à rajeunir sa maquette : on peut dire que ces dernières années, la photographie s'est "démocratisée", et attire aujourd'hui un public jeune qui reste à séduire ! Sans complètement chambouler l'organisation du magazine (histoire de ne pas perdre les lecteurs fidèles :), on peut gagner en clarté et en lisibilité...
[at] la rédaction : à votre dispo si l'idée vous intéresse :)
Mon post s'arrête ici,
A bientôt !
diapoo-junior
et bien moi la seule et unique chose qui me tirlipote sur cette derniére tres bonne proposition,...c'est la couleur noir du rond parceque sinon,....c'est vraiment bon.
Citation de: Lechauve le Octobre 30, 2012, 21:04:08
et bien moi la seule et unique chose qui me tirlipote sur cette derniére tres bonne proposition,...c'est la couleur noir du rond parceque sinon,....c'est vraiment bon.
Personnellement je ne trouve rien de très bon dans cette dernière proposition !
Le logo du titre est sinistre et ringard à loisir, la photo de fond est moche et la typo est vieille des années 50
Je ne vois pas en quoi vieillir à ce point une couverture constitue un rajeunissement. C'est moche, c'est triste, c'est ringard et c'est anti commercial au possible
Citation de: Lucien le Octobre 31, 2012, 09:19:33
Personnellement je ne trouve rien de très bon dans cette dernière proposition !
Le logo du titre est sinistre et ringard à loisir, la photo de fond est moche et la typo est vieille des années 50
Je ne vois pas en quoi vieillir à ce point une couverture constitue un rajeunissement. C'est moche, c'est triste, c'est ringard et c'est anti commercial au possible
Au delà de ce point sur lequel on peut être d'accord ou non (la mode d'hier peut redevenir celle de demain...), je crois que le point majeur est le fait qu'un journal, c'est aussi une marque.
Et un nom de marque c'est un logo avec sa charte graphique : une police, un code couleur. On ne change pas impunément cet élément qui est la signature de la marque. Ou alors on le fait avec subtilité, quitte à le faire évoluer imperceptiblement sur plusieurs années.
Donc pour moi, la faute est là.
Citation de: Lucien le Octobre 31, 2012, 09:19:33
Personnellement je ne trouve rien de très bon dans cette dernière proposition !
Le logo du titre est sinistre et ringard à loisir, la photo de fond est moche et la typo est vieille des années 50
Je ne vois pas en quoi vieillir à ce point une couverture constitue un rajeunissement. C'est moche, c'est triste, c'est ringard et c'est anti commercial au possible
Merci Lucien pour cet avis d'expert ! Pour un gars de 33 ans, tu es un remarquable connaisseur de la presse des années 50 — et même si c'était ton âge en 2002, au moment de ton inscription, ça ne change rien ::)
PS (semble-t-il nécessaire) : critiquer la photo du projet est complètement à côté de la plaque, le sujet c'est la maquette.
D'ailleurs en parcourant un peu le forum on comprend mieux :
Ici tu critiques la couv de WorkFlow Nº1 :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,165368.msg3367683.html#msg3367683
Citation de: Lucien le Septembre 27, 2012, 12:30:06
Je n'aime pas non plus le titre, très prétentieux, ni la couverture, toute en bazar, mais la présentation de THG est séduisante. (...)
Et dans ce fil magistral tu nous montres tes références rêvées en la matière :o
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,167182.msg3420809.html#msg3420809
Il n'y a pas de doute, ça c'est moderne, sobre, lisible, "commercial", tout ce qu'on aime ! :o :D
Citation de: gerarto le Octobre 31, 2012, 12:14:45
Au delà de ce point sur lequel on peut être d'accord ou non (la mode d'hier peut redevenir celle de demain...), je crois que le point majeur est le fait qu'un journal, c'est aussi une marque.
Et un nom de marque c'est un logo avec sa charte graphique : une police, un code couleur. On ne change pas impunément cet élément qui est la signature de la marque. Ou alors on le fait avec subtilité, quitte à le faire évoluer imperceptiblement sur plusieurs années. Donc pour moi, la faute est là.
Voilà une critique plus constructive, mais il est question de changer seulement la police de caractères "Chasseur d'Images" et son encadrement pour libérer de la place, rien d'autre.
Mon avis personnel est que la typographie actuelle — certes toujours "dans le coup" sur le plan esthétique — est mal adaptée à sa fonction et prend trop de place sur la couverture. La Rédac doit peser les "pours" et les "contres" et se déterminer ... :)
Citation de: Diapoo® le Octobre 31, 2012, 14:06:44
Voilà une critique plus constructive, mais il est question de changer seulement la police de caractères "Chasseur d'Images" et son encadrement pour libérer de la place, rien d'autre.
Mon avis personnel est que la typographie actuelle — certes toujours "dans le coup" sur le plan esthétique — est mal adaptée à sa fonction et prend trop de place sur la couverture. La Rédac doit peser les "pours" et les "contres" et se déterminer ... :)
Je crois savoir que CI est le premier mag photo en Europe. Le graphisme de leur logo n'en est peut être pas la raison, mais je crois que ceux qui font ce mag sont plus professionnels que tu le penses. Eux, ils ont fait leurs preuves. Toi, tu fais une suggestion sur un forum et au premier qui trouve ca moche, tu te vexes.
Qu'est-ce que ca va être quand tu sauras que moi aussi je trouve ta proposition de couv hyper ringarde et tistounette. Absolument pas vendeuse. Pour un emballage de corde à se pendre, ca irait, mais pas pour un mag de loisir :D :D
Citation de: cfa le Novembre 05, 2012, 00:03:46
(...) Qu'est-ce que ca va être quand tu sauras que moi aussi je trouve ta proposition de couv hyper ringarde et tistounette. Absolument pas vendeuse. Pour un emballage de corde à se pendre, ca irait, mais pas pour un mag de loisir :D :D
:D :D :D :D :D :D
Faut pas s'énerver ;) j'aime bien le quart gauche inférieur de cette dernière proposition et l'image choisie fonctionne arche plutôt bien, et même avec l'ancienne maquette. Les lecteurs c'est bien d'en gagner de nouveaux mais en prenant garde de ne pas perdre les anciens. Sur un nouveau mag on peut se lâcher, maintenant bosser sur la charte graphique d'un mag de 30 ans avec une identité aussi forte c'est un vrai boulot de fourmis...
A mon avis difficile de changer de manière aussi radicale le logo, je crois que procéder touche par touche serait plus à propos.
Amicalement, Stéphane
Merci Stéphane pour cet avis plein de discernement qui rejoint celui de Gerarto.
L'idée force du projet était de dégager un maximum de place pour la photo de fond et, à mon avis personnel, le résultat était plutôt réussi sur ce plan ... Mais je reconnais que mon avis personnel peut sembler entaché de partialité congénitale même s'il n'en est rien :D
Ceci dit, j'aime bien ton expression "procéder touche par touche" : retravailler le projet dans l'esprit de trouver un moyen terme inspiré entre les deux options (la maquette existante et le projet) est évidemment une possibilité ! Il va de soi que Diapoo Junior est à la disposition de La rédac pour retravailler selon ses directives.
Citation de: Stéphane Hette le Novembre 05, 2012, 18:48:14
Faut pas s'énerver ;) j'aime bien le quart gauche inférieur de cette dernière proposition et l'image choisie fonctionne arche plutôt bien, et même avec l'ancienne maquette. Les lecteurs c'est bien d'en gagner de nouveaux mais en prenant garde de ne pas perdre les anciens. Sur un nouveau mag on peut se lâcher, maintenant bosser sur la charte graphique d'un mag de 30 ans avec une identité aussi forte c'est un vrai boulot de fourmis...
A mon avis difficile de changer de manière aussi radicale le logo, je crois que procéder touche par touche serait plus à propos.
Amicalement, Stéphane
Pas forcément d'accord avec ça, mais c'est un avis personnel que j'exprime ici.
Moi, c'est le surtout contenu qui me fait rester lecteur d'une revue, la couv m'importe en general assez peu, surtout pour un mag qui a justement 30 ans, mais sans doute ne suis pas vraiment objectif, j'achete CI depuis longtemps, et presque les yeux fermés, c'est devenu un reflexe.
Par contre, la maquette elle, est importante, elle peut me faire abandonner une revue si elle ne me convient plus.
En tout cas, la nouvelle façon d'organiser les articles me plait bien, et en plus, j'y trouve des choses qui n'etaient pas abordées avant, ou tout au moins pas de la meme façon, et ça, ça me plait bien aussi.
Pour clore mon post, je dirais pour pour la couv de Diapoo junior, que si dans l'ensemble cette couv est plutot sympa, ce disque noir ne me parait pas du meilleur effet non plus.
Bonjour Patrick,
Je n'ai pas l'impression en te lisant que nous sommes en désaccord ?
Il me semble même qu'on soit d'accord sur tous les points .
Bien sûr que le contenu est essentiel et que la maquette compte énormément comment pourrait-il en être autrement ?
Amicalement,
Stéphane
Bonsoir Stéphane
Certes, tu n'a point tort, on est d'accord sur tout, mais on le dit pas de la même façon ( je dis ça apres t'avoir relu)
Voila un debat comme je les aime :D :D :D :D :D
;D ;D ;D
une fine lame que voilà
Ma petite contribution avec un détourage à l'arrache :-\
Ah c'est pas beau... :-[
Citation de: Goudoule le Décembre 26, 2012, 21:36:29
Avis de professionnel
...
Si je n'étais à la retraite... pense que si elle n'avait pas encore trouvé un job pour démarrer
c'était une candidate possible pour ma boite
JPM
Je pense qu'il était temps que tu prennes ta retraite !
Car admirer une typo en Helvetica base de chez base, un logo blanc sur fond noir et des cadres à coins arrondis, ca sent la 4CV, la DS19 et la Dauphine. ca va pour "Les Cahiers de la Photographie" ou "Art-Image-Kûlture", pas pour un mag grand public. La seule chose qui fonctionne bien dans la couverture de Diapoo, c'est le contraste entre photo et textes mais si tu changes l'images par un sous-bous ou un coucher de soleil non composé en diagonale, tout s'effondre.
Dans toutes les propositions faites dans ce fil, je n'en vois qu'une qui tient la route: celle de Stéphane Hette. Tiens, comme par hasard, l'un des membres de cette équipe jugée incompétente par ceux qui n'arrivent pas à faire mieux qu'elle ;D ;D ;D
Citation de: Goudoule le Décembre 26, 2012, 21:36:29
(...) Si je n'étais à la retraite... pense que si elle n'avait pas encore trouvé un job pour démarrer
c'était une candidate possible pour ma boite.
JPM
Merci Goudoule, je découvre seulement aujourd'hui ton avis de pro ... qui en vaut bien 4 d'amateurs ! :D ;)
Ton jugement du travail de ma fille me touche ... mais Dieu merci elle a un bon job. Diplômée de l'ECV d'Aix en Provence, elle a bossé 3 ans à Paris dans une grande boîte de com et ses projets ont été souvent retenus par des majors nationales des cosmétiques et de la joaillerie ... pour celles dont je me souviens. Elle est aujourd'hui revenue à Marseille par choix de vie personnel. Son book parisien lui a ouvert des portes bien que le marché n'ait rien à voir avec celui de la capitale ...
Citation de: jtell le Décembre 27, 2012, 09:33:59
(...) Car admirer une typo en Helvetica base de chez base, un logo blanc sur fond noir et des cadres à coins arrondis, ca sent la 4CV, la DS19 et la Dauphine. (...)
Juste un petit commentaire sur cette phrase, je m'abstiens de répondre au reste — Goudoule l'a d'ailleurs très bien fait pour le "problème" (?) du contraste photo-texte !
Les modes des années 50 ne sont ringardes ... que pour ceux qui les ont connues ! ::)
Un remake de la 4CV serait justement assuré de faire un tabac, il est très dommage que Renault n'y ait jamais pensé : voir le succès des nouvelles coccinelles, Fiat 500 et mini ...
La rédaction s'est amusée en tendant un piège aux critiqueurs... et ça à marché. On peut pas dire que les propositions soient nombreuses ni intéressantes. Comme quoi...... ;D
Citation de: Diapoo® le Janvier 03, 2013, 14:50:54... Un remake de la 4CV serait justement assuré de faire un tabac, il est très dommage que Renault n'y ait jamais pensé : voir le succès des nouvelles coccinelles, Fiat 500 et mini ...
Renault y a pensé...
http://www.allsportauto.com/renault_fiftie.php
(http://www.allsportauto.com/photoautre4/renault/fiftio/2000_renault_fiftio_06_m.jpg)
Bien vu Krg, je ne me souvenais plus de cette Fiftie de 1996 ... malheureusement jamais concrétisée.
Mais une 4 portes à l'échelle 1,20 ou 1,25 par rapport à l'originale, comme l'on fait Fiat et Mini, serait à mon avis une meilleure idée pour faire des ventes 8)
Citation de: far75 le Janvier 21, 2013, 08:42:01
La rédaction s'est amusée en tendant un piège aux critiqueurs... et ça à marché. (...)
Effectivement !
On pouvait au moins espérer qu'elle s'exprime sur les différents projets alors que plus de trois mois se sont écoulés depuis le lancement du "concours" — même si l'on sait bien qu'il n'y a rien à gagner.
... D'autant que La Rédac persiste et signe en conservant intégralement sa maquette : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,172279.msg3561637.html#msg3561637
... C'était bien la peine ?!!
OK, la photo de ce numéro 350 est mieux choisie mais c'est la seule avancée ...
Citation de: Diapoo® le Janvier 21, 2013, 19:01:27
Bien vu Krg, je ne me souvenais plus de cette Fiftie de 1996 ... malheureusement jamais concrétisée.
Mais une 4 portes à l'échelle 1,20 ou 1,25 par rapport à l'originale, comme l'on fait Fiat et Mini, serait à mon avis une meilleure idée pour faire des ventes 8)
Franchement elle était atroce cette voiture : du tuning de mauvais goût tout au plus et quand tu vois ce qu'ils concoctent pour l'Alpine je trouve ça dommage...
Il y a des talents en France ça serait pas mal de les exploiter parfois http://www.isat-berlinette.fr/ mais bon tout ça reste sans doute une histoire de goût...
Quant au fait que la rédac persiste il me semble qu'ils ont passé un frame pour glisser une photo pas lancé un appel d'offre pour un "restilling" où alors quelque chose m'a échappé ?
Amicalement Stéphane
Citation de: Stéphane Hette le Janvier 23, 2013, 00:04:46
Franchement elle était atroce cette voiture : du tuning de mauvais goût tout au plus et quand tu vois ce qu'ils concoctent pour l'Alpine je trouve ça dommage... (...)
Oui, bof, je ne suis pas très fan non plus de cette interprétation "véhicule de loisir" mais je reste persuadé qu'une reproduction modernisée de la 4 portes originale — dans l'esprit de ce que FIAT a fait pour la nouvelle 500 — aurait pu faire un carton ...
Citation de: Stéphane Hette le Janvier 23, 2013, 00:04:46
(...) Quant au fait que la rédac persiste il me semble qu'ils ont passé un frame pour glisser une photo pas lancé un appel d'offre pour un "restilling" où alors quelque chose m'a échappé ? Amicalement Stéphane
Alors c'est peut être à moi que quelque chose a échappé ???
En lisant ça :
Citation de: LaRedac le Octobre 12, 2012, 16:11:33
La couverture d'un magazine, c'est avant tout une "affiche" qui devra se défendre, perdue au milieu d'un mur où plus de 5.000 publications différentes tentent d'attirer l'œil, puis la main du Lecteur. Alors, forcément, il y a des passages obligatoires.
Parmi ces contraintes, un titre clairement identifiables et des accroches mettant en avant les sujets les plus forts du numéro. Classiquement, ces accroches se placent à gauche, car c'est cette zone de quelques centimètres seulement qui se voit quand les magazines se superposent, sur les étagères surchargées des marchands de journaux. (...)
et surtout çà :
Citation de: LaRedac le Octobre 12, 2012, 16:11:33
(...) Histoire de vous montrer la difficulté de l'exercice, on vous propose un petit jeu...
On vous glisse ici le masque de la dernière couverture, avec ses figures imposées, et vous y allez de vos propositions!
Attention: pas question de faire sauter les accroches! Elles peuvent être déplacées ou modifiées, mais elles doivent rester.
Allez, au travail... ;)
... je n'avais pas compris que l'exercice portait sur le seul choix d'une photo (ce qu'effectivement tout le monde à fait) mais sur l'ensemble de la maquette («
Les accroches peuvent déplacées ou modifiées »). C'est pourquoi j'ai demandé à ma fille si l'exercice la motivait ...
OK, elle est peut-être allée un peu loin en brisant le tabou du titre mais le conserver n'était pas non plus cité dans les « passages obligatoires » ...
Pour notre info, tu interviens désormais en tant que représentant de La Rédac ? Merci de ta réponse Stéphane :)
Non, non Diapoo, je ne suis pas la voix de la rédaction, mais je crois que ce que voulais l'auteur du post, c'est faire prendre conscience des contraintes éditoriales d'une couv.
J'ai plus vu ça comme un post "fun" que comme une demande de renouvellement de la charte graphique du mag mais je peux me tromper...
Amicalement Stéphane depuis la zone libre :)))
Citation de: moana le Janvier 23, 2013, 18:27:44
Oh la, la... l'explication ! Tu ne serais pas un peu mauvais joueur? (...)
Non, il me semble que les mots que j'ai cités ont un sens tout à fait clair, non ???
Citation de: Stéphane Hette le Janvier 23, 2013, 19:05:13
(...) J'ai plus vu ça comme un post "fun" que comme une demande de renouvellement de la charte graphique du mag (...)
Nous sommes bien d'accord là-dessus.
Mais ce "petit jeu" a quand même été lancé en réponse aux critiques récurrentes sur l'esthétique générale de la couv et tout particulièrement celle du Nº 348 : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,166676.msg3402307.html#msg3402307 ::)
Au final, il me semble que l'avis de La Rédac aurait été apprécié des contributeurs et aurait bien conclu ce fil.
Tres bien venu, ce fil !
Jamais facile une couverture ou l'on n'est pas maitre de pas la mise en page.
Allons ! Un peu de Photoshop pour se chauffer...
Exercice : une image pour chaque element.
Feu, Glace, Eau, Terre, Air.
Puis Zanimaux et Zumains.
Feu
Glace
Eau
Terre
Air
Animaux
Et un petit N&B.
Et en ces temps agites :
Plus personne pour jouer ?
Il faut dire que, si on s'abstient de la toucher, cette maquette de couv n'est pas des plus excitantes ::)
J'avais compris que c'était justement le but du jeu ... mais apparemment je suis bien le seul ?! :D
Tes essais #1 et #5 me vont bien : ils font quelque peu "oublier" la maquette ... ce qui est une grande qualité !!! ;)
Citation de: Diapoo® le Février 06, 2013, 14:01:51
Il faut dire que, si on s'abstient de la toucher, cette maquette de couv n'est pas des plus excitantes ::)
J'avais compris que c'était justement le but du jeu ... mais apparemment je suis bien le seul ?! :D
Tes essais #1 et #5 me vont bien : ils font quelque peu "oublier" la maquette ... ce qui est une grande qualité !!! ;)
Les couvertures sont parfois inégales, c'est vrai, mais il est important que le style change d'un numéro à l'autre pour que les flâneurs comprennent tout de suite qu'un nouveau numéro est paru.
Moi, j'aime bien la variété et le changement et j'ai bien aimé les couvertures suivantes et sans vouloir vexer Diapoo, c'est mieux que la tienne.
(http://www.chassimages.com/infos/Images/Chasseur_d_Images_341_L.jpg)
(http://www.chassimages.com/infos/Images/CI342-Couverture.jpg)
(http://www.chassimages.com/infos/Images/CI345-MiniCouv-Grande-800H.jpg)
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=169042.0;attach=568617;image)
(http://www.chassimages.com/infos/Images/CI350%20MiniCouv%20Grande%20800H.jpg)
Personne ne se plaint des couvertures esthétiques ! La Rédac a ouvert ce fil en réponse aux critiques de la couv du numéro 348 qui, de l'avis de beaucoup (et du mien), a "touché le fond" (photo).
Pour bien recadrer les choses, j'avais compris que La Rédac nous sollicitait pour trouver des idées de renouvellement de la maquette — et pas seulement de remplacement de la photo de fond ! Ma fille, graphiste professionnelle, a donc fait une proposition
(http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,166798.msg3441494.html#msg3441494)
et l'a commentée ici : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,166798.msg3448272.html#msg3448272
Il est évident que, s'agissant d'un travail artistique, il y a autant d'avis que d'intervenants, c'est le jeu.
Il est juste dommage que le seul qui manque soit celui ... qu'attendait ma fille.
Citation de: Diapoo® le Février 06, 2013, 19:52:27
Ma fille, graphiste professionnelle, a donc fait une proposition
(http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,166798.msg3441494.html#msg3441494)
et l'a commentée ici : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,166798.msg3448272.html#msg3448272
Il est évident que, s'agissant d'un travail artistique, il y a autant d'avis que d'intervenants, c'est le jeu.
Il est juste dommage que le seul qui manque soit celui ... qu'attendait ma fille.
Diapoo, prends ce qui suit comme une réaction sympa, pas comme une attaque.
Que tu sois en admiration devant ta fille, soit, c'est normal. Mais franchement, sa proposition n'est pas terrible. C'est tristounet, sans aucune originalité, le logotype est en caractères standards, le rond noir est sinistre et tous ces cadres avec des blocs arrondis, ca fait vraiment années 60.
Moi, j'ai pris ca comme une réaction à la couverture affreuse du 358 avec ses couleurs Conforama et je me suis dit "tiens, elle a voulu faire le contaire". Vu comme ca, ok.
Mais si on met cette propostion de ta fille à côté d'autres couvertures plus réussies, ca ne tient pas la route une seule seconde et je crois pas qu'un canard présenté comme ca vendrait un seul exemplaire.
Fais aussi attention a comme tu présentes les choses : au début c'était une proposition de "ta fille, jeune graphiste pleine de talent".
Bon, c'est papa qui parle, c'est mimi, c'est bien.
Mais plus ca avance dans les messages et plus ca devient "ma fille, graphiste professionnelle". ;D ;D
J'attends le prochain msg avec "ma fille, graphiste de renom, pas comme ces tocards de CI".
On est sur un forum, on est censés proposer ses idées et ses réactions, pas les imposer. ENfin, je crois
Ouh là !!! Tu as fait chauffer les neuronnes là ???
J'ai juste recadré les choses parce que tu n'avais pas compris que ce projet de couverture n'était pas de moi :
Citation de: stg le Février 06, 2013, 15:44:19
(...) Moi, j'aime bien la variété et le changement et j'ai bien aimé les couvertures suivantes et sans vouloir vexer Diapoo, c'est mieux que la tienne.
Pour le reste tout va bien, merci !
Si tu m'as bien lu, tu as dû remarquer que mes réponses sont cohérentes avec le ton des critiques qui sont faites : courtoises pour les critiques courtoises, agressives pour les critiques agressives ... etc. Et comme je suis dans un bon jour, je m'abstiens de répondre à tes insinuations ... humoristiques ?!! :D
Les deux approches sont complementaires :
- nouvelle maquette generique
- figure imposee de positionnement d'image de couverture
Tout le monde peut jouer - en gardant la meme couverture, sinon c'est pas du jeu ! :)
La rédaction à répondu a sa manière : sans répondre ...
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,176795.0.html
Citation de: Diapoo® le Février 06, 2013, 14:01:51
Il faut dire que, si on s'abstient de la toucher, cette maquette de couv n'est pas des plus excitantes ::)
J'avais compris que c'était justement le but du jeu ... mais apparemment je suis bien le seul ?! :D
Tes essais #1 et #5 me vont bien : ils font quelque peu "oublier" la maquette ... ce qui est une grande qualité !!! ;)
As-tu voté ? http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,176795.0.html
C'est fait, je me suis lâché :D : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,176795.msg3698388.html#msg3698388
Merci de l'info Adonis ;)