Bonjour
Je viens de récupérer un Nikon F-801.
Pouvez-vous me dire les qualités et défauts de cet appareil SVP. Je veux l'utiliser pour faire du N et B.
Puis-je utiliser les objectifs suivants sans crainte de les abimer : AF Nikkor 50 mm 1:1.8D et AF-S Micro Nokkor 105 mm 1:2.8G ED.
Merci d'avance pour votre aide
Verso92 devrait débarquer sous peu. En attendant sa venue, je peux te dire que le mien dort maintenant paisiblement dans son étui. Il n'a pas démérité, bien au contraire et a été mon compagnon de l'ère argentique. Je le reprends de temps en temps en main et je suis toujours étonné par la qualité de son viseur lorsque j'y porte mon œil.
Sa mesure matricielle est excellente et j'ai rarement eu de photos sous ou sur-ex.
Tu ne devrais pas être déçu de ce boitier.
Bonsoir,
Excellent boîtier; et pas simplement parce que j'en ai aussi récupéré un.
Les spécialistes Nikon te diront que l'AF est poussif (le 801S a amélioré la chose), mais cela ne gêne pas si on en a peu besoin.
Le viseur fait aussi bien que celui du F3 HP, une référence.
Pour la compatibilité des objectifs, voir sur le site de JMS (http://www.pictchallenge-archives.net/COLLECT/compatNikon.html).
Aucun problème avec le 50 AFD mais pas le 105 AFS G hélas ...!
Bonne soirée .
c'est un super boitier :)
(http://i33.servimg.com/u/f33/15/33/31/22/wsdim011.jpg)
je m'en suis ré-offert un quasi neuf :)
C'est un sans faute quasi parfait dans la production Nikon. Le viseur est un des meilleurs de l'époque. Et l'ergonomie est presque parfaite. Que dire de plus ?
Je plussoie.
Excellent appareil.
Je prête le mien pour convertir des "jeunots" aux joies de l'argentique.
J'ai toujours finalement regretté de lui avoir été "infidèle" au bénéfice du F100.
Viseur excellent (notamment après un minolta x500).
Obturateur de grande qualité. Très bonne exposition.
AF : m'en fous, n'utilise quasi jamais.
4 piles AA (ou accus) pour le faire fonctionner...
Que demander de mieux ?
50 mm 1.8 : excellent objo.
Dernièrement je me suis offert un F90X, payé 70€ et il marche très bien. C'est le successeur du F801s. C'est différent de mes F100 et F5, plus simple en un sens pour ce qui est du capteur AF. J'aime bien le sortir et faire quelques bobines avec. Un 50 et un 400 noir et blanc et c'est parti. Le dernier Nikon a obliger le photographe à utiliser la bague de diaph ! Il n'y a qu'une seule molette sur ces appareils.
Le F801 s'il marche encore doit être un appareil fabuleux à utiliser.
A+
Pierre
et si t'as besoin d'un manuel ....
http://www.nikonpassion.com/wp-content/uploads/downloads/manuels/Manuel_F801.pdf
Citation de: Andhi le Octobre 14, 2012, 20:03:21
Le viseur fait aussi bien que celui du F3 HP, une référence.
Rigoureusement rien à voir, en l'occurrence...
La F801 est un appareil AF, avec un verre de visée clair et contrasté, sans stigmomètres ni microprismes, optimisé pour l'AF. Celui du F3HP est moins clair, mais optimisé pour la MaP manuelle.
Sinon, les chiffres :
F801(s) :Grossissement : x0,75
Couverture :92%
Dégagement oculaire : 19mm
F3HP :Grossissement : x0,75
Couverture :100%
Dégagement oculaire : 25mm
Sinon, comme signalé par les intervenants précédents : compatibilité parfaite avec le 50mm AF-D, mais chaotique avec le 105 AF-S (pas d'AF et modes P et S obligatoires, ce qui est un peu gênant, quand même...).
Pour le reste, pas grand chose à signaler : un des meilleurs appareils de son époque... aujourd'hui, on regrettera forcément la zone très petite de l'AF et sa relative mollesse (mais l'auto-focus accroche dans certaines conditions de faible contraste dans lesquelles un D700 (par exemple) déclare forfait...).
Je ne sais pas si vous êtes comme moi , mais j'ai toujours préféré mon F801S à mon F90X
Citation de: patrice le Octobre 15, 2012, 07:57:49
Je ne sais pas si vous êtes comme moi , mais j'ai toujours préféré mon F801S à mon F90X
Le F801(s) était plus compact, et peut-être un peu moins "pataud" dans le design.
Mébon, faisant beaucoup de photos sur trépied et/ou dans des ambiances peu lumineuses, le F90(x) était quand même plus pratique, quand même. Et puis, l'AF était quand même supérieur (zone de détection élargie), et je ne "plantais" plus le 180 AF avec...
Moi je préférais mon F-801s à mon F100, c'est dire ;D
Son ergonomie, son viseur et son "équilibre" en main en font pour moi l'appareil Nikon le plus agréable et intuitif à utiliser.
Et vu que je suis un photrographe "lent" j'arrive à me faire à son AF dépassé.
En fait je lui reprocherais surtout d'être très bruyant.
Citation de: Verso92 le Octobre 14, 2012, 23:30:41
Rigoureusement rien à voir, en l'occurrence...
J'aurais du préciser : pour quelqu'un qui a des problèmes de vue.
J'ai aussi le F3HP et mon oeil a le même ressenti avec les viseurs du F3 et du F 801, les chiffres n'y changent pas grand-chose.
J'ai abandonné le petit format (24X36) en argentique, mais ce F 801 me fait réfléchir pour changer d'avis...
Citation de: patrice le Octobre 15, 2012, 07:57:49
Je ne sais pas si vous êtes comme moi , mais j'ai toujours préféré mon F801S à mon F90X
Forcément d'accord avec toi car après avoir eu deux 801 et un 801s, le F90 est le boitier qui m'a fait quitter Nikon pour Canon.
Citation de: Andhi le Octobre 15, 2012, 11:30:31
J'ai aussi le F3HP et mon oeil a le même ressenti avec les viseurs du F3 et du F 801, les chiffres n'y changent pas grand-chose.
Et le mien pas du tout, comme quoi (et j'ai aussi des problèmes de vue, hélas !)...
En ce qui concerne les chiffres, ils ont pourtant leur importance, quoi que tu en penses : la couverture de 100% du F3HP m'a fait louper un certain nombre d'images à cause de ma manie de cadrer serré sans pour autant savoir à coup sûr garder une horizontalité parfaite...
Et puis, au delà des chiffres, je persiste : ces deux viseurs ont quand même des rendus assez éloignés...
Le confort de visée a, pour moi, beaucoup plus d'importance que le rendu; c'est ce qui me fait apprécier le viseur du F 801 tout autant que celui du F3HP; à cause de ce souci de vue que, j'espère, tu n'as pas.
Appréciation personnelle, subjective, donc pas forcément comprise de la même façon par chacun...
Citation de: Andhi le Octobre 15, 2012, 14:48:14
Le confort de visée a, pour moi, beaucoup plus d'importance que le rendu; c'est ce qui me fait apprécier le viseur du F 801 tout autant que celui du F3HP; à cause de ce souci de vue que, j'espère, tu n'as pas.
Appréciation personnelle, subjective, donc pas forcément comprise de la même façon par chacun...
On va dire que, considérant que ces viseurs sont très différents, à la fois par leur rendu et leurs caractéristiques, j'ai été surpris de lire ton commentaire...
J'ai acheté le mien "à l'insu de mon plein gré". En fait on me l'a plus vendu que je ne l'ai acheté.
Certes j'ai des autofocus plus rapides (des moins rapides aussi d'ailleurs du style Canon T80) mais il ne se goure pas souvent sur le calcul de l'exposition. En plus je crois que c'est ce que j'ai de plus facile pour modifier les paramètres en vitesse.
Du coup, comme je n'avais droit qu'à un boitier pour les vacances cet été c'est lui qui a été du voyage.
Citation de: carpat le Octobre 14, 2012, 21:09:42
Je plussoie.
Excellent appareil.
Je prête le mien pour convertir des "jeunots" aux joies de l'argentique.
il y a des trucs qui ne se prêtent pas ^^
Citation de: petur le Octobre 14, 2012, 22:45:15
Dernièrement je me suis offert un F90X,
Pierre
t'es hors sujet Pierre, mais il ne tient qu'à toi de l'échanger contre un 801S :)
Citation de: patrice le Octobre 15, 2012, 07:57:49
Je ne sais pas si vous êtes comme moi , mais j'ai toujours préféré mon F801S à mon F90X
:D
Citation de: Sacha le Octobre 15, 2012, 10:29:54
Moi je préférais mon F-801s à mon F100, c'est dire ;D
Son ergonomie, son viseur et son "équilibre" en main en font pour moi l'appareil Nikon le plus agréable et intuitif à utiliser.
En fait je lui reprocherais surtout d'être très bruyant.
c'est pas du bruit, mais de la présence :)
Citation de: Andhi le Octobre 15, 2012, 11:30:31
J'ai abandonné le petit format (24X36) en argentique, mais ce F 801 me fait réfléchir pour changer d'avis...
fais toi plaisir on ne vit qu'une fois
et la c'est pas une question de budget :)
Citation de: Eric-01 le Octobre 15, 2012, 20:50:47
J'ai acheté le mien "à l'insu de mon plein gré". En fait on me l'a plus vendu que je ne l'ai acheté.
on pourrait croire que tu es un garçon facile ^^
Citation de: Etienne74 le Octobre 15, 2012, 22:09:47
t'es hors sujet Pierre, mais il ne tient qu'à toi de l'échanger contre un 801S :)
Là, faut pas pousser, quand même...
Citation de: Etienne74 le Octobre 15, 2012, 22:09:47
on pourrait croire que tu es un garçon facile ^^
Une vendeuse super sympathique qui a su me tirer des larmes en évoquant le sort de ce pauvre boitier désormais remplacé par un numérique et condamné à croupir dans un placard. (pis pour 40€ ... ;D)
En plus, je suis assez facile à convaincre dans ce genre de cas
Et pourquoi hors sujet ?
Merci Verso !
Pierre
Citation de: Eric-01 le Octobre 16, 2012, 07:51:38
Une vendeuse super sympathique qui a su me tirer des larmes en évoquant le sort de ce pauvre boitier désormais remplacé par un numérique et condamné à croupir dans un placard. (pis pour 40€ ... ;D)
En plus, je suis assez facile à convaincre dans ce genre de cas
c'est bien ce que je disais ^^
Citation de: petur le Octobre 16, 2012, 12:51:10
Et pourquoi hors sujet ?
Pierre
"Dernièrement je me suis offert un F90X,"
ne mélanchons pas tout :)
et moi un F70 trés propre pour 3 euros, sans optique quand même ;)
J'ai payé mon F801 20€, frais de port compris il y a peu, dire qu'à sa sortie cet appareil coûtait dans les 5000/6000 francs de l'époque; c'était hors de portée de ma bourse. :D
Bonsoir
Votre enthousiasme sur cet appareil est communicatif.
Par conséquent je vais me lancer dès cette semaine !
Merci
Je ne vois pas ce qui a de hors sujet ! Quand on s'amuse avec un F90 ou un F801 c'est du pareil au même, ces appareils sont à mon sens très proches par leur conception. AF monocapteur centré, bague de diaph, beau viseur et bel obtu. Rapporté à un F100 non c'est vrai.
Mais comme tu le suggères si gentiment je vais fermer ma gueule.
Salut
P
Petur , le mode humour on était activé :)
Citation de: clni le Octobre 16, 2012, 21:33:29
Bonsoir
Votre enthousiasme sur cet appareil est communicatif.
Par conséquent je vais me lancer dès cette semaine !
Merci
tu ne devrais pas le regretter ;)
mais si tu ne l'as jamais pris en main, regarde aussi le f90 qui a aussi ses fans :)
Citation de: petur le Octobre 16, 2012, 12:51:10
Et pourquoi hors sujet ?
Merci Verso !
Pierre
Pierre, je n'ai pas compris à quoi tu faisais allusion (
hors sujet...). Peux-tu préciser ?
Citation de: Etienne74 le Octobre 15, 2012, 22:09:47
il y a des trucs qui ne se prêtent pas ^^
Il y a des personnes qui arrivent à le mériter :)
C'est pas à toi verso que je faisais allusion, c'est à l'autre.
Je te remerciais pour ma défense.
A+
Pierre
Citation de: petur le Octobre 17, 2012, 15:33:57
C'est pas à toi verso que je faisais allusion, c'est à l'autre.
Je te remerciais pour ma défense.
A+
Pierre
l'autre est ... (http://r28.imgfast.net/users/2813/63/10/99/smiles/47380.gif)
Citation de: patrice le Octobre 15, 2012, 07:57:49
Je ne sais pas si vous êtes comme moi , mais j'ai toujours préféré mon F801S à mon F90X
Idem... ;)
C'est la promo du F-801 à la sortie du F-801s qui m'a fait passer des Canon FD à Nikon.
Comme je ne l'utilisais qu'en map manuelle tout allait très bien, avec un flash SB-24 il débouche parfaitement les ombres, irremplaçable dans les réunions de famille en extérieur par temps ensoleillé.
Il est possible de lui adjoindre la poignée MB-10 du F-90.
Pareil, je l'ai bien aimé mon 801 et je l'ai même complété avec un F801s.
En map manuelle, leur dépoli est suffisamment discriminant même avec des verres progressifs.
Ils sont extras en diapositives.
J'ai des stocks de films qui me permettent de tenir jusqu'à la démocratisation de la TV/Vidéo 4k qui devrait dépasser les projections de dias avec un bon projecteur (Leica).
Mais pour pouvoir utiliser les objectifs G de mes D200/D300 je suis passé au F6 (d'occasion) qui assureront la transition avec la TV/vidéo 4k et me permettent d'utiliser les objectifs G de mes Nikon numériques.
J'ai aussi des EOS 50 et EOS 3 pour des objectifs sans équivalent Nikon, mais je préfère mes F801argentiques et numérique
Citation de: Eric-01 le Octobre 16, 2012, 07:51:38
Une vendeuse super sympathique
et jolie comme un cœur ? ;D
J'ai le 801-S depuis peu. Je trouve le viseur magique, et tout dans le fonctionnement "tombe sous la main" (les doigts...) naturellement (pour moi!). Le viseur de mon numérique devrait avoir honte à côté!
Un livre à ne pas manquer: Photo-guide Chasseur d'Images (tiens donc!) "Nikon F801" de Guy-Michel Cogné et Ronan Laëc. Génial... pas seulement pour utiliser les possibilités de l'appareil au mieux, mais aussi pour connaître des façons de faire de "pros"... Rien à voir avec une paraphrase de mode d'emploi! L'appareil est re-situé dans la gamme... par rapport au F4, au F401-S, etc....
J'ai cru comprendre qu'il existait quelques compléments... jamais vus.
Ah j'oubliais: dans le livre précité, analyse dans un tableau des possibilités, compatibilités, de plus de 80 objectifs (de l'époque évidemment) avec l'appareil!
Citation de: morvandiau le Octobre 19, 2012, 15:20:46
et jolie comme un cœur ? ;D
Non non, une quinquagénaire "normale" ... mais sympathique ;D
J'ai un 801; je ne suis pas particulièrement soigneux, il ne m'a jamais laissé tomber; c'est plutôt moi qui l'ai laissé tomber, plusieurs fois...et il a toujours fonctionné de manière impeccable. Avec un tel traitement, les reflex numériques auraient rendus l'âme, et quand on est au bout du monde, c'est assez gênant..Et j'en sais quelque chose, car j'utilise aussi un numérique Pentax KX.
j'ai un F801S (http://bboris50.net16.net/wp-content/uploads/2012/04/Nikon-f801s.jpg) et un F90 (http://bboris50.net16.net/wp-content/uploads/2011/12/Nikon-F90.jpg) des boitiers que j'aime beaucoup !
Citation de: foxtrot le Janvier 06, 2013, 21:40:48
J'ai un 801; je ne suis pas particulièrement soigneux, il ne m'a jamais laissé tomber; c'est plutôt moi qui l'ai laissé tomber, plusieurs fois...et il a toujours fonctionné de manière impeccable. Avec un tel traitement, les reflex numériques auraient rendus l'âme, et quand on est au bout du monde, c'est assez gênant..Et j'en sais quelque chose, car j'utilise aussi un numérique Pentax KX.
Qu'en sais-tu vraiment ?
Perso, je l'ai acquis pour faire suite à mon FE2 (excellentissime) à la naissance de mon fils: boitier excellent, une révolution de confort et d'ergonomie comme seul Nikon sait en faire: l'intégration de tous les progrès de l'époque dans un seul boitier cher mais abordable (ils ont refait le coup avec le D700): AF, cellule matricielle incollable, viseur HP, obtu de course, choix des fonction avec trefle+ roulette (génial), motorisation, piles R6, TTL au flash performante. Juste un petit regret: le manque mesquin de la mesure spot alors que la cellule le permettait dès la première version, mesquinerie "à la Canon". Peut-être achèterais-je un "S" d'occasion à 50 euros sur la baie, un de ces jours. autre regret: n'accepte pas les "G" et les "VR": passer au F100, très bon mais moins attachant.
Citation de: tribulum le Janvier 07, 2013, 17:59:41
Perso, je l'ai acquis pour faire suite à mon FE2 (excellentissime) à la naissance de mon fils: boitier excellent, une révolution de confort et d'ergonomie comme seul Nikon sait en faire: l'intégration de tous les progrès de l'époque dans un seul boitier cher mais abordable (ils ont refait le coup avec le D700): AF, cellule matricielle incollable [...]
Tout de suite l'exagération...
Toutafé , j'ai eu un des premiers , j'en garde un excellent souvenir ( et de très bonnes diapos ) mais quand même le F6 fait mieux ...
Juste une petite question pour les spécialistes: le 801s améliore-t-il autre chose, en dehors de la mesure spot ? (AF, ...).
Citation de: tribulum le Janvier 08, 2013, 09:28:30
Juste une petite question pour les spécialistes: le 801s améliore-t-il autre chose, en dehors de la mesure spot ? (AF, ...).
L'AF est quand même sensiblement plus "nerveux" sur le modèle "s".
Sinon, le "s" intègre aussi la prédiction de l'auto-focus en AF-C, mais c'est anecdotique AMHA.
Le F801 se trouve pour une bouchée de pain... trrrès intéressant!
Je possède un F801-S (à peine plus cher, moins de 50€). Je trouve que son viseur est un plaisir en soi. C'est important... pour moi. Globalement, il me plaît, avec quelques réserves.
Ce que je lui reprocherais, c'est surtout qu'il n'y a pas de report optique du diaphragme dans le viseur. Avec des objectifs manuels, tamron SP par ex, je n'apprécie pas trop (mode A ou M).
Quand je change de mode, il y a un "zzz" au tout 1er appui sur le déclencheur, comme s'il s'installait. Je ne sais pas si c'est spécial à mon appareil ou normal... Pas de problème ensuite, il suffit d'appuyer légèrement sur le déclencheur dès que je change de mode (ou l'allume).
L'AF n'est pas d'une grande rapidité, mais cela dépend des objectifs...plutôt rapide avec le 70-210D que je viens d'acheter après question sur ce forum! Lent avec le 35-70D, pourtant D aussi.
Il faut viser dans la petite pastille... personnellement cela ne me gêne pas beaucoup: habitué à viser une partie précise de l'image, en fonction de la profondeur de champ que je souhaite obtenir. Je ne fais pas trop confiance aux appareils... y compris numériques.
J'aimerais bien avoir des précisions d'utilisateurs sur la différence F801-S / F90X, en particulier sur la compatibilité avec les objectifs manuels. Et est-ce qu'il y a un report optique du diaphragme dans le viseur? Qualité du viseur? Etc. Son prix est en chute libre... à la différence du F100.
Finalement, pour 50 € le tout en vide-grenier (sans compter la sacoche et un flash cobra, mais habituellement sans grande valeur), cela ne semble pas avoir été une trop mauvaise affaire...
Je ne m'attendais pas à des miracles pour les objectifs (Sigma AF 70-300 Apo Macro, 28-80 et 18-35, Nikon AF-D 35-70) , pourtant j'ai été agréablement surpris par la qualité optique du Sigma 18-35.
De toute façon l'ensemble à ce prix là est une excellente affaire ! ;)
Andhi , as tu testé le 18/35 sur un numérique aps ?
Citation de: domino48 le Janvier 08, 2013, 11:29:32
J'aimerais bien avoir des précisions d'utilisateurs sur la différence F801-S / F90X, en particulier sur la compatibilité avec les objectifs manuels. Et est-ce qu'il y a un report optique du diaphragme dans le viseur? Qualité du viseur? Etc. Son prix est en chute libre... à la différence du F100.
La compatibilité des F801(s) et F90(x) est identique avec les objectifs "manuels", à savoir affichage entièrement électronique (pas de report optique), et donc affichage de "f--" pour l'ouverture (idem pour le F100, d'ailleurs).
Sinon, les différences entre les séries F801(s) et F90(x) sont assez importantes :
- Prise en compte de la distance avec les objectifs "D". Auto-focus plage "large", beaucoup plus agréable à utiliser que celle du F801, et sensiblement plus efficace, aussi, surtout avec les télés.
- ACL rétro-éclairable, très appréciable pour les photos en ambiance sombre.
- Obturateur d'oculaire intégré, génial pour les photos sur trépied.
- Prise synchro flash PC, etc.
Préférer le F90x, qui a vraiment un AF rapide et nerveux (le F90 est un peu mou de ce point de vue)...
Dans la catégorie des défauts : disparition du mode surimpression (anecdotique ?) et un dos qui a tendance à peler et à devenir poisseux...
Citation de: Etienne74 le Janvier 08, 2013, 14:04:16
Andhi , as tu testé le 18/35 sur un numérique aps ?
Oui; essayé, en manuel avec bague à confirmation de point, sur 20D puis sur 600D : il fait au moins aussi bien que le 17-40 Canon.
Mais je ne pense pas qu'il supporterait bien longtemps ce que peut subir le 17-40...
Citation de: Andhi le Janvier 08, 2013, 12:19:50
Finalement, pour 50 € le tout en vide-grenier (sans compter la sacoche et un flash cobra, mais habituellement sans grande valeur), cela ne semble pas avoir été une trop mauvaise affaire...
Je ne m'attendais pas à des miracles pour les objectifs (Sigma AF 70-300 Apo Macro, 28-80 et 18-35, Nikon AF-D 35-70) , pourtant j'ai été agréablement surpris par la qualité optique du Sigma 18-35.
Étonnant : le Nikkor f/3.3~4.5 35-70 est un
collector en AF
-D... un modèle "proto", jamais commercialisé ?
;-)
Citation de: Andhi le Janvier 08, 2013, 20:06:59
Oui; essayé, en manuel avec bague à confirmation de point, sur 20D puis sur 600D : il fait au moins aussi bien que le 17-40 Canon.
Mais je ne pense pas qu'il supporterait bien longtemps ce que peut subir le 17-40...
il est très bon alors :).
Citation de: valoo21 le Janvier 08, 2013, 20:31:28
il est très bon alors :).
Heu... non !
Edit : oups, je croyais qu'il s'agissait du 18-35 Nikon (le Sigma, connais pas)...
Citation de: Verso92 le Janvier 08, 2013, 20:14:32
Étonnant : le Nikkor f/3.3~4.5 35-70 est un collector en AF-D... un modèle "proto", jamais commercialisé ?
;-)
Euh, j'ai inversé : ce sont les Sigma qui sont "D", pas le Nikon.
Pour Valloo : oui, le 18-35 est correct avec ces deux APS Canon.
avec un 35 ais
Salut la société!
Il y a dix ans et des brouettes, j'ai récupéré un monceau de Nikon divers et variés: F-801, F-801s, F100, FA et Nikkormat FTn. Aujourd'hui que j'use mon 4ème boitier numérique depuis 2004 ( >:( ), je me dis que les deux derniers cités étaient vachement durables...
Mais surtout je remarque que les rares fois où je fais du film, j'utilise volontiers le Nikkormat, le FA ou le F100. Mais je n'ai jamais pu me faire aux 801, que subjectivement je n'aime simplement pas... bien qu'objectivement je n'aie strictement rien à dire contre, ni le moindre problème avec eux! Ai-je simplement été gâté?
Olivier
Oui ;)
Bon, au moins c'est clair... ;D
J'en déduis que tu comprends que je ne puisse passer du F100 au F801, même s!
Bon, seul défaut, le fait de recevoir tout ces trucs signifiait que mon père avait passé l'arme à gauche... :'(
O.
Citation de: Verso92 le Janvier 08, 2013, 20:05:17
La compatibilité des F801(s) et F90(x) est identique avec les objectifs "manuels", à savoir affichage entièrement électronique (pas de report optique), et donc affichage de "f--" pour l'ouverture (idem pour le F100, d'ailleurs).
Sinon, les différences entre les séries F801(s) et F90(x) sont assez importantes :
- Prise en compte de la distance avec les objectifs "D". Auto-focus plage "large", beaucoup plus agréable à utiliser que celle du F801, et sensiblement plus efficace, aussi, surtout avec les télés.
- ACL rétro-éclairable, très appréciable pour les photos en ambiance sombre.
- Obturateur d'oculaire intégré, génial pour les photos sur trépied.
- Prise synchro flash PC, etc.
Préférer le F90x, qui a vraiment un AF rapide et nerveux (le F90 est un peu mou de ce point de vue)...
Dans la catégorie des défauts : disparition du mode surimpression (anecdotique ?) et un dos qui a tendance à peler et à devenir poisseux...
Cela me semble intéressant... La surimpression, je ne m'en sers jamais. Et d'ailleurs, vous en avez beaucoup vu, de ces photos, hors domaine très particuliers du genre décomposition du mouvement?
Le viseur, il est aussi bon?
Pour le dos... je connais une offre alléchante, tout est photographié, même l'intérieur... tout sauf le dos! Tiens!
Citation de: Verso92 le Janvier 08, 2013, 20:14:32
Étonnant : le Nikkor f/3.3~4.5 35-70 est un collector en AF-D... un modèle "proto", jamais commercialisé ?
;-)
Je corrige, erreur de ma part également, le mien n'est pas D... pas étonnant qu'il soit lambin! Dommage, je n'ai pas une rareté!
D ou non D, rien à voir avec la vitesse pour cette génération à commande mécanique, mais cela a voir avec la mesure de la lumière au flash. Or les F 801 et 801 s sont antérieurs à cette mesure flash qui a été inaugurée sur le F90.
Citation de: JMS le Janvier 11, 2013, 16:00:23
D ou non D, rien à voir avec la vitesse pour cette génération à commande mécanique, mais cela a voir avec la mesure de la lumière au flash. Or les F 801 et 801 s sont antérieurs à cette mesure flash qui a été inaugurée sur le F90.
Il arrive quelquefois que les AF-D soient beaucoup plus rapides que les AF "non D" (f/2.8 80-200, f/4~5.6 70-210), mais cela n'a rien à voir avec l'interface, effectivement. Juste que Nikon a profité de la nouvelle version pour améliorer la transmission...
De toute façon cela ne peut être le cas avec le 35-70 3,3-4,5 ;)
Citation de: JMS le Janvier 11, 2013, 16:17:29
De toute façon cela ne peut être le cas avec le 35-70 3,3-4,5 ;)
Yep !
(il a été en quelque sorte
up(down ?)gradé à l'époque en AF-D par le f/4~5.6 35-80... ;-)
bla bla bla, moi j'men fou demain je vais chercher un F-801 (pour compenser de mon dernier échec avec le f-301 qui démarre pas)...épicetou ;D
un 801 S sinon rien :)
Citation de: Etienne74 le Janvier 11, 2013, 23:46:12
un 801 S sinon rien :)
Ou un F601, c'est le petit frère, mais il fonctionne très bien.
Pour revenir au F301, si les piles ont oxydés le bazar, il faut bien sur nettoyer, mais le porte piles du F301 a des contacts qui lui ne sont pas oxydés, s'il y a du jus sur les contacts du porte piles et que l'appareil ne démarre pas, c'est que le F301 est en panne, c'est rare, mais pas impossible.
Citation de: Inka le Janvier 12, 2013, 03:21:04
Ou un F601, c'est le petit frère, mais il fonctionne très bien.
Pour revenir au F301, si les piles ont oxydés le bazar, il faut bien sur nettoyer, mais le porte piles du F301 a des contacts qui lui ne sont pas oxydés, s'il y a du jus sur les contacts du porte piles et que l'appareil ne démarre pas, c'est que le F301 est en panne, c'est rare, mais pas impossible.
pas si rare que ça apparemment...beaucoup s'en sont plain, bon ce n'est pas sur le bon fil mais après nettoyage du peu de jus que j'avais, il ne démarre toujours pas, donc bien en panne...
ce matin je vais chercher un F-801, il à plutôt intérêt à démarrer lui... ;D
j'ai eu le 601 ( en second boitier du 801 ) quand il est sortit , à l'époque, j'avais pensé que sa mesure spot me serait très utile
( je faisait des reportages sur des tournages / photo de théâtre )
son seul petit soucis était sa consommation en piles qui me coutaient une petite fortune ( si mes souvenirs sont exact, c'était 100 fr )
et elles ne me duraient qu'une journée pour 10 films.......
je l'ai revendu quand le 801S est sortit ^^
Citation de: Inka le Janvier 12, 2013, 03:21:04
Ou un F601, c'est le petit frère, mais il fonctionne très bien.
Le F601 avait un intérêt à l'époque, car il coûtait sensiblement moin cher que le F801(s) pour des perfs approchantes. Aujourd'hui, son intérêt est quasi nul...
Je repose la question, au cas où. Le F90X a un viseur aussi bon que le F801 (-S), que j'adore, ou moins bon?
Je mets en vente mon F4S: superbe, ultra solide (toutes les commandes sont métalliques!), rapide, mais trop lourd pour moi. Je ne m'expose plus guère à des situations à risque! Et je réfléchis au F90X... mais peut-être pas au F100, d'autres projets étant aussi dans ma caboche.
si mes souvenirs sont exacts ( ca commence à dater un peu... ) c'est à peu prés pareil
mais j'ai toujours préféré le 801-s
Bien d'accord pour le F4S et même le F4 moins lourd et encombrant.
En revanche le F100 devrait mieux exposer que le F90X mais surtout est compatible avec les objectifs à diaphragme électrique plus intéressants que les AFD.
C'est pour cette raison que mes F801/s et F4/S/E ont fini en vitrine et remplacés par des F6 abordables en occasion : en diapositives le gain est sans appel et le confort d'utilisation hors autofocus, sans entrer dans les arcanes de la personnalisation, bien supérieur.
Je préférais utiliser les F801 et D4 en map manuelle alors que l'autofocus du F6 est un régal.
Alain
Citation de: Verso92 le Janvier 12, 2013, 12:33:14
Le F601 avait un intérêt à l'époque, car il coûtait sensiblement moin cher que le F801(s) pour des perfs approchantes. Aujourd'hui, son intérêt est quasi nul...
Cest vrai, mais j'ai fait vivre une famille avec un 601
Existe-t-il un Nikon autofocus avec report optique du diaphragme (hors les pros "dur de dur" F4 et suivants)?
Citation de: domino48 le Janvier 16, 2013, 17:15:05
Existe-t-il un Nikon autofocus avec report optique du diaphragme (hors les pros "dur de dur" F4 et suivants)?
Non.
Citation de: domino48 le Janvier 16, 2013, 10:25:22
(toutes les commandes sont métalliques!)
Je ne le pense pas...
Citation de: foutografe le Janvier 16, 2013, 15:17:53
En revanche le F100 devrait mieux exposer que le F90X [...]
Oui, sensiblement (en matricielle, bien sûr).
Citation de: foutografe le Janvier 16, 2013, 15:17:53
[...] mais surtout est compatible avec les objectifs à diaphragme électrique plus intéressants que les AFD.
Ils se comptent sur les doigts d'une main, non (les PC-E...) ?
Citation de: Inka le Janvier 16, 2013, 16:55:09
Cest vrai, mais j'ai fait vivre une famille avec un 601
j'ai désaltéré jusqu'à plus soif , des tops models avec une paire de 801-s :)
Citation de: domino48 le Janvier 16, 2013, 10:25:22
Je repose la question, au cas où. Le F90X a un viseur aussi bon que le F801 (-S), que j'adore, ou moins bon?
F801(s) :
- grossissement : x0,75,
- couverture : 92%
- dégagement oculaire : 19mm.
F90(x) :
- grossissement : x0,78,
- couverture : 92%
- dégagement oculaire : 19mm.
F100 :
- grossissement : x0,76,
- couverture : 96%
- dégagement oculaire : 21mm.
(source : Nikon)
Verso, les objectifs G sont à commande du diaphragme électrique.
Alain
Citation de: foutografe le Janvier 17, 2013, 01:55:15
Verso, les objectifs G sont à commande du diaphragme électrique.
Alain
Non. Elle est tout ce qu'il y a de mécanique, bien sûr (la flèche rouge montre la came de fermeture du diaphragme)...
(il n'y a que sur les objectifs PC-E qu'elle est électrique)
Verso, je pense que foutografe veut dire que le diaphragme des objectifs G ne peut pas être commandé manuellement, par une bague qui n'existe pas sur ce type d'objectifs.
Si j'ai bien compris, parce qu'entre AF, AF-D, AF-G, AF-I, AF-S, sans parler des pré-AI et suivants, l'habitué de la simple bague EF Canon que je suis a pris mal à la tête quand il a commencé à s'intéresser au matériel Nikon...
(Quoique, Canon a fait pire en passant de la monture FD à la EF !)
Citation de: Andhi le Janvier 17, 2013, 12:30:31
Verso, je pense que foutografe veut dire que le diaphragme des objectifs G ne peut pas être commandé manuellement, par une bague qui n'existe pas sur ce type d'objectifs.
Oui, sans doute...
Mais comme il existe chez Nikon des objectifs à commande de diaphragme électrique (les PC-E), il est dangereux d'entretenir la confusion.
Merci Andhi, c'est bien cela.
Verso :
La commande d'ouverture des diaphragmes des objectifs G est actionnée mécaniquement par le boîtier. Mais la valeur du diaphragme est réglée électriquement par le boîtier.
La commande de fermeture des objectifs PCE est actionnée électriquement par le boîtier. Mais la valeur du diaphragme est réglée mécaniquement par la bague de diaphragme de l'objectif.
Les diaphragmes des objectifs AIS, AF et AFD sont actionnés et réglés mécaniquement.
D'où ma désignation "à commande électrique (au singulier)" qui s'applique aux objectifs G et PCE avec les mêmes restrictions pour les boîtiers éligibles.
Je n'avais pas cité les PCE hors budget énoncé et réservés aux plus motivés en phase terminale, j'en suis.
Alain
PS à Andhi : J'étais rouge FD de longue date, le passage FD/EF m'a conduit à m'intéresser aux jaunes.
Citation de: foutografe le Janvier 18, 2013, 00:14:21
Verso :
La commande d'ouverture des diaphragmes des objectifs G est actionnée mécaniquement par le boîtier. Mais la valeur du diaphragme est réglée électriquement par le boîtier.
La commande de fermeture des objectifs PCE est actionnée électriquement par le boîtier. Mais la valeur du diaphragme est réglée mécaniquement par la bague de diaphragme de l'objectif.
Les diaphragmes des objectifs AIS, AF et AFD sont actionnés et réglés mécaniquement.
D'où ma désignation "à commande électrique (au singulier)" qui s'applique aux objectifs G et PCE avec les mêmes restrictions pour les boîtiers éligibles.
Je n'avais pas cité les PCE hors budget énoncé et réservés aux plus motivés en phase terminale, j'en suis.
Alain
Alain, je vois bien maintenant ce que tu veux dire... mais ce n'est pas tout à fait exact pour autant, du moins en ce qui concerne les AF(D) : en effet, ces objectifs disposant d'une interface permettant un dialogue électrique avec le boitier, ils se comportent comme des "G" quand tu mets la bague d'ouverture sur la valeur mini (orange).
En fait, quand tu les utilises en mode A et M et que tu configures le boitier pour utiliser la bague de diaph (à l'ancienne, quoi), le doigt de commande du boitier agit en "tout ou rien" : le diaph est ouvert pour la visée, et fermé à la valeur présélectionnée sur la bague au moment de la photo (comme pour un Ais, donc).
Par contre, quand tu règles l'ouverture à la molette (bague de diaph sur la position mini), le boitier va piloter la commande d'ouverture en fonction de la valeur choisie sur le boitier, et non plus en tout ou rien. Il n'y a pas de différence de fonctionnement de ce point de vue, donc, entre un "G" et un AF(D) réglé sur l'ouverture mini...
En conclusion :
- avec les Ai(s), c'est valeur pré-sélectionnée sur la bague d'ouverture obligatoirement,
- avec les AF(D), c'est ça ou valeur choisie par le boitier (si celui-ci le permet),
- avec les "G", c'est forcément la seconde solution puisqu'il n'y a plus de bague de diaph.
Avec les PC-E, la commande mécanique n'existe pas, et le diaph est piloté électriquement par le boitier.
J'espère que c'est plus clair...
Verso nous sommes d'accord mais là nous entrons vraiment dans les détails en bons nikonistes invétérés.
Alain
Invertébré toi-même !
;-)
Citation de: Verso92 le Janvier 18, 2013, 07:45:36
Alain, je vois bien maintenant ce que tu veux dire... mais ce n'est pas tout à fait exact pour autant, du moins en ce qui concerne les AF(D) : en effet, ces objectifs disposant d'une interface permettant un dialogue électrique avec le boitier, ils se comportent comme des "G" quand tu mets la bague d'ouverture sur la valeur mini (orange).
En fait, quand tu les utilises en mode A et M et que tu configures le boitier pour utiliser la bague de diaph (à l'ancienne, quoi), le doigt de commande du boitier agit en "tout ou rien" : le diaph est ouvert pour la visée, et fermé à la valeur présélectionnée sur la bague au moment de la photo (comme pour un Ais, donc).
Par contre, quand tu règles l'ouverture à la molette (bague de diaph sur la position mini), le boitier va piloter la commande d'ouverture en fonction de la valeur choisie sur le boitier, et non plus en tout ou rien. Il n'y a pas de différence de fonctionnement de ce point de vue, donc, entre un "G" et un AF(D) réglé sur l'ouverture mini...
En conclusion :
- avec les Ai(s), c'est valeur pré-sélectionnée sur la bague d'ouverture obligatoirement,
- avec les AF(D), c'est ça ou valeur choisie par le boitier (si celui-ci le permet),
- avec les "G", c'est forcément la seconde solution puisqu'il n'y a plus de bague de diaph.
Avec les PC-E, la commande mécanique n'existe pas, et le diaph est piloté électriquement par le boitier.
J'espère que c'est plus clair...
Merci, je ne comprenais pas pourquoi je n'arrivais pas à utiliser mes objectifs tamron adaptall SP avec mon F801-S. Cette fois, j'ai mis une "pré-ouverture" prévue dans une petite fenêtre (que je n'avais pas repérée sur la bague AI) sur F3.5 (ouverture max d'un objectif 28-80), et ça roule...
Est-ce que les explications sur les objectifs "G" signifient qu'avec mon F801-S je peux utiliser ces "G" tout aussi simplement que les AF ou AFD en mode programme, AV ou SV... pardon, A ou S? Et qu'en est-il de la qualité? Seul le mode manuel est exclu?
Citation de: domino48 le Janvier 20, 2013, 17:31:34
Est-ce que les explications sur les objectifs "G" signifient qu'avec mon F801-S je peux utiliser ces "G" tout aussi simplement que les AF ou AFD en mode programme, AV ou SV... pardon, A ou S? Et qu'en est-il de la qualité? Seul le mode manuel est exclu?
En fait, tous les modes nécessitant de choisir une ouverture via la bague de diaphragme (A et M, donc) sont quasiment exclus de fait.
En mode P ou S, en principe, pas de problème (sous réserve : j'ai la flemme de remettre des piles dans mon F801s ! ;-)...
En ce qui concerne la qualité, il ne devrait pas y avoir de problème... au contraire !
Mon 801 ne fait pas la mise au point avec un 50AFS. Mais pour l'expo, ça fonctionne en le mettant sur "P".
Citation de: tribulum le Janvier 20, 2013, 22:02:08
Mon 801 ne fait pas la mise au point avec un 50AFS. Mais pour l'expo, ça fonctionne en le mettant sur "P".
Normal : le F801(s) ne pilote pas les objectifs AF-S, contrairement au F4...