Nikon F-801

Démarré par clni, Octobre 14, 2012, 19:28:05

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4
Actions de l'utilisateur

Andhi

#50
Janvier 08, 2013, 12:19:50 Dernière édition: Janvier 08, 2013, 12:25:42 par Andhi
Finalement, pour 50 € le tout en vide-grenier (sans compter la sacoche et un flash cobra, mais habituellement sans grande valeur), cela ne semble pas avoir été une trop mauvaise affaire...
Je ne m'attendais pas à des miracles pour les objectifs (Sigma AF 70-300 Apo Macro, 28-80 et 18-35, Nikon AF-D 35-70) , pourtant j'ai été agréablement surpris par la qualité optique du Sigma 18-35.

JMS

#51
Janvier 08, 2013, 12:51:38
De toute façon l'ensemble à ce prix là est une excellente affaire !  ;)

Etienne74

#52
Janvier 08, 2013, 14:04:16
Andhi , as tu testé le 18/35 sur un numérique  aps ?
rien que de la lumière ;)

Verso92

#53
Janvier 08, 2013, 20:05:17 Dernière édition: Janvier 08, 2013, 20:12:17 par Verso92
Citation de: domino48 le Janvier 08, 2013, 11:29:32
J'aimerais bien avoir des précisions d'utilisateurs sur la différence F801-S / F90X, en particulier sur la compatibilité avec les objectifs manuels. Et est-ce qu'il y a un report optique du diaphragme dans le viseur? Qualité du viseur? Etc. Son prix est en chute libre... à la différence du F100.

La compatibilité des F801(s) et F90(x) est identique avec les objectifs "manuels", à savoir affichage entièrement électronique (pas de report optique), et donc affichage de "f--" pour l'ouverture (idem pour le F100, d'ailleurs).
Sinon, les différences entre les séries F801(s) et F90(x) sont assez importantes :

- Prise en compte de la distance avec les objectifs "D". Auto-focus plage "large", beaucoup plus agréable à utiliser que celle du F801, et sensiblement plus efficace, aussi, surtout avec les télés.

- ACL rétro-éclairable, très appréciable pour les photos en ambiance sombre.

- Obturateur d'oculaire intégré, génial pour les photos sur trépied.

- Prise synchro flash PC, etc.
Préférer le F90x, qui a vraiment un AF rapide et nerveux (le F90 est un peu mou de ce point de vue)...
Dans la catégorie des défauts : disparition du mode surimpression (anecdotique ?) et un dos qui a tendance à peler et à devenir poisseux...

Andhi

#54
Janvier 08, 2013, 20:06:59
Citation de: Etienne74 le Janvier 08, 2013, 14:04:16
Andhi , as tu testé le 18/35 sur un numérique  aps ?

Oui; essayé, en manuel avec bague à confirmation de point, sur 20D puis sur 600D : il fait au moins aussi bien que le 17-40 Canon.
Mais je ne pense pas qu'il supporterait bien longtemps ce que peut subir le 17-40...

Verso92

#55
Janvier 08, 2013, 20:14:32
Citation de: Andhi le Janvier 08, 2013, 12:19:50
Finalement, pour 50 € le tout en vide-grenier (sans compter la sacoche et un flash cobra, mais habituellement sans grande valeur), cela ne semble pas avoir été une trop mauvaise affaire...
Je ne m'attendais pas à des miracles pour les objectifs (Sigma AF 70-300 Apo Macro, 28-80 et 18-35, Nikon AF-D 35-70) , pourtant j'ai été agréablement surpris par la qualité optique du Sigma 18-35.

Étonnant : le Nikkor f/3.3~4.5 35-70 est un collector en AF-D... un modèle "proto", jamais commercialisé ?

;-)

ValentinD

#56
Janvier 08, 2013, 20:31:28
Citation de: Andhi le Janvier 08, 2013, 20:06:59
Oui; essayé, en manuel avec bague à confirmation de point, sur 20D puis sur 600D : il fait au moins aussi bien que le 17-40 Canon.
Mais je ne pense pas qu'il supporterait bien longtemps ce que peut subir le 17-40...

il est très bon alors :).

Verso92

#57
Janvier 08, 2013, 20:33:10
Citation de: valoo21 le Janvier 08, 2013, 20:31:28
il est très bon alors :).

Heu... non !
Edit : oups, je croyais qu'il s'agissait du 18-35 Nikon (le Sigma, connais pas)...

Andhi

#58
Janvier 08, 2013, 21:21:43
Citation de: Verso92 le Janvier 08, 2013, 20:14:32
Étonnant : le Nikkor f/3.3~4.5 35-70 est un collector en AF-D... un modèle "proto", jamais commercialisé ?

;-)

Euh, j'ai inversé : ce sont les Sigma qui sont "D", pas le Nikon.
Pour Valloo : oui, le 18-35 est correct avec ces deux APS Canon.

paris 19

#59
Janvier 09, 2013, 05:22:30
avec un 35 ais

olivierrychner

#60
Janvier 10, 2013, 21:15:37
Salut la société!

Il y a dix ans et des brouettes, j'ai récupéré un monceau de Nikon divers et variés: F-801, F-801s, F100, FA et Nikkormat FTn. Aujourd'hui que j'use mon 4ème boitier numérique depuis 2004 ( >:( ), je me dis que les deux derniers cités étaient vachement durables...

Mais surtout je remarque que les rares fois où je fais du film, j'utilise volontiers le Nikkormat, le FA ou le F100. Mais je n'ai jamais pu me faire aux 801, que subjectivement je n'aime simplement pas... bien qu'objectivement je n'aie strictement rien à dire contre, ni le moindre problème avec eux! Ai-je simplement été gâté?

Olivier

JMS

#61
Janvier 10, 2013, 22:49:07
Oui  ;)

olivierrychner

#62
Janvier 11, 2013, 07:02:07
Bon, au moins c'est clair...  ;D

J'en déduis que tu comprends que je ne puisse passer du F100 au F801, même s!

Bon, seul défaut, le fait de recevoir tout ces trucs signifiait que mon père avait passé l'arme à gauche...  :'(

O.

domino48

#63
Janvier 11, 2013, 11:14:57
Citation de: Verso92 le Janvier 08, 2013, 20:05:17
La compatibilité des F801(s) et F90(x) est identique avec les objectifs "manuels", à savoir affichage entièrement électronique (pas de report optique), et donc affichage de "f--" pour l'ouverture (idem pour le F100, d'ailleurs).
Sinon, les différences entre les séries F801(s) et F90(x) sont assez importantes :

- Prise en compte de la distance avec les objectifs "D". Auto-focus plage "large", beaucoup plus agréable à utiliser que celle du F801, et sensiblement plus efficace, aussi, surtout avec les télés.

- ACL rétro-éclairable, très appréciable pour les photos en ambiance sombre.

- Obturateur d'oculaire intégré, génial pour les photos sur trépied.

- Prise synchro flash PC, etc.
Préférer le F90x, qui a vraiment un AF rapide et nerveux (le F90 est un peu mou de ce point de vue)...
Dans la catégorie des défauts : disparition du mode surimpression (anecdotique ?) et un dos qui a tendance à peler et à devenir poisseux...

Cela me semble intéressant... La surimpression, je ne m'en sers jamais. Et d'ailleurs, vous en avez beaucoup vu, de ces photos, hors domaine très particuliers du genre décomposition du mouvement?
 
Le viseur, il est aussi bon?

Pour le dos... je connais une offre alléchante, tout est photographié, même l'intérieur... tout sauf le dos! Tiens!
Domino

domino48

#64
Janvier 11, 2013, 11:19:37
Citation de: Verso92 le Janvier 08, 2013, 20:14:32
Étonnant : le Nikkor f/3.3~4.5 35-70 est un collector en AF-D... un modèle "proto", jamais commercialisé ?

;-)
Je corrige, erreur de ma part également, le mien n'est pas D... pas étonnant qu'il soit lambin! Dommage, je n'ai pas une rareté!
Domino

JMS

#65
Janvier 11, 2013, 16:00:23
D ou non D, rien à voir avec la vitesse pour cette génération à commande mécanique, mais cela a voir avec la mesure de la lumière au flash. Or les F 801 et 801 s sont antérieurs à cette mesure flash qui a été inaugurée sur le F90.

Verso92

#66
Janvier 11, 2013, 16:06:57
Citation de: JMS le Janvier 11, 2013, 16:00:23
D ou non D, rien à voir avec la vitesse pour cette génération à commande mécanique, mais cela a voir avec la mesure de la lumière au flash. Or les F 801 et 801 s sont antérieurs à cette mesure flash qui a été inaugurée sur le F90.

Il arrive quelquefois que les AF-D soient beaucoup plus rapides que les AF "non D" (f/2.8 80-200, f/4~5.6 70-210), mais cela n'a rien à voir avec l'interface, effectivement. Juste que Nikon a profité de la nouvelle version pour améliorer la transmission...

JMS

#67
Janvier 11, 2013, 16:17:29
De toute façon cela ne peut être le cas avec le 35-70 3,3-4,5  ;)

Verso92

#68
Janvier 11, 2013, 16:22:17
Citation de: JMS le Janvier 11, 2013, 16:17:29
De toute façon cela ne peut être le cas avec le 35-70 3,3-4,5  ;)

Yep !
(il a été en quelque sorte up(down ?)gradé à l'époque en AF-D par le f/4~5.6 35-80...  ;-)

Alberto86

#69
Janvier 11, 2013, 22:30:11
bla bla bla, moi j'men fou demain je vais chercher un F-801 (pour compenser de mon dernier échec avec le f-301 qui démarre pas)...épicetou  ;D

Etienne74

#70
Janvier 11, 2013, 23:46:12
un 801 S   sinon rien :)
rien que de la lumière ;)

Inka

#71
Janvier 12, 2013, 03:21:04
Citation de: Etienne74 le Janvier 11, 2013, 23:46:12
un 801 S   sinon rien :)

Ou un F601, c'est le petit frère, mais il fonctionne très bien.

Pour revenir au F301, si les piles ont oxydés le bazar, il faut bien sur nettoyer, mais le porte piles du F301 a des contacts qui lui ne sont pas oxydés, s'il y a du jus sur les contacts du porte piles et que l'appareil ne démarre pas, c'est que le F301 est en panne, c'est rare, mais pas impossible.
Carolorégien

Alberto86

#72
Janvier 12, 2013, 07:48:42
Citation de: Inka le Janvier 12, 2013, 03:21:04
Ou un F601, c'est le petit frère, mais il fonctionne très bien.

Pour revenir au F301, si les piles ont oxydés le bazar, il faut bien sur nettoyer, mais le porte piles du F301 a des contacts qui lui ne sont pas oxydés, s'il y a du jus sur les contacts du porte piles et que l'appareil ne démarre pas, c'est que le F301 est en panne, c'est rare, mais pas impossible.

pas si rare que ça apparemment...beaucoup s'en sont plain, bon ce n'est pas sur le bon fil mais après nettoyage du peu de jus que j'avais, il ne démarre toujours pas, donc bien en panne...
ce matin je vais chercher un F-801, il à plutôt intérêt à démarrer lui... ;D

Etienne74

#73
Janvier 12, 2013, 12:28:55
j'ai eu le 601 ( en second boitier du 801 ) quand il est sortit ,  à l'époque, j'avais pensé que sa mesure spot me serait très utile 
( je faisait des reportages sur des tournages / photo de théâtre )
son seul petit soucis était sa consommation en piles qui me coutaient une petite fortune ( si mes souvenirs sont exact, c'était 100 fr )
et elles ne me duraient qu'une journée pour 10 films.......

je l'ai revendu quand le 801S est sortit ^^
rien que de la lumière ;)

Verso92

#74
Janvier 12, 2013, 12:33:14
Citation de: Inka le Janvier 12, 2013, 03:21:04
Ou un F601, c'est le petit frère, mais il fonctionne très bien.

Le F601 avait un intérêt à l'époque, car il coûtait sensiblement moin cher que le F801(s) pour des perfs approchantes. Aujourd'hui, son intérêt est quasi nul...
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4
Actions de l'utilisateur