Le salon de la photo ouvre ses portes demain, le stand est super beau et aéré.
Du matos en démo, comme K5 II et K5 II S.
On vous attend !
http://www.forumpentax.fr/forum/viewtopic.php?f=27&p=6936#p6936
Bon salon Clover ;)
Merci de ne pas oublier la question des "nouveaux" (?) 16-50 mm et 50-135 mm ...
Et si on pouvait aussi savoir quelles chaînes de distribution auront droit au K5 IIS — pour ce qui me concerne, quid dans les FNAC ?
Et aussi, quand aura-t-on des nouvelles du futur 16-85 mm, les limites de la plage et son ouverture, notamment, sont elles connues aujourd'hui ???
Et aussi le K3 ... Bon je m'arrête !!! :o :D
Merci pour tout cher Clover 8) :-*
PS : Pour le :-* ça n'a évidemment rien à voir avec l'actualité !!! :D :D :D
Hummm je constate que je suis encore sur la même longueur d'onde que Diapoo [at] ;)
Citation de: langagil le Novembre 08, 2012, 13:26:30
Hummm je constate que je suis encore sur la même longueur d'onde que Diapoo [at] ;)
+1 , il va y avoir de la pression derrière .......
Je viens d'aller faire un petit tour au salon. Le stand Pentax est superbe avec notamment un rideau d'eau qui forme des motifs et des inscriptions en se déversant sur un échantillon d'appareils ... Beaucoup de spectateurs pour regarder le spectacle et il fallait faire la queue (vers 12h30) pour tester les reflex mis à dispo.
J'ai pu tester l'AF du K5 II avec le 60 250 ainsi que celui du K30 avec le 200 2.8, l'impression est excellente ds les 2 . J'ai pu également tester l'AF du K5 II sur le stand de la Fnac avec cette fois le 18 55 wr du kit avec toujours une excellente impression et une accroche quasi instantanée (test un peu plus probant) ... :)
Citation de: Rori le Novembre 08, 2012, 14:33:34
Je viens d'aller faire un petit tour au salon. Le stand Pentax est superbe avec notamment un rideau d'eau qui forme des motifs et des inscriptions en se déversant sur un échantillon d'appareils ... Beaucoup de spectateurs pour regarder le spectacle et il fallait faire la queue (vers 12h30) pour tester les reflex mis à dispo.
J'ai pu tester l'AF du K5 II avec le 60 250 ainsi que celui du K30 avec le 200 2.8, l'impression est excellente ds les 2 . J'ai pu également tester l'AF du K5 II sur le stand de la Fnac avec cette fois le 18 55 wr du kit avec toujours une excellente impression et une accroche quasi instantanée (test un peu plus probant) ... :)
Dommage que tu n'aies pas installer un carte pour juger sur écran, mais il s'agit d'un premier retour positif c'est déjà çà.
J'attends avec impatience le test qui ne se fera pas :'( K-5IIs + quelques objos pour avoir un retour sur les éventuels problèmes de moiré et de mise au point.
Citation de: langagil le Novembre 08, 2012, 15:56:01
Dommage que tu n'aies pas installer un carte pour juger sur écran, mais il s'agit d'un premier retour positif c'est déjà çà.
J'attends avec impatience le test qui ne se fera pas :'( K-5IIs + quelques objos pour avoir un retour sur les éventuels problèmes de moiré et de mise au point.
pourquoi ?
Pour la distribution du K5 IIS, ce n'est pas que le revendeur ne peut pas avoir accès, c'est qu'il ne veut pas stocker ou commander, le K5 IIS n'est en exclu nulle part...
Citation de: SPOTMATIK le Novembre 08, 2012, 13:39:57
+1 , il va y avoir de la pression derrière .......
Hmmmm +2 ;D
Citation de: clover le Novembre 09, 2012, 08:09:17
Pour la distribution du K5 IIS, ce n'est pas que le revendeur ne peut pas avoir accès, c'est qu'il ne veut pas stocker ou commander, le K5 IIS n'est en exclu nulle part...
Merci de ta réponse Clover, c'est mieux comme ça (plutôt que d'être réservé aux seuls magasins agréés Pentax comme quelqu'un l'a écrit dans un autre fil).
Restent encore 2 questions :) ... si l'on exclue celle du K3 pour laquelle Pentax France n'a certainement pas de réponse aujourd'hui. Merci à toi ;)
Stand Pentax avec chute d'eau
Classe, toujours très drôle ce système de chute d'eau
Citation de: clover le Novembre 09, 2012, 08:09:17
Pour la distribution du K5 IIS, ce n'est pas que le revendeur ne peut pas avoir accès, c'est qu'il ne veut pas stocker ou commander, le K5 IIS n'est en exclu nulle part...
sans compter les magasins qui annoncent des promos , sans avoir le matériel ... ni la moindre date ! à vous de trouver qui ...
ne faites pas comme moi si vous prenez une carte sd essayez le k5 II au format jpeg ou dng les pef ne sont pas reconnus pour l'instant !
donc j'attend pour voir mes photos la mise à jour camera raw !
Citation de: lepaingi le Novembre 09, 2012, 18:09:07
ne faites pas comme moi si vous prenez une carte sd essayez le k5 II au format jpeg ou dng les pef ne sont pas reconnus pour l'instant !
donc j'attends pour voir mes photos la mise à jour camera raw !
Lightroom 4.3 / Adobe Camera Raw 7.3 prendront en charge les K-5 II et K-5 IIs. La pré-version RC (release candidate) vient d'être mise en ligne sur Adobe Labs et tu peux l'y télécharger :
http://labs.adobe.com/technologies/lightroom4-3/
http://labs.adobe.com/technologies/cameraraw7-3/
Moi j'y vais demain ! Je vous rapporterai des photos ! :)
Alors ce DA560 ? ;D
Citation de: yoda le Novembre 08, 2012, 21:25:35
pourquoi ?
Toujours pour la même et simple raison: ce genre de tests restent l'apanage de Canikon. La preuve: le Fuji X-Pro 1 se passe également de filtre passe-bas (avec un autre système il est vrai) où as-tu lu tests et re-tests - longueur de magazine? nulle-part.... :'( donc il y a peu de chance que le K-5IIs soit testé de façon complète et intéressante, au plus on aura droit à une page qui sera le reflet de la note détaillée de chez Pentax. :'(
Citation de: langagil le Novembre 10, 2012, 17:27:43
(...) au plus on aura droit à une page qui sera le reflet de la note détaillée de chez Pentax. :'(
Ce n'est pas l'habitude de CI bien au contraire ... Tu risques de nous fâcher Ronan qui ces derniers temps n'est pas de la meilleure humeur !!! :o :D
RP (dernier numéro Nº 249 H) fait un petit test succinct mais objectif avec la comparaison de 2 photos identiques au K5 II et K5 IIS + DA 70 mm f/2,4. Conclusion : «
(...) gain de netteté tout de même minime » ... A lire dans l'encart du test du K5 II (p. 86 et 87) : "Focus ... sur le K5 IIS".
Bonjour,
Je salue Clover et Mistral75 que j'ai eu l'occasion de rencontrer sur ce Salon.
Ca fait quelques années que nous échangeons sur ce forum avec Clover et ce fut un très très grand plaisir, teinté d'une certaine émotion, de pouvoir échanger de vive voix.
Je regrette d'avoir été rappelé par quelque "obligation", l'échange avec Mistral fut trop bref.
Un grand merci à tous les 2 et à l'équipe Pentax en général.
Alain
Plaisir amplement partagé aussi !!!
^-^
Citation de: langagil le Novembre 10, 2012, 17:27:43
... La preuve : le Fuji X-Pro 1 se passe également de filtre passe-bas (avec un autre système il est vrai)
où as-tu lu tests - et re-Tests - à longueur de magazine ? nulle-part...
oui, mais là : n'est ce pas Aussi la faute de Fujifilm ? ::)
+ présenter un APN dont l'AF est difficile à utiliser Vite... mème en mode Manuel ? :o
+ promettre pendant ~4~5 mois 1 Nouveau FirmWare +++ mieux ?
= et forcément quand ce Nouveau FW sort... on est passé à autre chose...
on a bien du mal a trouver des re-Tests, comme tu dit, avec le Nouveau FW ! :(
;)
Citation de: Diapoo® le Novembre 10, 2012, 22:17:54
Ce n'est pas l'habitude de CI bien au contraire ... Tu risques de nous fâcher Ronan qui ces derniers temps n'est pas de la meilleure humeur !!! :o :D
RP (dernier numéro Nº 249 H) fait un petit test succinct mais objectif avec la comparaison de 2 photos identiques au K5 II et K5 IIS + DA 70 mm f/2,4. Conclusion : « (...) gain de netteté tout de même minime » ... A lire dans l'encart du test du K5 II (p. 86 et 87) : "Focus ... sur le K5 IIS".
Je me fiche pas mal de froisser qui que ce soit 8) ce qui ne m'empêche pas d'acheter CI tous les mois et de dire ce que je pense.........c'est mieux çà que le contraire et là Ronan ne me contredira pas ;D
Jusqu'aujourd'hui le seul test vraiment intéressant sur un Pentax était celui réalisé par Bruno Calandini à Madagascar avec le K-5 ;)
Citation de: almat le Novembre 11, 2012, 00:20:42
Bonjour,
Je salue Clover et Mistral75 que j'ai eu l'occasion de rencontrer sur ce Salon.
Ca fait quelques années que nous échangeons sur ce forum avec Clover et ce fut un très très grand plaisir, teinté d'une certaine émotion, de pouvoir échanger de vive voix.
Je regrette d'avoir été rappelé par quelque "obligation", l'échange avec Mistral fut trop bref.
Un grand merci à tous les 2 et à l'équipe Pentax en général.
Alain
Citation de: clover le Novembre 11, 2012, 08:20:10
Plaisir amplement partagé aussi !!!
^-^
Je ne saurais mieux dire. Il est toujours bien agréable de rencontrer en personne quelqu'un dont on a eu l'occasion d'apprécier les contributions à un forum. Surtout si c'est l'occasion de découvrir qu'on partage d'autres passions que la photographie.
Bonsoir Mistral,
>> Surtout si c'est l'occasion de découvrir qu'on partage d'autres passions que la photographie.
A ce propos je confirme :
http://www.lamaisonduhautparleur.com/index.php (http://www.lamaisonduhautparleur.com/index.php)
http://www.hautparleursystemes.com/website/index.php (http://www.hautparleursystemes.com/website/index.php)
:)
Merci almat !
J'y suis passé hier avec mon fils, j'ai pu saluer Clover au stand Pentax. Le K5II m'a fait de l'oeil, je vais attendre que mes finances remontent un peu.
A+
Pierre
Le salon se termine ce soir ... sans réponses à nos questions ??? :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,169027.msg3467467.html#msg3467467
:'(
Si je voulais être mauvaise langue ... je dirais que la com Ricoh n'est décidément pas meilleure que celle d'Hoya :o
... Trop tard je l'ai dit !!! :D
féloche au stand Pentax :
-la chute d'eau est un "spectacle" très agréable
-les gars du stand sont sympa et compétents sur leur matos (pas toujours le cas ailleurs)
-le 645 c'est une sacrée bête !
Y avait il l'adaptateur Q/K au salon ?
Bonsoir,
[at] Mistral,
De rien, à l'occasion donne-moi des nouvelles ...
:)
[at] Bendder
Non pas de bague Pentax ni de 15-45
J'ai cependant pu utiliser la bague "NoName" personnelle de M. Clover ... :)
Bluffant.
en tout cas, Clover avait du "ressort" quand je suis passé tester le 645 ! ;D
Citation de: Diapoo® le Novembre 12, 2012, 14:37:31
Le salon se termine ce soir ... sans réponses à nos questions ??? :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,169027.msg3467467.html#msg3467467
:'(
Si je voulais être mauvaise langue ... je dirais que la com Ricoh n'est décidément pas meilleure que celle d'Hoya :o
... Trop tard je l'ai dit !!! :D
Tsss....
J'ai déjà répondu, mais tu m'as juste demandé de redemander et la réponse reste la même
Citation de: Diapoo® le Novembre 08, 2012, 12:56:10
Bon salon Clover ;)
Merci de ne pas oublier la question des "nouveaux" (?) 16-50 mm et 50-135 mm ...
Pas de précision en interne, pas de corrélation avec un numéro de série connue
Citation
Et si on pouvait aussi savoir quelles chaînes de distribution auront droit au K5 IIS — pour ce qui me concerne, quid dans les FNAC ?
Toutes les revendeurs peuvent avoir du K5 II / IIS, si la FNAC ne référence pas un article pentax, ce n'est pas de la faute de Pentax, il faut aussi que le revendeur veuille en avoir en vente...
Citation
Et aussi, quand aura-t-on des nouvelles du futur 16-85 mm, les limites de la plage et son ouverture, notamment, sont elles connues aujourd'hui ???
Rien en précision, mais beaucoup de nouveautés prévues en 2013.
Citation
Et aussi le K3 ... Bon je m'arrête !!! :o :D
Un APS-C plus haut de gamme prévu en 2013, pas de FF à priori avant 2014.
Je pense que les boitiers KII+S sont vraiment à maturité, donc serait vraiment bien que 2013 soit plutôt accès sur les optiques, cela serait mieux que sortir un K3 non abouti. Les Optiques reste le nerf de la guerre pour être crédible face au autres marques.
Et le boitier premier prix qui manque encore ?
Citation de: bendder le Novembre 14, 2012, 01:30:09
Je pense que les boitiers KII+S sont vraiment à maturité, donc serait vraiment bien que 2013 soit plutôt accès sur les optiques, cela serait mieux que sortir un K3 non abouti. Les Optiques reste le nerf de la guerre pour être crédible face au autres marques.
Clairement un zoom trans-standard top qualité serait + bienvenue qu'un K5 III de mon côté...
Ce que pourrait être le prospectif "17-70 DA*" de la road map
Citation de: clover le Novembre 13, 2012, 22:15:49
Pas de précision en interne, pas de corrélation avec un numéro de série connue
Toutes les revendeurs peuvent avoir du K5 II / IIS (...)
Rien en précision, mais beaucoup de nouveautés prévues en 2013.
Un APS-C plus haut de gamme prévu en 2013, pas de FF à priori avant 2014.
Merci Clover d'avoir posé ces questions ... même si les réponses ne sont pas celles qu'on attendait (sauf pour la Nº2).
Nous attendrons donc ... :-[
Désolant quand même pour les 16-50 mm et 50-135 mm (question Nº 1), je ne peux donc toujours pas les inscrire sur ma play-list :(
Citation de: Diapoo® le Novembre 15, 2012, 13:13:01
Merci Clover d'avoir posé ces questions ... même si les réponses ne sont pas celles qu'on attendait (sauf pour la Nº2).
Nous attendrons donc ... :-[
Désolant quand même pour les 16-50 mm et 50-135 mm (question Nº 1), je ne peux donc toujours pas les inscrire sur ma play-list :(
À ce propos, j'ai voulu en avoir le cœur net en envoyant directement un mail à Pentax Japon. Un responsable m'a répondu dès le lendemain - toujours aussi rapidement, ce qui est très appréciable. Conclusion : la marque n'a pas connaissance de pannes du SDM liées à un défaut de fabrication de ces deux objectifs (contrairement à ce qu'aurait indiqué un ingénieur allemand http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,164721.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,164721.0.html)). Alors, relativisons. Les plaintes relayées ici ou là sont plus nombreuses pour les 16-50 et 50-135 que pour les autres DA*, certes ; peut-être parce qu'ils sont produits et distribués en plus grand nombre, tout simplement. Après, tout dépend de notre pratique. En tous les cas, le 50-135 semble être un très bon objectif ; le 16-50 quant à lui serait un peu en-dessous (forte aberration chromatique, notamment).
Merci beaucoup de cette précision Jan, tu es un acteur précieux du forum ! 8)
Pentax Japon répond effectivement en parfaite cohérence avec le SAV français qui refuse la prise en charge de la panne (au moins en première approche). Ma pratique personnelle étant justement occasionnelle (facteur aggravant de la panne), je ne prendrai pas le risque.
C'est d'autant plus dommage que la qualité optique de ces 2 objectifs tient effectivement la route :-[