Vous le voyez a quel prix le a99 dans 6 mois puis dans 12 ???
on va partir du prix de depart du sony store a 2800 euros ;D
il est déjà a 2500 euros dans les bonnes boutiques, dans 6 mois 2699euros a la Fnac et 2500euros dans les bonnes boutiques ;D
j'ai eu mon A77 a 1049euros il y a un an, alors qu'il était a 1400euros 'affiché' aujourd'hui il est toujours dans ces ordres de prix. ;)
Citation de: yann.dlc le Novembre 11, 2012, 12:17:10
il est déjà a 2500 euros dans les bonnes boutiques, dans 6 mois 2699euros a la Fnac et 2500euros dans les bonnes boutiques ;D
j'ai eu mon A77 a 1049euros il y a un an, alors qu'il était a 1400euros 'affiché' aujourd'hui il est toujours dans ces ordres de prix. ;)
ça fait que 300 euros de baisse ce n'est pas enorme lorque l'on voit que le d600 a perdu deja 200 euros (pas dans les bonnes boutiques)
et plus dans les bonnes
le D600 est autour des 1700 et des brouettes , pas vu a moins ??? pour un prix annoncé de 2100euros, somme toutes logiques ..
Citation de: yann.dlc le Novembre 11, 2012, 12:30:36
le D600 est autour des 1700 et des brouettes , pas vu a moins ??? pour un prix annoncé de 2100euros, somme toutes logiques ..
ben justement j'espere que le a99 aura perdu plus que 300 euros dans un an
ne pas confondre baise de prix dans les grandes enseignes et les bonnes 'petites' , comme écrit plus haut mon A77 je l'ai eu a 1045euros il y a un an et il est toujours plus cher a la fnac et a 1052E aujourd'hui ou je l'ai pris (l'inflation ? ) ;)
soit ... ;D
d'où l'envie d'un a88 :D
au fait, après nous avoir expliqué à longueur de fils que ce qui coutait cher surtout était le pentaprisme, la visée réflex et son miroir mobile à une cadence de matraillette, on en déduit que l'a99 c'est bien sûr un progrès pour le tout le reste, mais surtout de l'électronique donc ... ;D donc ... sony a choisi de se faire des choses en or en haut de gamme ? amha rien de nouveau et de choquant, ses 2 collègues canikoniens faisant pareil, et vu l'état des finances pourquoi blamerait-on sony ?
reste que je trouve l'addition très salée pour un apn chargé de remplacer les a850/900, jamais trop compris non plus pourquoi certains voulaient absolument un a900 et pas un a850, vu l'écart de prix et les différences réelles, mais bon les cahiers des charges ne sont pas le mêmes pour tous ;)
question subsidiaire pour départager les ex-aequo: quel va être le prix du futur alpha "high end" prévu 1er semestre 2013 à ce qu'on a pu deviner ? ;D
Citation de: efmlz le Novembre 11, 2012, 12:39:53
soit ... ;D
d'où l'envie d'un a88 :D
au fait, après nous avoir expliqué à longueur de fils que ce qui coutait cher surtout était le pentaprisme, la visée réflex et son miroir mobile à une cadence de matraillette, on en déduit que l'a99 c'est bien sûr un progrès pour le tout le reste, mais surtout de l'électronique donc ... ;D donc ... sony a choisi de se faire des choses en or en haut de gamme ? amha rien de nouveau et de choquant, ses 2 collègues canikoniens faisant pareil, et vu l'état des finances pourquoi blamerait-on sony ?
reste que je trouve l'addition très salée pour un apn chargé de remplacer les a850/900, jamais trop compris non plus pourquoi certains voulaient absolument un a900 et pas un a850, vu l'écart de prix et les différences réelles, mais bon les cahiers des charges ne sont pas le mêmes pour tous ;)
question subsidiaire pour départager les ex-aequo: quel va être le prix du futur alpha "high end" prévu 1er semestre 2013 à ce qu'on a pu deviner ? ;D
la creation dune page facebook sur le a88 pour faire un peu pression et montrer que l'envie est la ça serait bien non ???
avec des adhesions de tout les pays ???
Citation de: efmlz le Novembre 11, 2012, 12:39:53
question subsidiaire pour départager les ex-aequo: quel va être le prix du futur alpha "high end" prévu 1er semestre 2013 à ce qu'on a pu deviner ? ;D
qui serait ?
36 MP ?
et quoi d'autre ?
à+
Hervé qui planifie d'acheter un STF et qui suite à cela risque de ........
Citation de: airV le Novembre 11, 2012, 13:05:20
qui serait ?
36 MP ?
et quoi d'autre ?
à+
Hervé qui planifie d'acheter un STF et qui suite à cela risque de ........
et des choses mystérieuses qui doivent arriver ^^
http://www.sonyalpharumors.com/sr4-sony-has-another-mysterious-new-camera-to-come-in-2013/
Citation de: EtAlors le Novembre 11, 2012, 13:02:53
la creation dune page facebook sur le a88 pour faire un peu pression et montrer que l'envie est la ça serait bien non ???
avec des adhesions de tout les pays ???
peut-être, mais personnellement je n'ai jamais mis les pieds sur face-book et je ne sais pas comment ça marche, à suivre ... 8)
Citation de: yann.dlc le Novembre 11, 2012, 12:17:10
il est déjà a 2500 euros dans les bonnes boutiques, dans 6 mois 2699euros a la Fnac et 2500euros dans les bonnes boutiques ;D
j'ai eu mon A77 a 1049euros il y a un an, alors qu'il était a 1400euros 'affiché' aujourd'hui il est toujours dans ces ordres de prix. ;)
Enfin l'A77 est entre 900 et 950€ avec les promos... Il faut compter en général 10% de décote en 1 an hors effet monétaire. En effet si l'euro diminue, cela augmente nos prix et s'il augmente, cela les laisse stable ;D Il suffit de voir l'évolution du 50mm 1,8 qui était à 145€ il y a un an.
Citation de: Phil03 le Novembre 11, 2012, 13:51:24
et des choses mystérieuses qui doivent arriver ^^
http://www.sonyalpharumors.com/sr4-sony-has-another-mysterious-new-camera-to-come-in-2013/
a88?
Citation de: EtAlors le Novembre 11, 2012, 14:50:25
a88?
A priori non
Sony is working on a new "Mystery cam" that yet we haven't seen realized by any other manufacturer.
;) enfin moins 10 euros par mois de décote sur le neuf (1050-950=100) je préfère avoir eu mon A77 pendant un an et fumer un paquet de clopes en moins :P
ce que je voulais dire, c'est qu'il ne faut pas rêver le A99 sera pas a 1500euros dans l'année 2013 ....il le sera même peut être jamais, il aura fini ça vie avant et le nouveau aura pris sa place.
A vouloir toujours attendre....une annonce nouvelle arrivera et on se posera la question : 'prendre celui en fin de vie ou attendre le nouveau.....Quoi !!! il est a XXXXeuros !! bon attendre qu'il baisse...." etc etc
Perso j'avais besoin d'un boitier qui monte en ISO, Sony sort le A99....j'en ai besoin, j'ai l'argent je le prends au "bon prix" (c'est toujours trop cher) , sinon je serais encore avec mon Dynax5 a me dire ....
d'ailleurs on le voit encore, le A99 arrive depuis quelques jours et déjà on voit des rumeurs (pleure) d'un A88, voir d'un A1 et c'est toujours comme ça.
ce n'est pas propre a Sony, a la sortie de A900 : 'Trop de pixel' (a la sortie du D800 trop de pixels) ...a la sortie de A77 'trop de pixels, pas de monté en ISO, EVF.....a la sortie du A99 : pas assez de pixels, EVF, AF-D bridé....et le prochain ce sera quoi la raison de sa 'nulitude', bref ce n'est pas une critique, je comprends très bien certains commentaires, mais soit on attend l'APN parfait ....et on va attendre longtemps, soit on franchi le pas et on se fait plaisir.
et
ça c'est pas fô ;D
surtout si on ajoute: a-t-on besoin d'autant de pixels, de ce qui fait la différence aps-c vs FF, d'un réflex ou d'un nex en aps-c (au moins chez sony on a ce choix possible), etc
quant à se faire plaisir avec des photos, si la pluie voulait bien cesser un peu (le dimanche entre 14h et 18h par exemple :D)
aaahhhhhhhhh un nouvel appareil inconnu en 2013 (SR4): un nex 9 FF, un RX10, un a87,5 , un ... ? 8)
Citation de: EtAlors le Novembre 11, 2012, 12:10:21
Vous le voyez a quel prix le a99 dans 6 mois puis dans 12 ???
on va partir du prix de depart du sony store a 2800 euros ;D
je dirais 2200 dans "la" bonne boutique dans qq mois....
ce qui n'a rien d'anormal en numérique .
je prédis un APN qui enterre le A99 pour 2014/15.... si le 21/12/2012 ce passe bien ;D
Citation de: Phil03 le Novembre 11, 2012, 14:53:34
A priori non
Sony is working on a new "Mystery cam" that yet we haven't seen realized by any other manufacturer.
J'ai aussi lu (rapidement) qu'on y parlait du Foveon
à+
Hervé.
Citation de: yann.dlc le Novembre 11, 2012, 14:53:59
;) enfin moins 10 euros par mois de décote sur le neuf (1050-950=100) je préfère avoir eu mon A77 pendant un an et fumer un paquet de clopes en moins :P
ce que je voulais dire, c'est qu'il ne faut pas rêver le A99 sera pas a 1500euros dans l'année 2013 ....il le sera même peut être jamais, il aura fini ça vie avant et le nouveau aura pris sa place.
A vouloir toujours attendre....une annonce nouvelle arrivera et on se posera la question : 'prendre celui en fin de vie ou attendre le nouveau.....Quoi !!! il est a XXXXeuros !! bon attendre qu'il baisse...." etc etc
Perso j'avais besoin d'un boitier qui monte en ISO, Sony sort le A99....j'en ai besoin, j'ai l'argent je le prends au "bon prix" (c'est toujours trop cher) , sinon je serais encore avec mon Dynax5 a me dire ....
;)
Tout + 1 !
Citation de: yann.dlc le Novembre 11, 2012, 14:53:59
;) enfin moins 10 euros par mois de décote sur le neuf (1050-950=100) je préfère avoir eu mon A77 pendant un an et fumer un paquet de clopes en moins :P
ce que je voulais dire, c'est qu'il ne faut pas rêver le A99 sera pas a 1500euros dans l'année 2013 ....il le sera même peut être jamais, il aura fini ça vie avant et le nouveau aura pris sa place.
A vouloir toujours attendre....une annonce nouvelle arrivera et on se posera la question : 'prendre celui en fin de vie ou attendre le nouveau.....Quoi !!! il est a XXXXeuros !! bon attendre qu'il baisse...." etc etc
Perso j'avais besoin d'un boitier qui monte en ISO, Sony sort le A99....j'en ai besoin, j'ai l'argent je le prends au "bon prix" (c'est toujours trop cher) , sinon je serais encore avec mon Dynax5 a me dire ....
d'ailleurs on le voit encore, le A99 arrive depuis quelques jours et déjà on voit des rumeurs (pleure) d'un A88, voir d'un A1 et c'est toujours comme ça.
ce n'est pas propre a Sony, a la sortie de A900 : 'Trop de pixel' (a la sortie du D800 trop de pixels) ...a la sortie de A77 'trop de pixels, pas de monté en ISO, EVF.....a la sortie du A99 : pas assez de pixels, EVF, AF-D bridé....et le prochain ce sera quoi la raison de sa 'nulitude', bref ce n'est pas une critique, je comprends très bien certains commentaires, mais soit on attend l'APN parfait ....et on va attendre longtemps, soit on franchi le pas et on se fait plaisir.
et
c'est pas une question d'attendre la nouveauté :-\ mais que ce dernier rentre dans mon budget environ 2200
je ne parlais pas forcement que de toi ;)
Citation de: Phil03 le Novembre 11, 2012, 14:53:34
A priori non
Sony is working on a new "Mystery cam" that yet we haven't seen realized by any other manufacturer.
Allo les designers de Hasselblad ? Ne coupez pas, je vous passe Laguiole ... ;D
;D ;D ;D ;D
ils z'ont pas sorti le Nex7 au salon ....je voulais le montrer à un pote tres 'marques' ;D
Citation de: yann.dlc le Novembre 11, 2012, 16:12:43
;D ;D ;D ;D
ils z'ont pas sorti le Nex7 au salon ....je voulais le montrer à un pote tres 'marques' ;D
Non, les Victor n'ont pas exposé le Lunar. Il n'était pas à New-York non plus, simplement à la Photokina. Hasselblad aurait-il été décontenancé par la risée dont le Lunar a été l'objet à Cologne ?
En général quel délai entre une SR4 et la sortie ou tout au moins l'annonce officielle de cette mystery cam ?
Je suis en train d'étudier la possibilité de troquer le Canon 5Dmkll contre un alpha 99, mais j'aimerai le faire sans regret....
à+
Hervé
les rumeurs disent que Sony sortirait un Alpha 1 au premier trimestre 2013 : un 36 Mpx avec le capteur du D800.
Quand SAR annonce un APN mystère ce serait plutôt du type surprise comme le RX1
Citation de: lbaleretour le Novembre 12, 2012, 00:41:58
les rumeurs disent que Sony sortirait un Alpha 1 au premier trimestre 2013 : un 36 Mpx avec le capteur du D800.
Quand SAR annonce un APN mystère ce serait plutôt du type surprise comme le RX1
Sauf erreur ... quelques semaines avant sa sortie ,personne n'avait vu arriver le RX1 .
J'espère que des infos sures concernant cet Alpha 1 filtreront assez vite car je serais assez chagrinné de le voir sortir juste après m'être décide pour un A99.
Surtout si le prix est proche du D800, dans le cas ou il serait plutôt équivalent au D1 et autre D4, je n'aurai aucun regret.
à+
Hervé
le a99 a déjà un prix relativement proche du 5d3 et d800. Tu crois qu'ils sortirait un a1 à 3000€ ?
Citation de: efmlz le Novembre 11, 2012, 15:10:00
....
quant à se faire plaisir avec des photos, si la pluie voulait bien cesser un peu (le dimanche entre 14h et 18h par exemple :D)
aaahhhhhhhhh un nouvel appareil inconnu en 2013 (SR4): un nex 9 FF, un RX10, un a87,5 , un ... ? 8)
Le besoin, c'est un nouvel appareil....ou un parapluie? :D
Citation de: EtAlors le Novembre 11, 2012, 15:54:27
c'est pas une question d'attendre la nouveauté :-\ mais que ce dernier rentre dans mon budget environ 2200
Il est à moins de 2600
Si tu as un boitier précédent à revendre, tu n'en es pas loin....
On peut espérer une baisse sensible du prix de la rue dans 3 mois et la sortie probable en 2013 d'une version allégée: A95?
Citation de: rascal le Novembre 12, 2012, 09:08:11
le a99 a déjà un prix relativement proche du 5d3 et d800. Tu crois qu'ils sortirait un a1 à 3000€ ?
Je ne pense pas, mais on peut rêver :)
Par contre, comme à peine sorti, on parle déjà de baisses de prix significative sur l'a99, d'ici la sortie cet a1 pourrait ne pas aller jusqu'au prix des appareils dit pro des autres marques.
D'ailleurs est-ce qu'un alpha de ce prix serait viable, Sony est quand même loin de disposer du même parc d'objectifs pro que canikon. Ou alors en tant que vitrine technologique.
l'a99 est déjà, si j'en crois ce que je lis, hyper bien construit, tropicalisé, il faut voir ce qu'apportera de plus l'a1 pour justifier un gros écart de prix, si ce n'est que le capteur, le D800 montre qu'on peut rester dans ces prix.
Après le passage aux 36MP n'est pas sans influence sur le reste de la chaîne et mon MacBook vieillissant....
à+
Hervé.
Citation de: EtAlors le Novembre 11, 2012, 12:10:21
Vous le voyez a quel prix le a99 dans 6 mois puis dans 12 ???
on va partir du prix de depart du sony store a 2800 euros ;D
Impossible de pronostiquer un prix précis dans 6 mois puis dans 12. Le prix n'est pas fixé selon le prix de revient, mais il tient compte de l'évolution constante du marché, des innovations des concurrents et de l'évolution de la gamme de la marque propre, de la demande du marché, de la capacité de production et des autres annonces de la marque (par exemple la cotation en bourse). Ce qui fait beaucoup de variables.
Pour mémoire, le prix en boutique de l'A900 en Suisse était de fr. 4'500.- à sa sortie en septembre 2008 (l'A99 est de fr. 3'000.-, avis aux esprits chagrins qui se plaignent que l'EVF ne permet pas une baisse de tarif). En début d'année 2009, les revendeurs les plus agressifs le vendaient à fr. 3'600.- En mai 2009, il se trouvait à fr. 3'200.- durant deux semaines, remontait à fr. 3'300.- et restait à ce prix un an.
En mai 2010, après environ une semaine à moins de fr. 3'000.-, il remonte à fr. 3'500.- jusqu'en mars 2011.
On le trouve brièvement à fr. 2'800.- en mars, et il se maintient ensuite durant plusieurs mois à fr. 3'200.-
Il y a quelques variations de prix, puis vient la plus forte baisse de toute l'histoire de l'A900 que l'on peut acquérir le 17 août 2011 pour fr. 2'300.- , c'est à dire la moitié du prix de sortie en boutique, trois ans après sa commercialisation. C'était la dernière occasion de réaliser une excellente affaire.
Le 24 août 2011, le prix le plus bas est à fr. 3'000.- Il remonte régulièrement et se maintient depuis février 2012 aux environs de fr. 3'500.-
Pour simplifier, imaginez une courbe de prix en W. Fr. 4'000.- quelques mois après la sortie, baisse de prix régulière presque deux ans durant, légère hausse un an, baisse pour une courte période puis hausse.
Donc, on peut estimer une baisse régulière de 18% sur an pour l'A99, une baisse de 4-6 % supplémentaires jusqu'en mai 2014, puis une hausse (suite à l'arrivée de A88?).
Reste à voir l'influence de l'arrivée du boîtier FF mieux pixelisé (36 Mpix, davantage ?) courant 2013, bien que le marché soit différent.
Et comme cela a été dit, pendant qu'on attend le meilleur prix, on se prive de la possibilité d'acheter et de photographier....
D'accord avec toi pierre ce nest d'attendre forcement le meilleur prix. Mais que ce dernier rentre dans son budget
Citation de: EtAlors le Novembre 11, 2012, 12:10:21
Vous le voyez a quel prix le a99 dans 6 mois puis dans 12 ???
on va partir du prix de depart du sony store a 2800 euros ;D
A Taïwan il est a 2190 en. Sony store aujourd hui donc fort a parier qu en France il soit a ce prix dans peut de temps (3mois).
Pour avoir passer la journée avec c est pas mal comme boitier, c est bien fini et ce n est pas trop bruyant au déclenchement, c est par contre a la rue en haut isos par rapport a un d3s qui reste pour moi la référence....et puis faut aimer le viseur :-(
tous les boitiers sont a la rue en Hiso par rapport au D3s, non ???
le A99 se place vers le D700, ce qui est un gros bon en avant pour les sony, non ?
bah oui...
D3S, THE référence, même aujourd'hui, et 12 Mpix et as le même prix... ça frise la comparaison abusive...
quand au déclenchement, il est carrément pas bruyant par rapport aux autres FF. Fallait passer au stand tromblons Nikon pour entendre les gars balancer des rafales (inutiles)... :o
à la rue en 100%, mais je me demande si beaucoup de personnes voient la différence à 6400iso en A3 avec un D3s/d600....même avec un D700 ;)
d'ailleurs en écoutant l'intervenant (très intéressant) , jeudi au salon, sur les chasseur d'orage, le D3s n'était pas 'bon' pour sa pratique, il a changé pour un D4 je crois, comme quoi les idées reçues
Citation de: yann.dlc le Novembre 12, 2012, 11:44:31
à la rue en 100%, mais je me demande si beaucoup de personnes voient la différence à 6400iso en A3 avec un D3s/d600....même avec un D700 ;)
d'ailleurs en écoutant l'intervenant (très intéressant) , jeudi au salon, sur les chasseur d'orage, le D3s n'était pas 'bon' pour sa pratique, il a changé pour un D4 je crois, comme quoi les idées reçues
Ca doit être un sacre technicien et surtout un sacre photographe pour changer un d3s pour un d4 et raconter de telles conneries ....
J ai dit a la rue car des 1250 isos le d3s interpole fait mieux a mon avis. Mais bon c etait une prise en main rapide alors que le d3s je le connais pas coeur...
Citation de: yann.dlc le Novembre 12, 2012, 11:27:20
tous les boitiers sont a la rue en Hiso par rapport au D3s, non ???
le A99 se place vers le D700, ce qui est un gros bon en avant pour les sony, non ?
En ergonomie c est mieux pense qu un d700, et c est plus silencieux et mieux fini par contre le viseur c est la cata a mon gout ... Le alpha 900 c était autre chose de memoire....
Citation de: arno06 le Novembre 12, 2012, 11:47:03
Ca doit être un sacre technicien et surtout un sacre photographe pour changer un d3s pour un d4 et raconter de telles conneries ....
J ai dit a la rue car des 1250 isos le d3s interpole fait mieux a mon avis. Mais bon c etait une prise en main rapide alors que le d3s je le connais pas coeur...
tu dois avoir raison , il me semble pas tres bon ;D.....
xavier-delormehttp://www.xavier-delorme.book.fr/
apres j'ai pas de d3s mais son explication me sembler claire, mais j'ai peut etre mal entendu (beaucoup de bruit) ;)
Citation de: yann.dlc le Novembre 12, 2012, 11:58:27
tu dois avoir raison , il me semble pas tres bon ;D.....
xavier-delorme
http://www.xavier-delorme.book.fr/
apres j'ai pas de d3s mais son explication me sembler claire, mais j'ai peut etre mal entendu (beaucoup de bruit) ;)
Je ne connais pas ce domaine donc je ne saurai m exprimer mais le d3s reste le meilleur boitier jusqu a 12000 isos en terme de monte en bruit ceci est reconnu par Nikon eux même donc son commentaire est assez farfelu ... Mais bon peut être que son domaine est si différent que ....
j'avais bien écrit le bon ,entre guillemet et pour sa pratique ;)
Citation de: arno06 le Novembre 12, 2012, 11:49:31
En ergonomie c est mieux pense qu un d700, et c est plus silencieux et mieux fini par contre le viseur c est la cata a mon gout ... Le alpha 900 c était autre chose de memoire....
Marrant, j'ai les 2 (A900 et A99)
Devine lequel je préfère? ;D
Et pour compléter
" Love it for street and travel photography, in combination with a quick exposure compensation setup you can very quickly nail the shot. Especially like here in Dubai where the situations change very quickly from stark backlit scenes to darker scenes it's a blessing to work with an EVF. In the studio it's a bit getting used to, but I call it the Wacom effect, first few days you hate it, and slowly you're gonna like it and love it(voir sur Sony rumors, l'article de F Doorhof qui est un pro équipé en Canon ...et qui a acheté un A99)
le 900 ;D
:P
Citation de: JCCU le Novembre 12, 2012, 12:06:50
Marrant, j'ai les 2 (A900 et A99)
Devine lequel je préfère? ;D
Les gouts et les couleurs ....Puis on arrive a se convaincre comme on peu ;-)
Perso ca ne m a pas plus du tout comme viseur, c est d ailleurs le majeur défaut pour moi sinon c est très bien fait comme boitier...
Citation de: yann.dlc le Novembre 12, 2012, 12:08:39
le 900 ;D
:P
Mais il est très bien le A900
D'ailleurs, comme j'ai 2 A900 et un A99 et que je préférerais le contraire, je suis prêt à échanger un de mes A900 (d'occasion) contre un A99 (neuf) ;D
Pas d'amateur? :D
Citation de: JCCU le Novembre 12, 2012, 12:13:58
Mais il est très bien le A900
D'ailleurs, comme j'ai 2 A900 et un A99 et que je préférerais le contraire, je suis prêt à échanger un de mes A900 (d'occasion) contre un A99 (neuf) ;D
Pas d'amateur? :D
Le boitier est surement au dessus car il y a eu pas d évolution ces dernières années en particulier au delà de 800 isos mais c est vraiment dommage ce viseur a mon gout mais bon ...ca reste que mon avis bien évidement et l essentiel est que les ,consommateurs sony soient satisfait...
Un fil qui parle du prix du A99 et qui vrille (encore et encore) en haut iso et en viseur EVF.
Décidément ! :D
Citation de: P!erre le Novembre 12, 2012, 12:18:34
Un fil qui parle du prix du A99 et qui vrille (encore et encore) en haut iso et en viseur EVF.
Décidément ! :D
A la limite le haut isos on s en tape pour ce genre d outils, mais le viseur ... Comment dire ... No comment!
Bon aller je vous laisse, bonne soirée,
Amitiés,
Arnaud.
Citation de: yann.dlc le Novembre 12, 2012, 11:58:27
tu dois avoir raison , il me semble pas tres bon ;D.....
xavier-delorme
http://www.xavier-delorme.book.fr/
apres j'ai pas de d3s mais son explication me sembler claire, mais j'ai peut etre mal entendu (beaucoup de bruit) ;)
:o :o
Merci pour le lien !! quel régal !
Citation de: EtAlors le Novembre 11, 2012, 12:10:21
Vous le voyez a quel prix le a99 dans 6 mois puis dans 12 ???
on va partir du prix de depart du sony store a 2800 euros ;D
Oui svp le prix, le debat haut iso evf le fil a 99 est tres bien pour ca ;-)
Citation de: EtAlors le Novembre 12, 2012, 13:30:35
Oui svp le prix, le debat haut iso evf le fil a 99 est tres bien pour ca ;-)
Avis personnel sur "le prix": 2500/2600E
Depuis 2009, mon constat, c'est que:
"le prix de la rue" se stabilise en général au bout de 3 à 6 mois
sinon, j'ai acheté mes boitiers chez Photo Saint Charles et le constat, c'est qu'ils avaient dès le départ à peu près "le prix de la rue"
Aujourd'hui, le prix "officiel" est à 2800E et PSC (ainsi que d'autres) sont à 2500/2600E.D'ou mon avis
Ne pas oublier que le "prix de la rue" du A900 était de 22002300E et que 2500E, ce n''est "que" environ 10 à 15% en plus, sachant qu'il y a 3 ans d'écart (inflation) ...et que l'euro a quand même baissé
Après, tu peux aussi trouver des "bonnes affaires" (style boitier de démo: par exemple, mon 2ième A900 est un boitier de démo de la FNAC vendu 1700E avec 5 ans de garantie)
Citation de: EtAlors le Novembre 12, 2012, 13:30:35
Oui svp le prix, le debat haut iso evf le fil a 99 est tres bien pour ca ;-)
2390 dans moins de six mois ...
Citation de: arno06 le Novembre 12, 2012, 15:19:02
2390 dans moins de six mois ...
on le touche neuf à moins de 2600 déjà, et ça c'est du sur
mais pourquoi serait il plus cher qu'un D600 .... ;)
Citation de: arno06 le Novembre 12, 2012, 11:47:03
Ca doit être un sacre technicien et surtout un sacre photographe pour changer un d3s pour un d4 et raconter de telles conneries ....
J ai dit a la rue car des 1250 isos le d3s interpole fait mieux a mon avis. Mais bon c'était une prise en main rapide alors que le d3s je le connais pas coeur...
Je suis l'intervenant de jeudi et lundi et le fameux chasseur d'orages. J'ai expliqué que le D3s dans les zones sousexpo montrait des dignes de banding. J'ai recherché sur le net et de nombreux forums et même en magasin voir si d'autre D3s avait ce problème... Et Luc Viatour (via un autre forum) qui possède un D3s et un D4 avait remarqué ce souci de banding sur le D3s. Il apparaît dans les conditions de lumière difficile et en longue pose... Perso, je ne fais que ça!! Donc je lui ai posé la question voir si cet effet banding a été corrigé sur le D4. Il m'a confirmé que oui. Et en effet, le banding est à peine perceptible sur le D4. Voici à quoi cela ressemble du banding sur un D3s (photo accentuée pour mieux visualiser de quoi on parle et qui a été présenté sur le salon):
Citation de: Phil03 le Novembre 12, 2012, 13:13:09
:o :o
Merci pour le lien !! quel régal !
Je profite de votre passage pour quoter mon message plus haut, qui parlait de votre site !
Un ENORME plaisir à parcourir, fabuleux !!
Citation de: Phil03 le Novembre 13, 2012, 21:55:41
Je profite de votre passage pour quoter mon message plus haut, qui parlait de votre site !
Un ENORME plaisir à parcourir, fabuleux !!
Mais un GRAND MERCI, Phil!!
il paraît que l'EVf est très bien pour les scènes sombres... Avez vous essayé ? Pensez vous le faire ?
Citation de: xav28 le Novembre 13, 2012, 21:38:16
Je suis l'intervenant de jeudi et lundi et le fameux chasseur d'orages. J'ai expliqué que le D3s dans les zones sousexpo montrait des dignes de banding. J'ai recherché sur le net et de nombreux forums et même en magasin voir si d'autre D3s avait ce problème... Et Luc Viatour (via un autre forum) qui possède un D3s et un D4 avait remarqué ce souci de banding sur le D3s. Il apparaît dans les conditions de lumière difficile et en longue pose... Perso, je ne fais que ça!! Donc je lui ai posé la question voir si cet effet banding a été corrigé sur le D4. Il m'a confirmé que oui. Et en effet, le banding est à peine perceptible sur le D4. Voici à quoi cela ressemble du banding sur un D3s (photo accentuée pour mieux visualiser de quoi on parle et qui a été présenté sur le salon):
Tu n as pas a justifier tes choix....
Comme j ai dit au dessus je n ai aucune connaissance de ta pratique et donc ne peux me permettre de juger .
Mais la façon dont c était formule genre le d3s ne marche pas le d4 marche faisait un peu cliche de forum si tu vois ce que je veux dire.
Sinon concernant le banding dont tu parles on en a souvent discute avec luc jusqu au jour ou j ai expédie mon boitier pour un remapping du capteur (terme qu on m a dit ) et depuis c est resolu ....
C est vrai que ce striage etait un peu enuyant....
Citation de: arno06 le Novembre 14, 2012, 01:11:24
Tu n as pas a justifier tes choix....
Comme j ai dit au dessus je n ai aucune connaissance de ta pratique et donc ne peux me permettre de juger .
Mais la façon dont c était formule genre le d3s ne marche pas le d4 marche faisait un peu cliche de forum si tu vois ce que je veux dire.
Sinon concernant le banding dont tu parles on en a souvent discute avec luc jusqu au jour ou j ai expédie mon boitier pour un remapping du capteur (terme qu on m a dit ) et depuis c est resolu ....
C est vrai que ce striage etait un peu ennuyant....
Je trouve dommage que pour des boitiers dit "pro" on se retrouve obligé de le renvoyer en SAV pour un remapping! ça craint du boudin non? ;D
Et le D4 rencontre quelque souci d'AF-C sous certaine utilisation donc rien est parfait!
Citation de: xav28 le Novembre 14, 2012, 08:52:26
Je trouve dommage que pour des boitiers dit "pro" on se retrouve obligé de le renvoyer en SAV pour un remapping! ça craint du boudin non? ;D
Et le D4 rencontre quelque souci d'AF-C sous certaine utilisation donc rien est parfait!
Ah ben carrément, perso je suis plus que furax contre Nikon puis après le remapping j ai fait également une paire d aller retour avec un d3s pour un af capricieux, c est d ailleurs pour ca que je suis la , sinon je n aurais même pas prix le temps d essayer un sony .....
Mais bon le problème c est qu ils nous tiennent avec les parc optiques ces salops :-(
Je n'utilise que très rarement l'AF (toujours à shooter du paysage de jour comme de nuit donc toujours sur l'infini), du coup je ne sais même si mon ancien D3s ou D4 tenait ou tient la route! Mais j'ai l'impression que cela dépend des optiques que l'on utilise. Je l'ai constaté entre le 70-200 2.8 et le tout nouveau 70-200 F4. Sur ce dernier l'AF avait quelque souci de suivi... bon faut dire que les conditions de lumière dans le salon était capricieuse mais n'empêche. J'en ai profité pour tester les 10 000iso sur le D4... Une merveille! A peine quelques moutonnements et encore si tu mets le nez dessus! Un léger post traitement sur un tirage A3+ ça le fait à l'aise!!
Tu as été vraiment déçu par Nikon dis donc pour aller fouiner chez Sony ;D (je vais me faire lyncher là!)
un test de suivi AF au salon ? euh....
Citation de: EtAlors le Novembre 12, 2012, 13:30:35
Oui svp le prix, le debat haut iso evf le fil a 99 est tres bien pour ca ;-)
Maintenant, c'est le divan des "D3Sistes" qui viennent pleurer leurs malheurs! On finira par tout savoir :D :D ;D
Citation de: arno06 le Novembre 14, 2012, 09:31:57
...
Mais bon le problème c est qu ils nous tiennent avec les parc optiques ces salops :-(
Fais comme le canoniste qui s'est acheté un A99 : tu essaies des Zeiss ...et on reparle de parc optique ;D
Citation de: alain clement le Novembre 13, 2012, 20:39:36
mais pourquoi serait il plus cher qu'un D600 .... ;)
Et pourquoi le D800 (E ou pas) est plus cher que le D600?
Citation de: JCCU le Novembre 14, 2012, 09:54:23
Fais comme le canoniste qui s'est acheté un A99 : tu essaies des Zeiss ...et on reparle de parc optique ;D
;D je suis (en partie) canoniste, j'ai du Zeiss et je pense que je vais switcher chez Sony... pour le STF mais aussi pour l'AF sur les Zeiss (dommage qu'il y ait mois de ZA que de ZE/F).
le T&S pouvait me retenir mais depuis que je sais que Schneider en fit en monture Sony....
Juste attendre un peu de retour du 99 et voir comment ça se décante du coté du nouveau dont on parle..
à+
Hervé.
Citation de: xav28 le Novembre 13, 2012, 21:38:16
Je suis l'intervenant de jeudi et lundi et le fameux chasseur d'orages. J'ai expliqué que le D3s dans les zones sousexpo montrait des dignes de banding. J'ai recherché sur le net et de nombreux forums et même en magasin voir si d'autre D3s avait ce problème... Et Luc Viatour (via un autre forum) qui possède un D3s et un D4 avait remarqué ce souci de banding sur le D3s. Il apparaît dans les conditions de lumière difficile et en longue pose... Perso, je ne fais que ça!! Donc je lui ai posé la question voir si cet effet banding a été corrigé sur le D4. Il m'a confirmé que oui. Et en effet, le banding est à peine perceptible sur le D4. Voici à quoi cela ressemble du banding sur un D3s (photo accentuée pour mieux visualiser de quoi on parle et qui a été présenté sur le salon):
merci pour cette belle conférence, une personne 'simple' qui est très pédagogue, c'est rare en photo ;)
votre humilité et votre talent, mon fait passer un tres bon moment.
Citation de: airV le Novembre 14, 2012, 09:58:47
;D je suis (en partie) canoniste, j'ai du Zeiss et je pense que je vais switcher chez Sony... pour le STF mais aussi pour l'AF sur les Zeiss (dommage qu'il y ait mois de ZA que de ZE/F).
le T&S pouvait me retenir mais depuis que je sais que Schneider en fit en monture Sony....
Juste attendre un peu de retour du 99 et voir comment ça se décante du coté du nouveau dont on parle..
à+
Hervé.
En Zeiss, j'ai le 24 le 85 et le 135: Miam ! ;D (et j'attends avec impatience le futur 50mm)
Sinon, je me pose aussi la question du T/S .Il y a Schneider qui a du 24 et du 85 ...mais comme je n'en ai jamais eu, je me demande si je ne vais pas commencer par du Samyang (ils doivent sortir un 24 T/S en Mars 2013 qui serait moins cher -aux alentours de 1000E m'ont ils dit au Salon- Et comme j'ai 3 Samyang -le 8, le 14 et le 85 - dont je suis très content, notamment le piqué du 85 est superbe, je me dis que le T/S Samyang sera peut être une bonne solution pour commencer)
Merci Yann pour ce retour! cela donne du courage pour la suite.
Citation de: JCCU le Novembre 14, 2012, 09:52:36
Maintenant, c'est le divan des "D3Sistes" qui viennent pleurer leurs malheurs! On finira par tout savoir :D :D ;D
Bon je vais arrêter de pourrir le topic de Sony avec mes malheurs de banding ;D
Tiens voilà que l'on parle des Zeiss! Les gens ont du goût par ici! J'ai le 18, 35 et 85... Il est sublime le 85. Le 15mm me tente bien mais même pas pu l'essayer au salon, monture ZE >:(
Citation de: airV le Novembre 14, 2012, 09:58:47
;D je suis (en partie) canoniste, j'ai du Zeiss et je pense que je vais switcher chez Sony... pour le STF mais aussi pour l'AF sur les Zeiss (dommage qu'il y ait mois de ZA que de ZE/F).
le T&S pouvait me retenir mais depuis que je sais que Schneider en fit en monture Sony....
Juste attendre un peu de retour du 99 et voir comment ça se décante du coté du nouveau dont on parle..
à+
Hervé.
Coté du "nouveau" , à priori du jamais fait par d'autres.. Je mettrais bien une pièce sur un beau Reflex mirrorless ^^ . SAR sortira ça d'ici quelques temps
Après, attendre attendre, on n'avance pas ;)
Citation de: Phil03 le Novembre 14, 2012, 10:30:31
Coté du "nouveau" , à priori du jamais fait par d'autres.. Je mettrais bien une pièce sur un beau Reflex mirrorless ^^ . SAR sortira ça d'ici quelques temps
Après, attendre attendre, on n'avance pas ;)
je pensais plutôt à un "alpha 1" avec un capteur 36 (après voir si j'en ai besoin !!!)
Quaporterait un mirorless par rapport à un SLT ?
à+
Hervé.
Citation de: xav28 le Novembre 14, 2012, 10:29:53
..
Bon je vais arrêter de pourrir le topic de Sony avec mes malheurs de banding ;D
Mais non, mais non: on reste sur le divan ...et on dit tout :D (disons que çà fait un peu sourire: d'habitude, on a quelques sonystes ou ex sonystes qui viennent expliquer que l'herbe est mieux à coté ...et là, on a des gens "d'à coté" qui eux savent à quoi çà ressemble vraiment ...et qui disent que "a coté", il y a parfois aussi quelques problèmes) .... :D'
Tiens voilà que l'on parle des Zeiss! Les gens ont du goût par ici! J'ai le 18, 35 et 85... Il est sublime le 85. Le 15mm me tente bien mais même pas pu l'essayer au salon, monture ZE >:(
Et le 85 avec autofocus -ainsi que le 135- ne sont pas mal ;D (de temps en temps, l'autofocus sert) Et çà, c'est en monture A .J'attends 2013 pour voir comment çà se passe avec le NEXFF .Sinon, je pense que je craquerais pour les Zeiss en monture E pour mon NEX7
Citation de: alain clement le Novembre 13, 2012, 20:39:36
mais pourquoi serait il plus cher qu'un D600 .... ;)
Pourquoi un D300S est toujours plus cher qu'un D7000 des que tu trouves tu nous tiens au courant ;D
Je viens d'essayer mon vieux 24 85 minolta sur mon A99 en studio et bien papi fait de la resistance, il est plutot bon a f8 ! :)
Citation de: JCCU le Novembre 14, 2012, 10:23:50
Sinon, je me pose aussi la question du T/S .Il y a Schneider qui a du 24 et du 85 ...mais comme je n'en ai jamais eu, je me demande si je ne vais pas commencer par du Samyang (ils doivent sortir un 24 T/S en Mars 2013 qui serait moins cher -aux alentours de 1000E m'ont ils dit au Salon- Et comme j'ai 3 Samyang -le 8, le 14 et le 85 - dont je suis très content, notamment le piqué du 85 est superbe, je me dis que le T/S Samyang sera peut être une bonne solution pour commencer)
C'est je pense un 90 chez Schneider et le GA attendu n'est-il pas un 28 ?
Ici un essai du 90.... ça fait fichtrement envie
http://www.revoirfoto.com/pr/index.php?pg=102&idc=&lg= (http://www.revoirfoto.com/pr/index.php?pg=102&idc=&lg=), par contre si tu trouves la 1ère partie (je suis preneur)
pout les T/S, faut vrauiment que ce soit excellent, je n'utilise quasiment plus mon TSE 24 sur le 5D mill, qui est loin d'être un cul de bouteille. Il était très bon voir excellent en argentique, mais sur le capteur 24x36, je le trouve pas vraiment top. Pas mauvais, mais le type de photo qu'on fait avec (ou tout au moins que j'ai envie de faire) avec un T/S réclame une qualité tip-top. Après si c'est pour faire des effets notamment avec la bascule, c'est autre chose.
à+
Hervé.
Citation de: xav28 le Novembre 14, 2012, 10:29:53
Tiens voilà que l'on parle des Zeiss! Les gens ont du goût par ici! J'ai le 18, 35 et 85... Il est sublime le 85. Le 15mm me tente bien mais même pas pu l'essayer au salon, monture ZE >:(
en ZA ou en ZF, ça n'est pas tout à fait le même 85mm d'après ce que j'ai compris.
Ah le 15, c'est un truc qui me chifonne si je switche chez Sony, car il n'est pas dans la gamme ZA.
Toujours chez Zeiss, je découvre le Sonnar 24mm f/1,8 sur le Nex-7 et ça semble être une merveille....
à+
Hervé.
Citation de: xav28 le Novembre 14, 2012, 09:43:35
Tu as été vraiment déçu par Nikon dis donc pour aller fouiner chez Sony ;D (je vais me faire lyncher là!)
Tu cherches aussi, tu cherches... ;D ;D
Blague a part le 50 isos du a99 en a sous la pédale ...
Je crois de toute façon que rien n est parfait ...
[at] jccu, les optiques zeiss c est très bien mais pas de 2/200 , ca c est moins bien a mon gout !!!!
Citation de: arno06 le Novembre 14, 2012, 11:40:06
[at] jccu, les optiques zeiss c est très bien mais pas de 2/200 , ca c est moins bien a mon gout !!!!
Là, c'est vrai que ....
(Quoique honnêtement, il est un peu lourd alors que j'aime bien la photo à main levée et sans trépied ou monopode . De ce coté, mon 200/2.8 de l'époque Minolta correspond plus à mon usage. Mais je reconnais que le Nikon 200/2 est une belle bête)
Citation de: airV le Novembre 14, 2012, 11:28:14
en ZA ou en ZF, ça n'est pas tout à fait le même 85mm d'après ce que j'ai compris.
Ah le 15, c'est un truc qui me chifonne si je switche chez Sony, car il n'est pas dans la gamme ZA.
Toujours chez Zeiss, je découvre le Sonnar 24mm f/1,8 sur le Nex-7 et ça semble être une merveille....
à+
Hervé.
toute la gamme ZA, donc AF pour Sony, est différente des gammes manuelles ZE, ZF et feue ZK.
Ou alors faut passer par une bague pour les mettre sur Nex.
Citation de: JCCU le Novembre 14, 2012, 11:46:20
Là, c'est vrai que ....
(Quoique honnêtement, il est un peu lourd alors que j'aime bien la photo à main levée et sans trépied ou monopode . De ce coté, mon 200/2.8 de l'époque Minolta correspond plus à mon usage. Mais je reconnais que le Nikon 200/2 est une belle bête)
C est vrai qu a mains leve une journée entière fatigue, mais moins (beaucoup moins même ) que lorsque tu lui ajoutes le tc20....mais bon le résultat est parlant en général donc ça vaut bien un petit lumbago hihihihi :-)
Citation de: rascal le Novembre 14, 2012, 11:53:00
toute la gamme ZA, donc AF pour Sony, est différente des gammes manuelles ZE, ZF et feue ZK.
Ou alors faut passer par une bague pour les mettre sur Nex.
Je pensais à la gamme ZA dans la perspective d'un alpha, Pour le Nex, d'autres focales zeiss sont annoncées, et la compatibilité EOS > Nex a l'air d'être quand même galère et chère au vu de ce que je lis ci et là sur le forum.
Par contre j'ai commandé une R>E pour jouer un peu avec mes optiques R, et si le jeu me plaît j'ai aussi le Sonnar 50mm 1,5 ZM qui est aussi une optique un peu particulière.
Mais priorité aux objectifs dédiés , le reste c'est juste une possibilité en plus pas une finalité.
Si le STF me botte vraiment (et je pense que ce sera le cas) son montage sur le Nex-7, ne durera que le temps de ne pas me précipiter pour voir ce qui arrive ou est annoncé au cours du prochain trimestre et il est très vraisemblable que je ne passerai pas du 5D mkll au mklll mais vers un a99 ou autre.
à+
Hervé.
Citation de: arno06 le Novembre 14, 2012, 11:55:41
C est vrai qu a mains leve une journée entière fatigue, mais moins (beaucoup moins même ) que lorsque tu lui ajoutes le tc20....mais bon le résultat est parlant en général donc ça vaut bien un petit lumbago hihihihi :-)
Là, moins convaincu
Le tc20, c'est bien un doubleur de focale? Auquel cas, ton 200/2 devient un 400/4?
Dans ce cas, je préfère mon 300/2.8 sur A77 (24MP APSC, çà te donne un bon coeff si on compare à un D3S -12MP FF- voire même à un D4 -24MP FF) .... et sans lumbago (enfin pas sur une seule journée)
Citation de: JCCU le Novembre 14, 2012, 09:55:33
Et pourquoi le D800 (E ou pas) est plus cher que le D600?
tu réponds comme d'hab a coté , mais bon venant d'un defenseur pur et dur de la marque hein ;D
Citation de: JCCU le Novembre 14, 2012, 15:49:16
Là, moins convaincu
Le tc20, c'est bien un doubleur de focale? Auquel cas, ton 200/2 devient un 400/4?
Dans ce cas, je préfère mon 300/2.8 sur A77 (24MP APSC, çà te donne un bon coeff si on compare à un D3S -12MP FF- voire même à un D4 -24MP FF) .... et sans lumbago (enfin pas sur une seule journée)
Tu te focalises trop sur des chiffres qui n ont malheureusement pas beaucoup de sens .....
Un nombre de pixel c est pour vendre des appareils ca, c est sur un tirage qu on peut parler de différence ( ou une image développé et finie) , et entre un d3s et un a77 malheureusement point de salut pour le pixelise sur une photo en mouvement , a moins bien sure de pouvoir shooter toujours en lumière f/16 1/125e 100 isos mais de shooter au 1/2000 e au dessus de f8 ( je te laisse faire le calcul du diaph et de l isos;-) mais ca passera pas en dessous de 400 isos ) ...
Le problème des appareils surpixelises c est qu il faut tenir une vitesse mini assez haute pour bénéficier pleinement de la capacité a faire la différence sur un 12 mpix, il faut aussi tenir un diaph assez optimal pour éviter la diffraction. D ou les fils en veut tu en voila sur les flou de bouge ou photos flou ou molle des d800 d3x d7000 d200 d2x des gens qui pensent voire des miracle etc .....mais jamais sur un d3 d700d2h etc ...bien entendu je parle des nikon parceque je les connais mais, ceci s extrapole a d autres marques....
Amities,
Arnaud.
Citation de: arno06 le Novembre 14, 2012, 22:18:14
Tu te focalises trop sur des chiffres qui n ont malheureusement pas beaucoup de sens .....
Un nombre de pixel c est pour vendre des appareils ca, c est sur un tirage qu on peut parler de différence ( ou une image développé et finie) , et entre un d3s et un a77 malheureusement point de salut pour le pixelise sur une photo en mouvement , a moins bien sure de pouvoir shooter toujours en lumière f/16 1/125e 100 isos mais de shooter au 1/2000 e au dessus de f8 ( je te laisse faire le calcul du diaph et de l isos;-) mais ca passera pas en dessous de 400 isos ) ...
Le problème des appareils surpixelises c est qu il faut tenir une vitesse mini assez haute pour bénéficier pleinement de la capacité a faire la différence sur un 12 mpix, il faut aussi tenir un diaph assez optimal pour éviter la diffraction. D ou les fils en veut tu en voila sur les flou de bouge ou photos flou ou molle des d800 d3x d7000 d200 d2x des gens qui pensent voire des miracle etc .....mais jamais sur un d3 d700d2h etc ...bien entendu je parle des nikon parceque je les connais mais, ceci s extrapole a d autres marques....
Amities,
Arnaud.
Deux commentaires quand même, un capteur surpixelisé à 100 Iso t'apporte de la matière et te permet de recadrer. Aussi la diffraction même si elle existe n'est pas un problème, du moins je ne m'en suis jamais plein ;D
Pour le reste je suis d'accord
Citation de: arno06 le Novembre 14, 2012, 22:18:14
Tu te focalises trop sur des chiffres qui n ont malheureusement pas beaucoup de sens .....
Un nombre de pixel c est pour vendre des appareils ca, c est sur un tirage qu on peut parler de différence ( ou une image développé et finie) , et entre un d3s et un a77 malheureusement point de salut pour le pixelise sur une photo en mouvement , a moins bien sure de pouvoir shooter toujours en lumière f/16 1/125e 100 isos mais de shooter au 1/2000 e au dessus de f8 ( je te laisse faire le calcul du diaph et de l isos;-) mais ca passera pas en dessous de 400 isos ) ...
Le problème des appareils surpixelises c est qu il faut tenir une vitesse mini assez haute pour bénéficier pleinement de la capacité a faire la différence sur un 12 mpix, il faut aussi tenir un diaph assez optimal pour éviter la diffraction. D ou les fils en veut tu en voila sur les flou de bouge ou photos flou ou molle des d800 d3x d7000 d200 d2x des gens qui pensent voire des miracle etc .....mais jamais sur un d3 d700d2h etc ...bien entendu je parle des nikon parceque je les connais mais, ceci s extrapole a d autres marques....
Amities,
Arnaud.
Pas d'accord
Je vais parler des Sony puisque je les connais et plus précisément de l'A900 et du A77,sachant que mon critère de comparaison, ce n'est pas du tirage papier (je n'en fais pas) mais plutôt du "pixel peeping" (en gros photos sur mon écran entre 50 et 300%)
"En théorie" "(en supposant évidemment que les optiques soient à la hauteur):
A900= 24MP FF et A77= 24MP APSC Donc çà fait en "densité de surface" à peu près 2 fois plus de pixels pour l'A77, soit 40% en plus par axe
Donc , si tout est parfait, et toute chose égale par ailleurs, le "niveau de détails" qu'on obtient avec un A77 est équivalent à ce qu'on obtient avec un A900 équipé d'un 300
Ensuite, sur le terrain:
Diffraction: vers F/16 avec un A77 (en pratique, je me limite souvent à F/8 même avec le A900 mais je suis d'accord pour dire que le A99 ou l'A900 ont de ce coté un petit avantage en macro pour ceux qui recherchent une grande profondeur de champ)
Vitesse: çà se discute ;D (en te rappelant que je fais de la photo à main levée quasi uniquement)
sur quelque chose de statique, effectivement je monte plus en vitesse à
isofocale (typiquement avec un A900, j'utilise 1/f à 1/2f alors qu'avec l'A77, j'essaie d'être plutôt entre 1/2f et 1/3f. Mais ne pas oublier que si je voulais avoir le même niveau de détail, je ne serais pas à isofocale: je ne comprends d'ailleurs pas comment tu peux dire qu'il faut être à 1/2000 ...indépendamment de toute notion de focale)
sur une bestiole "en filé", là, on peut descendre beaucoup plus bas (heureusement, sinon, on aurait du mal à faire du filé!) car quand on bouge pour suivre la bestiole, on ne "tremble" pas (ou pas trop) .Sachant de plus que si on raisonne "à iso détail" et non pas à isofocale, cela revient à comparer A77 avec 200/2.8 et A900 avec 300/2.8 ...et que c'est un peu plus confortable de faire du "filé" au 200 qu'au 300
Iso: déjà pourquoi 100 isos? Je pensais que l'optimum est la sensibilité "native" qui est plutôt 200? En pratique, que ce soit avec l'A900 ou l'A77 -pour de l'animalier- j'essaie d'être toujours entre 200 et 400
Bref,
sur mon expérience , le A77 avec 200/2.8 me donne les même résultats que le A900 avec le 300/2.8 (là, ce sont mes vertèbres qui sont heureuses) et avec A77+300/2.8, je gagne réellement par rapport à A900+300/2.8
PS: je ne fais pas que de l'animalier mais j'ai surtout parlé d'animalier parce que pour mon usage, c'est le seul endroit ou le A77 et sa "surpixellisation" m'intéresse (Sinon à la base, FF Faut être sérieux quand même ;D)
Citation de: alain clement le Novembre 14, 2012, 19:16:41
tu réponds comme d'hab a coté , mais bon venant d'un defenseur pur et dur de la marque hein ;D
Tu vas sur le forum Nikon, tu regardes les fils sur le prix du D600, les comparaisons entre D600 et D800, çà pourras t'aider à comprendre les prix respectifs des boitiers...
(Après que certains aient envie d'un FF moins cher avec des perfos de type D600 comme un obturateur à 1/4000 est leur droit ....et peut être qu'il se fera: certains l'ont déjà surnommé A95 mais s'il sort, on verra qui l'achètera :autant que je sache, le A850 n'a pas fait un tabac)
Citation de: JCCU le Novembre 15, 2012, 09:20:02
... autant que je sache, le A850 n'a pas fait un tabac)
l'a900 non plus d'ailleurs, non ?
et entre a900 et a850 ? quelqu'un aurait des chiffres ?
8)
L'A900 est resté en vente 3/4 ans, non ? (2009 à 2012)
L'A850 a du resté en vente moins d'un an
Si tu compares aux habitudes Sony, çà veut dire que le A900 a marché comme ils l'espéraient et que le A850 est un flop
Citation de: JCCU le Novembre 15, 2012, 09:34:00
L'A900 est resté en vente 3/4 ans, non ? (2009 à 2012)
L'A850 a du resté en vente moins d'un an
Si tu compares aux habitudes Sony, çà veut dire que le A900 a marché comme ils l'espéraient et que le A850 est un flop
L'A900 est sorti en octobre 2008, l'A900 est sorti en octobre 2009.
On trouvait encore des A900 dispo sur des sites de vente il y a encore quelques semaines. Et pour l'A850 il y a encore quelques mois.
Donc presque 4 ans pour l'A900, et largement 2 ans et demi pour l'A850.
Je n'ai pas de chiffres, mais l'info selon laquelle ils se seraient vendus
"conformément aux prévisions (de Sony)"
Citation de: JCCU le Novembre 15, 2012, 09:34:00
L'A900 est resté en vente 3/4 ans, non ? (2009 à 2012)
L'A850 a du resté en vente moins d'un an
Si tu compares aux habitudes Sony, çà veut dire que le A900 a marché comme ils l'espéraient et que le A850 est un flop
tu exagères beaucoup au sujet de l'A850. ;D
Je ne pense pas que l'A850 a fait un four au contraire, à une époque Sony ne suivait pas.
Citation de: fabco le Novembre 15, 2012, 10:50:26
tu exagères beaucoup au sujet de l'A850. ;D
Je ne pense pas que l'A850 a fait un four au contraire, à une époque Sony ne suivait pas.
Et moi qui croyait que j'étais un "defenseur pur et dur de la marque" :D
Citation de: gerarto le Novembre 15, 2012, 10:37:00
...
Je n'ai pas de chiffres, mais l'info selon laquelle ils se seraient vendus "conformément aux prévisions (de Sony)"
Ce qui ne veut pas dire grand chose
Avis personnel:
l'A900 s'est vendu correctement (mieux que certains ne le disent sinon il ne serait pas resté 4 ans et le A99 ne se serait pas fait)
l'A850 était une tentative de "low cost" qui ne se justifie que si beaucoup de ventes et çà n'a pas été le cas
Un symptôme: si l'A850 s'était vendu en grande quantité, Sony aurait commencé par un 95, pas un A99 Çà semblerait logique en tout cas
Citation de: gerarto le Novembre 15, 2012, 10:37:00
L'A900 est sorti en octobre 2008, l'A900 est sorti en octobre 2009.
...
mode Dupont-Dupond ON: je dirai même plus: l'a900 est sorti en octobre ;)
Sony semble reproduire la même démarche commerciale que Minolta: on sort le boitier expert (avec le 7), ensuite le haut de gamme (avec le 99 et ensuite l'entrée de gamme (avec les chiffres 5 et 3).
D'après les rumeurs qui courent sur le net, il semblerait que le prochain boitier SLT Sony soit un FF avec capteur 36M (ou plus) et que le FF économique (A85?) viendrait plus tard. Fin 2013, également mise à jour de l'A77 (reprenant l'AF de l'A99, je pense).
Citation de: FredEspagne le Novembre 15, 2012, 11:12:52
Sony semble reproduire la même démarche commerciale que Minolta: on sort le boitier expert (avec le 7), ensuite le haut de gamme (avec le 99 et ensuite l'entrée de gamme (avec les chiffres 5 et 3).
les A55 A33 et A35 sont sortis bien avant les autres non ?
Citation de: FredEspagne le Novembre 15, 2012, 11:12:52
D'après les rumeurs qui courent sur le net, il semblerait que le prochain boitier SLT Sony soit un FF avec capteur 36M (ou plus) et que le FF économique (A85?) viendrait plus tard. Fin 2013, également mise à jour de l'A77 (reprenant l'AF de l'A99, je pense).
Si le nouveau A77 (celui possible pour fin 2013) reprenait l'AFD du A99, alors le capteur devrait comporter les collimateurs nécessaires pour assurer son fonctionnement et donc un nouveau capteur d'image.
Il pourrait alors améliorer sa réponse dans les hauts ISO's, la plage dynamique de l'image et une meilleure réactivité de son EVF.
Ajoutons un bon Wifi intégré et l'on disposera du meilleur APS-C expert du marché (on peut toujours rêver, mais pourquoi pas ?)
Citation de: FredEspagne le Novembre 15, 2012, 11:12:52
D'après les rumeurs qui courent sur le net, il semblerait que le prochain boitier SLT Sony soit un FF avec capteur 36M (ou plus)
rien de plus précis ? date, prix approximatif ?
à+
Hervé.
Citation de: airV le Novembre 15, 2012, 11:48:12
rien de plus précis ? date, prix approximatif ?
à+
Hervé.
Désolé mais je n'ai pas accès à des informations particulières. Ce sont mes déductions personnelles de la lecture des rumeurs trouvées sur le net
Citation de: FredEspagne le Novembre 15, 2012, 12:09:08
Désolé mais je n'ai pas accès à des informations particulières. Ce sont mes déductions personnelles de la lecture des rumeurs trouvées sur le net
Tss! Tss! ;D