Bonjour la section de pentaxistes!
C'est fait... après plusieurs années avec le petit capteur du P6000 Nikon, j'ai lâché mes économies dans un réflexe et un K30 en l'occurrence. Avec un kit Tamron 28-200 macro.
C'est encore très frais, le temps de charger la batterie en lisant la notice, et c'est parti pour les premiers essais, de nuit...
Hé bien je suis assez partagé sur les résultats.
L'optique n'est pas top, ou alors je ne sais par encore m'en servir. Il m'a l'air très mou à 28mm et des AC dans les coins.
Alors que je n'ai jamais été déçu par l'optique du P6000 qui pique terriblement (en RAW) à toutes les focales.
Les capacité du boitier K-30 ont l'air d'être satisfaisantes.
La batterie est déchargée dès 36 vues, d'accord j'ai bricolé les menus longtemps et testé l'AF. Mauvais présage qui laisse envisager la dépense d'une autre batterie.
Je vous ferais part d'autres remarques, je vais aussi tester mes vieilles optiques dès que la charge sera finie.
à plus...
Premier cliché potable de ma fenêtre (infaisable avec le P6000)
dans quelles conditions as-tu fait cette image?
sur trépied ? avec ou sans le retardateur? map manuelle ou auto ?
bon, le 28-200 Tamron n'est peut-être pas superlatif...
enfin, les réglages du boitier, niveau de qualité jpeg?
réglage style d'image ? (bouton de droite sur le pad si c'est comme le K5, lumineux, naturel, portrait, ect...et les différents paramètres de réglage associé aux style d'images, comme la saturation,la teinte,l'ajustement clair/sombre,le contraste,la netteté et netteté optimale,ect...)
Citation de: yoda le Novembre 22, 2012, 12:40:04
dans quelles conditions as-tu fait cette image?
sur trépied ? avec ou sans le retardateur? map manuelle ou auto ?
bon, le 28-200 Tamron n'est peut-être pas superlatif...
+1 mais face à un Nikon P6000 ??? ??? (sans dénigrer ce dernier bien sur)
Pour qu'un capteur de "compact", expert certes, enterre un APSC faut déjà que ce dernier soit à la ramasse or ce n'est pas le cas.
batterie : bien la charger à fond , vider de même , 2-3 fois ; si seconde batterie , malgré le prix , une Pentax ... voir déboires de noname sur autre fil ...
le capteur du K30 est un Sony ;D un des meilleurs capteur apsc qui soit .....ton optique n'est pas terrible mais je crois surtout qu'il faut apprendre a bien se servir du boitier avant d'en conclure qu'il est mauvais ....
Ci-joint le tets de l'objo par JMS http://goo.gl/YPMHh (http://goo.gl/YPMHh)
Bon c'est pas un foudre de guerre, on s'y attendait, mais tout dépend du prix auquel tu l'a acquis en kit.
Faut reconnaitre que le lecteur de revue peut s'y perdre également: dans le dernier RP, en test des K-30 et K-5, on déconseille, à +/- juste titre, l'achat de l'apn avec le 18-55 de base pour conseiller le 18-135 que les mêmes journalistes avaient copieusement assassiné à sa sortie ::) ::)
Il te sera agréable en vacances comme zoom "passe partout"
Concernant la batterie je reste fort fort étonné et, si problème il y a , un SAV s'impose. De toute façon deux batteries et/ou l'adaptateur pour accus semblent confortable ;)
Merci de vos passages :
Je n'ai pas dit que le boîtier était mauvais, ce que j'en ai testé a l'air très bien; c'est seulement la charge de la batterie qui est en cause, peut être qu'avec plusieurs cycles de charge et décharge ça peut s'améliorer (j'ai connu cela avec le P6000, une deuxième batterie avait quand même été utile).
Pour le Tamron, ce n'est pas celui qui a été testé, c'est le modèle AF 18-200 (mêmes ouvertures) Di II - LD (IF) Macro (La configuration des bagues est différente), je ne sais pas si c'est un récent ?
J'avais lu les tests avant l'achat, mais en magasin c'est d'autres opportunités qui font choisir.
Pour yoda, j'ai laissé les exif, et j'étais sur trépied, avec retardateur, mais peut-être que je me suis emmêlé les pinceaux, j'étais trop content d'essayer.
Je suis preneur des réglages que vous avez testé (mais est-ce que cela affecte les raw ?)
Je ne descend pas le matériel qui va m'accompagner quelques années ;D , mais je reste lucide...
Citation de: JacqDjo le Novembre 22, 2012, 13:49:03
(...) Je n'ai pas dit que le boîtier était mauvais, ce que j'en ai testé a l'air très bien; c'est seulement la charge de la batterie qui est en cause, peut être qu'avec plusieurs cycles de charge et décharge ça peut s'améliorer (j'ai connu cela avec le P6000, une deuxième batterie avait quand même été utile).(...)
Tu n'as pas dit que ton boîtier était mauvais mais c'est quand même ce que dit le titre de ton fil ! :o
Comme d'autres l'on dit, ton problème Nº 1 est sans doute l'optique, aucun 18-200 mm du marché (sauf dans une certaine mesure le Nikon) n'offre une qualité d'image "au top du top". Si tu fais beaucoup de paysages, il vaudra mieux investir (... dès que possible ;)) dans un fixe.
Pour l'usure de la batterie, c'est la même que celle du KR et je fais au mieux ± 160 photos avec une charge, donc ton constat semble normal. La solution radicale est d'acheter le porte-piles et d'y mettre des piles lithium : je fais 600 à 700 photos avec un jeu sur mon KR ... Bon, ce n'est pas la solution la plus écolo ni surtout la plus économique :(
Citation de: Diapoo® le Novembre 22, 2012, 14:30:06
Tu n'as pas dit que ton boîtier était mauvais mais c'est quand même ce que dit le titre de ton fil !
Non. Le titre du fil dit "fin d'un rêve", pas... "désillusion et grosse daube" !
Je trouve cela bien que l'acquisition et la réception "en vrai" d'un matériel, quel qu'il soit (boitier, objectif...), soit "la fin d'un rêve". Ça nous change des fanatiques de tous poils qui sont tellement enthousiasmés A PRIORI que, même en se heurtant de facto aux limites et faiblesses de leur doudou, ils se refusent à les reconnaître.
Aucun matériel n'est et ne pourra jamais être "un rêve"... sauf
avant de s'en servir, précisément ! ;)
(Et c'est tant mieux : perso, je préfère un matériel "dans et à ma main" à un matériel soit-disant "de rêve"... que je n'ai pas et n'aurai peut-être jamais !).Alors, continue à échanger (ici et ailleurs), essayer, découvrir, lire, tester et ré-essayer encore. Et c'est quand tu connaîtras à fond ton matos, avec ses qualités et ses faiblesses... que tu commenceras à l'apprécier "pour ce qu'il est", ni plus ni moins.
Bonnes photos ! :) :)
Tes exifs donnent 7,24 sec à f/4.5 à 400 isos à 18mm en mode manuel. Tu commences fort pour quelqu'un qui découvre un boitier :o
Mais comprenons nous bien ce n'est pas une critique, simplement une remarque.
&Diapoo® il y a des zooms intéressants en paysage également: le 60-250 revers de la médaille il coute le prix du kit de notre ami :'(
60 mm pour du paysage ??? Il faudra qu'il fasse des panoramiques alors !!! ;)
Citation de: Diapoo® le Novembre 22, 2012, 15:02:01
60 mm pour du paysage ??? Il faudra qu'il fasse des panoramiques alors !!! ;)
Oui mais c'est un zoom, je pense que c'est Arnaud qui utilise, avec brio, cette merveille
Et, pour reprendre mon argument de tout à l'heure, j'aurais préféré le Pentax 18-130mm qui possède une protection "tous temps" enfin tous temps ::) des joints quoi........ce qui était plus en adéquation avec le boiter ;)
J'allais justifier le titrer mais Le Troisième Oeil l'a bien remarqué ;).
Mon vrai grand rêve est le FF :P, mais là vu le temps que j'ai mis à économiser pour celui là.. je crois que j'y renoncerais >:(.
pour langagil , eh oui, je ne suis pas né de la dernière pluie ;D, j'ai pratiqué l'argentique avec pentax il y a ... disons 3 à 4 décennies, c'est d'ailleurs parce qu'il me reste des optiques (que je n'ai pas encore eu le temps de remettre en fonction) que j'ai fais le choix du K30.
Je viens de mettre à jour le firmware... je continue à prendre en main la bête :D
à+
Peut-être en fermant un peu plus ce n'est pas à f 4,5 que cet objectif donne le meilleur en piqué si l'on en croit les tests de lenstip à 18mm ça s'améliore jusqu'à f8 au centre (premier graphique) et jusqu'à f11 sur les bords (second graphique)
Premier graphique (centre) :
(http://www.lenstip.com/upload3/3295_roz_centr.jpg)
Second graphique (bords) :
(http://www.lenstip.com/upload3/3296_roz_brzeg.jpg)
Source : http://www.lenstip.com/280.1-Lens_review-Tamron_AF_18-200_mm_f_3.5-6.3_XR_Di-II_LD_Aspherical_(IF)_Introduction.html
merci, je sais que les optiques sont optimisée à F/8
Je vais sortir pour tester au jour...
Citation de: JacqDjo le Novembre 22, 2012, 15:20:21
merci, je sais que les optiques sont optimisée à F/8
Je vais sortir pour tester au jour...
Non les optiques ne sont pas toutes optimisées à f8, sur qu'un zoom ultra universel (sic) 18/250 f3.5/f6.3 (en fait plutôt f4 et f8) demande d’être utilisé quelques crans de diaph plus fermés.
Si tu veux profiter de ton K30 penses à d'autres objectifs, ton 18-200 est ni un objectif unique ni une solution passe partout.
A oui sur ta photo exemple tu as un flou de bougé, donc comme tester la qualité.
Par contre si tu n'as pas une plus grande autonomie demande une nouvelle batterie ou chargeur.
Quoiqu'il en soit 1-bienvenue parmi les foromeurs 2- on attend de tes nouvelles (en espérant pour toi qu'elles soient meilleures)
Moi itou j'ai commencé (et jamais quitté) Pentax........avec un Mx argentique of course ;)
Ceci mis à part je préfère de loin LR à ODCU surtout au prix auquel Adobe l'a mis ces derniers temps.
Petite question: le commutateur on/off possède-t-il toujours une position "Testeur de profondeur de champs" ?? meric
Citation de: gargouille le Novembre 22, 2012, 15:53:24
Non les optiques ne sont pas toutes optimisées à f8, sur qu'un zoom ultra universel (sic) 18/250 f3.5/f6.3 (en fait plutôt f4 et f8) demande d'être utilisé quelques crans de diaph plus fermés.
Si tu veux profiter de ton K30 penses à d'autres objectifs, ton 18-200 est ni un objectif unique ni une solution passe partout.
A oui sur ta photo exemple tu as un flou de bougé, donc comme tester la qualité.
Par contre si tu n'as pas une plus grande autonomie demande une nouvelle batterie ou chargeur.
Ta remarque m'a fait sursauté................l'apn était sur trépied donc JacqDjo a peut-être laissé la fonction stabilisation sur "on" ???
JacqDjo si tu travailles sur trépied Pentax recommande de mettre la "stab" sur off
il dit qu'il avait mis le retardateur.
donc, la stab est de fait désactivée!
mais notre amis dit aussi qu'il s'est peut-être emmêlé les pinceaux...
Citation de: langagil le Novembre 22, 2012, 15:10:47
Oui mais c'est un zoom, je pense que c'est Arnaud qui utilise, avec brio, cette merveille
Merci ;)
Oui le 60/250 c'est l'objectif que j'utilise le plus souvent en paysage... mais j'ai aussi parfois besoin du 120/400 sigma car 250 je trouve ça un peu court...
Juste une remarque sur la décharge de la batterie :
Par grand froid, la batterie se vide plus vite
Les longues expo sont gourmandes en énergie...
7" de pose : si le trépied vibre un poil se sera flou.
iso 400 : vu le manque de luminosité, monter à 1600 permet de réduire le temps de pose.
Sinon je confirme que l'achat d'un tiroir pile me semble ma bonne solution : moins de 4€ sur ebay. Avec des piles eneloop il n'y a plus de problème. Et on prends la batterie dans le sac car pour changer rapidement l'alimentation elle plus facile a installer que 4 pile (si jamais on doit aller vite).
Citation de: langagil le Novembre 22, 2012, 16:02:28
Ta remarque m'a fait sursauté................l'apn était sur trépied donc JacqDjo a peut-être laissé la fonction stabilisation sur "on" ???
JacqDjo si tu travailles sur trépied Pentax recommande de mettre la "stab" sur off
Désolé. ;)
Bin avec un 28mm tu peux poser 21 secondes sans bouger d'étoiles, certes cela varie suivant le zone photographiée, c'est un donc une moyenne, là avec 7 secondes... .
A moins que la déformation des étoiles soient du à l'objectif?
Il faudrait une image en plus grand.
Je ne vois pas trop ce que c'est comme zoom, mais Tamron en a fait des bien limites dans ce genre avec des images d'une netteté toute relative.
doublon.
Citation de: langagil le Novembre 22, 2012, 15:56:38
Petite question: le commutateur on/off possède-t-il toujours une position "Testeur de profondeur de champs" ?? meric
Non, c'est visible sur les images et absent dans le mode d'emploi.
Comme on me l'a fait remarquer alors que j'indiquais ce fait, il est possible d'avoir le testeur de PC en paramétrant une touche.
Faut bien faire une gamme, dommage car je trouve cette disposition Pentax tout à fait excellente.
"possible d'avoir le testeur de PC en paramétrant une touche" = la touche RAW/FX
ouh la la J'ai déclenché des polémiques... ;D ;D
Pour le testeur de profondeur de champ, je n'ai pas encore testé, mais ça m'intéresse; à suivre...
Après un petit viron, je confirme que je suis très déçu par l'objectif
Très flou (l'impression que la mise au point à l'infini n'est pas correcte), plein d'AC sur les bords (à toutes les focales).
un cliché au 18mm suivi du crop (avec mon compact, la croix du haut du clocher était très nette, on voit le coq?
et le crop
Je pense à revoir le magasin pour le changer, quitte à débourser encore...
Je viens de téléphonner, j'opte pour le tamron 17-50 avec 200 roros de plus et là ça fait mal. :'( :'( :'( >:( >:( >:(
J'ai fait une petite recherche sur le net et effectivement cet objo n'a pas bonne presse! 8)
200 brouzoufs de plus!? :o
On trouve facilement un 17-50 pour un petit peu moins de 300 € sur le net...
Quelque chose m'échappe...
Je voulais passer par un petit magasin sympa... j'aurais dû aller a la f..
Citation de: JacqDjo le Novembre 22, 2012, 18:18:49
Je pense à revoir le magasin pour le changer, quitte à débourser encore...
Je viens de téléphonner, j'opte pour le tamron 17-50 avec 200 roros de plus et là ça fait mal. :'( :'( :'( >:( >:( >:(
Oui tu ferrais bien d'en changer et de plus tard d'acheter un deuxième pour avoir une plus grande gamme de focales.
Surtout qu'avec un 17-50 comme ce Tamron tu peux en faire des choses.
C'est le problème des kits, un bon boitier et un objectif qui en jette (pour ceux qui ne savent pas) mais qui coute peu, c'est limite arnaque.
Chez un revendeur (sauf erreur de modèle) le 18-200 fait 168€ et le 17-50 fait 289€, donc + 200€ ça ne me semble pas illogique.
Et si tu partais sur le zoom Pentax 18-55 WR.
Citation de: JacqDjo le Novembre 22, 2012, 18:41:04
Je voulais passer par un petit magasin sympa... j'aurais dû aller a la f..
La fnouc n'aurait rien changé.
Citation de: gargouille le Novembre 22, 2012, 18:42:43
Et si tu partais sur le zoom Pentax 18-55 WR.
Ouai s'il l'ont...il n'a pas une réputation d'enfer... donc il n'y a pas d'objos potables chez Pentax ??...
Chez un revendeur (sauf erreur de modèle) le 18-200 fait 168€ et le 17-50 fait 289€, donc + 200€ ça ne me semble pas illogique.
Au temps pour moi, je ne voyais pas le 18-200 à ce prix!
D'un autre côté, pouvait pas y'avoir de miracle et même à l'approche des fêtes, croire encore au père Noyel...
Pour le Tamron, je plussoie : un excellent rapport qualité/prix et un très bon choix qualitatif!
Le 18-55 n'est pas mauvais sans être extraordinaire mais par rapport au Tamron, comme on dit, y'a pas photo!
Et mine de rien, une ouverture constante de f/2.8 sur celui-ci par rapport au Pentax, c'est un "énorme" plus!
Citation de: Philgood60 le Novembre 22, 2012, 19:14:52
Le 18-55 n'est pas mauvais sans être extraordinaire mais par rapport au Tamron, comme on dit, y'a pas photo!
Et mine de rien, une ouverture constante de f/2.8 sur celui-ci par rapport au Pentax, c'est un "énorme" plus!
merci ;), tu parles bien du 17-50 ;) pasque l'autre... >:(
Pour la photo du ciel je n'ai pas utilisé une commande qui a l'air très intéressante, c'est le traceur astronomique inclus dans les fonctions GPS, faudra que j'essaye, quand il n'y aura plus de nuages... et avec une optique potable.)
Il faut aussi prendre en compte qu'en format APS la profondeur de champ est nettement inférieure à celle d'un compact.
Donc la mise au point doit être plus précise, ça peut être une source de pb côté piqué.
Oui mais mise au point sur le clocher...
Citation de: K20D le Novembre 22, 2012, 19:35:58
Il faut aussi prendre en compte qu'en format APS la profondeur de champ est nettement inférieure à celle d'un compact.
Donc la mise au point doit être plus précise, ça peut être une source de pb côté piqué.
Sauf que dans le cas présent, c'est bien l'objo qui est en cause! 8)
Toute façon, Jacques va tout de suite voir la différence avec le Tamron! ;)
Citation de: gargouille le Novembre 22, 2012, 18:42:43
(...)
Chez un revendeur (sauf erreur de modèle) le 18-200 fait 168€ et le 17-50 fait 289€, donc + 200€ ça ne me semble pas illogique.
(...)
Parce que 289 - 168 = 129 ça fait 200 € ?
Citation de: Mistral75 le Novembre 22, 2012, 19:53:22
Parce que 289 - 168 = 129 ça fait 200 € ?
C'est le kit dékité...
Je viens de revisionner les tophes de la journée, bilan à 18 mm il est correct à F/8 sauf dans les coins.
Aux autres focales c'est optimal à f/8 ou 11
Beaucoup de flou si la mise au point est à l'infini
Il serait presque correct et acceptable pour des mises au point entre 1 et 20m
Peut-être que je suis piqué du piqué mais je suis déçu. La large plage de focale m'avait séduit mébon ???
Citation de: JacqDjo le Novembre 22, 2012, 19:05:04
Ouai s'il l'ont...il n'a pas une réputation d'enfer... donc il n'y a pas d'objos potables chez Pentax ??...
Le 16-50 mm est bien mais il a des problèmes de grippage de l'AF ... malheureusement niés par Pentax >:( : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,169027.msg3484435.html#msg3484435
Par contre il est prévu dans la feuille de route Pentax un ± 16-85 mm que nous espérons tous au "top du top" pour le 4ème trimestre 2013 (encore un an d'attente ...).
Je ne te parle évidemment pas du nouveau 18-270 mm qui est un Tamron rebadgé ::)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,163669.msg3449363.html#msg3449363
Citation de: JacqDjo le Novembre 22, 2012, 19:05:04
Ouai s'il l'ont...il n'a pas une réputation d'enfer... donc il n'y a pas d'objos potables chez Pentax ??...
si il y en a !
pas trop cher:
le 17-70f4, le 55-300, et plein de fixe comme le 35 f2,4,
puis il y en a d'autre mais comme partout c'est pas le meme prix!
ceci dit, je n'ai jamais été vraiment déçu du 18-55 de base! même si le Tamron 17-50 f2,8 est meilleur...
J e suis quand même aux anges :D ;D
Je viens de tester mes anciennes optiques fixes des années 70, ça marche, et facile à utiliser; c'est le pied.
à bientôt des images macro, l'AF est automatique et le point d'AF s'affiche quand c'est top, je n'en reviens pas.
Le seul défaut c'est que le diaphragme n'est pas affiché, mais l'appareil prend la photo impec et on vise à pleine ouverture. Vous allez en voir de belles ... enfin si le photographe est à la hauteur ;)
Première macro avec ce que j'ai sous la main... et là ça pique comme j'aime ;D
K30 ... Retour du rêve ? ;)
Alors bonne (re)découverte de tes trèsors enfouis 8)
Citation de: JacqDjo le Novembre 22, 2012, 20:25:52
Beaucoup de flou si la mise au point est à l'infini
Effectivement ça ferait plus penser à un défaut de l'optique. A tout hasard as tu quand même essayé de voir ce que donnait une forte correction BF puis FF en se mettant à grande ouverture ?
Non, c'est bien la fin d'un rêve... c'est la réalité ;D ;D :D ;)
Citation de: Mistral75 le Novembre 22, 2012, 19:53:22
Parce que 289 - 168 = 129 ça fait 200 € ?
Oui!*
*Pour diverses raisons, c'est un kit K30 + 18-200 pas deux achats séparés.
j'ai pas tout lu mais :
-le T 18-200 n'est vraiment pas terrible
-les batteries doivent être "rodées" (faire plusieurs cycle charge décharge complète) avant d'avoir leur autonomies maximales, comme pour les téléphones & Co. l'utilisation de l'écran ou du GPS (dispo dans le 30) sont source de conso importante.
Je viens d'essayer mes anciennes optiques, ça fonctionne très facilement et un piqué légendaire. Les résultats pas encore analysés mais déjà un problème (non rédhibitoire) c'est une dominante bleue prononcée, qui peut se corriger, je pense par logiciel. Soit c'est du au vieillissement (je ne pense pas) soit au traitement optique de l'époque.
Je n'ai pas trouvé, sur le boitier, la commande de correction de la Balance des Blancs ou de température (je pense qu'elle est inopérante en RAW).
Cet AM je vais changer mon objo à problème... à suivre.
la bdb, on s'en fout en raw, mais sur l'écran de visualisation c'est du jpeg... ;)
Citation de: JacqDjo le Novembre 22, 2012, 18:18:49
Je pense à revoir le magasin pour le changer, quitte à débourser encore...
Je viens de téléphonner, j'opte pour le tamron 17-50 avec 200 roros de plus et là ça fait mal. :'( :'( :'( >:( >:( >:(
Cela fait le 18-200 repris pour 80 euros, l'option de le conserver et d'acheter sans reprise le 17-50 n'est peut-être pas à négliger. Ce 18-200 si il est trés mou à 200 sera toujours meilleur que le 17-50 à 100mm . Déja cités les 16-50 et 17-70 Pentax sont bien plus cher que le 17-50 Tamron. A plus petit budget le 18-55 de kit sera aussi meilleur 117 euros sur Amazon ou 50 euros d'occase sur ebay. Le même en WR water resistant qui est un vrai plus pour certains à 180 euros.
Citation de: remico le Novembre 23, 2012, 12:04:29
Cela fait le 18-200 repris pour 80 euros, l'option de le conserver et d'acheter sans reprise le 17-50 n'est peut-être pas à négliger. Ce 18-200 si il est trés mou à 200 sera toujours meilleur que le 17-50 à 100mm . Déja cités les 16-50 et 17-70 Pentax sont bien plus cher que le 17-50 Tamron. A plus petit budget le 18-55 de kit sera aussi meilleur 117 euros sur Amazon ou 50 euros d'occase sur ebay. Le même en WR water resistant qui est un vrai plus pour certains à 180 euros.
ça c'est pas sur!
le 17-50 f2,8 Tamron est vraiment très bon.
le 18-55 du kit ,n'est pas aussi mauvais que certains le prétendent et n'est pas à négliger (surtout pour le prix)
Citation de: JacqDjo le Novembre 23, 2012, 11:22:27
Je viens d'essayer mes anciennes optiques, ça fonctionne très facilement et un piqué légendaire. Les résultats pas encore analysés mais déjà un problème (non rédhibitoire) c'est une dominante bleue prononcée, qui peut se corriger, je pense par logiciel. Soit c'est du au vieillissement (je ne pense pas) soit au traitement optique de l'époque.
les objectifs anciens, et surtout les Takumar, ont surtout une dominante jaune s'ils ont été stocké dans le noir.
ce n'est pas grave et assez facile à corriger.
le piqué est généralement là, et de plus on peux souvent se servir du "trap focus" très appréciable!
pour ça, certaines conditions:
que la monture de l'objectif soit conductrice (pour que les plots électriques situé sur la monture de l'appareil fassent contact)
et paramétrer le boitier (autoriser l'utilisation de la bague de diaph, et mise au point prédéfinie active)
à noter:
certains objectifs ne fonctionneront qu'a pleine ouverture,à moins de procéder à une bidouille pour pouvoir fermer le diaphragme.
(soit "circoncir" l'objectif , soit percer un autre trou de blocage dans la monture de l'objectif de façon à verrouiller l'objectif un peu avant la position normale de verrouillage. Ainsi, la came du diaphragme n'est pas entrainée par l'appareil!)
Citation de: remico le Novembre 23, 2012, 12:04:29
Cela fait le 18-200 repris pour 80 euros, l'option de le conserver et d'acheter sans reprise le 17-50 n'est peut-être pas à négliger. Ce 18-200 si il est trés mou à 200 sera toujours meilleur que le 17-50 à 100mm . Déja cités les 16-50 et 17-70 Pentax sont bien plus cher que le 17-50 Tamron. A plus petit budget le 18-55 de kit sera aussi meilleur 117 euros sur Amazon ou 50 euros d'occase sur ebay. Le même en WR water resistant qui est un vrai plus pour certains à 180 euros.
Pourquoi? Si c'est floue c'est que c'est pas nette et comme tu faits rarement des tirages A0 un petit peu plus souvent des A3 tu peux en générale recadrer ton image... .
Et 80€ ça reste 80€ pour un zoom de mauvaise qualité, je connais quelqu'un qui vante son zoom 18-250 comme parfait pour se balader (bien sur t'as souvent besoin d'un 400mm à f6.3 (de moins en théorie) et sans stab) et qui ramène souvent des images floues avec....., mais c'est pas grave car avec ce zoom il peut tout faire (floue ;)).
Mon fils s'est acheté pour mettre au bout de mon ancien *istDL (6MPix) ce Tamron. Sur cet appareil sans être transcendant les résultats sont acceptables.
Par contre ce même objectif sur mon K-r (12 Mpix) donne des résultats juste moyen voire mauvais à 200 mm.
Cela dit pour le novice cet objectif fait sérieux vu son diamètre et à une finition convenable
Concernant la taille il faut bien dire que le 18-55 du kit fait "pâle" figure maintenant en terme de résultat il n'y a pas "photo".
Quitte à garder le 18-200, ne faudrait-il pas faire marcher la garantie pour savoir si cet objectif en particulier n'a pas un problème?
Juste avant de partir voir mon fournisseur (j'ai 50 bornes à faire):
yoda: j'ai fais fonctionné mes vieux Takumar (voir la pointe de stylo postée) la dominante est jaune (jpg direct), ç apparait bleuté à l'écran du K30, ce n'est pas grave, ça se récupère par traitement du RAW.
Pour le 28-200 je vais voir pour la garantie, la bague de MAP ne vient pas se bloquer à l'infini, mais 2mm avant. De toute façon je n'ai pas bien envie de le garder. J'ai un 200mm takumar en réserve et même un 300mm Tamron qui lui ne vaut pas grand chose, aucun piqué, je l'avais déjà délaissé du temps de mon époque argentique.
Je pars donc pour le 17-50 dont j'ai vu pas mal de résultats sur le forum, et qui semble-t-il n'a pas déçu. Va falloir ressortir la CB et c'est ça qui fait le plus mal. :-\ :-\
à+
Sur la deuxième photo publiée la mauvaise qualitée de cet objectif ne me saute pas aux yeux, c'est pas si mal pour autant que l'on puisse se rendre compte sur une image de 200 ko. Le crop sur le clocher n'est pas terrible mais est-ce bien le but, si tel était le cas au lieu de prendre la photo à 18mm il fallait zoomer sur ce clocher à 200mm. Hors crop en affichage normal ou en imprimant il y aura peut-être une différence mais elle sera peut-être plus ténue que l'on pourrait le penser. Je précise que je ne suis pas fan des zooms et encore moins des zooms à grande amplitude mais je suis persuadé que l'on peut tirer de bonnes choses de ce 18-200 en sachant trés bien que c'est un compromis.
En complément au cas où:
http://www.monuniverspentax.com/k_m_manuel/k-m_manuel.html (http://www.monuniverspentax.com/k_m_manuel/k-m_manuel.html)
Sans virer au HS, bloquer la came d'un vieil objectif demande 10 mn avec de bons tournevis et 5mm de gaine électrique: je l'ai réussi 9 fois, 1 seul a résisté :28 2,8 Hélios Japan (ça existe)
Citation de: MGI le Novembre 23, 2012, 13:49:41
En complément au cas où:
http://www.monuniverspentax.com/k_m_manuel/k-m_manuel.html (http://www.monuniverspentax.com/k_m_manuel/k-m_manuel.html)
Sans virer au HS, bloquer la came d'un vieil objectif demande 10 mn avec de bons tournevis et 5mm de gaine électrique: je l'ai réussi 9 fois, 1 seul a résisté :28 2,8 Hélios Japan (ça existe)
oui, astuce tout à fait valable dans le cas d'objectifs en M42, (encore que pour certains m42, il y a un curseur pour fermer le diaphragme)
dans mon cas, je parle d'un objectif en monture K sans contacts électriques.
d'ailleurs, dans ce lien on montre un objectif circoncis, comme je l'ai expliqué.
pour ce type d'objectif,il est à mon avis,préférable de faire un petit trou de 2 mm de diamètre ,ce qui évite de mutiler les objectifs!
de plus, l'objectif demeure utilisable avec un argentique!
Je vois que sur l'autre fil du k-30 certains envisagent de faire des affaires ;) ce n'a pas l'air d'être mon cas, si je fais le bilan financier, pour être finalement satisfait des résultats du point de vue image, l'ensemble K-30 + 17-50 Tamron m'est revenu à 1058 roros en tenant compte du cash-back (qui n'est pas encore back..). J'avais cassé mon petit cochon, il a fallu une bonne rallonge >:( >:(
Bon maintenant que j'ai vidé le sac de linge sale, passons au positif: le piqué est bien là, enfin une image montrable sans arrière pensée
et le crop 100%, non ce ne sont pas des tache sur le capteur ;D ;D
J'avais mis 1 cran de netteté, que j'ai enlevé depuis au vu des franges.
Citation de: JacqDjo le Novembre 24, 2012, 20:18:47
Je vois que sur l'autre fil du k-30 certains envisagent de faire des affaires ;) ce n'a pas l'air d'être mon cas, si je fais le bilan financier, pour être finalement satisfait des résultats du point de vue image, l’ensemble K-30 + 17-50 Tamron m'est revenu à 1058 roros en tenant compte du cash-back (qui n'est pas encore back..). J'avais cassé mon petit cochon, il a fallu une bonne rallonge >:( >:(
Bon maintenant que j'ai vidé le sac de linge sale, passons au positif: le piqué est bien là, enfin une image montrable sans arrière pensée
1058€ que pour le K30 et le 17-50 XR Tamron?
J'en suis pour moins de 924 € sans cash-back avec un K30 nue et le zoom à part.
Ouai j'ai bien vu que c'était de l'arnaque, pas négociable, j'ai bien envie de nommer le magasin, qu'en pensez-vous?
Edit : J'ai oublié il y a aussi une carte 8GO et la besace Pentax
Si ta carte SD 8 Go est une classe 4 (c'est généralement le cas des cartes offertes), ce n'est pas franchement un cadeau ::) et le sac Pentax ne vaut pas lourd non plus.
Tu peux nommer sans problème ce magasin puisque tu n'as fait que dénoncer un abus manifeste sans agressivité déplacée ni calomnie, et ça évitera à d'autres de se faire pigeonner ;)
n'aurait-il pas appliqué le tarif du NOUVEAU 17-50 - qui n'existe pas pour Pentax ... - ???
Je vois qu'avec la promo parisienne chez "Images Photo" à Paris, je viens de me faire plumer de 468 € :'( :'( :'(
Edit: approximatif, faudrait revoir le prix de chaque objectif... j'ai la flemme, surtout pour me faire du mal.
Surtout que c'est dans la même chaîne de magasin, mais à Angers, et pas à Paris !!...............
Je trouve ce kit sur amazon K30 + 18-200 Tamron + sac + carte 4Go + garantie 3 ans à 887 euros.
Moins les 80 euros de reprise du Tamron 18-200 + 300 euros approximatif du 17-50 on retombe sur les mêmes tarif de 1100 euros.
http://www.amazon.fr/PENTAX-TAMRON-18-200-GARANTI-Carte/dp/B0096BMXYK
Et le même K30 + 17-50 Tamron + garantie 3 ans ( sans fourre tout, sans carte) 963 euros
http://www.amazon.fr/PENTAX-Noir-TAMRON-17-50-GARANTI/dp/B0096BMSZE/ref=sr_1_6?s=electronics&ie=UTF8&qid=1353843884&sr=1-6
Citation de: JacqDjo le Novembre 25, 2012, 00:13:31
Ouai j'ai bien vu que c'était de l'arnaque, pas négociable, j'ai bien envie de nommer le magasin, qu'en pensez-vous?
Edit : J'ai oublié il y a aussi une carte 8GO et la besace Pentax
Pourquoi pas? quand on est content on le dit, dans le cas contraire également. Il y a d'ailleurs un fil consacré sur lequel CI ne s'est pas gêné autrefois ;)
Malgré tout soit satisfait de ton K-30 car il n'est pas certains que Canikon permettent l'emploi de vieux cailloux avec autant d'aisance ;)
Citation de: remico le Novembre 25, 2012, 12:42:18
Je trouve ce kit sur amazon K30 + 18-200 Tamron + sac + carte 4Go + garantie 3 ans à 887 euros.
Moins les 80 euros de reprise du Tamron 18-200 + 300 euros approximatif du 17-50 on retombe sur les mêmes tarif de 1100 euros.
http://www.amazon.fr/PENTAX-TAMRON-18-200-GARANTI-Carte/dp/B0096BMXYK
Et le même K30 + 17-50 Tamron + garantie 3 ans ( sans fourre tout, sans carte) 963 euros
http://www.amazon.fr/PENTAX-Noir-TAMRON-17-50-GARANTI/dp/B0096BMSZE/ref=sr_1_6?s=electronics&ie=UTF8&qid=1353843884&sr=1-6
Oui mais y a moins cher qu'Amazon dans des magasins en France, magasins avec une bonne réputation.
Exemple:
http://www.reflexpro.fr/reflex-pentax-c-87_99_131.html
Dont un K30 + 18-135 WR + sac + 4 go pour 919€, garantie 4 ans pour 39€ supplémentaire.
Pour info ils font le K30 avec le zoom Tamron 18-200 + sac + 4go pour 899€.
http://www.digit-photo.com/Filtres_vissants-aFA0032/B_W_Filtre_Polarisant_Circulaire_MRC_KSM_Slim_Diam_77mm-rBW5844.html
Citation de: JacqDjo le Novembre 25, 2012, 11:01:05
Je vois qu'avec la promo parisienne chez "Images Photo" à Paris, je viens de me faire plumer de 468 € (...) Surtout que c'est dans la même chaîne de magasin, mais à Angers, et pas à Paris !!...............
C'est fait 8)
Edit: en plus gros
"Images Photo" à Angers, voili, voilà
Il ne me reste plus qu'à le digérer ::)
Citation de: gargouille le Novembre 25, 2012, 15:11:11
Oui mais y a moins cher qu'Amazon dans des magasins en France, magasins avec une bonne réputation.
Exemple:
http://www.reflexpro.fr/reflex-pentax-c-87_99_131.html
Dont un K30 + 18-135 WR + sac + 4 go pour 919€, garantie 4 ans pour 39€ supplémentaire.
Pour info ils font le K30 avec le zoom Tamron 18-200 + sac + 4go pour 899€.
http://www.digit-photo.com/Filtres_vissants-aFA0032/B_W_Filtre_Polarisant_Circulaire_MRC_KSM_Slim_Diam_77mm-rBW5844.html
Ce que je voulais dire c'est que les kits Tamron n'en sont en fait pas puisqu'en achetant séparément le K30 et l'objectif on obtient un meilleur tarif soit 620 euros pour le K30 (à peine plus cher avec le 18-55) et respectivement 160 et 300 euros pour les Tamron 18-200 ou 17-50.
Ce qui fait gonfler la note sur l'offre d'amazon K30 + 17-50 à 963 euros c'est la reprise du 18-200 à moitié prix qui mange 80 euros et on retombe sur les mêmes niveaux de prix. Amazon n'est peut-être pas le mieux disant c'est juste pour comparer. Pour faire reprendre le 18-200 avec un achat sur internet c'est plus compliqué que dans une boutique en dur.
Bon, on arrête avec les kits et les objectifs, dans mon cas, j'en ai fait mon deuil :'( :'(. Inutile de continuer à remuer le couteau dans la plaie jusqu'aux jointures des articulations ;D ;D ;D
Un nouveau problème avec mes anciennes otiques, le 100 mm macro dans lequel je fondait une partie de mes espoirs présente un voile, qui doit être des champignons.
Ni une ni deux je cherche sur internet comment le démonter, je bricole deux outils dans des vieilles lames de scie à métaux et ça y est j'ai mis en pièces les lentilles concernées. C'est dans l'interface d'une doublette.
Il me reste à trouver du baume du Canada et je sais comment m'y prendre. Je vous ferais part du résultat si ma réparation réussit. Je suis optimiste la manipe est délicate mais faisable.
à suivre donc, peu-têtre dans la portion Optique Pentax.
Voilà l'image (vous excuserez sa piètre qualité technique... je ne suis pas encore au point ;)), c'est la 1ere lentille démontée à gauche qui pose problème. Les outils de démontage sont visible à côté des bagues pour lesquelles ils sont conçus, le domino en caoutchouc a servi à démonter en force la première bague de façade en bas à droite.
Désole pour ce problème, mais d'un autre coté ta manipe m'intéresse. ;)
Comment tu as tu décollé le doublet?
Citation de: gargouille le Novembre 26, 2012, 01:48:00
Désole pour ce problème, mais d'un autre coté ta manipe m'intéresse. ;)
Comment tu as tu décollé le doublet?
Je pense qu'elle peut nous intéresser tous :) un petit reportage/tuto dans la section "objectif" ;)
Joli travail (effort apprécié)...
J'ai déjà démonté/remonté pas mal d'optiques (pour nettoyer les lentilles et dégommer le diaphragme) mais j'ai encore jamais eu le besoin de décoller/recoller les lentilles (peut-être aussi que j'y ai simplement jamais pensé !)...
Par curiosité j'ai regardé le prix du Baume du Canada et c'est vrai que c'est pas si cher que je croyais (un peu plus de 8 € les 25 ml, il ya de quoi recoller pas mal de lentilles !)...
Bon courage !
Merci de vos réponses, je vous tiendrait au courant.
Je me suis fait peur pour enlever les lentilles en force avec un doigt et un bout de plastique éponge au contact pour ne pas touche le verre. Il me faudrait des gants en coton.
Je n'ai pas encore décollé le doublet, il suffit de le chauffer à 60 ou 70°C et de faire glisser latéralement les deux lentilles. Pour le faire il faudra que j'ai une goutte de baume, et pour les remettre exactement dans l'axe je dois bricoler un collier au bon diamètre avec un bout de tube en cuivre adéquat. Je pense aussi qu'il faut les compresser à chaud au moment du recollage pour que l'espace soit minimum, pas encore vu comment.
Pour chauffer je ne sais pas encore comment, micro chalumeau, mais ça ne chauffe pas régulièrement; ou bien plaque chauffante électrique, faudra que je m'installe dans la cuisine :D
Autre problème, je n'ai pas repéré le sens de la 2e lentille, elle a l'air symétrique, mais par sûr...
Je ferais un topo dans la section "objectif" qd j'aurai fini...
Pour trouver du baume, je vais essayer du côté de mes enfants qui fréquentent des labos de biochimie (ça sert à figer des préparations microscopiques).
Voilà, pour le moment.
Sur un objectif de Semflex irrécupérable tant le produit de collage s'était dégradé j'avais mis les lentilles à tremper dans du Décapex. Rapidement elles se sont désolidarisées. Une fois nettoyées, j'ai mis une goutte de colle cyanoacrylate en prenant soin de faire cela sous un cône de papier pour éviter les poussières. Comme les lentilles ont le même diamètre cela facilite le centrage. Une fois remontées l'ensemble est trés clair et on ne devine rien. Et à la prise de vue c'est excellent. Ce ne pouvait pas être pire de toutes façons.
Bonjour,
Au sujet du baume du canada ( in english canada turpentine ou canada balsam )
voir chez VWR Merck ou chez Sigma-Aldrich
Baume du canada pour la microscopie 25 ml 55 euros HT prix indicatif
Baume du canada (VWR) dureté vitreuse optiquement pur par 100 ml prix sur demande.
Milieu de montage pour microscopie chez Sigma 25 ml 60 euros HT
pour microscopie chez sigma 25 ml 46 euros HT
Le mieux faire appel au bon cœur d'un scientifique d'un labo de microbio ou d'anapath.
Attention aux bulles incluses.
Bon courage
Cdt :)
Pour le cyanocrylate, c'est une idée, mais est-ce réversible?
De vous parler, ça m'a rappelé que j'ai d'ancienne lames de roches dans mes archives, sur lesquelles je peux récupérer un micro chouiia de baume, mais sera-t-il propre ?
C'est à voir. Je laisse les choses en l'état jusqu'à ce que je trouve une solution...
J'ai trouvé un schéma de l'optique, et pour la 2e lentille, la bague est orientée (elle n'est pas symétrique) le dioptre le moins concave est vers l'extérieur.
Je viens de voir que le solvant du baume du Canada le moins risqué est l'éthanol à 95°, à boire avec une extrême modération ;D ;D ;D
Peut-être qu'on peut le travailler à froid.
J'ai trouvé quelques info sur le net à propos de ce baume du Canada.
Pour décoller et enlever les résidus le plus simple serait de faire bouillir tranquillement 10 min au bain marie voir le lien :
http://www.galerie-photo.info/forumgp/read.php?2,20013
CitationDécollage réussi.
Pour info, j'ai dû faire bouillir doucement pendant 10min avant de pouvoir les décoller.
J'ai pu enlever une partie seulement du baume restant avec de l'essence de térébenthine et les résidus sec étaient impossibles à enlever après avoir refroidi.
J'ai remis les lentilles à bouillir quelques minutes et là tout est parti avec l'essence de térébenthine.
Enfin, nettoyage sans problème à l'alcool à 95°
Pour recoller 10-15 min au four à 70-90° http://www.suaudeau.eu/memo/rep/recollage_lentilles.html dans ce lien il est précisé que les colles plus récentes sont plus difficiles à décoller (200°).
La maison de l'astronomie vends du baume du canada à 12 euros http://www.maison-astronomie.com/outillage-produits-et-verrerie-de-labo/1851-baume-du-canada.html.
Pour le sens de la lentille, pas de souci je pense , il y a un dioptre qui se positionnera ad'hoc, l'autre aura du jeu.
Cdt
Citation de: langagil le Novembre 26, 2012, 08:36:32
Je pense qu'elle peut nous intéresser tous :) un petit reportage/tuto dans la section "objectif" ;)
Nous sommes des égoïstes!
;D ;D
Sorties photo avec le nouveau matériel. Je retrouve les sensations de l'argentique pratiqué dans les années 70 :D
Déjà les ennuis du réflexe numérique, des saletés sur le capteur. C'est corrigé à la soufflette de retour au domicile.
Allez une petite pour commencer... (je remarque que dans le fil éphémère il n'y en a que pour le K5)
Citation de: JacqDjo le Décembre 02, 2012, 17:44:20
Sorties photo avec le nouveau matériel. Je retrouve les sensations de l'argentique pratiqué dans les années 70 :D
Déjà les ennuis du réflexe numérique, des saletés sur le capteur. C'est corrigé à la soufflette de retour au domicile.
Allez une petite pour commencer... (je remarque que dans le fil éphémère il n'y en a que pour le K5)
Non non, tu peux poster tes tophes faites avec le K-30 ici :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,166475.0.html
vi ;)
Je viens de commander le baume du Canada à la Maison de l'Astronomie... à suivre.
Pour info (puisqu'on parle "prix" ;D ) le K-30 se trouve à 369£ (soit 454€ :o ) en boitier nu sur Amazon.UK (fdp compris!)
J'ignore comment ils font.... ???
Si ça continue il va se retrouver aux mêmes tarifs où se situait le Kr et du coup Pentax n'aura plus besoin de concocter un nouvel entrée de gamme (ce sera lui le remplaçant du Kr)... ???
bah un sur-stock ... quand ils en auront vendu 1 , ça remontera ! vu sur K7 et K5 ...
Eh... puisqu'il y a des pigeons qui payent le prix fort :'( >:(
Je vois que je me suis précipité, j'aurais dû attendre après les fêtes.... d'un autre côté j'ai pu faire des photos...
Allez, touillez le fer dans la plaie, si ça peux servir de leçon à d'autres ;)
Je suis content de l'objectif 17-50, très lumineux, la visée est claire, et il est pointu en fermant un chouiia.
Je cherche à affiner les réglages, le niveau est utile, faut-il utiliser la correction de la ligne d'horizon ? (je n'ai pas encore testé)
La colorimétrie n'est pas mauvaise mais je cherche à l'améliorer, pour le moment c'est par logiciel. Je ne sais si les réglages influencent le rendu des DNG.
Une image de la grande Ourse
Et au clair de la Lune
superbe(et mode jalousie: on) pour cette photo au clair de la lune
très belles vues nocturnes, c'est où? charentes maritimes?
cdt
:)
Bingo, oui c'est le marais de l'Eguille sur Seudre.
Ici un coucher de Soleil au bout de la plage de Royan
Citation de: JacqDjo le Décembre 03, 2012, 19:52:03
(...) Allez, touillez le fer dans la plaie, si ça peux servir de leçon à d'autres ;)
Serais-tu Chti JacqDo ???
Tes photos sont superbes, je sens que tu deviens accro du forum 8) ;)
PS : Je suppose que ce sont des poses longues sur pied mais on ne voit pas de bruit pour autant 8)
Non, charentais d'origine, vivant dans la Sarthe... le patois charentais doit avoir quelques similitudes... ;)
Comme je l'ai déjà dit, avec ce réflex, je retrouve les sensations de prise de vue que j'avais du temps de l'argentique, quand j'étais étudiant... ça fais un moment déjà.. ;D , c'est comme le vélo, ça revient vite ;D ;D, et je suis heureux de faire partager ma nouvelle expérience.
Pour les poses longues, je ne monte pas à plus de 800 ISO (moins de bruit), sauf si j'ai un impératif de temps plus court.
Pour en revenir au K-30, j'aimerais des tuyaux pour le paramétrage en DNG
Aussi, faut-il choisir 5 ou 11 collimateurs pour la map ?
Citation de: JacqDjo le Décembre 04, 2012, 16:15:02
Aussi, faut-il choisir 5 ou 11 collimateurs pour la map ?
J'ai passé des vacances dans la seudre et vers royan. Il y a de quoi faire en photo. La cathédrale est magnifique à l'intérieur.
Pour les collimateurs,c 'est un peu au gout de chacun et au style de photo. De mon côté :
- à 5% du temps je suis en collimateur central ou mode sélectionner collimateur. Donc soit je reste en central, je fais la map et je cadre, soit je choisi le collimateur avec le trèfle puis je fais la map.
- soit je suis en mode 5 collimateur s'il s'agit de prendre un sujet qui se détache bien et qui se déplace (par exemple oiseau dans le ciel). En plus comme ça j'arrive à suivre le sujet sans le perdre.
Les 11 collimateurs ensemble je ne m'en sert pas : il y a trop de chance que la map se fasse sur un autre point que celui voulu, qu'il accroche un objet dans le premier plan.
Merci, je suis resté à 5 collimateurs, effectivement c'est mieux pour cibler le sujet.
HS: dans la cathédrale, il faut faire attention à ne pas prendre un morceau de béton sur le crâne, elle part en lambeaux... ;)
bien ça dépend du sujet!
je ne vois aucun intérêt à être à 5 ou 11 collimateurs auto pour de la photo statique! (paysage,ect...)
je choisi le collimateur central ou parfois l'un des 11 collimateurs.
pour la photo sportive,aigle, voiture,ski,ect... je suis en AFC et 5 collimateurs,non pas que les autres soient moins fiables , mais trop excentrés pour mon usage.
ben l'intérêt est de pouvoir choisir selon le sujet ! 8)
Citation de: clodomir le Décembre 04, 2012, 18:59:20
ben l'intérêt est de pouvoir choisir selon le sujet ! 8)
Ben voui, je plussoie! ;D
Citation de: frederiko le Décembre 04, 2012, 16:29:09
Pour les collimateurs,c 'est un peu au gout de chacun et au style de photo. De mon côté :
- à 5% du temps je suis en collimateur central ou mode sélectionner collimateur. Donc soit je reste en central, je fais la map et je cadre, soit je choisi le collimateur avec le trèfle puis je fais la map.
- soit je suis en mode 5 collimateur s'il s'agit de prendre un sujet qui se détache bien et qui se déplace (par exemple oiseau dans le ciel). En plus comme ça j'arrive à suivre le sujet sans le perdre.
oups ! Il fallait lire à
95% du temps je suis en collimateur central ou mode sélectionner collimateur
Citation de: frederiko le Décembre 04, 2012, 23:37:37
oups ! Il fallait lire à 95% du temps je suis en collimateur central ou mode sélectionner collimateur
Pareil pour moi .........mais sans le "oups" :D
Citation de: Diapoo® le Novembre 22, 2012, 14:30:06
Tu n'as pas dit que ton boîtier était mauvais mais c'est quand même ce que dit le titre de ton fil ! :o
Comme d'autres l'on dit, ton problème Nº 1 est sans doute l'optique, aucun 18-200 mm du marché (sauf dans une certaine mesure le Nikon) n'offre une qualité d'image "au top du top". Si tu fais beaucoup de paysages, il vaudra mieux investir (... dès que possible ;)) dans un fixe.
Pour l'usure de la batterie, c'est la même que celle du KR et je fais au mieux ± 160 photos avec une charge, donc ton constat semble normal. La solution radicale est d'acheter le porte-piles et d'y mettre des piles lithium : je fais 600 à 700 photos avec un jeu sur mon KR ... Bon, ce n'est pas la solution la plus écolo ni surtout la plus économique :(
En remontant un peu dans le temps... J'ai un Kx qui était livré avec des piles et un jeu de batteries Enerloop de chez Sanyo au format AA 2000mAh (et le chargeur qui va bien). Si tu comptes passer au porte-piles, prends ces batteries elles me font largement plus que 600 clichés, sans flash mais en sollicitant beaucoup l'auto-focus. J'en ai 3 jeux, et jamais resté en carafe en plus de 2 ans.
En plus elles sont réutilisables ailleurs.
Citation de: tkosak le Décembre 05, 2012, 08:04:55
En remontant un peu dans le temps... J'ai un Kx qui était livré avec des piles et un jeu de batteries Enerloop de chez Sanyo au format AA 2000mAh (et le chargeur qui va bien). Si tu comptes passer au porte-piles, prends ces batteries elles me font largement plus que 600 clichés, sans flash mais en sollicitant beaucoup l'auto-focus. J'en ai 3 jeux, et jamais resté en carafe en plus de 2 ans.
En plus elles sont réutilisables ailleurs.
Yes, on trouve cette techno ailleurs et la capacité à augmentée.
En plus de la qualité de ces accus c'est le tôt d'autodécharge qui est intéressant, un accus classique en 1 mois est vidé, là tu perds peut être 10%.
En lisant le mode d'emploi du boitier KR j'ai été étonné de la grand autonomie avec les accus, bien plus qu'avec la batterie lithium.
C'est aussi un des avantages du K30, l'utilisation de pile ou accus LR6, c'est moins cher qu'une batterie Lithium, c'est compatible avec un flash, et on en trouves partout.
Citation de: gargouille le Décembre 05, 2012, 12:02:24
En plus de la qualité de ces accus c'est le tôt (pardon le taux) d'autodécharge qui est intéressant,
Le K-30 étant protégé contre le ruissellement, on pourrait même parler de "taud" :).
Citation de: gargouille le Décembre 05, 2012, 12:02:24
Yes, on trouve cette techno ailleurs et la capacité à augmentée.
En plus de la qualité de ces accus c'est le tôt d'autodécharge qui est intéressant, un accus classique en 1 mois est vidé, là tu perds peut être 10%.
En lisant le mode d'emploi du boitier KR j'ai été étonné de la grand autonomie avec les accus, bien plus qu'avec la batterie lithium.
C'est aussi un des avantages du K30, l'utilisation de pile ou accus LR6, c'est moins cher qu'une batterie Lithium, c'est compatible avec un flash, et on en trouves partout.
Y'a encore mieux côté piles avec celles-ci :
http://www.amazon.fr/Wentronic-43512-Chargeur-Noir/dp/B004DW7S06/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1354715941&sr=8-1
Attention, c'est le tarif pour un jeu de 4 piles mais n'y cherchez pas le chargeur!
Je crois savoir que le jeu de piles + chargeur vaut dans les 30€ chez Sanyo...
Citation de: Philgood60 le Décembre 05, 2012, 15:04:03
Y'a encore mieux côté piles avec celles-ci :
http://www.amazon.fr/Wentronic-43512-Chargeur-Noir/dp/B004DW7S06/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1354715941&sr=8-1
Attention, c'est le tarif pour un jeu de 4 piles mais n'y cherchez pas le chargeur!
Je crois savoir que le jeu de piles + chargeur vaut dans les 30€ chez Sanyo...
Déjà Monsiêur on dit accumulateur pas PILE. >:( >:( >:( >:(
;D
C'est le même type de techno, j'en ai de marque Uniross depuis quelques années avec 2100mah et effectivement aujourd'hui on les trouvent avec une plus forte capacitée.
Mais bon comme la capacité marquée sur l'accu n'est pas toujours réel il vaut mieux un peu moins de capacité mais bien réel celle là avec un très faible taux d'autodécharge, par ce que - 25% en une semaine et avec une surestimation de la capacité de l'accu.... .
La qualité reste, le prix s'oublie, 17€60 pour 4 accus de qualité qui vont durer ce n'est pas cher.
Idem pour le prix du chargeur, un truc à 10 € faut oublier, sauf en secours.
J'ai préféré une 2e batterie, pas envie de me coltiner un chargeur de plus.
Dans les menus, j'utilise le niveau électronique, je m'aperçois que je suis souvent obligé de corriger quand même par logiciel... faut-il utiliser la correction de la ligne d'horizon ? je n'ai pas encore testé.
Dans les menus, j'utilise le niveau électronique, je m'aperçois que je suis souvent obligé de corriger quand même par logiciel... faut-il utiliser la correction de la ligne d'horizon ? je n'ai pas encore testé.
[/quote]
Dans l'apn ???
Pour ma part je rectifie l'horizon uniquement en logiciel, de même d'ailleurs que toutes corrections (aberrations etc), dans l'apn ces paramètres sont sur zéro, j'estime que çà ralentit la cadence et si j'ai investi dans LR c'est bien pour garder la main sur les traitement et autres corrections.
Concernant la courbure de l'horizon cela dépend: une ligne totalement rectiligne n'est pas le reflet de la réalité mais, dans certains cas, c'est esthétiquement profitable.
Concernant les piles (ou accus pour ne pas froisser certains) cela dépend également de ta pratique ainsi que de l'endroit où tu te trouves: lorsque je pars en rando j'ai toujours deux batteries + un ou deux jeux de piles (au cas ou) quand je pars en vacances en France, Sardaigne etc les batteries sont suffisantes puisque je rentre tous les soirs et que le chargeur est dans la chambre...
Citation de: langagil le Décembre 06, 2012, 12:46:22
Dans les menus, j'utilise le niveau électronique, je m'aperçois que je suis souvent obligé de corriger quand même par logiciel... faut-il utiliser la correction de la ligne d'horizon ? je n'ai pas encore testé.
Dans l'apn ???
Pour ma part je rectifie l'horizon uniquement en logiciel, de même d'ailleurs que toutes corrections (aberrations etc), dans l'apn ces paramètres sont sur zéro, j'estime que çà ralentit la cadence et si j'ai investi dans LR c'est bien pour garder la main sur les traitement et autres corrections.
Concernant la courbure de l'horizon cela dépend: une ligne totalement rectiligne n'est pas le reflet de la réalité mais, dans certains cas, c'est esthétiquement profitable.
Concernant les piles (ou accus pour ne pas froisser certains) cela dépend également de ta pratique ainsi que de l'endroit où tu te trouves: lorsque je pars en rando j'ai toujours deux batteries + un ou deux jeux de piles (au cas ou) quand je pars en vacances en France, Sardaigne etc les batteries sont suffisantes puisque je rentre tous les soirs et que le chargeur est dans la chambre...
J'ai vu ça aussi dans le menu du k-30. J'ai pas testé, mais en bord de mer j'essaierai, ça peut être bon.
Concernant le ralentissement par les traitements je les avais désactivé sur le k-x mais sur le k-30 c'est assez rapide donc je les ai laissés. Pour une longue rafale il faut les enlever. Ça et le liveview ont bien progressé. Le niveau électronique c'est bien aussi.
Pour les piles il me reste les eneloop du k-x que j'utilise. Les piles sont dans le boitier et si besoin je met la batterie qui est dans le sac (changement rapide dans ce sens). A noter qu'au début j'ai trouvé que les piles se déchargeaient très vite. Puis dans le menu j'ai changé le "type de piles AA" de Auto à Ni-Mh et maintenant tout va bien.
De votre côté quels réglages pour la compensation des ombres et des hautes lumières ?
Dans la photo postée, j'avais utilisé le niveau du viseur (une barre centrale), et il a quand même fallu corriger par logiciel.
Pour les réglages de la plage dynamique, pour avoir la plus large possible, je viens de modifier le menu : "Compensation des hautes lumières" sur ON et "Compensation des ombres" sur le cran médian
Est-ce que j'ai bien fait ? là je n'ai pas encore de résultats à analyser... à suivre...
Citation de: JacqDjo le Décembre 06, 2012, 13:41:08
Dans la photo postée, j'avais utilisé le niveau du viseur (une barre centrale), et il a quand même fallu corriger par logiciel.
Pour les réglages de la plage dynamique, je viens de modifier le menu : "Compensation des hautes lumières" sur ON et "Compensation des ombres" sur le cran médian
Est-ce que j'ai bien fait ? là je n'ai pas encore de résultats à analyser... à suivre...
j'ai constaté ce truc par moment, il me semble que ça ne se produit pas quand le boitier est sur pied.
je me demande si on ne penche pas très légèrement le boitier au moment du déclenchement...
pour la correction de la ligne d'horizon,il faut bien prendre conscience que si l'appareil rectifie l'horizon de lui-même, cela induit un très léger rognage périphérique de l'image !
les amateurs de viseur à 100% (je n'en fait pas partie, je ne suis pas fan des 100%!) risque de ne pas apprécier!
Citation de: yoda le Décembre 06, 2012, 13:56:40
j'ai constaté ce truc par moment, il me semble que ça ne se produit pas quand le boitier est sur pied.
je me demande si on ne penche pas très légèrement le boitier au moment du déclenchement...
pour la correction de la ligne d'horizon,il faut bien prendre conscience que si l'appareil rectifie l'horizon de lui-même, cela induit un très léger rognage périphérique de l'image !
les amateurs de viseur à 100% (je n'en fait pas partie, je ne suis pas fan des 100%!) risque de ne pas apprécier!
Ce qui ne change rien puisqu'un logiciel agit de même (si du moins on parle de courbure en ce qui concerne la correction boitier) si il s'agit d'un niveau électronique qui permet d'aligner une horizontale (horizon ou architecture) je ne comprends pas pourquoi il y aurait rognage alors que la photo n'est pas encore effectuée.
En ce qui concerne la plage dynamique la réponse est plus complexe car les concepteurs de logiciels (Nik Software LR etc) déconseillent une intervention via l'apn avant traitement dans le logiciel; donc pour faire simple si tu estimes que la correction via l'apn te suffit c'est ok, si, cas très difficile, tu estimes, à juste titre, que LR, DXO ou autre offre une meilleure correction (du bruit, des aberrations etc) alors mieux vaut laisser les curseurs de l'apn sur zéro.
Pour ma part c'est ce que j'ai choisi (curseurs sur zéro) MAIS je ne possède ni K-30 ni K-5 (II, IIs) et LR reconnait mes apn et optiques et procède d'office à une correction ;)
Citation de: langagil le Décembre 06, 2012, 15:54:53
Ce qui ne change rien puisqu'un logiciel agit de même (si du moins on parle de courbure en ce qui concerne la correction boitier) si il s'agit d'un niveau électronique qui permet d'aligner une horizontale (horizon ou architecture) je ne comprends pas pourquoi il y aurait rognage alors que la photo n'est pas encore effectuée.
En ce qui concerne la plage dynamique la réponse est plus complexe car les concepteurs de logiciels (Nik Software LR etc) déconseillent une intervention via l'apn avant traitement dans le logiciel; donc pour faire simple si tu estimes que la correction via l'apn te suffit c'est ok, si, cas très difficile, tu estimes, à juste titre, que LR, DXO ou autre offre une meilleure correction (du bruit, des aberrations etc) alors mieux vaut laisser les curseurs de l'apn sur zéro.
Pour ma part c'est ce que j'ai choisi (curseurs sur zéro) MAIS je ne possède ni K-30 ni K-5 (II, IIs) et LR reconnait mes apn et optiques et procède d'office à une correction ;)
parce que la correction de la ligne d'horizon est effectuée par le capteur qui compense d'un coté ou de l'autre.
mais le viseur , lui, ne rattrape pas l'horizontalité!
Citation de: yoda le Décembre 06, 2012, 13:56:40... pour la correction de la ligne d'horizon,il faut bien prendre conscience que si l'appareil rectifie l'horizon de lui-même, cela induit un très léger rognage périphérique de l'image !
Il n'y a aucune raison: ce n'est pas un recadrage, mais le capteur qui pivote légèrement pour se placer à l'horizontale.
Citation de: Krg le Décembre 06, 2012, 16:59:44
Il n'y a aucune raison: ce n'est pas un recadrage, mais le capteur qui pivote légèrement pour se placer à l'horizontale.
Tout a fait, le cercle d'images des objectifs étant plus grand que la diagonal du capteur il n'y a pas de rognage.
Le rognage existe avec une stabilisation "électronique", sauf si le capteur est plus grand.
Oui, ce que j'avais déjà compris, c'est que la correction de la ligne d'horizon agit sur le mouvement du capteur, mais alors, qu'en est-il de la stabilisation ? est-elle moins efficace ?
Merci, pour la dynamique, les corrections sur l'APN ne modifieraient pas le DNG. Il m'avait cependant semblé que lors des tests (DPreview) il y a glissement des bornes de la dynamique selon les réglages.
Citation de: gargouille le Décembre 06, 2012, 17:14:55
Tout a fait, le cercle d'images des objectifs étant plus grand que la diagonal du capteur il n'y a pas de rognage.
Le rognage existe avec une stabilisation "électronique", sauf si le capteur est plus grand.
je ne parle pas du cercle image de l'objectif!
et je me suis mal exprimé!
je veux dire que si le boitier n'est pas bien d'aplomb, le viseur optique non plus !
et si la correction d'horizontalité est activée, le capteur va se mettre de niveau!
le viseur est à 100%, et le capteur aussi (forcément!)
sauf que dans le viseur ça peux être légèrement en biais,(pas de niveau)
alors que le capteur enregistre une image d'aplomb
donc il y a une différence entre ce que l'on voit dans le viseur, et ce qu'enregistre le capteur! non?
enfin, il me semble!mais ça doit être très léger, et puis c'est pas bien grave! ;)
autre solution : le verre de visée quadrilé ! il donne même la "règle des tiers" ... 8)
Citation de: clodomir le Décembre 06, 2012, 20:52:42
autre solution : le verre de visée quadrilé ! il donne même la "règle des tiers" ... 8)
+1
Citation de: yoda le Décembre 06, 2012, 19:19:47
enfin, il me semble!mais ça doit être très léger, et puis c'est pas bien grave! ;)
Effectivement mon K-10 fait partie du lot des nombreux K-10 au capteur mal calibré et sur pied avec tout réglé aplomb et niveau ben çà penche un peu à droite; avec l'habitude je corrige au viseur et mes photos sont parfaitement droites ;)
Bon faut reconnaitre que si c'est horizontal dès le début c'est mieux.
Anecdote: JC Béchet est un grand spécialiste de la photo de "traviole" enfin c'est lui qui le dit :D quand on connait ses défauts on les corrige facilement ;)
Citation de: yoda le Décembre 06, 2012, 19:19:47
je ne parle pas du cercle image de l'objectif!
et je me suis mal exprimé!
je veux dire que si le boitier n'est pas bien d'aplomb, le viseur optique non plus !
et si la correction d'horizontalité est activée, le capteur va se mettre de niveau!
le viseur est à 100%, et le capteur aussi (forcément!)
sauf que dans le viseur ça peux être légèrement en biais,(pas de niveau)
alors que le capteur enregistre une image d'aplomb
donc il y a une différence entre ce que l'on voit dans le viseur, et ce qu'enregistre le capteur! non?
enfin, il me semble!mais ça doit être très léger, et puis c'est pas bien grave! ;)
De l'art de chercher à couper un cheveux en quatre, même avec un viseur à 100% il ne doit pas avoir beaucoup de photographes dans le monde avec tout les boitiers avec viseur à 100% passé, présent et futur capable de cadrer pil poil au pixel près une photo.
Tu ne peux pas sauf exception voir tout le champ d'un viseur à 100%, tu balayes l'image et durant ce balayage tu risques de bouger un peu ... et puis tu laisses toujours un peu de marge, donc tes +/-2° maxi... .
Et si tu veux le pixel près utilises le LV, un vrai trépied et un déclencheur.
et un niveau à bulles ! soit inclus dans le trépied, soit mis dans la griffe-flash .
Citation de: gargouille le Décembre 06, 2012, 23:52:14
De l'art de chercher à couper un cheveux en quatre, même avec un viseur à 100% il ne doit pas avoir beaucoup de photographes dans le monde avec tout les boitiers avec viseur à 100% passé, présent et futur capable de cadrer pil poil au pixel près une photo.
Tu ne peux pas sauf exception voir tout le champ d'un viseur à 100%, tu balayes l'image et durant ce balayage tu risques de bouger un peu ... et puis tu laisses toujours un peu de marge, donc tes +/-2° maxi... .
Et si tu veux le pixel près utilises le LV, un vrai trépied et un déclencheur.
ne vous affolez pas! :o
c'est juste une remarque technique! ;)
je ne suis pas du tout fan des viseurs à 100%!
je préfère un viseur à 95% et me rendre compte au final que mon image n'est pas coupée parce que j'ai déclenché rapidement,(street photo par exemple ) plutôt qu'un viseur à 100% et me rendre compte que mon image est bonne pour la corbeille parce que j'ai cadré trop vite et qu'un élément est tronqué!
le viseur à 100% est bien pour le paysage surtout (à mon avis)
d'ailleurs, il est curieux de constater que ceux qui ne jure que par un viseur à 100% sont souvent les même qui font des crops de malade! ;)
Merci de vos remarques. Pour le niveau électronique, il faut admettre que ce n'est qu'une indication avec peu de fiabilité, autrement dit c'est un peu du pipeau ???
On peut faire comme s'il n'y en avait pas ;D
Cependant je testerai la correction de la ligne d'horizon, peut-être que ça marche mieux ???
Le vrai critère est bien le niveau à bulle, mais alors la fonction de l'APN ? >:(
Une avec l'horizon courbe, et aussi la plage ;D ;D
Citation de: JacqDjo le Décembre 07, 2012, 10:55:36
Merci de vos remarques. 1-Pour le niveau électronique, il faut admettre que ce n'est qu'une indication avec peu de fiabilité, autrement dit c'est un peu du pipeau ???
On peut faire comme s'il n'y en avait pas ;D
Cependant je testerai 2-la correction de la ligne d'horizon, peut-être que ça marche mieux ???
3-Le vrai critère est bien le niveau à bulle, mais alors la fonction de l'APN ? >:(
4-Une avec l'horizon courbe, et aussi la plage ;D ;D
1- ??? étonnant lorsque tous les journalistes encensent celui-ci ainsi que le contrôle "d'assiette" (K-5 pour le K-30 je sais pas)
2-çà t'évitera un traitement par logiciel mais je pense que ce dernier est de meilleur qualité du fait qu'on garde la main sur le degré de correction
3- de toute façon tout trépied qui se respecte possède cet accessoire ne fusse que pour bien le régler
4-c'est logique comme déformation à 17mm (je parle de l'horizon ;D ) pour la plage çà va devenir compliqué
5- tu vas devoir demander au modérateur de changer le titre de ton fil ;) ;) jolie photo
Citation de: yoda le Décembre 07, 2012, 07:32:17
ne vous affolez pas! :o
c'est juste une remarque technique! ;)
je ne suis pas du tout fan des viseurs à 100%!
je préfère un viseur à 95% et me rendre compte au final que mon image n'est pas coupée parce que j'ai déclenché rapidement,(street photo par exemple ) plutôt qu'un viseur à 100% et me rendre compte que mon image est bonne pour la corbeille parce que j'ai cadré trop vite et qu'un élément est tronqué!
le viseur à 100% est bien pour le paysage surtout (à mon avis)
d'ailleurs, il est curieux de constater que ceux qui ne jure que par un viseur à 100% sont souvent les même qui font des crops de malade! ;)
Je comprend tout à fait ton point de vue.
Au temps de l'argentique tu savais qu'avec ton viseur à 100% que si tu ne ménageais pas une marge ton cadrage serait tronqué au développent (cache de la diapo, marge de la tireuse).
En numérique il faut faire pareil, toujours un peu de marge, si tu ne le fais pas... c'est que tu utilises mal ton outils.
Moi je préfère un viseur qui me montre 100% de l'image et je cadre en conséquence, c'est toujours une histoire de compromis.
La treet photo c'est bien un cas d'école du cadrage à la va vite et donc qui demande de prévoir une marge et donc pour quelques % de plus.... .
On voit bien que la terre est ronde sur la photo....comme quoi se fier à la ligne d'horizon....
Plus sérieusement, le niveau électronique est d'une grande aide de mon point de vue. Il évite de pencher toujours du même côté, tendance naturelle de chaque individu. Cela dit du temps de l'argentique les images penchaient également. C'est comme les gens qui, lorsqu'ils passent la 5ème en haut à droite, impriment au volant un léger mouvement vers la droite.
fausse manipe.
Citation de: langagil le Décembre 07, 2012, 11:37:43
3- de toute façon tout trépied qui se respecte possède cet accessoire ne fusse que pour bien le régler
A la condition que le niveau soit de niveau et soit si possible réglable.
A la condition que la rotule soit fiable cad qui ne fléchit pas (idem pied) et que le serrage ne change pas le réglage.
A la condition que ton viseur soit étalonné (donc plutôt un 100%).
A la condition que la prise flash soit parallèle au capteur.
..........
;D
Bon j'abuse un peu, mais c'est sur que l'on (moi) a tendance à faire confiance aux indications du boitier et c'est vraiment ch.... que la mesure soit mauvaise.
Peut être que cela se fait mais il faudrait une méthode pour étalonner le boitier.
Pour l'utilisation d'un niveau externe il faut aussi vérifier sa précision et compenser si nécessaire les défauts du pied et rotule.
Les niveaux externes qui ont des bases de la taille d'un timbre poste me semblent encore plus approximatifs que le niveau électronique.
mais sans doute plus pratiques que celui/ceux sur trépied quand ils en ont !
Citation de: clodomir le Décembre 07, 2012, 17:04:45
mais sans doute plus pratiques que celui/ceux sur trépied quand ils en ont !
Ça dépends, j'avais une rotule 3 D Manfrotto avec des niveaux et nivelle très lisibles et réglables (sauf nivelle).
Citation de: gargouille le Décembre 10, 2012, 18:14:12
Ça dépends, j'avais une rotule 3 D Manfrotto avec des niveaux et nivelle très lisibles et réglables (sauf nivelle).
Idem
C'est fait, pas glorieux >:( >:(...http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,172174.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,172174.0.html)
Si ça peux servir de leçon ... ;) ;) ;)
Pas glorieux, mais bon boulot quand même car tu l'a sauvé ton 100mm macro.
Et puis belle doc.
Xophe
Je ne comprends pas l'utilité du bouton vert, même en relisant la notice, et c'est quoi "P" ou "P-line" ? ???
P-LINE ? c est une programmation qui optimise le pique des images , ouverture moyenne f4-8 et vitesse avec une marge de securité
Citation de: JacqDjo le Décembre 22, 2012, 14:30:47Je ne comprends pas l'utilité du bouton vert, même en relisant la notice, et c'est quoi "P" ou "P-line" ? ???
- P: c'est le mode programme, qui gère à la fois la vitesse et le diaphragme
- P-Line: c'est la ligne de programme, la manière dont varie le couple vitesse/diaphragme; il peut y en avoir plusieurs différentes selon le boîtier.
- bouton vert: le bouton magique de Pentax: renvoi sur la ligne de programme quand on a mis un paramètre en manuel, mise à zéro de réglage etc...
Back le cash, 1 mois et 5 jours, correct, ça nivelle un peu la première déception :D
Je viens d'essayer un montage de soufflet macro avec un objectif Pentax-M 50mm f/1.7
voir ici (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,154791.msg3617535.html#msg3617535)
J'ai eu très peur d'avoir abîmé l'appareil et la monture, enfin je m'en suis bien tiré ... après une grosse frayeur quand même.
tite pour alimenter
Et en plus tu l'as tombé dans un buisson !!!!
;D meuh non ;D
La preuve ;)
J'envisage d'acquérir le 55-300 Pentax pour 160 roros, est-ce que c'est intéressant? Vaut-il le coup cet objo ?
Avec le 17-50, la macro-proxi c'est possible !
Le 55-300 est un trés bon objectif. A 160€ sautez dessus bien vite car c'est une opportunité.
Citation de: Michel le Janvier 17, 2013, 17:55:33
Le 55-300 est un trés bon objectif. A 160€ sautez dessus bien vite car c'est une opportunité.
je confirme.
associé au 17/70 çà va pas mal
Celle-ci est sérieusement recadrée, c'est pour ça que je cherche ce 55-300 Pentax
Bonjour !
Effectivement le couple d'optiques (17-70 de Sigma et le 55-300 Pentax) me paraît très judicieux ! à 160€ le prix du zoom est attractif ...
J'en parle modestement compte tenu de ma pratique !
Cependant, pour la randonnée, je m'interroge sur l'opportunité de l'acquisition d'un trans standard (18-250 sigma hsm MACRO) certains considèrent cela comme une "hérésie" mais ce type d'optique évite les changements d'objectifs ... les tests semblent très corrects ...
Quant au 18-270 nouvellement arrivé son prix semble dissuasif ! plus de 700€ comparés au "moins de 500€" du sigma ...
allez, une image de "chez nous" ... en une cabane de montagne, pour sourire ...
(http://img401.imageshack.us/img401/9104/gouauxlarboust01.jpg) (http://img401.imageshack.us/i/gouauxlarboust01.jpg/)
Je plussoie, à ce prix, faut pas hésiter un seul instant... ;)
bonjour,
au 55-300, sans prétention :)
cdt
une autre, mêmes conditions
cdt
merci pour vos avis, ça yé je l'ai ! :D Quelques avis sur ce lot :
Le positif d'abord : il m'a l'air bon du côté piqué (pas encore d'image montrable mais ça viendra selon la météo ;))
Je me doutais d'un loup derrière un prix (neuf) si bas... ya un loup.
Livré dans un boite en carton couleur kraft, sans étui ni pare soleil, et la baïonnette full plastique, ça fait peur même si je suis soigneux. J'imagine déjà les taquet se fendre dans quelques années ::)
Et surtout l'AF que je viens de tester dans le temps brouillasseux du jour, ça patine féroce, faut souvent le rattraper en mise au point manuelle.
160€ est toutefois un bon prix pour une version DAL, qui se trouve plutôt vers les 200€ en général
Je suis d'accord là dessus ça fait partie des points positifs et comme j'ai des moyens limités c'est ce qui m'a boosté dans ma décision.
Dans les points négatifs il y aussi le bruit de la map, dans le cas de photos animalières ça doit craindre.
Citation de: Philgood60 le Décembre 05, 2012, 15:04:03
Y'a encore mieux côté piles avec celles-ci :
http://www.amazon.fr/Wentronic-43512-Chargeur-Noir/dp/B004DW7S06/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1354715941&sr=8-1
Attention, c'est le tarif pour un jeu de 4 piles mais n'y cherchez pas le chargeur!
Je crois savoir que le jeu de piles + chargeur vaut dans les 30€ chez Sanyo...
Juste pour savoir si les piles eneloop marche avec d'autres chargeurs ?
Oui bien sûr tout chargeur NiMh fera l'affaire... Mais vaut mieux acheter un bon chargeur "intelligent" (Lacrosse par ex.) qui préservera la vie des accus...
Excuse-moi mais, c'est quoi un chargeur "intelligent" ? Avec témoin de fin de charge, qui arrête de charger lorsque les piles sont à bloc ? Les Sanyo le sont-ils ?
et qui commence par les "purger/vider" avant de les recharger pour eviter l'effet memoire ?
et qui adapte l'intensité du courant à la charge résiduelle de la batterie ?
ben s'il commence par la vider, il n'y a plus de charge résiduelle de la batterie ... si ?
Oublie "résiduelle" et remplace par "niveau de" :).
;)
Citation de: buzoqueur le Janvier 19, 2013, 18:09:07
bonjour,
au 55-300, sans prétention :)
cdt
Tu es à Houston?
erreur
https://www.dropbox.com/sh/smpm50txv271g1g/NeDPvvxUME/130126_IMGP1200_neige_di.jpg (https://www.dropbox.com/sh/smpm50txv271g1g/NeDPvvxUME/130126_IMGP1200_neige_di.jpg)
c'est un essai, comment mettre directement l'image ?
Citation de: JacqDjo le Janvier 30, 2013, 01:06:50
erreur
https://www.dropbox.com/sh/smpm50txv271g1g/NeDPvvxUME/130126_IMGP1200_neige_di.jpg (https://www.dropbox.com/sh/smpm50txv271g1g/NeDPvvxUME/130126_IMGP1200_neige_di.jpg)
c'est un essai, comment mettre directement l'image ?
Je ne connais pas dropbox mais tu dois avoir le choix comme sur d'autres hébergeurs!
A mon avis, tu n'as pas copié le bon "URL" pour poster ta tophe...
(http://img15.hostingpics.net/pics/979580130126IMGP1200neigedi.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=979580130126IMGP1200neigedi.jpg)
merci Philgood60 ;), re-essai, marche pas, je vais me coucher ;D
(https://www.dropbox.com/sh/smpm50txv271g1g/NeDPvvxUME/130126_IMGP1200_neige_di.jpg?m/url)
Bonne nuit JacqDjo, la nuit portant conseil, tu vas y arriver dès demain! ;)
Pour Patrice,
pourquoi Houston? photo prise dans un village cajun "restauré" proche de New Orleans.
cdt :)
re-re-re essai ???
(https://dl.dropbox.com/sh/smpm50txv271g1g/NeDPvvxUME/130126_IMGP1200_neige_di.jpg)
ouaip c'est bon :D (enfin pas la photo qu'on a déjà vue... ;D)
j'ai mis ma galerie dans le globe à gauche (photos précédemment prises au Nikon coolpix P6000 et autre, j'ai laissé les exifs la plus part du temps)
Citation de: fab31 le Janvier 29, 2013, 22:18:38"Excuse-moi mais, c'est quoi un chargeur "intelligent" ? Avec témoin de fin de charge, qui arrête de charger lorsque les piles sont à bloc ? Les Sanyo le sont-ils ?'
Excuse, j'avais pas vu la question...
Par chargeur "intelligent" (j'aurais du détailler, c'est très subjectif ce que ça recouvre...) on entend généralement les choses suivantes :
- un chargeur qui est capable de charger chaque accu independamment,
- dont on peut régler le courant de charge (fort, faible, moyen...),
- capable de vider complétement les accus avant de les recharger,
- éventuellement (pas indispensable mais bien pratique) de régénérer des accus HS (quand c'est encore possible bien sûr) en faisant des cycles alternés de mini charges/mini décharges...
Il y a généralement un écran LCD avec infos pour chaque accu (voir photo).
Il y a encore trop souvent des chargeurs qui sont de redoutables sal*peries qui se contentent d'envoyer un courant (fort souvent) simplement en parallèle sur les 4 accus et qui s'arrêtent lorsque un critère (tension généralement) est atteint. On peut avoir un des accus qui a une faiblesse et penser que les quatre sont HS alors que ça pourrait se détecter facilement (et être éventuellement réparé) avec un "bon" chargeur.
Sans faire de réclame (il y a plusieurs marques excellentes) un très bon rapport Q/P souvent cité ici est les Lacrosse (le RS700 vaut moins de 30 € et est parfait pour l'usage photo).
(http://www.nouveauxobjets.com/rs700.jpg) (http://www.nouveauxobjets.com/rs700.php)
Citation de: buzoqueur le Janvier 30, 2013, 09:30:01
Pour Patrice,
pourquoi Houston? photo prise dans un village cajun "restauré" proche de New Orleans.
cdt :)
Parce que c'est de la faune courante autour de Houston
(diapo scannée 1)
diapo 2 ;)
(fin de la parenthèse)
Citation de: Gér [at] rd le Janvier 30, 2013, 10:03:35
Excuse, j'avais pas vu la question...
Par chargeur "intelligent" (j'aurais du détailler, c'est très subjectif ce que ça recouvre...) on entend généralement les choses suivantes :
- un chargeur qui est capable de charger chaque accu independamment,
- dont on peut régler le courant de charge (fort, faible, moyen...),
- capable de vider complétement les accus avant de les recharger,
- éventuellement (pas indispensable mais bien pratique) de régénérer des accus HS (quand c'est encore possible bien sûr) en faisant des cycles alternés de mini charges/mini décharges...
Il y a généralement un écran LCD avec infos pour chaque accu (voir photo).
Il y a encore trop souvent des chargeurs qui sont de redoutables sal*peries qui se contentent d'envoyer un courant (fort souvent) simplement en parallèle sur les 4 accus et qui s'arrêtent lorsque un critère (tension généralement) est atteint. On peut avoir un des accus qui a une faiblesse et penser que les quatre sont HS alors que ça pourrait se détecter facilement (et être éventuellement réparé) avec un "bon" chargeur.
Sans faire de réclame (il y a plusieurs marques excellentes) un très bon rapport Q/P souvent cité ici est les Lacrosse (le RS700 vaut moins de 30 € et est parfait pour l'usage photo).
(http://www.nouveauxobjets.com/rs700.jpg) (http://www.nouveauxobjets.com/rs700.php)
Ok merci.
J'ai trouvé ça qui est équivalent à La Crosse: http://www.amazon.fr/Technoline-BC-700-Le-Chargeur-Intelligent/dp/B000WILI42/ref=sr_1_2?s=electronics&ie=UTF8&qid=1359495790&sr=1-2
L'adaptateur secteur est fourni avec ou faut-il l'acheter séparément ? Il est vendu aussi à part.
Citation de: fab31 le Février 01, 2013, 15:36:51
Ok merci.
J'ai trouvé ça qui est équivalent à La Crosse: http://www.amazon.fr/Technoline-BC-700-Le-Chargeur-Intelligent/dp/B000WILI42/ref=sr_1_2?s=electronics&ie=UTF8&qid=1359495790&sr=1-2
L'adaptateur secteur est fourni avec ou faut-il l'acheter séparément ? Il est vendu aussi à part.
J'ai ce La crosse, pas des plus jeune comme chargeur, le mien m'a été vendu avec une alimentation secteur.
On le trouve sous d'autres marques
La télévision suisse Romane a une émission de consommateur "A bon entendeur" et la dernière était sur les piles et accus.
http://www.rts.ch/emissions/abe/
Citation de: fab31 le Février 01, 2013, 15:36:51
Ok merci.
J'ai trouvé ça qui est équivalent à La Crosse: http://www.amazon.fr/Technoline-BC-700-Le-Chargeur-Intelligent/dp/B000WILI42/ref=sr_1_2?s=electronics&ie=UTF8&qid=1359495790&sr=1-2
L'adaptateur secteur est fourni avec ou faut-il l'acheter séparément ? Il est vendu aussi à part.
Le chargeur est toujours fourni avec....
Sinon, c'est effectivement strictement le même que le Lacrosse (il y a effectivement plusieurs démarquages) mais je vois pas vraiment l'intérêt... tu vas le payer 41 € alors que le RS700 d'origine est vendu 27, 90 €. Clique sur la photo ça te mène directement à une adresse où ils le vendent à ce prix (et en plus pas de taxes c'est en france : EQCM FRANCE, 18 rue monfort, 22440 PLOUFRAGAN FRANCE). Sinon on le trouve aussi souvent directement dans les magasins d'électronique (j'en avais acheté un près de chez moi à ce prix là).
En cliquant sur la photo, je n'ai qu' un zoom simplement; as-tu le lien ?
Sinon, sur DPReview, le K-30 a une très bonne critique et est l'affaire du moment compte tenu de son prix, même en comparaison avec le K-5 qu'il talonne de très peu ! http://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&ei=wO8LUa7CHK6S0QWp64HYCA&hl=fr&prev=/search%3Fq%3Ddp-review%2Bk-30%26hl%3Dfr%26client%3Dfirefox-a%26hs%3DWgf%26tbo%3Dd%26rls%3Dorg.mozilla:fr:official&rurl=translate.google.fr&sl=en&u=http://www.dpreview.com/reviews/pentax-k-30/21&usg=ALkJrhisRiwCD_kGEQHnw7UrQuFJP_qFbQ
Citation de: gargouille le Février 01, 2013, 16:07:30
J'ai ce La crosse, pas des plus jeune comme chargeur, le mien m'a été vendu avec une alimentation secteur.
On le trouve sous d'autres marques
La télévision suisse RomanDe a une émission de consommateur "A bon entendeur" et la dernière était sur les piles et accus.
http://www.rts.ch/emissions/abe/
:) 8)
Citation de: fab31 le Février 01, 2013, 18:14:19
En cliquant sur la photo, je n'ai qu' un zoom simplement; as-tu le lien ?
??? ??? j'ai eu le lien directement
http://www.nouveauxobjets.com/rs700.php (http://www.nouveauxobjets.com/rs700.php) ;)
Merci beaucoup. ;)
Enfin il ya eu un peu de soleil furtif, au 55-300mm à 300mm, pas mal comme piqué...
(https://dl.dropbox.com/sh/smpm50txv271g1g/nRUPfuDOVf/Sarthe%20et%20Maine/130206_IMGP1346%20Solesmes3i.jpg?token_hash=AAH-F7UqvltjQBiuZ09sef2dKnVm_sEnmBz3DVU2OQoOCg)
et le crop 100%
Le crop sans l'original? on veut l'original, on veut l'original ;)
le post précédent (#189) ne montre-t-il pas la photo ?
j'ai peut être un problème d'adressage depuis mon hébergeur, veuillez me prévenir
Citation de: JacqDjo le Février 12, 2013, 11:13:48
le post précédent (#189) ne montre-t-il pas la photo ?
j'ai peut être un problème d'adressage depuis mon hébergeur, veuillez me prévenir
Si, si, c'est
langagil qui ne comprend rien aux ammonites pyriteuses ;).
??? ??? ce matin il n'apparaissait pas et maintenant bien ??? ??? vapeurs de Guinness enfin dissipées :D
Citation de: Mistral75 le Février 12, 2013, 11:17:52
Si, si, c'est langagil qui ne comprend rien aux ammonites pyriteuses ;).
Bon çà c'est une certitude par contre ;)
Citation de: langagil le Février 12, 2013, 12:34:53
Bon çà c'est une certitude par contre ;)
Tu ne connais pas
Kilianella roubaudiana ? Très joli modèle pourtant :).
Que nenni :'( :'( honte sur moi :'(
Vais-je devoir subir un blâme ? ;)
Google is your friend :)
Ne vous battez pas ;D ;D
:D Désolé, elle n'est pas pyriteuse elle fait 17 cm de diamètre et elle est en calcaire.
C'est une Ammonite de la famille des Périsphinctidae, son petit nom très probable : Homoeoplanulites Parachoffatia sp.
référence http://www.ammonites.fr/Fiches/0022.htm (http://www.ammonites.fr/Fiches/0022.htm)
du Jurassique et même du Callovien (Deux-Sèvres probablement)
prise au coolpix p6000 mais je lui retirerais son portrait au Pentax quand il y aura du soleil ;) ;)
C'est en touts les cas très beau ;)
Tu peux t'en inspirer pour faire un montage sympa avec photoshop: ton image de base et une cage d'escalier (d'un phare par exemple) tu superpose les deux en les ajustant puis tu travailles tes fichiers pour faire une illusion très sympa.............pour les amateurs du moins
Un contre-jour, sans pare soleil (mais est-ce utile avec le soleil en face ?) ;D
(https://dl.dropbox.com/sh/smpm50txv271g1g/b1P_m-XEYa/130206_IMGP1355%20c%C3%AAdre.jpg?)
55-300 mm à 55mm
La crue par temps brumeux
(https://dl.dropbox.com/sh/smpm50txv271g1g/XdRdxKL4wr/Sarthe%20et%20Maine/130219_IMGP1456_Briollay-3i.jpg?)
Ma première "chasse"
J'ai encore du mal avec la mise au point (avec le 55-300)
la 1ere (recadrée au 1/2)
la 2e dans l'eau (pas moi ;D)
Citation de: JacqDjo le Février 23, 2013, 00:53:24
La crue par temps brumeux
(https://dl.dropbox.com/sh/smpm50txv271g1g/XdRdxKL4wr/Sarthe%20et%20Maine/130219_IMGP1456_Briollay-3i.jpg?)
J'aime bien cette photo, mais elle ne serait pas déjà passée ?
Merci, oui j'en avais posté une équivalente, encadrée par des branchages dans le fil éphémère.
Fil éphémère Pentax généraliste qui a disparu (en fumée ;D)
ciel tourmenté, que je voulais y placer
(https://dl.dropbox.com/sh/smpm50txv271g1g/vhxZVDjm3K/130310_IMGP1744_nu%C3%A9e1n3i.jpg?)
J'ai sorti mes vieillerie pour les essayer sur le K30
Objectif 50mm f/1,7 inversé
Premier résultat, beaucoup d'essais ratés, je n'ai pas suffisamment de netteté et il me semble qu'il y a de la diffraction...
Si quelqu'un peut me tuyauter sur la mise au point et l'éclairage, je suis preneur....
Une mouche au soleil, à main levée
Et un minéral, sur pied avec retardateur 2s, c'est un peu mieux
Pour info, largeur de la photo environ 1cm
Le 50 mm 1,7, comme d'autres objectifs de cette focale ne sont pas vraiment faits pour de la macro, bien qu'ils peuvent dépanner sans que leurs défauts soient gênants. Ne pas trop diaphragmer non plus, à f16/f22 un objectif non macro est très faible en définition. Un objectif d'agrandisseur conviendrait mieux d'autant plus que sur ce soufflet vous pouvez monter des objectifs M39 avec une bague M42/M39. Un objectif macro est bien sûr idéal. En ce qui concerne la photo mise en ligne, le rendu pourrait être meilleur avec plus de lumière.
Compte tenu de l'absorption de la lumière par le tirage, plusieurs solutions se présentent: éclairage artificiel par flash (éventuellement un petit flash classique déporté), lumière solaire....
Ci-dessous quelques montages sur soufflet Pentax, vous verrez que je monte sur le soufflet un objectif Nikkor, récupéré de ma période Nikkor:
https://picasaweb.google.com/michel.lemandat/SouffletsMacro#
Merci, à propos du 50MM f/1,7 c'est ce que j'ai remarqué. Je vais essayer avec le 100mm macro que j'ai tenté de réparer (lentille frontale fendue).
Sinon quel objectif macro récent (pas trop cher) pouvez vous me conseiller.
Le flash déporté est une autre bonne idée... encore des dépenses en vue ::)
Des récents je n'en connais pas, mais il y a sûrement des praticiens de la macro qui connaissent. J'aurai tendance à suggérer soit un objectif d'agrandisseur - mais tous ne se valent pas - un Pentax macro K, assez rare ou un macro M42. Avec les macro récents finalement vous pouvez vous passer d'un soufflet.
Citation de: JacqDjo le Mars 27, 2013, 17:09:26
Merci, à propos du 50MM f/1,7 c'est ce que j'ai remarqué. Je vais essayer avec le 100mm macro que j'ai tenté de réparer (lentille frontale fendue).
Sinon quel objectif macro récent (pas trop cher) pouvez vous me conseiller.
Le flash déporté est une autre bonne idée... encore des dépenses en vue ::)
TAMRON 90mm f/2.8 SP Di Macro Pentax
SIGMA 50mm f/2.8 DG Macro EX Pentax
Merci clodomir, seul le Sigma permet le grossissement 1x1, sinon il y a aussi le Pentax 100mm mais il dépasse mon budget. Je vais attendre avant de changer d'objectif ...
Citation de: JacqDjo le Mars 27, 2013, 23:25:30
Merci clodomir, seul le Sigma permet le grossissement 1x1, sinon il y a aussi le Pentax 100mm mais il dépasse mon budget. Je vais attendre avant de changer d'objectif ...
Le Tamron permet lui aussi le 1:1.
Citation de: Mistral75 le Mars 27, 2013, 23:37:49
Le Tamron permet lui aussi le 1:1.
Et il a très bonne presse! ;) Un objo réputé et fortement recommandable...
J'ai vu que pour le 90mm Tamron, la distance minimum de MaP est de 0,29 m, soit 29 cm, ce qui est moins bon que le 17-50 Tamron à 50 mm qui me permet 24 cm (entre objet et plan capteur).
Si vous dites qu'il permet le 1:1 je vais reconsidérer mon point de vue et réfléchir, le temps que les finances se regonflent... il est qd même à 390€ chez DP et je viens de changer mes disques et plaquettes de frein ;D
Citation de: JacqDjo le Mars 28, 2013, 00:29:07
... et je viens de changer mes disques et plaquettes de frein...
euhh... ahh ok !...
... t'as monté des freins à TamronBour ! 8)
;)
Citation de: JacqDjo le Mars 28, 2013, 00:29:07
J'ai vu que pour le 90mm Tamron, la distance minimum de MaP est de 0,29 m, soit 29 cm, ce qui est moins bon que le 17-50 Tamron à 50 mm qui me permet 24 cm (entre objet et plan capteur).
Si vous dites qu'il permet le 1:1 je vais reconsidérer mon point de vue et réfléchir, le temps que les finances se regonflent... il est qd même à 390€ chez DP et je viens de changer mes disques et plaquettes de frein ;D
Sur le K-30? :o :o :o Il est pourtant tout récent! ;D
Citation de: JacqDjo le Mars 28, 2013, 00:29:07
J'ai vu que pour le 90mm Tamron, la distance minimum de MaP est de 0,29 m, soit 29 cm, ce qui est moins bon que le 17-50 Tamron à 50 mm qui me permet 24 cm (entre objet et plan capteur).
Pas le même rapport de grossissement : le rapport du 17-50 mm est probablement 1 : 4
Donc OK pour de la proxi photo, le vrai gros plan d'un pistil, tu oublie !
Ce qui compte c'est le rapport de grossissement :
un macro 1 : 1 l'objet photographié a la même taille dans la réalité et sur le capteur.
Quand ta mouche photographiée au rapport 1 : 1 apparaitra sur ton écran, tu auras un choc...
Citation de: JacqDjo le Mars 27, 2013, 23:25:30
Merci clodomir, seul le Sigma permet le grossissement 1x1, sinon il y a aussi le Pentax 100mm mais il dépasse mon budget. Je vais attendre avant de changer d'objectif ...
Il y a le 100 mm Pentax 1ière génération d'occas' un peu moins cher que le wr. Je possède le wr qui est excellent; cependant, pour rester honnête, je pense que le Sigma 105 est aussi bon (je l'ai testé mais sur un Sony et un Nikon)
oui, le 100mm ancien, c'est celui que j'ai bricolé (mal), je vais l'essayer avec le soufflet...
C'est déja pas mal si la largeur est de 10 mm, la largeur du capteur étant environ de 15mm on a un agrandissement de x1,5, c'est plus qu'avec un objectif macro 1:1.
Il y a deux facteurs qui vont diminuer la résolution :
- la résolution native de l'objectif qui n'est pas extensible
- la diffraction
J'ai regardé sur le site de dimitrov les 50mm f 1.7 toutes séries confondues le rapport d'agrandissement maximum est de 0,15x . Pour arriver à 1,5x il faut agrandir 10 fois ( les trois bagues 12 +20+36 ou soufflet réglé à 68mm environ). Si le 50mm f1,7 à un résolution native de x lignes par millimètres, à ce rapport il ne sera plus que de x/10 lignes par millimètres, il ne faudra pas espérer des crop aussi détaillés qu'en utilisation normale.
La diffraction est calculée en fonction de l'ouverture, or en macro l'ouverture réelle varie avec l'agrandissement ( c'est aussi valable pour les objectifs macro) :
Effective F-Stop = F-Stop x (1 + Magnification)
Dans le cas d'un rapport d'agrandissement x1,5 et d'un objectif réglé sur :
f8 l'ouverture réelle sera de 8 x (1 + 1,5) = 20
f5,6 5,6 x ( 1 + 1,5 ) = 14
f4 4 x ( 1 + 1,5 ) = 10
Il y a un passage sur la diffraction et un calculateur d'ouverture effective en bas de page :
http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/macro-lenses.htm
Il y a un fil qui parle de ces limitations avec un objectif macro plus bagues :
Pourquoi je n'arrive pas a voir le même piqué avec des bagues allonges ?
(http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,155154.msg3092055.html#msg3092055)
Pour les bagues de retournement j'avais trouvé les rapports d'agrandissement dans le manuel de la bague Nikon :
50 mm de 1,1x à 1,4x selon les modèles
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,168270.msg3454022.html#msg3454022
Avec la bague de retournement la baisse de résolution est peut-être plus faible, l'ouverture aussi doit être modifiée vu que la lentille arrière est plus petite que la frontale mais dans quelle proportions ?
Dans les anciens objectifs il y a le Panagor 90mm. J'en ai un que je montais sur un Nikon, il est maintenant orphelin vu que mes boîtiers sont Pentax mais je trouvais qu'il avait une excellente définition. Rapport sans bagues 1/1 pour du 24*36.
Merci pour tous ces renseignements qu'il va falloir digérer :D
Je reprécise que les clichés sont pris à f/8 et que j'ai bien une bague de retournement, l'objectif est donc inversé.
Quand je ferais d'autre essais, j'ouvrirai davantage (mais la profondeur de champ qui est déja très courte ... va encore diminuer) et je pense ajouter de la lumière lampe ou flash.
Dans mon message précédent je mettais la formule de calcul de la diffraction c'était juste pour confirmer que la diffraction augmente beaucoup plus vite en macro. Faut jongler entre profondeur de champ (il y en aura jamais assez) et diffraction (il y en aura toujours de trop) , l'agrandissement optique et le recadrage.
Citation issue du fil sur le soufflet macro :
Citation de: Couscousdelight le Novembre 08, 2012, 11:44:30
Ce gars fait des macros à tomber par terre avec un K20D, un flash bricolé et un objectif inversé :
http://www.youtube.com/watch?v=wqRn3at0H60&list=UUM80atpL9P_G7_ORlFOzmAg&feature=player_embedded (http://www.youtube.com/watch?v=wqRn3at0H60&list=UUM80atpL9P_G7_ORlFOzmAg&feature=player_embedded)
Sur youtube il y a le lien vers le site web avec quelques exemples et le matos utilisé (lien about en haut de page) un Kx , un 28mm et un 50mm + bague d'inversion + tubes allonges.
http://www.thomasshahan.com/#photos
ou la galerie flickr http://www.flickr.com/photos/opoterser/
Sur celle-ci il a utilisé un 50mm une bague d'inversion et un jeu de bagues allonges + un logiciel de focus stacking ( deux photos)
(http://farm9.staticflickr.com/8459/7923719100_b7e5a2dcc1_c.jpg)
C'est bô, c'est bien dans ce sens que je voudrais aller mais là ... chapeau ;)
Ya du travail...
Sans focus stacking cette image n'est pas possible sauf peut-être avec des objectifs genre luminar.
Voir à ce sujet un forum intitulé "le naturaliste" bien fourni en infos et exemples.
C'est trop simple de courir après des bestioles assez peu coopératives et qui ne tiennent pas en place en plus il travaillerait à f11 ou f16 et donc avec un viseur très sombre :
I usually achieve focus by a combination of gut instinct, estimation, and narrowing highlights into the smallest points of light possible. It's tough.
Traduction automatique :
J'ai l'habitude de réaliser la mise au point par une combinaison d' instinct, d'estimation, et mise en évidence d'un rétrécissement dans les plus petits points de lumière possible. C'est dur.
http://blog.flickr.net/en/2011/12/20/thomas-shahans-spiders-in-national-geographic/
Un autre montage utilisé par T.Shanon avec un soufflet + doubleur + bague d'inversion + 28mm ( cliquer pour l'image annotée sur flickr)
(http://www.diyphotography.net/files/images/5/2545298333_76a351fcb0.jpg) (http://www.flickr.com/photos/opoterser/2545298333/)
D'autres bricolages de diffuseurs pour flash externe ou intégré en bas de page :
http://www.naturepixel.com/materiel.htm#DIFFUS
ou là :
http://www.pixelvalley.com/forum/viewtopic.php?id=3040
Un pissenlit avec le 100mm (mal retapé, avec beaucoup d'AC et de la diffusion due à la lentille cassée), ça passe quand même...
(https://dl.dropboxusercontent.com/sh/smpm50txv271g1g/13J0QARcK-/130420_IMGP2103_pissenlit1i.jpg?)
Cà passe même très très bien ;)
Oui, elle est très belle telle quelle ta photo Jacq !
Et en bleu elle pourrait passer pour une photo de méduse :)
Citation de: Diapoo® le Avril 28, 2013, 16:50:16
Oui, elle est très belle telle quelle ta photo Jacq !
Et en bleu elle pourrait passer pour une photo de méduse :)
Je me suis fais la réflexion identique: quelques coups de tampon CS et on était plongé dans la grande bleue ;)
Merci de vos appréciations ;). Mais ce n'est pas facile la macro.
Citation de: JacqDjo le Avril 29, 2013, 00:04:32
Merci de vos appréciations ;). Mais ce n'est pas facile la macro.
Certes et c'est ce qui fait son charme.
L'autre coté positif est que le photographe qui ne pratique que la macro peut s'amuser avec un budget raisonnable.
Non c'est pas facile du tout. Du coup j'ai ressorti un jeu de bagues allonges + bagues retournement et j'ai testé une (trop) petite série sur des petites fleurs avec un fujinon 55mm f1.8 retourné. Pour avoir quelque chose il faut multiplier les prises comme l'indiquait dans un commentaire T. Shanon. Le moindre mouvement du sujet ou du boitier et c'est fichu mais dans le viseur on en prend vraiment plein la vue.
Citation de: remico le Avril 29, 2013, 10:22:26
Non c'est pas facile du tout. Du coup j'ai ressorti un jeu de bagues allonges + bagues retournement et j'ai testé une (trop) petite série sur des petites fleurs avec un fujinon 55mm f1.8 retourné. Pour avoir quelque chose il faut multiplier les prises comme l'indiquait dans un commentaire T. Shanon. Le moindre mouvement du sujet ou du boitier et c'est fichu mais dans le viseur on en prend vraiment plein la vue.
Le mieux est évidemment de travailler sur pied (de qualité ou lesté) avec télécommande ou retardateur si pas de télécommande ;)
J'ai remanié ma galerie, je reposte la macro
(https://dl.dropboxusercontent.com/sh/ox1uhumeqc36wre/7G4iU4eFL9/Macro%20Proxi/130420_IMGP2103_pissenlit1i.jpg?)
...Splendide, et en plus au 1° coup d' œil, on pense à un poulpe...! ;)
merci ninon ;), entre poulpe et méduse, quelle imagination !
Problème de la MAP en macro avec le 90 tamron (que je viens d'acquérir) AF ou M sur l'objo ?
J'ai du mal en presque 1x1, quels réglages ? (pour du DNG) :
AF.S ou C ou AF.A
Assistance AF oui ou non
Visée directe ou Live view
Manuel ou auto
Zone de MAP spot ou selectionner (les insectes ça bouge vite)
Vitesse
Pied ou à main levée (plus facile pour la chasse rapide)
etc. (j'en oublie surement)
Je n'ai pratiquement pas d'expérience de macro en 1/1 sur sujet mobile mais de toute façon cette macro restera toujours hautement "sportive" avec un taux de déchet considérable ... J'espère que d'autres pourront mieux t'y aider ;)
Sinon, pour les sujets fixes, ce qui marche bien c'est la MAP manuelle en faisant le point par avance ou recul ... Tu dois connaître ! Une loupe de viseur aide bien et personnellement j'aime bien le monopode qui est un juste milieu entre la main levée et le pied ... Bon courage :)
merci Diapoo® ;), il est vrai que ce n'est pas facile, je ne désespère pas :D
Je me réponds à moi même ;D
Mes premiers essais décevants avaient comme réglage AF.S, comme je cherche toujours les bons réglages, j'ai essayé avec le levier sur C
et là mes première photos macro nettes youpi ::)
Les autres réglages :
AF.A = actif
Zone AF étendue = actif
Assistance AF = désactivée
et voila le travail, yen a qui sont au parfum ???
Un pissenlit net à mon avis sans accentuation netteté particulière
Belle photo encore une fois :)
Puisqu'on en est à discuter macro je pense que cette photo aurait été plus réussie encore avec le sujet en entier: mais ce n'est que mon avis ;)
Le choix du 5.6 comme ouverture est judicieux; si tu as de la luminosité tu peux même fermer un peu.
Concernant les réglages je travaille tout en manuel: le zoom qui pompe sans arrêt m'énerve un peu..................beaucoup mais je tente des insectes et il est vrai qu'une fleur s'envole moins vite :D
Je peux te conseiller un excellent bouquin qui m'a beaucoup aidé: http://goo.gl/Tnyec (http://goo.gl/Tnyec) en plus l'auteur partage plein de petits trucs pour faire des accessoires bons marchés ....vraiment sympa.
Enfin le mieux est de faire énormément de photos du même sujet en changeant les paramètres (ouverture, distance de pdv (çà se joue sur quelques cms voire mms)) en prenant des notes puis d'examiner et trier le tout sur l'écran de l'ordi et de voir ce qui te convient le mieux.
merci de tes renseignements ;)
Cette photo n'a pas la prétention d'être artistique, c'est la première que j'ai produite nette avec ce nouvel objo, je tâtonne, mais ça vient.
Citation de: JacqDjo le Mai 04, 2013, 22:55:18
merci de tes renseignements ;)
Cette photo n'a pas la prétention d'être artistique, c'est la première que j'ai produite nette avec ce nouvel objo, je tâtonne, mais ça vient.
Il serait temps que les modos changent le titre de ton post: c'est plutôt l"aboutissement d'un rêve qui serait judicieux, je trouve tes clichés très réussis ;)
ok je me suis expliqué pour le titre, mais on peut le changer pour : "K-30 réalisation d'un rêve"
edit: qqn peut le signaler au modérateur (je ne peux pas moi-même).
Citation de: JacqDjo le Mai 05, 2013, 00:06:44
ok je me suis expliqué pour le titre, mais on peut le changer pour : "K-30 réalisation d'un rêve"
edit: qqn peut le signaler au modérateur (je ne peux pas moi-même).
C'était une boutade ;) et je suis bien heureux que ton rêve se soit réalisé.
Au Tamron 90 macro
Superbe Jacq, en fait c'est plutôt à toi de nous donner des leçons :D
Tu es à quel grossissement là ?
Citation de: JacqDjo le Mai 04, 2013, 16:48:29
(...) Mes premiers essais décevants avaient comme réglage AF.S, comme je cherche toujours les bons réglages, j'ai essayé avec le levier sur C
et là mes première photos macro nettes youpi ::)
Les autres réglages :
AF.A = actif
Zone AF étendue = actif
Assistance AF = désactivée (...)
Quid de la "Zone AF étendue" ??? Sauf erreur (je suis au bureau sans l'appareil), on n'a pas ce choix sur le K5.
Par contre l'assistance AF n'est active que dans l'obscurité (en provoquant l'allumage du "phare" rouge). Son réglage "activé" ne change donc rien en photo de jour.
Merci bien, pour la 1ere question c'est proche du 1/1 mais je ne sais pas exactement.
En zone AF étendue si le réglage est AF.C ou AF.A, l'appareil poursuit la MAP sur le sujet (grâce aux information provenant des point autour du point de MAP sélectionné.
En gros ça suit la MAP, mais je rajoute que c'est efficace pour des gros sujets, genre voiture mais peu fiable pour des insectes.
Assistance AF permet d'utiliser le bouton AF AE-L pour effectuer la MAP et la verrouiller.
Il ya des moments où le déclencheur est bloqué, mais je n'ai pas compris exactement pourquoi et dans quel processus de la MAP (s'il y en a qui savent, je suis preneur)
Merci pour ta question ça m'a permis de réviser le manuel ;D qui n'est pas clair (je l'avais déjà dit ailleurs)
Merci pour ta précision, il ne me semble pas qu'on ait cette "zone AF étendue" sur le K5.
Citation de: JacqDjo le Mai 15, 2013, 14:34:58
(...) Il ya des moments où le déclencheur est bloqué, mais je n'ai pas compris exactement pourquoi et dans quel processus de la MAP (s'il y en a qui savent, je suis preneur). (...)
Je penses que tu dois avoir activé le paramètre qui bloque le déclencheur tant que la photo n'est pas nette : tu dois pouvoir le désactiver (à tes risques et périls ;)).
Oui mais ça n'empêche pas d'avoir des photos floues ... si si, j'en ai quand même ;D ;D ;D
Révisez vos doubles intégrales :D au 55-300 à 300mm
(https://dl.dropboxusercontent.com/sh/ox1uhumeqc36wre/KhboQd9SaD/Graphique/130513_IMGP2460_colza8bi.jpg)
Citation de: JacqDjo le Mai 15, 2013, 15:03:19
Oui mais ça n'empêche pas d'avoir des photos floues ... si si, j'en ai quand même ;D ;D ;D
Oui je pense que Diapoo® a mal choisi ses mots: il voulait dire que l'apn bloque la possibilité de déclanchement tant que le point AF n'est pas verrouillé (ce qui revient au même).
Le procédé n'empêche pas que la photo soit floue si on appuie trop fort sur le déclencheur par exemple ou le flou de bougé du photographe. ;)
Belle photo que tu nous proposes là.
De plus attention en macro 1:1 le principe de vitesse min par l'inverse de la focale (donc ici 1/90ième min) n'est plus de mise. Il faut soit être extrêmement habitué, connaitre ses limites ainsi que celles de son matos soit assurer en visant nettement plus haut (je parle de la vitesse d'obturation pas de la map ;D ;D )
C'est bizarre de poster de si jolies photos dans un fil qui porte un tel nom :)
JacqDjo, je vois que tu utilises un K30 est t'il vrai que le déclenchement est bruyant.
Je n'arrive pas à trouver un magasin qui en possède un pour faire le test, le bruit du déclenchement me fait hésiter à franchir le cap. :-\
Merci ;)
Le bruit du déclenchement est celui du miroir assez modéré (c'est subjectif), en spectacle ce n'est pas discret comme un compact, mais il a l'avantage des pouvoir choisir des hauts ISO.
Pour ton jugement c'est mieux d'en essayer un ;) ou un K5 c'est sensiblement pareil.
Merci JacqDjo,le bruit du K30 comparativement au K5 revient souvent dans le constat des tests c'est pour cela que je pose la question, perso j'utilise de l' olympus en COI qui ont un bruit normal du miroir, bruit que je trouve classique.
Je ne trouve pas de pentax pour faire le test chez moi.
Merci pour ta réponse. ;) ;)
Bonjour,
Pourquoi ne pas créer un nouveau fil : K30, le rêve.
Et qu'il vive le plus longtemps possible...
Bien cordialement
:)
Citation de: azurnet le Mai 16, 2013, 08:37:04"Perso j'utilise de l' olympus en COI qui ont un bruit normal du miroir, bruit que je trouve classique."
??? Ce que tu appelles "bruit du miroir" sur un COI (les "Compacts à Objectifs Interchangeables") doit être le bruit de l'obturateur à rideaux (il n'y a pas de miroir mobile, ce sont des "mirrorless").
Tout à fait Gérard, merci pour la rectif. ;)
Citation de: langagil le Mai 15, 2013, 15:25:30
Oui je pense que Diapoo® a mal choisi ses mots: il voulait dire que l'apn bloque la possibilité de déclanchement tant que le point AF n'est pas verrouillé (ce qui revient au même). (...)
Oui, merci de la précision Langagil ;)
Pourtant j'ai réfléchi après coup que ce blocage concerne seulement le réglage AF-S mais pas le réglage AF-C ???