K-30 Fin d'un rêve

Démarré par JacqDjo, Novembre 22, 2012, 11:41:32

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Actions de l'utilisateur

gargouille

#75
Novembre 26, 2012, 01:48:00
Désole pour ce problème, mais d'un autre coté ta manipe m'intéresse. ;)

Comment tu as tu décollé le doublet?

langagil

#76
Novembre 26, 2012, 08:36:32
Citation de: gargouille le Novembre 26, 2012, 01:48:00
Désole pour ce problème, mais d'un autre coté ta manipe m'intéresse. ;)
Comment tu as tu décollé le doublet?

Je pense qu'elle peut nous intéresser tous  :)  un petit reportage/tuto dans la section "objectif"  ;)
LabelImage

Gér@rd

#77
Novembre 26, 2012, 08:44:00
Joli travail (effort apprécié)...

J'ai déjà démonté/remonté pas mal d'optiques (pour nettoyer les lentilles et dégommer le diaphragme) mais j'ai encore jamais eu le besoin de décoller/recoller les lentilles (peut-être aussi que j'y ai simplement jamais pensé !)...

Par curiosité j'ai regardé le prix du Baume du Canada et c'est vrai que c'est pas si cher que je croyais  (un peu plus de 8 € les 25 ml, il ya de quoi recoller pas mal de lentilles !)...

Bon courage !

JacqDjo

#78
Novembre 26, 2012, 11:26:05 Dernière édition: Novembre 26, 2012, 11:34:41 par JacqDjo
Merci de vos réponses, je vous tiendrait au courant.

Je me suis fait peur pour enlever les lentilles en force avec un doigt et un bout de plastique éponge au contact pour ne pas touche le verre. Il me faudrait des gants en coton.

Je n'ai pas encore décollé le doublet, il suffit de le chauffer à 60 ou 70°C et de faire glisser latéralement les deux lentilles. Pour le faire il faudra que j'ai une goutte de baume, et pour les remettre exactement dans l'axe je dois bricoler un collier au bon diamètre avec un bout de tube en cuivre adéquat. Je pense aussi qu'il faut les compresser à chaud au moment du recollage pour que l'espace soit minimum, pas encore vu comment.
Pour chauffer je ne sais pas encore comment, micro chalumeau, mais ça ne chauffe pas régulièrement; ou bien plaque chauffante électrique, faudra que je m'installe dans la cuisine  :D

Autre problème, je n'ai pas repéré le sens de la 2e lentille, elle a l'air symétrique, mais par sûr...

Je ferais un topo dans la section "objectif" qd j'aurai fini...

Pour trouver du baume, je vais essayer du côté de mes enfants qui fréquentent des labos de biochimie (ça sert à figer des préparations microscopiques).

Voilà, pour le moment.

Michel

#79
Novembre 26, 2012, 11:50:50
Sur un objectif de Semflex irrécupérable tant le produit de collage s'était dégradé j'avais mis les lentilles à tremper dans du Décapex. Rapidement elles se sont désolidarisées. Une fois nettoyées, j'ai mis une goutte de colle cyanoacrylate en prenant soin de faire cela sous un cône de papier pour éviter les poussières. Comme les lentilles ont le même diamètre cela facilite le centrage. Une fois remontées l'ensemble est trés clair et on ne devine rien. Et à la prise de vue c'est excellent. Ce ne pouvait pas être pire de toutes façons.

buzoqueur

#80
Novembre 26, 2012, 11:57:01
Bonjour,
Au sujet du baume du canada ( in english canada turpentine ou canada balsam )
voir chez VWR Merck ou chez Sigma-Aldrich
Baume du canada pour la microscopie 25 ml 55 euros HT prix indicatif
Baume du canada (VWR) dureté vitreuse optiquement pur par 100 ml prix sur demande.
Milieu de montage pour microscopie chez Sigma 25 ml 60 euros HT
pour microscopie chez sigma 25 ml 46 euros HT
Le mieux faire appel au bon cœur d'un scientifique d'un labo de microbio ou d'anapath.
Attention aux bulles incluses.
Bon courage
Cdt  :)
RAW - Traité ;)

JacqDjo

#81
Novembre 26, 2012, 12:03:35 Dernière édition: Novembre 26, 2012, 12:09:23 par JacqDjo
Pour le cyanocrylate, c'est une idée, mais est-ce réversible?

De vous parler, ça m'a rappelé que j'ai d'ancienne lames de roches dans mes archives, sur lesquelles je peux récupérer un micro chouiia de baume, mais sera-t-il propre ?
C'est à voir. Je laisse les choses en l'état jusqu'à ce que je trouve une solution...

J'ai trouvé un schéma de l'optique, et pour la 2e lentille, la bague est orientée (elle n'est pas symétrique) le dioptre le moins concave est vers l'extérieur.

JacqDjo

#82
Novembre 26, 2012, 12:18:38
Je viens de voir que le solvant du baume du Canada le moins risqué est l'éthanol à 95°, à boire avec une extrême modération  ;D ;D ;D
Peut-être qu'on peut le travailler à froid.

remico

#83
Novembre 26, 2012, 12:24:15
J'ai trouvé quelques info sur le net à propos de ce baume du Canada.

Pour décoller et enlever les résidus le plus simple serait de faire bouillir tranquillement 10 min au bain marie voir le lien :
http://www.galerie-photo.info/forumgp/read.php?2,20013
CitationDécollage réussi.
Pour info, j'ai dû faire bouillir doucement pendant 10min avant de pouvoir les décoller.
J'ai pu enlever une partie seulement du baume restant avec de l'essence de térébenthine et les résidus sec étaient impossibles à enlever après avoir refroidi.
J'ai remis les lentilles à bouillir quelques minutes et là tout est parti avec l'essence de térébenthine.
Enfin, nettoyage sans problème à l'alcool à 95°


Pour recoller 10-15 min au four à 70-90° http://www.suaudeau.eu/memo/rep/recollage_lentilles.html dans ce lien il est précisé que les colles plus récentes sont plus difficiles à décoller (200°).

La maison de l'astronomie vends du baume du canada à 12 euros http://www.maison-astronomie.com/outillage-produits-et-verrerie-de-labo/1851-baume-du-canada.html.

buzoqueur

#84
Novembre 26, 2012, 12:57:41
Pour le sens de la lentille, pas de souci je pense , il y a un dioptre qui se positionnera ad'hoc, l'autre aura du jeu.
Cdt
RAW - Traité ;)

gargouille

#85
Novembre 26, 2012, 15:35:30
Citation de: langagil le Novembre 26, 2012, 08:36:32
Je pense qu'elle peut nous intéresser tous  :)  un petit reportage/tuto dans la section "objectif"  ;)

Nous sommes des égoïstes!
;D ;D

JacqDjo

#86
Décembre 02, 2012, 17:44:20
Sorties photo avec le nouveau matériel. Je retrouve les sensations de l'argentique pratiqué dans les années 70  :D

Déjà les ennuis du réflexe numérique, des saletés sur le capteur. C'est corrigé à la soufflette de retour au domicile.

Allez une petite pour commencer... (je remarque que dans le fil éphémère il n'y en a que pour le K5)

Philgood60

#87
Décembre 02, 2012, 17:50:28
Citation de: JacqDjo le Décembre 02, 2012, 17:44:20
Sorties photo avec le nouveau matériel. Je retrouve les sensations de l'argentique pratiqué dans les années 70  :D

Déjà les ennuis du réflexe numérique, des saletés sur le capteur. C'est corrigé à la soufflette de retour au domicile.

Allez une petite pour commencer... (je remarque que dans le fil éphémère il n'y en a que pour le K5)

Non non, tu peux poster tes tophes faites avec le K-30 ici :

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,166475.0.html

JacqDjo

#88
Décembre 02, 2012, 17:53:28
vi  ;)

Je viens de commander le baume du Canada à la Maison de l'Astronomie... à suivre.

Greenforce

#89
Décembre 03, 2012, 17:00:17
Pour info (puisqu'on parle "prix"  ;D ) le K-30 se trouve à 369£ (soit 454€  :o ) en boitier nu sur Amazon.UK (fdp compris!)

J'ignore comment ils font.... ???

Gér@rd

#90
Décembre 03, 2012, 17:19:28
Si ça continue il va se retrouver aux mêmes tarifs où se situait le Kr et du coup Pentax n'aura plus besoin de concocter un nouvel entrée de gamme (ce sera lui le remplaçant du Kr)... ???

clodomir

#91
Décembre 03, 2012, 18:04:00
bah un sur-stock ... quand ils en auront vendu 1 , ça remontera ! vu sur K7 et K5 ...

JacqDjo

#92
Décembre 03, 2012, 19:52:03
Eh... puisqu'il y a des pigeons qui payent le prix fort  :'( >:(

Je vois que je me suis précipité, j'aurais dû attendre après les fêtes.... d'un autre côté j'ai pu faire des photos...

Allez, touillez le fer dans la plaie, si ça peux servir de leçon à d'autres  ;)

JacqDjo

#93
Décembre 03, 2012, 20:18:59
Je suis content de l'objectif 17-50, très lumineux, la visée est claire, et il est pointu en fermant un chouiia.

Je cherche à affiner les réglages, le niveau est utile, faut-il utiliser la correction de la ligne d'horizon ? (je n'ai pas encore testé)

La colorimétrie n'est pas mauvaise mais je cherche à l'améliorer, pour le moment c'est par logiciel. Je ne sais si les réglages influencent le rendu des DNG.

Une image de la grande Ourse

JacqDjo

#94
Décembre 03, 2012, 20:20:11
Et au clair de la Lune

ligriv

#95
Décembre 03, 2012, 20:22:41
superbe(et mode jalousie: on) pour cette photo au clair de la lune
And Also The Trees

buzoqueur

#96
Décembre 03, 2012, 21:46:59
très belles vues nocturnes, c'est où? charentes maritimes?
cdt
:)
RAW - Traité ;)

JacqDjo

#97
Décembre 03, 2012, 23:15:08
Bingo, oui c'est le marais de l'Eguille sur Seudre.

Ici un coucher de Soleil au bout de la plage de Royan

Diapoo®

#98
Décembre 04, 2012, 15:41:57
Citation de: JacqDjo le Décembre 03, 2012, 19:52:03
(...) Allez, touillez le fer dans la plaie, si ça peux servir de leçon à d'autres  ;)

Serais-tu Chti JacqDo ???

Tes photos sont superbes, je sens que tu deviens accro du forum  8) ;)

PS : Je suppose que ce sont des poses longues sur pied mais on ne voit pas de bruit pour autant  8)
Le mieux est l'ennemi du bien...

JacqDjo

#99
Décembre 04, 2012, 16:15:02
Non, charentais d'origine, vivant dans la Sarthe... le patois charentais doit avoir quelques similitudes... ;)

Comme je l'ai déjà dit, avec ce réflex, je retrouve les sensations de prise de vue que j'avais du temps de l'argentique, quand j'étais étudiant... ça fais un moment déjà.. ;D , c'est comme le vélo, ça revient vite  ;D ;D, et je suis heureux de faire partager ma nouvelle expérience.

Pour les poses longues, je ne monte pas à plus de 800 ISO (moins de bruit), sauf si j'ai un impératif de temps plus court.

Pour en revenir au K-30, j'aimerais des tuyaux pour le paramétrage en DNG

Aussi, faut-il choisir 5 ou 11 collimateurs pour la map ?

Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Actions de l'utilisateur