Bonjour à tous,
Voila le but de ce nouveau fil c'est de m'aider à faire mon choix de nouvel appareil en rapport avec mon utilisation:
URBEX
Architecture
Photo de nuit
et un peu de Macro
Ma grosse dominance d'utilisation reste l'URBEX, aussi j'ai sélectionné ces 3 appareils au capteur différent parce qu'ils sont tropicalisés (important quand on est dans le nord de la France) et qu'ils ont tous une gamme optique intéressante pour répondre à ma pratique.
Le K5 II a pour lui l'avantage d'un boitier stabilisé, une fabrication "tank", les fonctions personnalisables à souhait, la possibilité de l'alimenter avec des piles pour dépanner et le flash intégré.
L'OMD lui est également stabilisé, personnalisable dispose d'un écran orientable avec déclenchement via écran ainsi qu'une possibilité de modularité intéressante avec son grip si l'on veut du confort ou en version basic si on veut être light et discret.
Le Canon 6D lui propose un capteur 24x36 dans un boitier compact et light (pour un full frame) d'autant que canon développe des pancake, propose un GPS (en urbex ça peut aider sur des sites au milieu de nulle part) enfin une commande Wifi avec une application Iphone ou Android qui permet de régler l'appareil et déclencher à distance.
Entre les 3 mon coeur balance d'autant que l'OMD et Le K-5 II sont à peu près au même tarif, le 6D se trouvera rapidement à 1800 euros, ce qui reste possible dans mon budget en cassant la tirelire.
Merci d'avance pour vos avis.
C'est possible d'ajouter un boitier : le pentax k-30 ?
D'ailleurs c'est lui qui a la possibilité de mettre des piles, pas le k5.
En terme de construction, ce n'est pas le k5 mais c'est solide. En terme d'image et de hauts isos, c'est kif kif.
Il manquera la possibilité de mettre un grip, l'écran de rappel et le déclenchement est plus sonore (mais acceptable). L'avantage est qu'il se trouve à moins de 500€ nu et environs 800 avec le 18-135WR (si besoin de tropicalisation).
Sinon, pour moi le choix pourrait se faire suivant un ensemble boitier + optiques, surtout s'il faut la tropicalisation (ce qui restreint le choix d'optiques).
Je maintiens on peut adapter des piles à la place de la batterie sur le K-5 II (j'ai la documentation du K-5 II)
un truc concernant le K5:
possibilité de récupérer le fichier RAW de la dernière image prise, meme si le boitier est paramétré en JPEG ! ;)
Pentax est pleins d'astuces de ce genre généralement méconnues.
ceci dit, l'Oly est séduisant également!
Pour de l'URBEX je pense que la stabilisation est un gros atout afin de ne pas avoir à monter en ISO pour gagner en vitesse et dégrader l'image. Comme il y a hélas peu de focales fixes stabilisées, je me dis que les boîtiers à capteur stabilisé présentent un avantage. A moins de ne pas être ennuyé à trimbaler un trépied, je trouve que le K5 ou l'Oly OMD sont donc moins contraignants à utiliser que le 6D.
Par ailleurs par faible luminosité l'utilisation d'une grande ouverture devrait poser moins de problème pour la PDC avec un capteur APS-C ou µ4/3 qu'avec un boîtier à capteur FF.
Citation de: pscl57 le Novembre 27, 2012, 13:27:27
Pour de l'URBEX je pense que la stabilisation est un gros atout afin de ne pas avoir à monter en ISO pour gagner en vitesse et dégrader l'image. Comme il y a hélas peu de focales fixes stabilisées, je me dis que les boîtiers à capteur stabilisé présentent un avantage. A moins de ne pas être ennuyé à trimbaler un trépied, je trouve que le K5 ou l'Oly OMD sont donc moins contraignants à utiliser que le 6D.
Par ailleurs par faible luminosité l'utilisation d'une grande ouverture devrait poser moins de problème pour la PDC avec un capteur APS-C ou µ4/3 qu'avec un boîtier à capteur FF.
Je garde précieusement ton avis avisé pscl57.
J'avais bien noté l'importance de la stabilisation en URBEX. Tu as quoi comme boitier pscl57?
Citation de: Viewer77 le Novembre 27, 2012, 13:00:04
Je maintiens on peut adapter des piles à la place de la batterie sur le K-5 II (j'ai la documentation du K-5 II)
Je n'ai jamais vu cette info. Tu es sur que ce n'est pas le grip - et seulement lui - qui propose cette fonctionnalité ?
Si tu as l'info dans la doc tu peux faire un copier-collé ici car l'info serait intéressante.
Je me reconnais dans ce genre de photos, Urbex, macro, archi... que je tente de pratiquer.
Et bien j'ai un K5 et j'en suis satisfait avec des 17/70 Sigma, 16/45 Pentax, 18/55 Pentax, 14 Samyang... Mais je pense que pour d'autres styles de photo il est tout aussi compétent. Relativement léger également.
Le grip, je n'en suis pas partisan parce que la batterie a une excellente autonomie (au pire vous en prenez une seconde dans votre sac) et pour plus de commodité/légèreté. Je pense m'orienter vers un L-bracket façon "do it youself".
http://fre.pentaxphotogallery.com/artists/michellemandat
http://www.flickr.com/photos/24459168 [at] N05/
Citation de: frederiko le Novembre 27, 2012, 14:04:25
Je n'ai jamais vu cette info. Tu es sur que ce n'est pas le grip - et seulement lui - qui propose cette fonctionnalité ?
Si tu as l'info dans la doc tu peux faire un copier-collé ici car l'info serait intéressante.
hé oui - dans le grip ...
Citation de: Michel le Novembre 27, 2012, 14:21:13
Je me reconnais dans ce genre de photos, Urbex, macro, archi... que je tente de pratiquer.
Et bien j'ai un K5 et j'en suis satisfait avec des 17/70 Sigma, 16/45 Pentax, 18/55 Pentax, 14 Samyang... Mais je pense que pour d'autres styles de photo il est tout aussi compétent. Relativement léger également.
Le grip, je n'en suis pas partisan parce que la batterie a une excellente autonomie (au pire vous en prenez une seconde dans votre sac) et pour plus de commodité/légèreté. Je pense m'orienter vers un L-bracket façon "do it youself".
http://fre.pentaxphotogallery.com/artists/michellemandat
http://www.flickr.com/photos/24459168 [at] N05/
Sympa ta galerie Michel.
Tu confirmes en tout cas le fait que depuis les quelques fois que je pose ma question sur les forums, ceux qui pratiquent l'URBEX ont des Pentax .... :).
Citation de: clodomir le Novembre 27, 2012, 14:55:20
hé oui - dans le grip ...
Voici le scan de la doc K5 II qui montre le petit appendice pour mettre les piles et les glisser dans le grip du boitier sans la poignée optionnelle.
[img]http://img687.imageshack.us/img687/5678/batteryk5ii.jpg/img]
Citation de: Viewer77 le Novembre 27, 2012, 15:11:38
Voici le scan de la doc K5 II qui montre le petit appendice pour mettre les piles et les glisser dans le grip du boitier sans la poignée optionnelle.
[img]http://img687.imageshack.us/img687/5678/batteryk5ii.jpg/img]
En effet. Étonnant. Ca ressemble exactement à celui des Kr/K30. Mais ce n'est pas dans les spécifications. Il faudrait un utilisateur du k5 II pour nous dire.
Citation de: Viewer77 le Novembre 27, 2012, 13:56:35
Je garde précieusement ton avis avisé pscl57.
J'avais bien noté l'importance de la stabilisation en URBEX. Tu as quoi comme boitier pscl57?
Comme je fais aussi un peu d'Urbex et de musée, que je n'aime pas me promener avec un trépied, et que mes focales préférées sont fixes (éq 50mm et 105mm) j'ai choisi le Pentax K5. Et je ne m'en plains pas. ;)
Heu... c'est quoi, U(R)BEX ?
Citation de: Verso92 le Novembre 27, 2012, 19:36:21
Heu... c'est quoi, U(R)BEX ?
URBan EXploration
exemple sur Flickr : http://www.flickr.com/search/?q=urbex
exemple perso : (http://farm5.staticflickr.com/4070/4711967751_e66dbe5e41.jpg) (http://www.flickr.com/photos/pscl57/4711967751/)
Lueur jaune (http://www.flickr.com/photos/pscl57/4711967751/) par pscl57 (http://www.flickr.com/people/pscl57/), sur Flickr
Citation de: pscl57 le Novembre 27, 2012, 19:38:34
URBan EXploration
exemple sur Flickr : http://www.flickr.com/search/?q=urbex
J'avais pensé à URBan EXteriors...
Et ça consiste en quoi, exactement ?
(j'ai un peu de mal à voir le thème sur ton lien...)
Citation de: Verso92 le Novembre 27, 2012, 19:41:39
J'avais pensé à URBan EXteriors...
Et ça consiste en quoi, exactement ?
(j'ai un peu de mal à voir le thème sur ton lien...)
Des choses curieuses des mileux urbains, généralement cachées ou difficiles d'accès. Voir la définition ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Exploration_urbaine
Autres exemples perso :
(http://farm8.staticflickr.com/7161/6653836321_2aae72d854.jpg) (http://www.flickr.com/photos/pscl57/6653836321/)
Rouille (http://www.flickr.com/photos/pscl57/6653836321/) par pscl57 (http://www.flickr.com/people/pscl57/), sur Flickr
(http://farm1.staticflickr.com/202/474727116_acd9132bb6.jpg) (http://www.flickr.com/photos/pscl57/474727116/)
Urban wave (http://www.flickr.com/photos/pscl57/474727116/) par pscl57 (http://www.flickr.com/people/pscl57/), sur Flickr
Citation de: pscl57 le Novembre 27, 2012, 19:46:11
Des choses curieuses des mileux urbains, généralement cachées ou difficiles d'accès. Voir la définition ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Exploration_urbaine
Si ça se trouve, j'en fais sans le savoir ?
;-)
Citation de: Viewer77 le Novembre 27, 2012, 15:11:38
Voici le scan de la doc K5 II qui montre le petit appendice pour mettre les piles et les glisser dans le grip du boitier sans la poignée optionnelle.
[img]http://img687.imageshack.us/img687/5678/batteryk5ii.jpg/img]
grip
= "poignée optionnelle" ...
Citation de: clodomir le Novembre 27, 2012, 20:03:49
grip = "poignée optionnelle" ...
Oui je sais c'était pas très clair ni approprié, mais j'avais l'impression qu'il y avait amalgame avec Frederiko qui posait la question ....
Citation de: Verso92 le Novembre 27, 2012, 19:50:16
Si ça se trouve, j'en fais sans le savoir ?
;-)
Oui c'est dans le genre effectivement, des bâtiments désaffectés, des friches industrielles, maisons abandonnées, en fait la photo c'est la trace qui reste de l'exploration de façon à retranscrire l'atmosphère du lieu.
Et oui j'ai fait ma truffe en faisant une faute de frappe dans le titre du fil..... :-\
Citation de: Viewer77 le Novembre 27, 2012, 20:18:12
Oui je sais c'était pas très clair ni approprié, mais j'avais l'impression qu'il y avait amalgame avec Frederiko qui posait la question ....
je crois que c'est apparu dès le K7 - puisque c'est le même dbg4
Bon cela dit je retiens surtout pour le moment que les fans d'URBEX utilisent plutôt du pentax .....
Même avec un K20D...
Le 6D sera intéressant si tu vises des optiques à décentrement, faciles à trouver, voire abordables en neuf ou occasion.
Idem pour le D600.
Pour la macro, le FF n' apporte pas forcément grand chose de plus.
Donc, les deux autres seront intéressants dans tous les cas de figure restant, soit la majorité des situations et avec un avantage de "portabilité" discrétion.
Les nuances que je vois, le Pentax est un vrai reflex et une amélioration d' une recette qui marche. L'OM-D, outre le look qui me fait craquer, est à priori le plus homogène des hybrides, voire le plus performant. Ce sera le plus "transportable" et discret. Avec un fourre-tout Bill Hadley Small, on est à fond dans une philosophie de photo mobile et urbaine en toute discrétion et le côté macro est aussi très réussi avec de bons accessoires très intéressants.
Bref, tu compares quand même trois façons de faire des photos, et si tu n' as pas besoin d' objectifs à bascule et décentrement, je te conseille plutôt de départager entre l' aps-c reflex et l' hybride 4/3. Sous l' angle des optiques que tu sembles avoir déjà étudié?
Je poste ici l'interrogation que j'avais faite en réponse sur un autre fil, si quelqu'un est plus calé ou a pu comparer, se serait sympa d'avoir un retour.
Pour moi l'importance c'est la dynamique du capteur, est ce que sur l'Olympus en RAW on arrive à remonter les ombres aussi facilement que sur le K5 ? Est ce que les 1,8 il qui séparent les deux capteurs sont aussi importants ? Est ce que la différence de modelé saute aux yeux ? Je n'ai malheureusement pas de réponse à ces questions.
Citation de: Cptain Flam le Novembre 28, 2012, 10:57:30
Le 6D sera intéressant si tu vises des optiques à décentrement, faciles à trouver, voire abordables en neuf ou occasion.
Idem pour le D600.
Pour la macro, le FF n' apporte pas forcément grand chose de plus.
Donc, les deux autres seront intéressants dans tous les cas de figure restant, soit la majorité des situations et avec un avantage de "portabilité" discrétion.
Les nuances que je vois, le Pentax est un vrai reflex et une amélioration d' une recette qui marche. L'OM-D, outre le look qui me fait craquer, est à priori le plus homogène des hybrides, voire le plus performant. Ce sera le plus "transportable" et discret. Avec un fourre-tout Bill Hadley Small, on est à fond dans une philosophie de photo mobile et urbaine en toute discrétion et le côté macro est aussi très réussi avec de bons accessoires très intéressants.
Bref, tu compares quand même trois façons de faire des photos, et si tu n' as pas besoin d' objectifs à bascule et décentrement, je te conseille plutôt de départager entre l' aps-c reflex et l' hybride 4/3. Sous l' angle des optiques que tu sembles avoir déjà étudié?
Merci pour cet avis constructif Captain Flam, et à Photux une nouvelle fois ....
Je suis allé dans un gros magasin photo Di.....Photo, superbe magasin entiérement dédié à la photo qui dispose d'un espace de démonstration.
Je rentre et effectivement il y a un ilot en escalier sur lequel sont disposés des appareils photo en nombre avec au milieu un train électrique qui fonctionne dans un décor reconstitué pour tester les appareils et leur autofocus.
Je m'approche des appareils et là.... mauvaise surprise malgré leur raccord au secteur aucun ne fonctionne...... j'ai comme l'impression que la démo va être compliquée (j'avais pourtant pris une carte mémoire pour ramnener quelques images....)
Un vendeur s'approche de moi, je lui explique que j'aime photographier l'architecture des batiments et que l'urbex prend une grande ampleur dans ma pratique, et là surprise il me dit moi aussi je pratique l'urBex (super ça s'annonce bien!), il me montre les photos qu'il a prise sur la galerie avec son smartphone, on échange quels impressions sur la discipline.
..... Et la bille en tête il me propose le Canon 650D en me conseillant d'associer l'objo Tokina 10-20 mm que c'est suffisant et que j'en aurais pour 1200 euros..... bon au moins c'est direct.(je lui glisse que le budget est large.... pas de réaction....)
Je parle de l'OMD il me dit immédiatement que ça ne correspond pas vraiment pour mon utilisation, et m'invite à revenir sur la partie reflex, (bon ok on va faire comme ça, ... toute façon sans jus y a rien à voir dans le viseur électronique de L'OMD ;D)
Et me revoila devant le "fameux" 650D il me parle de son écran tactile de l'écran pratique pour le cadrage ras du sol ou par dessus le mur par exemple de la qualité Canon.
Je me dit .... je vais quand même glisser un mot sur le Pentax K-5 (le II n'était pas présent) en lui disant que le viseur est plus lumineux et qu'il est tropicalisé. Il m'indique oui le est plus lumineux, mais bon la tropicalisation dans la réalité aucun reflex ne craint la poussiére et l'eau (ah bon on m'aurait donc menti?) et de me dire qu'il n'y a des joints à certains endroits mais pas partout donc
que c'est relatif.
Je parle du futur Canon 6D, il me dit oui mais là c'est plu le même budget, je rétorque que j'arrive à mon budget maxi mais que ça passe (toujours pas de réaction ....)
Il me dit simplement que le FF n'est pas forcément nécessaire. Ok
J'évoque le K5 II S, ah oui l'effet moiré, toute façon il y en a toujours du moiré notamment sur les chemises à rayures, il m'explique qu'il n'en voit pas l'intérêt.
Et là dans un sursaut il m'explique qu'il y a aussi le Canon eos 7D, il me fait l'article en me disant la vous avez le top des APS-C, 1000 euros le boitier re Tokina.
Il m'explique que les plombs ont sauté et qu'il n'y a pas de possibilité d'essayer le matos.
Je le remercie pour ces "conseils" et je prend congé.
Bon au final, dans les magasins ont sent toujours cette même réticence vis à vis de Olympus et Pentax. Après pourquoi autant de recommandation vis à vis de canon probablement parce qu'il shoote au Canon, pourquoi une telle insistance sur l'EOS 650D (peut-être un concours de vente sur le modèle ....?)
En tout cas je comprend que le conseil des pros ne m'éclairera pas .... en tout cas sur ce coup là.
La quête du Graal continue ;)
je m'amuse parfois, quand j'ai un moment, à jouer au client qui n'y connait rien auprès de certains vendeurs.
c'est à mourir de rire!
ou plutôt, c'est consternant... :o
J'ai aussi fait cela à la F..........
Si on relativise, je suis en Canon aussi et trèèèès satisfait, sauf une ou deux anecdotes d' objos.
Le 7D, oui, si tu as le budget, il est vraiment bien conçu. Difficile de faire plus plaisant à l' usage, à part peut-être le 5DIII qui apporte encore un peu plus de confort général. Mais si tu n' as pas besoin d ' un af hyper complexe et pointu, le K5II, va encore améliorer la performance capteur/dynamique/bruit du 16mpx exmor et l' af(amélioré lui aussi) est suffisant pour de la photo généraliste. Donc si il te plaît.
Pour ce qui concerne la tropicalisation, c'est vrai, c'est un plus, mais j' ai trimbalé des boîtiers non tropicalisés aux 4 coins du possible sans jamais rencontrer le moindre souci. Plus bas dans cette section, tu trouveras un fil très long traitant de la tropicalisation, et aussi de l' abus du terme comme de l' importance qui lui est accordée. Et sans optique tropicalisée aussi, point de tropicalisation effective, tout comme monter une optique tropicalisée sur un boîtier normal, renforcera tout juste l' efficacité du système anti-poussière...
Le 650D, je l' ai essayé, c'est un super boîtier, complet, sans lacunes, bien fini, réactif et à l' ergonomie plaisante, léger et compact, je me laisserais bien tenter. En ce sens, le conseil n' est pas que mauvais, même si en effet, ton vendeur n' a pas assez poussé la découverte de tes besoins et trop poussé son propre "(ce qu' on voudra)".
Tokina, pourquoi pas, souvent très piqués, construction tank, abérations chromatiques récurrentes.
Si donc on classe un peu tout ce que tu nous dis:
par capteur:
K5II
7D/650D
OM-D
Par boîtier:
7D
K5II
650D
OM-D
Mais tout ça, c'est de la théorie, des spefs sur papier, patati-patata...
Prends en main, si il faut mettre une batterie demande à ce qu' on le fasse...
Pourquoi? Pour voir si l' evf de l' omd te plaît, mais aussi pour constater que le viseur du 7D est différent avec et sans batterie, à cause du lcd qui permet l' affichage de la grille de composition... Comparer menus, boutons...
Et te reposer des questions sur ton usage personnel, ce qui est important pour toi dans ta pratique, sous ton prisme.
Par exemple, le 7D est vraiment super, mais c'est le plus gros et le plus lourd, à l' inverse de l' OM-D...
Le K5 et le 7D auront le plus gros volume/poids, mais aussi la meilleure tenue en main, la moins fatigante après plusieurs heures d' usage, mais dans le fourre-tout avec leurs optiques, ce seront aussi les plus lourds pour les épaules, le cou, le dos.
L' OMD et le 650D seront plus discrets en voyage, en photo de rue... Mais leurs viseurs ne seront pas les plus grands lumineux et spacieux....
Et ainsi de suite.
Donc, prise en main, prise en main et priorités. Prends une feuille, liste ton cahier des charges, repère quel boîtier et/ou gamme optique s' en rapproche le plus et tranche par une prise en main.
Comme dit précédemment, ce sont des façons différentes de concevoir les appareils, de photographier, mais tous font de(s) (bonnes) photos... Le plus dur, trouver ton outil.
Bien entendu, entre des capteurs de même génération, FF, aps-c, 4/3, il y a des différences, mais pas forcément gênantes si elles se situent hors de l' usage prévu, hors de ton usage, tes besoins...
ex: l' af en paysage, il en faut(quoi que), bien sûr, mais pas comme en sport ou en animalier...
Je ne sais pas si ça t' éclaire, mais en gros, la perf pure est côte reflex et le côté pratique/sympathique/peu encombrant... côté hybrides avec des restrictions de chaque côté sur le poids, l' encombrement ou les perfs...
Citation de: yoda le Novembre 28, 2012, 22:48:11
je m'amuse parfois, quand j'ai un moment, à jouer au client qui n'y connait rien auprès de certains vendeurs.
c'est à mourir de rire!
ou plutôt, c'est consternant... :o
Consternant... de ta part, certainement.
Citation de: Cptain Flam le Novembre 28, 2012, 23:24:40
Bien entendu, entre des capteurs de même génération, FF, aps-c, 4/3, il y a des différences, mais pas forcément gênantes si elles se situent hors de l' usage prévu, hors de ton usage, tes besoins...
ex: des ozizos si tu veux un super rendu en sensibilité native, la dynamique en bas si tu ne shootes qu' en haut, l' af en paysage, il en faut(quoi que), bien sûr, mais pas comme en sport ou en animalier...(rien à voir avec le capteur)
remplacer par, modifié trop tard!
Citation de: Cptain Flam le Novembre 28, 2012, 23:24:40
Si on relativise, je suis en Canon aussi et trèèèès satisfait, sauf une ou deux anecdotes d' objos.
Le 7D, oui, si tu as le budget, il est vraiment bien conçu. Difficile de faire plus plaisant à l' usage, à part peut-être le 5DIII qui apporte encore un peu plus de confort général. Mais si tu n' as pas besoin d ' un af hyper complexe et pointu, le K5II, va encore améliorer la performance capteur/dynamique/bruit du 16mpx exmor et l' af(amélioré lui aussi) est suffisant pour de la photo généraliste. Donc si il te plaît.
Pour ce qui concerne la tropicalisation, c'est vrai, c'est un plus, mais j' ai trimbalé des boîtiers non tropicalisés aux 4 coins du possible sans jamais rencontrer le moindre souci. Plus bas dans cette section, tu trouveras un fil très long traitant de la tropicalisation, et aussi de l' abus du terme comme de l' importance qui lui est accordée. Et sans optique tropicalisée aussi, point de tropicalisation effective, tout comme monter une optique tropicalisée sur un boîtier normal, renforcera tout juste l' efficacité du système anti-poussière...
Le 650D, je l' ai essayé, c'est un super boîtier, complet, sans lacunes, bien fini, réactif et à l' ergonomie plaisante, léger et compact, je me laisserais bien tenter. En ce sens, le conseil n' est pas que mauvais, même si en effet, ton vendeur n' a pas assez poussé la découverte de tes besoins et trop poussé son propre "(ce qu' on voudra)".
Tokina, pourquoi pas, souvent très piqués, construction tank, abérations chromatiques récurrentes.
Si donc on classe un peu tout ce que tu nous dis:
par capteur:
K5II
7D/650D
OM-D
Par boîtier:
7D
K5II
650D
OM-D
Mais tout ça, c'est de la théorie, des spefs sur papier, patati-patata...
Prends en main, si il faut mettre une batterie demande à ce qu' on le fasse...
Pourquoi? Pour voir si l' evf de l' omd te plaît, mais aussi pour constater que le viseur du 7D est différent avec et sans batterie, à cause du lcd qui permet l' affichage de la grille de composition... Comparer menus, boutons...
Et te reposer des questions sur ton usage personnel, ce qui est important pour toi dans ta pratique, sous ton prisme.
Par exemple, le 7D est vraiment super, mais c'est le plus gros et le plus lourd, à l' inverse de l' OM-D...
Le K5 et le 7D auront le plus gros volume/poids, mais aussi la meilleure tenue en main, la moins fatigante après plusieurs heures d' usage, mais dans le fourre-tout avec leurs optiques, ce seront aussi les plus lourds pour les épaules, le cou, le dos.
L' OMD et le 650D seront plus discrets en voyage, en photo de rue... Mais leurs viseurs ne seront pas les plus grands lumineux et spacieux....
Et ainsi de suite.
Donc, prise en main, prise en main et priorités. Prends une feuille, liste ton cahier des charges, repère quel boîtier et/ou gamme optique s' en rapproche le plus et tranche par une prise en main.
Comme dit précédemment, ce sont des façons différentes de concevoir les appareils, de photographier, mais tous font de(s) (bonnes) photos... Le plus dur, trouver ton outil.
Bien entendu, entre des capteurs de même génération, FF, aps-c, 4/3, il y a des différences, mais pas forcément gênantes si elles se situent hors de l' usage prévu, hors de ton usage, tes besoins...
ex: l' af en paysage, il en faut(quoi que), bien sûr, mais pas comme en sport ou en animalier...
Je ne sais pas si ça t' éclaire, mais en gros, la perf pure est côte reflex et le côté pratique/sympathique/peu encombrant... côté hybrides avec des restrictions de chaque côté sur le poids, l' encombrement ou les perfs...
J'aime la pertinence et l'esprit de synthése de tes posts Capitaine Flam.
Je ne critique pas la pertinence de la proposition du 650D je regrette simplement qu'il n'est pas pris le temps de découvrir d'avantage mes attentes, connaitre mon budget exact et exprimer plus de choix sur les possibilités de boitiers...
Disons que aujourd'hui, l' offre est si vaste et la qualité si élevée que conseiller est difficile. Si j' avais un gros compte en baque et des semaines de 10 jours, j' aurais au moins un boîtier et un jeu d' optiques par marque.
Encore plus dur, oublier ses propres goûts, choix et préférences pour aider une autre personne à trancher sans vraiment la connaître et encore moins sa pratique.
Et puis un jour tu as envie ou besoin d' un gros boîtier, un autre d' un compact à glisser dans une poche... Et les deux donnent du plaisir.
Par contre, on ne fait pas les mêmes photos, du moins en ce qui me concerne.
Citation de: Verso92 le Novembre 28, 2012, 23:29:07
Consternant... de ta part, certainement.
dois-je en conclure que tu es un vendeur ?
ma fois, si tu cautionne l'attitude de certains vendeurs c'est ton problème...
Pour de la photo urbaine (pourquoi appeler ça ubex ???), je chercherais la discrétion à tout prix, ce qui met les reflex classiques hors-jeu.
OMD-5 ou Nex sont mieux adaptés à mon avis.
Citation de: Couscousdelight le Novembre 29, 2012, 09:02:02
Pour de la photo urbaine (pourquoi appeler ça ubex ???), je chercherais la discrétion à tout prix, ce qui met les reflex classiques hors-jeu.
OMD-5 ou Nex sont mieux adaptés à mon avis.
C'est une faute de frappe.... c'est URBEX bien sur....
Citation de: yoda le Novembre 28, 2012, 22:48:11
je m'amuse parfois, quand j'ai un moment, à jouer au client qui n'y connait rien auprès de certains vendeurs.
c'est à mourir de rire!
ou plutôt, c'est consternant... :o
pas besoin d'aller jusque la
il y a quelques années dans une boutique jaune bd beaumarchais une conseillère m'a soutenue que le facteur aps-c nikon est 1,6 et canon 1,5 ... en plus d'une façon qui laisse a penser que je suis le naze qui n'y connait rien :D
oui c'était l'inverse :D
http://fr.wikipedia.org/wiki/APS-C
Citation de: Couscousdelight le Novembre 29, 2012, 09:02:02
Pour de la photo urbaine (pourquoi appeler ça ubex ???), je chercherais la discrétion à tout prix, ce qui met les reflex classiques hors-jeu.
OMD-5 ou Nex sont mieux adaptés à mon avis.
Ce n'est pas précisé, mais je ne crois pas qu' il pratique la photo de rue, mais bien l' URBEX. Donc l' encombrement/poids et la maniabilité pourquoi pas, mais la discrétion...
Cela dit, au premier post j' avais également immédiatement imaginé notre ami avec un OM-D et un sac fourre-tout Bill Hadley Small noir, façon "urbain chic" et discret. D' autant que l' OM-D propose optiques et accessoires macro fort alléchants et que ça fait partie du cahier des charges. Avec un 12mm, 35macro et un 45mm, une LAMPE MACROMAL-1(Sur chacun de ses deux bras, elle possède une source lumineuse de type LED pouvant être réglée séparément. L'angle peut être changé facilement pour créer une variété d'effets de lumière lors de la prise de vue de sujets en gros plan.) et éventuellement un zoom UGA ou un zoom tout court, what else?
Après il y a un point que je n'ai pas évoqué, il s'agit du tirage papier, nous partageons souvent nos photos sur internet sur des sites de partage, blog, ....
J'ai très envie de faire des tirage pour certaines photos en A3 / A3+ voir A2 c'est un sujet qui est peu traité, et là il me semble que le capteur et la définition sont primordiaux.
avec les appareils cités (omd; K5 II ou IIS, 6D) à quel agrandissement de qualité peut-on prétendre pour chacun d'eux?
Tout dépend de la résolution d'impression, il y en a qui ne jure que par le fameux 300 DPI (pixels par inch ou pouce soit 2,54 cm), d'autres qui disent qu'au dessus d'une résolution d'impression de 200 DPI l'œil humain n'arrive plus à faire la différence. Donc je pense qu'à 250 DPI les 16 MPX d'un OMD ou K5 passent très bien en A2, et les 20 MPX d'un 6D encore mieux.
J'oubliais Viewer77, (je me pose les mêmes questions que toi) il a aussi le ratio 4:3 ou 3:2 en pleine définition, il faut voir quel ratio te convient, pour l'urbex je pense même que le 4:3 est mieux adapté que le 3:2.
Citation de: yoda le Novembre 28, 2012, 22:48:11
je m'amuse parfois, quand j'ai un moment, à jouer au client qui n'y connait rien auprès de certains vendeurs.
c'est à mourir de rire!
ou plutôt, c'est consternant... :o
L'inverse existe aussi... Le client de type "emmerdeur je sais tout", on le voit venir à 10km à la ronde. Il aime bien s'exprimer en public, il n'est pas acheteur, il est souvent méprisant et adore vous faire perdre votre temps.
Stratégie: commencer à le laisser parler, se convaincre dans ses certitudes et son niveau de qualification ô combien supérieur au vôtre, et le retourner ensuite comme une crêpe, toujours en public.
Ce type de client "emmerdeur je sais tout" n'aime pas du tout ça, mais pas du tout... Soit il s'enfonce, soit il se fâche. Dans les 2 cas il a tout faux car les autres clients qui attendent n'en ont cure de ce petit débat et attendent à leur tour d'être servi.
En général le mec se casse discret (quoique...) et on ne le revoit plus. Ca tombe bien, ce n'est pas le profil qui fait tourner la baraque, et ça laisse le temps de s'occuper des "vrais" clients...
Simple petite parenthèse au milieu du débat, pour donner une version qui change de la sempiternelle rengaine contre les vendeurs, métier où comme partout on trouve des bons et des moins bons !
Photux, toi et moi je crois qu'on a un peu le même problème, surtout toi... ;).
Plus sérieusement le choix est cornélien L'OMD me tente et il a des arguments imparable à faire valoir, .... mais le reflex me hante aussi.... (peur d'être limité un moment par le matériel, si j'ai envie de tester d'autres pratiques photo, ou tout simplement de se tromper) en fait on a carrément trop de choix de nos jours ..... et je dis pas ça que pour la photo, je le vois dans mon domaine d'activité, les clients hésitent longtemps avant de signer pour "leur" moto....
Citation de: Viewer77 le Novembre 29, 2012, 18:54:15
Photux, toi et moi je crois qu'on a un peu le même problème, surtout toi... ;).
Plus sérieusement le choix est cornélien L'OMD me tente et il a des arguments imparable à faire valoir, .... mais le reflex me hante aussi.... (peur d'être limité un moment par le matériel, si j'ai envie de tester d'autres pratiques photo, ou tout simplement de se tromper) en fait on a carrément trop de choix de nos jours ..... et je dis pas ça que pour la photo, je le vois dans mon domaine d'activité, les clients hésitent longtemps avant de signer pour "leur" moto....
je ne pense pas que l'on ai trop de choix.
il y a quelques dizaines d'année le choix était conséquent, du moins pour le nombre de marques.
imagine qu'un jour il ne reste plus que canikon!
puis à terme que l'un absorbe l'autre!
le fait d'avoir le choix (des marques) permet une certaine concurrence et du matériel de caractère différent.
Citation de: Vael84 le Novembre 29, 2012, 20:03:42
Une remarque parmi d'autres :
imagine que tu veuilles faire une photo urbex à ras d'un sol bien sale,
te mettras-tu allongé par terre pour viser avec ton K5 ?
Avec le Nex, tu vas t'accroupir, tenir le Nex au ras du sol, relever l'écran et cadrer sans te salir.
Pour ce genre de pratique (et bien d'autres), je trouve que le concept Nex possède bien des avantages.
Sans parler de la légèreté, du volume réduit, de la discrétion et de la qualité du capteur.
et maintenant de la qualité des optiques pour Nex.
Mais j'aime aussi beaucoup mon K5 et mon K200.
C'est un argument intéressant le vendeur de chez Di...photo m'avait fait la même remarque sur le reflex Canon eos 650D. Ca reste un des point fort du Olympus OMD EM5 son ecran orientable tactile et à titre perso il fait plus appareil photo que le nex 7 (c'est avis perso, le nex 7 est un très bon appareil)
Tu as quand même l' air d' avoir un sacré coup de coeur pour l' OM-D, et le coeur a des raisons que la raison ignore! ;)
On en parle peu, mais faire des photos que l' on aime avec le matériel que l' on aime...
Pour ta question de définition, si cela n' a pas changé, le standard pro réclamé par les agences démarre à 15mpx...
On tire du A3 nickel à 12mpx, donc 16mpx impec pour du A3+ et sur du A2, sauf à coller le nez dessus.
Les grands tirages de YAB exposés en plein air, sont faits avec des fichiers de 1Ds et 1DsII, le top de l' époque, donc 11 et 16 mpx.
Laisse parler ton coeur et ne te prends pas la tête. :)
Bien dit mon Cptain, je pense aussi que notre ami est mûr pour un Oly.
Ce fil est à marquer d'une pierre blanche, un de ces rares fils ou qq'un vient quérir des infos sur des boitiers qui ne fini pas en guerre de tranchées rouges/jaunes/verts/bleus... un vendredi en plus ! ;D
Viewer77, j'ai la flemme de me retaper tout le fil, mais tu as déjà eu ces boitiers en main ?
C'est un peu le test ultime pour trouver celui qui te sied le mieux.
Citation de: Couscousdelight le Novembre 30, 2012, 11:27:30
Ce fil est à marquer d'une pierre blanche, un de ces rares fils ou qq'un vient quérir des infos sur des boitiers qui ne fini pas en guerre de tranchées rouges/jaunes/verts/bleus... un vendredi en plus ! ;D
Viewer77, j'ai la flemme de me retaper tout le fil, mais tu as déjà eu ces boitiers en main ?
C'est un peu le test ultime pour trouver celui qui te sied le mieux.
C'est ça l'amour! :P
...à moins que ce ne soit la magie de Noël? ;D
Citation de: Cptain Flam le Novembre 30, 2012, 11:29:37
C'est ça l'amour! :P
...à moins que ce ne soit la magie de Noël? ;D
Il ne manque plus qu'une émoticône "bisous'" pour que la fête soit complète :)
Citation de: Couscousdelight le Novembre 30, 2012, 11:34:34
Il ne manque plus qu'une émoticône "bisous'" pour que la fête soit complète :)
:-* :-* :-* :-* :-* ;) :D
Citation de: Couscousdelight le Novembre 30, 2012, 11:27:30
Ce fil est à marquer d'une pierre blanche, un de ces rares fils ou qq'un vient quérir des infos sur des boitiers qui ne fini pas en guerre de tranchées rouges/jaunes/verts/bleus... un vendredi en plus ! ;D
Viewer77, j'ai la flemme de me retaper tout le fil, mais tu as déjà eu ces boitiers en main ?
C'est un peu le test ultime pour trouver celui qui te sied le mieux.
Oui je suis plutôt nouveau sur les forums photos (j'avais jusqu'à présent un vieux D70 occaze), mais j'ai rapidement vu cette histoire Kholantesque de rouge, jaune, vert qui tourne parfois au ridicule dans la mesure où on est là pour la partager la passion de la photo et dans mon cas recueillir des avis de passionnés, le but c'est pas de savoir si les rouges sont meilleurs que les jaunes ou verts, juste trouver l'appareil le plus adapté pour ma pratique et "discuter" tranquillement.
Maintenant j'ai croisé des forums ou des fils ou il ne fait pas bon vivre, entre débat stérile et attaque perso sur "l'aut qui n'y connait rien".....
Et pour répondre à ta question hormis le 6D j'ai pu prendre en main l'OMD à plusieurs reprises et le K5.
A la prise en main j'ai aimé le côté intuitif de l'OMD bien que le côté trop miniature de ces touches soit un peu agaçant ...
Le K-5 j'ai apprécié le côté lumineux du viseur (l'aspect granuleux ne me gêne pas) et la prise en main est bonne (j'ai des petites mains).
A défaut de 6D j'ai pris le 5D mark 3 en main superbe appareil, super ergonomie, mais lourd (trop?!!!) et de toute façon hors budget avec des fonctionnalités dont j'ai pas forcément besoin.
Et c'est vrai Captain et photux que j'ai un faible pour l'OMD le truc qui me gêne c'est que si tu veux ajouter une autre pratique (mini studio pour faire des natures mortes par exemple) toute suite tu es plus limité sur les accessoires, les filtres, .....
Néanmoins je sais que quoi qu'il arrive les 3 appareils font de belles photos, mais bon le charme du choix du nouveau boitier c'est d'essayer, hésiter, demander des avis, tester aussi .... ;)
Citation de: Viewer77 le Novembre 30, 2012, 13:52:39
...
Le K-5 j'ai apprécié le côté lumineux du viseur (l'aspect granuleux ne me gêne pas) et la prise en main est bonne (j'ai des petites mains).
...
Ce viseur granuleux est une merveille pour la mise au point en manuel. Pour utiliser ses optiques en manuel, qu'elles soient récentes ou antiques, je n'ai pas trouvé mieux.
et sur le K5, tu peux changer toi-même les verres de visée ! plusieurs à ton choix au catalogue ...
Citation de: clodomir le Novembre 30, 2012, 15:40:46
et sur le K5, tu peux changer toi-même les verres de visée ! plusieurs à ton choix au catalogue ...
j'ai vu ça sur la dock du K-5, j'ai trouvé ça cool, au niveau personnalisation on peut pas mieux.... :D.
tout comme l'adaptateur à piles petite astuce qui permet de jamais tomber en rade ...
au fait à quoi correspond le mode ISO variable sur le K5?
Citation de: Viewer77 le Novembre 30, 2012, 13:52:39
... j'ai pris le 5D mark 3 en main superbe appareil, super ergonomie...
Malheureux!!! Qu' as-tu fait????? Tu l' as touché...????? :o :o :o :o :o :o :o :o :o
Maintenant il va venir te hanter toutes les nuits, tu ne pourras plus jamais l' oublier et tu finiras par succomber à la malédiction de ToutenCanon!!!! Tu rêveras d' anneaux rouges et d' ouvertures abyssales jusqu'à ce que toute ton âme vire au rouge!!!! HAHAHAHAHAHA!!!!! ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Citation de: Cptain Flam le Novembre 30, 2012, 17:03:51
Malheureux!!! Qu' as-tu fait????? Tu l' as touché...????? :o :o :o :o :o :o :o :o :o
Maintenant il va venir te hanter toutes les nuits, tu ne pourras plus jamais l' oublier et tu finiras par succomber à la malédiction de ToutenCanon!!!! Tu rêveras d' anneaux rouges et d' ouvertures abyssales jusqu'à ce que toute ton âme vire au rouge!!!! HAHAHAHAHAHA!!!!! ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
:) :) :) :) :) :) :) :) :)
solution - Pentax K5 !!! 8)
En tout cas on peut pas dire que ces appareils ne suscitent pas l'intérêt.... peut-être un peu moins pour le 6D mais normal il est pas encore sorti, mais je trouve ça intéressant ;).
Citation de: Viewer77 le Novembre 30, 2012, 15:50:28
j'ai vu ça sur la dock du K-5, j'ai trouvé ça cool, au niveau personnalisation on peut pas mieux.... :D.
tout comme l'adaptateur à piles petite astuce qui permet de jamais tomber en rade ...
au fait à quoi correspond le mode ISO variable sur le K5?
La batterie du K5 a une excellente autonomie. On peut faire plus de 600 clichés sans problèmes.
Du reste je n'ai qu'une seule batterie. Le mode ISO variable permet de régler la sensibilité sur une plage comme 100/3200 ce qui couvre dans ce cas précis la majeure partie des besoins.
Citation de: Michel le Novembre 30, 2012, 21:58:31
La batterie du K5 a une excellente autonomie. On peut faire plus de 600 clichés sans problèmes. Du reste je n'ai qu'une seule batterie.
Le mode ISO variable permet de régler la sensibilité sur une plage comme 100/3200 ce qui couvre dans ce cas précis la majeure partie des besoins.
C'est l'appareil qui prend la main avec un paramétre iso que tu as défini si j'ai bien compris?
tu te mets en "iso auto" avec une plage que tu as définie - p107 et suivantes du mode d'emploi ... - par défaut le k5 est livré en iso auto plage 100/3200
le réglage ISO auto est lié à l'utilisation de l'appareil en mode vert, TAv, et vidéo.
perso, j'ai réglé l'iso auto sur une plage de 80 à 51200 iso, (mais c'est au gout de chacun!)
en mode TAv, on règle l'ouverture et la vitesse avec les molettes avant et arrière,et l'appareil ajuste l'expo avec les ISO.
je crois que le mode TAv est propre à Pentax .
il y a aussi le mode SV , on ajuste la sensibilité avec la molette arrière,et l'appareil ajuste vitesse et diaphragme.
par ailleurs, le couple vitesse/diaphragme peut être paramétrer dans le menu "ligne de programme" pour privilégier soit la vitesse, soit la PDC, soit les meilleures performances de l'objectif pour un couple vitesse/diaph donné, soit en auto, ect....
Citation de: yoda le Décembre 01, 2012, 08:29:59
le réglage ISO auto est lié à l'utilisation de l'appareil en mode vert, TAv, et vidéo.
perso, j'ai réglé l'iso auto sur une plage de 80 à 51200 iso, (mais c'est au gout de chacun!)
en mode TAv, on règle l'ouverture et la vitesse avec les molettes avant et arrière,et l'appareil ajuste l'expo avec les ISO.
je crois que le mode TAv est propre à Pentax .
il y a aussi le mode SV , on ajuste la sensibilité avec la molette arrière,et l'appareil ajuste vitesse et diaphragme.
par ailleurs, le couple vitesse/diaphragme peut être paramétrer dans le menu "ligne de programme" pour privilégier soit la vitesse, soit la PDC, soit les meilleures performances de l'objectif pour un couple vitesse/diaph donné, soit en auto, ect....
Intéressant cette ligne de programme, c'est le genre de raffinement qui est rarement évoqué dans les tests presse et qui peut simplier pas mal de choses pour se concentrer encore plus sur l'aspect créatif.
Citation de: Viewer77 le Décembre 03, 2012, 07:28:23
Intéressant cette ligne de programme, c'est le genre de raffinement qui est rarement évoqué dans les tests presse et qui peut simplier pas mal de choses pour se concentrer encore plus sur l'aspect créatif.
tout à fait!
de même que la possibilité de récupérer le fichier RAW de la dernière image prise, même si l'appareil a été paramétré en JPEG.
ou le fait de pouvoir comparer en lecture deux images cote à cote.
Les verts, vous êtes quand même prosélytes en plein!!! :D
Et pas qu' un peu...
A juste titre. C'est entre autres raisons pour rétablir l'équilibre face au matraquage publicitaire des concurrents.
Citation de: Michel le Décembre 03, 2012, 10:27:46
A juste titre. C'est entre autres raisons pour rétablir l'équilibre face au matraquage publicitaire des concurrents.
Tsss, tssss, tssss! :P Intégriste! :P ;) :D
Discrimination positive dirait-on, ailleurs !!!!
Lol!, Je vais te/vous dénoncer aux RG! :P
Ici tout le monde vante sa marque... ;D
Citation de: Laurentg78 le Décembre 03, 2012, 12:11:22
Ici tout le monde vante sa marque... ;D
Oui, m' enfin, sur ce fil on a bien réussi à échanger et tout le monde est resté assez objectif et factuel. Comme souligné plus haut, fil a marquer d' une pierre blanche.
Citation de: yoda le Décembre 01, 2012, 08:29:59
le réglage ISO auto est lié à l'utilisation de l'appareil en mode vert, TAv, et vidéo.
perso, j'ai réglé l'iso auto sur une plage de 80 à 51200 iso, (mais c'est au gout de chacun!)
en mode TAv, on règle l'ouverture et la vitesse avec les molettes avant et arrière,et l'appareil ajuste l'expo avec les ISO.
je crois que le mode TAv est propre à Pentax .
il y a aussi le mode SV , on ajuste la sensibilité avec la molette arrière,et l'appareil ajuste vitesse et diaphragme.
par ailleurs, le couple vitesse/diaphragme peut être paramétrer dans le menu "ligne de programme" pour privilégier soit la vitesse, soit la PDC, soit les meilleures performances de l'objectif pour un couple vitesse/diaph donné, soit en auto, ect....
et en
Av ? ça ne fonctionne pas ? ??? ???
Citation de: clodomir le Décembre 03, 2012, 12:42:42
et en Av ou Tv ? ça ne fonctionne pas ? ??? ??? l'Iso faisant couple avec l'autre (une molette pour chaque- par ex. si on change Av ISO change) ??? ???
Citation de: yoda le Décembre 03, 2012, 07:48:06
tout à fait!
de même que la possibilité de récupérer le fichier RAW de la dernière image prise, même si l'appareil a été paramétré en JPEG.
ou le fait de pouvoir comparer en lecture deux images cote à cote.
Pour la peine j'ai téléchargé le manuel du K5 II pour mieux appréhender toutes les possibilités de ce boitier. ;)
Je pense que le match se joue maintenant entre le K5 et l'OM-D, mais pour ceux qui ont d' autres besoins et liraient ce post:
http://www.digitalrev.com/album?id=13129863
Citation de: Cptain Flam le Décembre 04, 2012, 09:05:04
Je pense que le match se joue maintenant entre le K5 et l'OM-D, mais pour ceux qui ont d' autres besoins et liraient ce post:
http://www.digitalrev.com/album?id=13129863
Effectivement je parle peu du 6D ::). sans doute en retrait aussi parce que pas encore sortie en magasin, par contre les photos que l'on voit sur le lien sont pas hyper net on dirait que la mise au point est aléatoire.....
Citation de: clodomir le Décembre 04, 2012, 12:06:39
personne ? ou pas le bon fil ? ... (voir pentax k5 / k5II ...)
Citation de: Viewer77 le Décembre 04, 2012, 10:52:41
Effectivement je parle peu du 6D ::). sans doute en retrait aussi parce que pas encore sortie en magasin, par contre les photos que l'on voit sur le lien sont pas hyper net on dirait que la mise au point est aléatoire.....
Regarde la vidéo, voire plusieurs vidéos du fada et tu te rendras vite compte du pourquoi! Ce mec est jobastre, mais j' adore sa façon de tester le matos. Après, fais bien gaffe à ce que tu appelles flou, 4/3, aps-c et 24X36 ne rendent pas les même profondeurs de champ à focale et ouverture égales, ainsi que le rendu général, parfois difficile à reconnaître en fonction du format et parfois pas, selon l' optique, l' ouverture, la sensibilité, le modelé...
Citation de: Cptain Flam le Décembre 04, 2012, 17:35:41
Regarde la vidéo, voire plusieurs vidéos du fada et tu te rendras vite compte du pourquoi! Ce mec est jobastre, mais j' adore sa façon de tester le matos. Après, fais bien gaffe à ce que tu appelles flou, 4/3, aps-c et 24X36 ne rendent pas les même profondeurs de champ à focale et ouverture égales, ainsi que le rendu général, parfois difficile à reconnaître en fonction du format et parfois pas, selon l' optique, l' ouverture, la sensibilité, le modelé...
Je parle pas de la profondeur de champ mais sur plusieurs photo même le sujet de premier plan est dans un léger flou, on arrive pas à savoir sur quoi il a voulu faire la mise au point....
Bon j'ai vu comment il prenait les photos, ça s'explique aussi.... le mec est space. Par contre j'aime bien son travail sur la superposition "double exposure".
Une question encore, peut-on adapter des filtres (polarisant,dégradé,....) sur les objectifs de L'OMD comme on peut le faire sur les objectifs de reflex?
Bonjour,
Vos avis sont intéressants, je suis également à la recherche d'un boîtier et vos avis sur le Pentax me rende indécis... J'ai eu l'occasion de prendre un 7D en main qui m'a de suite beaucoup plu. Maintenant j'ai eu du Pentax par le passé et jamais eu de problèmes. La prise en main et le viseur du 7D sont très agréables aussi. ??? ???
Faudrait pas lire les forums avant d'acheter, c'est encore plus difficile après. ;D :D
Je pense que le problèmes de jeunesse de K5 sont passés. Comme beaucoup j'ai été victime du capteur tâché des premiers modèles. Pentax me l'a échangé. Sur ce coup là, Pentax a assumé son erreur. Concernant les objectifs Pentax il y en aurait 2 qui poseraient vraiment problème. Dans ce cas, les Tamron et Sigma remplaceront très bien les modèles Pentax suspects.
Perso je n'ai jamais eu de soucis sur mes boitiers Pentax hormis les tâches des premiers K5. Je pense qu'on peut se lancer sur le K5 sans soucis. Il est vrai qu'on voit sur les forums des gens qui ont eu des soucis. Comme dans les autres marques d'ailleurs. Faut arriver à déterminer si le problème semble très exceptionnel ou pas.
Je me sers beaucoup de mon K5 avec pas mal de transports, changements d'objectifs...du chaud au froid certes pas extrêmes. Je n'ai eu aucun souci, l'appareil était d'occasion et avait un numéro de série à l'abri des taches sur le capteur. Je confirme que c'est un excellent appareil. Le mien est équipé le + souvent d'un Sigma 17/70.
Citation de: Viewer77 le Décembre 04, 2012, 23:02:02
Une question encore, peut-on adapter des filtres (polarisant,dégradé,....) sur les objectifs de L'OMD comme on peut le faire sur les objectifs de reflex?
oui, ayant un OMD, j'utilise un polarisant,
la visée EVF tiens compte de ce que l'objectif voit, comme un vrai reflex à visée optique, d'ailleurs peut' être même plus qu'un viseur optique :)
Je remonte le fil afin de connaître la décision prise par Viewer77.
Salut Photux,
Et bien à ce jour je n'ai pas pris de décision, je continue avec le vieux D70 et me laisse jusqu'à fin mars pour me décider, en attendant les tests du Canon 6D.
Mais l'Olympus avec son AF tactile et son écran orientable apporte un réel plus.
Je pense que si ton cœur penche pour l'Oly, tu devrais l'écouter. Si tu ne le prends pas tu le regretteras toujours.
Citation de: pscl57 le Décembre 24, 2012, 04:33:09
Je pense que si ton cœur penche pour l'Oly, tu devrais l'écouter. Si tu ne le prends pas tu le regretteras toujours.
Au moins c'est une réponse direct et engagée .....
Citation de: Viewer77 le Décembre 25, 2012, 01:03:37
Au moins c'est une réponse direct et engagée .....
C'est ce genre de réponses qui devraient uniquement alimenter ce genre de demandes. Les intervenants devraient prioritairement relater leur(s) expérience(s) avec le boitier qu'il possèdent ou ont possédé. Les guerres de doudou sont stériles.
Ceci dit je regrette qu'on ne puisse tester un boitier entrée de gamme et/ou expert pendant un ou deux jours (système de location déduite du prix si achat) comme cela peut se faire avec les boitiers et objectifs pros cela t'aurait permis, ainsi qu'à d'autres, d'effectuer l'achat avec l'esprit un peu plus tranquille.
Faut pas trop se poser de questions en fait. A moins d'un besoin très spécifique, tous les appareils du marché feront de bonnes photos (ou plutôt pourront faire de bonnes photos, l'humain derrière y fera pour beaucoup ! :D ). Donc ensuite c'est au coup de cœur / en fonction de l'ergonomie, qu'il faut fonctionner et bien sûr, en fonction de son budget.
Citation de: gau le Décembre 25, 2012, 11:23:48
Faut pas trop se poser de questions en fait. A moins d'un besoin très spécifique, tous les appareils du marché feront de bonnes photos (ou plutôt pourront faire de bonnes photos, l'humain derrière y fera pour beaucoup ! :D ). Donc ensuite c'est au coup de cœur / en fonction de l'ergonomie, qu'il faut fonctionner et bien sûr, en fonction de son budget.
Remarque trés sage, souvent on pinaille pour des broutilles.
Je crois que sur ce fil on a quand même bien réussi à rester tous constructifs et objectifs. Il faudrait même le marquer d' une pierre blanche.
Citation de: Cptain Flam le Décembre 25, 2012, 13:02:48
Je crois que sur ce fil on a quand même bien réussi à rester tous constructifs et objectifs. Il faudrait même le marquer d' une pierre blanche.
Ce fil serait-il cousu d'or? ;) ou est-ce la période de Noël qui rend les gens aimables?
C'est suite à la bénédiction URBEX et ORBEX......
Très fort, tous les deux! ;) :D
Citation de: gau le Décembre 25, 2012, 11:23:48
Faut pas trop se poser de questions en fait. A moins d'un besoin très spécifique, tous les appareils du marché feront de bonnes photos (ou plutôt pourront faire de bonnes photos, l'humain derrière y fera pour beaucoup ! :D ). Donc ensuite c'est au coup de cœur / en fonction de l'ergonomie, qu'il faut fonctionner et bien sûr, en fonction de son budget.
Je suis d'accord pour dire que tout ces appareils sont bons, néanmoins avec le choix immense dont on dispose il a de quoi se poser des questions ne serait-ce par exemple que sur le fait que l'OMD a un écran orientable, un poids réduit, un viseur EVF ce ne sont pas des différences anodines par rapport a un reflex bref il y a de quoi réfléchir vu l'investissement et l'équipement en objectif qui engage dans une voie pendant au moins 2/3 génération de boitiers.....
Je n'ai pas non plus dit qu'il ne fallait pas réfléchir un minimum et se renseigner. Lorsque je compte acheter quelque chose (en particulier si c'est un peu onéreux !) j'aime prendre mon temps, me documenter, aller essayer si possible ...
Ce que je voulais dire, c'est que les 3 appareils cités (et même d'autres !) correspondront à ton besoin, avec chacun ses avantages (je ne vois pas particulièrement d'inconvénients pour les usages cités sur ces trois appareils).
Après c'est très personnel le choix entre les trois, il faut donc rechercher le petit plus qui te fera dire : "c'est celui là".
Après je ne sais pas si tu as la possibilité d'aller toucher ces boitiers dans un magasin physique ou pas, car le coté prise en main / ergonomie joue (de mon point de vue) pour beaucoup dans le plaisir d'utiliser un boitier.
Citation de: gau le Décembre 26, 2012, 14:55:11
Je n'ai pas non plus dit qu'il ne fallait pas réfléchir un minimum et se renseigner. Lorsque je compte acheter quelque chose (en particulier si c'est un peu onéreux !) j'aime prendre mon temps, me documenter, aller essayer si possible ...
Ce que je voulais dire, c'est que les 3 appareils cités (et même d'autres !) correspondront à ton besoin, avec chacun ses avantages (je ne vois pas particulièrement d'inconvénients pour les usages cités sur ces trois appareils).
Après c'est très personnel le choix entre les trois, il faut donc rechercher le petit plus qui te fera dire : "c'est celui là".
Après je ne sais pas si tu as la possibilité d'aller toucher ces boitiers dans un magasin physique ou pas, car le coté prise en main / ergonomie joue (de mon point de vue) pour beaucoup dans le plaisir d'utiliser un boitier.
Pour le moment celui que j'ai pu prendre le plus en main c'est le OMD et un peu le K5 II, et j'attend de pouvoir prendre le 6D en main pour savoir ce que ça donne.
He oui trois belles boîtes à photo, trois encombrements, et surtout tailles de capteurs différents.
Citation de: photux le Décembre 27, 2012, 16:36:21
He oui trois belles boîtes à photo, trois encombrements, et surtout tailles de capteurs différents.
Bien vu la photo comparative
j'ai hate de prendre en main le 6D cet aprem j'ai refait quelques essais avec le 5D mark III ça va vraiment bien comme petit boitier ;D.
Bon j'ai pas le budget pour celui-ci, mais si le 6D me donne la même impression ça peut le faire....
Surtout qu'avec le Wifi intégré du 6D et un smartphone tu as aussi un écran orientable ;D ;D ;D
C'est vrai qu'il n'est pas mal le "petit" FF Canon, il donne aussi accès aux objectifs à bascule et décentrement, en URBEX peut être un plus.
Attention, on y prend vite goût et si les objectifs sont sublimes pour certains... Le prix est en rapport! ;D ;)
Je me demande s'il faut encore investir dans l' APS-C expert en cas de nouvel équipement, vu les derniers FF sorties, je pense que Pentax va aussi s'y mettre. Autant si on veut un équipement compact on vas vers le M4/3 la au moins c'est clair par contre si on veut du reflex pur et dur, ça demande vraiment réflexion. ???
Citation de: photux le Décembre 28, 2012, 10:17:36
Je me demande s'il faut encore investir dans l' APS-C expert en cas de nouvel équipement, vu les derniers FF sorties, je pense que Pentax va aussi s'y mettre. Autant si on veut un équipement compact on vas vers le M4/3 la au moins c'est clair par contre si on veut du reflex pur et dur, ça demande vraiment réflexion. ???
Le problème est que lorsque l'on a investi il y a peu, c'est une question économique. J'ai pris le parti de me contenter de mon K5 et de l'utiliser souvent.
Dans mon cas je pars de zéro ou presque, et même si les objectifs Canon coûte je m'équiperais au fur et à mesure sachant que j'aurai besoin de3 objectifs pour déjà bien couvrir ma pratique (un transtandart, un ultra grand-angle, et un macro)
Et effectivement j'ai la même réflexion que photux, quand on part de z est ce que c'est judicieux d'investir en aps-c?
Sachant que les mois a venir vont voir un renouvellement des objectifs canon FF, que Sigma repense sa gamme avec déjà un 35MM FF sans parler des autres.
Et pour l'écran orientable avec le smartphone j'espère qu'un accessoiriste va pondre un appendice qui se greffe sur l'appareil pour y glisser le smartphone et ainsi apporter encore plus de possibilités pour les angles de vue.
En tout cas pour un appareil qui au départ c'est fait dépouillé par la critique sur le papier, je constate sur les différents sites étranger ça et là que globalement il est plébiscité alors qu'on le donnait mort face au D600..... c'est comme en politique ça change vite... ;).
faut que je fasse le comparo en objectif FF VS micro 4/3 histoire de voir le delta entre les deux....
Citation de: Viewer77 le Décembre 28, 2012, 12:41:54
Dans mon cas je pars de zéro ou presque, et même si les objectifs Canon coûte je m'équiperais au fur et à mesure sachant que j'aurai besoin de3 objectifs pour déjà bien couvrir ma pratique (un transtandart, un ultra grand-angle, et un macro)
Et effectivement j'ai la même réflexion que photux, quand on part de z est ce que c'est judicieux d'investir en aps-c?
Sachant que les mois a venir vont voir un renouvellement des objectifs canon FF, que Sigma repense sa gamme avec déjà un 35MM FF sans parler des autres.
Et pour l'écran orientable avec le smartphone j'espère qu'un accessoiriste va pondre un appendice qui se greffe sur l'appareil pour y glisser le smartphone et ainsi apporter encore plus de possibilités pour les angles de vue.
En tout cas pour un appareil qui au départ c'est fait dépouillé par la critique sur le papier, je constate sur les différents sites étranger ça et là que globalement il est plébiscité alors qu'on le donnait mort face au D600..... c'est comme en politique ça change vite... ;).
faut que je fasse le comparo en objectif FF VS micro 4/3 histoire de voir le delta entre les deux....
tout simplement car il a l'air bien né contrairement au d600
Citationfaut que je fasse le comparo en objectif FF VS micro 4/3 histoire de voir le delta entre les deux....
Oui et fais nous part de tes réflexions, afin que j'ai assez d'éléments pour l'après X10. ;)
Citation de: Michel le Décembre 28, 2012, 11:14:08
(...) lorsque l'on a investi (...)
J'aimerais signaler, même si ce que je vais dire ne ressemble qu'à un jeu de mots, que le terme investir suppose un retour financier... C'est du plaisir, de la passion et beaucoup d'entre nous "ne faisons" que des photos sans rétribution d'argent et certains ont dépensé soit un bon smic, soit plusieurs fois un smic...
Sous cet angle, c'est une dépense, non un investissement !
Citation de: Michel le Décembre 28, 2012, 15:00:32
Sous cet angle, c'est une dépense, non un investissement !
;)
Citation de: Viewer77 le Décembre 28, 2012, 12:41:54
Dans mon cas je pars de zéro ou presque, et même si les objectifs Canon coûte je m'équiperais au fur et à mesure sachant que j'aurai besoin de3 objectifs pour déjà bien couvrir ma pratique (un transtandart, un ultra grand-angle, et un macro)
Et effectivement j'ai la même réflexion que photux, quand on part de z est ce que c'est judicieux d'investir en aps-c?
Sachant que les mois a venir vont voir un renouvellement des objectifs canon FF, que Sigma repense sa gamme avec déjà un 35MM FF sans parler des autres.
Et pour l'écran orientable avec le smartphone j'espère qu'un accessoiriste va pondre un appendice qui se greffe sur l'appareil pour y glisser le smartphone et ainsi apporter encore plus de possibilités pour les angles de vue.
En tout cas pour un appareil qui au départ c'est fait dépouillé par la critique sur le papier, je constate sur les différents sites étranger ça et là que globalement il est plébiscité alors qu'on le donnait mort face au D600..... c'est comme en politique ça change vite... ;).
faut que je fasse le comparo en objectif FF VS micro 4/3 histoire de voir le delta entre les deux....
Canon série L ou optiques Olympus, la qualité est là et bien là.
Je t' avais dit de ne pas toucher au ff! :P ;) ;D
Citation de: Cptain Flam le Décembre 29, 2012, 10:28:04
Je t' avais dit de ne pas toucher au ff! :P ;) ;D
Non, ça va encore, on n'est pas obligé de vendre femme et enfants tant qu'on ne touche pas au D4 ou au 1D X... ;D
Citation de: EtAlors le Décembre 28, 2012, 14:18:21
tout simplement car il a l'air bien né contrairement au d600
Le bonheur en ex URSS, c' était quand la stasi te réveillait en pleine nuit et te demandait: c'est ici Ivan Ivanovitch? Et toi tu répondais: non, c'est la porte d' en face!
Pour certaines marques, c'est un peu pareil, le bonheur c'est quand ton af fonctionne ou que ton capteur est propre: ouf, c'est pas tombé sur moi! ;D
Certaines marques sont hélas privées de ces petits bonheurs simples... :D
Citation de: TomZeCat le Décembre 29, 2012, 10:32:14
Non, ça va encore, on n'est pas obligé de vendre femme et enfants tant qu'on ne touche pas au D4 ou au 1D X... ;D
Et les cailloux? ;) ;D
Pour rester à l'Est, ces 3 marques ont en commun la possibilité d'accepter les vieux M42 et c'est "peuchère" :)
Se balader en ville avec un Hélios 44 impose le respect...selon les banlieues et les autochtones ?
Mieux encore:
http://cb.aem-orange.fr.over-blog.com/pages/Le_INDUSTAR502_50mm_f35M42-2167040.html (http://cb.aem-orange.fr.over-blog.com/pages/Le_INDUSTAR502_50mm_f35M42-2167040.html)
Citation de: Cptain Flam le Décembre 29, 2012, 10:28:04
Canon série L ou optiques Olympus, la qualité est là et bien là.
Je t' avais dit de ne pas toucher au ff! :P ;) ;D
Trop tard...... :D.
C'est un must je suis encore retourné à la fnac pour le plaisir de le manipuler, par contre j'ai aussi touché à un "petit" appareil qui m'a bluffé c'est le 650 D, viseur plutôt lumineux, pas trop riquiqui (même si pas autant que le K-5), on s'y retrouve de suite dans les fonctions, AF bluffant et son écran orientable tactile apporte un vrai plus. bon après pas de joints anti ruissellement, magnesium et tout le toutim pour environ 700 euros faut pas trop en demander ....
mais vivement le 6D en démo que je puisse le prendre en main!!!!!
Oui, j' aime aussi les XXXD, sous leurs dehors modestes, il ne leur manque rien d' essentiel et ils font le job sans bluff inutile dans un encombrement et un poids très contenus. Mais ça rajoute des branches à ta dichotomie. Perso, je vois le 650D comme un boîtier de voyage, avec un 18-135STM, un 50 f/1.4 et un jeu de bagues allonge plus une deuxième batterie, c' est 90% des besoins couverts, les 10% restants se partageant entre UGA et télé.
Pour le 6D, l' avantage par rapport aux deux autres et même au 650D, c'est l' accès aux TS-E neufs ou occasion. L' inconvénient, c'est que tu partiras sur l' option la plus lourde et encombrante, la moins discrète également.
A la question quel est le meilleur appareil 2012 sur le site Dpreview (environ 14 000 votants) voici la réponse:
Canon EOS 650D / Rebel T4i 1.7%
Canon EOS 5D Mark III1 4.3%
Fujifilm X-Pro1 6.2%
Nikon D800/E 22.1%
Nikon D600 7.8%
Olympus OM-D EM-5 23.4%
Olympus Stylus XZ-2 iHS 0.3%
Olympus PEN-Lite E-PL5 0.5%
Panasonic Lumix DMC-GH3 2.2%
Pentax K-30 3.3%
Sony Cyber-shot RX1 5.7%
Sony Cyber-shot RX100 7.2%
Sony Alpha SLT-A57 1.1%
Sony Alpha SLT-A99 4.2%
Citation de: Viewer77 le Décembre 30, 2012, 10:13:04
A la question quel est le meilleur appareil 2012 sur le site Dpreview (environ 14 000 votants) voici la réponse:
[/quote
Très intéressant, ah ben non tiens.........çà m'intéresse pas ce genre de foutaise où chacun vote pour son doudou ou alors pour l'apn dont il rêve. Lequel d'entre ces participants a manier plus deux boitiers dans ceux de ta liste, pour moi c'est du grand n'importe quoi ;) je préfère de loin les tests terrains de B.Calendini dans LMDLP, de C.Tauleigne (RP), ou ceux parus dans CI
Citation de: langagil le Décembre 30, 2012, 18:45:29
Citation de: Viewer77 le Décembre 30, 2012, 10:13:04
A la question quel est le meilleur appareil 2012 sur le site Dpreview (environ 14 000 votants) voici la réponse:
[/quote
Très intéressant, ah ben non tiens.........çà m'intéresse pas ce genre de foutaise où chacun vote pour son doudou ou alors pour l'apn dont il rêve. Lequel d'entre ces participants a manier plus deux boitiers dans ceux de ta liste, pour moi c'est du grand n'importe quoi ;) je préfère de loin les tests terrains de B.Calendini dans LMDLP, de C.Tauleigne (RP), ou ceux parus dans CI
Je disais ça pour info j'ai pas prétendu qu'il s'agissait de quelque chose d'objectif,.... c'est une info comme une autre que j'ai partagé sans préthension ou me faire l'aficionados d'une marque puisque moi le premier j'hésite entre plusieurs choix....... pas la peine de porter un jugement dur, ce topic a toujours était sympa ..... je ne comprend pas tes propos qui me semblent agressif alors qu'il n'y a pas lieu .....
Toutes mes excuses pour ces foutaises :-\. Cela dit personne ne t'oblige à venir sur ce topic de foutaises....
Je te rassure, les trois boîtiers en lice sont également très bien notés dans CI et RP, avec très peu de réserves. ;)
Et pour ajouter à ton hésitation, le X-E1 à l' air pas mal et ses optiques ne récoltent que des éloges.
Il existe encore un boitier reflex mal noté de nos jours ?
L'époque veut que les constructeurs soignent leurs bébés en ce moment...
Citation de: TomZeCat le Décembre 30, 2012, 22:58:18
Il existe encore un boitier reflex mal noté de nos jours ?
L'époque veut que les constructeurs soignent leurs bébés en ce moment...
Euuuhhh, t 'es sûr? ;D
Certains boîtiers sont comme les bagnoles de nos papas et papis, faut faire un rodage soigneux avec une petite rafale toutes les 100 images pendant deux ou trois mille images, puis vidanger deux trois fois pour éliminer la limaille, juste le temps que les pièces mobiles se meulent entre elles puis s' ajustent... ;D
D' autres ont besoin de repasser au banc pour caler finement les carbus, les phares borgnes, le parallélisme... :D
Mais, bon c'est assez lié à la couleur de la carrosserie, en ce moment... :D ;)
Citation de: Viewer77 le Décembre 30, 2012, 21:16:23
Je disais ça pour info j'ai pas prétendu qu'il s'agissait de quelque chose d'objectif,.... c'est une info comme une autre que j'ai partagé sans préthension ou me faire l'aficionados d'une marque puisque moi le premier j'hésite entre plusieurs choix....... pas la peine de porter un jugement dur, ce topic a toujours était sympa ..... je ne comprend pas tes propos qui me semblent agressif alors qu'il n'y a pas lieu .....
Toutes mes excuses pour ces foutaises :-\. Cela dit personne ne t'oblige à venir sur ce topic de foutaises....
Ce n'était en aucun cas une attaque personnelle Viewer77, on discute simplement entre passionnés. C'est juste que ce genre de tableaux, d'essais etc sont de très très mauvais conseil pour le(la) néophyte qui prend toute information pour argent comptant. ;)
Citation de: langagil le Décembre 31, 2012, 12:11:46
Ce n'était en aucun cas une attaque personnelle Viewer77, on discute simplement entre passionnés. C'est juste que ce genre de tableaux, d'essais etc sont de très très mauvais conseil pour le(la) néophyte qui prend toute information pour argent comptant. ;)
D'accord, le malentendu est dissipé .... parfois derrière l'écran la perception des choses peut différer... no soucy.
Citation de: Cptain Flam le Décembre 30, 2012, 21:50:05
Je te rassure, les trois boîtiers en lice sont également très bien notés dans CI et RP, avec très peu de réserves. ;)
Et pour ajouter à ton hésitation, le X-E1 à l' air pas mal et ses optiques ne récoltent que des éloges.
En tout cas je pense de plus en plus que le choix final va se faire entre les 2 extrêmes l'OMD et le 6D (et peut-être à terme les deux...)
Le format micro 4/3 est établi et perrein il y a bien sur les zuiko et pana, mais Sigma s'y met, voigtlander, et Schneider kreuznach sort de très jolies cailloux et de l'autre la "démocratisation" du FF, pousse les marques et les opticiens à développer des gammes nouvelles.
Le X-E1 je l'ai pris en main au salon de la photo, mais je le trouve moins abouti que l'OMD bien que visiblement il fasse de superbes images, le parc optique est plus limité, le boitier n'est pas anti ruissellement, anti poussiére (j'habite dans une région à grand vent et fortes pluies) et l'écran n'est pas orientable. Par contre le viseur est meilleur que l'omd, mais à mon niveau ça l'a moins fait que l'OMD au global.
Et sur le 24X36, à la prise en main j'ai plus de feeling avec les canon que les Nikon.....
Néanmoins je vois énormément de photographes qui une fois passés à l'OMD utilisent peu ou plus leur reflex, jusqu'à le revendre..... tout comme des pro du reportage qui utilisent l'OMD, ça doit pas être par hasard....
Ci-joint un petit comparo sur des sélections qui m'irait bien et qui couvrirais 99.9% de mes besoins, j'ai rajouté les télé-zoom mais perso ce n'est pas urgent. Cette sélection se veut aussi qualitative, d'ou le pana 20 mm pour l'Olympus.
Bref un zoom GA de qualité (paysage, et divers)
Un pancake (pour partir léger et discret, en portant le boîtier sous un blouson sans gêne du à la protubérante d'un objectif trop volumineux)
Un macro (surtout pour la flore )
Un télé zoom moyen (paysage et divers)
A mon avis l'ensemble le plus homogène est le Canon (boitier anti-ruisselement et sur les 4 optiques 3 le sont également) mais c'est aussi le plus onéreux, et le plus encombrant.
Chez Olympus le boitier est certes "tropicalisé" mais il n'y a que le 60 macro qui le soit aussi.
Chez Pentax 2 optiques (100 macro et 50-135 sont tropicalisés) le 12-24 seras je crois remplacé en 2013, le 21 est un peu large (et je trouve les 50 ff un peu long)
Qualitativement les télés Pentax et Canon sont mieux, le reste se vaut, sauf que chez Olympus l'ouverture n'est pas constante sur le zoom GA, il faudrait alors se tourné vers Panasonic et allonger env 400 euros.
Citation de: Viewer77 le Décembre 31, 2012, 13:45:41
1-Et sur le 24X36, à la prise en main j'ai plus de feeling avec les canon que les Nikon.....
2-Néanmoins je vois énormément de photographes qui une fois passés à l'OMD utilisent peu ou plus leur reflex, jusqu'à le revendre..... tout comme des pro du reportage qui utilisent l'OMD, ça doit pas être par hasard....
1- tu as mis le doigt dessus, je pense également que les deux ténors se valent et que le choix se fera sur une question de "feeling" ou de choix purement délibéré, à savoir une marque sera meilleur en portrait et/ou paysage et l'autre en sport, nature etc etc
2- tout dépend du style de reportage: pas de photographes sportifs en OMD en tous cas, mais en urbex ou même peut-être en reportage de guerre/conflit ou de plus en plus de reporters privilégie légèreté et surtout discrétion.
En attendant de connaitre ton choix, malgré tous les indices donnés :D, joyeux réveillon et bonne année ;)
Citation de: photux le Décembre 31, 2012, 16:00:50
Ci-joint un petit comparo sur des sélections qui m'irait bien et qui couvrirais 99.9% de mes besoins, j'ai rajouté les télé-zoom mais perso ce n'est pas urgent. Cette sélection se veut aussi qualitative, d'ou le pana 20 mm pour l'Olympus.
Bref un zoom GA de qualité (paysage, et divers)
Un pancake (pour partir léger et discret, en portant le boîtier sous un blouson sans gêne du à la protubérante d'un objectif trop volumineux)
Un macro (surtout pour la flore )
Un télé zoom moyen (paysage et divers)
A mon avis l'ensemble le plus homogène est le Canon (boitier anti-ruisselement et sur les 4 optiques 3 le sont également) mais c'est aussi le plus onéreux, et le plus encombrant.
Chez Olympus le boitier est certes "tropicalisé" mais il n'y a que le 60 macro qui le soit aussi.
Chez Pentax 2 optiques (100 macro et 50-135 sont tropicalisés) le 12-24 seras je crois remplacé en 2013, le 21 est un peu large (et je trouve les 50 ff un peu long)
Qualitativement les télés Pentax et Canon sont mieux, le reste se vaut, sauf que chez Olympus l'ouverture n'est pas constante sur le zoom GA, il faudrait alors se tourné vers Panasonic et allonger env 400 euros.
Bien vu ton tableau comparo Potux!!!!!
Viewer77: au cas où tu serais intéressé il y a un article "terrain" intéressant paru dans Réponses Photo n° 247/octobre 2012: "15 jour avec l'Olympus OM-D E-M5 par Philippe Bachelier. ;)
Citation de: langagil le Décembre 31, 2012, 18:40:38
Viewer77: au cas où tu serais intéressé il y a un article "terrain" intéressant paru dans Réponses Photo n° 247/octobre 2012: "15 jour avec l'Olympus OM-D E-M5 par Philippe Bachelier. ;)
Je l'ai lu, en substance ça donnait superbes images mis je ne me ferais jamais au viseur EVF.....
Maintenant pour avoir eu plusieurs fois l'OMD en main l'EVF n'est pas l'égal d'un viseur optique, mais il offre d'autres avantages qui ne sont pas suffisament soulignés dans cet article (prévisilalisation, balance des blancs visible, ect) .....
Après ce n'est plus qu'une question de priorité pour moi en synthétisant:
OMD: légéreté, compacité, prévisualisation des réglages dans le viseur, écran orientable
6D: ultra grand angle, montée en iso, commande wifi, bokeh
Reste plus qu'à choisir ......
En sachant que le meilleur appareil est celui qu'on a sur soi, et de ce côté la je ne suis pas déçu avec le X10, c'est cette expérience qui me fait beaucoup hésiter à rentrer dans un système encombrent comme le peut l'être le FF.
Bon,.... seconde visite chez Digi.... ceux qui ont 600 M2 dédiés à la photo.
Pour rappelle la dernière fois, l'espace démo impressionnant ne fonctionnait pas, les appareils étaient raccordés au secteur, mais les plombs avaient sauté, et bien un bon mois après..... l'espace ne fonctionne toujours pas, aucun appareil opérationnel..... et le Canon eos 6D toujours absent.... franchement à quoi bon 600 M2 pour ça, à la place du boss je m'inquiéterai, franchement aucune envie d'y retourner, quand est-ce que je vais pouvoir enfin toucher ce 6D est prendre quelques clichés avec.....
Pour enfin tirer mes conclusions.....
Dommage pour Digit Photo... En tout cas, au niveau vente par correspondance, avec moi, ils ont été très aimables. Et je n'ai eu que des échos positifs de leur part.
Je ne savais pas que leur succès les conduirait à s'agrandir à ce point. Je leur souhaite une bonne évolution (ni trop rapide, ni trop stagnante).
Citation de: TomZeCat le Janvier 09, 2013, 21:41:20
Dommage pour Digit Photo... En tout cas, au niveau vente par correspondance, avec moi, ils ont été très aimables. Et je n'ai eu que des échos positifs de leur part.
Je ne savais pas que leur succès les conduirait à s'agrandir à ce point. Je leur souhaite une bonne évolution (ni trop rapide, ni trop stagnante).
je pense effectivement que en vente internet ils sont top, mais je comprend pas l'histoire de faire un magasin si c'est pour un service inexistant.
Le but d'un espace de démo c'est de pouvoir toucher l'appareil, prendre le train électrique (qui ne marchait pas non plu) en photo pour tester l'autofocus et tutti quanti donc le magasin je dis non, bel agencement, mais démos plouf, espace librairie photo, il doit y avoir une vingtaine de livres à tout casser, ça fait un peu court pour un espace librairie.
Le truc qui m'a le plus convaincu c'est l'espace sac complet et bien agencé.
And the Winner is.................
Canon EOS 6D avec 24/105 mm
+ trépied Manfrotto et Rotule joystick Vanguard.
Encore un grand merci à tous pour avoir participer à ce fil.
Promis je mets en ligne quelques photos d'Urbex prises avec le 6D. ;)
Super, bientôt des fils objectifs(optiques)! ;) :D
Citation de: Viewer77 le Février 04, 2013, 21:53:24
And the Winner is.................
Canon EOS 6D avec 24/105 mm
+ trépied Manfrotto et Rotule joystick Vanguard.
Encore un grand merci à tous pour avoir participer à ce fil.
Promis je mets en ligne quelques photos d'Urbex prises avec le 6D. ;)
felictations :) je serais heureux d'avoir ton retour sur la stabilité du cpl 24/105 +6d
vas tu grippé ton 6d ???
merci
Citation de: Viewer77 le Février 04, 2013, 21:53:24
And the Winner is.................
Canon EOS 6D avec 24/105 mm
+ trépied Manfrotto et Rotule joystick Vanguard.
Encore un grand merci à tous pour avoir participer à ce fil.
Promis je mets en ligne quelques photos d'Urbex prises avec le 6D. ;)
Félicitation Viewer77, reste à assumer maintenant, pas d'excuse concernant le matos ;D ;D
Citation de: EtAlors le Février 06, 2013, 22:14:39
vas tu grippé ton 6d ???
Moi, je suis
vacciné contre ça ! ^^
Et donc le 6D ça donne quoi ?
Hello à tous,
J'avais déserté le forum, pris à fond par mon nouveau 6D et l'Urbex.
Chose promise, chose due, voici les photos!
Photo 1
Photo 2
Photo 3
Alors après plusieurs semaines d'utilisations du 6D et bien que dire sinon que c'est un super appareil!!!!
En urbex sa capacité à monter en iso sans bruit est un atout pour photographier à main levé, tout comme son autofocus de compét qui accroche comme un fou dans les conditions d'éclairage difficiles.
La prise en main et top, (c'est d'ailleurs ce qui me l'a fait préféré aux autres boitiers avec son viseur très lumineux et agréable). Toutes les commandes tombent sous la main.
A mon niveau je ne lui vois pas vraiment de défauts sincèrement sans faire l'apologie de Canon, c'est un boitier très bien conçu qui répond à mes attentes, je suis comblé.
Content pour toi! ;)
Pas mal du tout ces premiers exemples! :)
Citation de: Viewer77 le Avril 14, 2013, 14:11:52
Photo 3
Exif:
Canon EOS 6D - 67mm - f/4 - 1/10s - 400 ISOJoli si c'est de la mains levées...
Citation de: TomZeCat le Avril 14, 2013, 14:46:21
Exif: Canon EOS 6D - 67mm - f/4 - 1/10s - 400 ISO
Joli si c'est de la mains levées...
Tu veux dire qu'il tenait le boîtier avec sa...??!!!?? :o
Citation de: Cptain Flam le Avril 14, 2013, 14:53:43
Tu veux dire qu'il tenait le boîtier avec sa...??!!!?? :o
Tu ne sais pas le faire toi ? ;)
Citation de: TomZeCat le Avril 14, 2013, 18:04:31
Tu ne sais pas le faire toi ? ;)
ça cache trop l'appareil! ;D
Citation de: Cptain Flam le Avril 14, 2013, 18:24:03
ça cache trop l'appareil! ;D
... en plus avec un gros blanc monté dessus! non ? ;D ;D ;D ;D ;D
Citation de: yoda le Avril 14, 2013, 19:36:47
... en plus avec un gros blanc monté dessus! non ? ;D ;D ;D ;D ;D
Comment t'as deviné? :D ;)
Citation de: Cptain Flam le Avril 14, 2013, 19:51:16
Comment t'as deviné? :D ;)
bah!
disons que j'ai le même problème que toi! ;D ;D ;D 8)
Je confirme tout à main levée.
;)
Vous avez vu La Folle Histoire du Monde avec Mel Brooks? La partie d'échecs! ;D ;)