Bonjour,
J'ai bien lu un certain nombre de fils sur le sujet, mais je n'arrive pas à me décider.
Je parts en Tanzanie mi-décembre et il me reste trois semaines pour faire mes emplettes (ou location ?). Je vais me ballader en 4x4 dans les parcs du nord de la Tanzanie, avec un regard particulier sur les oiseaux. J'y vais pour mon plaisir, avec un guide ornitho dans la voiture, mes jumelles d'une main un appareil photo de l'autre.
J'emporte deux boitiers un FF et un APSC. Je pensais monter mon 5DII avec mon 70-200 pour les plans rapprochés, ou d'ensemble (sur les groupes d'animaux).
Pour les oiseaux et animaux éloignés, quelle optique prendre pour mon APS-C ? Naturellement, mon budget n'est pas très élevé 1500€ max pour un achat, mais je pourrai aussi louer (si vous avez des adresses que vous avez testé ).
J'ai étudié quelques optiques dont la régularité de fabrication semble disparatre:
Chez Canon, le 100-400 (son IS est-il vraiment fragile?), le 300L4 IS, le vieux 400L5,6 (non stabilisé !)
Chez Sigma: le 50-500 OS (quid compatibilité?)
Je ne parts pas pour un safari PHOTO exclusivement: mes jumelles seront plus souvent devant mes yeux que les boitiers, mais j'aimerai rapporter des images "souvenirs". Mamifères, faune, flore et oiseaux.
Je remercie par avance ceux qui ont une expérience des parc tanzaniens (et kenians ?) de m'éclairer et de me faire aprtager leur expérience.
Wll
EF 400 F/5.6 L USM
Bonjour Blesl, un grand merci pour tes conseils (je me suis connecté des fois sur ton site, j'ai passé commande des guides sur la tanzanie et ortnitho dont tu as fait l'éloge). Un site riche avec de magifiques images.
Le 400 n'étant pas stabilisé, je crains de ne pas avoir assez de lumière et devoir trop monter en Iso (pour moi la limite max est de 1600 sur mon APSC). Donc il faut accrocher un 1000ième à 5,6 !
Les animaux sont donc plutôt loin...
Wll
Citation de: wll92 le Novembre 27, 2012, 15:19:54
Bonjour Blesl, un grand merci pour tes conseils (je me suis connecté des fois sur ton site, j'ai passé commande des guides sur la tanzanie et ortnitho dont tu as fait l'éloge). Un site riche avec de magifiques images.
Le 400 n'étant pas stabilisé, je crains de ne pas avoir assez de lumière et devoir trop monter en Iso (pour moi la limite max est de 1600 sur mon APSC). Donc il faut accrocher un 1000ième à 5,6 !
Les animaux sont donc plutôt loin...
Wll
Merci pour les compliments, ça fait plaisir, même (et surtout ?) s'ils sont au dessus de la (modeste, trop modeste) réalité.
C'est vrai que le matin tôt et le soir, aux meilleures heures quoi, la lumière est parfois rare... Il peut aussi y avoir un ciel couvert avec pluie ou orage. Mais tu seras la plupart du temps en appui sur la fenêtre (conseillé, surtout de près pour éviter la plongée) ou au toit ouvrant. Bien calé avec un bean-bag (généralement on emporte le bag de France et on achète les beans sur place), l'IS ne te manquera pas. Enfin pas trop. Je l'enlève souvent et oublie presque aussi souvent de le remettre sur mon 800 et ça ne se voit pas. Ou peut-être parfois un tout petit peu ;D
, comme sur la première de la série... (http://www.safari-tanzanie.net/images/gnou_small.jpg)
Pour les photos d'oiseaux en vol, de toute façon, l'IS ne sert à rien. Une de nos amies expatriée officie depuis des années avec ce 400 non stabilisé, en France, au Sénégal et au Cameroun. Et les résultats sont plutôt bons, comme tu pourras en juger en regardant son portfolio sur Nunda (http://www.nundafoto.net/portfolio/browse?user=53) dont une grande partie des photos sont faites avec cet objectif. Ce serait dommage, t'intéressant aux oiseaux, de prendre une focale inférieure.
Comme signalé sur notre page photo et safari (http://www.safari-tanzanie.net/index.php/photo-safari/13-safari-photo-materiel?showall=1&limitstart=), Objectif-Location (http://www.objectif-location.fr/index-objectifs,louer-un-teleobjectif-canon.html?monture=canon&focale=teleobjectif) a une offre intéressante en Canon avec 70-200 f/2.8 100-400 et 400 F/5.6
Bonnes observations, bon voyage ! Safari njema!
Merci Blesl,
Quelqu'un a testé une adresse pour une location à tairf doux (sinon j'achète un neuf ?)
Wll
J'en ai rajouté une, non testée, mais bon contact par courriel avec le gérant.
wll92, je suis sur le point de vendre le mien, si tu es intéressé, mon mail est visible ;)
Compte tenu du cash back (en tout cas dans le Benelux), on se retrouve à :
Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM : 1.348,00 - 100
Canon EF 400mm f/5.6L USM : 1.259,00
Il y a très certainement une subtilité qui m'échappe, mais étant donné que zoom est au même prix, plus polyvalent, et stabilisé, pourquoi ne pas l'envisager dans la mesure où je suppose que le safari est un événement exceptionnel.
Citation de: Joel007 le Novembre 28, 2012, 11:47:33
Compte tenu du cash back (en tout cas dans le Benelux), on se retrouve à :
Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM : 1.348,00 - 100
Canon EF 400mm f/5.6L USM : 1.259,00
Il y a très certainement une subtilité qui m'échappe, mais étant donné que zoom est au même prix, plus polyvalent, et stabilisé, pourquoi ne pas l'envisager dans la mesure où je suppose que le safari est un événement exceptionnel.
Parce qu'il est nettement moins bon à 400 mm que son fixe cousin et que Will couvre déjà les focales de 70 à 200 avec un zoom bien meilleur.
Oui, en effet j'ai déjà un zoom par ailleurs ;D
Je me suis mis en quête d'un 400 (via loc ou achat ou occasion... Olivier-J, je t'ai envoyé un MP)
Wll
Répondu ;)
C'est une optique moins polyvalente que le 100-400, c'est clair. Mais la qualité d'image est meilleure, surtout à PO (heureusement, f/5,6 ce n'est déjà pas très lumineux) il n'y a pratiquement pas d'AC ni de vignettage. Le piqué ne s'améliore que légèrement en fermant d'un cran.
Notez bien que sur 7D, on a un équivalent 640mm f/5,6 de 2,5kg, boitier compris. Et ça, pour les oiseaux en vol, c'est génial (je me suis fait du martinet avec cette config) parce que l'AF a une course très courte (on peut limiter de 8,5m à l'infini) et qu'il est très rapide (USM et petit groupe optique à déplacer, mise au point interne).
Voilà, j'ai fait ma pub ;D mais je n'ai dit que la vérité!
Bonsoir,
Pour les oiseaux, effectivement, mieux vaut viser vers les 300-400mm sinon ça risque d'être un peu court, et ce même en APS-C.
Il y a de magnifiques petits oiseaux, mais que nous avons le plus souvent apprécié à la jumelle.
Nous étions partis l'été 2011 avec:5D(I), 10D et 450D pour les boîtiers
et
24-70 L, 70-200 L (II) et 28-300 L comme focales (+ Ext 1.4x et 2x)
Etant cantonnés au 4x4 sans pouvoir en sortir et ce dernier se devant de ne pas quitter la piste, les bonnes occasions pour les oiseaux
étaient rares car souvent trop court.
Comme mentionné plus haut, la stabilisation ne me semble (amha) pas absolument indispensable (appui bean-bag sur bord de fenêtre ou toit ou encore monopod).
Après, pour le bébêtes plus grosses... l'iphone et l'app Hipstamatic suffisent ;-))))
fabs
Citation de: fabs le Novembre 28, 2012, 21:28:52
Pour les oiseaux, effectivement, mieux vaut viser vers les 300-400mm sinon ça risque d'être un peu court, et ce même en APS-C.
Il y a de magnifiques petits oiseaux, mais que nous avons le plus souvent apprécié à la jumelle.
Etant cantonnés au 4x4 sans pouvoir en sortir et ce dernier se devant de ne pas quitter la piste, les bonnes occasions pour les oiseaux
étaient rares car souvent trop court.
C'est vrai que trop fort n'a jamais manqué, mais l'on peut quand même faire des photos d'oiseaux de près avec un 400. En game drive, certaines espèces se laissent facilement approcher : vautours, marabouts, rolliers, guêpiers, beaucoup de limicoles. Il y a aussi parfois des possibilités de "game-boat" très productives.
(http://safari-tanzanie.com/birds/rollier/images/roller_25.jpg)
Et l'on n'est pas toujours bloqué dans la voiture : pique-nique ou pause café à côté du 4x4, et surtout dans les lodges et camps présence d'une avifaune importante dès qu'il y a un jardin avec un peu d'eau, ou même simplement un peu d'eau...
(http://safari-tanzanie.com/birds/tisserins/images/tisser31.jpg)
Merci Fabs pour ton partage d'expérience.
Et oui, les jumelles sont indispensables, avant même l'appareil photo ! Bon, je dis ça, mais je parts toujours avec 2 boitiers + un chti compact qui va sous l'eau.
Suis en quête d'une location d'un 400 (dès que j'aurai un peu de temps pour m'en occuper vraiment).
Pour le support (beanbag), je trouverai bien un peu de riz ou de poix sur place, ou j'emporterai mon manger: je devrai avoir de la place dans mon bagage.
Mais je priviligierai batteries, prise multiple, chargeurs ... toute la quincaillerie électrique. Il me reste à valider le type de prise (je dois avoir un peu tout les modèles à la maison !)
Wll
Citation de: wll92 le Novembre 29, 2012, 14:05:29
Merci Fabs pour ton partage d'expérience.
Et oui, les jumelles sont indispensables, avant même l'appareil photo ! Bon, je dis ça, mais je parts toujours avec 2 boitiers + un chti compact qui va sous l'eau.
Suis en quête d'une location d'un 400 (dès que j'aurai un peu de temps pour m'en occuper vraiment).
Pour le support (beanbag), je trouverai bien un peu de riz ou de poix sur place, ou j'emporterai mon manger: je devrai avoir de la place dans mon bagage.
Mais je priviligierai batteries, prise multiple, chargeurs ... toute la quincaillerie électrique. Il me reste à valider le type de prise (je dois avoir un peu tout les modèles à la maison !)
Wll
Prise anglaise. Pense à une barrette multi-prises et aussi à une prise française mâle vers anglaise femelle (explication du pourquoi du comment sur notre page conseil safari matériel photo (http://www.safari-tanzanie.net/index.php/photo-safari/13-safari-photo-materiel)).
La poix dans le bean-bag, ça te portera la poisse, tu pourras plus t'en décoller. Les pois sont moins bien que le riz ou les lentilles (des lentilles pour la photo, ça va de soi, s'pas ?). Vide, un bean-bag, ça pèse rien. Plusieurs modèles chez Jama Electronique.
Citation de: BLESL le Novembre 29, 2012, 15:53:26
Prise anglaise. Pense à une barrette multi-prises et aussi à une prise française mâle vers anglaise femelle (explication du pourquoi du comment sur notre page conseil safari matériel photo (http://www.safari-tanzanie.net/index.php/photo-safari/13-safari-photo-materiel)).
La poix dans le bean-bag, ça te portera la poisse, tu pourras plus t'en décoller. Les pois sont moins bien que le riz ou les lentilles (des lentilles pour la photo, ça va de soi, s'pas ?). Vide, un bean-bag, ça pèse rien. Plusieurs modèles chez Jama Electronique.
+1 :)
Citation de: fabs le Novembre 28, 2012, 21:28:52
Bonsoir,
Après, pour le bébêtes plus grosses... l'iphone et l'app Hipstamatic suffisent ;-))))
fabs
Toujours un peu étonné de lire des trucs comme ça!
Citation de: BLESL le Novembre 29, 2012, 15:53:26
Prise anglaise. Pense à une barrette multi-prises et aussi à une prise française mâle vers anglaise femelle (explication du pourquoi du comment sur notre page conseil safari matériel photo (http://www.safari-tanzanie.net/index.php/photo-safari/13-safari-photo-materiel)).
Avec un capuchon de BIC, on fait rentrer sans pb une prise française dans une prise anglaise!
Citation de: BLESL le Novembre 29, 2012, 15:53:26
La poix dans le bean-bag...
oui, exactement, un problème de poids ;)
Pour les prises multiples, je suis habitué à ma barette à l'étranger et j'ai cru lire que c'était d'autant plus important là bas.
et pour info: Michel, ce voyage c'est un peu de ta faute ! cela fait des années que je lorgne sur tes photo et que je rève de broussailler vers l'est africain.
Cela sera une première approche, il y en aura peut-être d'autres ?
Citation de: denis-huot le Novembre 29, 2012, 18:12:34
Avec un capuchon de BIC, on fait rentrer sans pb une prise française dans une prise anglaise!
exact ;)
J'ai pu faire des choses sympas avec un 70-200 et un 300 (APS-C) , c'est sûr qu'un 400 c'est mieux.
Mon seul conseil, c'est de ne pas acheter l'objectif la veille de partir......
et de ne pas visiter le petit musée d'Odulvai ( ils viennent de faire passer l'entrée à 16$!!! pour voir quelques moulages)
et on paye même maintenant un droit pour aller voir les shifting sands
Citation de: patrice le Novembre 29, 2012, 18:20:57
exact ;)
et de ne pas visiter le petit musée d'Odulvai ( ils viennent de faire passer l'entrée à 16$!!! pour voir quelques moulages)
et on paye même maintenant un droit pour aller voir les shifting sands
Trop bien!
Pourquoi, j'aime plus la Tanzanie....
Patrice, merci pour ces infos.
Il est clair que côté budget, c'est ... comment dirais-je ... un gouffre, un cratère ? cela irait mieux avec le Ngorongoro.
Tout me semble surfacturé, c'est la technique du pays: faire payer les touristes. La preuve, j'y vais.
Dans le même ordre d'idée, au Sri Lanka, les hotels sont beaucoup plus cher pour les touristes que pour les locaux. Cela ne me choque pas, j'assume dans un pays à faible revenu par tête.
(il y a d'ailleurs dans le sud de l'île une réserve ou j'ai pu voir quelques animaux sympa).
Pour l'optique, je veux la louer un peu avant pour pouvoir ajuster le cas échéant.
Citation de: wll92 le Novembre 29, 2012, 18:35:42
Dans le même ordre d'idée, au Sri Lanka, les hotels sont beaucoup plus cher pour les touristes que pour les locaux. Cela ne me choque pas, j'assume dans un pays à faible revenu par tête.
(il y a d'ailleurs dans le sud de l'île une réserve ou j'ai pu voir quelques animaux sympa).
C'est un peu la même chose en Afrique de l'est, y a un tarif pour les pigeons (pardon, touristes) et un pour les locaux, et aussi pour les résidents (juste un peu plus cher que pour les locaux, mais pas trop)
Mais les résidents ne sont (souvent) pas des faibles revenus par têtes!
Citation de: denis-huot le Novembre 29, 2012, 18:43:15
pigeons (pardon, touristes)
Ca tombe bien, j'y vais pour du bird watching !
Plus sérieusement, à une époque je refusais ce type de systèmes, que cela soit par rapport aux finances, ou par rapport à un régime politique.
Maintenant j'assume, j'ai même été en Birmanie assez récemment. (quelques oiseaux sympa vers Bago)
Citation de: denis-huot le Novembre 29, 2012, 18:09:58
Toujours un peu étonné de lire des trucs comme ça!
Denis,
évidemment, c'était sous forme de boutade, les smileys étaient là pour ça.
Loin de moi l'idée de comparer ce genre d'appareil à un "appareil photo".
Le rôle premier de l'iPhone était d'enregistrer les parcours de la journée (GPSRecorder) puis de retour à la maison
géolocaliser les photos issues des trois boîtiers. Accessoirement quelques vidéos "souvenir" et finalement quelques images à la volée
avec Hipstamatic.
Malgré tout, je l'avoue, cette image ne me laisse pas insensible. Je trouvais au moment de la prendre, que le contre-jour
avec le jeu des branches et de l'éléphant qui s'y confond se prêtais bien à l'application Hipstamatic. Personnellement, je suis satisfait
et le rendu correspond à ce que j'avais imaginé en la prenant et me rappelle bien l'ambiance du moment.
Blesl,
c'est vrai, que même si l'on part équipé un poil court, on quand même l'occasion de sortir quelques beaux profils.
(Martin pêcheur, 5D 70-200 + ext 2x)
Pour l'électricité, la multiprise peut rendre de précieux services. Il arrive parfois que certains lodges n'aient que très
peu de possibilités de branchements, voir même que vers la réception, et c'est alors un peu la foire d'empoigne.
Fabs, beau martin chasseur à tête grise (?) - je n'ai pas encore reçu mon livre des oiseaux du nord tanzanie.
Il faut que je j'étudie tout cela...
Mieux vaut certainement un Iphone que pas d'appareil photo, mais perso je n'en suis pas encore là. Je devrai probablement ne voyager qu'avec un petit appareil, mes jumelles et jouir de l'instant, mais j'ai encore le besoin de mémoriser avec un Reflex. Quant aux résultats, je n'ai pas d'illusion quand je regarde les sites de Michel ou de notre ami Blesl... mais, le hasard m'apportera j'en suis sûr quelques belles lumières qui me permettront de ne pas rentrer bredouille ?
Citation de: wll92 le Novembre 30, 2012, 10:19:28
Fabs, beau martin chasseur à tête grise (?) - je n'ai pas encore reçu mon livre des oiseaux du nord tanzanie.
Il faut que je j'étudie tout cela...
Ma blonde te conseille en guide de terrain le Stevenson, plus pratique que le Zimmermann, qui est plutôt un guide de maison...
Citation de: wll92 le Novembre 30, 2012, 10:19:28
Quant aux résultats, je n'ai pas d'illusion quand je regarde les sites de Michel ou de notre ami Blesl... mais, le hasard m'apportera j'en suis sûr quelques belles lumières qui me permettront de ne pas rentrer bredouille ?
Très flatté je suis, mais nous ne boxons pas dans la même catégorie, Michel et moi. Et heureusement, car sinon KO au premier round si je n'avais la sagesse de jeter l'éponge immédiatement...
je suis avec intérêt ce post car je vais peut être bosser en RCA.
J'ai bien noté le conseil pour le 400mm.
Pour un guide sur les oiseaux d'Afrique centrale que conseilles tu BLESL ?
A part l'objectif, pour les déplacement en véhicule, prévoir un monopode et un sac "haricot" (bean-bag donc). Tu achètes les haricots sur place et au lieu de les jeter en partant tu les donnes à qui tu veux.
Citation de: didche le Novembre 30, 2012, 15:18:42
je suis avec intérêt ce post car je vais peut être bosser en RCA.
J'ai bien noté le conseil pour le 400mm.
Pour un guide sur les oiseaux d'Afrique centrale que conseilles tu BLESL ?
Il n'y a pas d'oiseaux endémiques en RCA sauf BL erreur, donc des guides d'Afrique de l'Ouest devraient théoriquement suffire, mais ceux en français ne sont pas top
dixit domina mea. En anglais pour l'Afrique centrale et de l'ouest, tu as le van Perlo (http://www.amazon.co.uk/Birds-Western-Central-Africa-Illustrated/dp/0691007144/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1354289390&sr=1-1)
(http://ecx.images-amazon.com/images/I/51qLKGs5JKL._SL500_.jpg)
Citation de: BLESL le Novembre 30, 2012, 11:59:30
Ma blonde te conseille en guide de terrain le Stevenson, plus pratique que le Zimmermann, qui est plutôt un guide de maison...
Trop tard, j'ai commandé le Zimmerman qui avait de meilleures illustrations.
Je crois qu'avec le kenya tanzanie; guide du safari + zimmerman + un guide (bien vivant) ornithologue, cela devrait le faire pour un premier voyage.
Merci des conseils.
Wll
Citation de: Glouglou le Novembre 30, 2012, 16:17:18
Tu achètes les haricots sur place et au lieu de les jeter en partant tu les donnes à qui tu veux.
C'est ce que je compte faire, mais avec lentilles ou riz.
Wll
Merci BLESL pour ton conseil
Citation de: wll92 le Novembre 30, 2012, 18:11:14
C'est ce que je compte faire, mais avec lentilles ou riz.
Wll
plus simple utiliser un coussin de la voiture
Citation de: patrice le Novembre 30, 2012, 22:34:42
plus simple utiliser un coussin de la voiture
Mais moins stable et surtout plus difficile à mettre en oeuvre!
Si il faut démonter les sièges...
Citation de: denis-huot le Décembre 01, 2012, 12:38:39
Mais moins stable et surtout plus difficile à mettre en oeuvre!
Si il faut démonter les sièges...
:D :D :D :D :D
Les "bons tuyaux" de tonton Patrice !!!!
:D :D :D :D :D :D
Je vais me cantonner au bon vieux classiques: le bean bag.
Cela dit, je me suis déjà servi de mon coussin de tête gonflable pour appuyer un appareil, mais c'est moins bien...
Wll
Citation de: denis-huot le Décembre 01, 2012, 12:38:39
Mais moins stable et surtout plus difficile à mettre en oeuvre!
Si il faut démonter les sièges...
Tu ne changeras pas!!!!
Tu as encore donné l'occasion à cette vieille mule de Dub de nous faire ses gros rires gras...
( en tout cas pour moi cela marche trés bien, mais bon je n'ai qu'un 4.5 300 AIS)
un exemple au 300 AIS et coussin
Un exemple au 1200 mm (600 f:4 L IS et doubleur) et bean-bag
(http://www.safari-tanzanie.com/A1/600/tantale.jpg)
cliquer pour le tantale ibis en grand (http://www.safari-tanzanie.com/A1/600/8G4Q5921.jpg)
Promis BLESL , j'achète le bean-bag , le 600 est trop cher et trop encombrant pour moi ;)
http://www.bhphotovideo.com/c/product/241077-REG/Novoflex_TELESACK_Bean_Bag_8x8.html
En tous les cas, de belles images de Tantale Ibis.
Est-ce que cesphotos sont prises au Manyara ?
Wll
Citation de: patrice le Décembre 02, 2012, 09:20:17
Promis BLESL , j'achète le bean-bag , le 600 est trop cher et trop encombrant pour moi ;)
http://www.bhphotovideo.com/c/product/241077-REG/Novoflex_TELESACK_Bean_Bag_8x8.html
La voix de la sagesse, que dis-je, Patrice, la voie de la sagesse ! ;)
Will, cette photo a été prise à Masai Mara mais le tantale est ubiquiste, on en trouve partout dès qu'il y a un peu d'eau en Afrique de l'Est. Ici, à Saadani (http://www.safari-tanzanie.net/index.php/saadani#4384-saadani_1070278), avec une spatule et un toto (petit, jeune en swahili) :
(http://dl.dropbox.com/u/8022492/tantale.jpg)
Je rentre de Tanzanie et prends quelques secondes pour vous remercier de vos conseils qui m'ont été précieux:
- j'ai loué un 400 qui m'a servi pour plus de la moitier de mes photo, le reste des prises de vues au 70-200. Plus quelques images avec un vieux APSC et un 24mm.
- stabilisation par bean-bag (un sac de chaussure comblé de fayots (3KG achetés sur place dès que possible) - système très efficasse.
- le stab du 70-200 est hyper efficasse et permet de travailler à main levée, moteur du land cruiser en fonctionnement !
- pour les guides j'ai eùmporté le deux références suivantes conseillées par Blesl
- Kenya Tanzanie Le guide du safari faune et parcs (que ma brune préfère ;) )
- et le guide des oiseaux de Tanzanie du nord de Zimmerman
Pour les parcs: je n'ai pas vu tant d'oiseaux que cela au Manyara (très sec ces jours ci), et suis resté un peu sur ma fin. En revanche pour les éléphants, il y en a des tonnes (sic)
Merci à vous (blesl, MDH, patrice et les autres).
Très cordialement
Wll
Un petit clin d'oeil du Ngorongoro
Je me demande ce que vous reprochez au 100-400 ? Il est vraiment pas très loin du 400 5.6 et en plus est nettement plus polyvalent...
Pour avoir eu les deux je préfère le 100-400 et sa très bonne stab !
Belle photo Will. Au 400 ? Tu l'as loué où ? On attend les autres...
Philord, je ne reproche rien au 100-400 L si ce n'est d'être moins "piqué" que le 400 L f/5.6. J'ai un 100-400, dont je ne me sers plus. Pour les courtes focales qu'il couvre, je l'ai "remplacé" par un 70-200 L f/4 et un 300 L f/2.8 (avec convertisseur x1.4 si besoin), la qualité est nettement meilleure. Nous avons une amie qui avait 100-400 L et 400 L f/5.6, elle a assez vite revendu le 100-400 après l'acquisition du 400 L f/5.6. Maintenant ce zoom est loin d'être une daube et offre le caractère pratique d'un zoom (oeuf corse !) et de la stabilisation.
Oui, ces photo sont prises au 400 et 50d
Une optique de base pour un safar tanzanien.
Il est vrai que le 70 200 permet sur FF de prendre des vues plus générales, je tâcherai de poster une ou deux autres vues cette semaine.
Le 400 ( eq 640 mm = 13 fois) autorise une première approche des oiseaux et des gros plans d'animaux.
Wll
Apparemment le voyage fût prolifique!
On espère voir d'autres de tes photos!
Super sympas, effectivement... Et si tu pouvais partager dans le fil FMR aussi, ça fera plaisir à plus d'un: http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,170603.275.html
Merci pour le dépaysement :D
Citation de: wll92 le Décembre 28, 2012, 16:17:50
Je rentre de Tanzanie et prends quelques secondes pour vous remercier de vos conseils qui m'ont été précieux:
- j'ai loué un 400 qui m'a servi pour plus de la moitier de mes photo, le reste des prises de vues au 70-200. Plus quelques images avec un vieux APSC et un 24mm.
- stabilisation par bean-bag (un sac de chaussure comblé de fayots (3KG achetés sur place dès que possible) - système très efficasse.
- le stab du 70-200 est hyper efficasse et permet de travailler à main levée, moteur du land cruiser en fonctionnement !
- pour les guides j'ai eùmporté le deux références suivantes conseillées par Blesl
- Kenya Tanzanie Le guide du safari faune et parcs (que ma brune préfère ;) )
- et le guide des oiseaux de Tanzanie du nord de Zimmerman
Pour les parcs: je n'ai pas vu tant d'oiseaux que cela au Manyara (très sec ces jours ci), et suis resté un peu sur ma fin. En revanche pour les éléphants, il y en a des tonnes (sic)
Merci à vous (blesl, MDH, patrice et les autres).
Très cordialement
Wll
WII92,
C'est sympa de faire un retour et en plus d'avoir la courtoisie de remercier ceux qui ont essayé de t'apporter leurs conseils et leur expérience. En tout cas moi j'apprécie tes photos et ton savoir vivre... :)