Mon magasin propose de payer en 36 mois sans intérêts ni frais donc je vais peut être sauter sur l´occasion et me prendre le D800 ou un D600. Concernant l´objectif,y a t il une telle différence de qualité entre le 24-85 F3,5 4,5 et le 24-120 F4? En prix c´est à peut prés 500€ et 85-120 en plus... Je fais principalement du paysage et des conférences/concerts.
Merci pour vos réponses.
Comme j'envisage de prendre un D800 au printemps prochain, ta question m'intéresse beaucoup. Pour ma part j'hésite entre le 24-120 F4 et le 28-300mm.
Le 28-300 serait aussi intéressant, mais je lorgne sur le 70-200 F4 une fois qu´il sera descendu en prix. Si j´ étais raisonnable le 28-300 ferait aussi l´ affaire...peut être alors avec le 16-35 F4. En prix le 24-85 plus 70-200 est équivalent au 16-35 plus 28-300.
Si j'hésite encore entre ces 2 optiques (24-120 ou 28-300) c'est en raison du capteur "surpixellisé" du D800. Est-ce qu'un 28-300 pourra satisfaire, qualitativement, tous les photosites du CCD :D ?
Citation de: John Lloyd le Décembre 02, 2012, 16:00:14
Si j'hésite encore entre ces 2 optiques (24-120 ou 28-300) c'est en raison du capteur "surpixellisé" du D800. Est-ce qu'un 28-300 pourra satisfaire, qualitativement, tous les photosites du CCD :D ?
Pour tes tirages A0 "expo", le 28-300 risque d'être un peu juste vers 300mm.
Remarque : pas de CCD sur le D800.
Citation de: Verso92 le Décembre 02, 2012, 16:26:41
Pour tes tirages A0 "expo", le 28-300 risque d'être un peu juste vers 300mm.
Remarque : pas de CCD sur le D800.
J´expose pas, sauf pour ma maman ;D
même dilemme, j'ai fait le choix du couple léger 24-85 AFS VR (venant du très lourd et encombrant 24-70 2,8, puis du plus léger 24-120 f4)+ 70-200 AFS VR f4. Le deux "passent" très bien sur D800.
::)
Citation de: AlexMilan le Décembre 02, 2012, 17:25:33
même dilemme, j'ai fait le choix du couple léger 24-85 AFS VR (venant du très lourd et encombrant 24-70 2,8, puis du plus léger 24-120 f4)+ 70-200 AFS VR f4. Le deux "passent" très bien sur D800.
Je pense aussi que c´est le choix le plus raisonnable. A moins que le 28mm F1,8 ::)
Tout dépend des focales les plus utilisées dans ta pratique photographique courante.
Pour ma part, si je me réfère aux cas où j'ai pesté de ne pas pouvoir plus grossir dans le viseur, le 24-120 VR est d'emploi plus universel.
J'envisage passer au D800 +16-35 VR +28-300 VR malgré les 24-70 AFS et 70-300VR de mon F6.
Que c´est dur!! :D mais j´aime bien! ;)
Citation de: foutografe le Décembre 03, 2012, 01:36:00
Tout dépend des focales les plus utilisées dans ta pratique photographique courante.
Pour ma part, si je me réfère aux cas où j'ai pesté de ne pas pouvoir plus grossir dans le viseur, le 24-120 VR est d'emploi plus universel.
J'envisage passer au D800 +16-35 VR +28-300 VR malgré les 24-70 AFS et 70-300VR de mon F6.
Sur mon D800,le 70-300 VR ne passe pas très bien...par contre pas de problème pour le 16-35 f4...
Est ce que tu utilises beaucoup ton 16-35 entre 16 et 24 et est ce délicat de l' utiliser entre 16 et 24?
Le 24/120 me semble le meilleur compromis entre range et qualité.
La question complémentaire est : utilises-tu beaucoup le 24mm?
Si oui, cela vaut le coup de sacrifier une longue focale.
Le E-book de JMS répondra à tes interrogations sur la qualité.
Merci Kochka .Le 24_120 est au double du prix du 24_85, y aurait il une différence de qualité de fabrication, car apparemment optiquement ils se valent?
Peut-être faudrai-t-il regarder les tests (CI) et de saint DxO...
Ici celui du 24-120:
http://www.dxomark.com/index.php/Publications/DxOMark-Reviews/DxOMark-review-for-the-Nikon-24-120-the-new-constant-f-4-aperture-on-DxOMark/About-resolution
Citation de: John Lloyd le Décembre 02, 2012, 15:36:23
Comme j'envisage de prendre un D800 au printemps prochain, ta question m'intéresse beaucoup. Pour ma part j'hésite entre le 24-120 F4 et le 28-300mm.
Si tu n'as qu'une lentille, la 24-120 est un brin supérieur à la 28-300 que je possède. Là tu auras une belle qualité de 24 à 120. Sinon, la 28-300 dont les points faibles pourront être comblés par d'autres lentilles. 2-3 objos fixes qualitatifs comme un 24, 50 et 85 qui ne sont pas très onéreux te permettront de tirer le jus de ces 36 mpx en ayant un splendide couteau suisse qui en donne bcp pour son argent.
Citation de: al646 le Décembre 03, 2012, 19:21:51
Peut-être faudrai-t-il regarder les tests (CI) et de saint DxO...
Ici celui du 24-120:
http://www.dxomark.com/index.php/Publications/DxOMark-Reviews/DxOMark-review-for-the-Nikon-24-120-the-new-constant-f-4-aperture-on-DxOMark/About-resolution
Justement sur CI les deux optiques se valent.
Merci AlexMilan, sur D300 à 300mm le 70-300 VR manque un peu de contraste, je ne l'ai pas utilisé en diapositives.
Bonjour! 8)
Bonjour,
J'avais loué le 24/120 vr mais très convaincu par les résultats or comme toutes mes photos ou presque sont faites en-dessous de 100 mm à la sortie du 24/85 3.5/4.5 vr je l'ai acheté pour avoir au moins un zoom.
Pas franchement vu la différence entre les deux optiques sur le D700 mais compte tenu de la différence de prix et de mes besoins, je n'ai pas de regret.
Le 24-120 vu son range est relativement bon surtout en-dessous de 85 mm. Si on est un peu exigent, on l'utilisera en dessous de 85 mm et on fermera pour avoir des bords corrects, mais alors, autant prendre le 24-85...
Perso, si j'avais un D800, ce serait pour en extraire la qualité optimale et je ne lui collerait que des optiques de haut vol (focales fixes...), je le complèterais par un boitier DX plus léger pour les sorties ou les zooms sont plus pratiques et quand je n'ai pas besoin de sortir des A1 ultra piqués. Monter une optique moyenne sur un D800 ne donnera pas des résultats qui feront la différence avec un boitier plus modeste et moins exigent... Sinon, je comprends parfaitement celui qui aime les beaux objets avec viseurs, AF, etc au top et qui sort son D800 avec les optiques de haut vol quand il recherche la qualité absolue et le sort aussi avec les zooms moyens si pas d'exigence particulière.
Idem pour celui qui possède un boitier DX, qualité optimale = par ex 17-55 + 70-200VR, sinon 18-200, voir compact...
Citation de: al646 le Décembre 04, 2012, 10:12:14
Perso, si j'avais un D800, ce serait pour en extraire la qualité optimale et je ne lui collerait que des optiques de haut vol (focales fixes...), je le complèterais par un boitier DX plus léger pour les sorties ou les zooms sont plus pratiques et quand je n'ai pas besoin de sortir des A1 ultra piqués. Monter une optique moyenne sur un D800 ne donnera pas des résultats qui feront la différence avec un boitier plus modeste et moins exigent...
Mon D800e me donne un bien meilleur résultat avec un 28-300 VR que mon D5100 avec son 18-200 vrII. Meilleurs iso, meilleure dynamique, af, construction, viseur, et j'en passe. Tant qu'à se prendre un D800(e) + DX ($$$) autant se faire plaisir dans le verre. Mais oui, le 28-300 n'en tire pas tout le jus et on s'en rend compte dès qu'on y visse un fixe.
Citation de: al646 le Décembre 04, 2012, 10:12:14
Sinon, je comprends parfaitement celui qui aime les beaux objets avec viseurs, AF, etc au top et qui sort son D800 avec les optiques de haut vol quand il recherche la qualité absolue et le sort aussi avec les zooms moyens si pas d'exigence particulière.
Idem pour celui qui possède un boitier DX, qualité optimale = par ex 17-55 + 70-200VR, sinon 18-200, voir compact...
;)
C'est pourquoi mon D5100 laissera place à un V2 ou à un OM-D (+12-45) et une bague pour y monter des objos Nikon et avec adaptateur Kipon, transformer un 35f2 en tilt shift. 8)
Je dirais plutôt le 24-120, mais c'est sans tenir compte du budget ...
Citation de: Verso92 le Décembre 02, 2012, 16:26:41
Pour tes tirages A0 "expo", le 28-300 risque d'être un peu juste vers 300mm.
Remarque : pas de CCD sur le D800. :D :D
Remarque :le 28/300 risque d'être encore plus juste vers 400mm.....mais entre 28 et 300, pour des A2, le résultat est toutafé acceptable !
Citation de: Jpa244 le Décembre 03, 2012, 17:41:23
Merci Kochka .Le 24_120 est au double du prix du 24_85, y aurait il une différence de qualité de fabrication, car apparemment optiquement ils se valent?
Optiquement, il n'y aurait pas de différence optique sensible dans un sens comme dans l'autre, mais peut-être une fabrication plus solide.
J'ai abandonné un 24/70 à cause de son range trop court pour mon usage.
Le 24/120 fait 90% de mes photos de voyage, sauf en Afrique où il faut au minimum un 70/200 et un TC17 à cause de la distance.
J'ai beau avec deux bons fixes de 1,4 dans le sac, ils sortent très rarement car trop spécialisés.
Je n'ai pas pris de 28/300, un peu à cause de la baisse de qualité, mais surtout à cause de la limitation à 28mm.
Il te faut d'abord analyser ton usage et fixer tes priorités. Le choix devient bien plus facile ensuite.
Vu que je vais certainement acheter le 70-200 F4 pour l´instant je pencherais pour un 24-85 VR ...
il y a pas mal d'éléments de réponse ici, photos à l'appuis :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,168565.0.html
Citation de: grosnoob06 le Décembre 05, 2012, 17:01:13
il y a pas mal d'éléments de réponse ici, photos à l'appuis :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,168565.0.html
Merci.
J'ai une possibilité d'acheter un Nikon 24-85mm AF-S G pour 280€. Quelqu' un connait cet objectif?
Citation de: Jpa244 le Décembre 06, 2012, 10:48:31
J'ai une possibilité d'acheter un Nikon 24-85mm AF-S G pour 280€. Quelqu' un connait cet objectif?
Belle arnaque en perspective !!!!!!!
Merci! :o ;)
Bonjour,
La cote CI du 24/85 3.5/4.5 afs est beaucoup plus basse.
Personnellement j'ai revendu le 24/85 afd 2.8 /4 à 300 euros en boutique pour prendre le petit nouveau.
Il y a deux 24-85 AF-S G, un avec VR et l'autre sans
Citation de: Jpa244 le Décembre 04, 2012, 19:33:08
Vu que je vais certainement acheter le 70-200 F4 pour l´instant je pencherais pour un 24-85 VR ...
je possede les deux et c'est pas mal comme couple ... assez leger et
Citation de: Jpa244 le Décembre 04, 2012, 19:33:08
Vu que je vais certainement acheter le 70-200 F4 pour l´instant je pencherais pour un 24-85 VR ...
J'ai ce couple et je le trouve pas mal du tout avec un 50 1.8 en plus ...
assez leger et assez qualitatif sur du FX 12 mp
Dans le magasin ou je vais habituellement D600 plus 24-85 VR 2025€ (il en reste deux). Ils ont téléphoné à Nikon, et pendant deux ans ils nettoient gratos si il y a des particules de graisse sur le capteur. ::)
Bon il y a un cash back de 150€, mais ce n´est pas sur leur site internet, serait ce juste pour se débarrasser de ces deux boîtiers? J´aurais aussi la possibilité d´acheter un D800 à payer en trois ans sans intérêt...
Citation de: ripley350z le Décembre 06, 2012, 12:07:10
Il y a deux 24-85 AF-S G, un avec VR et l'autre sans
Surpris je suis je ne connais qu'un seul 24-85 AFS ::)
Si tu ne payes que la différence D600/D800 sur trois ans c'est jouable.
Mais si tu prends tout sur trois ans, c'est "moralement" un mauvais calcul.
Citation de: kochka le Décembre 06, 2012, 17:51:54
Si tu ne payes que la différence D600/D800 sur trois ans c'est jouable.
Mais si tu prends tout sur trois ans, c'est "moralement" un mauvais calcul.
Pour le boitier seul D800 sur trois ans je paye 2350€/36 ----> 65€ par mois, pas d´ intérêt pas de frais de dossier, pour le D600 je dois payer 1539 € cash, mais je peux payer des objectif en 36 mois...peut être la meilleur solution.
perso je préférerais le D600, plus léger, moins cher, plus silencieux, meilleurs Jpeg (d´ après CI).
Citation de: JCR le Décembre 06, 2012, 17:43:32
Surpris je suis je ne connais qu'un seul 24-85 AFS ::)
Le non VR est dans le book de JMS, le second est le nouveau en version VR qui équipe les kit du D600
Citation de: ripley350z le Décembre 06, 2012, 20:34:10
Le non VR est dans le book de JMS, le second est le nouveau en version VR qui équipe les kit du D600
Celui du book n'est il pas la 24-85 f 2.8-4? qui n'est pas AFS mais AFD
Citation de: JCR le Décembre 06, 2012, 20:40:10
Celui du book n'est il pas la 24-85 f 2.8-4? qui n'est pas AFS mais AFD
Oui et non, j'ai le book sur le D3, et il y a juste le F3.5-4.5 non VR et le F2.8-4 AFD
Sinon il y a ce site qu'une bonne âme nous a récement donner : http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/specs.html#70-xxPro
Citation de: Jpa244 le Décembre 06, 2012, 10:48:31
J'ai une possibilité d'acheter un Nikon 24-85mm AF-S G pour 280€. Quelqu' un connait cet objectif?
Cet objectif était destiné à remplacer l'ancien afd 2,8-4 il était d'une qualité superlative mais à été rapidement retiré du marché alors que le vieux AFd 2,8-4 est resté au catalogue jusqu'à l'arrivée du VR actuel, ceci est incompréhensible et n'a jamais eu d'explication de la part de Nikon.
Le modéle AFS est superbe et rare, c'est un des Nikkor préférés à Moose Peterson je crois !
OK je ne le connaissais pas. doit pas etre facile à trouver ::)
Citation de: Jean-Claude le Décembre 06, 2012, 20:46:33
Cet objectif était destiné à remplacer l'ancien afd 2,8-4 il était d'une qualité superlative mais à été rapidement retiré du marché alors que le vieux AFd 2,8-4 est resté au catalogue jusqu'à l'arrivée du VR actuel, ceci est incompréhensible et n'a jamais eu d'explication de la part de Nikon.
Le modéle AFS est superbe et rare, c'est un des Nikkor préférés à Moose Peterson je crois !
JMS le catalogue plutot moyen, il souffre pas mal sur les bords, et commence à être bon qu'à F8 (si j'ai bien compris ce que JMS en a dit)
Si tu comptes faire une majorité de JPG, tu n'as aucun besoin du D800.
Citation de: kochka le Décembre 07, 2012, 22:47:52
Si tu comptes faire une majorité de JPG, tu n'as aucun besoin du D800.
J´ai acheté le D600, en général je prends toujours NEF plus Jpeg fine, mais autant avoir un Jpeg de qualité, ne serait ce que pour des photos de familles.
Apparemment beaucoup de sites ont relevé un "petit coup de mou" avec le 24-120 autour de 80 mm.. C.I. aussi d'ailleurs mais ils ont pris cette tare pour un défaut ponctuel affectant leur exemplaire d'essai.
Ce qui ne semble pas être le cas puisqu'on retrouve le défaut ailleurs..
A plus de 1000 euros le bout, non merci! ;D Le 24-85 me semble un meilleur choix:
http://www.cameralabs.com/reviews/Nikon_Nikkor_AF-S_24-85mm_f3-5-4-5G_ED_VR/
Citation de: Johnny D le Décembre 09, 2012, 10:04:22
Apparemment beaucoup de sites ont relevé un "petit coup de mou" avec le 24-120 autour de 80 mm.. C.I. aussi d'ailleurs mais ils ont pris cette tare pour un défaut ponctuel affectant leur exemplaire d'essai.
Ce qui ne semble pas être le cas puisqu'on retrouve le défaut ailleurs..
A plus de 1000 euros le bout, non merci! ;D Le 24-85 me semble un meilleur choix:
http://www.cameralabs.com/reviews/Nikon_Nikkor_AF-S_24-85mm_f3-5-4-5G_ED_VR/
De plus il est plus léger, donc pour partir en ballade il est très bien.
Citation de: Johnny D le Décembre 09, 2012, 10:04:22
Apparemment beaucoup de sites ont relevé un "petit coup de mou" avec le 24-120 autour de 80 mm.. C.I. aussi d'ailleurs mais ils ont pris cette tare pour un défaut ponctuel affectant leur exemplaire d'essai.
Ce qui ne semble pas être le cas puisqu'on retrouve le défaut ailleurs..
A plus de 1000 euros le bout, non merci! ;D Le 24-85 me semble un meilleur choix:
http://www.cameralabs.com/reviews/Nikon_Nikkor_AF-S_24-85mm_f3-5-4-5G_ED_VR/
Sur le terrain, cette faiblesse est bien difficile a deceler. Ce n'est donc pas a mes yeux un critere discriminant.
Les criteres de choix se situent davantage entre le poids, le prix et le range
Mon choix s'est porté sur le 24-85VR Pour deux raisons :
compacité poids, Pour l'avoir toujours avec soi quand on part sans sac
utilisation vidéo en intérieur ou je n'ai pas besoin d'aller au delà de 85
Je savais avant l'achat que ce type d'objectif est loin de l'idéal sur les bords sur le D800E ou le D3x, ceci concerne les deux objectifs des ce fil, mais il y a des moments ou d'autres critères priment sur le Piqué des bords.
Le vrai problème est quand on n'a qu'un seul de ces deux objectifs et rien d'autre en espérant sortir des images superlatives sur un boîtier de 24 Mpix ou plus !
Chez les "rouges", j'ai un Tamron 28-75/2.8
Tres bon pour mon usage (mais bon, je n'ai que 12MPix), bien pique a f/4, beau bokeh a f/2.8. Leger et polivalant, je ne peux que le recommander