24-85VR ou 24-120VR

Démarré par Jpa244, Décembre 02, 2012, 15:30:47

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

Jpa244

#25
Décembre 04, 2012, 19:33:08
Vu que je vais certainement acheter le 70-200 F4 pour l´instant je pencherais pour un 24-85 VR ...

grosnoob06

#26
Décembre 05, 2012, 17:01:13
il y a pas mal d'éléments de réponse ici, photos à l'appuis :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,168565.0.html

Pourquoi tant de N ?

Jpa244

#27
Décembre 06, 2012, 08:04:04

Jpa244

#28
Décembre 06, 2012, 10:48:31
J'ai une possibilité d'acheter un Nikon 24-85mm AF-S G pour 280€. Quelqu' un connait cet objectif?

JCR

#29
Décembre 06, 2012, 11:15:51
Citation de: Jpa244 le Décembre 06, 2012, 10:48:31
J'ai une possibilité d'acheter un Nikon 24-85mm AF-S G pour 280€. Quelqu' un connait cet objectif?

Belle arnaque en perspective !!!!!!!

Jpa244

#30
Décembre 06, 2012, 11:19:42
Merci!   :o ;)

kibish

#31
Décembre 06, 2012, 11:20:07
Bonjour,

La cote CI du 24/85 3.5/4.5 afs est beaucoup plus basse.
Personnellement j'ai revendu le 24/85 afd 2.8 /4 à 300 euros en boutique pour prendre le petit nouveau.

Nioky

#32
Décembre 06, 2012, 12:07:10
Il y a deux 24-85 AF-S G, un avec VR et l'autre sans

gregeve17

#33
Décembre 06, 2012, 12:12:50
Citation de: Jpa244 le Décembre 04, 2012, 19:33:08
Vu que je vais certainement acheter le 70-200 F4 pour l´instant je pencherais pour un 24-85 VR ...

je possede les deux et c'est pas mal comme couple ... assez leger et

gregeve17

#34
Décembre 06, 2012, 12:13:47
Citation de: Jpa244 le Décembre 04, 2012, 19:33:08
Vu que je vais certainement acheter le 70-200 F4 pour l´instant je pencherais pour un 24-85 VR ...

J'ai ce couple et je le trouve pas mal du tout avec un 50 1.8 en plus ...
assez leger et assez qualitatif sur du FX 12 mp

Jpa244

#35
Décembre 06, 2012, 17:35:15
Dans le magasin ou je vais habituellement D600 plus 24-85 VR 2025€ (il en reste deux). Ils ont téléphoné à Nikon, et pendant deux ans ils nettoient gratos si il y a des particules de graisse sur le capteur. ::)

Bon il y a un cash back de 150€, mais ce n´est pas sur leur site internet, serait ce juste pour se débarrasser de ces deux boîtiers? J´aurais aussi la possibilité d´acheter un D800 à payer en trois ans sans intérêt...

JCR

#36
Décembre 06, 2012, 17:43:32
Citation de: ripley350z le Décembre 06, 2012, 12:07:10
Il y a deux 24-85 AF-S G, un avec VR et l'autre sans
Surpris je suis je ne connais qu'un seul 24-85 AFS  ::)

kochka

#37
Décembre 06, 2012, 17:51:54
Si tu ne payes que la différence D600/D800 sur trois ans c'est jouable.
Mais si tu prends tout sur trois ans, c'est "moralement" un mauvais calcul.
Technophile Père Siffleur

Jpa244

#38
Décembre 06, 2012, 19:27:15
Citation de: kochka le Décembre 06, 2012, 17:51:54
Si tu ne payes que la différence D600/D800 sur trois ans c'est jouable.
Mais si tu prends tout sur trois ans, c'est "moralement" un mauvais calcul.

Pour le boitier seul D800 sur trois ans je paye 2350€/36 ----> 65€ par mois, pas d´ intérêt pas de frais de dossier, pour le D600 je dois payer 1539 € cash, mais je peux payer des objectif en 36 mois...peut être la meilleur solution.

perso je préférerais le D600, plus léger, moins cher, plus silencieux, meilleurs Jpeg (d´ après CI).

Nioky

#39
Décembre 06, 2012, 20:34:10
Citation de: JCR le Décembre 06, 2012, 17:43:32

Surpris je suis je ne connais qu'un seul 24-85 AFS  ::)

Le non VR est dans le book de JMS, le second est le nouveau en version VR qui équipe les kit du D600

JCR

#40
Décembre 06, 2012, 20:40:10
Citation de: ripley350z le Décembre 06, 2012, 20:34:10
Le non VR est dans le book de JMS, le second est le nouveau en version VR qui équipe les kit du D600

Celui du book n'est il pas la 24-85 f 2.8-4?  qui n'est pas AFS mais AFD

Nioky

#41
Décembre 06, 2012, 20:45:52
Citation de: JCR le Décembre 06, 2012, 20:40:10
Celui du book n'est il pas la 24-85 f 2.8-4?  qui n'est pas AFS mais AFD

Oui et non, j'ai le book sur le D3, et il y a juste le F3.5-4.5 non VR et le F2.8-4 AFD

Sinon il y a ce site qu'une bonne âme nous a récement donner : http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/specs.html#70-xxPro

Jean-Claude

#42
Décembre 06, 2012, 20:46:33
Citation de: Jpa244 le Décembre 06, 2012, 10:48:31
J'ai une possibilité d'acheter un Nikon 24-85mm AF-S G pour 280€. Quelqu' un connait cet objectif?

Cet objectif était destiné à remplacer l'ancien afd 2,8-4 il était d'une qualité superlative mais à été rapidement retiré du marché alors que le vieux AFd 2,8-4 est resté au catalogue jusqu'à l'arrivée du VR actuel, ceci est incompréhensible et n'a jamais eu d'explication de la part de Nikon.

Le modéle AFS est superbe et rare, c'est un des Nikkor préférés à Moose Peterson je crois !

JCR

#43
Décembre 06, 2012, 20:47:22
OK je ne le connaissais pas. doit pas etre facile à trouver  ::)

Nioky

#44
Décembre 06, 2012, 20:59:27
Citation de: Jean-Claude le Décembre 06, 2012, 20:46:33
Cet objectif était destiné à remplacer l'ancien afd 2,8-4 il était d'une qualité superlative mais à été rapidement retiré du marché alors que le vieux AFd 2,8-4 est resté au catalogue jusqu'à l'arrivée du VR actuel, ceci est incompréhensible et n'a jamais eu d'explication de la part de Nikon.

Le modéle AFS est superbe et rare, c'est un des Nikkor préférés à Moose Peterson je crois !

JMS le catalogue plutot moyen, il souffre pas mal sur les bords, et commence à être bon qu'à F8 (si j'ai bien compris ce que JMS en a dit)

kochka

#45
Décembre 07, 2012, 22:47:52
Si tu comptes faire une majorité de JPG, tu n'as aucun besoin du D800.
Technophile Père Siffleur

Jpa244

#46
Décembre 08, 2012, 14:15:38
Citation de: kochka le Décembre 07, 2012, 22:47:52
Si tu comptes faire une majorité de JPG, tu n'as aucun besoin du D800.

J´ai acheté le D600, en général je prends toujours NEF plus Jpeg fine, mais autant avoir un Jpeg de qualité, ne serait ce que pour des photos de familles.

Johnny D

#47
Décembre 09, 2012, 10:04:22
Apparemment beaucoup de sites ont relevé un "petit coup de mou" avec le 24-120 autour de 80 mm.. C.I. aussi d'ailleurs mais ils ont pris cette tare pour un défaut ponctuel affectant leur exemplaire d'essai.
Ce qui ne semble pas être le cas puisqu'on retrouve le défaut ailleurs..

A plus de 1000 euros le bout, non merci! ;D Le 24-85 me semble un meilleur choix:

http://www.cameralabs.com/reviews/Nikon_Nikkor_AF-S_24-85mm_f3-5-4-5G_ED_VR/

Jpa244

#48
Décembre 09, 2012, 10:07:02
Citation de: Johnny D le Décembre 09, 2012, 10:04:22
Apparemment beaucoup de sites ont relevé un "petit coup de mou" avec le 24-120 autour de 80 mm.. C.I. aussi d'ailleurs mais ils ont pris cette tare pour un défaut ponctuel affectant leur exemplaire d'essai.
Ce qui ne semble pas être le cas puisqu'on retrouve le défaut ailleurs..

A plus de 1000 euros le bout, non merci! ;D Le 24-85 me semble un meilleur choix:

http://www.cameralabs.com/reviews/Nikon_Nikkor_AF-S_24-85mm_f3-5-4-5G_ED_VR/

De plus il est plus léger, donc pour partir en ballade il est très bien.

ByFifi

#49
Décembre 09, 2012, 10:20:01
Citation de: Johnny D le Décembre 09, 2012, 10:04:22
Apparemment beaucoup de sites ont relevé un "petit coup de mou" avec le 24-120 autour de 80 mm.. C.I. aussi d'ailleurs mais ils ont pris cette tare pour un défaut ponctuel affectant leur exemplaire d'essai.
Ce qui ne semble pas être le cas puisqu'on retrouve le défaut ailleurs..

A plus de 1000 euros le bout, non merci! ;D Le 24-85 me semble un meilleur choix:

http://www.cameralabs.com/reviews/Nikon_Nikkor_AF-S_24-85mm_f3-5-4-5G_ED_VR/
Sur le terrain, cette faiblesse est bien difficile a deceler. Ce n'est donc pas a mes yeux un critere discriminant.
Les criteres de choix se situent davantage entre le poids, le prix et le range
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur