Bonjour
ou en êtes vous de votre fuji x10 ?
satisfait ? déçu ? neutre ?
regrettez vous votre achat ou reprendriez vous le x10 ?
je considère le X10 comme un outil de travail, samedi j'ai couvert un évènementiel avec un S5 + le X10, très rapidement, je me suis servi du S5 avec le 50mm f/1,8 (équi. 75mm en FF) et le X10 de 28 à 50 mm (équi. FF)
Après avoir hésité à le revendre pour son exposition un peu caractérielle, je n'ai rien trouvé de mieux que ce zoom manuel et éventuellement ce viseur, meilleur des compacts. Donc je le garde.
(en plus maintenant qu'il est à 400 euros, faudrait le laisser à 250 pour le vendre, et là, pas question ! ) :)
Aucun regret : je l'ai, je l'utilise et je le garde ;)
Citation de: Goudoule le Décembre 21, 2012, 14:27:24
pour moi c'est le meilleur des compacts j'ai pourtant eu les G juqu'au G11
malgre parfois ses soucoupes :D
JPM
Ne parle pas de ces machins, malheureux, on pourrait bien passer le réveillon là dessus ;D ;)
Et en plus il enregistre en raw.
Réveillon, jour de l'an et pis Fanny. ;)
Pas trop déçu en faible lumière ? http://www.dxomark.com/index.php/en%D1%8F%D0%9F%D0%9D%D1%8F%D0%9F%D0%9D%D0%A2%D0%8F%D1%8F%D0%9F%D0%9D%D1%8F%D0%9F%D0%9D%D0%A2%D0%9F%D1%8F%D0%9F%D0%9D%D1%8F%D0%9F%D0%9D%D0%A2%D0%9D/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/824%7C0/(brand)/Nikon/(appareil2)/740%7C0/(brand2)/Fujifilm
C'est marrant, j'y réfléchissais il y a quelques jours et je me suis posé cette question : « depuis que je fais de la photo (c'est-à-dire plus d'une trentaine d'années et après avoir connu quelques argentiques aussi), quel est l'appareil qui m'a le plus bluffé ? »
J'ai réfléchi un moment et j'ai fini par me dire : le X 10.
Je l'ai depuis un an et j'ai retrouvé un incomparable plaisir de photographier : légèreté, zoom 28-112 mm bien pratique, design classique qui me plaît, discrétion, caractère « inoffensif » qui facilité la photo « de rue », rapidité, qualité de l'optique, rapport qualité/prix vraiment exceptionnel, un viseur lumineux étonnant pour sa catégorie (et que j'utilise avec plaisir) etc...etc...Seul le menu est un peu déroutant et barbant au départ.
Pour moi, il correspond à un petit Leica M, (et en mieux au niveau de son rapport qualité/prix). Il me fait aussi penser (en mieux) au petit Minolta CLE que j'ai eu le plaisir d'avoir en d'autres temps.
A part ça, quatre seules réserves : 1) même si c'est le lot de beaucoup d'APN numériques, j'aurais quand même quelques doutes quant à sa fiabilité en utilisation intensive (notamment dans des atmosphères tropicales) et je le manipule toujours comme un bijou précieux.
2) Les rendus couleurs Jpeg sont vraiment très bons et bluffants, rendant par là même le Raw quasiment inutile. Oui mais...Pour moi qui utilise parallèlement un réflex Pentax K5 en Raw exclusivement, je commence justement un peu à me lasser de ces excellents rendus couleurs qualité « Fuji » : excellents certes mais ce ne sont pas les miens, je me sens trop « piloté », et comme j'aime bien faire ma petite cuisine Raw moi-même, j'en suis un peu revenu de ces beaux Jpeg couleur et j'aurais désormais plutôt tendance à utiliser le X 10 en Jpeg noir et blanc (ceci n'étant bien sûr qu'une appréciation pas objective et toute personnelle...) Vous allez me dire qu'il y a quand même une petite marge de manoeuvre en post prod, O.K, j'ai essayé, mais à chaque je me suis trouvé confronté à l'incontournable base "Fuji" qui faisait que j'avais du mal à faire mieux et/ou "autre".
3) Bon, en basse lumière, on peut pas tout lui demander, c'est un petit capteur, et au-delà de 800 Iso il commence un peu à bruiter...
4) Euh...le format "carré" c'est pas trop ma tasse de thé, je suis trop habitué au format 24x36
Mais, au total, je suis vraiment satisfait de ce X 10 et je ne regrette en rien cet achat coup de cœur d'il y a un an. J'espère même pouvoir garder ce petit APN le plus longtemps possible, c'est-à-dire encore au moins 3 ans le temps de son extension de garantie (4 ans au départ).
Quant aux "soucoupes", oui en allant bien les chercher, j'ai vérifié que j'en avais mais franchement ça ne représente pas 0,5 % de ce qui pourrait me gêner par rapport à l'utilisation que je fais du X 10. Alors...
Citation de: Screeny le Décembre 21, 2012, 18:36:23
C'est marrant, j'y réfléchissais il y a quelques jours et je me suis posé cette question : « depuis que je fais de la photo (c'est-à-dire plus d'une trentaine d'années et après avoir connu quelques argentiques aussi), quel est l'appareil qui m'a le plus bluffé ? »
J'ai réfléchi un moment et j'ai fini par me dire : le X 10.
En remplaçant "trentaine d'années" par "quarantaine d'années", même constat !
(http://2.bp.blogspot.com/-IRvvZL2WQCc/TrySOWMPK3I/AAAAAAAAFYI/Jb_bus8Vwoc/s1600/_MG_2563.jpg)
Pour moi cette photo se passe de commentaire
SI c'était à refaire, je replongerais sans aucune hésitation.
Vu son prix, sa taille et son poids, cet appareil est le compact de compromis que j'attendais depuis des années.
Je ne changerai le mien que si Fuji sort un X20 meilleur mais pas plus gros.
Citation de: muadib le Décembre 21, 2012, 18:04:52
Pas trop déçu en faible lumière ? http://www.dxomark.com/index.php/en%D1%8F%D0%9F%D0%9D%D1%8F%D0%9F%D0%9D%D0%A2%D0%8F%D1%8F%D0%9F%D0%9D%D1%8F%D0%9F%D0%9D%D0%A2%D0%9F%D1%8F%D0%9F%D0%9D%D1%8F%D0%9F%D0%9D%D0%A2%D0%9D/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/824%7C0/(brand)/Nikon/(appareil2)/740%7C0/(brand2)/Fujifilm
non, au contraire .... j'apprécie le rendu Fuji surtout en jpg direct boîtier, direct de la pdv à la borne de la boutique, sans autres manips, c'est bien n'est ce pas ?
(http://4.bp.blogspot.com/-PN1ypxCaEgQ/UNS8PrAuKOI/AAAAAAAABws/oeSbJP9ExJE/s1600/DSCF3736.JPG)
(http://3.bp.blogspot.com/-SqwMSxFizXs/UNS8OlqcRqI/AAAAAAAABwo/oesc9ed_USo/s1600/DSCF3658.JPG)
Pour ma part il est impensable de m'imaginer sans mon X10, mon MK II se repose depuis 4 mois, date d'achat du X10! ce boitier est juste incroyable et tellement affectif, je l'utilise à 80% en manuel, en format carré noir et blanc et le tout dans la rue! on a forcement envie de jouer avec quand on le tiens, chercher à le prendre en défaut et finalement on lui pardonne tout! c'est décidé je le garde!!! ;)
SVP, les gars... ne dites surtout pas que vous voulez vous en séparer...
J'ai conseillé le X10 à beaucoup de personnes de mon entourage... qui lisent maintenant ce forum...
Si vous dîtes que le X10 n'est pas bon, je suis mort ! :D
moi je le garde je n'ai aucun souci avec, des petites choses qui agacent parfois oui, l'autofocus par exemple, il faut être un peu photographe avec cet appareil, sinon il est parfait, même les possesseurs de leica ont dû avoir des déboires........
Franchement, le meilleure appareil que j'ai jamais eu. Je l'ai un peut abandonné avec l'arrivée du D600, mais j'y reviens........
Bon, sérieusement, on peut pas comparer, mais si on fait un rapport qualité de photos/prix, y a pas mieux...
Un appareil à emporter partout avec soi...
Il ne me quitte jamais si je circule léger, et entre dans les poches de mes vestes (grandes ! ;))
ou rejoint souvent le sac avec le reflex.
Pour des photos "parfaites" (façon de parler), je préfère le FF, mais je suis étonné par beaucoup de photos du X10
(du coup, j'ai tendance à lui demander trop, parfois ;) :P)
(clic droit > afficher en grand)
(http://belforum.net/img/16/107470a1a9a738266d4dbaa856337f7d.jpg)
Je referais tout pareil ; j'adore cet appareil et son caractère affirmé.
En fait je referais tout pareil de nos jours mais le choix serait plus difficile , la concurrence s'étant sérieusement étoffée.
amha ,le piqué du X10 est suffisant, par contre une meilleure dynamique ou gestion des forts contrastes surtout par faible éclairage (genre hdr integré comme sur le nex)
+ écran orientable,+ position GA équivalent 24mm moi ça me plairait !
sinon je l'adore,c'est l'appareil le plus attachant que je connaisse depuis 40 ans !
quand au successeur du X100, un écran orientable aussi, stabilisation,capteur du XPRO et un obj équivalent 20 ou 24mm !
c'est faisable mais qui en voudrait ???
Surtout pas un écran orientable ! C'est une source de panne assurée !
Apparemment, le successeur du X10 devrait avoir un viseur affichant des indications. J'ai hâte de voir ce que cela peut donner.
Citation de: DamienLyon le Décembre 26, 2012, 16:57:06
Surtout pas un écran orientable ! C'est une source de panne assurée !Apparemment, le successeur du X10 devrait avoir un viseur affichant des indications. J'ai hâte de voir ce que cela peut donner.
qu'est ce qui te fait dire ça ???
Citation de: K10etNEX5 le Décembre 26, 2012, 16:59:05
qu'est ce qui te fait dire ça ???
peut-être http://www.fujirumors.com/
Depuis ma dernière réponse, j'ai réfléchi...et je dirais que j'en prendrais 2 ;D
Citation de: K10etNEX5 le Décembre 26, 2012, 16:14:57
...successeur du X100,... un obj équivalent 20 ou 24mm !
c'est faisable mais qui en voudrait ???
Mais pourquoi vouloir changer la focale du X100 ? Le 35 mm est sa focale et c'est comme ça qu'il a connu le succès. Qui en voudrait avec un 20 ou 24 mm ... ou 28 ou 50, comme d'autres le réclame ? Beaucoup moins de monde et en tout cas, pas moi. Quelques compléments optiques supplémentaires à la rigueur, mais je ne sais pas le complément qui existe déjà en 28 mm a reçu un accueil foudroyant.
Citation de: K10etNEX5 le Décembre 26, 2012, 16:59:05
qu'est ce qui te fait dire ça ???
Une expérience personnelle avec des matériels de ce genre : une calculatrice casio au lycée dont la nappe n'a pas tenu plus d'un an, divers ordinateurs portables affublés du même problème.
L'écran arrière des apn est devenu l'instrument indispensable. Donc, je comprends tout à fait que les industriels qui conçoivent des appareils experts voire professionnels les en dispensent.
La manipulation incessante en torsion amène systématiquement des ruptures de faisceaux. Rien de dans certaines voitures, le faisceau électrique des lève-vitre casse. La réparation consiste à mettre un domino.
Je remarque que les écrans orientables restent cantonnés aux gammes "amateur" des grands acteurs du marché.
Je changerais contre un X10 FF avec zoom 21-105 F2 viseur 100% avec infos, max 800 euros ;D ;D
Un x10 avec le capteur du x-pro1, un zoom 24-120 f2, viseur EVF avec indications, réactivité un chouya plus rapide... Dans la tranche 800 roro ! Je me jette dessus !
[at] photux (pendant que tu y es, pourquoi se contenter du FF, pourquoi pas le MF ?)
[at] philordi28 (et un AF par détection de phase, tant que tu y es...)
pardon mais...
là on n'est plus dans le rêve... plutôt dans le fantasme irréalisable...
Mais je reconnais que les plus "absurdes" utopies ont souvent révolutionné notre monde...
Alors, qui sait ? pas demain, c'est certain... mais...
Pourquoi pas après demain...
En fait, on n'a jamais été si près ! ;)
Mais si tu vas voir ils vont nous le faire chez fuji ! ;D
Je pense que dans les années (mois?) a venir fuji va mettre des claques aux ténors de la photographie ! ;)
Je suis toujours surpris que le FF (ou 24X36 en français) est le "Saint Graal" à atteindre en numérique.
Si cette taille était la mesure "étalon", en argentique, elle ne rime strictement à rien en numérique...
La seule raison était de garder la même focale avec des optiques argentiques.
Argentique? numérique même combat !
Le 24x36 dans les 2 formats est la recherche d'un rapport grandeur performance coût optimal !
En numérique ça à autant de sens qu'en argentiques car à technologie égale un ff aura plus de "pêche" qu'un apsc ! Et je ne parle même pas des capteurs encore plus petits.
Citation de: jeanmau le Décembre 28, 2012, 19:09:57
Je suis toujours surpris que le FF (ou 24X36 en français) est le "Saint Graal" à atteindre en numérique.
Si cette taille était la mesure "étalon", en argentique, elle ne rime strictement à rien en numérique...
La seule raison était de garder la même focale avec des optiques argentiques.
Ben si c'est important aussi en numérique, c'est comme dans nos maisons pourquoi mettre des baies vitrées, on aurait du garder les meurtrières la lumière passait aussi! :) :)
Citation de: philordi28 le Décembre 28, 2012, 16:47:50
Mais si tu vas voir ils vont nous le faire chez fuji ! ;D
Je pense que dans les années (mois?) a venir fuji va mettre des claques aux ténors de la photographie ! ;)
c'est déja fait ....
Le X10 avec un zoom X4 ouvert à f:2 et un capteur FF ne sera plus vraiment compact !
Citation de: philordi28 le Décembre 28, 2012, 16:47:50
Mais si tu vas voir ils vont nous le faire chez fuji ! ;D
un plzein format hyper compact à 800 roros... j'ai beau croire a
Citation de: philordi28 le Décembre 28, 2012, 16:47:50
Je pense que dans les années (mois?) a venir fuji va mettre des claques aux ténors de la photographie ! ;)
bon... je refais
Citation de: philordi28 le Décembre 28, 2012, 16:47:50
Mais si tu vas voir ils vont nous le faire chez fuji ! ;D
un plein format hyper compact à 800 roros... j'ai beau croire au Père Noël... ça m'étonnerait quand même dans les années qui viennent... :D
Citation de: philordi28 le Décembre 28, 2012, 16:47:50
Je pense que dans les années (mois?) a venir fuji va mettre des claques aux ténors de la photographie ! ;)
ben les claques ils les reçoivent déjà...
Sony en a mis une grosse couche avec ses nex, ses capteurs et viseurs numériques... Fuji en a rajouté une autre ! avec SON capteur de folie, ses optiques, sa philosophie novatrice s'appuyant totalement sur sa grosse expérience "argentique", optique et fim... mais, pour l'instant, c'est seulement dans les niches des compacts, hybrides, des "mirror less", des viseurs numériques et des capteurs incontournables... Niches qui deviennent de plus en plus volumineuses, certes... L'intéressant (très !) avec Sony et Fuji, c'est qu'ils sont très novateurs dans toutes les "tendances" (en gros, les tendances, c'est, pour synthétiser et résumer : le reflex c'est bien, mais si on peut faire pareil avec des kilos en moins et du plaisir, avec LA qualité, en plus..."... eux, Sony, Fuli, au moins, apportent des "concepts nouveaux"...
"révolutionnaires" ?... oui, peut être... le marché suit... presque... on attend des confirmations... et, sans doute... des surprises...
qui arrivent peut être à grand pas... on verra...
Et si c'était à refaire...
Je referais le même choix.
Pour moi sa qualité principale est le rapport : poids-encombrement / qualité d'image / plage de focales
Un juste dosage pour une pratique simple et efficace de la photographie.
pour les passionnés et les autres ;)
http://www.flickr.com/photos/patjo/7047797545/in/photostream/ (http://www.flickr.com/photos/patjo/7047797545/in/photostream/)
Quel est le rapport avec le x10 ? ? ?
la qualité des photos faites avec ;)
Citation de: K10etNEX5 le Janvier 02, 2013, 14:14:39
la qualité des photos faites avec ;)
Visiblement on tombe sur une photo faite avec un Pentax, d'où la question de DamienLyon ! ::)
Citation de: jmk le Janvier 02, 2013, 14:34:49
Visiblement on tombe sur une photo faite avec un Pentax, d'où la question de DamienLyon ! ::)
ce qui veut dire que DamienLyon réagit au premier signe ou repère, comme souvent dans les forums. Sinon superbes portraits, j'aime bien le style, qui change un peu de ce qu'on a l' habitude de voir.
moi j'adore ,mais j'ai pas reussi à en faire autant avec les reglages boitier et comme je n'ai pas LR et autres derawtiseurs de qualité ... :(
Citation de: K10etNEX5 le Janvier 02, 2013, 11:42:12
pour les passionnés et les autres ;)
http://www.flickr.com/photos/patjo/7047797545/in/photostream/ (http://www.flickr.com/photos/patjo/7047797545/in/photostream/)
l
C'est le troisième fil où tu postes ton lien !!! ::)
Tu as besoin de visites sur ton site Flickr ?
ou tu es tombé amoureux ? :D ;D
Citation de: Goelo le Janvier 02, 2013, 18:42:06
l
C'est le troisième fil où tu postes ton lien !!! ::)
Tu as besoin de visites sur ton site Flickr ?
ou tu es tombé amoureux ? :D ;D
Bonsoir tous,
Je peux vous dire qu'aujourd'hui j'ai eu assez de visites sur mon page Flickr, grace à vous... :-) Merci! Oui, c'est moi qui a fait ces portraits avec cet appareil incroyable qui est le X10. Et non, je ne connais pas K10etNEX5, alors je ne sais pas si il soit tombé amoureux ;-) Mais je veux le dire merci beaucoup pour les liens.
Salut, Patrick
Après ce concert de louanges je voudrais apporter mon petit bémol:
le X10 reste un compact , je suis plutot déçu du rendu en haute sensibilité et de l'AF en basse lumière.
Les + : le zoom manuel et le look.
Si c'était à refaire : je ne l'achèterais pas. Je pense le revendre bientôt.
Citation de: rack le Janvier 03, 2013, 15:51:52
Après ce concert de louanges je voudrais apporter mon petit bémol:
le X10 reste un compact , je suis plutot déçu du rendu en haute sensibilité et de l'AF en basse lumière.
Les + : le zoom manuel et le look.
Si c'était à refaire : je ne l'achèterais pas. Je pense le revendre bientôt.
Qu'en entends tu par 'haute sensibilité' ?
A 1600 Isos, correctement exposée, la qualité reste bonne.
ce n'est pas un capteur de reflex certes, mais il reste très bon en haute sensibilité, l'autofocus par contre je le trouve parfois moyen, il a du mal à faire le point, mais si c'était à refaire oui sans hésitation, de plus je filme en HD pour des besoins sportifs (critique de geste etc en tennis de table, c'est un régal)
Citation de: titroy le Janvier 03, 2013, 17:09:48
Qu'entends tu par 'haute sensibilité' ?
....
C'est mieux comme cela ;D
Citation de: titroy le Janvier 03, 2013, 17:09:48
Qu'en entends tu par 'haute sensibilité' ?
A 1600 Isos, correctement exposée, la qualité reste bonne.
Qu'entends tu par "la qualité reste bonne" ?
Pour moi 1600 est l'extrême limite et la qualité est moyenne à cette sensibilité.
Citation de: Patrick van den Hurk le Janvier 02, 2013, 23:47:16
:-) Merci! Oui, c'est moi qui a fait ces portraits avec le X10. Salut, Patrick
Bonjour Patrick,
Les "Vintage Portraits" sont réalisés à partir de quels réglages boitiers SVP ?
et en JPEG ou en RAW ?
et quels logiciels sont ensuite utilisés
SVP Merci
Citation de: rack le Janvier 03, 2013, 18:02:52
Qu'entends tu par "la qualité reste bonne" ?
Pour moi 1600 est l'extrême limite et la qualité est moyenne à cette sensibilité.
perso, bien exposé en BL, 1600 isos sont normalement exploitables pour un tirage A3, 3200 isos c'est un peu plus difficile mais en A4 ça passe bien et en A3, le "grain" ne me gêne guère. dans tous les cas je compose en tenant compte de ces paramètres. 6400 isos, je n'ai pas "vraiment" fait et en isos autos 3200 et mesure spot, je suis rarement au dessus de 1600 isos ...la fourchette étant 640/800 isos.
Citation de: rack le Janvier 03, 2013, 18:02:52
Qu'entends tu par "la qualité reste bonne" ?
Pour moi 1600 est l'extrême limite et la qualité est moyenne à cette sensibilité.
Je peux comprendre un phénomène de rejet concernant une ergonomie auquelle on ne se fait pas,une adaptation à l'usage,mais les résultats de ce boitier en hauts isos est plus que satisfaisant! Et la qualité des clichés en JPEG est surprenante,et pour un zoom manuel il n'y a que lui! Quel confort par rapport au "zon zon" des zoom électriques et puis F2 et F2,8 ça permet d'échapper à la montée en iso!
Citation de: fitis le Janvier 04, 2013, 12:51:40
Je peux comprendre un phénomène de rejet concernant une ergonomie auquelle on ne se fait pas.....
je comprends ton propos mais pas ceux "qui ne se font pas à son ergonomie...."; surtout qu'avec le mode "Q", tous les paramètres principaux sont accessibles et modifiables d'un coup de molette ....pour le reste, ne pas se faire à des menus (quelque soit le boîtier et la marque) dénote un dysfonctionnement chez ....le photographe !
Maintenant qu'on connaît les améliorations apportées par le X20.......Si c était à refaire, je prendrais un X20 sans hésiter.
Mais comme j'ai pas mal d'autres passions....le X10 va rester en course encore un bon moment ! :D
Et je ne vais pas pleurer pour autant......
Citation de: fitis le Janvier 04, 2013, 12:51:40
Je peux comprendre un phénomène de rejet concernant une ergonomie auquelle on ne se fait pas,une adaptation à l'usage,mais les résultats de ce boitier en hauts isos est plus que satisfaisant! Et la qualité des clichés en JPEG est surprenante,et pour un zoom manuel il n'y a que lui! Quel confort par rapport au "zon zon" des zoom électriques et puis F2 et F2,8 ça permet d'échapper à la montée en iso!
Je n'ai jamais parlé d'un "phénomène de rejet concernant l'ergonomie". Pour moi elle est plutot bonne. Pour moi c'est seulement la montée en iso et l'af , et pour Fuji aussi.... Voir les améliorations apportées avec le X20 !
Citation de: Francesco bis le Janvier 08, 2013, 13:14:26
Maintenant qu'on connaît les améliorations apportées par le X20.......Si c était à refaire, je prendrais un X20 sans hésiter.
Mais comme j'ai pas mal d'autres passions....le X10 va rester en course encore un bon moment ! :D
Et je ne vais pas pleurer pour autant......
Et l'année prochaine, le X30 supplantera le X20. On peut soit attendre indéfiniment le "mieux", ou vivre le présent.
Donc pas de regret avec le X10 en ce qui me concerne. Mais, cela n'exclut pas que je me ferai plaisir avec le X20, très certainement.
N'étant pas téméraire et n'ayant pas d'urgence, je vais attendre quelques mois après sa sortie.
Alors, qui a commandé ce X20 ? Pas encore ???? ;D ;D ;D Il y a du laisser aller, je trouve.
Citation de: fitis le Janvier 04, 2013, 12:51:40
Je peux comprendre un phénomène de rejet concernant une ergonomie auquelle on ne se fait pas,une adaptation à l'usage,mais les résultats de ce boitier en hauts isos est plus que satisfaisant! Et la qualité des clichés en JPEG est surprenante,et pour un zoom manuel il n'y a que lui! Quel confort par rapport au "zon zon" des zoom électriques et puis F2 et F2,8 ça permet d'échapper à la montée en iso!
Désolé, mais je ne comprends vraiment pas ce genre de remarque mais c'est sûrement parce que je ne comprends pas que l'on soit obligé d'aller dans le menu à tout va. Pour moi : C1 et C2 et je ne vais dans le menu que pour formater. Tout ce dont j'ai besoin est accessible par les raccourcis et les boutons.
N'oublions pas que les paramètres définis pour
chaque mode sont mémorisés. Cela en fait des possibilités !
Et quand bien même tu irais dans le menu très souvent (why not), c'est vraiment aussi compliqué que cela que de faire défiler
2 onglets ?
Vraiment rien de sorcier dans les menus une fois que l'on a compris le principe.
Très bon boîtier pour moi en complément du MKII. Léger, excellente montée en ISO (surprenant) et f/2.
Je n'utilise le MKII que pour le pro ou le sport rapide..
J'ai remarqué un truc curieux avec mon x10. Plus j'augmente la sensibilité et plus les coins des photos sont envahis de "taches jaunes" ... ça atteint un niveau assez gênant passé 1600 iso sur des photos prises dans des coins un peu sombres. C'est normal? Sinon, je posterai un exemple.
Citation de: renan32 le Janvier 19, 2013, 19:18:58
J'ai remarqué un truc curieux avec mon x10. Plus j'augmente la sensibilité et plus les coins des photos sont envahis de "taches jaunes" ... ça atteint un niveau assez gênant passé 1600 iso sur des photos prises dans des coins un peu sombres. C'est normal? Sinon, je posterai un exemple.
Pas normal à ma connaissance... Il serait intéressant d'avoir un exemple
Citation de: Desmo54 le Janvier 19, 2013, 19:37:37
Pas normal à ma connaissance... Il serait intéressant d'avoir un exemple
+1
Un exemple sera plus parlant.
L'image est correctement exposée ? Je pensais à du bruit chromatique associé au vignettage.
Voici un exemple frais d'hier soir. En fait de coins, il s'agirait plutôt des bords de l'image!
iso 1600
pleine ouverture (f2)
correction de -0.3 (comme toujours)
Gel du capteur ? ;D
Citation de: Col Hanzaplast le Janvier 19, 2013, 22:15:50
Gel du capteur ? ;D
ça aurait pu ;D
sauf que j'ai déjà remarqué ce truc à plusieurs reprises depuis que je l'ai acheté ... sauf que je prends rarement des photos dans ces conditions donc quotidiennement c'est pas spécialement gênant
Photo de nuit, neige ? Ce n'est pas -0.3 IL qu'il faut appliquer mais -2 ou -3 IL. N'est-on pas fasse à une BdB dans les choux ?
J'ai plutôt l'impression que cette dominante 'jaune' est tout simplement due à l'éclairage.
Les lampadaires semblent plus proches des bâtiments de droite : la dominante est plus marquée. On la retrouve également
sur le bâtiment au fond à proximité du 2ème lampadaire.
La neige au premier plan est également marquée par cette même dominante.
Il faudrait un outil comme Capture NX2 pour redéfinir les points neutres : un ajustrement global de la Bdb affecterait toute l'image.
On dirait un léger vignettage.
Et comme l'image est tres jaune, ça fait une ombre jaune.
Citation de: titroy le Janvier 19, 2013, 23:22:21
J'ai plutôt l'impression que cette dominante 'jaune' est tout simplement due à l'éclairage.
Les lampadaires semblent plus proches des bâtiments de droite : la dominante est plus marquée. On la retrouve également
sur le bâtiment au fond à proximité du 2ème lampadaire.
La neige au premier plan est également marquée par cette même dominante.
Il faudrait un outil comme Capture NX2 pour redéfinir les points neutres : un ajustrement global de la Bdb affecterait toute l'image.
C'est bien possible ... j'ai refait le test aujourd'hui en lumière naturelle, à f2,8 3200isos sur un mur blanc ... rien à signaler!
Si je me souviens bien, toutes les fois que j'ai eu à remarquer ce phénomène, c'était en lumière artificielle (intérieur, ou comme ici, lampadaire)
ps: la bdb est en auto
Citation de: renan32 le Janvier 20, 2013, 15:39:10
C'est bien possible ... j'ai refait le test aujourd'hui en lumière naturelle, à f2,8 3200isos sur un mur blanc ... rien à signaler!
Si je me souviens bien, toutes les fois que j'ai eu à remarquer ce phénomène, c'était en lumière artificielle (intérieur, ou comme ici, lampadaire)
ps: la bdb est en auto
Il y a bien des bandes "jaunes" sur ces bâtiments ?
Jaune, en ce qui me concerne c'est beaucoup dire! sur mon écran c'est jaune mais avec quand même un peu d'orange! un zest ;)
Cordialement.
Citation de: parkmar le Janvier 20, 2013, 16:46:26
Jaune, en ce qui me concerne c'est beaucoup dire! sur mon écran c'est jaune mais avec quand même un peu d'orange! un zest ;)
Cordialement.
J'avais mis 'jaune' entre guillemets n'est ce pas ;)
pour moi c'est tout bon.....si ce"kompakt" n'est pas assez petit pour se glisser dans la poche d'une veste dans celle d'une parka c'est nickel....et pour frimer dans certains lieux j ai collé une pt pastille rouge....effet garantie..... :P
Citation de: pyerre le Janvier 22, 2013, 20:44:53
pour moi c'est tout bon.....si ce"kompakt" n'est pas assez petit pour se glisser dans la poche d'une veste dans celle d'une parka c'est nickel....et pour frimer dans certains lieux j ai collé une pt pastille rouge....effet garantie..... :P
Et ça change quelque chose à la qualité d''image ? :D
Citation de: pyerre le Janvier 22, 2013, 20:44:53
pour moi c'est tout bon.....si ce"kompakt" n'est pas assez petit pour se glisser dans la poche d'une veste dans celle d'une parka c'est nickel....et pour frimer dans certains lieux j ai collé une pt pastille rouge....effet garantie..... :P
Quand je cliques sur propriétés , détails , cette image serait faite avec un eos 7 D
oui désolé....c'est une image qui s'est mélangée à d'autre.....
pastille rouge pour tenter les voleurs c'est bien!!!!!!
non......pour voir la tête de ceux qui pense tout savoir..... ::)
tres bruitée ta photo pyerre pourtant qu a 200 iso ?
Citation de: zoul75 le Janvier 24, 2013, 21:57:14
tres bruitée ta photo pyerre pourtant qu a 200 iso ?
Oui et ce n'est pas normal du tout : post traitement ?
Il faut dire qu'à f8, la diffraction fait des ravages sur ce capteur. ::)