Bonjour à tous.
Cette comparaison va peut-être paraitre curieuse à certains donc je m'explique.
Je possédais jusque là le 28-135 IS USM que j'utilisais en argentique et qui me convenait bien. Je vais acquérir un 50D et les circonstances font qu'il sera accompagné d'un 18-200 IS. Mes finances m'imposent de revendre une des 2 optiques. Donc un choix s'impose.
Ce que je sais:
Le 28-135 est FF, donc il pourrait me servir plus tard si changement de boitier, contrairement au 18-200.
Le 18-200 me donne un accès au grand angle avec le 50D qui est APS.
La vrai question est:
Au niveau du piqué et de la qualité générale (performance du stab entre autre), lequel de ces 2 objos donnera les meilleurs images avec le 50D?
quitte à en revendre un, autant garder le meilleur.
Merci pour vos avis éclairés.
Benoit
Revendre les deux et prendre un 18-135 is stm :)
Quoi qu'on puisse penser du 28-135, une focale mini de 28mm sur un aps-c ce n'est vraiment pas pratique...
Citation de: valoo21 le Janvier 01, 2013, 21:00:15
Revendre les deux et prendre un 18-135 is stm :)
Alors, j'avais pas pensé à cette option (je ne connais pas cette optique, à vrai dire je ne connais même pas l'intitulé STM, je suppose remplaçant de l'USM?), mais que m'apporterait le 18-135 IS STM par rapport au 18-200?
Benoit
Citation de: blebi le Janvier 01, 2013, 21:38:05
Alors, j'avais pas pensé à cette option (je ne connais pas cette optique, à vrai dire je ne connais même pas l'intitulé STM, je suppose remplaçant de l'USM?), mais que m'apporterait le 18-135 IS STM par rapport au 18-200?
Benoit
je ne connais pas le 18-200, mais le 18-135 est bon.
le stm, c'est la nouvelle motorisation de canon qui est quasi inaudible et assez rapide (pas remplaçant du usm ;))
J'ai le 28-135, effectivement c'est une bonne optique sur 5D ou appareil argentique. J'ai de bons résultats avec mon 5D, mon Eos 1V mais pas sur 1DSII. C'est comme ça, je ne cherche pas àcomprendre tout! Je ne fais que constaté! Je rejoins ce que te dit Flo0103, ce n'est pas du tout une bonne idée sur aps-c et encore moi sur le 350D ou tu risques d'avoir des ombres projetés quand tu utilises le flash intégré.
Attention il tournera sur un 50D, pas un 350D.
Je vois que c'est un EFs ce 18-135..., j'étais plutôt dans l'optique (c'est le cas de le dire) d'acheter à court terme un petit GA fixe de qualité EF pour compléter le 28-135 IS, mais je me trompe peut-être, c'est pour ça que je reviens vers vous.
L'USM est efficace, le STM semble surtout très silencieux, mais avec le 50D pas de vidéo alors...
Le 28mm ça fait un petit 50mm, à voir.
De toutes façons, j'aurai possibilité d'essayer les 2 avec le 50 avant de choisir lequel revendre, donc je pourrai voir à ce moment là si ça pose un problème.
C'est plutôt sur la qualité de fabrication des 2 optiques que je m'interroge...
Et puis c'est vrai, quelque part, j'aimerai rester sur du EF plutot que du EFS, sauf si c'est au détriment de la qualité.
Benoit
http://www.photozone.de/canon-eos/776-canon_18135_3556stmis
http://www.photozone.de/canon-eos/400-canon_18200_3556is
http://www.photozone.de/canon-eos/190-canon-ef-28-135mm-f35-56-usm-is-test-report--review
Merci pour les liens, pas facile en anglais, même si je comprends le "gros"...
Par exemple, je pourrai compléter avec le 20mm f2,8 USM par la suite...
Benoit
Citation de: blebi le Janvier 01, 2013, 22:02:00
Merci pour les liens, pas facile en anglais, même si je comprends le "gros"...
Par exemple, je pourrai compléter avec le 20mm f2,8 USM par la suite...
pourquoi pas...
sinon, solution pas chère, tu trouves un 18-55 is II (il est vraiment étonnant de qualité!) pour le grand angle, et tu gardes le 28-135
pfff
En fouillant, je trouve plein de combinaisons...
Là je suis tombé sur une annonce d'un gars qui cherche à échanger le 18-200 contre un couple 17-55 et 55-250. Apparemment ces 2 objos sont bien évalués, donc je pourrai échanger le 18-200 contre ce couple et revendre mon 28-135.
Mais le perd le FF... D'un autre côté il est peu probable que j'achète un FF sur le court et moyen terme alors...
Hé ben, ça va pas être simple.
Et pourquoi pas un 5D d'occasion? Ce n'est certainement pas plus cher qu'un 50D + 18-200 IS et le 28-135 sera parfait avec.
Citation de: blebi le Janvier 01, 2013, 22:18:11
pfff
En fouillant, je trouve plein de combinaisons...
Là je suis tombé sur une annonce d'un gars qui cherche à échanger le 18-200 contre un couple 17-55 et 55-250. Apparemment ces 2 objos sont bien évalués, donc je pourrai échanger le 18-200 contre ce couple et revendre mon 28-135.
Mais le perd le FF... D'un autre côté il est peu probable que j'achète un FF sur le court et moyen terme alors...
Hé ben, ça va pas être simple.
Il doit plutôt s'agir du 18-55 cité par Valoo21, car pour le 17-55 (f/2.8 IS) il ne risque pas de trouver quelqu'un pour l'échanger contre un 18-200.
Citation de: Flo0103 le Janvier 02, 2013, 09:30:03
Et pourquoi pas un 5D d'occasion? Ce n'est certainement pas plus cher qu'un 50D + 18-200 IS et le 28-135 sera parfait avec.
on le lui a déjà suggéré (fortement) ,mais c'est lui le boss ;) :D
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,172908.25.html
Je ne suis pas contre du tout l'idée du 5D, bien au contraire, mais là j'ai une occasion avec un 50D + 18-200 à 500€, en revendant l'optique, le boitier tombe à un petit prix. Le 5D est hors budget. Sinon effectivement, c'était intéressant.
Effectivement, 18-55, pas 17-55, dsl.
Benoit
Quitte à rester assez longtemps en APSC, autant revendre l'objo FF et prendre le 18-135 IS STM, peu onéreux et performant.
Monter un 18-55 à côté d'un 28-135, c'est condamner le 28-135 à rester dans le sac 90% du temps.
Avec un 18-55 il vaut mieux posséder à côté un zoom télé ou quelques bonnes focales fixes (EF) ciblées sur l'usage majoritaire du photographe.
Le couple classique en APSC est 18-55 + 55-250, qui sont tous les 2 très bons.
Choisir un 18-135 c'est pour se balader léger avec 1 seul caillou (idem avec 18-200). J'en ai un et en suis ravi (l'ancien, pas le STM).
Quand tu passeras au 24x36, un jour (si tel est le cas), tu trouveras sans doute ton 28-135IS un peu vieillissant et ne permettant alors probablement pas d'exploiter à fond les capteurs 24x36 du moment. Il sera alors préférable de prendre du très récent ou du neuf en objo...
Citation de: blebi le Janvier 02, 2013, 10:45:00
Je ne suis pas contre du tout l'idée du 5D, bien au contraire, mais là j'ai une occasion avec un 50D + 18-200 à 500€, en revendant l'optique, le boitier tombe à un petit prix. Le 5D est hors budget. Sinon effectivement, c'était intéressant.
Il suffit alors de revendre le 50D et le 18-200 ;D Tu vas même faire des bénéfices au final car : prix(50D +18-200) > prix(5D) !
C'est pas bête ça, j'y avais pas pensé!!! Mais ça commence à se compliquer vous ne trouvez pas?
Benoit
Oui mais non, parce qu'en fait, ça reviendrait à acheter directement le 5D, et je compte vraiment sur la revente de l'optique. En fait, y'a pas à chercher, un 5D rentre pas dans mon budget, même en tassant fort, j'ai bien regardé :D
Benoit
Bon ok mais selon la cote CI :
5D = 500€
50D = 490€
28-135 IS = 290€
18-200 IS = 280€
Mais j'arrête d'essayer de comprendre, c'est promis ;D
Donc, en théorie, je peux revende le kit 50 + zoom à 770€ et trouver un EOS 5D à 500€. J'ai un retour de 270€ comme si je revendais simplement le zoom...
Le problème, c'est que j'ai l'impression que les 5D se revendent plutot aux alentours de 600€ pour les bonnes occases, je suis pas certain de faire repartir le kit à 770€ ::)
Mais qui sait, je peux tomber sur des bonnes affaires!
Bon, aller, je vais déjà voir ce que tout ça va donner quand je l'aurai en mains.
Benoit
Citation de: blebi le Janvier 02, 2013, 10:45:00
Je ne suis pas contre du tout l'idée du 5D, bien au contraire, mais là j'ai une occasion avec un 50D + 18-200 à 500€, ...........
Benoit
tu es sûr de ton occase ?
Bennnn c'est une occase, et c'est pas cher, j'attends un peu plus d'infos mais a part le prix qui est très intéressant, je suis un habitué des petites annonces et c'est plutôt rassurant. On en voit passer à pas très cher des 50D, l'autre jour je suis passé à côté d'un boitier à 250€, j'ai refusé un second à 320€ (je m'étais engagé sur celui que je convoite); et là 500 avec l'optique...
Je crois que certains préfèrent brader pour que ça parte vite.
A suivre...
Benoit
Citation de: blebi le Janvier 02, 2013, 18:07:10
Bennnn c'est une occase, et c'est pas cher, j'attends un peu plus d'infos mais a part le prix qui est très intéressant, je suis un habitué des petites annonces et c'est plutôt rassurant. On en voit passer à pas très cher des 50D, l'autre jour je suis passé à côté d'un boitier à 250€, j'ai refusé un second à 320€ (je m'étais engagé sur celui que je convoite); et là 500 avec l'optique...
Je crois que certains préfèrent brader pour que ça parte vite.
A suivre...
Benoit
Quand j'en cherchais un il y 6mois, pas un en dessous de 600e :(
Je crois qu'en numérique, faut pas regarder en arrière, c'est comme avec l'informatique... Dis toi que tu l'as eu 6 mois avant. Et puis je crois les doigts pour qu'il n'y ait pas de problème, on est à l'abri de rien... :-\
Benoit
oui,les prix baissent, mais 500€ l'ensemble,ce n'est pas trés cher.Voir l'état du matériel?
Moi j"ai acheté le "bundle" (50d + 18-200 is), 870e il y a presque 3 ans.
J ai revendu le 18-200 direct à 400e (j avais eu un filtre uv et le PS avec). Avec la revente de mon 1000d, ça m'avait fait un changement pas cher.
J espère refaire le coup avec un 5d2 dans l'année. J' ai vu des lots 24-70 ou 24-105 avec des 5d2 étonnamment peu chers et comme j'aime pas trop les trans standards..... ;D
Ben ça y est la commande est confirmée. Le boitier a 2500 déclenchements, acheté en aout 2012, avec boite et tous les accessoires. L'optique n'a quasiment pas servie, il avait un autre objo qu'il a vendu séparément. Je ne crie pas victoire tant que je n'ai pas l'objet entre les mains, quand ce sera le cas, je vous donnerai des nouvelles et je me repencherai sérieusement sur le choix de l'optique. Merci pour vos conseils.
Benoit
Ca sent un peu le cadeau des vacances d'été qui n'aura servi qu'à ça !
Par contre, je ne savais pas qu'il y avait encore des 50D neufs à vendre mi-2012.
Peut-être une belle occasion du coup ! A suivre...
Concernant les 5Dmk1 aujourd'hui, je crois quand même que c'est un peu risqué comme affaire, les apn en circulation sont potentiellement proches du rinçage côté obturateur...
Le 50D est un très bon apn, à ce prix très raisonnable, ça sera un beau boitier, bien plus agréable à l'usage qu'un 550D par ex, aux capacités capteur près.
Citation de: Fab35 le Janvier 03, 2013, 14:41:05
Ca sent un peu le cadeau des vacances d'été qui n'aura servi qu'à ça !
Par contre, je ne savais pas qu'il y avait encore des 50D neufs à vendre mi-2012.
Peut-être une belle occasion du coup ! A suivre...
Concernant les 5Dmk1 aujourd'hui, je crois quand même que c'est un peu risqué comme affaire, les apn en circulation sont potentiellement proches du rinçage côté obturateur...
Le 50D est un très bon apn, à ce prix très raisonnable, ça sera un beau boitier, bien plus agréable à l'usage qu'un 550D par ex, aux capacités capteur près.
Exactement Fab.
Le 18-200 étant là, je n'hésiterais pas à le conserver avec le 50 D.
Citation de: blebi le Janvier 03, 2013, 13:59:31
Ben ça y est la commande est confirmée. Le boitier a 2500 déclenchements, acheté en aout 2012, avec boite et tous les accessoires. L'optique n'a quasiment pas servie, il avait un autre objo qu'il a vendu séparément. Je ne crie pas victoire tant que je n'ai pas l'objet entre les mains, quand ce sera le cas, je vous donnerai des nouvelles et je me repencherai sérieusement sur le choix de l'optique. Merci pour vos conseils.
Benoit
si tu as la facture d'origine (et donc la garantie) c'est une bone affaire.
Citation de: Fab35 le Janvier 03, 2013, 14:41:05
.......................
Concernant les 5Dmk1 aujourd'hui, je crois quand même que c'est un peu risqué comme affaire, les apn en circulation sont potentiellement proches du rinçage côté obturateur...
.................
en étant patient, on en trouve encore ,qui n'ont pas beaucoup déclenché...ces trucs là ca ne s'use que si l'on s'en sert (beaucoup) ;)
Citation de: blebi le Janvier 03, 2013, 13:59:31
Le boitier a 2500 déclenchements, acheté en aout 2012
Citation de: Fab35 le Janvier 03, 2013, 14:41:05
Par contre, je ne savais pas qu'il y avait encore des 50D neufs à vendre mi-2012.
Très étonnant ça, ou alors c'est un déstockage que le gars à déjà touché peu cher...
Pour moi ça fait plus d'un an et demi qu'il n'y en a plus en magasin...
Mais bon en tout cas c'est un super boitier.
Grosse erreur de 2 ans de ma part :)
lire aout 2010, ce qui est plus logique, j'en convient...
Facture fournie.
Le gars avait ça mais ne l'utilisait presque jamais, donc il le revend. Ce qui explique le peu de déclenchements.
Il y a pas mal d'annonces à pas cher, je viens d'en refuser 1 à 250€ nu cet aprem!
Benoit
ouille, le "j'en convient" me faire mal à la relecture, désolé
lire août 2010, ce qui est plus logique, j'en conviens...
Citation de: blebi le Janvier 03, 2013, 20:28:02
Il y a pas mal d'annonces à pas cher, je viens d'en refuser 1 à 250€ nu cet aprem!
sans indiscrétions Blebi, tu les trouves ou ces annonces si peu chères? Parce que 250€, c'est donné pour un 50D ???...
Citation de: blebi le Janvier 03, 2013, 20:28:02
Grosse erreur de 2 ans de ma part :)
lire aout 2010, ce qui est plus logique, j'en convient...
Facture fournie.
Le gars avait ça mais ne l'utilisait presque jamais, donc il le revend. Ce qui explique le peu de déclenchements.
Il y a pas mal d'annonces à pas cher, je viens d'en refuser 1 à 250€ nu cet aprem!
Benoit
fais gaffe un minimum, quand même,si tu veux qu'on s'interesse à tes affaires,et qu'on t'aide.....parce que là.......ça "interpellait" ;) :D
Citation de: blebi le Janvier 03, 2013, 20:28:02
....................................................
Il y a pas mal d'annonces à pas cher, je viens d'en refuser 1 à 250€ nu cet aprem!
Benoit
habituellement, on cherche.....
mais toi,on te fait des offres ?...et à pas cher ;) :D
le célèbre coin des affaires pour ne pas citer son nom regorge de bonne occasions si on recherche sur toute la France et qu'on est patient. Après faut aussi un peu de chance et surtout être réactif.
En fait, le boitier à 250€, j'avais répondu ok au gars mais il m'était passé à côté car un autre avait été plus rapide. Du coup, dans mes recherches je me suis rabattu sur une autre annonce. 2 jours après, le premier vendeur est revenu vers moi car son acheteur potentiel s'est désisté mais trop tard, je m'était engagé.
L'avantage de ce type de site "universel" est qu'il y a des gens qui ne connaissent pas toujours la juste valeur des choses (contrairement à un site dédié plus orienté vers les spécialistes par exemple) et aussi, il y a des gens qui veulent simplement vendre vite et donc font des prix intéressants. Il y a aussi des arnaques donc il faut être prudent.
Bref, on s'égare un peu du sujet je crois.
Colis posté ce matin, j'attends patiemment qu'il fasse son petit chemin.
Benoit
PS: Oui, désolé pour la bourde sur la date, les doigts ont l'habitude de taper 2012, d'ailleurs je sens qu'ils vont encore taper 2012 jusqu'à au moins mi 2013... :D ça change trop souvent :-X
colis arrivé, suspense...
On ouvre: emballage soigné, c'est plutôt rassurant
la carton est comme neuf, pourvu que le reste aussi...
tout est dans son emballage d'origine, aucune rayure, tout bon, c'est trop cool
Quelle affaire quand même... :o :)
profite bien blebi :)
Héhé, ça a l'air propre en effet ! Cool !
Eh bien si ça n'est pas du recel ( :o :P ), ça semble en effet une bonne affaire ! ;)
Amuse toi bien et viens poster tes 1eres images !! :)
après quelques brefs essais, tout semble ok, je retrouve les sensations du reflex, c'est super. Je dois creuser un peu le boitier avec tous ses boutons, certains sont familiers, d'autres moins mais cela semble intuitif. Super content, je vais pouvoir essayer mes 2 optiques en question avec, relire tranquillement tous vos conseils et choisir ce que j'en fais.
Je suis sur un 380EX d'occase aussi pour compléter le boitier à prix raisonnable (pas les moyens de mettre 200€ dans un flash pour le moment)
40 € avec les frais de port, ça vous semble honnête? Je sais qu'il est un peu léger mais c'est surtout pour dépanner en repas de famille ou autre choses du genre... un peu de débouchage aussi)
Merci à vous, et à bientôt. Je cours faire des photos.
Benoit
Me revoilà,
Après quelques essais et de la méditation, et surtout après relecture de vos conseils, je pense que le plus judicieux est effectivement de revendre le 28-135 et de garder le 18-200. En effet, c'est idiot de ma part de garder une optique FF alors que je sais pertinemment que je ne changerai pas de boitier sur le court terme, et que les cas echeant, comme dit plus haut, je pourrai toujours réinvestir dans des optiques de meilleures qualité.
Donc, exit mon 30, mais soyons honnêtes, je ne lui mettrai certainement plus jamais de pellicule alors...
Il me reste une option, échanger le 18-200 IS contre un couple 18-55 IS + 55-250 IS.
J'ai une opportunité là encore mais si les avis semblent tous s'accorder que pour le prix ces optiques sont plutôt convaincantes, je m'aperçois qu'au seul regard des cotes d'occasion, je suis "perdant" à l'échange.
Après tout, je m'en moque si la qualité d'image est un poil au dessus avec le couple, que cela me permet de gagner 50mm et que je puisse avoir un 'petit' zoom standard moins encombrant pour la prise de vue habituelle.
Vous feriez quoi à ma place, le tout en 1, ou le couple?
Merci à vous de prendre le temps de me lire.
Benoit
PS: quel plaisir ce 50D, je sens que je vais m'amuser.
Un 50D mérite mieux que tout ça.
Au moins un 17-50 f/2.8 Tamron classique et trouvable de seconde main.
Citation de: Cptain Flam le Janvier 12, 2013, 11:21:07
Un 50D mérite mieux que tout ça.
Au moins un 17-50 f/2.8 Tamron classique et trouvable de seconde main.
+1
raaa, me poussez pas dans cette voie là... je risquerai de craquer.
Bah, en fait il semble se trouver à des prix semblables au 18-200 Canon ce caillou... Il est beaucoup mieux? Je veux dire, l'abandon des longues focales en vaut la peine au point de vue de la qualité? J'ai un Sigma 105mm f2,8 EX macro aussi ,il le complèterait bien quand j'y pense...
C'est vrai que je sens avec le peu de tests que j'ai fait que dès qu'on regarde ses images en plein format sur PC, on voir tout de suite les limites de l'optique. Bon, vu d'où je viens, c'est déjà super, mais on veut toujours plus :)
Je crois voir que ce tamron existe en stab ou non stab, y a-t-il une différence de qualité entre les 2 (je parle optiquement parlant)?
Benoit
C'est remoi
Le tamron, c'est bien de celui là qu'on parle?
SP AF 17-50 f2,8 XR LD IF (ouf)
Je ne m'y retoruve pas dans toutes ces lettres. En tous cas j'ai lu sur d'autres fils que la version stabilisée était un peu moins bonne que la non stab.
Pouvez-vous me confirmer que la ref ci-dessus est un bon choix?
Merci à vous.
Benoit
Je ne t' en aurais même pas parlé dans le cas contraire! ;) :D
Oui, le normal, tout simple. ça c'est un joli cadeau pour ton 50D.
Bon, promis, si j'arrive à vendre mes 28-135 et 18-200, j'en ai un sous le coude encore sous garantie. Mais avant de dire oui, j'aimerai que au moins un des 2 cailloux parte...
Et pis j'ai peut-être une piste pour un télé de bonne qualité, mais pour ça j'ai ouvert un autre fil, ne nous éparpillons pas...
Merci pour ton aide, du coup j'ai fouillé à droite à gauche, c'est vrai qu'ils en disent plutôt du bien de petit là
Benoit
Bon, ben ça y est, ça marche drôlement bien les petites annonces :)
-18-200 vendu (bien vendu, au final mon 50D m'a pas couté grand chose ;D)
-28-135 vendu
-17-50 tamron acheté (pas encore reçu)
-Me reste plus qu'à trouver un 70-300?
Au final opération "nulle", je n'aurai pas eu à mettre "au bout" pour changer les objectifs.
J'ai hâte de recevoir et d'essayer tout ça.
Merci pour votre aide.
Benoit
Et bien bravo :)!
il ne te reste plus qu'à trouver un 70-300 tamron :D.
Citation de: blebi le Janvier 20, 2013, 22:08:11
Bon, ben ça y est, ça marche drôlement bien les petites annonces :)
-18-200 vendu (bien vendu, au final mon 50D m'a pas couté grand chose ;D)
-28-135 vendu
-17-50 tamron acheté (pas encore reçu)
-Me reste plus qu'à trouver un 70-300?
Au final opération "nulle", je n'aurai pas eu à mettre "au bout" pour changer les objectifs.
J'ai hâte de recevoir et d'essayer tout ça.
Merci pour votre aide.
Benoit
Bien!!! ;)
Bon ça! ;)
J'en ai trouvé 2, encore sous garantie (comme le 17-50 d'ailleurs, il a 1 mois!!!)
Je négocie un peu, rien ne presse. Ils ont a peine servi, je pense pas baisser beaucoup, mais qui ne tente rien...
Benoit
Tu vas te faire un bon petit kit à pas cher! ;)
ça y est, trouvé le télé ;), avec un an de garantie.
Aller, maintenant c'est à la poste de jouer.
Benoit
PS: mon dieu, mais comment faisait-on avant sans internet??? :o
Citation de: blebi le Janvier 20, 2013, 22:50:10
ça y est, trouvé le télé ;), avec un an de garantie.
Aller, maintenant c'est à la poste de jouer.
Benoit
PS: mon dieu, mais comment faisait-on avant sans internet??? :o
Exactement comme aujourd'hui quand on a de bons commerçants de proximité que l'on fait vivre et qui nous le rendent bien! :D :D ;D ;)
Pour le neuf, la question se pose, mais il faut avouer que pour l'occasion, un commerçant de proximité ne pourra jamais rivaliser en terme de diversité et offre des sites dédiés. Par contre, ces magasins avec pignon sur rue ont pour eux le dialogue, le conseil, la possibilité d'essayer que n'offrent pas les petites annonces et qui a un prix. L'avantage du net, c'est tout de même pour les produits spécifiques. Il y a des choses qu'on ne pourrait jamais trouver sans cet outil.
Bref, à chacun ses avantages, inconvénients, limites...
Benoit
Citation de: blebi le Janvier 20, 2013, 23:13:27
Pour le neuf, la question se pose, mais il faut avouer que pour l'occasion, un commerçant de proximité ne pourra jamais rivaliser en terme de diversité et offre des sites dédiés. Par contre, ces magasins avec pignon sur rue ont pour eux le dialogue, le conseil, la possibilité d'essayer que n'offrent pas les petites annonces et qui a un prix. L'avantage du net, c'est tout de même pour les produits spécifiques. Il y a des choses qu'on ne pourrait jamais trouver sans cet outil.
Bref, à chacun ses avantages, inconvénients, limites...
Benoit
Oui, pour la seconde main, on est un peu privilégiés dans les grandes villes.
et pour moi, qui habite en pleine campagne, et dont la ville digne de ce nom la plus proche (à 30mn) ne compte qu'un seul magasin photo digne de ce nom (je compte pas fnac et pour petites boutiques, les vendeurs sont parfois de très bons conseils mais le choix en occasion est très très réduit), internet est d'un grand secours.
Benoit
J'ai reçu le 17-50 Tamron, bon état, construction sérieuse et encore sous garantie (facture de novembre 2012...)
Je me suis donc amusé, appareil sur pied, focale 35mm, comparaison entre le 28-135 et le 17-50 (crop à 100% à l'écran)
Je m'attendais à une nette différence entre les deux, bilan:
à f2,8, le tamron est mou, plus mou que le 28-135 à 3,5.
àf5,6, le tamron passe un peu au dessus du canon, mais pas écrasant, pour moi différence invisible sur une photo.
Pourtant, la prise de vue était plutôt à l'avantage du Tamron, au milieu de son range, pour presque le mini du canon. Idem, à 5,6, le tamron a fermé un cran de plus par rapport à sa PO comparé au Canon.
Bref, je ne trouve pas que le tamron soit écrasant, après voilà, c'est 1 test, fait en lumière artificielle, sur des bouquins d'une bibliothèque, donc pas forcément représentatif de la réalité. Je ferai pas de tests plus poussés, le canon est vendu, je l'envoie demain. Mais je me dis mince, j'ai sacrifié l'USM, l'IS et le range, et finalement, je me demande si le gain en qualité est vraiment là...
Quid du micro réglage de l'AF peut-être?
des avis?
Benoit
PS; je ne parle ici que de micro-contrastes, netteté... pas de distorsion...
Citation de: blebi le Janvier 29, 2013, 19:17:00
J'ai reçu le 17-50 Tamron, bon état, construction sérieuse et encore sous garantie (facture de novembre 2012...)
Je me suis donc amusé, appareil sur pied, focale 35mm, comparaison entre le 28-135 et le 17-50 (crop à 100% à l'écran)
Je m'attendais à une nette différence entre les deux, bilan:
à f2,8, le tamron est mou, plus mou que le 28-135 à 3,5.
àf5,6, le tamron passe un peu au dessus du canon, mais pas écrasant, pour moi différence invisible sur une photo.
Pourtant, la prise de vue était plutôt à l'avantage du Tamron, au milieu de son range, pour presque le mini du canon. Idem, à 5,6, le tamron a fermé un cran de plus par rapport à sa PO comparé au Canon.
Bref, je ne trouve pas que le tamron soit écrasant, après voilà, c'est 1 test, fait en lumière artificielle, sur des bouquins d'une bibliothèque, donc pas forcément représentatif de la réalité. Je ferai pas de tests plus poussés, le canon est vendu, je l'envoie demain. Mais je me dis mince, j'ai sacrifié l'USM, l'IS et le range, et finalement, je me demande si le gain en qualité est vraiment là...
Quid du micro réglage de l'AF peut-être?
des avis?
Benoit
PS; je ne parle ici que de micro-contrastes, netteté... pas de distorsion...
pas surpris ;) il y a quelquefois une trés légère différence entre ce qu'on lit sur le net, et la "réalité réelle" ;) ....et encore, tu n'as pas comparé les résultats entre 50 et 135 mm :D
ouaip, du coup, heureusement que le tamron a pour lui la focale qui commence à 17... Bon, et puis à tarif presque égal, j'ai revendu mon "vieux" 28-135 et récupéré un zoom "neuf"...
Mais c'est vrai qu'on lit à gauche 28-135 bof bof, pas grd chose à en tirer, et de l'autre 17-50 super, et au final, l'un par rapport à l'autre, pas grand chose de différent. Je ne pense sincèrement pas que je verrai la différence sur les photos. Peut-être qu'en conditions autres, avec bonne lumière le tamron se révèlera, qui sait ;).
Bref, faut passer aux L ;D
Benoit
Étonnant tiens!
merci Blebi pour ce retour, très intéressant ;)
attention hein, je mets des réserves, le test était très simple, une focale, 2 ouvertures pour chaque optique. Je ne tire pas de conclusion.
Benoit
Je ne connais pas les conditions exactes de ton test, mais je suis assez surpris. Tu découvriras peu à peu ce 17-50 et sa qualité. A f2.8, il est normal d'avoir un peu moins de patate qu'à f/3.5-5.6, mais faut voir sur les détails, même si c'est la po pour le 28-135, ça reste plus vissé et il ne faut pas confondre piqué dans la zone du point et mollesse dans les zones hors champ de netteté, contrastres, micro-contrastes, saturation... A partir de f/4 pour le 17-50, il ne devrait plus y avoir photo, que ce soit à 28-35 ou 50. D'ailleurs tu constates qu'il prend l'avantage dès f/5.6...
aller, petit défi, trouver sur ces 2 crop laquelle est prise au 17-50 et laquelle au 28-135.
Photos sur pied, MAP par le boitier col central, au centre du crop, recadrage sur la zone centrale de l'image, on est à f5,6 à 35mm.
déjà je note une erreur dans mon test, j'aurais dû faire la pdv en raw. Mais on va voir qui a bon.
donc, où est Tamron?
Test 1, levez la main gauche, test 2 lève la main droite.
Benoit
et test2
1= Canon
2= Tamron
résultats cet aprem, si d'autres veulent miser ;)
Les cadrages ne sont pas strictement identiques et j'ai un doute aussi sur des expositions strictement équivalentes.
Sous cette réserve, contrastes, couleurs et saturations me feraient dire qu'il me semble reconnaître la signature Tamron sur le test 1 donc la première et plus par défaut qu'avec certitude, le rendu plus neutre Canon en bas. En même temps sur des vignettes web, j'envisage la possibilité de me tromper.
Bon, c'était 1 Tamron, et 2 Canon.
Je vous l'accorde le test n'est pas optimal, mais il montre selon moi qu'il n'y a pas forcément un monde entre les 2. Je vais maintenant faire des photos, ce sera le meilleur moyen d'apprécier ce nouveau jouet.
En passant, le Tamron, plus léger fait pourtant mieux construit: moins de jeu dans le fut, "plastique" un peu moins "plastique", bague de zoom plus fluide (là il faut voir aussi que le canon a pas mal d'années dans les pattes, il y avait peut-être moins de jeu et un zoom plus fluide lorsqu'il était neuf)
Aller, bonnes photos,
Benoit
J'ai gagné quoi? ;D
J'ai un vieil EOS 500N si tu veux...
Citation de: Cptain Flam le Janvier 30, 2013, 19:46:45
J'ai gagné quoi? ;D
le droit d'indemniser ce consommateur déçu qui a succombé à ton enthousiasme pour cet objo :D ;D
;)
Citation de: blebi le Janvier 30, 2013, 20:11:46
J'ai un vieil EOS 500N si tu veux...
Lol! ;)
Tu veux être remboursé, t'es déçu?
Déçu, je peux pas te dire encore, je dois l'utiliser un peu plus, d'autant que dans la foulée j'ai un 70-300 du même cru qui est en transit vers chez moi. Par contre, je veux bien que tu me rembourses, je t'envoie les factures et un RIB, ça te va?
Benoit 8)
Citation de: blebi le Janvier 30, 2013, 22:35:07
Déçu, je peux pas te dire encore, je dois l'utiliser un peu plus, d'autant que dans la foulée j'ai un 70-300 du même cru qui est en transit vers chez moi. Par contre, je veux bien que tu me rembourses, je t'envoie les factures et un RIB, ça te va?
Benoit 8)
Lol, essaie toujours! :D
peut-être une explication pour le flou du tamron à f2,8: j'avais à priori un peu de front focus. Après avoir fait quelques portraits du fiston, les yeux étaient flous... je me suis fait une petite mire sur papier graduée et photographiée de "biais" pour voir et effectivement, la MAP semblait se faire 5 ou 6 mm en avant(placé à 50cm de la mire). Après microajustement (à + 5 après tâtonnements) cela est mieux. Donc cela peut expliquer la sensation de flou que j'exprimais pour le tamron à f2,8.
Je vais voir à l'usage ce que ça donne.
Benoit
Citation de: blebi le Janvier 30, 2013, 18:42:37
Bon, c'était 1 Tamron, et 2 Canon.
Je vous l'accorde le test n'est pas optimal, mais il montre selon moi qu'il n'y a pas forcément un monde entre les 2. Je vais maintenant faire des photos, ce sera le meilleur moyen d'apprécier ce nouveau jouet.
En passant, le Tamron, plus léger fait pourtant mieux construit: moins de jeu dans le fut, "plastique" un peu moins "plastique", bague de zoom plus fluide (là il faut voir aussi que le canon a pas mal d'années dans les pattes, il y avait peut-être moins de jeu et un zoom plus fluide lorsqu'il était neuf)
Aller, bonnes photos,
Benoit
ah !, j'ai perdu :D ,bravo à C .Flam ;) c'est vrai que j'avais aussi un léger doute dans ma réponse, mais quitte à jouer, j'ai vouju jouer "la cote" ;)