Bonsoir à tous et bonne année bien sur...
j'ai récemment acquis un f-301 pour le coté un peu "rétro" et faire perdurer autant que possible la photo argentique, seulement soit j'ai raté un épisode soit j'ai bien un problème...
il ne s'allume pas!
j'avais le logement pour les piles LR03 qui était un peu oxydé d'un coté mais bon...le reste du boitier à l'air propre, d'où cela peut il venir?
faut il obligatoirement lui mettre un film pour qu'il s'allume?
les LR03?
et en appuyant légèrement sur le déclencheur, que se passe-t-il dans le viseur ? (mais bon je ne connais pas Nikon ;) )
Bonjour,
As-tu suffisamment nettoyé les contacts du logement de piles ?
Ne pas hésiter à frotter énergiquement au papier-émeri : l'oxydation laisse une couche isolante tenace...
L'absence de film n'empêche pas l'appareil de s'allumer. As-tu le manuel ? Il indique le processus de contrôle des piles (à télécharger par exemple ici[/u (http://www.google.fr/search?hl=fr&tbo=d&biw=1242&bih=864&q=nikon+f301+mode+d'emploi&revid=1385891159&sa=X&ei=iFXlUN7bLMqrtAbszoDwCA&sqi=2&ved=0CJEBENUCKAI)
merci de votre passage, j'ai bien lu le manuel pour contrôler le fonctionnement des piles...seulement aucune LED ne s'allume dans le viseur!
je vais reprendre les contacts un par un et peut être changer de piles pour être sur...
de toute façon de quoi d'autre cela pourrait il venir? je suppose que l'électronique susceptible de tomber en rade est assez limité dans ce boitier ;D
Citation de: Alberto86 le Janvier 03, 2013, 12:59:46
de toute façon de quoi d'autre cela pourrait il venir? je suppose que l'électronique susceptible de tomber en rade est assez limité dans ce boitier ;D
Peut etre a t'il prit l'eau ::) ;D
Non, il n'y a pas mal d'électricité nécessaire pour ce boîtier qui était le premier Nikon à moteur intégré pour l'avance du film, plus une exposition mode programme compensant la vitesse avec les Ais...en fait rien ne peut fonctionner manuellement, simple à comprendre, non ?
mmmmm pas de trace d'eau non, plutôt propre le gaillard, par contre il a certainement bourlingué (quelques traces de chocs visibles)...
bon vu la valeur de l'engin j'peux toujours démonter pour voir... ::)
Citation de: JMS le Janvier 03, 2013, 13:12:54
Non, il n'y a pas mal d'électricité nécessaire pour ce boîtier qui était le premier Nikon à moteur intégré pour l'avance du film, plus une exposition mode programme compensant la vitesse avec les Ais...en fait rien ne peut fonctionner manuellement, simple à comprendre, non ?
simple à comprendre oui... :(
Citation de: Alberto86 le Janvier 02, 2013, 22:35:15
j'ai récemment acquis un f-301 pour le coté un peu "rétro" [...]
Rétro "moderne" ?
Citation de: Alberto86 le Janvier 03, 2013, 12:59:46
merci de votre passage, j'ai bien lu le manuel pour contrôler le fonctionnement des piles...seulement aucune LED ne s'allume dans le viseur!
je vais reprendre les contacts un par un et peut être changer de piles pour être sur...
de toute façon de quoi d'autre cela pourrait il venir? je suppose que l'électronique susceptible de tomber en rade est assez limité dans ce boitier ;D
pour nettoyer les contacts utiliser du papier de verre exclusivement et non émeri (présence de métal) ou mieux un stylo contenant de la fibre de verre (spécial nettoyage contact), çà marche bien et facile à introduire au fond d'un logement de piles.
"pour nettoyer les contacts utiliser du papier de verre exclusivement et non émeri (présence de métal)"
??? Il faudrait m'expliquer...
Habituellement, on nettoie (époussetage) après ponçage; ce ne sont de même pas les fines particules de métal non récupérées qui risquent de provoquer quelque court-circuit dans le boîtier ?
La toile émeri est plus souple et je la trouve simplement plus efficace pour le métal.
Citation de: Verso92 le Janvier 03, 2013, 13:17:39
Rétro "moderne" ?
oui rétro moderne Verso... de 1986 je crois? je suis de 1979 donc pour moi c'est rétro! ;D
mais j'ai d'autres antiquités des années 50's pour le vrai coté rétro et puis j'ai même un D90 qui lui aussi est un peu rétro par rapport au D600 :D
Bon je vais voir ça de plus prêt, ça me démange de lui mettre un film...
;)
Citation de: Alberto86 le Janvier 03, 2013, 19:26:17
oui rétro moderne Verso... de 1986 je crois? je suis de 1979 donc pour moi c'est rétro! ;D
Je compatis de tout cœur, Albert (on a les
rétros qu'on peut ! ;-) !
Citation de: Alberto86 le Janvier 03, 2013, 19:26:17
Bon je vais voir ça de plus prêt...
;)
Tu nous diras quand tu sera près ?
;-P
de plus près oui rooooo si on peut plus faire des fautes...
Bon je suis prêt, j'ai gratté-soufflé-nettoyé et même testé mes piles toutes neuves! (c'est bien les LR03 AAA moderne que l'on peut mettre dedans hein? )
toujours pas de LED dans le viseur...grrrrr
laisse tomber... et t'acharne pas.. c'est le pire boitier nikon jamais produit....
dans les années 80, j'ai bossé pour une boite qui nous obligeait à les utiliser......
NB: à l'époque, nous utilisions un adaptateur pour mettre des AA.....
Citation de: Etienne74 le Janvier 03, 2013, 20:06:37
laisse tomber... et t'acharne pas.. c'est le pire boitier nikon jamais produit....
dans les années 80, j'ai bossé pour une boite qui nous obligeait à les utiliser......
NB: à l'époque, nous utilisions un adaptateur pour mettre des AA.....
::)
Mon 501 de 1986 n'a marché que deux ans avant d'être repris pour un 801.
Pas de bol, mon neveu m'a filé son vieux 501 version US. Jamais essayé de le faire fonctionner.
je me suis fait eu alors vous croyez?
j'ai acheté ça aux enchères par correspondance interposée, j'ai dit pas plus de 50€!
heureusement il y avait avec un Tokina 35-70 f/2.8 (champignonné et lentille piquée), un Kiron 105 Macro (comme neuf lui), un flash Vivitar 550 FDN, des boites, les étuis et tous les manuels...pour 45€
Mais bon le boitier j'y croyais bien pourtant... :-[
PJ... c'est pas sympa de remuer le couteau dans la plaie :)
on avait ce petit zoom qui peinait à faire le point ^^
Albert , fout le tokina à la poubelle avant qu'il ne contamine le reste .... et économise 50 € pour acheter un 801 (s)
Citation de: Etienne74 le Janvier 03, 2013, 20:36:06
on avait ce petit zoom qui peinait à faire le point ^^
Vu que le 301 n'est pas autofocus, on comprend qu'un zoom AF peine à faire le point ;)
L'autofocus du 501 était très placide et avec un peu de patience faisait le point. Mon soucis fut la cellule qui était à l'ouest. Le F801 fut une révolution comme on dit chez Apple.
Mais globalement, le 501, c'était un brouillon pour contrer Minolta à l'époque.
Dommage pour ton 301, mais c'est le risque des achats à distance, surtout en France...
À+
Citation de: JMS le Janvier 03, 2013, 21:25:58
Vu que le 301 n'est pas autofocus, on comprend qu'un zoom AF peine à faire le point ;)
oupss, c'était un 501... bon c'est pas mieux ni pire :)
Citation de: Etienne74 le Janvier 03, 2013, 20:36:06
PJ... c'est pas sympa de remuer le couteau dans la plaie :)
on avait ce petit zoom qui peinait à faire le point ^^
Albert , fout le tokina à la poubelle avant qu'il ne contamine le reste .... et économise 50 € pour acheter un 801 (s)
je lui ai fait faire un stage UV au Tokina mais bon...c'est bien dommage aussi, construit comme un tank et avec son petit liseré orange... ça devient rare ces bêtes là!
OK pour le 801s je vais voir ce qui traine pour moi dans le Poitou ;)
heu...Albert t'as pas bien compris... les uv ne sauveront pas ton tokina... mais t'as toutes les chances de contaminer tes autres optiques......
Citation de: Etienne74 le Janvier 03, 2013, 22:49:18
heu...Albert t'as pas bien compris... les uv ne sauveront pas ton tokina... mais t'as toutes les chances de contaminer tes autres optiques......
c'est bon je l'ai remis dans son étui en cuir de toute façon...je voulais juste stoppé la progression, ce n'est d'ailleurs pas forcement des champignons, ça ressemble plutôt à une altération du traitement de la lentille frontale mais bon...Bref c'est mort.
Excusez moi de mon "hors sujet", mais quel était le concurrent du f801(s) chez Canon?
Citation de: Alberto86 le Janvier 03, 2013, 23:01:17
c'est bon je l'ai remis dans son étui en cuir de toute façon...je voulais juste stoppé la progression, ce n'est d'ailleurs pas forcement des champignons, ça ressemble plutôt à une altération du traitement de la lentille frontale mais bon...Bref c'est mort.
pour voir si ce sont des champi il faut regarder par le fût, çà commence souvent par le bord en allant vers le centre et çà ressemble à des filaments plus ou moins dense, çà se nettoie, cela vaut il le coup, tu peux le mettre à la lumière du jour pendant X semaines dans certains cas l'invasion s'arrête mais les champi provoquent à l'endroit donné une image floue, surtout en cas de doute le séparer du reste du matériel.
il faut réunir trois conditions pour avoir des champignons: l'obscurité, la chaleur, l'humidité. supprimer une condition il est impossible d'avoir des champi.
ce doit être du matériel mal entretenu, j'ai fait les tropiques et n'ai jamais eu de souci
Citation de: valoo21 le Janvier 03, 2013, 23:08:54
Excusez moi de mon "hors sujet", mais quel était le concurrent du f801(s) chez Canon?
EOS 620 peut être?
Citation de: louparou le Janvier 03, 2013, 23:28:06
pour voir si ce sont des champi il faut regarder par le fût, çà commence souvent par le bord en allant vers le centre et çà ressemble à des filaments plus ou moins dense, çà se nettoie, cela vaut il le coup, tu peux le mettre à la lumière du jour pendant X semaines dans certains cas l'invasion s'arrête mais les champi provoquent à l'endroit donné une image floue, surtout en cas de doute le séparer du reste du matériel.
il faut réunir trois conditions pour avoir des champignons: l'obscurité, la chaleur, l'humidité. supprimer une condition il est impossible d'avoir des champi.
oui j'ai déjà eu ça sur des Sigma...la je n'ai pas de filaments, c'est vraiment juste derrière la frontale, comme si un produit ou une graisse avait détérioré le traitement sur les bords, j'ai une petite lampe UV que je laisse juste au dessus pendant quelques heures, juste pour espérer...mais celui là je sais ou il va finir.
CitationEOS 620 peut etre
merci Alberto ;)
ou t90
(http://webshop.cashconverters.co.uk/images-uk/extraLarge/366681extraLarge.jpg)
un super boitier )
http://en.wikipedia.org/wiki/Canon_T90
Citation de: Etienne74 le Janvier 03, 2013, 23:48:55
ou t90
il est super, mais vraiment ideux :D...
c'est marrant, j'avais plus tendance à penser que ce serait l'eos 5 :)
Citation de: valoo21 le Janvier 03, 2013, 23:55:32
...
c'est marrant, j'avais plus tendance à penser que ce serait l'eos 5 :)
C'est aussi mon avis; autofocus efficace, bon viseur, le 801 (s) et l'Eos 5 ont aussi en commun que leur polyvalence ne déçoit pas.
Les limitations de la baïonnette FD positionnent le T90 dans une génération antérieure.
Citation de: Andhi le Janvier 04, 2013, 12:55:09
C'est aussi mon avis; autofocus efficace, bon viseur, le 801 (s) et l'Eos 5 ont aussi en commun que leur polyvalence ne déçoit pas.
Les limitations de la baïonnette FD positionnent le T90 dans une génération antérieure.
Je l'ai, et c'est vrai que c'est un plaisir a utiliser :)
Citation de: Etienne74 le Janvier 03, 2013, 22:49:18
heu...Albert t'as pas bien compris... les uv ne sauveront pas ton tokina... mais t'as toutes les chances de contaminer tes autres optiques......
ça c'est une légende tenace! ;D
1:
des champis il y en a absolument partout! (développés ou à l'état latent)
2:
il faut certaines conditions pour qu'ils se développe (humidité, obscurité, chaleur)
3:
aucune chance que ça contamine les optiques saines
si le matos est entreposé au sec,à la lumière,et dans un endroit ventilé .je suis collectionneur, et il m'arrive d'avoir des appareils champignonnés.
parfois c'est rattrapable , parfois je ne fait rien si c'est faiblement atteint.
et ces appareils là sont dans la même vitrine que ceux qui sont en bon état , et depuis des années!
je n'ai jamais constaté de contamination!