Nikon F-301 qui démarre pas...

[ValentinD]

Excusez moi de mon "hors sujet", mais quel était le concurrent du f801(s) chez Canon?

[louparou]

c'est bon je l'ai remis dans son étui en cuir de toute façon...je voulais juste stoppé la progression, ce n'est d'ailleurs pas forcement des champignons, ça ressemble plutôt à une altération du traitement de la lentille frontale mais bon...Bref c'est mort.

pour voir si ce sont des champi il faut regarder par le fût, çà commence souvent par le bord en allant vers le centre et çà ressemble à des filaments plus ou moins dense, çà se nettoie, cela vaut il le coup, tu peux le mettre à la lumière du jour pendant X semaines dans certains cas l'invasion s'arrête mais les champi provoquent à l'endroit donné une image floue, surtout en cas de doute le séparer du reste du matériel.

il faut réunir trois conditions pour avoir des champignons: l'obscurité, la chaleur, l'humidité. supprimer une condition il est impossible d'avoir des champi.
ce doit être du matériel mal entretenu, j'ai fait les tropiques et n'ai jamais eu de souci

[Alberto86]

Excusez moi de mon "hors sujet", mais quel était le concurrent du f801(s) chez Canon?

EOS 620 peut être?

pour voir si ce sont des champi il faut regarder par le fût, çà commence souvent par le bord en allant vers le centre et çà ressemble à des filaments plus ou moins dense, çà se nettoie, cela vaut il le coup, tu peux le mettre à la lumière du jour pendant X semaines dans certains cas l'invasion s'arrête mais les champi provoquent à l'endroit donné une image floue, surtout en cas de doute le séparer du reste du matériel.

il faut réunir trois conditions pour avoir des champignons: l'obscurité, la chaleur, l'humidité. supprimer une condition il est impossible d'avoir des champi.

oui j'ai déjà eu ça sur des Sigma...la je n'ai pas de filaments, c'est vraiment juste derrière la frontale, comme si un produit ou une graisse avait détérioré le traitement sur les bords, j'ai une petite lampe UV que je laisse juste au dessus pendant quelques heures, juste pour espérer...mais celui là je sais ou il va finir.

[ValentinD]

EOS 620 peut etre

merci Alberto

[Etienne74]

ou t90


un super boitier ) 
http://en.wikipedia.org/wiki/Canon_T90

[ValentinD]

ou t90

il est super, mais vraiment ideux ...
c'est marrant, j'avais plus tendance à penser que ce serait l'eos 5

[Andhi]

...
c'est marrant, j'avais plus tendance à penser que ce serait l'eos 5

C'est aussi mon avis; autofocus efficace, bon viseur, le 801 (s) et l'Eos 5 ont aussi en commun que leur polyvalence ne déçoit pas.
Les limitations de la baïonnette FD positionnent le T90 dans une génération antérieure.

[ValentinD]

C'est aussi mon avis; autofocus efficace, bon viseur, le 801 (s) et l'Eos 5 ont aussi en commun que leur polyvalence ne déçoit pas.
Les limitations de la baïonnette FD positionnent le T90 dans une génération antérieure.

Je l'ai, et c'est vrai que c'est un plaisir a utiliser

[yoda]

heu...Albert  t'as pas bien compris... les uv ne sauveront pas ton tokina...  mais t'as toutes les chances de contaminer tes autres optiques......

ça c'est une légende tenace!
1:
des champis il y en a absolument partout! (développés ou à l'état latent)
2:
il faut certaines conditions pour qu'ils se développe (humidité, obscurité, chaleur)
3:
aucune chance que ça contamine les optiques saines si le matos est entreposé au sec,à la lumière,et dans un endroit ventilé .

je suis collectionneur, et il m'arrive d'avoir des appareils champignonnés.
parfois c'est rattrapable , parfois je ne fait rien si c'est faiblement atteint.

et ces appareils là sont dans la même vitrine que ceux qui sont en bon état , et depuis des années!
je n'ai jamais constaté de contamination!