Bonjour,
Petite question au sujet de la baionnette des objectifs nikon.
Qu'elle est l'utilité, fonction dédiées à la petite ailette noire située à proximité de la baionnette des objectifs nikon.
Sur mon 16-35 cete ailette est tordue suite à une mini chute (de 5cm de hauteur sur du carrelage).
Je précise qu'il ne s'agit pas de la fourchette de transmission du diaph.
Cela vous semble t'il nécessiter un passage au sav ou cette étape forcément couteuse n'est pas indispensable?
Compte tenu de la finesse de l'ailette en question la redresser reviendrait à la casser
Tout semble fonctionner normalement (peut-être du vignettage à ouverture max, à tester), mais dans le doute je préfererai avoir la réponse de sachants.
Dans l'attente de vos réponses
Bonne journée
Citation de: labune le Janvier 03, 2013, 10:59:32
Qu'elle est l'utilité, fonction dédiées à la petite ailette noire située à proximité de la baionnette des objectifs nikon.
Peux-tu faire une photo de cette ailette? Sur les objectifs "G", il n'y a à ma connaissance aucune ailette en plastique qui reporte quoi que ce soit au boîtier.
Une photo de la monture du 50 1.8 AF-S:
(http://www.digitalreview.ca/pics/AFS-50-1-8-Nikon/Nikon-AF-S-50mm-1-8-mount.jpg)
pour être plus clair j'ai trouvé cette image sur google sur laquelle j'ai cerclé l'ailette en question.
Alors personne n'a d'idée de l'utilité de ce bout de plastique fin comme du papier à cigarette (enfin presque) ?
Sur tous mes objectifs Nikon, j'ai ce genre de relief situé à peu près au même endroit, mais d'une épaisseur assez variable. Celui du 16-35 bat le record de la finesse (et donc de la fragilité).
Une petite coupe de champagne et un zeste de maladresse (à l'occasion d'un changement d'objectif) le soir du 31 ont eu raison de son sort :-\
Maintenant je voulais savoir si c'était grave, génant ou pas.
Au plaisir de vous lire.
A mon avis ça ne sert à rien.
Citation de: labune le Janvier 03, 2013, 12:10:21
Alors personne n'a d'idée de l'utilité de ce bout de plastique fin comme du papier à cigarette (enfin presque) ?
Étonnant que cette ailette se soit tordue si elle est en plastique...
Sinon, pour moi il s'agit vraisemblablement d'une sorte de béquille pour empêcher que la lentille arrière ne "touche" quand l'objectif est posé sans son bouchon arrière.
Ça ressemble au segment qu'il y a sur les optiques AIs pour indiquer si le focale est inférieure ou supérieure à 135mm. Mais je pensais que ce codage avait disparu des optiques G (sans bague des diaphs).
En tout état de cause, si ça marche sans...
C est pour protéger la lentille arrière en cas de pose_
Citation de: Altho le Janvier 03, 2013, 15:29:08
C est pour protéger la lentille arrière en cas de pose_
Pas tout à fait...
A priori ça devrait servir pour le flash...
Ceci dit, sur une baïonnette plus récente, cet ergot passe par profits et pertes...
Finalement Seba a peut-être raison...
çi-joint schéma 24 1,4 AFS. La vue précédente a été scannée de la notice du 28 2,8 AIS
merci de vos réponses
je ne pense pas que cette ailette soit complètement inutile (sinon pourquoi la concevoir et de forme différente sur chaque objectif) ni qu'elle n'ai pour vocation que la protection de la lentille arrière en de façon à poser l'objectif sans le bouchon (car dans ce cas sur le 16-35 elle est clairement sous dimensionnée en proportion du poids de l'objectif, idem sur le 24-120 lui aussi affublé d'un modèle plutôt fin et que je n'ai pas mémoire d'une lentille arrière affleurante donc à protéger en position extrème).
A creuser cette possibilité de coupleur de l'ouverture.
Faut que je regarde dans la cage reflex de mes boitiers si il y a un élément mécanique qui pourrait venir prendre appuis dessus pour mesurer une position.
Mon problème est que je n'ai pas encore pu tester toutes les possibilités d'utilisation de l'objectif depuis mardi et qu'il m'est donc encore difficile de dire si tout fonctionne sans problème. Donc à voir cette hypothèse d'utilité au flash.
Citation de: labune le Janvier 03, 2013, 17:36:14
Mon problème est que je n'ai pas encore pu tester toutes les possibilités d'utilisation de l'objectif depuis mardi et qu'il m'est donc encore difficile de dire si tout fonctionne sans problème. Donc à voir cette hypothèse d'utilité au flash.
Te mine pas : ce bitonio n'est de toute façon d'aucune utilité sur les boitiers modernes, tu peux en être certain !
Citation de: Verso92 le Janvier 03, 2013, 17:43:22
Te mine pas : ce bitonio n'est de toute façon d'aucune utilité sur les boitiers modernes, tu peux en être certain !
j'espère que tu as raison.
C'est tout de même rageant, va falloir que je me soigne contre parkinson :D et que j'arrête la boisson :-[
Mais surtout que je croise les doigts pour ne pas avoir de panne autre, car je vois bien venir un refus de garantie au motif d'utilisation inappropriée.
Oui, la baïonnette Nikon a une longue histoire.
Le type AI doit dater de 1978/79 à la louche et différentes modif. ont été faites suivant les évolutions techniques tout en gardant les possibilités d'accouplement aux boitiers de générations différentes.
Il est possible que des ergots subsistent sur les objectifs les plus récents pour qu'il puissent préserver des automatismes avec des boitiers plus anciens.
J'ai cité le flash parce que c'est ce que je l'ai lu sur la notice du micro 55 2,8 AIS. Si c'est le cas, cet ergot est inutile pour le couplage objectif/boîtier plus récent.
Citation de: Roger Maxime le Janvier 03, 2013, 17:57:52
Oui, la baïonnette Nikon a une longue histoire.
Le type AI doit dater de 1978/79 à la louche et différentes modif. ont été faites suivant les évolutions techniques tout en gardant les possibilités d'accouplement aux boitiers de générations différentes.
Il est possible que des ergots subsistent sur les objectifs les plus récents pour qu'il puissent préserver des automatismes avec des boitiers plus anciens.
J'ai cité le flash parce que c'est ce que je l'ai lu sur la notice du micro 55 2,8 AIS. Si c'est le cas, cet ergot est inutile pour le couplage objectif/boîtier plus récent.
bah au pire, si c'est bien le cas, mon boitier le plus ancien est un F100 qui ne devait déjà plus utiliser cet ergot
restera à ravaler sa colère (contre soi même) et à espérer n'avoir pas à passer par la case sav pour un autre sujet et s'entendre parler de déchéance de la garantie (1 ou 2 ans faut que je regarde sur ma facture)
je me ferai confirmer tout cela par ma boutique quand j'irai chercher ma télécommande filaire pour iphone (vu dans RP, ça a l'air d'être une bonne alternative aux télécommandes nikon : timelaps, mode bulb, retardateur, etc...) si reidl veut bien leur répondre (aux abonnés absents depuis les fêtes)
Cette languette n'a rien à voir avec la protection de la lentille arrière puisqu'elle est présenté sur le 70-200VR2 dont la lentille arrière est loin à l'intérieur.
Sur cet objectif la languette est en métal moulé en forme de L !!!
Cette languette n'existe pas sur les PCE par ex.,
elle existe sur mes AFD 16mm et 28 1,4 sous une forme métallique de moins de 1 mm d'épaisseur par dessus la came AIS des AFD
Serait-elle destinée à éviter des reflet sur des pièces métalliques brillantes se trouvant dans certains boîtiers à cet endroit.
Hypothése : C'est en quelque sorte un volet pare-reflet uniquement présent sur l'objectif si le cercle d'image à cet endroit est assez grand pour créer des reflets sur des pièces de boîtier
Citation de: Jean-Claude le Janvier 03, 2013, 18:08:02
Cette languette n'a rien à voir avec la protection de la lentille arrière puisqu'elle est présenté sur le 70-200VR2 dont la lentille arrière est loin à l'intérieur.
Sur cet objectif la languette est en métal moulé en forme de L !!!
Cette languette n'existe pas sur les PCE par ex.,
elle existe sur mes AFD 16mm et 28 1,4 sous une forme métallique de moins de 1 mm d'épaisseur par dessus la came AIS des AFD
Serait-elle destinée à éviter des reflet sur des pièces métalliques brillantes se trouvant dans certains boîtiers à cet endroit.
Hypothése : C'est en quelque sorte un volet pare-reflet uniquement présent sur l'objectif si le cercle d'image à cet endroit est assez grand pour créer des reflets sur des pièces de boîtier
si c'est le cas à redresser si possible ou recoller en cas de casse sous peine de risque de flare dans certaines situations donc
Citation de: labune le Janvier 03, 2013, 18:06:58
bah au pire, si c'est bien le cas, mon boitier le plus ancien est un F100 qui ne devait déjà plus utiliser cet ergot
Aucun risque non plus !
Citation de: Jean-Claude le Janvier 03, 2013, 18:08:02
Cette languette n'a rien à voir avec la protection de la lentille arrière puisqu'elle est présenté sur le 70-200VR2 dont la lentille arrière est loin à l'intérieur.
je pense aussi car tous mes objectifs en sont pourvus sous une forme différente, y compris mon 80-200 dont la lentille arrière comme sur le 70-200 ne risque absolument aucun contact (sauf objet contondant) avec l'extérieur
Citation de: Jean-Claude le Janvier 03, 2013, 18:08:02
Sur cet objectif la languette est en métal moulé en forme de L !!!
Cette languette n'existe pas sur les PCE par ex.,
elle existe sur mes AFD 16mm et 28 1,4 sous une forme métallique de moins de 1 mm d'épaisseur par dessus la came AIS des AFD
le problème sur le 16-35 (et le 24-120 f4 aussi au passage, tous mes autres objectifs semblent plus costauds car beaucoup plus épais à ce niveau) est que l'épaisseur est de mémoire (suis au bureau) inférieure au mm et qu'elle n'est pas en métal. Ce dernier eu l'avantage de pouvoir éventuellement se tordre avec moindre risque de rupture en cas de tentative de redressement.
bon, après avoir téléchargé différents manuels de différents objectifs sur le site nikon, il semblerait qu'il s'agisse d'une douille d'indexation de l'ouverture (trouvé sur manuel du 17-35 f2.8 afs)
donc, à priori, aucune utilité sur boitiers modernes (ce qui pourrait expliquer que les manuels des objectifs récents n'en fasse même pas cas)
Non, sur les AFD muni de cette languette, celle-ci coiffe la came d'indexation, la partie massive basse sert à l'indexation alors que la partie supérieure, fine comme une tôle, n'a aucune fonction mécanique connue.
Regardez voir à l'intérieur de différents boîtiers et vous verrez dans certains des parties métalliques nues non noircies (pour assurer une fonction mécanique) dans le bas du boîtier.
Si la conception de l'optique n'éclaire jamais cet endroit aucun risque et pas besoin de casquette. Si par contre le rayon émergeant de l'optique est très large il risque d'éclairer les parties mécanique qui peuvent renvoyer un reflet dans la chambre de prise de vue.
C'est mon hypothèse à défaut d'en trouver une autre qui tienne la route ;)
Bonsoir, et meilleurs vœux à tous,
J'ai vérifié mes différents Nikkor et c'est vrai que sur le 16-35 cette languette est particulièrement fine et haute, mais elle est présente sur tous. Sur le AF-D 50 1.8 par exemple elle est bien plus épaisse et, de plus elle affleure.
HL
j'ai fini par poser la question sur le site nikon.
Je vous tiendrai informé de leur réponse, la collectivité des possesseurs de 16-35 pourra ainsi connaître l'utilité de cette pièce comparativement bien frêle par rapport aux autres nikkor (pour ma part 3 af-d et 4 af-s) si d'aventure il y avait d'autres maladroits dans mon genre ;)
La chose rassurante est que si cette pièce est vraiment indispensable, elle est aussi extrêmement facile à remplacer, il suffit de remplacer la plaque arrière sans toucher aux entrailles de l'objectif ;)
attendons la réponse de Nikon à condition que çeux qui sont assis au clavier sachent, manquerait plus qu'ils nous disent que c'est un déflecteur pour que la mécanique de présélection n'envoie pas de graisse sur le capteur ;D
Citation de: hlb le Janvier 03, 2013, 20:00:42
J'ai vérifié mes différents Nikkor et c'est vrai que sur le 16-35 cette languette est particulièrement fine et haute, mais elle est présente sur tous. Sur le AF-D 50 1.8 par exemple elle est bien plus épaisse et, de plus elle affleure.
Je pense qu'on ne parle pas toujours de la même chose. Toutes les optiques compatibles Ai/Ais (dont les AF-D) ont des segments assez larges qui sont utilisés pour l'encodage mécanique de l'ouverture et la longueur focale, mais ces segments ne dépassent pas vers l'arrière (ils sont au même niveau que le segment supportant les contacts du CPUs).
Par contre, un certain nombre d'optiques ont cette languette protubérante. Et pas uniquement les récentes: mon 28-105 AF-D en a une également. D'autres en sont privés. En ayant inspecté toutes mes optiques hier soir, je pense que Verso a raison: c'est pour protéger la lentille arrière d'un éventuel contact. Tous mes objectif où le bloc optique arrière dépasse ou est affleurant ont cette languette. Ceux qui en sont privé ont un bloc moins apparent.
Dans le F4 il y a un levier qui vient en contact de ce bitonio, mais dans le manuel pas de trace de son utilité.
Citation de: JP64 le Janvier 04, 2013, 09:43:14
Dans le F4 il y a un levier qui vient en contact de ce bitonio, mais dans le manuel pas de trace de son utilité.
Exact.
Et des quatre boîtiers de différentes générations que je possède, c'est le seul qui possède ce mécanisme monté sur ressort susceptible de donner une utilité au bitoniau de l'objectif.
Bonjour et bonne année 2013.
En lisant ce fil je suis allé voir sur mon 35mm f/1.8 AF-S DX G et sur mon 18-200mm f/3.5-5.6 AF-S DX ED VR II et il y a effectivement un ergot de forme similaire mais pas identique sur ces deux objectifs.
Ces ergots n'ont strictement rien en regard sur le boitier (D7000).
Une supposition m'est venue à l'esprit (déformation professionnelle: méthodes industrialisation): si ces ergots n'avaient aucune fonction produit mais une fonction process (un indexage sur les chaines de montage) ?
cordialement
http://www.zi.ku.dk/personal/lhhansen/photo/fullaimod.htm
C'est pas çà qu'on cherche ?
Citation de: JP64 le Janvier 04, 2013, 09:43:14
Dans le F4 il y a un levier qui vient en contact de ce bitonio, mais dans le manuel pas de trace de son utilité.
Les leviers du F4 viennent en contact avec les index qui indiquent la longueur focale et l'ouverture sur les optiques AIs. Voir, ici en milieu de page:
http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/nikonf4/compatibility/index.htm
Les seuls autres boîtiers à réellement exploiter les fonctions AIs furent les FA et F301 (et 501?) je pense. EDIT: et EM et FG, voir le lien publié par JMS.
La languette dont il est l'objet dans ce fil n'a rien à voir et semble être là uniquement pour protéger la lentille arrière quand elle est vulnérable.
Sur mes optiques:
- 85mm 1.8, 105 VR, 70-200 2.8 VR... pas de lentille vulnérable, pas de languette sur la monture.
- 28 1.8, 35 1.8DX, 50 1.4, 28-105... lentilles arrières vulnérables, languette de protection
Citation de: Comtois91 le Janvier 04, 2013, 11:32:57
(un indexage sur les chaines de montage) ?
Pour continuer dans le même sens, s'il s'agit d'une fonction produit, on devrait la retrouver sur les objectifs compatibles (Sigma, Tamron etc).
J'ai un jeu de tubes allonge Kenko qui transmettent tous les automatismes et qui n'ont pas cet ergot.
Après une réponse de Nikon certainement toute faite et à côté de la plaque par rapport à ma question.
Question : qu'elle est l'utilité de la pièce ? Réponse : merci de vous rapprocher de votre revendeur pour qu'il nous adresse le produit en sav (bien sûr payant puisque dommage non couvert par garantie)
Donc, coup de fil au n° de tel indiqué dans mail avec référence dossier et là j'ai pu reposer ma question à laquelle on ne voulait toujours pas me répondre initialement "envoyez nous votre objectif pour que l'on puisse définir l'action à mener". Après quelques minutes d'argumentation (s'appuyant notamment sur le fait que j'avais joint une photo où l'on distinguait clairement la pièce et qu'un technicien devait pouvoir l'identifier sans avoir l'objectif dans les mains) et quelques pourparlers, la personne a accepté d'imprimer la photo et de la montrer à un technicien.
Verdict :
Et le grand gagnant est :
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
fiatlux : il s'agit d'une pièce destinée à protéger la lentille (notamment quand l'objectif est posé sans le bouchon arrière), aucune autre fonctionnalité.
La dame m'a aussi confirmé que son remplacement ne serait pas pris en charge par le sav dans le cadre de la garantie, mais n'a pas daigné m'indiquer le prix d'une éventuelle réparation de façon à ce que je puisse juger de l'opportunité d'effectuer l'opération ou non.
Je lui ai, par ailleurs, fait part du fait que s'agissant d'un élément de protection, ce dernier était rélativement "léger" (sur le 16-35 cette ailette est vraiment très fine, comparativement celle de mon 50 (pourtant beaucoup moins lourd) est un tank) et qu'elle avait toute les chances de céder à la moindre sollicitation pour laquelle elle était conçue, ce qui s'est produit dans mon cas (même si je suis coupable : maladresse).
Il s'agit donc d'une béquille ........................................................ en papier (ou quasi) ....................
Pour l'instant je sursois à statuer, et vais faire une demande écrite de valorisation financière (on verra bien si cette dernière aboutie).
Bon week-end à tous
et faites attention à votre 16-35 si vous possédez un ;) bon objectif mais finalement assez fragile (en tout cas côté baionnette)
Citation de: labune le Janvier 04, 2013, 14:54:11
Je lui ai, par ailleurs, fait part du fait que s'agissant d'un élément de protection, ce dernier était rélativement "léger"
En plus d'être légère, cette béquille est excentrée. Normal mais ceci fait que, si l'objectif est déposé sur sa monture, l'objectif penchera comme la tour de Pise, dans un équilibre toute relatif...
Note: c'est Verso qui avait le premier émis l hypothèse de la protection de la lentille arrière. J'avais pensé au départ à un index AI, pas très logique sur une optique G.
Citation de: fiatlux le Janvier 04, 2013, 15:03:54
En plus d'être légère, cette béquille est excentrée. Normal mais ceci fait que, si l'objectif est déposé sur sa monture, l'objectif penchera comme la tour de Pise, dans un équilibre toute relatif...
Note: c'est Verso qui avait le premier émis l hypothèse de la protection de la lentille arrière. J'avais pensé au départ à un index AI, pas très logique sur une optique G.
...et c'est moi qui a relancé le schmilblick en supposant qu'il s'agit d'un ergot de couplage...
Je bats ma coulpe.
Pour ma défense, il faut dire que cette languette est usinée dans la même pièce que le dit ergot (couplage I-J sur la photo du lien fourni par JP64 ).
Et voici des gens de SAV qui racontent n'importe quoi, cette languette est sensée protéger quelle lentille sur un long télé dont la lentille arrière est enfoncée de plusieurs centimètres à l'intérieur ?
Les multiplicateurs Nikon qui risque eux de vraiment choquer une lentille arrière d'objectif non compatible ont carrément un anneau parechoc en caoutchouc autour de leur lentille proéminente.
je vous avais précisé que c'était une protection
Mon 2,8 300VR possède aussi une languette de ce type, en métal ultra fin et là il n'y a vraiment rien à protéger, l'arrière est un tube vide, le levier de présélection à son propre carénage, si le gros 300 tape contre cette languette, elle va dégager de suite !
et pourquoi mes 24 et 45 PCE n'ont-ils rien ?
C'est bizarre car pour une protection ça fait vraiment cheap
De plus le manuel du 17-35 évoque une douille d'indexation d'ouverture et l'ailette ressemble furieusement à celle du 16-35
Maintenant, si l'on ne peut plus croire le sav du fabriquant, à qui se fier ?
Quand j'irai chercher ma commande reidl pour iPhone j'emmènerai l'objectif, le technicien sav du shop (revendeur pro nikon) saura peut-être me dire.
En attendant, demain, l'heure ne sera pas au ga mais au télé + convertisseur (compète de snowboard), d'ailleurs l'occasion d'étrenner mon tc14 tout neuf et de voir s'il fait bon ménage avec le 80-200 afs.
Idem pour le D3s qui jusqu'alors n'a fait que des sorties pépères.
Bon, allez... un indice :
;-)
Citation de: Verso92 le Janvier 04, 2013, 23:48:58
Bon, allez... un indice :
;-)
Intéressant, comment fonctionne ce système de couplage?
Qu'elle info renvoie t'il au boîtier ?
Citation de: labune le Janvier 05, 2013, 00:16:27
Intéressant, comment fonctionne ce système de couplage?
Quand tu montes l'objectif, le bitonio en question va pousser plus ou moins cet ergot.
Citation de: labune le Janvier 05, 2013, 00:16:27
Qu'elle info renvoie t'il au boîtier ?
L'info codée par le bitonio... ;-)
C'est forcément une info liée aux caractéristiques de l'objectif et qui sera utile au fonctionnement du boitier, genre ouverture min/max pour le fonctionnement en mode P ou S sur les boitiers "non électronique", etc...
Citation de: Verso92 le Janvier 05, 2013, 00:21:37
L'info codée par le bitonio... ;-)
(c'est forcément une info liée aux caractéristiques de l'objectif et qui sera utile au boitier, genre ouverture min/max pour le fonctionnement en mode P ou S, etc...)
Donc à priori, les objos à micro puces et contacts électroniques permettraient de se passer de ce codage mécanique sur les boîtiers ayant aussi des contacts électroniques.
J'ai juste ?
Citation de: labune le Janvier 05, 2013, 00:28:00
Donc à priori, les objos à micro puces et contacts électroniques permettraient de se passer de ce codage mécanique sur les boîtiers ayant aussi des contacts électroniques.
J'ai juste ?
Oui. D'ailleurs, la plupart des organes mécaniques de couplages sont inutiles avec les boitiers récents quand ils sont utilisés avec des objectifs dotés de micro-processeurs.
Détail de l'ergot du f/1.2 50 Ais : la taille de la lentille arrière a obligé les concepteurs à faire des fantaisies... ;-)
Je ne pensais pas d'ailleurs à une béquille, mais puisque verso est sur une piste plus technique que fantaisiste, je crois qu'il a raison, suivant l'avancée technologique, Nikon a peut-être pensé que cet ergot, eu été inclus pour des boîtiers sans microprocesseurs ou pour info de compatibilité.
Ou aussi ergot de fabrication servant de repaire ou guide dans la chaîne de production.
Et que sais-je.......d'autres nouvelles!!!! :D
Autre détail de couplage, pendant quand on est... la cuvette :
Et l'ergot de palpage correspondant :
Citation de: Indalo le Janvier 05, 2013, 01:14:26
Je ne pensais pas d'ailleurs à une béquille, mais puisque verso est sur une piste plus technique que fantaisiste, je crois qu'il a raison, suivant l'avancée technologique, Nikon a peut-être pensé que cet ergot, eu été inclus pour des boîtiers sans microprocesseurs ou pour info de compatibilité.
Ou aussi ergot de fabrication servant de repaire ou guide dans la chaîne de production.
Et que sais-je.......d'autres nouvelles!!!! :D
De toute façon, les boitiers Nikon d'avant l'électronique (monture Ai/Ais) ne connaissaient pas la valeur de l'ouverture sélectionnée sur l'objectif (seulement l'écart avec la PO, donné par l'ergot Ai, permettant au boitier de compenser l'exposition* au fur et à mesure de la fermeture du diaph).
Aucune importance en modes A et M. Mais pour fonctionner en modes P et S, les boitiers de ce type avaient forcément besoin de connaitre les ouvertures min et max des objectifs, valeurs transmises aux boitiers par ces deux couplages...
*mesurée à PO.
Citation de: Indalo le Janvier 05, 2013, 01:14:26
Je ne pensais pas d'ailleurs à une béquille, mais puisque verso est sur une piste plus technique que fantaisiste, je crois qu'il a raison, suivant l'avancée technologique, Nikon a peut-être pensé que cet ergot, eu été inclus pour des boîtiers sans microprocesseurs ou pour info de compatibilité.
Ou aussi ergot de fabrication servant de repaire ou guide dans la chaîne de production.
Et que sais-je.......d'autres nouvelles!!!! :D
D'après le lien fourni par JMS: (
traduction automatique parce que le briton et moi...)
"Il est utilisé pour trois choses principales:
Flash multi avancée ouverture automatique par EM et FG-20 avec le SB-E et SB-19
Évaluation ouverture du diaphragme en mode P par FG, FA, F-301 et F-501 (et le mode S pour FA)
Mesure évaluative à segments multiples (AMP ou matrice) de FA et F4 "
Citation de: Verso92 le Janvier 05, 2013, 01:18:24
Et l'ergot de palpage correspondant :
L'est bien conservé ton F4 Verso.
Pas d'ennui avec les afficheurs à cristaux liquide?
Citation de: Roger Maxime le Janvier 05, 2013, 01:24:03
D'après le lien fourni par JMS: (traduction automatique parce que le briton et moi...)
Oups... j'avions point vu le
post de JMS et le lien !
Citation de: Roger Maxime le Janvier 05, 2013, 01:24:03
"Il est utilisé pour trois choses principales:
Flash multi avancée ouverture automatique par EM et FG-20 avec le SB-E et SB-19
Évaluation ouverture du diaphragme en mode P par FG, FA, F-301 et F-501 (et le mode S pour FA)
Mesure évaluative à segments multiples (AMP ou matrice) de FA et F4 "
Un chose me turlupine, quand même : mon f/2 50 Ai (
non "s") dispose déjà de ce couplage... anticipation sur les boitiers futurs ?
Citation de: Roger Maxime le Janvier 05, 2013, 01:27:06
Pas d'ennui avec les afficheurs à cristaux liquide?
Non.
Citation de: Verso92 le Janvier 05, 2013, 01:34:27
Oups... j'avions point vu le post de JMS et le lien !
Un chose me turlupine, quand même : mon f/2 50 Ai (non "s") dispose déjà de ce couplage... anticipation sur les boitiers futurs ?
Non.
Merci Verso. Sur mon F4, j'ai une tache noire qui est apparue sur l'afficheur inférieur gauche, mais cela n'influence pas le fonctionnement.
En ce qui concerne ce fameux ergot de couplage je me pose la même question: sur les boîtiers pré-ais ( F2 en ce qui me concerne) il n'y a pas de mécanisme tel que dans les FA/F4, pourtant l'ergot existe sur les objectifs AI contemporains à ce F2 (50,105,400 en ce qui me concerne)
Citation de: hlb le Janvier 03, 2013, 20:00:42
Bonsoir, et meilleurs vœux à tous,
J'ai vérifié mes différents Nikkor et c'est vrai que sur le 16-35 cette languette est particulièrement fine et haute, mais elle est présente sur tous. Sur le AF-D 50 1.8 par exemple elle est bien plus épaisse et, de plus elle affleure.
HL
Je vois au contraire que sur le 16-35VR cette languette est particulièrement basse comparée à certains télés ou c'est une palette fine en métal 2 x plus haute.
Je vois aussi que sur les Nikkor pourvus de paresoleil arrière rectangulaire cette palette se trouve à l'intérieur de la base du paresoleil comme une extension de celui-ci sur un axe précis. À cet endroit là ce bout de métal ne peut rien actionner sur aucun boîtier, ce n'est définitivement pas un index mécanique.
Je vais continuer à chercher du côté des boîtiers, peut être que cette palette est juste là pour éviter un éblouissement direct du module AF par des rayons marginaux qui passeraient sous le miroir selon un axe donné ?
À force de vérifier des hypothèses je vais tout de même finir par trouver :D
Citation de: Jean-Claude le Janvier 05, 2013, 07:01:37
Je vais continuer à chercher du côté des boîtiers, peut être que cette palette est juste là pour éviter un éblouissement direct du module AF par des rayons marginaux qui passeraient sous le miroir selon un axe donné ?
À force de vérifier des hypothèses je vais tout de même finir par trouver :D
Heu, JC... tu n'as pas lu les
posts au-dessus ?
Cette languette permet de monter les objectifs sur les boitiers "non électroniques" et de fonctionner en mode P et S (et seulement dans ces deux modes, d'ailleurs, avec les "G"), comme par exemple les FG, FA et F301, en indiquant au boitier la luminosité de l'objectif (ouverture max).
Apparemment, cette valeur d'ouverture max est aussi utilisée par la mesure matricielle, entre autre : le F4 dispose de ce couplage, mais ne fonctionne pas en modes P et S avec les Ais, alors que rien ne s'y opposerait dans le principe...
Remarque en passant : le f/2.8 24-70 AF-S ne semble pas disposer de ce type de dispositif...
Citation de: Verso92 le Janvier 05, 2013, 01:22:42
Aucune importance en modes A et M. Mais pour fonctionner en modes P et S, les boitiers de ce type avaient forcément besoin de connaitre les ouvertures min et max des objectifs, valeurs transmises aux boitiers par ces deux couplages...
En fait ils fonctionnent dans ces modes aussi avec des objectifs AI.
Citation de: seba le Janvier 05, 2013, 09:58:57
En fait ils fonctionnent dans ces modes aussi avec des objectifs AI.
Pa sûr du tout : les modes P et S doivent piloter un commande de diaph linéaire, sous peine de grand n'importe quoi. La commande de diaph des Ai ne l'était pas (sauf vers la fin...).
Oui l'ouverture sélectionnée peut-être différente de l'ouverture prévue mais le boîtier fait une mesure sur le dépoli pendant la fermeture (le miroir se relève après) et ajuste le temps de pose.
Citation de: seba le Janvier 05, 2013, 10:06:07
Oui l'ouverture sélectionnée peut-être différente de l'ouverture prévue mais le boîtier fait une mesure sur le dépoli pendant la fermeture (le miroir se relève après) et ajuste le temps de pose.
Le FA, oui. Le FG, non (ou alors, Nikon n'a pas communiqué sur ce point, à l'époque)...
Voilà ce qu'en écrit Nikon.
As for the method of stop control, so-called instant stop-down metering was adopted. It was due to :
1.) this method was suitable for the purpose of controlling the stop with high accuracy even in a small stroke of the automatic aperture stop coupling lever, and
2.) the intention for controlling non "AI-S" type lenses to a certain extent.
As a matter of fact, it has an advantage of getting an accurate exposure, since it is made to control the shutter speed based on the metered value, by metering again after controlling the aperture stop.
At the beginning, the development of the aperture stop control started, based on the mechanism of the Nikon EM (see part 11.) --- that was in 1978.
Later, the project to incorporate the stop control into the Nikon FE type mechanism and both developments were proceeded in parallel.
The former was realized in the Nikon FG, while the latter in the Nikon FA (1983).
This instant stop-down metering first watches the amount of light from the subject by the metering circuit after starting the stop-down action and then stop the stopping-down on its way by giving a signal when the light value comes to the fixed one, therefore the reflex mirror cannot be flipped up until the aperture stop control is completed ; consequently the delay from pressing the release button to the actual shooting becomes, in principle, rather long.
Besides, it has a drawback that the influence of the incident light through the eyepiece is relatively large, as it adjusts the shutter speed based on the metered value at the stopped down position.
Since then, due to the technological advancement, an accurate aperture stop control has become possible without the feed back from the metering circuit, and the aperture stop control by this instant stop-down metering was lastly incorporated in the Nikon F-501 (Apr. 1986) and was switched to the present full aperture metering system.
A priori, les boîtiers bénéficiant de ce raffinement sont les FA, FG, FG-20, F-301 et F-501.
Citation de: seba le Janvier 05, 2013, 10:14:45
A priori, les boîtiers bénéficiant de ce raffinement sont les FA, FG, FG-20, F-301 et F-501.
Donc, le FG bénéficiait déjà de la "cybernation" ?
Par contre, j'ai voulu vérifier à l'instant si oui ou non le FG déclenchait en mode P avec des objectifs Ai "non s", mais il n'y a plus de pile dans mon boitier...
Citation de: Verso92 le Janvier 05, 2013, 10:17:52
Donc, le FG bénéficiait déjà de la "cybernation" ?
Apparemment.
Dans le mode d'emploi du F-501, il est indiqué certaines limitations (parfois assez incompréhensibles) selon le type d'objectif employé.
Pour que le programme P-Dual fonctionne bien (avec choix adapté du programme) et pour le fonctionnement au flash programme auto TTL, il faut impérativement un objectif AI-S.
Citation de: seba le Janvier 05, 2013, 10:29:35
Pour que le programme P-Dual fonctionne bien (avec choix adapté du programme) et pour le fonctionnement au flash programme auto TTL, il faut impérativement un objectif AI-S.
Oui, bien sûr : c'est la cuvette a l'arrière des Ais (absente sur les Ai) qui renseigne le boitier sur la focale de l'objectif, donc sur le programme à sélectionner par le boitier...
Citation de: Verso92 le Janvier 05, 2013, 10:40:58
Oui, bien sûr : c'est la cuvette a l'arrière des Ais (absente sur les Ai) qui renseigne le boitier sur la focale de l'objectif, donc sur le programme à sélectionner par le boitier...
Non la cuvette sert juste à renseigner le boîtier si c'est un AI-S ou pas (tous les AI-S ont cette cuvette).
Citation de: seba le Janvier 05, 2013, 10:46:45
Non la cuvette sert juste à renseigner le boîtier si c'est un AI-S ou pas (tous les AI-S ont cette cuvette).
J'étais persuadé que c'était la profondeur de la cuvette qui renseignait le boitier sur la focale employée (du moins deux ou trois familles de focale)... je fais erreur ?
Citation de: Verso92 le Janvier 05, 2013, 10:51:02
J'étais persuadé que c'était la profondeur de la cuvette qui renseignait le boitier sur la focale employée (du moins deux ou trois familles de focale)... je fais erreur ?
Oui.
Voici la baïonnette d'un F-501.
En bas on voit le levier qui reçoit l'info de l'ouverture maxi (comment font-ils avec les zooms à ouverture glissante ?), à droite à l'intérieur c'est le palpeur pour la distance focale (en-dessous ou au-dessus de 135mm, là encore je ne sais pas comment ça se passe avec un zoom), à droite au-dessus du téton de verrouillage de l'objectif, on voit le palpeur pour la cuvette qui indique qu'on a monté un AI-S.
Citation de: alain2x le Janvier 05, 2013, 10:57:08
Et tu as vu des profondeurs évolutives, sur tes cailloux ?
Citation de: seba le Janvier 05, 2013, 10:57:47
Oui.
J'étais donc englué avec de l'erreur...
A propos, il me vient une autre question : à quoi cela sert-il que le F4 dispose de la reconnaissance des Ais (détection de la cuvette) puisqu'il ne propose apparemment pas de fonctionnalités supplémentaires* avec les Ais (par rapport aux Ai) ?
*modes P et S inopérants, entre autre...
Seba :Encore un mystère.
Cet objectif aurait la butée pour indiquer l'ouverture maxi mais pas la cuvette pour indiquer que c'est un AI-S.
Désolé Seba j'ai effacé par erreur ta photo en faisant une fausse manoeuvre ! JMS
Citation de: Verso92 le Janvier 05, 2013, 11:10:54
A propos, il me vient une autre question : à quoi cela sert-il que le F4 dispose de la reconnaissance des Ais (détection de la cuvette) puisqu'il ne propose apparemment pas de fonctionnalités supplémentaires* avec les Ais (par rapport aux Ai) ?
Je me pose la même question.
Il doit falloir un organigramme très compliqué pour décrire toutes les subtilités du système AI-S.
vous confondez les cames AIS et cette languette fine qui surmonte la came sur des vieux objectifs classiques et qui peut être à un endroit différent et de longueur différente sur un objectif G récent et là cette languette ne peut rien commander là ou elle est placée
La présence ou non de la cuvette de focale AIS dépend justement de la focale ;)
Citation de: Jean-Claude le Janvier 05, 2013, 11:39:33
La présence ou non de la cuvette de focale AIS dépend justement de la focale ;)
Je ne crois pas, JC... du moins, je n'ai aucun objectif de type "Ais" sur lequel cette cuvette est absente.
Citation de: Jean-Claude le Janvier 05, 2013, 11:39:33
vous confondez les cames AIS et cette languette fine qui surmonte la came sur des vieux objectifs classiques et qui peut être à un endroit différent et de longueur différente sur un objectif G récent et là cette languette ne peut rien commander là ou elle est placée
Pourtant, la "languette" dont il est question dans ce fil vient très précisément indiquer à un Nikon FA, FG ou F301 (par exemple) que l'ouverture max du 16-35 est de f/4...
Citation de: Jean-Claude le Janvier 05, 2013, 11:39:33
La présence ou non de la cuvette de focale AIS dépend justement de la focale ;)
Absolument pas.
Ah oui et si ous les AIS avaient la même cuvette ils ne commanderaient plus rien avec ;)
Citation de: Jean-Claude le Janvier 05, 2013, 12:33:59
Ah oui et si ous les AIS avaient la même cuvette ils ne commanderaient plus rien avec ;)
Explicite, JC, au lieu de nous laisser dans l'ignorance... ;-)
Un de mes Nikkor, c'êst la partie basse qui est la fameuse came évoquée plus haut, la partie par dessus est la languette bien plus longue que tous les autres éléments qui dépassent de la baionette.
Sans la languette l'objectif reposerait à plat avec sa lentille arrière protégée, avec cette languette rajoutée, l'objectif ne tient plus debout sans son bouchon et tombe, ce n'est tout de même pas le but de l'opération
Regardez bien ou se trouve la languette fine par rapport au rebord de baionette chromé dans l'exemple précédent et regardez maintenant l'exemple qui suit ou les languettes ultra fines sont plaquées contre le rebord de baionette chromé.
Là la languete ne peut plus commander quoi que ce soit ne dépassant même pas de 1mm à l'intérieur de la baionette.
Comme c'est un objectif Pro cher, l'intérieur des languettes comporte des chicanes antireflet prouvant qu'elles rentrent dans le cone de lumière de l'objectif, d'ailleurs même le dos du bloc de contacts électriques comporte un collant de velours contre d'éventuels reflets, l'intérieur du futs arrière d'ailleurs aussi
Citation de: Verso92 le Janvier 05, 2013, 12:35:46
Explicite, JC, au lieu de nous laisser dans l'ignorance... ;-)
De mémoire c'est un palpeur sur le plat de la baionette boitier qui détecte la présence ou l'absence de cuvette pour passer le mode P en position longue focale (haute vitesse), toujours de mémoire le point de switch doit être à 135mm.
On ne devrait donc voir de différence sur la baionette que pour des AIS fixes de plus de 135mm, tout ceci est à vérifier, je n'ai pas le temps maintenant, mais ma mémoire ne peut pas être totalement fausse :D
Citation de: Jean-Claude le Janvier 05, 2013, 12:53:30
On ne devrait donc voir de différence sur la baionette que pour des AIS fixes de plus de 135mm, tout ceci est à vérifier, je n'ai pas le temps maintenant, mais ma mémoire ne peut pas être totalement fausse :D
Ce n'est apparemment pas le cas, voir la photo de mon f/2.8 180 Ais vs 17mm Tokina...
Citation de: Jean-Claude le Janvier 05, 2013, 12:53:30
De mémoire c'est un palpeur sur le plat de la baionette boitier qui détecte la présence ou l'absence de cuvette pour passer le mode P en position longue focale (haute vitesse), toujours de mémoire le point de switch doit être à 135mm.
C'est ce que je pensais aussi tout à l'heure... mais cette détection est apparemment faite par l'autre palpeur (flèche bleue).
Citation de: Jean-Claude le Janvier 05, 2013, 12:53:30
De mémoire c'est un palpeur sur le plat de la baionette boitier qui détecte la présence ou l'absence de cuvette pour passer le mode P en position longue focale (haute vitesse), toujours de mémoire le point de switch doit être à 135mm.
On ne devrait donc voir de différence sur la baionette que pour des AIS fixes de plus de 135mm, tout ceci est à vérifier, je n'ai pas le temps maintenant, mais ma mémoire ne peut pas être totalement fausse :D
Non pas du tout.
Voir la photo de Verso92.
Citation de: Jean-Claude le Janvier 05, 2013, 12:33:59
Ah oui et si ous les AIS avaient la même cuvette ils ne commanderaient plus rien avec ;)
Tous les AI-S ont la même cuvette et les AI n'en ont pas.
Ce qui permet au boîtier de les différencier.
D'ailleurs, le site MIR indique clairement le rôle des différents couplages :
- D : Focal length indexing pin (index longueur focale),
- F : Lens type signal pin (Ai "s" ou "pas s").
http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/nikonf4/compatibility/index.htm
OK 1 partout :D
sur l'image mir à Verso on voit que la cuvette dit juste si la came de longueur focale doit être prise en compte ou pas
sur la même image mir on voit aussi que ce n'est pas la languette de ce fil qui commande quelque chose mais la came qui se trouve en dessous
Citation de: Jean-Claude le Janvier 05, 2013, 13:14:15
sur l'image mir à Verso on voit que la cuvette dit juste si la came de longueur focale doit être prise en compte ou pas
Oui, toutafé (c'est du moins comme ça que je le comprends).
Citation de: Jean-Claude le Janvier 05, 2013, 13:14:15
sur la même image mir on voit aussi que ce n'est pas la languette de ce fil qui commande quelque chose mais la came qui se trouve en dessous
Je ne suis pas sûr qu'on parle de la même chose...
Pour moi, la languette indiquée en rouge ("J" sur l'illustration MIR) sur la photo du 16-35 postée par labune vient pousser le palpeur du boitier ("I" sur l'illustration MIR)...
Citation de: alain2x le Janvier 05, 2013, 13:22:01
Toutes les cuvettes ont la même profondeur : vite fait, car je n'aime pas dire n'importe quoi, cette profondeur est mesurée chez moi à 0,90mm sur un 24mm/2 un 50mm/1,2 et un 105mm/1,8.
De toute façon, chez Nikon c'est plus ou moins 135mm, sans nuance.
Citation de: alain2x le Janvier 05, 2013, 13:22:01
Je note également une erreur sur le schéma extrait de Mir.com :
Sur le fameux ergot index d'ouverture maxi, c'est la face gauche qui commande le palpeur "J" du boitier, et non la face droite appelée "I".
Sinon en montant l'objectif, le palpeur serait effacé au passage.
Erreur, je ne sais pas... mais c'est sûr qu'il aurait été plus judicieux de positionner le "I" au dessus de la face gauche du bossage de l'objectif.
Citation de: Verso92 le Janvier 05, 2013, 13:17:33
Pour moi, la languette indiquée en rouge ("J" sur l'illustration MIR) sur la photo du 16-35 postée par labune vient pousser le palpeur du boitier ("I" sur l'illustration MIR)...
Pendant que j'y suis, lire, bien sûr :
"Pour moi, la languette indiquée en rouge ("I" sur l'illustration MIR) sur la photo du 16-35 postée par labune vient pousser le palpeur du boitier ("J" sur l'illustration MIR)..."
Et hop...
Citation de: Col Hanzaplast le Janvier 05, 2013, 13:55:51
Et hop...
Oh putain... y'a tout ça sur nos objectifs ?
(j'aurais pô cru !)
Citation de: Col Hanzaplast le Janvier 05, 2013, 13:55:51
Et hop...
Et justement, sur un 70-210, qu'indique l'objectif pour la distance focale ?
Citation de: seba le Janvier 05, 2013, 14:11:37
Et justement, sur un 70-210, qu'indique l'objectif pour la distance focale ?
Ça dépend de la focale réglée sur le zoom...
(tu vois bien que le bafflage est mobile et couplé à la pompe par roulements à billes)
Très instructif ce fil, Si un volontaire pouvait faire une synthèse ( Verso ? :) ) et la mettre dans "problème résolus" ou ailleurs (?) pour la retrouver plus facilement?
Citation de: MBe le Janvier 05, 2013, 14:59:58
Très instructif ce fil, Si un volontaire pouvait faire une synthèse ( Verso ? :) ) et la mettre dans "problème résolus" ou ailleurs (?) pour la retrouver plus facilement?
Hi, hi... encore du boulot en perspective pour Bibi ?
;-)
Après, il faut voir aussi que ce fil est une discussion
à bâtons rompus, dans lequel les certitudes de certains intervenants peuvent être mises à rude épreuve (dont certaines des miennes, hein...). D'ailleurs, c'est un de ses mérites, aussi !
Un peu délicat, quand même, d'en faire quelque chose d'
encyclopédique (par exemple, je n'ai toujours pas compris le rôle de l'index d'ouverture max sur un objectif Ai "non s", présent par exemple sur mon f/2 50 Ai)... mébon, je vais y réfléchir !
Remarque : pour mon
post sur le bafflage mobile du 70-210, c'était une boutade, hein... le couplage n'est pas fait par des roulements à billes !
Ok on commence à voir clair, sur le 16-35 la languette serait donc bien une commande d'ouverture Max.
Par contre Poiu les languettes coiffant certaines cames d'ouverture Max et se trouvant plus près du centre, mystère et boule de gomme, ces palettes viennent se loger dans un évidement vide sur tous les Nikon, j'ai vérifié en arrière jusqu'au F2
Oui tout à fait Verso les certitudes de tout le monde sont mises à l'épreuve, il y a des détails techniques particuliers de certains Nikon d'il y a 30 ans qu je connaissais bien et dont je ne me souviens plus aujourd'hui car je n'ai pas revu ces boitiers depuis.
A fortiori quand on peut bien vivre sans :)
Voici la simulation dessinée de la position de came surmontée d'une palette sur une image de baionette de mon FA
Voici au moins 1 ou tous les couplages sont au complet et sans fioriture de palette par dessus 180ED AF
Et c'est là que l'on peut se demander ce que Nikon a bien derrière la tête ?
Un DX G AFS moderne ne peut sûrement pas s'envisager sur un boitier AIS argentique et pourtant il possède la came mécanique d'ouverture maxi, et sans palette sîl vous plait comme un AIS de la haute époque !!!!
Citation de: Verso92 le Janvier 05, 2013, 15:07:21
Hi, hi... encore du boulot en perspective pour Bibi ?
;-)
Après, il faut voir aussi que ce fil est une discussion à bâtons rompus, dans lequel les certitudes de certains intervenants peuvent être mises à rude épreuve (dont certaines des miennes, hein...). D'ailleurs, c'est un de ses mérites, aussi !
Un peu délicat, quand même, d'en faire quelque chose d'encyclopédique (par exemple, je n'ai toujours pas compris le rôle de l'index d'ouverture max sur un objectif Ai "non s", présent par exemple sur mon f/2 50 Ai)... mébon, je vais y réfléchir !
"Un peu délicat, quand même, d'en faire quelque chose d'
encyclopédique" Oui tout à fait car j'ai un peu de mal à suivre...
Citation de: Verso92 le Janvier 05, 2013, 15:07:21
Remarque : pour mon post sur le bafflage mobile du 70-210, c'était une boutade, hein... le couplage n'est pas fait par des roulements à billes !
C'est comme cela que je l'avais compris ;)
Pareil pour cet index d'ouverture max sur mon f/2 50 Ai... mesure conservatoire en prévision des boitiers à venir à l'époque ?
Citation de: Jean-Claude le Janvier 05, 2013, 15:27:51
Voici au moins 1 ou tous les couplages sont au complet et sans fioriture de palette par dessus 180ED AF
Les AFS VR ont des contacts électriques supplémentaires ;) mais ce n'est pas des couplages mécaniques! ==> je ne crois pas qu'il y ait un objectif Nikon avec tous fonctionnalités de couplage (au sens mécanique et électrique) ?
MBe je parlais de couplages mécaniques au complet bien sûr, encore que mon 180ED n'a pas la fourchette pré-AI, mais celle-ci peut être rajoutée en rétrofit à tout AF et AFD
Il n'y a tout simplement aucun Nikkor moderne qui implémente toutes les possibilités électriques de la monture puisqu'il y a les PCE qui ont la commande électrique du diaph mais pas d'AFS ni de VR, alors que les AFS VR n'ont pour le moment pas encore de diaphragme électrique
bizarre Verso pendant que tu postais le 50 f:2 AI je préparais aussi son image, pour parler de sa languette particulièrement longue et pourtant cet objectif là date d'il y a pas mal de temps
oups le mess est parti sans image
Quand un zoom possède une focale qui traverse la frontière des 135mm, il est considéré comme un télézoom dans sa globalité et le décalage du programme P s'applique tout le temps.
C'est le cas du zoom 70-210/4 Série E présenté ici.
Pour le zoom à ouverture glissante, je pense qu'il faut appliquer le vieil adage shadock "Si il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème".
Le boitier effectue une règle de trois entre la mesure de lumière et un décalage de diaphragmes.
Or cette mesure se fait en TTL donc à travers l'objectif... 8)
Citation de: Jean-Claude le Janvier 05, 2013, 15:58:50
bizarre Verso pendant que tu postais le 50 f:2 AI je préparais aussi son image, pour parler de sa languette particulièrement longue et pourtant cet objectif là date d'il y a pas mal de temps
Là, je sèche doublement : pourquoi cet index (inutile sur un boitier purement "Ai" ou sans mode P ou S), et pourquoi aussi long avec un décrochement* ?
*le décrochement est obligatoire pour ne pas buter contre la partie basse de la chambre du boitier, mais je ne vois aucune utilité à sa longueur...
Citation de: Verso92 le Janvier 05, 2013, 16:20:48
Là, je sèche doublement : pourquoi cet index (inutile sur un boitier purement "Ai" ou sans mode P ou S), et pourquoi aussi long avec un décrochement* ?
*le décrochement est obligatoire pour ne pas buter contre la partie basse de la chambre du boitier, mais je ne vois aucune utilité à sa longueur...
On a pas mal d'exemples dans l'histoire Nikon ou un détail technique général à venir à été implémenté bien avant sur l'une ou l'autre optique individuelle, peut être tout simplement pour faire monter en puissance tranquillement la fabrication de certains éléments.
On a vu ceci pour la finition des bagues de map à pointes de diamant, la forme des fourchettes de couplage, les formes et les matières de bagues de diaph etc...
Il se pourrait que le 50 f:2 AI ai été destiné à passer un AIS, mais celà ne s'est jamais fait car c'est le 1,8 50mm lançé en AI peu avant qui a été retenu seul pour le passage AIS
mon exemplaire de 50mm f:2 AI est un modèle tardif env. fin 1979 peu avant son arrêt, le chambardement AIS à eu lieu début 81, il y a tout au plus 1 an 1/2 entre mon 50 AI et les AIS.
D'autre part le Nikon EM date de 79, or les optiques E ont les fonctions AIS sans le dire.
On voit bien qu'il y a une période floue de 79 à 81 ou le concept existait déjà sans avoir les appareils expert pour, et Nikon n'allait pas donner un signal en changeant toute sa gamme optique avant d'avoir les boîtiers.
Citation de: Jean-Claude le Janvier 05, 2013, 16:38:42
On a pas mal d'exemples dans l'histoire Nikon ou un détail technique général à venir à été implémenté bien avant sur l'une ou l'autre optique individuelle, peut être tout simplement pour faire monter en puissance tranquillement la fabrication de certains éléments.
On a vu ceci pour la finition des bagues de map à pointes de diamant, la forme des fourchettes de couplage, les formes et les matières de bagues de diaph etc...
c'est l'apanage des grands industriels qui sont visionnaires et qui préparent sereinement leur avenir technologique et commercial avec des lignes de produits homogènes!
Citation de: Jean-Claude le Janvier 05, 2013, 16:58:46
Il se pourrait que le 50 f:2 AI ai été destiné à passer un AIS, mais celà ne s'est jamais fait car c'est le 1,8 50mm lançé en AI peu avant qui a été retenu seul pour le passage AIS
mon exemplaire de 50mm f:2 AI est un modèle tardif env. fin 1979 peu avant son arrêt, le chambardement AIS à eu lieu début 81, il y a tout au plus 1 an 1/2 entre mon 50 AI et les AIS.
D'autre part le Nikon EM date de 79, or les optiques E ont les fonctions AIS sans le dire.
On voit bien qu'il y a une période floue de 79 à 81 ou le concept existait déjà sans avoir les appareils expert pour, et Nikon n'allait pas donner un signal en changeant toute sa gamme optique avant d'avoir les boîtiers.
Pas que. Voici la baïonnette du 105 2,5 AI acquis en janvier 78...
Le décrochement et dépassement de gabarit sont bien visibles...