Bonjour
Comme beaucoup mon x-pro1 est équipé d'un très bon 35 1.4 et de l'excelent 60 2.8...
Mais comme beaucoup également, j'ai zappé le malheureux 18 qui n'est pas au niveau des deux premiers...
Alors que nous reste il si l'on veut avoir un grand angle ?
Le récent 18-55 f4 tient il la route ?
Comment se comporte il a 18 ? a 23 ? a 35 ? Et à fond de zoom ?
Fait il mieux que le 18 ? Aussi bien que les 35 et 60 ?
Merci
Citation de: philordi28 le Janvier 10, 2013, 20:39:54
Bonjour
Comme beaucoup mon x-pro1 est équipé d'un très bon 35 1.4 et de l'excelent 60 2.8...
Mais comme beaucoup également, j'ai zappé le malheureux 18 qui n'est pas au niveau des deux premiers...
Alors que nous reste il si l'on veut avoir un grand angle ?
Le récent 18-55 f4 tient il la route ?
Comment se comporte il a 18 ? a 23 ? a 35 ? Et à fond de zoom ?
Fait il mieux que le 18 ? Aussi bien que les 35 et 60 ?
Merci
Une solution si tu as des fixes, c'est le 14 qui sort d'ici la fin du mois et qui doit déchirer.
Le 14 va certainement déchirer... Mais ça donne un GA de 21 ! Ce qui est un peu large pour moi.
Avec le 18-55 on va de 27 à 35 en grand angle ce qui me va très bien. ;)
Citation de: philordi28 le Janvier 10, 2013, 20:39:54
Bonjour
Comme beaucoup mon x-pro1 est équipé d'un très bon 35 1.4 et de l'excelent 60 2.8...
Mais comme beaucoup également, j'ai zappé le malheureux 18 qui n'est pas au niveau des deux premiers...
Alors que nous reste il si l'on veut avoir un grand angle ?
Le récent 18-55 f4 tient il la route ?
Comment se comporte il a 18 ? a 23 ? a 35 ? Et à fond de zoom ?
Fait il mieux que le 18 ? Aussi bien que les 35 et 60 ?
Merci
c'est pas un 60f2.8 mais un f2.4
et c'est pas un 18/55f4, mais un 18/55f2.8/4
oui les 35 et 60 sont exceptionnels...
Globalement le 18/55 se comporte bien, mais il reste un zoom... il faut le prendre comme ça et juste comme ça : un zoom d'excellente qualité...
Oui, il peut être comparé au 18f2, plus lumineux, donc, mais un peu mou sur les bords à PO (tout en étant très bon)... mais absolument pas aux 35 et 60... qui sont bien supérieurs...
Oui, on peut le préférer aux fixes pour des questions pratiques... mais juste pour ça... de toute façon, les fixes sont et seront toujours supérieurs aux zooms... d'autant que, quand on a de bonnes jambes, on remplace très bien les zooms...
ah je comprend mieux pourquoi j'arrive pas a visser mes objos sur le x-pro1...
ils m'ont vendu des faux objectifs ? un 60 2.8 et un 18/55 f4 ;D
bon merci tout de même Patric pour tes explications !
j'ai parcouru pas mal de tests (étranger) et on y trouve tout et son contraire sur ce petit zoom...
c'est vrai que normalement un fixe est meilleur qu'un zoom et mes jambes vont encore bien ;)
Citation de: philordi28 le Janvier 10, 2013, 23:41:06
ah je comprend mieux pourquoi j'arrive pas a visser mes objos sur le x-pro1...
ils m'ont vendu des faux objectifs ? un 60 2.8 et un 18/55 f4 ;D
Ces chinois !!!... ils sont capables de vendre n'importe quoi !
(je plaisante, bien sûr ! ça fait belle lurette qu'ils fabriquent très bien ce qu'on n'est plus capable de faire très mal !)
le 18-55 est un excellent zoom
probablement meilleur que le 18¨, mais inférieur au 35 et 60.
Tous font de bonne photos ...
Ce n'est pas un f/4 mais un f/2,8-f4 à ouverture glissante, nuance de taille ! Et la qualité est excellente. ;)
Citation de: JMS le Janvier 11, 2013, 15:49:02
Ce n'est pas un f/4 mais un f/2,8-f4 à ouverture glissante, nuance de taille ! Et la qualité est excellente. ;)
:D déjà dit plus haut
JMS tu as pu le tester ?
Citation de: philordi28 le Janvier 11, 2013, 22:04:33
JMS tu as pu le tester ?
Je parie que oui, vu le clin d'oeil. On attend avec impatience la parution de ce test.
Citation de: philordi28 le Janvier 11, 2013, 22:04:33
JMS tu as pu le tester ?
Publication en février, mais tu peux l'acheter, c'est du niveau des zooms pro des constructeurs de boîtiers APS
Citation de: JMS le Janvier 12, 2013, 13:12:41
Publication en février, mais tu peux l'acheter, c'est du niveau des zooms pro des constructeurs de boîtiers APS
ta phrase me perturbe Jean-Marie : que signifie cette catégorie "constructeurs de boîtiers APS" ? (précision d'usage compte-tenu des possibles ambiguïtés du net : aucun reproche, juste que du coup, je ne comprends pas précisément ce que cela signifie...)
Citation de: Odi le Janvier 12, 2013, 13:45:31
ta phrase me perturbe Jean-Marie : que signifie cette catégorie "constructeurs de boîtiers APS" ? (précision d'usage compte-tenu des possibles ambiguïtés du net : aucun reproche, juste que du coup, je ne comprends pas précisément ce que cela signifie...)
Et bien Canon, NIkon ... et pas les marques généralistes comme Sigma ou Tamron. (bien que sigma fabrique aussi des boitiers APS )
Citation de: Powerdoc le Janvier 12, 2013, 14:02:57
Et bien Canon, NIkon ... et pas les marques généralistes comme Sigma ou Tamron. (bien que sigma fabrique aussi des boitiers APS )
Oui en relisant, je pense que Jean-Marie évoquait l'APS au sens initial du terme, et pas au sens réduit de APS-C... ;)
Tu veux dire JMS que c'est au niveau du 17-55 2.8 is canon ?
Citation de: JMS le Janvier 12, 2013, 13:12:41
Publication en février, mais tu peux l'acheter, c'est du niveau des zooms pro des constructeurs de boîtiers APS
j'attends le test, mais suis déja ok avec cette conclusion. Le 18-55 mm est excellent. (voir l'essai terrain dans Le Blog)
Tu parles de quel blog ?
Citation de: philordi28 le Janvier 12, 2013, 23:53:31
Tu parles de quel blog ?
Ben le sien bien sûr.
Alors si M. Le Blogue lui-même approuve la conclusion de JMS, il n'y a plus à douter... ::)
Ah ok, merci ;)
Citation de: Reflexnumerick le Janvier 12, 2013, 23:35:57
j'attends le test, mais suis déja ok avec cette conclusion. Le 18-55 mm est excellent. (voir l'essai terrain dans Le Blog)
Tu en dis pas grand chose sur ton blog du zoom ...
Mais bon, je suis d'accord c'est un excellent 18-55 très bien construit. Mention spéciale a la bague de zooming pour son onctuosité.
Citation de: Powerdoc le Janvier 13, 2013, 13:24:00
Tu en dis pas grand chose sur ton blog du zoom ...
Mais bon, je suis d'accord c'est un excellent 18-55 très bien construit. Mention spéciale a la bague de zooming pour son onctuosité.
j'ai fait quelques photos d'essais avec, je n'en ai publié aucune mais la qualité est identique à celle des 18 et 35 mm, en tout cas je n'ai perçu aucune différence sur l'écran. mais je ne me sers pas de zoom...
Comme je vois que certains ont comme le 18-55 et le 35 peuvent ils me dire si le diaphgramme du 35 est beaucoup plus bruyant que le 18-55 ? car c'est mon cas malgrè les maj firmware du boitier et objectif merci par avance.
je n'ai pas remarqué cette particularité
Citation de: dvince le Janvier 13, 2013, 14:55:11
Comme je vois que certains ont comme le 18-55 et le 35 peuvent ils me dire si le diaphgramme du 35 est beaucoup plus bruyant que le 18-55 ? car c'est mon cas malgrè les maj firmware du boitier et objectif merci par avance.
je viens de recevoir le 35 et je n'ai pas remarqué qu'il est bruyant, discret même, un retour SAV s'impose...
Citation de: philordi28 le Janvier 10, 2013, 20:39:54
Bonjour
Comme beaucoup mon x-pro1 est équipé d'un très bon 35 1.4 et de l'excelent 60 2.8...
Mais comme beaucoup également, j'ai zappé le malheureux 18 qui n'est pas au niveau des deux premiers...
Alors que nous reste il si l'on veut avoir un grand angle ?
Le récent 18-55 f4 tient il la route ?
Comment se comporte il a 18 ? a 23 ? a 35 ? Et à fond de zoom ?
Fait il mieux que le 18 ? Aussi bien que les 35 et 60 ?
Merci
Pas testé à toutes les focales (et ces photos ne permettent pas de vérifier la netteté dans les angles),
mais je le trouve intéressant :
à 18mm f : 3,2 (pleine ouverture, compte tenu de la distance)
(http://belforum.net/img/16/a672bd3f1e9ad31046547dade801fd69.jpg)
Son crop à 100%
(http://belforum.net/img/16/cb8f517efc88d240984e8f1c8b00f313.jpg)
A 55mm f :4 (pleine ouverture)
(http://belforum.net/img/16/e71cb833e1a013b9820a73de1214c41b.jpg)
Et crop 100%
(http://belforum.net/img/16/cbf53755d15318fbe6cd6d5d6573cae4.jpg)
Merci Tchibiloute pour ton avis,
tu confirmes vraiement que ton 35 ne fait pas plus de bruit que ton 18-55 ? je parle de l'iris du diaph ?
Citation de: dvince le Janvier 14, 2013, 21:34:23
Merci Tchibiloute pour ton avis,
tu confirmes vraiement que ton 35 ne fait pas plus de bruit que ton 18-55 ? je parle de l'iris du diaph ?
je n'ai plus le 18/55, le diaph du 35 fait un petit bruit léger mais rien d'anormal
pas d'autres exemples de comparaison zoom focale fixe ?
me tente bien ce petit zoom... :D
Je ne peux pas te proposer de comparaison avec le 35 fixe,
mais par rapport à mes autres appareils et objectifs (fixes et zooms Nikon sur capteurs APSC et plein format)
ce "petit zoom" 18-55 tient la route...
(http://belforum.net/img/16/34679c34f76a94d55503fe21b842902c.jpg)
ici, f: 8 et focale 18mm iso 200.
Evidemment, ce serait mieux si d'autres compères pouvaient apporter leurs avis et photos... ;)
chui vert, mon X100 est à l'hôpital alors qu'il y a plein de super photo à faire avec la neige ....
JMS !
tu disais qu'il y avait l'essai de ce petit zoom dans le monde de la photo de février ?
acheté cet après midi et rien ?
Allo ! JMS !!!
Citation de: PatricThéo le Janvier 10, 2013, 23:32:32
Globalement le 18/55 se comporte bien, mais il reste un zoom... il faut le prendre comme ça et juste comme ça : un zoom d'excellente qualité...
Oui, il peut être comparé au 18f2, plus lumineux, donc, mais un peu mou sur les bords à PO (tout en étant très bon)... mais absolument pas aux 35 et 60... qui sont bien supérieurs...
Oui, on peut le préférer aux fixes pour des questions pratiques... mais juste pour ça... de toute façon, les fixes sont et seront toujours supérieurs aux zooms... d'autant que, quand on a de bonnes jambes, on remplace très bien les zooms...
Voilà un avis que je partage à 200%, si ça peut t'eclairer.
Possédant le merveilleux 35mm, j'ai renvoyé le 18-55 pour attendre et commander le 14mm en complément. C'est un choix mûrement réfléchi vers la qualité, certes moins pratique, mais je suis devenu exigeant...
Bien à toi
DQC ;)
Je relance un peu ce fil...
Il doit y avoir un peu plus de monde qui a pu tester ce petit zoom ?
Citation de: philordi28 le Janvier 26, 2013, 23:41:57
Allo ! JMS !!!
Le test a sans doute été décalé, les mystères de l'édition quand il faut passer plus urgent ! Je ne peux que confirmer qu'il est excellent, ce zoom, et croiser les doigts pour le journal ;)
Je t'ai toujours fait confiance JMS ! ;) si tu dit qu'il est excellent... ;D
Voici un test assez complet du fujinon 18-55 http://www.flixelpix.com/life/review-fujifilm-x-e1/
E encore un autre http://www.photoreview.com.au/reviews/lenses/dx/fujinon-super-ebc-xf18-55mm-f-2.8-4-r-lm-ois-lens
Et un autre test encore http://www.photographyblog.com/reviews/fujifilm_xf_18_55mm_f2_8_4_r_lm_ois_review/
Testé par Photozone :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,176039.0.html
:)
J'ai ce zoom sur le XPRO1 depuis jeudi, mais je n'ai guère eu le temps de faire des photos.
Mes impressions sur l'ergonomie :
- l'objectif est lourd, on sent qu'il n'y a pas que du plastique...
- contrairement au XF 35, le pare-soleil peut se ranger à l'envers sur l'objo, un bon point.
- le maniement est très agréable, on s'habitue à saisir le XPRO1 par l'objectif et non pas par le boitier.
- les 2 interrupteurs ne sont pas identifiés très explicitement, mais un coup d'oeil dans la notice suffit à lever le doute : stabilisateur ON/OFF et diaphragme auto ON/OFF.
- la bague de zoom est large mais un peu dure, il faut 2 doigts exerçant un effort pour la faire tourner.
- au contraire, la bague de MAP et celle de diaph sont très douces et se règlent avec un doigt.
- la bague de diaphragme est crantée, mais tourne dans le vide et les crans de diaph ne sont pas imprimés sur le fût - bizarre - probablement à cause de l'ouverture glissante...
- à la prise de vue, l'ensemble tombe très bien en main, la main gauche sur le fût, à l'ancienne, mais qui bouche partiellement la visée optique, et la main droite sur le grip. Pas de problème, je n'utilise que la visée électronique.
- dans le viseur optique, l'action sur le zoom fait grandir/se réduire le cadre, dans le viseur électronique, c'est bien sûr toute l'image qui change...
- contrairement au XF 35, la prise de vue en priorité diaph ne fait apparaitre le diaph dans le viseur que lorsqu'on appuie sur le déclencheur, ce qui déroute un peu...
- à l'usage, l'autofocus est parfaitement silencieux, ce qui change des grognements incongrus du XF 35 . La MaP est aussi un poil plus rapide en bonne lumière. En basse lumière, c'est une autre histoire, mais au moins il ne "pompe" pas comme le XF 35.
- les images à pleine ouverture donnent un flou d'arrière-plan agréable, mais évidemment en retrait de celui d'un objectif plus lumineux...
- le piqué et le contraste sont à priori au rendez-vous, mais je n'ai pas suffisamment de recul.
En conclusion, cet objo laisse une impression de haute qualité de fabrication. Il parait aussi plus moderne que le XF 35 (pas de pompage). Paradoxalement, il me parait plus adapté au XPRO1 que le trio actuel de focales fixes (maniement, autofocus silencieux). Pour le voyage, ce petit zoom + le XF 35 me paraissent être une bonne combinaison.
:)
ce zoom est un régal (associé au XE-1) car cela me permet maintenant de photographier des pièces de théatre jusque là inaccessible à mon D 700 du fait du claquement du miroir.Car lorsque vous opérez dans des petites salles de spectacle, vous vous faîtes "alpaguer" par les spectateurs à la fin du spectacle et idem pour les concerts de musique classique.(cela m'est arrivé à plusieurs reprises)
La semaine dernière , j'ai inauguré mon EX1 avec un one-man show de l'humoriste CHRAZ et bien que la salle soit petite, aucun bruit génant les spectateurs au déclenchement de l'obturateur !!! Un vrai plaisir de photographier des spectacles qu'il étaient impossible de couvrir avec nos gros zinzins !!!
Et moi qui photographie depuis des années exclusivement en raw, je suis en train de découvrir que les fichiers jpg de mon XE1 font jeu égal avec ceux de mon D700,dans quel monde vivons nous !!!
Sur le fil consacré au 14 mm, on signalait un test de cet objectif sur un site espagnol.
Je suis allé voir, et j'ai trouvé aussi un test détaillé du zoom 18-55. C'est ici :
http://www.dslrmagazine.com/pruebas/pruebas-tecnicas/fujinon-xf-zoom-18-55-mm-f-2-8-4-r-lm-ois-la-prueba.html
Citation de: philordi28 le Janvier 26, 2013, 23:41:57
Allo ! JMS !!!
Citation de: JMS le Février 02, 2013, 19:02:49
Le test a sans doute été décalé, les mystères de l'édition quand il faut passer plus urgent ! Je ne peux que confirmer qu'il est excellent, ce zoom, et croiser les doigts pour le journal ;)
Le test de JMS est en ligne sur le site LMdlP depuis le 15/03... et ça décoiffe ! ;) :o
Citation de: Goelo le Mars 16, 2013, 20:14:53
Le test de JMS est en ligne sur le site LMdlP depuis le 15/03... et ça décoiffe ! ;) :o
Avec en prime le test des briques, absent de la revue papier! ;D
Le test confirme l'excellence de ce "petit zoom" ;), sans surprise pour ceux qui l'utilisent.
C'est du niveau d'un canon 24/70 2.8 L (le série I)...
Excellent ce petit zoom !
A ce point-là ? ;-)
En tout cas, bien plus léger...
Pour moi, il est un cran en dessous, mais alors peu alors du 35 mm.
Mais bon dieu un régal.. ;)
Mais un défaut "énaurme" pour moi, pas d'indication sur la bague de diaphragme.. :P :P :P
Un atout qui n'a pas été evoqué sur ce fil (me semble t il) : une excellente stabilisation, qui n'existe pas sur les fixes.
Citation de: HPL le Mars 17, 2013, 18:54:18
Un atout qui n'a pas été evoqué sur ce fil (me semble t il) : une excellente stabilisation, qui n'existe pas sur les fixes.
Ah ça oui.. Et d'un silence en plus, rien avoir avec un VR, mais c'est vrais que les lentilles (du Puy :D) sont peut être un peut plus petites.
A se demander pourquoi certains acheteurs du kit se sont empressés de revendre le zoom
Citation de: ekta4x5 le Mars 18, 2013, 07:46:45
A se demander pourquoi certains acheteurs du kit se sont empressés de revendre le zoom
Parce que le X pro 1 a été "vendu" comme un retour au sources de la photo, visée optique, ergonomie a l'ancienne (mais dans le meilleur sens du terme) , objectifs fixe.
Le zoom a une image plus moderne, un peu en porte a faux.
Mais quand on a envie de se balader avec un seul objectif et que l'on fait de la photo "touristique" on s'apercoit que ce zoom est vraiment super ...
Citation de: ekta4x5 le Mars 18, 2013, 07:46:45
A se demander pourquoi certains acheteurs du kit se sont empressés de revendre le zoom
Probablement pour faire un petit profit après l'avoir acheté en kit avec le X-e1 à 400 euros en dessous du prix seul, et peut être parce qu'ils ne l'avaient pas essayé sur le X-Pro1.
On me l'avait déconseillé sur le X-pro1 au motif que le lecteur optique ne servirait plus à rien. Je l'ai testé et j'arrive à la conclusion inverse : la combinaison viseur optique - viseur électronique est particulièrement bien adaptée à ce zoom léger :
à 18mm le champ couvre presque tout le viseur optique mais au fur et à mesure que l'on zoome le cadre de visée rétrécit et on visualise la zone visée dans son contexte, ce qui est particulièrement pratique. Une action sur le levier donne alors une visée électronique plein cadre si on le souhaite.
Le mixte optique-numérique prend tout son intérêt. Ce ne serait pas vrai avec un champ de focales plus large qui donnerait un champ trop large en grand angle ou trop petit en télé. Je trouve ce zoom idéal pour le X-Pro1, suffisamment lumineux pour un boitier qui encaisse les 6400 isos, doté d'une stabilisation, excellent optiquement et qui offre même un bokeh intéressant à 55mm f4 pour un portrait assez serré.
Citation de: Goelo le Mars 16, 2013, 20:14:53
Le test de JMS est en ligne sur le site LMdlP depuis le 15/03... et ça décoiffe ! ;) :o
Lien direct : http://ow.ly/j9pqm
Citation de: HPL le Mars 18, 2013, 07:57:23
Probablement pour faire un petit profit après l'avoir acheté en kit avec le X-e1 à 400 euros en dessous du prix seul, et peut être parce qu'ils ne l'avaient pas essayé sur le X-Pro1.
On me l'avait déconseillé sur le X-pro1 au motif que le lecteur optique ne servirait plus à rien. Je l'ai testé et j'arrive à la conclusion inverse : la combinaison viseur optique - viseur électronique est particulièrement bien adaptée à ce zoom léger :
à 18mm le champ couvre presque tout le viseur optique mais au fur et à mesure que l'on zoome le cadre de visée rétrécit et on visualise la zone visée dans son contexte, ce qui est particulièrement pratique. Une action sur le levier donne alors une visée électronique plein cadre si on le souhaite.
Le mixte optique-numérique prend tout son intérêt. Ce ne serait pas vrai avec un champ de focales plus large qui donnerait un champ trop large en grand angle ou trop petit en télé. Je trouve ce zoom idéal pour le X-Pro1, suffisamment lumineux pour un boitier qui encaisse les 6400 isos, doté d'une stabilisation, excellent optiquement et qui offre même un bokeh intéressant à 55mm f4 pour un portrait assez serré.
J'abonde à 100% c'est juste un bonheur que ce système de visée et je ne serais pas surpris de le voir adopté un jour par d'autres lorsqu'ils auront guéri leur strabisme convergeant (sur un point rouge).....Mais là il faudra un accompagnement psychologique pour beaucoup.
Citation de: Alain-P le Mars 19, 2013, 10:33:43
J'abonde à 100% c'est juste un bonheur que ce système de visée et je ne serais pas surpris de le voir adopté un jour par d'autres lorsqu'ils auront guéri leur strabisme convergeant (sur un point rouge).....Mais là il faudra un accompagnement psychologique pour beaucoup.
Une sorte de réeducation ........mais pour certains le sevrage sera difficile.... ;D
Pékin
iso 250 / 5.6 / 1/180 / 18mm au 18-55mm.
(http://farm9.staticflickr.com/8506/8580670312_7f4a03d089.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jjlm92/8580670312/)
Parc Behaï_04 (http://www.flickr.com/photos/jjlm92/8580670312/) par jjlm92 (http://www.flickr.com/people/jjlm92/)
Je viens de prendre le kit ce matin avec un Xe1
Bon avoir trois Fuji commence à faire beaucoup (X1Pro, Xe1 et X100)
Je revends le Xe1 NEUF de ce matin pour info
Je dois essayer cette optique bien pratique a priori, et qui semble aussi bonne que le 35 (?)
A tout bientôt alors...
SC
Citation de: scaz le Mars 23, 2013, 14:14:23
avoir trois Fuji commence à faire beaucoup
c'est le sentiment que j'ai aussi... mais je sens bien que je ne vais pas pouvoir résister longtemps au X100s en plus de mes 2 X-Pro1... et pourtant l'équivalent 35mm, n'est pas vraiment ma focale favorite (50mm) !...
Je voulais l'excellent 18/55, mais je crois bien, qu'une fois acheté le X100s, je vais attendre patiemment le 55/200 qui correspond plus à mes "plans"... ah, et puis il y a aussi le 56mm à venir... :o
enfin bref... je me rends bien compte que je suis en train de me faire bouffer tout cru par Fuji...
Et ça ne me déplait pas du tout...
scaz, question; pourquoi tu revends l'XE1 acheté juste ce matin ?
J'ai un X100, commandé l'X100S à mon revendeur qui comme d'habitude me reprend le 100.
plus l'attente dure et plus j'ai envie d'acheter l'EX1.
C'est simple, le zoom seul coute un bras et n'est pas toujours dispo
En prenant le kit, je revends moins cher un Xe1 et gagne sur le coût du zoom (écart de 300 euros environ)
pour une personne intéressée, c'est un deal correct je pense (800 euros le fuji en kit complet sans le zoom en fait)
Pour le x100, je ne m'en sers pas en fait...
Un fuji xpro avec le 34 f1.4 et 18/55 suffit largement pour partir léger
et pour la "photo", je prends le sac D800/300 et 14=>200 en f2.8
SC
J'avais pensé juste, c'était bien histoire du kit avec le 18/55, effectivement l'objectif seul à 749 et 1399€ avec l'XE1 ça fait réfléchir.
A défaut du X100S, pour moi je vois le XE1 avec 18/55 et le prochain 23 f1.4 focale fétiche, mais mon 100 me donne tellement satisfaction que j'hésite, normal c'est toujours ainsi dans l'attente.
Premières photos faites avec le zoom sur un X1-pro
(pas utilisé le Xe-1 que je revends NEUF 650 euros si jamais...)
Nuit
(http://farm9.staticflickr.com/8527/8608534895_80121eb2e9_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/scazalet/8608534895/)
Au bord du lac, le 31 mars 2013 (Annecy - France)38.jpg (http://www.flickr.com/photos/scazalet/8608534895/) par Stéphane Cazalet (Scaz) (http://www.flickr.com/people/scazalet/), sur Flickr
Jour
(http://farm9.staticflickr.com/8242/8609619494_dcf213c9a6_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/scazalet/8609619494/)
Au bord du lac, le 31 mars 2013 (Annecy - France)30.jpg (http://www.flickr.com/photos/scazalet/8609619494/) par Stéphane Cazalet (Scaz) (http://www.flickr.com/people/scazalet/), sur Flickr
(http://farm9.staticflickr.com/8535/8609634916_3ffe085722_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/scazalet/8609634916/)
Au bord du lac, le 31 mars 2013 (Annecy - France)35.jpg (http://www.flickr.com/photos/scazalet/8609634916/) par Stéphane Cazalet (Scaz) (http://www.flickr.com/people/scazalet/), sur Flickr
(http://farm9.staticflickr.com/8254/8608524859_a0600f8504_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/scazalet/8608524859/)
Au bord du lac, le 31 mars 2013 (Annecy - France)34.jpg (http://www.flickr.com/photos/scazalet/8608524859/) par Stéphane Cazalet (Scaz) (http://www.flickr.com/people/scazalet/), sur Flickr
(http://farm9.staticflickr.com/8106/8609599804_7112e90397_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/scazalet/8609599804/)
Au bord du lac Léman, le 31 mars 2013 (Genève - Suisse)24.jpg (http://www.flickr.com/photos/scazalet/8609599804/) par Stéphane Cazalet (Scaz) (http://www.flickr.com/people/scazalet/), sur Flickr
Photos faites ce soir, en haut du Salève
(http://farm9.staticflickr.com/8106/8609708833_3b6a558084_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/scazalet/8609708833/)
Sur le Salève, le 1 Avril 2013 (Les Crêts - France)1.jpg (http://www.flickr.com/photos/scazalet/8609708833/) par Stéphane Cazalet (Scaz) (http://www.flickr.com/people/scazalet/), sur Flickr
(http://farm9.staticflickr.com/8540/8610821002_9efe24ca08_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/scazalet/8610821002/)
Sur le Salève, le 1 Avril 2013 (Les Crêts - France)2.jpg (http://www.flickr.com/photos/scazalet/8610821002/) par Stéphane Cazalet (Scaz) (http://www.flickr.com/people/scazalet/), sur Flickr
(http://farm9.staticflickr.com/8533/8609775539_7349fd3739_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/scazalet/8609775539/)
Sur le Salève, le 1 Avril 2013 (Les Crêts - France)13.jpg (http://www.flickr.com/photos/scazalet/8609775539/) par Stéphane Cazalet (Scaz) (http://www.flickr.com/people/scazalet/), sur Flickr
Avec le Xe-1 que j'ai finalement sorti de la boite "pour voir"...
(http://farm9.staticflickr.com/8109/8636603966_7541b774d1_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/scazalet/8636603966/)
Essai Fuji Xe-1 et 18:55 OS, au bord du lac le 7 avril 2013 (Annecy - France)30.jpg (http://www.flickr.com/photos/scazalet/8636603966/) par Stéphane Cazalet (Scaz) (http://www.flickr.com/people/scazalet/), sur Flickr
(http://farm9.staticflickr.com/8403/8635483959_4d2874fd36_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/scazalet/8635483959/)
Essai Fuji Xe-1 et 18:55 OS, au bord du lac le 7 avril 2013 (Annecy - France)25.jpg (http://www.flickr.com/photos/scazalet/8635483959/) par Stéphane Cazalet (Scaz) (http://www.flickr.com/people/scazalet/), sur Flickr
(http://farm9.staticflickr.com/8258/8635472981_b6bfb31c1f_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/scazalet/8635472981/)
Essai Fuji Xe-1 et 18:55 OS, au bord du lac le 7 avril 2013 (Annecy - France)21.jpg (http://www.flickr.com/photos/scazalet/8635472981/) par Stéphane Cazalet (Scaz) (http://www.flickr.com/people/scazalet/), sur Flickr
(http://farm9.staticflickr.com/8101/8635430321_fa80738d03_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/scazalet/8635430321/)
Essai Fuji Xe-1 et 18:55 OS, au bord du lac le 7 avril 2013 (Annecy - France)7.jpg (http://www.flickr.com/photos/scazalet/8635430321/) par Stéphane Cazalet (Scaz) (http://www.flickr.com/people/scazalet/), sur Flickr
Il faut que je m'habitue
C'est un peu tristoune et pas "pétant"
et étant habitué avec le Capture NX sur Nikon... je ne vois rien pour Fuji...
Dommage...
SC
Perso je traite les jpeg direct dans CNX2 et c'est pas mal du tout ... je viens de Nikon aussi et ca me permets de pas être perdu avec un autre logiciel et de ne pas perdre de temps ... avec les nef Nikon je corrigeais surtout la BDB et l'expo .... la les jpeg Fuji sont plutôt pas mal a ce niveau et je les trouve assez "malléable" pour le reste ... il me reste pas mal de NEF a traiter encore et du coup ne n'ai besoin que d'un soft et je m'en porte mieux ... CNX2 me va bien pour du jpeg Fuji .
Sauf que NX détruit tes jpg...
Je me suis rendu compte de cela, et franchement le dilemme est
Traiter les photos et perdre l'Original
Ou traiter les photos et ne pas enregistrer les modifs !!
Dommage ce truc
SC
Il ne suffirait pas de travailler avec une copie du Jpeg ?
Benh moi des que j'ai traité mon fichier, soit je suis sure et je fait "enregistrer" soit si j'ai un doute je fait "enregistrer sous" et j'ajoute une petite extension au fichier d'origine directement dans mon répertoire ... a 4mo le jpeg Fuji, je peut faire 6 copies pour le même poids qu'un RAF Fuji ou 2 copies pour le poids d'un Jpeg Nikon 12mp exporté du RAW ...
Le RAW Nikon de base peut devenir très lourd (environ 18 Mo) si tu enregistrait tous tes traitements
Bref j'ai chercher un peu vers LR 4.4 Capture ONE CAMERA 7.4 pour traité les RAF Fuji ;;; j'ai rien trouvé de plus simple que de traiter mes Jpeg Fuji dans CNX2 au final ...
Autre possibilité :si tu traite ton jpeg Fuji dans CNX2 et que tu l'enregistre en NEF , il est possible de revenir dessus et de garder tous les réglages dans CNX2 ...
Citation de: gregeve17 le Avril 10, 2013, 20:14:34
Perso je traite les jpeg direct dans CNX2 et c'est pas mal du tout ... je viens de Nikon aussi et ca me permets de pas être perdu avec un autre logiciel et de ne pas perdre de temps ... avec les nef Nikon je corrigeais surtout la BDB et l'expo .... la les jpeg Fuji sont plutôt pas mal a ce niveau et je les trouve assez "malléable" pour le reste ... il me reste pas mal de NEF a traiter encore et du coup ne n'ai besoin que d'un soft et je m'en porte mieux ... CNX2 me va bien pour du jpeg Fuji .
J'utilise également CaptureNX2,
d'abord pour les Jpeg (une fois post-traité, enregistrés en Neff, ce qui permet de revenir dessus et de ne pas dégrader le Jpeg d'origine).
Au début, je craignais la taille du jpeg, mais le post-traitement fonctionne bien.
Depuis quelques temps, je prends les photos en Raw, développés par Silkypix (auquel je commence à m'habituer, pas si mal malgré ce qu'on écrit sur les forums) et simplement passés en Tiff (donc peu de dégradation du fichier d'origine). CaptureNx2 traite les Tiff (et post traitement enregistré en Neff).
Tout le monde a suivi ? :D :D :D
au fait, quel rapport avec le titre du fil ? ::)
Oui je sais désolé pour le HS ... pour finir sur ce HS justement : Goelo tu y gagne beaucoup en convertissant ton RAF en TIFF puis travail dans CNX2 par rapport a un jpeg direct boitier puis travail dans CNX2 ? le tiff sorti de Silkypix est il plus "malléable" ?
Citation de: gregeve17 le Avril 11, 2013, 10:09:14
Oui je sais désolé pour le HS ... pour finir sur ce HS justement : Goelo tu y gagne beaucoup en convertissant ton RAF en TIFF puis travail dans CNX2 par rapport a un jpeg direct boitier puis travail dans CNX2 ? le tiff sorti de Silkypix est il plus "malléable" ?
Pour l'instant, l'essentiel du gain porte sur le "poids" de l'image : en format Tiff, c'est quasi identique au Raf d'origine.
Tiff en sortie de Silkypix =45,8 Mo contre Jpeg boitier = 3,55 Mo
Le post-traitement permet certainement d'aller plus loin dans le détail, sans dégrader le fichier.
Mais dans les faits, je n'ai pas vu la différence... La qualité des Jpeg est telle que le post-traitement peut rester léger.
(je prends tout de même la précaution d'enregistrer le post-traitement d'un jpeg en Raw ou en Tiff si impression papier).
Il vaudrait mieux ouvrir un fil spécial pour ce genre de discussion, ou rejoindre un fil portant sur le post-traitement des capteurs X-Trans des X-Pro et X-E1. ;)
Citation de: Goelo le Avril 11, 2013, 11:15:53
Pour l'instant, l'essentiel du gain porte sur le "poids" de l'image : en format Tiff, c'est quasi identique au Raf d'origine.
Tiff en sortie de Silkypix =45,8 Mo contre Jpeg boitier = 3,55 Mo
Le post-traitement permet certainement d'aller plus loin dans le détail, sans dégrader le fichier.
Mais dans les faits, je n'ai pas vu la différence... La qualité des Jpeg est telle que le post-traitement peut rester léger.
(je prends tout de même la précaution d'enregistrer le post-traitement d'un jpeg en Raw ou en Tiff si impression papier).
Il vaudrait mieux ouvrir un fil spécial pour ce genre de discussion, ou rejoindre un fil portant sur le post-traitement des capteurs X-Trans des X-Pro et X-E1. ;)
Il est où ce fil ???
ici par exemple http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,179363.0.html
Merci, je l'avais déjà oublié... Il n'apporte rien, trop mal parti.
scaz tu vends toujours ton x-e1? tu peux me contacter a mon pseudo [at] me.com
merci
Fait hs off ;)
Ce petit zoom me rappelle des souvenirs ::) Le couple que j'avais D2x + 17-55
Que je vais essayer de reproduire. Prochainement...
Bonjour à tous,
Comme beaucoup d'entre vous (avant moi) ce 18-55 me fait de l'œil.....un gros œil même ! Pouvez vous m'informer vous heureux possesseurs concernant le comportement de l'af - vivacité et accroche - avec ce zoom par rapport au 18 et au 35 (af suffisant pour ma pratique avec ces 2 objos) ?
Merci pour vos retours.
Citation de: vancetof le Mai 25, 2013, 23:51:45
Bonjour à tous,
Comme beaucoup d'entre vous (avant moi) ce 18-55 me fait de l'œil.....un gros œil même ! Pouvez vous m'informer vous heureux possesseurs concernant le comportement de l'af - vivacité et accroche - avec ce zoom par rapport au 18 et au 35 (af suffisant pour ma pratique avec ces 2 objos) ?
Merci pour vos retours.
l'af de ce zoom semble largement aussi véloce que les fixes, sinon plus véloce encore ! D'autres vont confirmer où infirmer...
c'est une excellente optique; rien à lui reprocher pour qui apprécie de photographier avec un zoom.
Merci pour ces 2 retours encourageants, néanmoins si d'autres souhaitent donner leur avis ;)
J'ai acheté ce zoom en kit avec le x-e1 puis me suis procuré le 35mm. Au niveau de l'AF c'est au moins aussi bien, plus silencieux, la stabilisation est un plus, la qualité de fabrication me semble très bonne et la qualité optique du "même tonneau".
cf: http://www.lemondedelaphoto.com/TEST-Fujinon-XF-18-55-mm-f-2-8-4-R,7795.html
Petite question: je trouve le 35mm assez bruyant comparé au 18-55, suis je tombé sur un vilain petit canard?
Le 35 mm fait effectivement un peu plus de "bruit" :D :D :D :D mais cela reste insignifiant.
Par contre pour le zoom, je suis mitigé sur l'enthousiasme porté.... Je pense que c'est peut être mon exemplaire, mais je fais des clichés plus net sans l'OIS...
J'ai pris à Amsterdam le 18/55 et le 35....
Le 35 est toujours resté dans le sac... je pense le revendre, non pas qu'il ne me convienne pas mais le zoom suffit largement
Les photos ici
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,185451.0.html
C'est le zoom idéal pour ce type de boitier
SC
(http://farm3.staticflickr.com/2834/8887075751_f0667aff6d_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/scazalet/8887075751/)
Fin de journée dans le centre-ville, prés des canaux, le 27 mai 2013 (Amsterdam - Hollande)289.JPG (http://www.flickr.com/photos/scazalet/8887075751/) par Stéphane Cazalet (Scaz) (http://www.flickr.com/people/scazalet/), sur Flickr
Citation de: scaz le Mai 31, 2013, 23:30:44
J'ai pris à Amsterdam le 18/55 et le 35....
Le 35 est toujours resté dans le sac... je pense le revendre, non pas qu'il ne me convienne pas mais le zoom suffit largement
Les photos ici
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,185451.0.html
Oh, punaise......... Ca à bien changé depuis que j'y suis allé (1990), y'a des voitures :o :o :o
L'atmosphère est bien rendue..
Très sincèrement ce zoom est pratique, mais.... enfin mon exemplaire, n'est pas aussi "piqué" que le 35, et encore moins que le 14.
Ah, Ouaip au fait.
Merci pour les clichés d'Amsterdam, ça m'a rappelé des souvenirs. ;) (mieux que ceux que j'avais fait en Kodak64 et le F4)
Pis le noir et blanc va bien à cette ville.
Petit up avec l'utilisation du zoom sur Varsovie et Lublin cette Semaine
http://www.flickr.com/photos/scazalet/sets/72157634469925911/
Toujours aussi content
En revanche le 55/200 est-il sorti et ou l'acheter ?
Ca manque parfois les longues focales ::)$
SC
(http://farm8.staticflickr.com/7321/9205636108_bafb03ab20_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/scazalet/9205636108/)
Dans les rues, un soir du 2 juillet 2013 (Varsovie - Pologne)15.jpg (http://www.flickr.com/photos/scazalet/9205636108/) par Stéphane Cazalet (Scaz) (http://www.flickr.com/people/scazalet/), sur Flickr
(http://farm4.staticflickr.com/3785/9202866099_aa09d4922b_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/scazalet/9202866099/)
Dans les rues, un soir du 2 juillet 2013 (Varsovie - Pologne)18.jpg (http://www.flickr.com/photos/scazalet/9202866099/) par Stéphane Cazalet (Scaz) (http://www.flickr.com/people/scazalet/), sur Flickr
(http://farm3.staticflickr.com/2892/9202894589_1524fa48d2_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/scazalet/9202894589/)
Camp de Majdanek, le 3 juillet 2013 (Lubline - Pologne)22.jpg (http://www.flickr.com/photos/scazalet/9202894589/) par Stéphane Cazalet (Scaz) (http://www.flickr.com/people/scazalet/), sur Flickr
(http://farm4.staticflickr.com/3764/9205782638_80ebfcde6a_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/scazalet/9205782638/)
Dans les rues du centre ville, le 3 juillet 2013 (Lubline - Pologne)36.jpg (http://www.flickr.com/photos/scazalet/9205782638/) par Stéphane Cazalet (Scaz) (http://www.flickr.com/people/scazalet/), sur Flickr
(http://farm6.staticflickr.com/5550/9224445158_475c5ca6f2_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/scazalet/9224445158/)
Dans les rues du centre ville vers midi, le 4 juillet 2013 (Varsovie - Pologne)112.jpg (http://www.flickr.com/photos/scazalet/9224445158/) par Stéphane Cazalet (Scaz) (http://www.flickr.com/people/scazalet/), sur Flickr
(http://farm4.staticflickr.com/3804/9224549380_7b9c728553_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/scazalet/9224549380/)
Dans les rues du centre ville vers midi, le 4 juillet 2013 (Varsovie - Pologne)124.jpg (http://www.flickr.com/photos/scazalet/9224549380/) par Stéphane Cazalet (Scaz) (http://www.flickr.com/people/scazalet/), sur Flickr
(http://farm8.staticflickr.com/7293/9224602050_56836e0fab_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/scazalet/9224602050/)
Dans les rues du centre ville vers midi, le 4 juillet 2013 (Varsovie - Pologne)129.jpg (http://www.flickr.com/photos/scazalet/9224602050/) par Stéphane Cazalet (Scaz) (http://www.flickr.com/people/scazalet/), sur Flickr
Beau reportage (la suite sur FlickR)
et merci de nous montrer les possibilités de ce zoom dans la vraie vie.
HS
Les touristes photographes sont ils tolérés en Pologne...
Photo en N&B d'un personnage assis sur des marches
ou alors, le 55 mm* n'est pas suffisant dans certains cas
*Je suis à la recherche d'un appareil "compact" à grand capteur mais avec un zoom jusqu'à 85-105 mm
Ben comme partout
Les photos doivent être prisés "discrètement" en fait
La ROM ? Clic en bout de bras avec le facteur Q qui va avec (aucun recadrage)
Pour le reste tu shootes dans le viseur et en levant les yeux tu fais miné de regarder/d'avoir regardé ailleurs
;)
Je vais prendre le 55/200 des que dispo car c'est vrai que 55 c'est court pour du paysage par exemple
Sc
:)
Bonjour à tous.
Je vais poser une question aux possésseurs de cette optique. Car j'éprouve quelques troubles avec.
Voilà :
1° ) Les photos sont plus sans l'OIS qu'avec ??? (bon c'est vrai qu'avant en Nikon, j'ai jamais su me servir du VR, mé bon... :D)
2° ) Une fois l'optique dans la main,en regardant les lentilles arrières, un paquet de lentille bascule quand je penche l'objectif.
Elles glissent doucement vers le verre qui affleure au niveau des contacts. Est ce grave docteur...... :o
J'ai déja eu des optiques "électriques" en Nikon, mais j'ai jamais vu un groupe de lentille se ballader comme ça...
Merci de vos réponses. Car cela sent peut être le SAV...
Edit : Je précise que ce phénomène est impossible à observer quand l'optique est montée sur le boîtier, allumé ou non.
J'ai vérifié sur le mien et je ne vois pas de lentilles baladeuses... Et associé au fait que tu trouves les photos meilleures sans OIS (alors que je le trouve très efficace)... Ça sent le SAV pour moi
Citation de: BO105 le Juillet 07, 2013, 08:20:20
:) (...)
2° ) Une fois l'optique dans la main,en regardant les lentilles arrières, un paquet de lentille bascule quand je penche l'objectif.
Elles glissent doucement vers le verre qui affleure au niveau des contacts. Est ce grave docteur...... :o
(...)
Je n'ai pas cet objectif mais c'est visiblement le bloc de lentilles stabilisatrices "OIS". Quant à voir si leur déplacement est anormal, il faudrait le vérifier par comparaison avec un autre objectif ;)
Citation de: Diapoo® le Juillet 08, 2013, 12:53:24
Je n'ai pas cet objectif mais c'est visiblement le bloc de lentilles stabilisatrices "OIS". Quant à voir si leur déplacement est anormal, il faudrait le vérifier par comparaison avec un autre objectif ;)
C'est plutôt le bloc de mise au point : le bloc de stabilisation n'a aucune raison de se déplacer longitudinalement :).
En nettoyant mon 18-55 avec un lens pen, j ai remarqué que la lentille frontale recule d'1 ou 2 MM lorsqu on exerce une pression, puis revient en place comme si elle était montée sur un ressort...
Avez vous remarqué cela sur le votre?
Je n'ai pas ce problème de lentille, juste un petit jeux en rotation sur l'ensemble de l'optique.
Merci de ta réponse Philou 13, j ai pu de mon côté le comparer avec celui d un ami, et effectivement, cela sent le Sav...
C est mon deuxième souci avec un objo fuji, le précédent concernait un jeu sur la bague de diaphragme de mon 35mm ainsi que la quasi disparition du crantage de f1.4 à f5,6, ( les valeurs les plus utilisées..).
Par contre Sav tip-top tant en délai qu en efficacité!
Depuis 3 semaines le flash fournit avec le XT1 est au SAV! Je trouve que c'est un peut long et j'hésite à leur faire parvenir L'XT1 pour ce problème de jeux.
Il faut s inscrire au club Fuji Pro, les contacter pour décrire le problème, et ils vous communiquerons un Nr de prise en charge. Il vous faudra déposer le colis dans un point relais proche de chez vous, et normalement suis 10 jours vous devriez récupérer votre matériel réparé!
Ps: à quel niveau le pb de jeu sur le x-t1?
Citation de: yannos le Janvier 11, 2015, 00:27:45
Il faut s inscrire au club Fuji Pro, les contacter pour décrire le problème, et ils vous communiquerons un Nr de prise en charge. Il vous faudra déposer le colis dans un point relais proche de chez vous, et normalement suis 10 jours vous devriez récupérer votre matériel réparé!
Ps: à quel niveau le pb de jeu sur le x-t1?
un simple envoi recommandé par la poste ça ne suffit pas?,je pose cette question car je vais devoir renvoyer un objectif qui est tombé.
Le problème est au niveau des baïonnettes de l'appareil et de l'optique, il est beaucoup sensible avec le 50 /140, 1 à 2 mm.
[at] Sergio13,
de mémoire que le matériel soit ou pas sous garantie, il faut impérativement passer par un revendeur, sauf si un de tes boîtiers est éligible au club et que tu as enregistré tes objectifs.
Auquel cas il faut les contacter par tel.
[at] Philou13
J'ai également un jeu en rotation, mais sans incidence sur le fonctionnement de mon X-t1.
Ps: Sergio13, tu peux peut être contacter directement le sous traitant Sav de Fuji, qui est PM2S.
merci,pour l'objectif que j'ai laissé tombé je les ai appelé et par téléphone ils m'ont donné une adresse et conseillé de leur envoyer l'objo par colis et qu'après vérification ils m'appelerait pour m'indiquer le montant de la réparation,si je ne suis pas d'accord ils me le renvoient sans frais...
mais comme ça ne sera pas pris en guarantie et que je n'ai que ce 12-40,je vais m'en accommoder pour l'instant,quand je prendrai le 75 il partira peut être en réparation.
De nouveaux objectifs? ;)
Citation de: sergio13 le Janvier 12, 2015, 00:08:05
mais comme ça ne sera pas pris en guarantie et que je n'ai que ce 12-40,je vais m'en accommoder pour l'instant,quand je prendrai le 75 il partira peut être en réparation.
tu parles de quoi là ? tu est sur que tu es dans la bonne section car fuji n'a pas de 12-40 ni 75, cela me fait plutot penser a olympus
donc est ce que tu as reellement un soucis avec un 18-55 fuji ou bien tu t'es trompé ?
salut
pour info je vend mon 18-55 suite a l'achat d'un 18-135
si intéressé, contacté moi a actupsp [at] hotmail.fr
merci
Ce 18-55 a semble-t'il du mal quand le soleil est dans le champ (j'ai vu des images de coucher de soleil sur paysage urbain faites avec cet objectif...). On peut penser (et espérer!) que le récent 16-55 fait bcp mieux (?)
Bien sûr, le Nano Coating GI (comme il l'appelle) a sensiblement réduit le problème. Enfin, c'est ce qu'a expliqué Fujifilm, mais aussi ce que je vis tous les jours.
Moi je trouve cet objectif super. J'ai eu de la chance d'en avoir un neuf issu d'un kit, donc à 300€ et ma foie, je le trouve suffisant
Pour info j'en vends deux :
- le 1er acheté en juin 2014, il est issu d'un kit datant de mai 2014, très peu utilisé, sans trace, très bon état, et remplacé depuis 2 jours par son grand frère le 16-55 ( ==> 350€ port compris)
- le 2eme acheté aujiurd'hui dans un kit avec le X-T1, le kit date de mai 2015 (à peine 1 mois), état comme neuf, aucune trace (==> 400€ port compris)
Les deux vendus sans boite mais avec les bouchons AV/AR.
Me contacter par MP si intéressé ( ou contact via mon site)
Citation de: thieb_p le Juin 04, 2015, 23:15:35
Pour info j'en vends deux :
- le 1er acheté en juin 2014, il est issu d'un kit datant de mai 2014, très peu utilisé, sans trace, très bon état, et remplacé depuis 2 jours par son grand frère le 16-55 ( ==> 350€ port compris)
- le 2eme acheté aujiurd'hui dans un kit avec le X-T1, le kit date de mai 2015 (à peine 1 mois), état comme neuf, aucune trace (==> 400€ port compris)
Les deux vendus sans boite mais avec les bouchons AV/AR.
Me contacter par MP si intéressé ( ou contact via mon site)
Salut un échange contre un 27mm en boite jamais servit t'intéresse t-il ?
Citation de: GsFab le Juin 17, 2015, 10:08:53
Salut un échange contre un 27mm en boite jamais servit t'intéresse t-il ?
Citation de: thieb_p le Juin 04, 2015, 23:15:35
Me contacter par MP si intéressé ( ou contact via mon site)
C'est-y pas bientôt fini le hors-charte :) ?
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,3828.msg64858.html#msg64858
J ai fait quoi de mal ?
Bon je met mon e-mail au cas où l'échange intéresse quelqu'un.
f.Monreale [ à ] Gmail.com
Citation de: GsFab le Juin 18, 2015, 00:54:45
J ai fait quoi de mal ?
Bon je met mon e-mail au cas où l'échange intéresse quelqu'un.
f.Monreale [ à ] Gmail.com
Tu n'as rien fait de mal (ce n'est pas une question de morale) mais tu es hors charte :
"
ce forum est réservé aux discussions relatives à l'image. Sont notamment exclus: messages commerciaux, petites annonces (...),"
Citation de: Mistral75 le Juin 18, 2015, 12:02:31
Tu n'as rien fait de mal (ce n'est pas une question de morale) mais tu es hors charte :
"ce forum est réservé aux discussions relatives à l'image. Sont notamment exclus: messages commerciaux, petites annonces (...),"
OK :P
Citation de: GsFab le Juin 18, 2015, 00:54:45
J ai fait quoi de mal ?
Bon je met mon e-mail au cas où l'échange intéresse quelqu'un.
f.Monreale [ à ] Gmail.com
Eh bien voilà!..tu dis que tu veux te séparer de ton objectif, tu laisses une adresse et le tour est joué.. Les négociations sur le forum, ça peut vite embouteiller tous les fils ,c'est pas qu'une question de charte à respecter :)
On peut aussi s'étonner de la démarche du gars qui a déjà un 18-55 à revendre et qui cependant choisi d'acheter un kit avec ce même objectif, plutôt qu'un autre kit ou un boitier nu ???
Cette démarche peut se comprendre par contre. Si tu prends en kit, tu peux revendre l'objectif plus cher que ce qu'il ne t'aura couté. Et un autre objectif...Si t'en as pas l'utilisation...