... et bien c'est assez moyen ! tous les clichés qui n'ont pas une exposition au top virent sur ce papier (certes "mat" ) au terne-sous ex. C'est assez flagrant dans la mesure où j'ai déjà utilisé d'autres éditeurs pour certaines des photos que j'ai mises ici dans ce livre blurb . Avez-vous déjà remarqué ce type de problème ?
Exactement le même constat sur Blurb Canada. Ça sort plus sombre. J'ai pourtant un écran calibré. Je croyais être seul mais on est au moins deux!
..bien merci pour vos infos, c'est qd même dur-dur car l'intégration dans Lr est plaisante et facilite bien les choses par rapport à d'autres éditeurs. Pas sur du coup de continuer chez eux ... à moins que cela soit un accident de parcours ? Quoique si Canada-Europe même combat (ma livraison venait de Hollande), c'est le logiciel qui doit être calibré comme ça ?
Pas vraiment trouvé sombre, mais par contre les ombres manquaient de détails sur le mien, ça rejoint peut-être un peu.
En moins, je trouve que la trame d'impression pourrait être plus discrète (plus fine) aussi, mais ça je ne sais pas si ça se trouve facilement dans ce créneau-là!
Sinon, pas d'autre souci de fidélité, les gris rendent assez neutres je trouve.
Citation de: Nikojorj le Janvier 11, 2013, 22:05:32
En moins, je trouve que la trame d'impression pourrait être plus discrète (plus fine) aussi, mais ça je ne sais pas si ça se trouve facilement dans ce créneau-là!
Non, clairement pour avoir une trame invisible il faut mettre beaucoup plus cher.
Qu'auriez-vous à proposer comme "éditeur" autre que Blurb?
Cordialement.
Perso je suis assez fan de matisseo.
Ca reste de l'impression "HP Indigo" (donc à peu de choses près même trame que blurb) mais finition au top et on peut choisir un vernis satiné sur les pages du plus bel effet (il y a aussi brillant, c'est beau aussi, mais reflets et traces de doigts).
Franchement quand tu montres un livre comme ça, ça dépote.
Attention, le prix est supérieur à blurb.
Blurb a un très bon rapport qualité / prix, mais la qualité est basique.
Matisseo devrait sortir un livre encore plus haut de gamme (ouverture à plat, qualité superlatives), ils faisaient des tests il y a quelques temps, et c'était franchement impressionnant (finesse d'impression terrible) mais forcément, ça sera encore plus cher ;)
J'ai édité mon premier livre Blurb il y a quelques semaines, et je me doutais, après avoir lu leur prose, que les images risquaient de sortir plus sombres. Je n'ai pas utilisé LR mais BookSmart, et j'ai donc surexposé la plupart de mes clichés (de 1/2 à 1 EV environ). Résultat correct, sans plus. J'ai surtout été déçu par la mise en page, car le résultat est moins bon que sur l'épreuve avant envoi, notamment au niveau des marges et de la reliure : il vaut mieux prévoir large.
Comme autre fournisseur il y a aussi Matisseo, mais je n'ai pas essayé. Si quelqu'un a des retours, je suis aussi intéressé. Merci.
Edit : grillé par Zaphod.
Eh oui, un tirage sur papier plus dense qu'une image à l'écran, quelle surprise...
Citation de: tenmangu81 le Janvier 11, 2013, 22:46:17
Comme autre fournisseur il y a aussi Matisseo, mais je n'ai pas essayé. Si quelqu'un a des retours, je suis aussi intéressé. Merci.
Tu as un test ici, par exemple :
http://www.julienboisard.fr/blog/tests/livre-pearl-40x30cm-de-matisseo-le-test/
Citation de: THG le Janvier 11, 2013, 23:50:16
Eh oui, un tirage sur papier plus dense qu'une image à l'écran, quelle surprise...
;D
A titre personnel, j'ai fait deux livres chez eux, un petit, et un assez "grand" (plus de 30cm).
Les deux sont impeccables, je suis sous mac je traite sous LR. C'est conforme à ce que je souhaitais.
Sachant que pour l'un j'ai utilisé leur parpier mat et pour le second un papier "perle".
Parfait, rien à redire, tout conforme. Du très bon boulot.
Citation de: Dieze le Janvier 12, 2013, 10:32:34
;D
A titre personnel, j'ai fait deux livres chez eux, un petit, et un assez "grand" (plus de 30cm).
Les deux sont impeccables, je suis sous mac je traite sous LR. C'est conforme à ce que je souhaitais.
Sachant que pour l'un j'ai utilisé leur parpier mat et pour le second un papier "perle".
Parfait, rien à redire, tout conforme. Du très bon boulot.
et bien comme quoi, il y a de la variation dans la production ! J'évite, et surtout dans ces domaines là, d'être trop définitif dans le jugement mais en ce qui me concerne c'est limite médiocre pour certaines vues (encore une fois en comparaison avec d'autres supports de tirage).
Suis prêt à refaire néanmoins un essai, dans la pratique puisque tu as fait aussi un livre en "perle", qu'as tu préféré des deux ?
Citation de: DUNUM le Janvier 12, 2013, 11:03:16
et bien comme quoi, il y a de la variation dans la production !
J'ai bien peur que ce soit une des faiblesses du procédé utilisé (Indigo = intermédiaire entre laser et offset en gros).
Pour l'instant j'ai fait 5 livres en un coup et jusqu'ici tout va bien!
Citation de: DUNUM le Janvier 11, 2013, 19:11:31
... et bien c'est assez moyen ! tous les clichés qui n'ont pas une exposition au top virent sur ce papier (certes "mat" ) au terne-sous ex. C'est assez flagrant dans la mesure où j'ai déjà utilisé d'autres éditeurs pour certaines des photos que j'ai mises ici dans ce livre blurb . Avez-vous déjà remarqué ce type de problème ?
Rien remarqué de tel en ce qui me concerne. Mais je n'ai fait qu'un seul livre chez eux jusqu'à présent (30x30 sur papier mat "supérieur").
Remarque : dommage d'avoir posté dans une mauvaise section... beaucoup de photographes ayant un retour potentiel ont peut-être manqué ce fil (comme cela a été mon cas jusqu'à ces dernières minutes) ?
Citation de: Verso92 le Janvier 12, 2013, 13:28:13
Remarque : dommage d'avoir posté dans une mauvaise section... beaucoup de photographes ayant un retour potentiel ont peut-être manqué ce fil (comme cela a été mon cas jusqu'à ces dernières minutes) ?
bonne remarque, pour moi blurb et Lr sont forcément associés, mais ce n'est, bien sur, pas le cas de tout le monde, désolé !
Citation de: THG le Janvier 11, 2013, 23:50:16
Eh oui, un tirage sur papier plus dense qu'une image à l'écran, quelle surprise...
Désolé Gilles, mais avec mon écran calibré et avec la luminosité ad hoc, et avec mon imprimante, je n'ai pas ce genre de souci. Sinon, il n'y aurait plus qu'à jeter à la poubelle les chaînes de couleur et la colorimétrie ::)
Citation de: tenmangu81 le Janvier 12, 2013, 19:46:09
Désolé Gilles, mais avec mon écran calibré et avec la luminosité ad hoc, et avec mon imprimante, je n'ai pas ce genre de souci. Sinon, il n'y aurait plus qu'à jeter à la poubelle les chaînes de couleur et la colorimétrie ::)
Moi aussi j'ai une chaîne graphique calibrée et affirmer qu'il n'y a pas de différence entre le rendu écran et le rendu papier fait partie des fantasmes ou de l'auto-persuasion.
Jamais une différence de 1 EV pour ce qui me concerne.
Citation de: tenmangu81 le Janvier 13, 2013, 08:50:28
Jamais une différence de 1 EV pour ce qui me concerne.
qui a parlé de différence de 1 IL ?
Citation de: THG le Janvier 13, 2013, 09:22:18
qui a parlé de différence de 1 IL ?
C'est ce que j'ai constaté
grosso modo sur les impressions de certains clichés dans le livre que j'ai fait éditer par Blurb.
S'il y a un truc que je comprendrai jamais, c'est cet acharnement à toujours vouloir qu'un tirage papier corresponde exactement à ce qu'on voit à l'écran.
Que ce soit une impression ou un livre photo, ce qui m'intéresse, c'est que le tirage soit agréable et parfaitement visible dans les conditions d'éclairage où il est vu, et il ne me viendrait jamais à l'esprit de le mettre à côté de mon écran. Pour ça, j'ai une lampe de bureau GraphiLite, équilibrée lumière du jour, sinon, à la fenêtre, quand il fait jour.
Citation de: THG le Janvier 13, 2013, 14:48:12
S'il y a un truc que je comprendrai jamais, c'est cet acharnement à toujours vouloir qu'un tirage papier corresponde exactement à ce qu'on voit à l'écran.
Que ce soit une impression ou un livre photo, ce qui m'intéresse, c'est que le tirage soit agréable et parfaitement visible dans les conditions d'éclairage où il est vu, et il ne me viendrait jamais à l'esprit de le mettre à côté de mon écran.
En tout cas pour ma part, point d'aller et retour avec l'écran, je me suis contenté de comparer les quelques clichés -trop sombres- imprimés par blurb avec ce que j'avais fais ailleurs et notamment ... la fnac. Je sais que plein de paramètres entrent en ligne de compte et notamment l'aspect papier (mat,etc...), mais je suis au regret de voir qu'il y a réellement un problème. Après la terre ne va pas s'arrêter de tourner pour autant !
Citation de: DUNUM le Janvier 13, 2013, 16:06:17
En tout cas pour ma part, point d'aller et retour avec l'écran, je me suis contenté de comparer les quelques clichés -trop sombres- imprimés par blurb avec ce que j'avais fais ailleurs et notamment ... la fnac. Je sais que plein de paramètres entrent en ligne de compte et notamment l'aspect papier (mat,etc...), mais je suis au regret de voir qu'il y a réellement un problème. Après la terre ne va pas s'arrêter de tourner pour autant !
Le problème, ce n'est pas Blurb qui assombrit vos images, puisqu'aucun post-traitement n'est appliqué par le prestataire à réception de vos images. Le problème se situe forcément en amont, mauvais réglages, erreur de manip', que sais-je. Il y a forcément des variations en fonction des machines, des sous-traitants.
Lorsque je parle de ne pas chercher un résultat parfaitement comparable entre l'écran et le papier, il est bien évident que cela doit se limiter à un aspect ou à un rendu, et pas au point d'avoir des sous-expositions ou des différences de netteté massives.
Bonjour,
J'ai fait un essai Blurb à partir de LR avec papier brillant de base sur écran Eizo calibré "Web" et en comparant le résultat avec le livre ouvert à côté de l'écran en lumière du jour, c'est très bon, très grande fidélité colorimétrie et en densité notamment, juste peut-être un poil sous-ex mais pas gênant
Cordialement,
Vincent
Citation de: THG le Janvier 13, 2013, 16:23:13
Lorsque je parle de ne pas chercher un résultat parfaitement comparable entre l'écran et le papier, il est bien évident que cela doit se limiter à un aspect ou à un rendu, et pas au point d'avoir des sous-expositions ou des différences de netteté massives.
Non, Gilles, rien n'est "massif" en l'espèce. Certaines photos auraient été probablement un peu trop sombres à mon goût si je n'avais pas augmenté l'exposition via LR. Rien de dramatique. La comparaison avec ce que j'avais affiché sur mon écran s'est faite en lumière du jour, et j'ai un rendu comparable après surex.
Ceci étant, comme je n'ai pas le livre que j'aurais obtenu sans surex......
Le prochain sera en N&B et je verrai bien.
Et comme dit Erick, Matisseo ne propose pas son logiciel sous OS X, donc pas trop le choix !!
3 livres photo LR-Blurb à mon actif en format 20x25 papier standard.
Couleurs fidèles et luminosité correcte, les histogrammes sous LR étaient bien calés donc ok sur les livres.
Mais comme le souligne THG le rendu papier ne sera jamais aussi claquant qu'avec un écran LCD.
Citation de: tenmangu81 le Janvier 13, 2013, 20:01:07
Non, Gilles, rien n'est "massif" en l'espèce. Certaines photos auraient été probablement un peu trop sombres à mon goût si je n'avais pas augmenté l'exposition via LR. Rien de dramatique. La comparaison avec ce que j'avais affiché sur mon écran s'est faite en lumière du jour, et j'ai un rendu comparable après surex.
Ceci étant, comme je n'ai pas le livre que j'aurais obtenu sans surex......
Le prochain sera en N&B et je verrai bien.
Et comme dit Erick, Matisseo ne propose pas son logiciel sous OS X, donc pas trop le choix !!
As-tu exigé une réimpression de ton livre , il ne faut pas hésiter à le faire en expliquant les raisons de ton mécontentement. Blurb est très dynamique et très pro de ce point de vue.
Rendu sous-exp pour moi aussi, comme déjà évoqué ici, et ce n'est pas un soucis de différence de rendu écran/papier dans mon cas.
Blurb se destine clairement au grand public et amateur averti;
le rapport qualité prix est très bon, malgré un souci rencontré pour ma part ( dérive colorimétrique prononcée dans mes N&B), mais surtout un SAV très réactif n'hésitant pas à trouver des solutions (remboursement ou avoir sur prochaine commande).
J'ai voulu tester Matisseo mais j'suis sur mac...
J'suis revenu chez Blurb...pas de souci majeur, et l'utilisation en parralèle avec Lr est vraiment pratique, intuitive et efficace!
Citation de: THG le Janvier 13, 2013, 22:13:07
As-tu exigé une réimpression de ton livre , il ne faut pas hésiter à le faire en expliquant les raisons de ton mécontentement. Blurb est très dynamique et très pro de ce point de vue.
Non, puisque j'avais pris la précaution d'augmenter un peu la luminosité (en moyenne 1 IL donc) avant de l'envoyer, et que grâce à ça, le résultat est correct.
Mais je sais que Blurb est TRES BIEN au niveau relationnel et contact avec le client. J'avais fait réaliser un petit fascicule photo pour des raisons plus professionnelles, et avais commis des erreurs de mise en page, dont je ne me suis rendu compte qu'après envoi (comme quoi il faut lire et relire les épreuves avant bon à tirer....). Et bien sans rechigner ils ont accepté de me rembourser (je n'avais pas encore reçu le livre néanmoins) !! Chapeau l'artiste !!
Mon expérience:
. service excellent (question de poste Canada qui prétendait avoir livré... bref Blurb a proposé de refaire le livre et la livraison! ce qui ne fut pas nécessaire)
. pas de soucis avec l'impression, j'ai choisi un fond noir, peut être que ça aide
. je n'ai pas utilisé LR, juste le logiciel de Blurb
. format coffee table book le plus grand, carré
. j'ai pris le plus-plus beau papier, un genre semi-lustré
. il faut effectivement être très conscient des marges, j'ai fait plusieurs full-bleed sur deux pages: sur l'écran, on voit carrément un dédoublement dans le centre qui disparaît à l'impression/montage
J'en prépare un autre maintenant. C'est beaucoup de boulot et de relecture. J'aimerais une meilleure impression draft pour réviser... Sinon, farpaitement satisfait.
apparemment... du côté de ce (si bon?) Mattisseo, ils ont maintenant des solutions pour les Pommes
http://www.matisseo.com/information/logiciel-mos
J'ai bien lu ce fil mais quel est le réglage de calibration de ceux qui trouvent l'impression sombre ?
Pour l'impression on conseille en général luminosité 90 cd et 5500 K et malgré ça la dynamique et donc les détails dans les ombres est inférieure.
Quand on sait cela on est forcément moins déçu.
Citation de: THG le Janvier 13, 2013, 22:13:07
As-tu exigé une réimpression de ton livre , il ne faut pas hésiter à le faire en expliquant les raisons de ton mécontentement. Blurb est très dynamique et très pro de ce point de vue.
Concernant la réactivité, je confirme, visiblement très réactif.
J'ai reçu aujourd'hui un livre (book) pour présenter mon travail, cinq photos présentent une bande tramée sur le haut de l'image. J'ai contacté le service client via le leur site web, expliqué mon problème et joint deux photos iphone de mon problème. J'ai eu une réponse dans la demi heure avec réimpression en cours. A suivre ....
Citation de: René le Décembre 17, 2013, 08:53:10
J'ai bien lu ce fil mais quel est le réglage de calibration de ceux qui trouvent l'impression sombre ?
Pour l'impression on conseille en général luminosité 90 cd et 5500 K et malgré ça la dynamique et donc les détails dans les ombres est inférieure.
Quand on sait cela on est forcément moins déçu.
Ouais réglé dans ces eaux là mon écran (100cd de mémoire)
J'ai fait imprimer un 2e livre chez eux, cette fois c'était bien mieux, mais on il faut dire que j'avais pris soin de déboucher un peu les noirs en prévision avant d'envoyer les images
Donc je sais pas si cela vient de mes corrections ou d'un soucis que j'avais eu sur le 1er livre... faut que j'en fasse réimprimer un 3e sans corrections pour savoir, mais au prix d'une commande, je pense pas m'amuser à faire ça juste pour savoir ;)
Avant d'envoyer à l'impression je contrôle bien la calibration et la luminosité (plutot 90 cd que 100) je teste une (pseudo) impression sous LR afin de me rendre compte du résultat éventuel surtout quand le travail est important.
Petit test envoyé ce jour ...
(y'a une promo avec LR)
http://www.blurb.fr/b/4949416-namibie-2010?pid=New
Je vous en dirais plus début janvier ...
;)
Citation de: René le Décembre 18, 2013, 14:28:06
Avant d'envoyer à l'impression je contrôle bien la calibration et la luminosité (plutot 90 cd que 100) je teste une (pseudo) impression sous LR afin de me rendre compte du résultat éventuel surtout quand le travail est important.
oui moi aussi test avant sur mon imprimante (calibrée), qui rendait pareil que l'écran (calibré)... mais bon, you never know
Citation de: Dub le Décembre 19, 2013, 15:53:01
Petit test envoyé ce jour ...
(y'a une promo avec LR)
http://www.blurb.fr/b/4949416-namibie-2010?pid=New
Je vous en dirais plus début janvier ...
;)
Ouh que c'est beau ça, et en plus une mise en page toute simple, qui met les images, rien que les images, en valeur.
Citation de: THG le Décembre 19, 2013, 17:57:26
Ouh que c'est beau ça, et en plus une mise en page toute simple, qui met les images, rien que les images, en valeur.
Merci Gilles ;)
J'attends le résultat avec impatience ... et je monte mon bizzzzzness !!!
;)
:D :D :D :D
Ah ben si on a le droit de mettre ses photos de vacances alors... ;)
http://www.blurb.fr/b/4832700-vacances-en-abruzzes
http://www.blurb.fr/b/3892496-une-semaine-majorquine
Pas déçu du résultat (dans le 1er, un pano est un peu massacré par la reliure au milieu mais j'ai pris le risque sciemment).
Citation de: Nikojorj le Décembre 19, 2013, 18:07:04
Ah ben si on a le droit de mettre ses photos de vacances alors... ;)
http://www.blurb.fr/b/4832700-vacances-en-abruzzes
http://www.blurb.fr/b/3892496-une-semaine-majorquine
Pas déçu du résultat (dans le 1er, un pano est un peu massacré par la reliure au milieu mais j'ai pris le risque sciemment).
:D :D :D
Sérieux , c'est sympa d'avoir des retours ... justement j'y pensais aux panos ... ;)
Pour les panos, sinon, plusieurs les uns au-dessus des autres sur une seule page, ça rend plutôt mieux en fait (mais c'est bien plus petit évidemment, et faut en trouver 2 ou 3 qui aillent ensemble).
Perso, voici celui qui a posé problème : http://www.blurb.fr/b/3113898-thailande (http://www.blurb.fr/b/3113898-thailande)
(notamment sur l'image du boudha doré sur ciel bleu page 12, le bleu est sorti presque noir sur le livre)
Et celui qui a bien rendu : http://www.blurb.fr/b/4345476-prague (http://www.blurb.fr/b/4345476-prague) (on remarque les images éclaircies)
Citation de: rico7578 le Décembre 20, 2013, 12:01:52
Perso, voici celui qui a posé problème : http://www.blurb.fr/b/3113898-thailande (http://www.blurb.fr/b/3113898-thailande)
(notamment sur l'image du boudha doré sur ciel bleu page 12, le bleu est sorti presque noir sur le livre)
Et celui qui a bien rendu : http://www.blurb.fr/b/4345476-prague (http://www.blurb.fr/b/4345476-prague) (on remarque les images éclaircies)
Le boudha est un poil dense , soit ... , perso j'aime bien comme çà ... celui sur Praque
parait clair ...
Aie , aie .... ;D
;)
Citation de: Dub le Décembre 20, 2013, 13:07:05
Le boudha est un poil dense , soit ... , perso j'aime bien comme çà ... celui sur Praque
parait clair ...
Oui pourtant celui sur Prague est bien sorti, pas trop clair, alors que le boudha était trop noir
Enfin bref, perso je le sais maintenant, donc je corrige en conséquence, mais c un peu pénible tout de même
Faudrait que j'essai avec un autre fournisseur de livre pour comparer, même si j'aime bien l'intégration à Lightroom de Blurb...
Citation de: Dub le Décembre 19, 2013, 18:37:19
:D :D :D
Sérieux , c'est sympa d'avoir des retours ... justement j'y pensais aux panos ... ;)
Dans un premier livre, je m'étais attendu à perdre un peu d'image dans le milieu, et j'avais compensé au pif. Avec un résultat heureux, surtout que l'image était une façade d'hôtel Art Deco à Miami, le Carlisle, et il fallait pas avoir une lettre de moins, ou une en trop!
Dans mon second, je me suis pensé plus futé, et j'ai utilisé la fonction qui permet de voir les coupes de manière à avoir une bonne continuité dans l'image. Et voilà le résultat, remarquer le voilier et les vagues. C'est pas très réussit, ce coup-là. On ne peut se fier à cette vue du livre, il faut prévoir un peu de perte, mais pas tout ce que le logiciel indique.
Voici le résultat final, je post des capture de Booksmart tout de suite.
Voici ce que je voyais dans BookSmart; si les coupes correspondaient à la zone ombragée, tout ce serait bien passé.
Et voici le checkbox pour avoir la vue qui m'a joué un tour, les zones de coupes étant beaucoup trop pessimiste:
Cela étant, la double page, quand on ne force pas le livre, ne montre pas tant que ça le dédoublement. J'ai une autre image de plages dans laquelle il est impossible de voir la répétition.
Donc mon conseil serait d'utiliser la vue des zones de coupe mais pour 25% de la zone, pas plus, elle est beaucoup trop large. On ele voit bien entre ma photo du livre et ce qu'on voit dans Booksmart.
Et si quelqu'un a une autre technique, je suis preneur.
PS: je vais mettre le soft à jour, ils ont peut être améliorer ce volet. Ce serait bien d'avoir un format de page pré-définit pour un full bleed de deux pages.
PPS: et des fold-out seraient super aussi.
Après, pour ça comme pour les coupes sur les bords, y'a de toutes façons une part d'impondérable dans l'imprécision de la machine de coupe, qui fait une incertitude de qq mm...
Pour blurb vous passez par lightroom ou pas ? J'ai regardé en diagonale et je trouve le module assez bien fait mais pour mettre plusieurs photos sur une page c'est plus chaud.
Et question papier vous recommandez quoi ?
Merci.
Citation de: EboO le Décembre 20, 2013, 21:09:02
Pour blurb vous passez par lightroom ou pas ? J'ai regardé en diagonale et je trouve le module assez bien fait mais pour mettre plusieurs photos sur une page c'est plus chaud.
Tout par LR pour moi... Oui, c'est parfois franchement limité pour mettre plusieurs photos par page mais on y arrive (ne pas oublier qu'on peut mettre 2 photos dans un template pour 4 par exemple), et l'integration est pratique.
Tu réduisais sensiblement la taille avant d'agrandir aux dimensions qui te conviennent ?
Citation de: EboO le Décembre 20, 2013, 21:09:02
Pour blurb vous passez par lightroom ou pas ? J'ai regardé en diagonale et je trouve le module assez bien fait mais pour mettre plusieurs photos sur une page c'est plus chaud.
Et question papier vous recommandez quoi ?
Merci.
Moi, c'est l'inverse, j'ai LR4 mais je roule sur Blurb SmartBook directement. J'avais fais ça avec le premier bouquin et j'avais pas LR, après l'achat de LR, je reste avec les outils que je connais.
Je vois pas bien l'avantage de LR, pour être franc.
Bonjour Blurbeurs ... ;D
Tout fait avec LR5 , bon , j'ai fait un truc simple pour commencer ,
mais c'est vraiment fastoche , tu restes dans LR , tu te crées ta collection qui va bien ...
Je n'ai pas essayé, mais il y a le choix entre 1 , 2 , 3 ,4 ... plusieurs photos ... etc , par page .
Vraiment bien foutu ...
;)
J'avais fais la collection que je voulais utiliser mais j'ai du faire un choix inadapté à un moment parce que je n'avais pas la possibilité de mettre plus qu'une photo par page. Et du coup je trouvais que c'était assez restrictif.
Je vais regarder de nouveau.
Sur les choix de papier je ne sais pas trop non plus : il y a des types à éviter/recommandés ?
Citation de: JMB_QC le Décembre 21, 2013, 00:15:11
Je vois pas bien l'avantage de LR, pour être franc.
- rester dans un seul et même logiciel
- ne pas passer par l'étape d'exportation raw - jpeg
- donc éviter accessoirement de créer des fichiers inutiles qui vont prendre de la place sur le disque
- et aussi laisser faire les algos lightroom/blurb pour optimiser la qualité d'image entre le fichier raw et sa sortie sur livre
- pouvoir gérer les images du livre en restant dans Lightroom (hop j'enlève telle image, hop je rajoute celle là qui est dans telle collection Lihgtoom... etc)
Bref c'est plus pratique, plus optimisé et ça fait gagner du temps
...et quand je pense que j'ai tout exporté en jpeg pour fabriquer le livre ::), persuadé que la conversion du raw n'était pas faite par blurb ! Quel abruti, ça change tout !
J'ai réalisé mes deux premiers livres photos en passant par Lightroom. Facile à faire, envoi rapide et soigné, belle qualité et fidèle à ce que je voyais à l'écran. Alors c'est pas de la photo d'art mais de la photo famille pour faire des cadeaux à Noël, mais je suis super satisfait du résultat.
Aller, un bémol, un prix un peu plus doux ça motiverait à imprimer plus souvent (ceci dit c'est peut être plus cher et/ou moins bien ailleurs, je ne sais pas).
Pour avoir testé avec photo station c'était moins cher mais pas franchement bon au niveau de la qualité.
Bon , je viens de recevoir "Namibie" par ... moi même ... ;D
Chapeau Blurb !!!!
Belle finition , rendu au poil ... franchement je suis super content ...
:D
Citation de: rico7578 le Décembre 21, 2013, 12:13:31
- rester dans un seul et même logiciel
- ne pas passer par l'étape d'exportation raw - jpeg
- donc éviter accessoirement de créer des fichiers inutiles qui vont prendre de la place sur le disque
- et aussi laisser faire les algos lightroom/blurb pour optimiser la qualité d'image entre le fichier raw et sa sortie sur livre
- pouvoir gérer les images du livre en restant dans Lightroom (hop j'enlève telle image, hop je rajoute celle là qui est dans telle collection Lihgtoom... etc)
Bref c'est plus pratique, plus optimisé et ça fait gagner du temps
Ok pour la gestion de photo, je comprends. Je vais essayer ça. :)
De LR, grande facilité de mise en page/ajout etc. :)
mais :
-pas de possibilité d'ajouter un cadre à la photo ? ;D
-pas de possibilité de rotation de l'image ? ;D
-pas de possibilité de superposition des images (ou alors position prédéfinie) ? ;D
je me trompe ??
Citation de: vulpes le Décembre 28, 2013, 16:34:12
De LR, grande facilité de mise en page/ajout etc. :)
mais :
-pas de possibilité d'ajouter un cadre à la photo ? ;D
-pas de possibilité de rotation de l'image ? ;D
-pas de possibilité de superposition des images (ou alors position prédéfinie) ? ;D
je me trompe ??
Tu fais tout cela avant ... au pire ...
::)
D'ailleurs , c'est tellement simple et pratique que j'en ai fait un deuxième !!!
http://www.blurb.fr/books/4968933-la-defense
;D
Pour le placement des photos tu peux choisir des dispositions toutes prêtes.
sous LR, pas de possibilité d'ajouter un cadre, je passe par le module gratuit Mogrify, génial, puis je réimporte le résultat pour constituer le livre,
une question (urgente !!!) : quelle différence entre les papiers Premium Mat et ProLine non couché (c'est du mat ?) ? Je fais mon premier livre carré petit format et je recherche une bonne qualité et un papier épais,
Merci pour votre avis, je n'ai pas encore reçu les échantillons,
Citation de: Dub le Décembre 27, 2013, 10:25:08
Bon , je viens de recevoir "Namibie" par ... moi même ... ;D
Chapeau Blurb !!!!
Belle finition , rendu au poil ... franchement je suis super content ...
:D
Bravo pour ces deux éditions (vu celle de la Défense aussi), quel papier as-tu choisi dans ces 2 cas de figures ?
Citation de: DUNUM le Décembre 31, 2013, 15:55:55
Bravo pour ces deux éditions (vu celle de la Défense aussi), quel papier as-tu choisi dans ces 2 cas de figures ?
Merci ;)
J'attends La Défense ... un autre en préparation sur nos aventures au Svalbard ,
ça va être plus long puisque Mme écrit le texte ... :D
En papier , le Premium Glacé , en fait j'ai laissé les choix par défaut sur LR5 , c'est franchement bluffant !!!
;)
Merci pour ta réponse, j'avais ouvert ce fil il y a 1 an après une certaine déception sur du papier mat, je vais refaire une tentative sur tes conseils, enfin pas ce soir, juste après ;D. Bonne année !
Merci ;)
Bonne année également
Reçu mon bouquin "La Défense" ce matin.
Un pouième de chouïa dense , mais des détails dans les ombres , bref , j'aime bien comme çà ...
Donc toujours ravi ...
;)
Bonjour à tous et Bonne Année,
Je comprends donc que le module livre de LR5 fonctionne bien maintenant, sans bug. J'ai réalisé mon premier livre Blurb ("Adresses", sur les façades et intérieurs parisiens, résultat correct en surexposant un peu via LR) en passant par le logiciel BookSmart avec des photos exportées en jpg depuis LR. Je ne le ferai plus, promis :D
Citation de: Dub
Un pouième de chouïa dense
Citation de: tenmangu81
résultat correct en surexposant un peu via LR
Bon donc apparemment on a plus ou moins tous ce même soucis de rendu dense par défaut donc
Bizarre tout de même non ?
Pas moi, pour ce que ça vaut...
Citation de: Nikojorj le Janvier 09, 2014, 16:46:50
Pas moi, pour ce que ça vaut...
Moi non plus. Je suis peut être moins exigeant...
Mais je suis satisfait et mon entourage est plutôt impressioné. Des bouquins carrée de 30cm x 30cm, c'est autrement mieux que des anciens albums photos!
À quel point surexposé? équivalent à 1/3, 1/2, ...?
Citation de: Nikojorj le Janvier 09, 2014, 16:46:50
Pas moi, pour ce que ça vaut...
la page 2 de ton livre sur Majorque par exemple, avec l'aile d'avion et écrit Samedi en haut, elle est bien passée ?
en bas c'est pas tout noir ?
ton écran est calibré à quelle luminosité ? 85 cd/m2 ? 100 ?
merci
Citation de: JMB_QC le Janvier 09, 2014, 17:31:15
À quel point surexposé? équivalent à 1/3, 1/2, ...?
le rendu du livre est sous-exposé (= trop dense), pas sur-exposé
je dirais -1/2 oui à vu de nez
Citation de: JMB_QC le Janvier 09, 2014, 17:31:15
À quel point surexposé? équivalent à 1/3, 1/2, ...?
J'avais lu divers fils de forums à ce sujet (et les conseils de Blurb), disant qu'il fallait surexposer un pouième avant d'envoyer le livre pour impression. En moyenne, j'ai surexposé de +1/2, mais ça dépend beaucoup des photos : chacune est un cas particulier. Remarque : la luminosité de mon écran est à 85 cd/m2.
Citation de: rico7578 le Janvier 10, 2014, 14:37:55
la page 2 de ton livre sur Majorque par exemple, avec l'aile d'avion et écrit Samedi en haut, elle est bien passée ?
en bas c'est pas tout noir ?
ton écran est calibré à quelle luminosité ? 85 cd/m2 ? 100 ?
Non, le rendu papier est comme il faut, et mon écran est à 90cd/m2.
Citation de: Nikojorj le Janvier 09, 2014, 16:46:50
Pas moi, pour ce que ça vaut...
Idem. Je viens de recevoir mon deuxième bouquin et : rien à dire c'est comme le premier, pas de surprise, c'est tel que je l'ai fait.
Mon écran est à 120cd/m2.
Vraiment satisfait ! Le tout sans sortir de mon Logiciel de post-traitement et ça c'est royal :D
Bonjour guidse14, quel a été ton choix de support chez Blurb ?
Papier standard (118 g/m²)
Lisse avec un effet satiné à peine perceptible, notre papier standard est soyeux et d'un bon poids, idéal pour la plupart des livres.
Qualité supérieure mat (148 g/m²)
Ce papier couché possède un fini mat subtil. Il est environ 35 % plus lourd et plus opaque que le papier standard, ajoutant un toucher encore plus doux.
Qualité supérieure satinée (148 g/m²)
Ce papier a une touche de brillant. Il est environ 35 % plus lourd et plus opaque que le papier standard, ajoutant une touche satinée supplémentaire aux pages.
ProLine Texturé Mat (148 g/m²)
Ce papier de qualité d'archive, avec un fini texturé coquille d'œuf offre une profonde saturation et des couleurs unies velouteuses. L'impression reproduit fidèlement les couleurs, conservant les détails de l'image même dans les zones d'ombre. Ce papier, sollicité par les designers, s'applique à une large gamme de projets de livre.
ProLine Photo Perlé (190 g/m²)
Conçu pour une utilisation sur les livres photo de luxe, ce papier mi-satiné, délicieusement épais offre une magnifique opacité et une large gamme de tons. Ce papier possède une finition légèrement plus satinée que notre papier de qualité supérieure satiné et il est un peu plus lourd que nos autres papiers. L'impression des images est claire et nette, la saturation des couleurs est excellente et les noirs sont profonds, ce qui donne un excellent contraste et une magnifique palette.
merci!
Citation de: QstPixel le Janvier 20, 2014, 10:26:06
Qualité supérieure mat (148 g/m²)
J'ai pris celui-là pour mes deux essais, ça peut surement influer sur le rendu des ombres.
Il est un peu satiné quand même (surtout sur l'encre) et me va bien.
En effet, j'avais pris le "ProLine Photo Perlé" pour mon 1er livre dont je trouve le rendu trop sombre.
La fidélité de la luminosité était meilleure sur le 2nd livre avec papier "de qualité supérieure, fini mat"
Cela a du jouer, merci pour cette remarque ! En plus je préfère le rendu de ce papier mat, qui est moins cher ;)
Faudrait que j'essai de réimprimer le 1er en choisissant ce papier mat, pour comparer.
QstPixel, Qualité supérieure mat (148 g/m²) pour moi également ;)
Citation de: rico7578 le Janvier 20, 2014, 11:11:56
En effet, j'avais pris le "ProLine Photo Perlé" pour mon 1er livre dont je trouve le rendu trop sombre.
La fidélité de la luminosité était meilleure sur le 2nd livre avec papier "de qualité supérieure, fini mat"
Cela a du jouer, merci pour cette remarque ! En plus je préfère le rendu de ce papier mat, qui est moins cher ;)
Faudrait que j'essai de réimprimer le 1er en choisissant ce papier mat, pour comparer.
ha! ... moi qui voulait me faire un bouquin de mes macro de 2013 en "top qualité", ça me fait hésiter du coup :-\
Merci rico, pourrais-tu nous donner ton jugement sur la "transparence" éventuelle entre tes 2 livres.
Je parle ici du degré d'opacité du papier, entre le 148 ou le 190g, je suppose qu'une photo au recto bien chargée, sombre, et au verso, une légèreté de douceur quasi blanche peuvent donner des surprises sur un 148 g. Aurais-tu une impression de la sorte?
Merci pour ton retour.
Pas de gros souci de ce côté là, ce n'est pas du papier journal non plus, ça reste très subtil.
Bonjour,
Je tiens à tous vous remercier pour ces différents conseils, cela m'enlève une bonne épine du foin ;-) pour les différents livres que je souhaite publier sur mon année sabbatique en Amérique du Sud.
Ce sera papier de qualité supérieure mat, encore pas exagéré au niveau prix, car vous avez l'air pour la plupart assez satisfaits de ce choix. J'étais tenté par le site "Matisseo" mais les prix sont très élevés.
Bonne journée.
Citation de: QstPixel le Janvier 21, 2014, 20:50:10
Merci rico, pourrais-tu nous donner ton jugement sur la "transparence" éventuelle entre tes 2 livres.
Je parle ici du degré d'opacité du papier, entre le 148 ou le 190g, je suppose qu'une photo au recto bien chargée, sombre, et au verso, une légèreté de douceur quasi blanche peuvent donner des surprises sur un 148 g. Aurais-tu une impression de la sorte?
Merci pour ton retour.
Je re-regarderai ce soir, mais en effet de mémoire, et comme le dit Nikojorj, le papier à 148g est déjà bien épais, et ça m'étonnerait vraiment qu'on voit quelque chose imprimé derrière, même sombre/cair, pas de soucis là dessus !
Je crois que la plus grosse différence vient du rendu : mat/satiné sur l'un (Qualité supérieure mat 148g), satiné/brillant sur l'autre (ProLine Photo Perlé 190g)
Et perso j'ai préféré de loin le rendu visuel du 148g mat
Et en ce qui concerne le proline texturé mat, par rapport au "qualité supérieure mat", quelqu'un peut-il faire un retour à ce sujet?
Merci.
J'ai imprimé un autre livre sur papier Qualité supérieure mat (148 g/m²) via le module impression de Lightroom 5 et je confirme que mes soucis de noirs trop denses ont disparus.
Ils étaient donc bien surement dus au choix du papier ProLine Photo Perlé (190 g/m²) lors de l'impression de mon 1er livre.
Je conseille donc ce type de papier ProLine Photo Perlé uniquement pour les images nécessitant des noirs très profonds, style noirs et blancs très contrastés.