j'ai eu l'occasion récemment de rencontrer un (très) bon photographe animalier canadien en repérage (il vend des stages photos)
il m'a donné une explication que je ne connaissais pas sur l'intérêt de shooter en raw+jpeg
je vous laisse essayer de deviner et je vous dis tout .... après ;D
Il shoot en jpeg parce qu'il n'a pas de Nikon? ;D
nan nan, il est bien en Canon :D
mais shoot quand même en Raw+Jpeg
pourquoiiiiiiii ?
Au pif, il mixe son raw post traité et le jpeg ?
il garde son Jpeg pour se souvenir du chemin parcouru jusqu'à la merveille révélée par son Raw ;D
Pour eviter de prendre 15 photos à chaque fois qu'il appuie sur le bouton en mode rafale ?
parce qu'l ne sait pas qu'il y a deja un jpg dans le raw ?
parceque son portable sous windows 3.1 ne lit pas les raw ?
Un sur chaque carte, donc s'il perd une carte il a un backup --- au pire un JPG?
Pour se souvenir de l'impression du moment ???
Il vend ses photos aux gentils stagiaires à l'issue du stage ?
(c'est un avantage "technique" ?)
il fait son éditing uniquement depuis les jpeg . Ne se sert du raw que vraiment en cas de besoin!
Didier
Pour apporter une comparaison à ses stagiaires de la supériorité du Raw après développement sur le JPEG boitier ! 8)
Citation de: Pailler le Janvier 19, 2013, 07:16:52
Pour se souvenir de l'impression du moment ???
Citation de: Didinou le Janvier 19, 2013, 09:05:40
il fait son éditing uniquement depuis les jpeg . Ne se sert du raw que vraiment en cas de besoin!
?
De ces points de vue, RAW et Jpeg c'est pareil, non ?
Citation de: Franciscus Corvinus le Janvier 19, 2013, 01:47:18
Un sur chaque carte, donc s'il perd une carte il a un backup --- au pire un JPG?
Mmm... il pourrait mettre du Raw sur chaque carte (duplication), non?
Bon...
Le Jpeg pour l'oeil droit le Raw pour le gauche
Il va être très long ce WE, Cado. ... ;D
Il teste les vitesses d'écriture sur ses cartes mémoires ? ;D
Faire un long fil à la con de temps en temps? ;D
C'est pourtant simple:
quand on tire le portrait au Canada d'un bestiau avec du bois sur la tête, on a une photo d'Orignal sur le Raw et une de Caribou sur le JPEG.
Il est dans le même cas que moi: sa femme arrache la carte de l'apn pour courir jusqu'à la borne la plus proche ;D
Ceci dit je lis de plus en plus d'interviews dans lesquels des pros "avouent" adopter la même combinaison ??? ???
Citation de: Grichard le Janvier 19, 2013, 10:51:41
C'est pourtant simple:
quand on tire le portrait au Canada d'un bestiau avec du bois sur la tête, on a une photo d'Orignal sur le Raw et une de Caribou sur le JPEG.
Excellent !!!!
:D
Il ne sait pas changer en raw seul !
Bonjour
c'est un fan de facebook/twitter/flicker/instagram/picetpicetcolégram ...
et il envoie ses jpg depuis son iPad branché direct à l'appareil depuis le fin fond de ses affûts.
Les RAW, il les vend très chers à des amateurs, des vrais avec un œil critique affuté ...
... comme nous tous icitte !
amicalement votre
héhé de bonnes idées
il applique un traitement sur les Jpeg pour avoir une bonne idée du potentiel de chaque photo (et développera plus tard les Raw)
Ah oui, c'est tellement plus compliqué de traiter les raws tout de suite...
Merci pour cette bonne tranche de rire! ;D :D ;D :D ;D
Citation de: Kadobonux le Janvier 19, 2013, 12:35:58
héhé de bonnes idées
il applique un traitement sur les Jpeg pour avoir une bonne idée du potentiel de chaque photo (et développera plus tard les Raw)
Tu me rassures : un moment, j'ai cru être passé à côté d'un avantage du RAW + Jpeg qui m'aurait échappé... ;-)
Citation de: Nikojorj le Janvier 19, 2013, 12:38:57
Ah oui, c'est tellement plus compliqué de traiter les raws tout de suite...
Merci pour cette bonne tranche de rire! ;D :D ;D :D ;D
d'autant qu'un traitement ne régit pas pareil sur un jpg et sur un RAW
Donc, il prépare d'abord le Jpeg en entrée, et cuisine ensuite le Raw en plat principal!
Deux opérations au lieu d'une
C'est peut-être pour laisser le temps de la réflexion? :)
bon j explique mieux ;D
le fait de prétraiter les Jpeg lui fait gagner beaucoup de temps car il connait peu de temps après la PdV, dès leur visualisation sur un Ipad, les photos excellentes et les autres.
J'ajoute qu'il multiplie les rafales pour etre certain de tomber sur la phase presque sans vibration du miroir
sa théorie est 3 shoots mini avec, en général, bad + bad + good ;D
Citation de: Kadobonux le Janvier 19, 2013, 18:08:46
J'ajoute qu'il multiplie les rafales pour etre certain de tomber sur la phase presque sans vibration du miroir
sa théorie est 3 shoots mini avec, en général, bad + bad + good ;D
Oui (il a un Canon, si j'ai bien compris...).
Comme les réglages boitier s'appliquent autant au jpeg qu'au RAW et que le RAW est autant visible que le jpeg je pige pas l'intérêt. ???
Citation de: PapaChloé le Janvier 19, 2013, 18:12:22
Comme les réglages boitier s'appliquent autant au jpeg qu'au RAW et que le RAW est autant visible que le jpeg je pige pas l'intérêt. ???
J'avoue me poser le même genre de question...
faute avouée est a demi-pardonnée
je vous ai raporté ce qui m a été dit, moi je suis en Jpeg, ha non Raw ;D
et pour le train d onde du miroir ?
Citation de: Verso92 le Janvier 19, 2013, 18:13:40
J'avoue me poser le même genre de question...
tu peux appliquer dans le boitier, un traitement sur le raw (sur le 5D3 en tous cas), qui de fait est doublé un jpeg en copie dans un dossier à part, tout en gardant le raw original.
mais on part du raw; je ne vois trop non plus ce dont il est question dans le fil de départ. (à moins que le boitier du photographe canadien ait des fonctions spéciales.)
Peut-être que ses raws sont trop lourds pour son ipad ?
Tu pourrais donner le lien de son site pour qu'on puisse admirer les œuvres du monsieur.
Citation de: Verso92 le Janvier 19, 2013, 18:10:54
Oui (il a un Canon, si j'ai bien compris...).
Tu connais de bons photographes animaliers qui sont équipés autre que Canikon?
Concernant la rafale, je connais également beaucoup de photographes animaliers qui..............ne travaillent pas comme çà, peut-être sont-ils certain de leur coup ;)
Faudrait demander à V.Munier ::)
Citation de: Kadobonux le Janvier 19, 2013, 18:15:05
et pour le train d onde du miroir ?
Comme le miroir fait des A/R à chaque image, difficile d'être catégorique en affirmant qu'à la troisième vue, il génère moins de vibrations...
Citation de: Verso92 le Janvier 19, 2013, 18:10:54
Oui (il a un Canon, si j'ai bien compris...).
T'as frit, toi! ;D
Citation de: Kadobonux le Janvier 19, 2013, 18:15:05
et pour le train d onde du miroir ?
Comme dit le proverbe chinois : "la vache raw regarde passer le train d'onde du même oeil que la limace jpeg".
Citation de: langagil le Janvier 19, 2013, 18:21:53
Peut-être que ses raws sont trop lourds pour son ipad ?
Comme quoi le machin ergonomiquement révolutionnaire oblige à se faire suer avec un flux de travail pourri, tu veux dire? Non, Steve Jobs doit se retourner dans sa tombe!
Citation de: Verso92 le Janvier 19, 2013, 18:10:54
Oui (il a un Canon, si j'ai bien compris...).
Oui, même reflexion...
le site du gars en question qui bosse en Canon
http://hobbsphotos.com/
Citation de: Verso92 le Janvier 19, 2013, 18:22:38
Comme le miroir fait des A/R à chaque image, difficile d'être catégorique en affirmant qu'à la troisième vue, il génère moins de vibrations...
Ou bien le temps de 3 photos est le temps nécessaire pour que son stabilisateur atteigne son fonctionnement de croisière?
Ou le temps pour que lui se stabilise parce qu'à rester contracté sur le déclencheur, le photographe vibre moins?
Perso, je tire en JPEG ET en RAW car j'ai un vieil ordinateur (lent et avec peu d'espace disque). Je sélectionne sur la carte où sont les photos en JPEG celles que je veux garder et j'importe ma selection de photos à partir de ma carte où elles sont en RAW. Si je dois visionner rapidement les RAW les uns à la suite des autres, mon ordi ne suit pas.
Citation de: Lyr le Janvier 19, 2013, 18:56:39
Ou bien le temps de 3 photos est le temps nécessaire pour que son stabilisateur atteigne son fonctionnement de croisière?
Ou le temps pour que lui se stabilise parce qu'à rester contracté sur le déclencheur, le photographe vibre moins?
L'analyse des phénomènes vibratoires est tellement complexe que je ne me risquerais pas à émettre des hypothèses (sauf en présence de mon avocat, ou alors, à la limite, à l'aide du matériel de mesure ad hoc)...
Citation de: TX512 le Janvier 19, 2013, 19:08:57
Perso, je tire en JPEG ET en RAW car j'ai un vieil ordinateur (lent et avec peu d'espace disque). Je sélectionne sur la carte où sont les photos en JPEG celles que je veux garder et j'importe ma selection de photos à partir de ma carte où elles sont en RAW. Si je dois visionner rapidement les RAW les uns à la suite des autres, mon ordi ne suit pas.
La visualisation des RAW est aussi rapide que celle des Jpeg, du moins chez Nikon (l'astuce, c'est que c'est le Jpeg encapsulé dans le NEF qui est visualisé*, et pas le NEF lui-même)...
*sous ViewNx2
Citation de: Nikojorj le Janvier 19, 2013, 18:24:24
Comme quoi le machin ergonomiquement révolutionnaire oblige à se faire suer avec un flux de travail pourri, tu veux dire? Non, Steve Jobs doit se retourner dans sa tombe!
Oui mais à mon avis Jobs a dû labourer le cimetière plusieurs fois déjà :D
Je suis allé jeter un œil sur le site de "l'incriminé" rien d'exceptionnel, on reste plus dans la photo "documentaire" qu'artistique, celle qui fait que, justement, beaucoup se lasse de la photo animalière. Il y a de bien meilleurs photographes en France (et ailleurs) qui proposent des stages intéressants (mais pas pour toutes les bourses :'( ).....mais ce n'est que mha, ceci dit le gars était (est) peut-être très sympa en plus d'être bon pédagogue ;)
Citation de: TX512 le Janvier 19, 2013, 19:08:57
Perso, je tire en JPEG ET en RAW car j'ai un vieil ordinateur (lent et avec peu d'espace disque). Je sélectionne sur la carte où sont les photos en JPEG celles que je veux garder et j'importe ma selection de photos à partir de ma carte où elles sont en RAW. Si je dois visionner rapidement les RAW les uns à la suite des autres, mon ordi ne suit pas.
L'erreur vient du fait que vous cherchez à visualiser des photos qui sont sur une carte... (débit lent).
Transférez toutes vos photos via un bon lecteur externe, puis triez sur votre HD.
Citation de: olivier_aubel le Janvier 19, 2013, 20:21:55
L'erreur vient du fait que vous cherchez à visualiser des photos qui sont sur une carte... (débit lent).
Transférez toutes vos photos via un bon lecteur externe, puis triez sur votre HD.
Relis mieux le message auquel tu réponds, Olivier...
Citation de: Nikojorj le Janvier 19, 2013, 12:38:57
Ah oui, c'est tellement plus compliqué de traiter les raws tout de suite...
Merci pour cette bonne tranche de rire! ;D :D ;D :D ;D
Pas mieux ;D ;D
Citation de: Verso92 le Janvier 19, 2013, 20:24:11
Relis mieux le message auquel tu réponds, Olivier...
Il dit qu'il selectionne le jpg SUR LA CARTE.
S'il essae de lire des raw sur la carte aussi, c'est pas etonnant que ça soit lent.
Maintenant, si son HD ne peut même pas acceuillir les raw qui sont sur sa carte, y'a un gros soucis :D
Comme tu l'a dis , Y'a plein de viewer qui lise les raw en utilisant juste le jpg intégré et c'est pas plus lent que de lire le jpg, ou alors il a encore un 80386...
Citation de: olivier_aubel le Janvier 20, 2013, 00:42:18
Il dit qu'il selectionne le jpg SUR LA CARTE.
S'il essae de lire des raw sur la carte aussi, c'est pas etonnant que ça soit lent.
Maintenant, si son HD ne peut même pas acceuillir les raw qui sont sur sa carte, y'a un gros soucis :D
Comme tu l'a dis , Y'a plein de viewer qui lise les raw en utilisant juste le jpg intégré et c'est pas plus lent que de lire le jpg, ou alors il a encore un 80386...
C'est peut-être dû au fait qu'il a un Canon...
Sur les Nikon, il n'y a pas de différence entre visualiser des Jpeg et des RAW* en terme de "rapidité", que ce soit sur la carte, ou sur l'ordi.
*en fait le Jpeg intégré au NEF.
Citation de: Kadobonux le Janvier 19, 2013, 18:08:46
bon j explique mieux ;D
le fait de prétraiter les Jpeg lui fait gagner beaucoup de temps car il connait peu de temps après la PdV, dès leur visualisation sur un Ipad, les photos excellentes et les autres.
J'ajoute qu'il multiplie les rafales pour etre certain de tomber sur la phase presque sans vibration du miroir
sa théorie est 3 shoots mini avec, en général, bad + bad + good ;D
Au fait, l'IPAD lit aussi les Raws, alors je vois pas trop l'interet !
Citation de: jps1 le Janvier 20, 2013, 09:12:46
Au fait, l'IPAD lit aussi les Raws, alors je vois pas trop l'interet !
L'iPad lit les RAW mais on ne peut pas facilement post-traiter les RAW sur iPad, les logiciels comme Snapseed et consorts génèrent un JPEG a partir du RAW et les traitements sont effectués sur ce JPEG.
J'avais trouvé un soft iPad pour traiter les RAW mais c'était inexploitable, genre 30 secondes d'attente après chaque action.
Je lis bien les RAW directement sur la carte. J'ai une carte de 32Go et je n'ai aucune envie de tout importer à chaque fois car ça prend trop de temps. Mon prochain sera bien évidemment un nouvel ordi. J'attends les nouveau processeurs d'Intel (Juin 2013) et la mise à jour des Macbook Pro qui ira avec.
Si il utilisait DPP les raw aurait, par,défaut le même aspect que jpeg c'est à dire avec les réglages du boitier.
En revanche avec Adobe Bridge les raw ont l'aspect du réglage par défaut de Caméra Raw. Utiliser le raw+jpeg permet de visualiser les images avec les préréglages de l'appareil...
Si vous voulez contrôler la qualité de votre PdV sur l'IPAD vous avez intérêt à faire du RAW+Jpeg.
L'IPAD affiche correctement le Jpeg mais pas le RAW qui doit être dématricer.
Idéalement ce serait d'avoir une APP ligthroom pour IPAD.
Citation de: ambre099 le Janvier 21, 2013, 10:06:31
Si vous voulez contrôler la qualité de votre PdV sur l'IPAD
Finalement, c'est pas cher un IPAD, puisque ça procure la même qualité d'image qu'un écran EIZO 10 bits calibré.
Sans doute peut-on aussi faire tourner dessus LR4 ou DXO ?
Je me suis même laissé dire qu'on pouvait même faire directement des photos, avec l'IPAD...
Citation de: Tonton-Bruno le Janvier 21, 2013, 10:29:38
Finalement, c'est pas cher un IPAD, puisque ça procure la même qualité d'image qu'un écran EIZO 10 bits calibré.
Sans doute peut-on aussi faire tourner dessus LR4 ou DXO ?
Je me suis même laissé dire qu'on pouvait même faire directement des photos, avec l'IPAD...
lol
quand on veut pas on veut pas :D :D :D
non tu y fera pas tourner un LR4 ou DXO, faut pas deconner, il y a une appli photoshop dessu mais light light.
si tu achete un ipad pour faire du traitement photo tu as tout faux.
si tu n'en voit pas l'interet, alors je peux rien pour toi :D
Mais visualiser ses photos et faire une selection...c'est deja mieux sur un ipad que sur l'ecran arriere non?
de toute maniere je parlerai pas de ipad, car j'en ait un donc pas sur d'etre reelement objectif, puisque je trouve cet objet merveilleur....
mais quand on veut pas ::)
Citation de: ambre099 le Janvier 21, 2013, 10:06:31
Si vous voulez contrôler la qualité de votre PdV sur l'IPAD vous avez intérêt à faire du RAW+Jpeg.
L'IPAD affiche correctement le Jpeg mais pas le RAW qui doit être dématricer.
Idéalement ce serait d'avoir une APP ligthroom pour IPAD.
voilà qui confirme le bien fondé de la démarche de ce canadien
la limite que je vois à l'Ipad, pour ma propre utilisation, est la limite de la mémoire et devoir passer par un DD apple
Bravo Kado !
Déjà que le D4 te fait gagner 2 IL en hauts ISO par rapport au D3s, l'IPAD va te permettre de faire la sélection de tes fichiers JPG !
C'est vraiment génial ! ;D ;D ;D ;D
En plus avec les tablettes on peut sous-exposer d'un IL les images pour compenser les écrans "super-flashy", ça fait donc 3IL de gagnés ;)
Dans Réponses Photo de ce mois ci il y a un article intéressant de J.C Béchet "Iceberg et entonnoir...l'éditing en 7 étapes" RP n°25 pages 34 à 39
Marrant parce que le bonhomme est très bon photographe (j'ai vu deux expos et ai consulté ses livres d'auteur), marrant parce qu'il est à contre courant de la méthodologie actuelle (il travaille en raw+, les raws pour la sauvegarde et les jpeg pour le développement et l'éditing) , il est également à contre courant de ses petits condisciples du journal etc etc
Au fil de ses articles sa façon de procéder m'a toujours étonné, surtout par les résultats obtenus. Comme quoi on peut être très bon photographe et travailler autrement.
Bon l'intéressé peaufine tous les paramètres aux petits oignons et retouche très peu ses photos (c'est du moins ce qu'il prétend.......mais je pense qu'on peut lui faire confiance) comme quoi..............
ben moi je fais rarement du raw. Mais quand ça m'arrive, c'est en effet raw + jpeg. Car le soft que j'utilise ordinairement pour l'editing (Fotostation) affiche moins vite les raw , surtout en visu à 100% ,que les jpeg .Donc je copie toute la carte sur l'ordi, je mets les raw dans un dossier, les jpeg dans un autre, et trie sur le dossier jpeg. Et ensuite, je vais récupérer les raw correspondant à mon choix . D'ailleurs , je serais bien content de trouver un logiciel, ou une manip qui me ferait cette dernière opération automatiquement....
Citation de: vernhet le Janvier 22, 2013, 03:42:06
ben moi je fais rarement du raw. Mais quand ça m'arrive, c'est en effet raw + jpeg. Car le soft que j'utilise ordinairement pour l'editing (Fotostation) affiche moins vite les raw , surtout en visu à 100% ,que les jpeg .Donc je copie toute la carte sur l'ordi, je mets les raw dans un dossier, les jpeg dans un autre, et trie sur le dossier jpeg. Et ensuite, je vais récupérer les raw correspondant à mon choix . D'ailleurs , je serais bien content de trouver un logiciel, ou une manip qui me ferait cette dernière opération automatiquement....
Avec ViewNx2 en RAW, cette opération est "automatique" : tu visualises le Jpeg intégré au NEF (rapide, donc, et quasi identique au RAW en rendu), et le fichier sélectionné est... le NEF, forcément !
;-)
Citation de: vernhet le Janvier 22, 2013, 03:42:06
ben moi je fais rarement du raw. Mais quand ça m'arrive, c'est en effet raw + jpeg. Car le soft que j'utilise ordinairement pour l'editing (Fotostation) affiche moins vite les raw , surtout en visu à 100% ,que les jpeg .Donc je copie toute la carte sur l'ordi, je mets les raw dans un dossier, les jpeg dans un autre, et trie sur le dossier jpeg. Et ensuite, je vais récupérer les raw correspondant à mon choix . D'ailleurs , je serais bien content de trouver un logiciel, ou une manip qui me ferait cette dernière opération automatiquement....
Je fais à peu près la même chose. Mais je ne photographie qu'en RAW. Puis je fais un tri grossier, et les renomme.
Ensuite Photoshop me crée les jpeg comme je veux ( par exemple sRVB 2000x2000 pixels.... ) automatiquement
Citation de: vernhet le Janvier 22, 2013, 03:42:06
D'ailleurs , je serais bien content de trouver un logiciel, ou une manip qui me ferait cette dernière opération automatiquement....
Tu as essayé de comparer le temps passé à cette opération vs le temps gagné à éditer tes jpegs?
Et comme dit, si tu prenais une visionneuse intelligente (de irfanView à PhotoMechanic, plein le font) qui lit le jpeg qui est toujours intégré au raw?
Citation de: Verso92 le Janvier 22, 2013, 07:51:29
Avec ViewNx2 en RAW, cette opération est "automatique" : tu visualises le Jpeg intégré au NEF (rapide, donc, et quasi identique au RAW en rendu), et le fichier sélectionné est... le NEF, forcément !
;-)
Et j'ai pris la peine de donner un exemple détaillé, à partir de 1700 (mille sept cent) fichiers RAW, sur un vieux PC portable âgé de 5 ans.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,167773.0/all.html
Evidemment, cela ne marche que pour les RAW Nikon.
Pour les photographes équipés en Canon, il faut effectivement passer par des logiciels tiers.
Citation de: vernhet le Janvier 22, 2013, 03:42:06
ben moi je fais rarement du raw. Mais quand ça m'arrive, c'est en effet raw + jpeg. Car le soft que j'utilise ordinairement pour l'editing (Fotostation) affiche moins vite les raw , surtout en visu à 100% ,que les jpeg .Donc je copie toute la carte sur l'ordi, je mets les raw dans un dossier, les jpeg dans un autre, et trie sur le dossier jpeg. Et ensuite, je vais récupérer les raw correspondant à mon choix . D'ailleurs , je serais bien content de trouver un logiciel, ou une manip qui me ferait cette dernière opération automatiquement....
Lightroom est ton ami ;)
Il suffit de lui demander d'utiliser le jpg intégré pour l'affichage des vignettes.
Citation de: Kadobonux le Janvier 19, 2013, 12:35:58
héhé de bonnes idées
il applique un traitement sur les Jpeg pour avoir une bonne idée du potentiel de chaque photo (et développera plus tard les Raw)
Je croyais que les JPEG brut servait à avoir une idée de ce que l'on peut obtenir en s'embêtant avec le RAW ;D
Citation de: É-B le Janvier 24, 2013, 19:23:08
Je croyais que les JPEG brut servait à avoir une idée de ce que l'on peut obtenir en s'embêtant avec le RAW ;D
non le jpeg est la pour ratraper 4il, alors que le raw en ratrappe plus plus la balance des blancs (non parce que c'est trop complique a regle avant, en plus il y a un bouton dedie a ca non vraiment trop complique quoi)
donc si tu dois recuperer que 4 il tu fais du JPG pour plus tu fais du RAW..
Citation de: É-B le Janvier 24, 2013, 19:23:08
Je croyais que les JPEG brut servait à avoir une idée de ce que l'on peut obtenir en s'embêtant avec le RAW ;D
c'est à peu près cela: le Jpeg lui sert à savoir immédiatement sur son Ipad quelles sont les photos qui seront encore plus intéressantes à développer depuis le RAW
Citation de: Kadobonux le Janvier 24, 2013, 19:38:52
c'est à peu près cela: le Jpeg lui sert à savoir immédiatement sur son Ipad quelles sont les photos qui seront encore plus intéressantes à développer depuis le RAW
Ben, ton "grand photographe", il est pas si malin que ça s'il a besoin d'un JPEG pour ça... ::) ???
Citation de: fski le Janvier 24, 2013, 19:30:06
non le jpeg est la pour ratraper 4il, alors que le raw en ratrappe plus plus la balance des blancs (non parce que c'est trop complique a regle avant, en plus il y a un bouton dedie a ca non vraiment trop complique quoi)
donc si tu dois recuperer que 4 il tu fais du JPG pour plus tu fais du RAW..
Il y a eu sur un autre fil une discussion mémorable à ce sujet : rattraper 4 IL en JPEG, j'y crois pas trop, ou alors au prix de beaucoup de dégradations. Et je ne suis pas le seul à n'y pas croire !! :D
Citation de: tenmangu81 le Janvier 24, 2013, 20:18:23
Il y a eu sur un autre fil une discussion mémorable à ce sujet : rattraper 4 IL en JPEG, j'y crois pas trop, ou alors au prix de beaucoup de dégradations. Et je ne suis pas le seul à n'y pas croire !! :D
Merde j'ai oublier les smiley dans message.... :-\
non parce que c'etait un boutade hein.... ;D
Citation de: tenmangu81 le Janvier 24, 2013, 20:18:23
Il y a eu sur un autre fil une discussion mémorable à ce sujet : rattraper 4 IL en JPEG, j'y crois pas trop, ou alors au prix de beaucoup de dégradations. Et je ne suis pas le seul à n'y pas croire !! :D
Voui, je m'en souviens très bien, c'était hilarant!
+/- 4 IL c'est déjà pas simple en RAW (pis se gourer de 4 IL à la PDV.... :D ;D), alors en JPEG..... je me marre! :D :D :D
Citation de: tenmangu81 le Janvier 24, 2013, 20:18:23
Il y a eu sur un autre fil une discussion mémorable à ce sujet : rattraper 4 IL en JPEG, j'y crois pas trop, ou alors au prix de beaucoup de dégradations. Et je ne suis pas le seul à n'y pas croire !! :D
C'est surtout qu'on attend toujours la démonstration.
Citation de: É-B le Janvier 24, 2013, 20:27:47
C'est surtout qu'on attend toujours la démonstration.
et on va l'attendre longtemps :)
Citation de: É-B le Janvier 24, 2013, 20:27:47
C'est surtout qu'on attend toujours la démonstration.
Citation de: Olivier Chauvignat le Janvier 24, 2013, 20:28:36
et on va l'attendre longtemps :)
Ben je vois que tout le monde se souvient de ce topic irrésistible! :D :D :D
Citation de: poc128 le Janvier 24, 2013, 20:48:10
Ben je vois que tout le monde se souvient de ce topic irrésistible! :D :D :D
+1 :D
Citation de: É-B le Janvier 24, 2013, 20:27:47
C'est surtout qu'on attend toujours la démonstration.
Avec les experts, faut toujours attendre longtemps! ;D
Citation de: jdm le Janvier 24, 2013, 20:54:33
Avec les experts, faut toujours attendre longtemps! ;D
Pourtant a la tévé, les experts font tout, tout de suite. Ils arrètent même des gens !
C'est peut être parce que nos experts a nous laissent des traces de camembert sur les scènes de crime que ca ralentit les analyses...
8) 8) 8)
Citation de: jdm le Janvier 24, 2013, 20:54:33
Avec les experts, faut toujours attendre longtemps! ;D
C'est vrai ca enplus...c'est un expert maintenant....
Il y en a qui boivent du petit lait...(celui qui sert à faire le camembert !!)
En même temps, on attend toujours. ;D ;D ;D
Citation de: poc128 le Janvier 24, 2013, 20:23:57
Voui, je m'en souviens très bien, c'était hilarant!
+/- 4 IL c'est déjà pas simple en RAW (pis se gourer de 4 IL à la PDV.... :D ;D), alors en JPEG..... je me marre! :D :D :D
En RAW (enfin, plus précisément en RAF), si c'est sorti d'un S5, par exemple, on peut récupérer 4IL côté HL (et remonter les ombres si on était à basse sensibilité).
Mais là, c'est plus parce qu'on a fait face à une scène à gros contraste que parce qu'on s'est gouré de 4IL.
Oui , au fait , elle est où cette démonstration ???
Attention meme eric-p fait du jpg :
;)
Dommage qu'il soit plus la ;D :D :D