Bonjour à tous
J'envisage d'investir dans un 300/2.8 mais je n'ai pas le budget pour du Nikon VR ou du Canon IS
Que pensez-vous de l'association d'un K5 II avec le 300 Sigma ?
Je possède pour l'instant un d90 avec seulement deux objectifs donc ce n'est pas un gros soucis si je dois changer de marque
Merci d'avance pour vos avis éclairés ;)
Bonjour,
Chez Sigma privilégie le 120-300 mm f/2,8 DG OS HSM au 300 mm f/2,8 EX DG HSM, plus ancien, non stabilisé et optiquement moins bon. De surcroît le 300 f/2,8 Sigma n'est pas HSM en monture Pentax (il est alors motorisé par le boîtier).
Donc la bonne solution me paraît être pour toi d'acheter le zoom Sigma en monture Nikon.
Très bon choix à mon avis...d'autant plus que maintenant l'af est vraiment au point.
C'est bien pour ça que chasseur d'images lui octroi 5 étoile partout.
P.s. Si tu a 2 trois tune de plus le K-5IIS est encore mieux.
Je suis pas d'accord avec toi Mistral75 le fait que l'objectif ne soit pas motorisé cela ne change ni au niveau de la vitesse et de l'af et la précision sera bonne au K-5II mais l'avantage c'est d'être moins cher et donc c'est tout benef. Oui on gagne niveau bruit mais c'est tout de même pas si énorme que ça...c'est tout.
Citation de: olive36 le Février 03, 2013, 15:25:38
(...)
Je suis pas d'accord avec toi Mistral75 le fait que l'objectif ne soit pas motorisé cela ne changera rien au niveau de la vitesse et de l'af ni de la précision surtout avec un K-5II mais l'avantage c'est d'être moins cher et donc c'est tout benef. Oui on gagne niveau bruit mais c'est tout de même pas si énorme que ça...c'est tout.
As-tu utilisé un 300 mm f/2,8 motorisé par le boîtier ? un Sigma, un Tamron, un FA* ?
Citation de: Mistral75 le Février 03, 2013, 15:16:30
Bonjour,
Chez Sigma privilégie le 120-300 mm f/2,8 DG OS HSM au 300 mm f/2,8 EX DG HSM, plus ancien, non stabilisé et optiquement moins bon. De surcroît le 300 f/2,8 Sigma n'est pas HSM en monture Pentax (il est alors motorisé par le boîtier).
Donc la bonne solution me paraît être pour toi d'acheter le zoom Sigma en monture Nikon.
Sauf que le 120-300 a connu beaucoup de problèmes de fiabilité et que la nouvelle version est à 3800 euros ...
De plus le d90 n'est pas top dans les hauts iso et que le mien a quelques pixels morts, donc j'envisage de le remplacer
D'où mon interrogation quant au changement de marque
Non mais j'ai un 100-300 simga f 4.5, 6.7 qui est bien pire et avec mon k-7 et maintenant mon k-5 aucun problème pour photographier des oiseaux car dans le aire les contraste sont grand....
Citation de: Lepharmacien le Février 03, 2013, 15:33:49
Sauf que le 120-300 a connu beaucoup de problèmes de fiabilité et que la nouvelle version est à 3800 euros ...
De plus le d90 n'est pas top dans les hauts iso et que le mien a quelques pixels morts, donc j'envisage de le remplacer
D'où mon interrogation quant au changement de marque
Je comprends ton interrogation quant au changement de marque. Le zoom Sigma existerait en monture Pentax, je te recommanderais le K-5 II sans hésitation, mais ce n'est pas le cas. Quant au prix, 3.800 € est un prix public conseillé, son prix de la rue sera comme celui de son prédécesseur à -30% au bout de quelques mois, soit 2.700 €.
Citation de: olive36 le Février 03, 2013, 15:35:43
Non mais j'ai un 100-300 simga f 4.5, 6.7 qui est bien pire et avec mon k-7 et maintenant mon k-5 aucun problème pour photographier des oiseaux car dans le aire les contraste sont grand....
La quantité de verre à mettre en branle dans un 300 mm f/2,8 n'a AUCUN rapport avec celle d'un 100-300 mm f/4,5-6,7.
Essaie un des trois 300 mm f/2,8 que j'ai évoqués -pour ma part, j'ai eu l'occasion de tester le FA*- et on en reparle.
bonjour Lepharmacien : concernant l'objectif , si 2,8 n'est pas impératif choisis le 300mm sdm f4 : le sigma ne soutient pas la comparaison !! ;D
Citation de: papyboom44 le Février 03, 2013, 15:52:25
bonjour Lepharmacien : concernant l'objectif , si 2,8 n'est pas impératif choisis le 300mm sdm f4 : le sigma ne soutient pas la comparaison !! ;D
Là d'accord : le DA* 300 mm f/4 est superbe (et bien moins lourd qu'un f/2,8).
Bien d'accord que sur ce type de tromblon il faut une motorisation ultrasonique.
En plus l'entrainement pas le boîtier est bruyant.
Ok je dois bien le reconnaître j'ai qu'un 100-300 sigma qui certes fournis des photos d'une étonnante qualité pour un 100-300 et une ouverture merdique à 300 mm .évidement le 300 f4 c'est autre chose . Pour la différence entre f4 et f 2.8 cela ne devrais pas être un problème vu la monté iso du K-5II par rapport même à un D-7000 et avec le K-5 IIS la montée iso est encore meilleur d'un diaph pour de meilleurs couleurs et aussi une encore + une meilleur définition...Donc sans aucune Hésitation le 300 mm sdm f4 s'avère la meilleur choix et de plus moins couteuse ... Sur digit photo le D-300 sdm f4 est à seulement 999 Euro (offre spécial en ce Moment) donc ne pas hésiter.
Citation de: Mistral75 le Février 03, 2013, 16:02:37
Là d'accord : le DA* 300 mm f/4 est superbe (et bien moins lourd qu'un f/2,8).
Et d'un prix bien plus abordable............donc avec l'économie réalisée l'achat du K-5II (s ou pas) est amortie ;) cqfd
Ce qu'il faudrait absolument chez Pentax c'est 1- le ou les multiplicateur(s) et 2- un 70-200 f/2,8 à un prix correct.
Il existe déjà les 200 f/2.8 et 300 f/4 tous deux excellents donc le cahier des charges serait rempli (enfin pour moi ;D )
Pentax a annoncé un multiplicateur 1.4 pour 2013, mais est ce pour bientôt ou pour la fin de l'année ?
Je ne sais pas si quelqu'un en sait davantage ?
çà pour l'attendre , on l' attend ce sacré multiplicateur !! >:(
Citation de: papyboom44 le Février 03, 2013, 17:58:15
çà pour l'attendre , on l' attend ce sacré multiplicateur !! >:(
Oui d'ailleurs quand il va sortir (si il sort :'( ) il y aura vite rupture de stock
Merci pour vos avis
Le gros avantage du 2.8 par rapport au 4 c'est de supporter un doubleur sans trop perdre en définition
Vais encore réfléchir à la question ...
Sinon au niveau AF, qualité de construction, ergonomie ... vous êtes satisfaits de Pentax ?
Mettre un doubleur sur le 300mm f4 sdm çà serait GACHER !!! :o
Vu les focales utilisées je suppose que ce matériel doit être destiné à de l'animalier et si besoin d'un équivalent 500mm, alors Pentax n'est certainement pas le meilleur choix (d'autant plus si utilisation avec TC ou doubleur en envisagée).
Pour le reste et notamment en ce qui concerne l'ergonomie c'est du tout bon (af quand même en retrait par rapport à un 7d ou d300s)
Citation de: papyboom44 le Février 03, 2013, 19:17:38
Mettre un doubleur sur le 300mm f4 sdm çà serait GACHER !!! :o
Et de toutes façons avec une ouverture résultante de f8 il y a perte systématique de l'af !
La qualité du boitier et ergonomie est très bonne , moi j'ai le 200 sdm 2.8 Pentax un bijou et le 120/400 HSM Sigma qui est vraiment pas mal :)
Citation de: Lepharmacien le Février 03, 2013, 19:05:53
Merci pour vos avis
Le gros avantage du 2.8 par rapport au 4 c'est de supporter un doubleur sans trop perdre en définition
Sinon au niveau AF, qualité de construction, ergonomie ... vous êtes satisfaits de Pentax ?
1- pour résumer: pas de 300mm f/2.8 chez Pentax et pas de doubleur
2- je ne suis pas certain que le multiplicateur Sigma + 300 mm f/2.8 sigma soit compatible avec A: l'objectif; B: le K-5....il faut bien se renseigner et si achat prendre la précaution d'effectuer l'essai dans le magasin.
Niveau contentement c'est comme partout 98% de contents puis...........ben il y a les petits problèmes habituels qui affectent toutes les marques
Qualité de construction et ergonomie sont reconnus à chaque sortie d'un boitier Pentax et là, pour une fois, il n'y pas besoin de lire 36 revues ou forums, c'est une habitude 8) 8)
Citation de: K20D le Février 03, 2013, 17:53:28
Pentax a annoncé un multiplicateur 1.4 pour 2013, mais est ce pour bientôt ou pour la fin de l'année ?
Je ne sais pas si quelqu'un en sait davantage ?
Le multiplicateur x1,4 est annoncé pour "
2013 or later".
Citation de: Mistral75 le Février 03, 2013, 19:41:02
Le multiplicateur x1,4 est annoncé pour "2013 or later.
Ce qui me chagrine dans cette annonce c'est le "later" justement >:( >:( Pentax pourrait faire un effort: ce multiplicateur est souhaité par tous les aficionados de la marque quel que soit le pays..............ici on est pas dans le débat complexe du FF
Il y a KENKO Doubleur MC7 Pentax AF DG c'est un doubleur oui ou non ?ça devrais faire l'affaire.
Je crois franchement que mettre un doubleur sur un 300 mm f2.8 c'est pas une bonne idée mieux vaut encore acheter un 150-500 sigma à 899 euro sur digit photo la photo sera meilleur qualité c'est certain et ce sera toujours moins cher perso je suis pas pour ....vraiment pas...
Les fixes comme les 300 2.8 ont justement l'avantage de pouvoir être utilisés sans restrictions avec tc et doubleur et pour bon nombre de photographes animaliers (ou sportifs) c'est le moyen le plus accessible pour travailler avec les longues focales avec une qualité optique et un fonctionnement qui n'a rien à voir avec les zooms comme les 150-500 et autres.
Revers de la médaille : leur tarif, même sur le marché de l'occasion !
KENKO Doubleur MC7 Pentax AF DG c'est un doubleur oui ou non ?ça devrais faire l'affaire+ 300 f2.8 sigma je que ça.
Citation de: olive36 le Février 03, 2013, 21:08:33
KENKO Doubleur MC7 Pentax AF DG c'est un doubleur oui ou non ?ça devrais faire l'affaire+ 300 f2.8 sigma je que ça.
Avec un tel équipement tu as également grand intérêt à posséder un trépied haut de gamme + la rotule pendulaire qui va avec ou....................te métamorphoser en Schwarzenegger de la photo :D
KENKO Doubleur MC7 Pentax AF DG je pense que l'af est conservé et de plus j'ai lu des avis dessus et il est très bon avec le sigma 300 f 2.8 certes il sera bruiyant mais il fonctionnera bien ...de plus à la distance où la photo devra être prise cela ne pausera pas de problème ....Le problème de bruit n'est pas si gênant sur un K5II ou IIS car l'af est rapide et précis surtout en mode centré ou il est aussi bon qu'un canikon et c'est justement ce mode de mise au point qu'on utilise pour les oiseaux . Je suis sur à 90 % que c'est vraiment un très bon choix pour toi Lepharmacien maintenant le mieux est de le tester sur un K-5 IIS en magasin si tu connais un magasin qui possède les 2 et qui te permettrait de les tester tout les 2 et si maintenant il a aussi le doubleur de focal KENKO MC7 PENTAX AF DG tu es vernis. Pour moi ce serait la bonne solution alternative.
Citation de: olive36 le Février 03, 2013, 20:09:52
Il y a KENKO Doubleur MC7 Pentax AF DG c'est un doubleur oui ou non ?ça devrais faire l'affaire.
Je crois franchement que mettre un doubleur sur un 300 mm f2.8 c'est pas une bonne idée mieux vaut encore acheter un 150-500 sigma à 899 euro sur digit photo la photo sera meilleur qualité c'est certain et ce sera toujours moins cher perso je suis pas pour ....vraiment pas...
près de 3 k€ pour le sigma 300 ... cherot, non ? le 300 pentax (f4 , ok) est au 1/3 de ça ... et 1/2 poids du sigma 150-500 !!! quand il faute les trimballer, ça compte !!!
moi je voterais pour le pentax et doubleur kenko :ça te ferait un 900 ... pour pas très lourd , un peu plus d'un kg ,et le pentax est classé très bon ...
Le 300mm DA f/:4 avec le doubleur perd l'autofocus, sauf à faire certaines manip...
type
http://www.pentaxiste.org/pratique/depannage/article/comment-reprogrammer-votre-50
Citation de: clover le Février 04, 2013, 08:18:44
Le 300mm DA f/:4 avec le doubleur perd l'autofocus, sauf à faire certaines manip...
type
http://www.pentaxiste.org/pratique/depannage/article/comment-reprogrammer-votre-50
Personnellement je ne me risquerai pas à ce type de manipulations sur quelque boitier que ce soit mais bon certains ont peut-être testé avec succès, tant mieux pour eux mais c'est quand même très risqué ! ;)
Par ailleurs je n'ai pas compris en quoi la désactivation de la motorisation SDM permettrait à l'AF de fonctionner à F8,il s'agit plutôt d'un problème de compatibilité des objectifs SDM avec les anciens boitiers, non... ???
Non, c'est lié au fait que le doubleur ne transmet pas les instructions SDM et que le boîtier, croyant avoir affaire à un objectif SDM, n'embraye pas la came de son propre moteur.
Par ailleurs, la stabilisation est également induite en erreur : le boîtier voit toujours un 300 mm, pas un 600 mm.
C'est pas si cher un 300mm AFS non VR
http://cgi.ebay.fr/NIKON-AF-S-NIKKOR-ED-300mm-f-2-8D-IF-Exc-/160970190439?pt=Camera_Lenses&hash=item257a922e67
Citation de: clover le Février 05, 2013, 09:52:08
C'est pas si cher un 300mm AFS non VR
http://cgi.ebay.fr/NIKON-AF-S-NIKKOR-ED-300mm-f-2-8D-IF-Exc-/160970190439?pt=Camera_Lenses&hash=item257a922e67
Oui, mais peut-être que pour ce type de matériel essais et remise en main propre sont quand même à privilégier.
Enfin je dis ça, je dis rien ! ;)
tout dépend si tu as confiance ou pas en ce vendeur... J'ai 2 expériences positives.
Citation de: clover le Février 05, 2013, 10:35:19
tout dépend si tu as confiance ou pas en ce vendeur... J'ai 2 expériences positives.
Même en ayant confiance mieux vaut une remise en main propre. Un moment j'avais pensé acheter (j'y pense toujours d'ailleurs :'() un Tamron 300 mm f/2,8à sekijou (en qui j'avais totale confiance) et nous avions convenu tous deux qu'une remise en main propre était préférable pour un tel objet ;)........maintenant on peut avoir de la chance aussi 8)
Donc vu l'amélioration sur les objectifs non sdm avec les dernières firmware le 300 f2.8 sigma+ doubleur kenko est une très bonne idée . Je pense que cela devrait donnée d'excellent résultat.
Je crois être là solution et je suis sur que les résultats seront tip top. Et si l'af fait trop de bruit il existe des sac anti-bruits prévu pour la photo animalière qui fonctionne très bien et les résultats sont au top. C'est bien la meilleur et la solution logique. Est ce qu'avec un Nikon cela donnerait mieux faudrait faire un comparatif . Promis des que j'ai les sous sous j'achète les 2 et je compare.
Maintenant si quelqu'un possède un K5II,IIS dernier firmware + signa 300 mm f2.8+ doubleur kenko qu'il nous donne ces impressions. Ce serais bien le seul capable de dire si réellement c'est un bon choix où pas. Et s'il rajoute en plus une où deux photos à l'appuis ce serait parfait .... Ça vaudra mieux que milles et mille blabla (dont pas mal de moi d'ailleurs ) :-\
Citation de: Lepharmacien le Février 03, 2013, 14:45:37
Bonjour à tous
J'envisage d'investir dans un 300/2.8 mais je n'ai pas le budget pour du Nikon VR ou du Canon IS
Que pensez-vous de l'association d'un K5 II avec le 300 Sigma ?
Je possède pour l'instant un d90 avec seulement deux objectifs donc ce n'est pas un gros soucis si je dois changer de marque
Merci d'avance pour vos avis éclairés ;)
Pourquoi F2,8 ? C'est 2 fois plus lourd qu'un F4.
Avec un boîtier actuel il suffit de monter 1 cran ISO avec un F4 pour retrouver la même expo avec une qualité d'image supérieure à celle d'un "vieux" boîtier.
Si tu souhaites conserver tes optiques Nikon, une alternative serait de remplacer ton D90 par un D7000 et d'opter pour un 300mm F4 stabilisé.
Sinon un K5II ou mieux un K5Iis feront l'affaire avec le DA 300mm F4. Mais tu devrais aussi remplacer tes autres objectifs... À mon avis, c'est plus cher au final.
Citation de: pscl57 le Février 09, 2013, 06:53:24
(...)
Si tu souhaites conserver tes optiques Nikon, une alternative serait de remplacer ton D90 par un D7000 et d'opter pour un 300mm F4 stabilisé.
(...)
...qui n'existe pas chez Nikon : le Nikkor AF-S 300 mm f/4D ED-IF, qui remonte au début des années 2000, n'est pas VR (stabilisé).
Citation de: pscl57 le Février 09, 2013, 06:53:24
Pourquoi F2,8 ? C'est 2 fois plus lourd qu'un F4.
Avec un boîtier actuel il suffit de monter 1 cran ISO avec un F4 pour retrouver la même expo avec une qualité d'image supérieure à celle d'un "vieux" boîtier.
Si tu souhaites conserver tes optiques Nikon, une alternative serait de remplacer ton D90 par un D7000 et d'opter pour un 300mm F4 stabilisé.
Sinon un K5II ou mieux un K5Iis feront l'affaire avec le DA 300mm F4. Mais tu devrais aussi remplacer tes autres objectifs... À mon avis, c'est plus cher au final.
Sans doute parce qu'un 2.8 permet l'utilisation d'un doubleur, ce que ne permet pas 4, ou bien encore la possibilité de jouer davantage sur la profondeur de champ (l'isolement d'un sujet s'avère plus facile).
Je n'ai pas l'impression que le rapport poids/encombrement soit un problème dans le cas présent mais seul l'auteur de ce fil pourra le confirmer.
Reste effectivement le point qui fâche, la question du budget !
La raison ne peut être que le doubleur. Car la PDC, sur un 300mm, est déjà suffisamment réduite pour poser des problématiques de netteté en profondeur des sujets à F4 même en APS-C.
Oui il y a un truc auquel on n'a pas pensé f4 c'est la limite pour la profondeur de champ ...
Un sigma 300 f2.8 c'est bien pour les doubleurs ok mais restera toujours la profondeur de champs pourrie qui reste f2.8 mais avec une perte de luminosité : donc on ce retrouve vers f4(+-) et on a toujours une profondeur de champs pas top....me trompe je ?