Bonjour,
Selon SAR (que je suis allé voir pour autre chose), Sony n'aurait pas définitivement abandonné l'OVF ?
" One more thing: you will hate me for this I know but there is a rumor I am working now. Until a week ago I was 99% sure OVF would never come back at Sony. Now I am receiving some "signs" and I am no more that sure...Stay tuned on SAR. I really hope I can post a reliable info about that soon!
UPDTE: I am not saying classic DSLR will come back. Sony seems to work on some kind of new OVF technique. "
Finalement que Sony veuille faire quelque chose de nouveau n'a rien d'étonnnant, mais à base d'OVF et pas forcément réflex ?
Techniquement que pourrait-on imaginer ?
A vos boules de cristal ;D
A suivre .... 8)
Un OVF optionnel pour Nex ou RX2?
concurrence du M, qui lui se met à l'EVF ?
Un OVF orientable sur les SLT ?
(puisqu'on est dans le concours d'idées...)
Citation de: efmlz le Février 07, 2013, 10:31:56
Bonjour,
Selon SAR (que je suis allé voir pour autre chose), Sony n'aurait pas définitivement abandonné l'OVF ?
ça c'est pour apater le jerôme de munich :D
Il n'y aura plus d'OVF chez Sony ... :P
Un viseur hybride EVF/OVF "à la Fuji" ? ... . 8)
Sur une base "réflex" ?????? !
Citation de: clo-clo le Février 07, 2013, 16:20:08
Sur une base "réflex" ?????? !
Bah non justement, et là est toute la question.
Peut être qu'ils vont faire des OVF ....pour Canikon :D (selon certains canikonistes , le viseur du A900 était tellement bien qu'il étai meilleur que celui des boitiers Canikon)
...un bi-objectif de type Rollei(flex) avec dos numérique Hasselblad? (bon, on cherche ;D).
Citation de: gestud le Février 07, 2013, 20:02:13
...un bi-objectif de type Rollei(flex) avec dos numérique Hasselblad? (bon, on cherche ;D).
je pensais aussi à un OVF, grand format type viseur de poitrine, mais je n'arrive pas à imaginer ce que ça pourrait être en tant "qu'innovation"....
Sinon pour faire écho à la remarque de ddi, ça fait un moment que Jérôme n'est pas passé sur le forum !
Citation de: airV le Février 08, 2013, 08:08:16
... Sinon pour faire écho à la remarque de ddi, ça fait un moment que Jérôme n'est pas passé sur le forum !
tout à fait, et avec ce temps on voit peu d'écureuils aussi (même si je pense que le temps n'en est pas la cause) ;)
Citation de: airV le Février 08, 2013, 08:08:16
je pensais aussi à un OVF, grand format type viseur de poitrine, mais je n'arrive pas à imaginer ce que ça pourrait être en tant "qu'innovation"....
(...)
Un OVF grand format type viseur de poitrine, ça s'appelle un écran LCD :), soit arrière et orientable, soit placé sur le dessus d'un boîtier parallélépipédique et dans ce cas protégé par un capot dépliable.
Un nouvel OVF chez SONY .....ce serait une merveilleuse nouvelle pour tous les amoureux de la visée naturelle ....!
SURTOUT QUE J'AIMERAIS CONNAITRE LE RISQUE POUR L'OEIL QUI VISE PAR RAPPORT AU CHAMP MAGNÉTIQUE ÉMIS PAR L'EVF???
C'est la 1º fois que l'on est avec les viseurs EVF avec l'oeil aussi près d'une source.
Entre le champs magnétique près de l'œil (qui bien sur n'existait pas sur les camescopes ou les bridges depuis de nombreuses années), le fait que les appareils soient fabriqués au Japon (pays hautement radioactif depuis l'accident de Fukushima) et le Wi-Fi plein d'ondes toxiques...il faut vraiment être suicidaire pour acheter un APN Sony !
Cela me fait penser aux "écologistes fondamentalistes" de mon quartier qui ont mené campagne pour que le contrat d'antennes de téléphonie mobile ne soit pas renouvelé et que les immeubles alentours refusent toute installation.
Bien évidemment, ces 'braves gens' qui bien sur ne peuvent se passer de leur téléphone portable, ne peuvent plus s'en servir chez eux !
Moi ça m'est égal, car j'habite en hauteur et j'ai du réseau par une autre antenne.
donc tu as plus de chance de mourir grillé, suivant un rapport officiel auquel j'ai participé et qui n'a pas été publié.
La question Est le risque d'apparition de cataractes prématurées avec l'irradiation aussi proche de l'oeil.
Avec des puissances d'emission plus fortes.
Si il n'a pas été publié, c'est peut être ce que l'on appelle :
"Un rapport officiel officieux" ?
moi en tout cas je suis 100% pour le retour du bon vieux viseur optique ....après 15 mois d'utilisation de l'EVF de l'A77 je ne me fais toujours pas a cette image déformée de la réalité ...Msieur SONY , ce que je demande et je suis certain de ne pas etre seul avec ce souhait ,c'est un APSC expert avec le très bon viseur de l'A700 ainsi que son boitier , le capteur de l'A580 ...un AFs et AFC améliorés , un buffer plus important ...une rafale de 6/8 im/s ....et je reste !
Euh... Est-ce qu'il y a vraiment un fort champ magnétique qui se dégage d'un écran ??
Et est-ce que les irradiations (même si elles sont plus proches) sont plus nocives que celles de nos écran d'ordi/tv/etc... ??
Citation de: alain clement le Février 15, 2013, 19:30:10
moi en tout cas je suis 100% pour le retour du bon vieux viseur optique ....après 15 mois d'utilisation de l'EVF de l'A77 je ne me fais toujours pas a cette image déformée de la réalité ...Msieur SONY , ce que je demande et je suis certain de ne pas etre seul avec ce souhait ,c'est un APSC expert avec le très bon viseur de l'A700 ainsi que son boitier , le capteur de l'A580 ...un AFs et AFC améliorés , un buffer plus important ...une rafale de 6/8 im/s ....et je reste !
Sauf qu'il a été dit que ça ne serait pas un SLR !!
Citation de: stringway le Février 15, 2013, 18:06:39
le fait que les appareils soient fabriqués au Japon (pays hautement radioactif depuis l'accident de Fukushima)
Il n'y a pas beaucoup d'APN Sony qui sont fabriqués au Japon.
Ah! Les petits jeunes écolos n'ont jamais vu les publicités de l'eau de Volvic dans les années 30 qui vantaient ses qualités radioactives parce qu'à l'époque, c'était une qualité. Après 1945 et les bombes d'Hiroshima et Nagasaki, le terme radioactif est devenu beaucoup moins porteur et cet argument de vente a complètement disparu mais l'eau de Volvic n'a pas perdu sa radioactivité pour autant cependant beaucoup de médecins la recommandent pour les nourrissons.
les écrans d'ordi, le wifi sont nocifs et les résultats sont publiés.
Ce 'est pas la puissance qui est en cause mais le type d'émission.
Mais ce n'est pas le theme de la discussion.
La question est: l'irradiation á faible distance d'un EVF est-elle dangereuse? EN particulier peut-elle provoquer une cataracte?
Je préfére un viseur optique et je suis très satisfait de mon A900.
Avant de passer à un EVF sans avoir de réponse , je passerais plutot à un A900 ou A850 d'occasion.
Citation de: alain clement le Février 15, 2013, 19:30:10
moi en tout cas je suis 100% pour le retour du bon vieux viseur optique ....après 15 mois d'utilisation de l'EVF de l'A77 je ne me fais toujours pas a cette image déformée de la réalité ...
Je ne comprends toujours pas cet argument récurrent contre l'EVF... Pour voir la réalité on a ses yeux! Une photo est par définition une image déformée de la réalité, et le viseur électronique ne fait que montrer de la meilleure façon possible ce que sera cette photo. Personnellement c'est l'inverse, je ne pourrais plus m'en passer!
Pour Stringway. Officiel officieux, pour ne pas toucher au business.
C'était avant 2007.
Citation de: alain clement le Février 15, 2013, 19:30:10
moi en tout cas je suis 100% pour le retour du bon vieux viseur optique ....après 15 mois d'utilisation de l'EVF de l'A77 je ne me fais toujours pas a cette image déformée de la réalité ...Msieur SONY , ce que je demande et je suis certain de ne pas etre seul avec ce souhait ,c'est un APSC expert avec le très bon viseur de l'A700 ainsi que son boitier , le capteur de l'A580 ...un AFs et AFC améliorés , un buffer plus important ...une rafale de 6/8 im/s ....et je reste !
Je suis aussi globalement de cet avis . Mais je pense qu'il n'y aura plus jamais d'ovf chez Sony. Il y a eu dans le CI de Décembre une phrase du genre : " pour ceux qui avaient encore le doute ou l'espoir...".
CI " sait" qu'il n'y en aura plus ( jamais).
Je suis donc entre 2 réflexions : stocker des boitiers OFV .... Mais je me prive alors de futurs progrès ... Ou , le viseur électronique va encore progresser et dans quelques années j'en achéterais un .... (? )
Citation de: 0710 le Février 16, 2013, 10:13:07
les écrans d'ordi, le wifi sont nocifs et les résultats sont publiés.
Ce 'est pas la puissance qui est en cause mais le type d'émission.
Mais ce n'est pas le theme de la discussion.
La question est: l'irradiation á faible distance d'un EVF est-elle dangereuse? EN particulier peut-elle provoquer une cataracte?
Je préfére un viseur optique et je suis très satisfait de mon A900.
Avant de passer à un EVF sans avoir de réponse , je passerais plutot à un A900 ou A850 d'occasion.
Alors je reformule ma question : Quel(s) type(s) de rayon(s) émettent les EVF qui pourraient être nocif(s) pour nos yeux ?
Citation de: 0710 le Février 15, 2013, 17:29:07
SURTOUT QUE J'AIMERAIS CONNAITRE LE RISQUE POUR L'OEIL QUI VISE PAR RAPPORT AU CHAMP MAGNÉTIQUE ÉMIS PAR L'EVF???
C'est la 1º fois que l'on est avec les viseurs EVF avec l'oeil aussi près d'une source.
surement pas .j'ai encore un 7hi de minolta qui doit bien avoir 12 ans , qui a un EVF et qui fonctionne encore ...
Citation de: airV le Février 08, 2013, 08:08:16
Sinon pour faire écho à la remarque de ddi, ça fait un moment que Jérôme n'est pas passé sur le forum !
mais c'est surtout vianet que l'on a pas lu depuis un moment et qui est fort intéressant !
Citation de: alain clement le Février 15, 2013, 19:30:10
moi en tout cas je suis 100% pour le retour du bon vieux viseur optique ....après 15 mois d'utilisation de l'EVF de l'A77 je ne me fais toujours pas a cette image déformée de la réalité ...Msieur SONY , ce que je demande et je suis certain de ne pas etre seul avec ce souhait ,c'est un APSC expert avec le très bon viseur de l'A700 ainsi que son boitier , le capteur de l'A580 ...un AFs et AFC améliorés , un buffer plus important ...une rafale de 6/8 im/s ....et je reste !
Bon ben ...Salut alors ... ;D
par ce que l'OVF ... c'est plus vraiment ici :P et le choix ne manque pas .
Citation de: 0710 le Février 15, 2013, 18:47:02
donc tu as plus de chance de mourir grillé, suivant un rapport officiel auquel j'ai participé et qui n'a pas été publié.
La question Est le risque d'apparition de cataractes prématurées avec l'irradiation aussi proche de l'oeil.
Avec des puissances d'emission plus fortes.
....
Citation de: 0710 le Février 15, 2013, 17:29:07
SURTOUT QUE J'AIMERAIS CONNAITRE LE RISQUE POUR L'OEIL QUI VISE PAR RAPPORT AU CHAMP MAGNÉTIQUE ÉMIS PAR L'EVF???
C'est la 1º fois que l'on est avec les viseurs EVF avec l'oeil aussi près d'une source.
il faudrait savoir si tu sais ou si tu ne sais rien ... :D
Et nous ça fait plus de 10 ans qu'on les utilise .... et pour la cataracte prématurée ,chez nous on craint surtout le soleil à très forte dose .
Citation de: ddi le Février 16, 2013, 13:44:21
surement pas .j'ai encore un 7hi de minolta qui doit bien avoir 12 ans , qui a un EVF et qui fonctionne encore ...
pour mon compte j'ai aussi un Sony F828 et un Sony R1 qui fonctionnent encore parfaitement et qui ne m'ont pas explosé la tête
A la suite de la lecture de ce fil, j'ai ouvert un fil sur les mesures de rayonnement que j'ai effectuées aujourd’hui sur un EVF.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,176949.0.html
Merci de commenter là-bas, le présent fil étant initialement ouvert sur l'OVF. ;)
Citation de: 0710 le Février 16, 2013, 10:13:07
les écrans d'ordi, le wifi sont nocifs et les résultats sont publiés.
Ce 'est pas la puissance qui est en cause mais le type d'émission.
Mais ce n'est pas le theme de la discussion.
La question est: l'irradiation á faible distance d'un EVF est-elle dangereuse? EN particulier peut-elle provoquer une cataracte?
Je préfére un viseur optique et je suis très satisfait de mon A900.
Avant de passer à un EVF sans avoir de réponse , je passerais plutot à un A900 ou A850 d'occasion.
Il y a juste une toute petite chose à la quelle tu n'as pas pensé, si tu vises le soleil avec un viseur optique, tu as toutes les chances de bruler ta rétine mais, avec un EVF, le capteur pourra avoir des problèmes mais pas ton oeil!
Citation de: FredEspagne le Février 16, 2013, 18:12:25
Il y a juste une toute petite chose à la quelle tu n'as pas pensé, si tu vises le soleil avec un viseur optique, tu as toutes les chances de bruler ta rétine mais, avec un EVF, le capteur pourra avoir des problèmes mais pas ton oeil!
Idem avec un laser (cf. la photographie de concert), mais bon ce n'est pas forcément tout les jours qu'on shoote le Soleil de face ou un concert de Dark Vador.
Citation de: 0710 le Février 15, 2013, 17:29:07
SURTOUT QUE J'AIMERAIS CONNAITRE LE RISQUE POUR L'OEIL QUI VISE PAR RAPPORT AU CHAMP MAGNÉTIQUE ÉMIS PAR L'EVF???
C'est la 1º fois que l'on est avec les viseurs EVF avec l'oeil aussi près d'une source.
Pas du tout les flics avec leurs jumelles spécial PV, se brulent les yeux depuis pas mal de temps, il va y avoir de beaux retours dans quelques années.... ;D ;D
Pas du tout! Le rayon laser, c'est pour l'automobiliste, pas pour l'opérateur ::) ::) ::).
Citation de: alain clement le Février 15, 2013, 19:30:10
moi en tout cas je suis 100% pour le retour du bon vieux viseur optique ....après 15 mois d'utilisation de l'EVF de l'A77 je ne me fais toujours pas a cette image déformée de la réalité ...Msieur SONY , ce que je demande et je suis certain de ne pas etre seul avec ce souhait ,c'est un APSC expert avec le très bon viseur de l'A700 ainsi que son boitier , le capteur de l'A580 ...un AFs et AFC améliorés , un buffer plus important ...une rafale de 6/8 im/s ....et je reste !
Je suis aussi globalement de cet avis . Mais je pense qu'il n'y aura plus jamais d'ovf chez Sony. Il y a eu dans le CI de Décembre une phrase du genre : " pour ceux qui avaient encore le doute ou l'espoir...".
CI " sait" qu'il n'y en aura plus ( jamais).
Je suis donc entre 2 réflexions : stocker des boitiers OFV .... Mais je me prive alors de futurs progrès ... Ou , le viseur électronique va encore progresser et dans quelques années j'en achéterais...."
et pour moi il y a un 3eme choix auquel je pense de plusen plus c'est basculer tout simplement ..
Est-ce que basculer, ce ne serait pas reculer pour mieux sauter ?
En ce sens que la concurrence adoptera tôt ou tard l'EVF ( les raisons ont été déjà largement commentées sur ce forum...).
Si tel étais le cas, la bascule couterait cher pour pas grand chose ?
Compte tenu de mon "parc d' optiques" , je n'envisage pas de bascule !!!!
De plus en ce moment tout va bien avec l'Alpha 580. Mais dans 3 ou 5 ans ????
Citation de: clo-clo le Février 17, 2013, 10:45:29
Compte tenu de mon "parc d' optiques" , je n'envisage pas de bascule !!!!
Sony for ever.....
photo prise avec l'effet peau douce ;D
c'est l'effet peau dure qui doit craindre (ici cela assombrit un peu je trouve) ;D
Sur mes boitiers Sony , j'ai gardé les sangles Minolta ! Plus par discrétion que par conservatisme !
Citation de: clo-clo le Février 17, 2013, 10:45:29
Compte tenu de mon "parc d' optiques" , je n'envisage pas de bascule !!!!
De plus en ce moment tout va bien avec l'Alpha 580. Mais dans 3 ou 5 ans ????
pour moi ça se passera plus tot , d'ici 1 an je pense .j'attend de voir ce que Nikon proposera en remplacement du D300s .....mais si ça interesse qq ici j'ai donc un A77 +70/400+ Sigma 500f4.5 a vendre .....!
en fait que SONY ne nous propose pas le choix EVF/OVF me géne au plus haut point ...je pense qu'il y avait la place pour les 2 technologies pour satisfaire un plus grand nombre !
Citation de: alain clement le Février 18, 2013, 06:29:55
.....mais si ça interesse qq ici j'ai donc un A77 +70/400+ Sigma 500f4.5 a vendre .....!
Tu vends en bloc ou en détail? (le 500/4.5 peut m'intéresser)
Je suis passé il y a plus de 4 ans (janvier 2009) au meilleur viseur du marché (dixit la Rédac...) avec l'Alpha 900, qui m'a par la suite contraint (mais c'est une contrainte sympa, sauf pour le compte en banque) de compléter mon équipement en optiques à la hauteur : Zeiss 24-70 au lieu du 24-85 Minolta, 70-300 G SSM au lieu du 75-300, Zeiss 1,4/85, Minolta 2/35 AF, etc. Même s'il offre des avantages côté affichage des paramètres, niveau, etc, l'EVF de l'Alpha 99 est très nettement en retrait côté qualité d'image, c'est sûr... Avant de remplacer un boîtier qui me satisfait entièrement, il est clair qu'il faudra du temps et des modèles plus convaincants !
Je l'ai déjà dit : les hauts ISO, le live-view et la vidéo, ça ne me concerne pas du tout. Si je veux faire une vidéo de meilleure qualité que celles que produit mon téléphone HTC HD2, j'ai quand même le full HD 1080 50P de mon compact Sony HX9V, avec un zoom 24-384... Pas mal du tout sur un écran de 102 cm, d'après les essais que j'ai pu faire - mais je n'ai jamais dépassé le stade de l'essai...
Quand je pense que la cote de l'A900 tourne autour de 1200 € en ce moment, ça ne me donne pas envie de le revendre ! Quelle misère, un si beau boîtier !
Pour Altair : Si pour toi une photo est une image déformée de la réalité, je te laisse la responsabilité de cette affirmation ; pour moi, ça doit plutôt être une image fidèle de cette réalité ! C'est pourquoi des ingénieurs s'évertuent à réduire les aberrations optiques pour améliorer la qualité des objectifs. Entre autres ! Pour le moment, les viseurs électroniques sont à ch... Mais si tu n'as jamais visé avec un Alpha 900, tu ne peux pas comprendre.
qu'est ce que la réalité ?
Citation de: JCGelbard le Février 18, 2013, 12:02:44
Mais si tu n'as jamais visé avec un Alpha 900, tu ne peux pas comprendre.
;D
...
Citation de: JCGelbard le Février 18, 2013, 12:02:44
Je l'ai déjà dit : les hauts ISO, le live-view et la vidéo, ça ne me concerne pas du tout. Si je veux faire une vidéo de meilleure qualité que celles que produit mon téléphone HTC HD2, j'ai quand même le full HD 1080 50P de mon compact Sony HX9V, avec un zoom 24-384... Pas mal du tout sur un écran de 102 cm, d'après les essais que j'ai pu faire - mais je n'ai jamais dépassé le stade de l'essai...
Quand je pense que la cote de l'A900 tourne autour de 1200 € en ce moment, ça ne me donne pas envie de le revendre ! Quelle misère, un si beau boîtier !
Mais alors pourquoi le revendre s'il te convient aussi bien !
Tu devrais même t'en acheter un autre et le stocker ...
Surtout qu'a 1200 euros , tu n'es vraiment pas sur de trouver preneur .... ;D
Note : Il me semblait que tu l'avais payé 1700 euros il y a qq années et qu'il a déja gouté au bitume ....
Avec tout ça , la perte ne sera pas énorme .
Citation de: JCGelbard le Février 18, 2013, 12:02:44
....
Pour le moment, les viseurs électroniques sont à ch... Mais si tu n'as jamais visé avec un Alpha 900, tu ne peux pas comprendre.
Tu n'as pas l'impression d'être légèrement excessif ? :D
Que tu aimes l'A900, soit! (et pour être clair, moi aussi, j'aime bien mes 2 A900 ...et je n'ai pas l'intention de les revendre, ni à 1200E , ni à plus) .Que tu n'aimes pas l'EVF, soit!
Mais de là à expliquer que c'est à ch....Et écrire que si quelqu'un n'a jamais visé avec un A900, il ne peut pas comprendre.... :D
déjà, vue la diffusion du A900, çà élimine pas mal de monde ;D
ensuite, tu fais comment pour expliquer que certains qui ont des A900 soient passés en A99? (par exemple, dans mon cas, j'ai 2 A900 depuis 2009, avant, j'étais 100% argentique avec un 800SI..et un Dynax9 depuis 2000, dont le viseur est aussi bon , sinon meilleur que celui de l'A900: je devrais être capable "de comprendre"? :D)
PS: et en plus, j'ai des optiques plutôt ouvertes (2.8 ou mieux), ce qui est favorable à l'OVF
Citation de: JCGelbard le Février 18, 2013, 12:02:44
.... Pour Altair : Si pour toi une photo est une image déformée de la réalité, je te laisse la responsabilité de cette affirmation ; pour moi, ça doit plutôt être une image fidèle de cette réalité ! C'est pourquoi des ingénieurs s'évertuent à réduire les aberrations optiques pour améliorer la qualité des objectifs. Entre autres ! Pour le moment, les viseurs électroniques sont à ch... Mais si tu n'as jamais visé avec un Alpha 900, tu ne peux pas comprendre.
dites donc espèce de chenapan ! ;D veuillez baisser votre calisson qu'on vous mette la fessée >:(
j'ai déjà eu le "meilleur viseur du monde" et je suis passé sans état d'âme (si si, j'ai une âme, cela a été prouvé à Valadolid) à un viseur même un peu moins bon que celui de l'a99, rhhooooooo l'hérétique: http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,169306.0.html,
une autre chose qui ne m'a pas fait hésiter est que je trouvais que mon a850 en paysage se plantait pas si rarement que cela en cas de lumière un peu difficile en paysage (surtout avec de grandes dynamiques), je sais je ne suis pas très doué, eh oui ;D
et "en face" (dxd) il y a même d'anciens pros qui sont passés du 900 à des nex, mon Dieu ... :o
mais forcément si vous n'avez jamais eu le plaisir de voir l'exposition de ce que sera votre photo dans un viseur, vous ne pouvez pas comprendre ;D
je vous souhaite à tous que sony nous fasse un futur viseur opto-électronique alliant les avantages des deux systèmes actuels connus, et de facto il en supprimerait aussi les désavantages, what else ? :D
Merci JCCU et efmlz pour vos contributions, cela evitera au miserable vermisseau que je suis de polemiquer inutilement avec le Grand Maitre JCGelbard... Et paix sur la terre aux photographes de bonne volonte, il y a assez de place pour les OVF et les EVF dans ce bas-monde :D
Citation de: JCGelbard le Février 18, 2013, 12:02:44
Je suis passé il y a plus de 4 ans (janvier 2009) au meilleur viseur du marché (dixit la Rédac...) avec l'Alpha 900, qui m'a par la suite contraint (mais c'est une contrainte sympa, sauf pour le compte en banque) de compléter mon équipement en optiques à la hauteur : Zeiss 24-70 au lieu du 24-85 Minolta, 70-300 G SSM au lieu du 75-300, Zeiss 1,4/85, Minolta 2/35 AF, etc. Même s'il offre des avantages côté affichage des paramètres, niveau, etc, l'EVF de l'Alpha 99 est très nettement en retrait côté qualité d'image, c'est sûr...
Le plaisir de la visée est une chose, le résulat photographique compte aussi un peu, j'espère... L'A99 montre les progrès du FF 24 Mpix côté bruit et côté dynamique. C'est quand même un avantage. Le viseur électrique apporte aussi des atouts en lumière artificielle, notamment une idée plus précise de ce que donnera le mélange des températures de couleurs, et ça c'est un plus. L'histogramme en temps réel peut aussi être favorable à une exposition minutieuse.
Le couple A900 + A99 permet de choisir le meilleur boîtier en fonction ces circonstances... ;)
Pour avoir ce couple , il faut déjà quelques € !!!!!!!
CitationEt paix sur la terre aux photographes de bonne volonte, il y a assez de place pour les OVF et les EVF dans ce bas-monde
Apparemment non, chez Sony il n'y a pas assez de place ... :'( :( >:(
Citation de: FVDB le Février 19, 2013, 14:59:30
Apparemment non, chez Sony il n'y a pas assez de place ... :'( :( >:(
Il a dit bas-monde (cela inclus CaNikon & co) ... il n'a pas dit chez Sony
Citation de: JCGelbard le Février 18, 2013, 12:02:44
Je suis passé il y a plus de 4 ans (janvier 2009) au meilleur viseur du marché (dixit la Rédac...) avec l'Alpha 900, qui m'a par la suite contraint (mais c'est une contrainte sympa, sauf pour le compte en banque) de compléter mon équipement en optiques à la hauteur : Zeiss 24-70 au lieu du 24-85 Minolta, 70-300 G SSM au lieu du 75-300, Zeiss 1,4/85, Minolta 2/35 AF, etc. Même s'il offre des avantages côté affichage des paramètres, niveau, etc, l'EVF de l'Alpha 99 est très nettement en retrait côté qualité d'image, c'est sûr... Avant de remplacer un boîtier qui me satisfait entièrement, il est clair qu'il faudra du temps et des modèles plus convaincants !
Je l'ai déjà dit : les hauts ISO, le live-view et la vidéo, ça ne me concerne pas du tout. Si je veux faire une vidéo de meilleure qualité que celles que produit mon téléphone HTC HD2, j'ai quand même le full HD 1080 50P de mon compact Sony HX9V, avec un zoom 24-384... Pas mal du tout sur un écran de 102 cm, d'après les essais que j'ai pu faire - mais je n'ai jamais dépassé le stade de l'essai...
Quand je pense que la cote de l'A900 tourne autour de 1200 € en ce moment, ça ne me donne pas envie de le revendre ! Quelle misère, un si beau boîtier !
Pour Altair : Si pour toi une photo est une image déformée de la réalité, je te laisse la responsabilité de cette affirmation ; pour moi, ça doit plutôt être une image fidèle de cette réalité ! C'est pourquoi des ingénieurs s'évertuent à réduire les aberrations optiques pour améliorer la qualité des objectifs. Entre autres ! Pour le moment, les viseurs électroniques sont à ch... Mais si tu n'as jamais visé avec un Alpha 900, tu ne peux pas comprendre.
moi je te comprends complètement ....et je pense très sinçèrement que SONY aurait du ou doit proposer EVF ou OVF ....et ne pas nous fermer la porte au nez avec ses EVF uniquement !!!
Citation de: alain clement le Février 19, 2013, 19:07:00
moi je te comprends complètement ....et je pense très sinçèrement que SONY aurait du ou doit proposer EVF ou OVF ....et ne pas nous fermer la porte au nez avec ses EVF uniquement !!!
Tu crois qu'ils vont se gêner pour le faire quand même ? ;)
Et voilà ! Il suffit que je parte en vacances pour retrouver un monceau de réponses plus critiques les unes que les autres... Ne pas oublier une caractéristique de l'A900 : en appuyant sur la touche de contrôle de profondeur de champ, on affiche l'image sur l'écran AR et on peut en modifier les paramètres en contrôlant les résultats en temps réel. Pour moi, c'est plus pratique que de le faire en visant ! Sinon, j'admets volontiers que les capteurs aient fait de gros progrès en 4 ans, bien sûr. 1 IL gagné en dynamique, c'est toujours ça de pris, mais ce n'est pas non plus la révolution.
Pour DDI : Tu avais pris des notes ? Sinon, quelle mémoire ! Et effectivement, je n'ai pas DU TOUT l'intention de revendre mon A900. Même et surtout pour un A99. Les suivants ? Faut voir...
Pour JCCU : Reconnais quand même que les viseurs EVF donnent une colorimétrie pas très ragoûtante genre technicolor, avec du bruit dans les basses lumières et des pixels encore très visibles. Côté finesse d'image, il y a encore de gros progrès à faire ! Mais ça viendra.
mode mame Irma ON: Sony sait que canikolympax va y venir aussi (pas la peine de switcher, c'est trop tard ;D)
donc ils continuent et conscients de quelques critiques de partisans d'OVF, ils vont nous sortir un OEVF (Paques 2014) qui larguera une bonne fois pour toute la concurrence et réconciliera tous les photographes :D
de toutes façons on ne va rien voir arriver car les brevets restent secrets 18 mois après leur dépot 8)
Citation de: efmlz le Février 19, 2013, 19:38:25
de toutes façons on ne va rien voir arriver car les brevets restent secrets 18 mois après leur dépot 8)
Heureusement qu'on a SAR ! ;D
Citation de: JCGelbard le Février 19, 2013, 19:31:28
Pour DDI : Tu avais pris des notes ? Sinon, quelle mémoire ! Et effectivement, je n'ai pas DU TOUT l'intention de revendre mon A900. Même et surtout pour un A99. Les suivants ? Faut voir...
Non,on va dire que tu nous l'as rabâché un nombre
incalculable de fois .. comme le fait que tu ne changeras d'appareil qu'à 96 MP ;)
Mode taquin on: Je ne veux pas m'emmêler, mais 1700€ pour un A900 ce n'est pas l'affaire du siècle. Si j'ai bonne mémoire, mon A850 qui n'a pas grand chose à lui envier m'est revenu à 1250 ou 1270€ avec un crédit gratuit sur 10 mois !
Citation de: stringway le Février 19, 2013, 22:21:51
Mode taquin on: Je ne veux pas m'emmêler, mais 1700€ pour un A900 ce n'est pas l'affaire du siècle. Si j'ai bonne mémoire, mon A850 qui n'a pas grand chose à lui envier m'est revenu à 1250 ou 1270€ avec un crédit gratuit sur 10 mois !
ça ne devait pas être aux mêmes dates ..et un A850 ce n'est pas un A900 Môssieur :P
(c'est comme une Golf et une A3 hein ?)
C'est vrai, c'était probablement 1 an après .
Quand aux différences, elles existent, mais ne changent rien à ma pratique:
Viseur couvrant un champs de 98% au lieu de 100%
Une couche de peinture au lieu de deux
Raffale à 3,5 images/seconde au lieu de 5
Télécommande optionnelle pour le 850
Pour le reste, ma Golf me rend les mêmes services que votre A3...
Citation de: P!erre le Février 18, 2013, 19:01:15
Le plaisir de la visée est une chose, le résulat photographique compte aussi un peu, j'espère... L'A99 montre les progrès du FF 24 Mpix côté bruit et côté dynamique. C'est quand même un avantage. Le viseur électrique apporte aussi des atouts en lumière artificielle, notamment une idée plus précise de ce que donnera le mélange des températures de couleurs, et ça c'est un plus. L'histogramme en temps réel peut aussi être favorable à une exposition minutieuse.
Le couple A900 + A99 permet de choisir le meilleur boîtier en fonction ces circonstances... ;)
Electronique, pas électrique! :D (sinon, on va avoir des posts "vous êtes vous électrocuter avec votre EVF?" :D)
Quant au choix entre A900 et A99, comme j'ai les 2, ce n'est certainement pas sur la base de l'histogramme (que je n'utilise pas) que je choisis...
Citation de: JCGelbard le Février 19, 2013, 19:31:28
....
Pour JCCU : Reconnais quand même que les viseurs EVF donnent une colorimétrie pas très ragoûtante genre technicolor, avec du bruit dans les basses lumières et des pixels encore très visibles. Côté finesse d'image, il y a encore de gros progrès à faire ! Mais ça viendra.
Et?
Si tu l'utilisais, tu pourrais citer des tas d'autres" défauts" (par exemple les effets de moiré sur les murs en brique :D) mais comme beaucoup de gens te l'ont dit, le viseur est un outil pour faire la photo et c'est sur cette base qu'il faut comparer
Or si tu prends un exemple simple: le paysage, tu t'apercevras que tous les "défauts" que tu mentionnes n'ont aucun impact sur le résultat final ...alors que les avantages en ont un d'impact et plus que positif
colorimétrie: si tu utilises du raw, tu t'en f... et si tu es en jpeg avec des styles créatifs, tu fais comment avec un OVF pour voir ce que çà donne?
basses lumière: jamais fait autant de photos "basse lumière" que depuis que j'utilise des EVF (notamment les NEX): les paysages "basse lumière" que je fais, ce sont surtout des paysages urbains à la tombée de nuit et si tu savais ce que c'est agréable d'une part de voir ce qu'on photographie (y compris quelques détails dans les zones d'ombre :D) et d'autre part en cas de fort contraste de pouvoir régler l'exposition en voyant instantanément l'effet du réglage...
Citation de: JCCU le Février 20, 2013, 09:35:21
Electronique, pas électrique! :D (sinon, on va avoir des posts "vous êtes vous électrocuter avec votre EVF?" :D)
Quant au choix entre A900 et A99, comme j'ai les 2, ce n'est certainement pas sur la base de l'histogramme (que je n'utilise pas) que je choisis...
Et on se tue à le dire depuis des lustres, avec l'EVF, on a pratiquement aucun besoin d'histogramme car l'effet des réglages est directement visible dans le viseur (exposition, balance des blancs, profondeur de champ). Ne pas oublier le pourquoi du réflex: avoir, au moment de la prise de vue, la meilleure visualisation possible de l'image enregistrée. Pour les APN, l'EVF est la meilleure solution posible et elle continuera à s'améliorer avec le temps.
Combien d'années entre l'A 99 et les premiers réflex 24x36?
Si les défenseurs de l'OVF se mettaient à regarder dans les viseurs des réflex des années 60, il pourraient dire, c'est nettement plus sombre que la visée de mon Leica M3.
Citation de: FredEspagne le Février 20, 2013, 10:28:00
on a pratiquement aucun besoin d'histogramme car l'effet des réglages est directement visible dans le viseur (exposition, balance des blancs, profondeur de champ).
C'est quand même plus pratique de contrôler sur l'écran arrière les réglages et le résultat plutôt que dans le viseur, d'autant que pour les photos prisent sur le vif, à part le cadrage on a pas beaucoup le temps de modifier quoi que ce soit.....
Citation de: newteam1 le Février 20, 2013, 11:02:19
C'est quand même plus pratique de contrôler sur l'écran arrière les réglages et le résultat plutôt que dans le viseur, d'autant que pour les photos prisent sur le vif, à part le cadrage on a pas beaucoup le temps de modifier quoi que ce soit.....
Et on faisait comment du temps des réflex argentiques sans AF? Hein?
On restait l'oeil dans le viseur et on faisait tous les réglages (expo, mise au point, cadrage) sans décoller l'oeil du viseur.
Citation de: newteam1 le Février 20, 2013, 11:02:19
C'est quand même plus pratique de contrôler sur l'écran arrière les réglages et le résultat plutôt que dans le viseur,
Surtout quand
tu as besoin de lunettes pour regarder sur l'écran arrière (alors que avec la correction dioptrique tu n'en mets pas pour regarder dans le viseur)
tu es géné par le soleil sur l'écran arrière
.........
d'autant que pour les photos prisent sur le vif, à part le cadrage on a pas beaucoup le temps de modifier quoi que ce soit.....
Ben si justement....avec un EVF ;D
l'éclairement (temps de pose, diaph ou sur:sous ex suivant l'affectation des molettes) puisqu'on a le résultat en temps réel dans le viseur ... )
la mise au point avec le focus peaking si on est en MAP manuelle
Bon, évidemment, quand on est en OVF et qu'on doit passer du temps à aller de l'OVF à l'écran arrière , c'est beaucoup plus limité :D (comme dirait si bien JCG "on ne peut pas comprendre" ;D)
Ma passion c'est les oiseaux en vol
et avec mon A900 et son 70 / 400 que du bonheur
Malgrès tout je trouve le 99 SUPERBE
pour son écran Ok surtout pour la macro ......
Mais son viseur bof bof
Allez monsieur SONY un a99 avec le viseur du A900 ;)
Citation de: FredEspagne le Février 20, 2013, 11:09:25
Et on faisait comment du temps des réflex argentiques sans AF? Hein?
On restait l'oeil dans le viseur et on faisait tous les réglages (expo, mise au point, cadrage) sans décoller l'oeil du viseur.
Bien sur, et une voiture en mouvement rapide??? A part préparer la mise au point sur une cible et attendre le passage sur la cible????
Citation de: pixel.14 le Février 20, 2013, 11:19:49
Ma passion c'est les oiseaux en vol et avec mon A900 et son 70 / 400 que du bonheur
Allez monsieur SONY un a99 avec le viseur du A900
+1 bien sur......
Citation de: JCCU le Février 20, 2013, 09:35:21
Electronique, pas électrique! :D
Un viseur électronique n'est il pas aussi électrique ? ;)
Citation de: newteam1 le Février 20, 2013, 11:02:19
C'est quand même plus pratique de contrôler sur l'écran arrière les réglages et le résultat plutôt que dans le viseur , d'autant que pour les photos prisent sur le vif, à part le cadrage on a pas beaucoup le temps de modifier quoi que ce soit.....
Hem... Dans l'action, c'est très pratique de visualiser l'image dans le viseur environ une seconde, et de continuer à déclencher. On sait immédiatement ce que l'on a engrangé, sans rien perdre de l'action. J'ai programmé dix secondes d'affichage de la photo prise, comme cela si nécessaire, j'ai le temps de bien voir ce que j'ai capté. Au besoin, je presse le déclencheur et la visée devient active.
Pour les réglages à visualiser sur l'écran arrière, oui et non. Avec beaucoup de pratique, ISO, +/- etc. on les a sous les doigts.
pierre +1, question de préférence personnelle bien sûr, pas d'une vérité absolue ;)
Citationmode mame Irma ON: Sony sait que canikolympax va y venir aussi (pas la peine de switcher, c'est trop tard Grimaçant)
A première vue, Canon et Nikon ne semblent guère pressés de passer aux faux viseurs dans leurs réflex, même bas de gamme !
Citation de: FVDB le Février 20, 2013, 20:22:59
A première vue, Canon et Nikon ne semblent guère pressés de passer aux faux viseurs dans leurs réflex, même bas de gamme !
Ce qui ne veux pas dire qu'ils ne finiront pas par le faire.
Citation de: Manus_45 le Février 20, 2013, 21:15:19
Ce qui ne veux pas dire qu'ils ne finiront pas par le faire.
Ils le font déjà, ils appellent cela "des bridges"
Citation de: newteam1 le Février 20, 2013, 21:56:30
Ils le font déjà, ils appellent cela "des bridges"
à objectifs interchangeables , avec capteur aps-c ou 24*36 ?
un modèle à nous soumettre ?
Citation de: ddi le Février 20, 2013, 22:15:40
à objectifs interchangeables , avec capteur aps-c ou 24*36 ? un modèle à nous soumettre ?
oui EOS M
http://www.youtube.com/watch?v=qT3DUmYgzo8
Citation de: newteam1 le Février 21, 2013, 10:49:12
oui EOS M
http://www.youtube.com/watch?v=qT3DUmYgzo8
Flagrant délit de faux et usage de faux : le lien montre un 650D ! ;) ;D
Heu... il y a un OVF dans un EOS M ? :o
Citation de: gerarto le Février 21, 2013, 11:06:00
(...)
Heu... il y a un OVF dans un EOS M ? :o
Oui, de 3 pouces de diagonale ;).
Citation de: newteam1 le Février 21, 2013, 10:49:12
oui EOS M
http://www.youtube.com/watch?v=qT3DUmYgzo8
ah bon ? comme le demande gerarto , le viseur est passé ou ?
ca c'est bien à cela que tu répondais ...
Citation de: FVDB le Février 20, 2013, 20:22:59
A première vue, Canon et Nikon ne semblent guère pressés de passer aux faux viseurs dans leurs réflex, même bas de gamme !
Citation de: Mistral75 le Février 21, 2013, 11:08:12
Oui, de 3 pouces de diagonale ;).
Un EVF alors ;D (ou alors la notion d'
Ovf a bien changé ces derniers temps!)
Citation de: gerarto le Février 21, 2013, 11:06:00
il y a un OVF dans un EOS M ?
Non c'est l'equivalent du Nex à objectif interchangeable, par contre on peut monter tous les objectifs de la game EOS, le film montre surtout le "focus peaking", mais bon on s'éloigne beaucoup de la photo pure et dure, et ce n'est pas trop ma "tasse de thé"
http://youtu.be/i_b_PBW1g0U
Un petit film HD 720 Mpeg4 pris de Cassis en direction du Mont Canigou 264kms par un phénomène de réfraction combiné à une projection d'ombres chinoise sur les couches hautes de l'atmosphère. On voit le soleil qui illumine le Canigou mais aussi qui passe sous l'ombre chinoise projetée....
Citation de: newteam1 le Février 21, 2013, 14:39:18
Non c'est l'equivalent du Nex à objectif interchangeable, par contre on peut monter tous les objectifs de la game EOS, le film montre surtout le "focus peaking", mais bon on s'éloigne beaucoup de la photo pure et dure, et ce n'est pas trop ma "tasse de thé"
http://youtu.be/i_b_PBW1g0U
Un petit film HD 720 Mpeg4 pris de Cassis en direction du Mont Canigou 264kms par un phénomène de réfraction combiné à une projection d'ombres chinoise sur les couches hautes de l'atmosphère. On voit le soleil qui illumine le Canigou mais aussi qui passe sous l'ombre chinoise projetée....
Tu te raccroches bien aux branches : c'est l'équivalent des Nex SANS viseur, et de ceux là seulement ! et encore les nex en question peuvent recevoir un viseur optionnel spécifique mais PAS le M !
Et il faudra que tu m'expliques pourquoi le M pourrait
"par contre" recevoir tous les objectifs EOS "via une bague d'adaptation EF-EOS M pour les objectifs EF et EF-S compatibles" et pourquoi les Nex ne pourraient pas recevoir tous les objectifs en monture A via une bague d'adaptation LA-EA1 ou 2 ! (même qu'on doit pouvoir monter des objectifs Canon via la bague qui va bien... )
Mais le sujet du fil, c'était quand même le viseur...
Le lien est sympa, mais c'est pour noyer le poisson ? (ou plutôt la sardine dans la mer ? ) ;) ;D
Citation de: gerarto le Février 21, 2013, 15:15:46
Mais le sujet du fil, c'était quand même le viseur...
Si tu veux parler du viseur, Sony a bien compris qu'il a fait fausse route avec son A99, et qu'il va probablement rectifier le tir.
Le Nex est un succès, il va mettre le paquet dans des Réflex OVF grand public à petit prix..................
on pourra te citer ? parce que celle là elle est costaude...
Citation de: rascal le Février 21, 2013, 18:48:02
on pourra te citer ? parce que celle là elle est costaude...
;D ;D ;D ;D
au Japon c'est déjà vendredi ? :D
Citation de: rascal le Février 21, 2013, 18:48:02
on pourra te citer ? parce que celle là elle est costaude...
;D ;D
On serait déjà le 1er avril ?
Citation de: newteam1 le Février 21, 2013, 18:40:00
Si tu veux parler du viseur, Sony a bien compris qu'il a fait fausse route avec son A99, et qu'il va probablement rectifier le tir.
Exact. Sony va envoyer gratuitement un viseur OVF pour remplacer l'EVF installé à tous les acheteurs d'A99 qui se sont enregistrés sur leur site et qui en feront la demande. Ils recevront le viseur avec une petite boîte à outils et les instructions multilingues, et aussi un cd-rom comportant une vidéo montrant le démontage de l'EVF et l'installation de l'OVF des pièces point par point.
En prime, on pourra garder les anciennes pièces en souvenir !
;D ;D ;D
Citation de: P!erre le Février 22, 2013, 14:35:11
Exact. Sony va envoyer gratuitement un viseur OVF pour remplacer l'EVF installé à tous les acheteurs d'A99 qui se sont enregistrés sur leur site et qui en feront la demande. Ils recevront le viseur avec une petite boîte à outils et les instructions multilingues, et aussi un cd-rom comportant une vidéo montrant le démontage de l'EVF et l'installation de l'OVF des pièces point par point.
En prime, on pourra garder les anciennes pièces en souvenir !
Les anciennes pièces; on pourra les revendre à Canon pour leurs futurs EVF .....
et si vous avez du temps à perdre, vous pouvez aller sur le fil de présentation du nouveau nikon; il y a à peu près tous les poncifs anti-evf connus, même le "verso" s'y est encore remis avec ses fenêtres Lcd, là-bas c'est certain on est bien vendredi ;D
par ailleurs c'est quand même impresionnant la rapidité et le nombre des interventions, même chez les pixellistes ça ne va pas aussi vite en général 8)
ne trainez pas, ce soir il y aura peut-être 30 pages à lire ;D
Citation de: efmlz le Février 22, 2013, 15:36:47c'est quand même impressionnant la rapidité et le nombre des interventions
Quand on aime, on ne compte pas......
click droit et afficher l'image, puis sur l'image click gauche pour taille maxi(http://geosud13.free.fr/a383.jpg)
Citation de: efmlz le Février 22, 2013, 15:36:47
et si vous avez du temps à perdre, vous pouvez aller sur le fil de présentation du nouveau nikon; il y a à peu près tous les poncifs anti-evf connus, même le "verso" s'y est encore remis avec ses fenêtres Lcd, là-bas c'est certain on est bien vendredi ;D
...
Et si tu vas sur le fil "Canon rumors", c'est pas mieux ;D
Apparemment, ils n'arrivent pas à discuter de leurs boitiers sans se ramener à Sony ...Complexe d'infériorité ? :D
Citation de: newteam1 le Février 22, 2013, 15:51:02
Quand on aime, on ne compte pas......
click droit et afficher l'image, puis sur l'image click gauche pour taille maxi
(http://geosud13.free.fr/a383.jpg)
Elle illustre quoi ta photo de lasagnes ?? ;D
Citation de: newteam1 le Février 22, 2013, 15:51:02
Quand on aime, on ne compte pas......
...
Pas compris ce que la photo voulait montrer ou démontrer ???
(mal cadrée et profondeur de champ à revoir? )
là je pense que newteam est à l'entrainement ;)
je me souviens de certaines de ses photos de concours équestre (en pentax avant que les éphémères déboulent ?) qui étaient top de chez top 8)
ou il y a plusieurs newteam ? ;D
Une photo faite par la demoiselle au Sony qu'on a vu sur les pages précédente ??
Citation de: efmlz le Février 22, 2013, 17:02:53
là je pense que newteam est à l'entrainement ;)je me souviens de certaines de ses photos de concours équestre (en pentax avant que les éphémères déboulent ?) qui étaient top de chez top 8)
ou il y a plusieurs newteam ? ;D
je crois que ce n'est pas newteam1 mais un canasson ....ou alors ... ;D
Citation de: Manus_45 le Février 22, 2013, 17:23:20
Une photo faite par la demoiselle au Sony qu'on a vu sur les pages précédente ??
Et signée ...Newteam sur la photo?
Ceci dit, çà ne change rien au fait que le cadrage est bizarre au niveau des sabots arrières et que avec le positionnement et la pdf , les cornières métalliques verticales sont ultra nettes et dans l'axe de la tête, ce qui n'est pas spécialement élégant
Et vue que la photo est bien figée (apparemment pas un filé...), cà devrait se voir à la prise de vue que ce soit un EVF, un OVF ou même sur écran arrière
Donc toujours pas compris ce que cette photo veut montrer sur ce fil
Citation de: JCCU le Février 22, 2013, 17:33:44
Et signée ...Newteam sur la photo?
Merdouille, j'avais pas fait attention...
Photo prise par la demoiselle, traitée par lui, et LR met automatiquement sa signature à l'exportation ??
Et comme les EXIFs ne sont pas dispos, on ne pourra pas dire grand chose.
Citation de: pixel.14 le Février 20, 2013, 11:19:49
Ma passion c'est les oiseaux en vol
et avec mon A900 et son 70 / 400 que du bonheur
Malgrès tout je trouve le 99 SUPERBE
pour son écran Ok surtout pour la macro ......
Mais son viseur bof bof
Allez monsieur SONY un a99 avec le viseur du A900 ;)
si tu possèdes l'A900 tu trouveras toujours que l'EVF est en dessous !!!
le jour ou SONY comprendra qu'ils font une connerie a ne proposer que des boitiers SLT a viseur electronique .... ???
vi, vi, vi ...
mais peut-être que:
- le marketing sony sait qu'il n'y a qu'environ 5 à 10% de sonystes qui ont switché à cause de l'EVF
- le marketing sony sait que sony prend de l'avance sur les EVF et que cette technique est inéluctable car elle offre déjà bien plus d'avantages que d'inconvénients et que les OVF offrent maintenant moins de possibilités que les EVF
- il restera une frange d'irréductibles de l'OVF, mais cette frange ne vaut pas le coup de se priver de l'attrait de l'EVF
- l'économie japonaise est si mal en point que la nécessité de se refaire une santé est plus primordiale que d'attirer les irréductibles de l'OVF, et à prix de vente égal par rapport à la concurrence, sony marge surement plus qu'avec des dslr à cage réflex
- faut-il se focaliser sur les dslr classiques sachant que quoi que sony fasse l'inertie de réputation de canikon est énorme (même si techniquement ce n'est pas forcément mieux que sony): il n'y a qu'à aller voir sur la section réflex toutes marques et voir ce qui se passe chaque fois qu'il y a une question pour l'achat d'un réflex
- sachant que les COI ont le vent en poupe et que canikon n'a rien de vraiment intéressant (si on pinaille les spécs et pas si on s'en tient à la réputation venue d'ailleurs = le monde des réflex) face aux nex (l' "ennemi" serait plutot fuji) et sachant que les nex partagent les EVF avec les slt, faut-il vraiment pour les 3 irréductibles de l'OVF sur chassimages investir dans de nouveaux dslr
- sachant que ... etc
quand on voit le succès des nex et des fuji, pas sûr qu'il n'y ait que des billes au marketing sony :D
et perso je ne vois pas en quoi l'OVF des a900/850 est "au-dessus" des EVF a65/77 ou du nouveau du 99, ou des nex6/7 et je parle en ayant eu les deux ;)
Citationle marketing sony sait qu'il n'y a qu'environ 5 à 10% de sonystes qui ont switché à cause de l'EVF
Le pourcentage de personnes ayant quitté Sony est peut-être faible (je n'en sais rien) mais c'est sans doute notamment parce que la question ne s'est pas encore posée pour ceux dont le boîtier n'a pas encore lâché. Par contre, le marketing de Sony devrait voir le nombre de vitrines où les reflex Sony ont totalement disparu. En Belgique, c'est impressionnant, plus que Canon et Nikon dans les étalages, Sony aux oubliettes !
Citationsony prend de l'avance sur les EVF et que cette technique est inéluctable
Cette technique inéluctable ne semble pour l'instant guère attirer les autres constructeurs. Alors que lorsque Minolta a lancé l'autofocus sur ses reflex, tout le monde s'est engouffré rapidement dans la brèche ...
Citation de: alain clement le Février 23, 2013, 14:58:20
si tu possèdes l'A900 tu trouveras toujours que l'EVF est en dessous !!!
....
J'ai :D...et l'EVF A77/A99 n'est pas vraiment en dessous
Pour les FF, je ne sais pas mais pour les APSC, je préfère un EVF nettement plus grand qu'un OVF d'entrée de gamme ou expert.
Citation de: FVDB le Février 23, 2013, 15:51:20
Cette technique inéluctable ne semble pour l'instant guère attirer les autres constructeurs. Alors que lorsque Minolta a lancé l'autofocus sur ses reflex, tout le monde s'est engouffré rapidement dans la brèche ...
C'est comme pour les hybrides , cela viendra aussi .
Quand on voit la qualité des hybrides chez CaNikon , on se dit que là aussi ils n'ont pas beaucoup d'avance ;D
Citation de: JCCU le Février 22, 2013, 17:33:44
Et signée ...Newteam sur la photo?
Ceci dit, çà ne change rien au fait que le cadrage est bizarre au niveau des sabots arrières et que avec le positionnement et la pdf , les cornières métalliques verticales sont ultra nettes et dans l'axe de la tête, ce qui n'est pas spécialement élégant
Et vue que la photo est bien figée (apparemment pas un filé...), cà devrait se voir à la prise de vue que ce soit un EVF, un OVF ou même sur écran arrière
Donc toujours pas compris ce que cette photo veut montrer sur ce fil
une petite retouche sur les cornières
Citation de: livre le Février 25, 2013, 10:24:27
une petite retouche sur les cornières
Tu peux en virer beaucoup plus (des cornières)
Mais il te restera la corde au premier plan (virable aussi) ...et surtout il faudrait rajouter le bas des pattes arrières : là çà va être pus dur :D
on peut aussi virer l'ombre horizontale en bas à droite qui fait un peu parasite, remplacer les ferrailles qui tiennent les barres par du bois, etc
à part ça c'est la première fois que je vois un boeuf faire du saut d'obstacle, comment ça ? c'est pas un boeuf ? ;D
vrai que depuis qu'ils ont la manie de couper les cornes aux vaches, je m'y perd un peu, car ils coupent les cornes aux vaches pour qu'elles ne se battent pas, mais comme personne n'a posé la question pourquoi les vaches se battent-elles et se battaient-elles beaucoup moins avant ... :(
Citation de: efmlz le Février 25, 2013, 11:04:34
on peut aussi virer l'ombre horizontale en bas à droite qui fait un peu parasite, remplacer les ferrailles qui tiennent les barres par du bois, etc
à part ça c'est la première fois que je vois un boeuf faire du saut d'obstacle, comment ça ? c'est pas un boeuf ? ;D
vrai que depuis qu'ils ont la manie de couper les cornes aux vaches, je m'y perd un peu, car ils coupent les cornes aux vaches pour qu'elles ne se battent pas, mais comme personne n'a posé la question pourquoi les vaches se battent-elles et se battaient-elles beaucoup moins avant ... :(
A force de leur faire manger de la viande ..elles finissent par en redemander non ? :D
Citationdepuis qu'ils ont la manie de couper les cornes aux vaches, je m'y perd un peu, car ils coupent les cornes aux vaches pour qu'elles ne se battent pas, mais comme personne n'a posé la question pourquoi les vaches se battent-elles et se battaient-elles beaucoup moins avant ...
Non il ne coupe pas les cornes elles naissent comme cela, et la raison c'est pour le stabulation libre .En d'autres termes pour ne pas qu'elles se crochent pas aux montants lorsqu'elles vont manger. Rien à voir avec la bagarre ;)
Citation de: pixel.14 le Février 25, 2013, 16:42:26
Non il ne coupe pas les cornes elles naissent comme cela, et la raison c'est pour le stabulation libre .En d'autres termes pour ne pas qu'elles se crochent pas aux montants lorsqu'elles vont manger. Rien à voir avec la bagarre ;)
A mon époque, les vaches savaient pivoter la tête pour passer les cornes entre les montants... C'est comme pour les humains : le niveau d'instruction baisse significativement !
merci pixel de ces renseignements,
mais je préférais les vaches à cornes; je crois surtout que dans le temps on traitait un peu mieux les bêtes,
ainsi dans le cantal elles étaient au chaud l'hiver (et attachées) dans des étables bien conçues: semi-enterrées (les étables pas les vaches) avec le foin au-dessus qui faisait isolation et le fermier n'avait qu'à le faire descendre à travers des trappes ad-hoc pour qu'elles le retrouvent dans leur mangeoire qui était en bois (et elles ne se coinçaient pas les cornes) et pas en vulgaire ferraille galvanisée le tout dans un hangar plus ou moins bien isolé, et tout ça abritait aussi des hirondelles,
rien à voir avec ces vaches qui se les gèlent dehors parce que le fermier n'en a rien (ou si peu) à cirer ...
pas le même monde, mais c'était de l'agriculture "artisanale" pas à grande échelle ...
Elles se gèlent quoi, les vaches? :D :o :o
Citation de: JCCU le Février 25, 2013, 10:33:14
Tu peux en virer beaucoup plus (des cornières)
Mais il te restera la corde au premier plan (virable aussi) ...et surtout il faudrait rajouter le bas des pattes arrières : là çà va être pus dur :D
La corde est supprimée, mais pour les sabots arrières c'est difficile de trouver, enfin ce n'est pas grave pour les sabots enfin certains trouvent
ça beau sans jeu de mot. :D
Citation de: livre le Février 26, 2013, 09:35:53
La corde est supprimée, mais pour les sabots arrières c'est difficile de trouver, enfin ce n'est pas grave pour les sabots
Beau travail...
click droit et afficher l'image, puis sur l'image click gauche pour taille maxi(http://geosud13.free.fr/408-1.jpg)
Elles illustrent quoi tes photos ???
Citation de: Manus_45 le Février 26, 2013, 15:59:30
Elles illustrent quoi tes photos ???
Un problème de mise au point : c'est la queue du cheval qui est nette.
A vouloir trop anticiper, Newteam a raté la photo du siècle: la cavalière et le cheval désintégrés par un alien, ça commence par le sabot arrière droit. ;D
Citation de: FredEspagne le Février 26, 2013, 18:25:10
A vouloir trop anticiper, Newteam a raté la photo du siècle: la cavalière et le cheval désintégrés par un alien, ça commence par le sabot arrière droit.
:D :D ;)
Citation de: JCCU le Février 25, 2013, 08:25:40
J'ai :D...et l'EVF A77/A99 n'est pas vraiment en dessous
tu veux rigoler JCCU , ceci dit je ne suis pas du tout surpris par ta réponse toujours pro Sony .... ;D
regarde juste un sujet avec de fortes lumières.....c'est beau hein ..... :D
j'ajouterais faible dynamique + temps de latence désagréable en animalier+temps a l'eveil du viseur/collimateur chiant , le piaf est passé depuis longtemps ....et j'en passe !!!
donc toujours a vendre A77+sigma 500f4.5+S70/400....3700€ le tout
pouvez me laisser un message içi ...http://www.ipernity.com/home/166298
Citation de: alain clement le Février 27, 2013, 19:38:33
tu veux rigoler JCCU , ceci dit je ne suis pas du tout surpris par ta réponse toujours pro Sony .... ;D
Absolument pas. Je te confirme que:
j'ai l'A900 et j'ai même 2 boitiers A900, boitiers dont je suis très content. Donc contrairement à certains qui sur ce forum font des comparaisons sans l'avoir :D, je sais de quoi je parle
j'ai l'A65 et l'A77, donc je sais à quoi ressemble des EVF
et si je me suis acheté un A99 -qui m'a couté 2500E, puisque je ne suis pas subventionné par Sony ;D-, c'est bien en connaissance de cause
regarde juste un sujet avec de fortes lumières.....c'est beau hein ..... :D
j'ajouterais faible dynamique + temps de latence désagréable en animalier+temps a l'eveil du viseur/collimateur chiant , le piaf est passé depuis longtemps ....et j'en passe !!!
Tu n'arrives pas à photographier un piaf avec ton A77? Là c'est toi qui rigole :D Sinon, tu m'aurais expliqué que tu as des problèmes de rémanence, j'aurais compris: tout le monde n'a pas la même rémanence oculaire et pour certaines personnes un EVF peut effectivement être désagréable. Mais en l'absence de ce problème, l'EVF de l'A99 est largement supérieur à l'OVF de l'A900.Et en tout cas je n'ai aucun des problèmes que tu cites. (et pas de problèmes avec mon A77 ou 65 pour avoir des oiseaux en vol -en tout cas, pas plus qu'avec mon A900)
Eh bé vous savez quoi: j'ai un alpha 77 finalement...C'est un appareil très attachant
Je confirme que l'EVF a plein d'avantages, mais qui ne me fait pas oublier l'OVF pour autant (de mon alpha 700 et du canon eos 7d du boulot). Du coup, il reste que Sony est un peu "couillon" d'avoir mis tous les oeufs dans le même panier.
Et les nouveaux boitiers semblent confirmer qu'ils ont pris un tournant définitif.
Tant pis, je deviens comme vianet. Multimarques (au fait l'AF de l'alpha 77, il peut quand même se "rhabiller" comparé à l'EOS 7d; par contre les images sont plus propres je trouve)
:)
Citation de: Paleofredo le Février 28, 2013, 12:03:43
Eh bé vous savez quoi: j'ai un alpha 77 finalement...C'est un appareil très attachant
....
Cà alors ;D
Citation de: Paleofredo le Février 28, 2013, 12:03:43
Eh bé vous savez quoi: j'ai un alpha 77 finalement...C'est un appareil très attachant
j'y crois pas :o ;D
On va demander à ce que tous tes anciens posts soient supprimés .... pour pouvoir assurer ta quiétude ici ... :D
Il faudrait qu'il change de pseudo: Paleofredo devient Newfredo :D
Citation de: newteam1 le Février 26, 2013, 15:52:03
Beau travail...
click droit et afficher l'image, puis sur l'image click gauche pour taille maxi
(http://geosud13.free.fr/408-1.jpg)
Citation de: Mistral75 le Février 26, 2013, 18:20:49
Un problème de mise au point : c'est la queue du cheval qui est nette.
Hem... Si on l'agrandit, rien n'est net ! Même pas la queue...
Citation de: ddi le Février 28, 2013, 12:36:49
j'y crois pas :o ;D
On va demander à ce que tous tes anciens posts soient supprimés .... pour pouvoir assurer ta quiétude ici ... :D
;D ;D
Oula faut pas me surinterpréter!!! Bel appareil certes, mais qui ne change pas mon avis sur l'EVF : c'est pour ça que j'utilise encore l'alpha 700.
C'est pour ça que j'ai mal au dos....Et puis cet alpha77 c'est un cadeau, j'allais pas faire la fine bouche non?
et Vianet, que devient t'il au fait? :D
Citation de: P!erre le Février 28, 2013, 13:37:01
Hem... Si on l'agrandit, rien n'est net ! Même pas la queue...
C'est pour ça qu'on les fait disparaitre dans les lasagnes ou les boulettes et c'est tellement bourré d'antibiotiques que tu peux en être malade.
Citation de: Paleofredo le Février 28, 2013, 17:31:03
et Vianet, que devient t'il au fait? :D
chais pas, pour l'instant aucun écureuil n'a demandé de rançon ? ???
perdu dans le dédale des pixels d'un capteur, dans la nef d'une église ?
en train d'essayer le nex9 FF ? :o
Citation de: efmlz le Février 28, 2013, 17:45:54
chais pas, pour l'instant aucun écureuil n'a demandé de rançon ? ???
perdu dans le dédale des pixels d'un capteur, dans la nef d'une église ?
en train d'essayer le nex9 FF ? :o
Vianet est beaucoup plus équipé Canon que Sony il me semble ...
de mémoire il est au moins tri-marques et a de sérieuses connaissances en capteur et en matériel plutôt haut de gamme (du moins beaucoup plus que moi ;D) , il a ausi pas mal causé avec sony donc un nex9 FF ne pourrait le laisser indifférent, amha ;)
Citation de: alain clement le Février 28, 2013, 18:15:02
Vianet est beaucoup plus équipé Canon que Sony il me semble ...
;D
Il faut bien se rassurer ...
mon matériel A77+70/400+Sigma500F4.5 toujours a vendre ...
Merci de vous enquérir à mon sujet. Plutôt perdu dans les méandres de l'imagerie ces temps-ci.Je vous lis toujours avec plaisir et autant d'intérêt.
Effectivement je suis lourdement équipé Canon mais Sony aussi. :D
Bon à part ça, vous ne reverrez jamais un OVF chez Sony. Ou alors, c'est que ça va mal.
Citation de: alain clement le Mars 01, 2013, 13:57:25
mon matériel A77+70/400+Sigma500F4.5 toujours a vendre ...
Bonne chance
Parce que " A77+sigma 500f4.5+S70/400....3700€ le tout"...Sachant que le A77 en cote CI est à 700E, le 70/400 à à 900E et que le 500/4, tu annonçais sur ton site l'avoir acheté pour 1900E, ce qui veut dire que maintenant il en vaut 1000/1200 à tout casser ....., 3700E, ce n'est pas un cadeau
Tout çà pour du matériel dont tu expliques à longueur de fil qu'il ne permet pas de faire de bonnes photos ! (même pas un canard en vol!)
PS: tu avais eu beaucoup d'offres pour ton A77 à 1300E ? :D
Pour l'animalier, il faut monter en isos et donc il faut du 24-36 car la lumière ou la dynamique sont méchantes avec le photographe en sous-bois et 1IL ou 2ILs de mieux, ce n'est pas négligeable...Les objectifs casse-vertèbres, c'est un autre problème.
Ouf, il est revenu vivant de son dernier safari photo ! ;) :D
Le plaisir de te relire ! 8)
Oui, Merci Gerarto. J'ai évité la charge du rhino. :D ;)
Citation de: JCCU le Mars 01, 2013, 14:10:59
Bonne chance
Parce que " A77+sigma 500f4.5+S70/400....3700€ le tout"...Sachant que le A77 en cote CI est à 700E, le 70/400 à à 900E et que le 500/4, tu annonçais sur ton site l'avoir acheté pour 1900E, ce qui veut dire que maintenant il en vaut 1000/1200 à tout casser ....., 3700E, ce n'est pas un cadeau
Tout çà pour du matériel dont tu expliques à longueur de fil qu'il ne permet pas de faire de bonnes photos ! (même pas un canard en vol!)
PS: tu avais eu beaucoup d'offres pour ton A77 à 1300E ? :D
le 500 cote toujours 1800/1900€ museau !
Citation de: vianet le Mars 01, 2013, 14:07:10
Bon à part ça, vous ne reverrez jamais un OVF chez Sony.
;)
click droit et afficher l'image, puis sur l'image click gauche pour taille maxi(http://geosud13.free.fr/618.jpg)
impec Newteam ce 7D décidement accroche magnifiquement son sujet ... ;)
Citation de: alain clement le Mars 01, 2013, 15:06:35
impec Newteam ce 7D décidement accroche magnifiquement son sujet ... ;)
??? C'est typiquement le genre de photo que tu peux faire en mise au point manuelle (et que je faisais dans les années 1980 avec un Canon A1) : la netteté est sur le support droit (et le pied de la cavalière).
Quant au rendu... peut-être est-ce le jpeg mais regarde la tête du cheval... et le visage de la cavalière avec ses taches jaunasses...
Comme contre-publicité pour un matériel, on fait difficilement mieux.
Comment il disait SCSI déjà ? :o
Ha oui, rendu brownish, je crois... ;) ;D
Le sac poubelle blanc est tout à fait bien placé :D
Et la cavalière, qui au lieu de regarder dans le sens du mouvement regarde vers ce sac poubelle contribue tout à fait à l'harmonie d'ensemble de cette photo
Entre cette photo et celle avec les tringles métalliques et les postérieurs coupés, on sent qu'effectivement qu'un OVF permet de choisir les cadrages et les moments opportuns de déclenchements .... ???
JCCU arrète de discréditer tout le temps quand t'es a court d'argument c'est lassant et façile ::)
Alain cLement: arrête de fayoter auprès de certains pour essayer dete faire des alliés dans ta critique permanente de Sony: c'est lassant et suggère à donc à Newteam d'aller poster ses photos ailleurs (par exemple dans les fils éphémères de son boitier) ... parce qu'on attend toujours de voir le rapport avec le sujet du fil
ha les petits Sonyistes ...tout petit dans leur petite bulle !
Je ne connais rien aux sports équestres mais j'ai l'impression que la cavalière est en train de se vautrer sur son canasson...
Citation de: JCGelbard le Mars 01, 2013, 17:56:31
Je ne connais rien aux sports équestres mais j'ai l'impression que la cavalière est en train de se vautrer sur son canasson...
Elle est un peu trop penchée en avant (d'ailleurs le cheval prend une marge importante pour passer l'obstacle car il sent son poids sur son encolure) mais l'attitude est correcte, le regard mis à part : elle devrait déjà regarder le trajet conduisant à l'obstacle suivant.
Citation de: alain clement le Mars 01, 2013, 15:06:35
impec Newteam ce 7D décidement accroche magnifiquement son sujet ... ;)
Ce qui est, bien entendu, dû à son OVF...
Citation de: alain clement le Mars 01, 2013, 16:37:45
ha les petits Sonyistes ...tout petit dans leur petite bulle !
N'es-tu pas toi-même dans ta bulle anti-Sony chez le sonystes ??
Je ne comprends pas pourquoi tu n'as toujours pas switché depuis le temps... Tu aimes à ce point te plaindre ??
Citation de: Mistral75 le Mars 01, 2013, 15:24:32
??? C'est typiquement le genre de photo que tu peux faire en mise au point manuelle (et que je faisais dans les années 1980 avec un Canon A1) : la netteté est sur le support droit (et le pied de la cavalière).
Quant au rendu... peut-être est-ce le jpeg mais regarde la tête du cheval... et le visage de la cavalière avec ses taches jaunasses...
Comme contre-publicité pour un matériel, on fait difficilement mieux.
C'est vrai la cavalière n'est pas nette, la prise de vue est trop haute ce qui cache le regard de la cavalière et une position accroupie ou à genoux était une bonne solution. ;)
Enfin je ne connais pas grand chose dans les chevaux, mais l'image est trop centrée.
recadrage + bruit de couleur
Citation de: Mistral75 le Mars 01, 2013, 18:21:53
Elle est un peu trop penchée en avant (d'ailleurs le cheval prend une marge importante pour passer l'obstacle car il sent son poids sur son encolure) mais l'attitude est correcte, le regard mis à part : elle devrait déjà regarder le trajet conduisant à l'obstacle suivant.
:D
c'est très justement ce qu'elle faisait car c'était une photo ... juste avant la gamelle qui allait suivre !
(super le recadrage et modif du bruit, "Livre")
Une OVF toute fraiche de cet après midi.................
click droit et afficher l'image, puis sur l'image click gauche pour Full HD
(http://geosud13.free.fr/5002.jpg)
C est le fil d un autre monde... ??? ;D
Super un 7D est capable de prendre un boeuf plein cadage de jour et en plien ....c est pas un miracle...
Une petite photo d'une fan de l'OVF Sony......
(http://geosud13.free.fr/5003.jpg)
malgré le beauté du sujet...
à quoi riment tes post newteam ?
Citation de: rascal le Mars 03, 2013, 13:46:16
malgré le beauté du sujet...à quoi riment tes post newteam ?
Sur le forum Sony j'ai posé une question et une seule pour l'EVL,
que donne ce type d'appareil EVL avec un objet en mouvement qui doit être pris sur une cible fixe........ pour avoir 98% de sabot à la verticale de la barre ou proche de la barre......
J'avais donné la marche à suivre pour faire les essais ..... (sur voitures fautes de chevaux)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,139908.msg2681941.html#msg2681941
Avec l'OVF c'est top du top.......
Newteam, va troller ailleurs ;D
Pour qu'une photo d'équitation soit bonne, il faut qu'il n'y ait pas de pollution (sac poubelle, bandeau publicitaire, voiture en arrière plan etc...) et que le regard du cavalier ou de la cavalière soit visible. Au minimum !
Alors tes photos :P
Citation de: newteam1 le Mars 04, 2013, 11:36:14
Sur le forum Sony j'ai posé une question et une seule pour l'EVL, que donne ce type d'appareil EVL avec un objet en mouvement qui doit être pris sur une cible fixe........ pour avoir 98% de sabot à la verticale de la barre ou proche de la barre......
J'avais donné la marche à suivre pour faire les essais ..... (sur voitures fautes de chevaux)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,139908.msg2681941.html#msg2681941
Avec l'OVF c'est top du top.......
OSEF...
Citation de: newteam1 le Mars 02, 2013, 23:07:24
Une petite photo d'une fan de l'OVF Sony......
Si elle tourne la tête, c'est pour ne pas regarder dans un OVF ...ou l'effroi devant les taches capteurs ?
Citation de: JPDL 95 le Mars 04, 2013, 11:52:48
le regard de la cavalière soit visible.
tu es sur?? ;) :D
La rapidité de l'OVF
click droit et afficher l'image, puis sur l'image click gauche pour taille maxi(http://geosud13.free.fr/3901.jpg)
hfffffff... ouille ! :o
Citation de: newteam1 le Mars 06, 2013, 15:52:57
tu es sûr ?? ;) :D
L'instant est amusant mais la photo ne lui rend pas justice : un cadrage serré qui oblige à réfléchir pour reconstituer l'événement, rien de vraiment net ni de vraiment flou, un cavalier blanc devant un chevalet blanc, etc.
Et tu devrais t'offrir un meilleur objectif, celui-ci n'est pas terrible.
Citation de: Mistral75 le Mars 06, 2013, 16:19:45
L'instant est amusant mais la photo ne lui rend pas justice : un cadrage serré qui oblige à réfléchir pour reconstituer l'événement, rien de vraiment net ni de vraiment flou, un cavalier blanc devant un chevalet blanc, etc.
J'aime bien les plans serrés... toujours avec OVF pil poil sur la cible.....
click droit et afficher l'image, puis sur l'image click gauche pour taille maxi(http://geosud13.free.fr/3399.jpg)
Citation de: newteam1 le Mars 06, 2013, 16:27:35
J'aime bien les plans serrés... toujours avec OVF pil poil sur la cible.....
(...)
C'est beaucoup mieux, beaucoup plus lisible (cavalier et cheval clairs sur fond sombre, pas d'élément parasite dans le champ), mais j'aurais cadré en carré plutôt qu'en 4:3, en rajoutant une bande en bas, de manière à retrouver l'intégralité de la queue et des postérieurs du cheval et, surtout, le pied de l'obstacle : avec ton cadrage on n'a aucune idée de la hauteur de l'obstacle.
Ceci étant, encore une fois c'est une photo qui se fait avec n'importe quel type de viseur et même en mise au point manuelle (en réglant sa mise au point sur les barres avant de déclencher -avantage supplémentaire, c'est le visage de la cavalière qui aurait été dans le plan de netteté et pas son éperon) donc hors sujet par rapport au fil :).
quelqu'un peut l'arrêter là ? ::)
Citation de: rascal le Mars 06, 2013, 18:17:20
quelqu'un peut l'arrêter là ? ::)
Il suffit de mettre la barre beaucoup plus haut... ;) ;D
Citation de: rascal le Mars 06, 2013, 18:17:20
quelqu'un peut l'arrêter là ? ::)
de newteam1 ..on va bientôt glisser à newlook ..... ;D
Citation de: gerarto le Mars 06, 2013, 18:23:30
Il suffit de mettre la barre beaucoup plus haut...
:D :D :D ;)
Citationde newteam1 ..on va bientôt glisser à newlook .....
:D :D :D ;)
Citationc'est une photo qui se fait avec n'importe quel type de viseur
allez, les A99 sortez les photossssssssssssss ;D ;D ;D
Citation de: Mistral75 le Mars 01, 2013, 18:21:53
Elle est un peu trop penchée en avant (d'ailleurs le cheval prend une marge importante pour passer l'obstacle car il sent son poids sur son encolure) mais l'attitude est correcte, le regard mis à part : elle devrait déjà regarder le trajet conduisant à l'obstacle suivant.
....a part le regard, elle est pas mal placée cette cavalière.....et surtout , elle ne tire pas sur la bouche de sa monture.....ce qui prouve qu'elle est très bien équilibrée et suit bien le mouvement de sa monture.....non?
Citation de: rascal le Mars 06, 2013, 18:17:20
quelqu'un peut l'arrêter là ?
C'est fait ..... un peu brutalement mais bon...... ( la réactivité de l'ovf, bien sur)
click droit et afficher l'image, puis sur l'image click gauche pour taille maxi(http://geosud13.free.fr/4590.jpg)
Citation de: Mistral75 le Mars 06, 2013, 17:06:21
...
Ceci étant, encore une fois c'est une photo qui se fait avec n'importe quel type de viseur et même en mise au point manuelle (en réglant sa mise au point sur les barres avant de déclencher -avantage supplémentaire, c'est le visage de la cavalière qui aurait été dans le plan de netteté et pas son éperon) donc hors sujet par rapport au fil :).
Citation de: newteam1 le Mars 06, 2013, 19:13:10
allez, les A99 sortez les photossssssssssssss ;D ;D ;D
Allez, le scan une photo faite en 1969 avec un Polaroid 215. Viseur "OVF clair", mise au point "Manofocus" : on déplace une flèche dans le viseur pour indiquer la distance en m. Prise en rafale de une image (cadence de rafale : 1 images / 120s). Expo ELECTRONIQUE (si, si !), 75 asa, objectif 114mm, 2 lentilles en 2 groupes 100% plastique...
Temps de réaction du viseur : aucun, on voit immédiatement et sans délai ce qui se passe en réalité. On est informé du moment où la photo est prise par le bruit de l'obturateur (Electronique ! ! ) qui intervient au bout... d'un certain temps : le temps de la looooooongue course du déclencheur + le temps qu'il faut à l'électronique pour commander le diaph et la vitesse. En étant très attentif, on peut voir dans le viseur OVF ce qui se passe au moment précis ou la photo est prise.
Finalement, je ne suis pas si mécontent de cette photo... ;) :D
Citation de: gerarto le Mars 06, 2013, 21:24:12
Finalement, je ne suis pas si mécontent de cette photo...
pas mal du tout...... 1969 ;) :)
avec un peu de chance on va arriver au A99 en septembre......2013 :D :D :D :D
Quel succès, .... :D
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,178073.0.html
Citation de: JCCU le Mars 07, 2013, 10:22:39
Quel succès, .... :D
j'espère que ce n'est pas à cause de l'alpha 300 ??????? :D :D :D
Vous en avez pas marre des lasagnes? ;)
Il arrivera bien à nous servir des boulettes de viande en kit... :-[
Citation de: JCCU le Mars 07, 2013, 10:22:39
Quel succès, .... :D
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,178073.0.html
Je me demande si elle sait que son portrait est affiché ici....
Citation de: P!erre le Mars 07, 2013, 18:40:56
Je me demande si elle sait que son portrait est affiché ici....
The sony girl??
:( au début ça fait sourire ....la cela vient gonflant ....
Tu veux prouver quoi ??? Qu un OVF mal utilisé fait des photos de m**** ... C est gagné.
Tes précis.pile poil, la réactivité de l ovf etc si tu n étais pas sérieux seraient presque hilarant !!!
Si le 7d est un autre monde....reste la bas. Apprends et tais toi stp...
Citation de: yann.dlc le Mars 08, 2013, 20:09:50
:( au début ça fait sourire ....la cela vient gonflant ....
Tu veux prouver quoi ??? Qu un OVF mal utilisé fait des photos de m**** ... C est gagné.
Tes précis.pile poil, la réactivité de l ovf etc si tu n étais pas sérieux seraient presque hilarant !!!
Si le 7d est un autre monde....reste la bas. Apprends et tais toi stp...
Surtout, je ne vois toujours pas pourquoi un EVF ne peut pas sortir ces photos là ??? et proprement...
A mon avis Newteam, ta pseudo latence, elle est plus psy qu'autre chose....
cette pseudo latence aura clairement moins d'impact que ta capacité à analyser la scène, l'anticiper et déclencher, bref, ta réactivité propre sera surement plus pénalisante que l'utilisation de l'EVF.... Les EVF ont quelque peu évolué ces temps derniers...
Préparation(http://nsa33.casimages.com/img/2013/03/08/130308084503173657.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=130308084503173657.jpg)
et pim(http://nsa33.casimages.com/img/2013/03/08/13030808470047421.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=13030808470047421.jpg)
La latence ???
(http://farm9.staticflickr.com/8526/8539319087_b8f9ab03c9_c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jackez2010/8539319087/)
Verdier d'Europe DSC09058_DxO (http://www.flickr.com/photos/jackez2010/8539319087/) par jackez2010 (http://www.flickr.com/people/jackez2010/), sur Flickr
magnifique!
Merci Jackez pour cette prise extraordinaire, imagine ce que tu aurais pu faire avec un OVF ! ;D
jackez = le killer des préjugés sur le matériel sony, images à l'appui :D
résumons: écureuils = vianet, oiseaux = jackez 8)
on aurait presque envie d'en déduire un emblême de la dernière; ça nous changerait des aigles ;D
bowie ken :)
Merci à tous, c'est vrai qu'ils me font un peu marrer avec les tests sur "la latence supposée" qui se mesure en dizaines de millisecondes, la suivante comme la précédente est prise avec le Minolta 300/4 G HS et donc avec le premier rideau électronique sur OFF.
Caméra Sony SLT-A77V + Minolta 300/4 G APO HS
Exposition 0,001 sec (1/2000)
Ouverture f/5
Longueur focale 300 mm
Vitesse ISO 1000
Détection du degré d'exposition +2 EV
Flash Off, Did not fire
(http://farm9.staticflickr.com/8510/8541920532_33e1b8e23d_c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jackez2010/8541920532/)
Verdier d'Europe DSC09048_DxO (2) (http://www.flickr.com/photos/jackez2010/8541920532/) par jackez2010 (http://www.flickr.com/people/jackez2010/), sur Flickr
::) puuuufffffffffffff,trop beau
Citation de: jackez le Mars 09, 2013, 12:45:09
Merci à tous, c'est vrai qu'ils me font un peu marrer avec les tests sur "la latence supposée" qui se mesure en dizaines de millisecondes, la suivante comme la précédente est prise avec le
+1
Et superbes prises Jackez ;) !
Oui et qui doivent beaucoup aux compétences du photographe quand même... :D ;)
Et la latence induite par le relevage du miroir et le fait qu'on ne verra JAMAIS avec un OVF la photo enregistrée, ça ne les gêne pas aux entournures, les chantres de l'OVF? ;D
Citation de: vianet le Mars 09, 2013, 17:13:19
Oui et qui doivent beaucoup aux compétences du photographe quand même... :D ;)
toutafé !
( comme la chasse aux écureuils ;) )
Citation de: jackez le Mars 09, 2013, 01:23:33
La latence ??
Très jolie photo, félicitation jackez ......
La compétence du photographe est sûrement loin devant la "performance technique" du boitier ............... !!!!!!!!!!!!!
Citation de: vianet le Mars 09, 2013, 17:13:19
Oui et qui doivent beaucoup aux compétences du photographe quand même... :D ;)
Merci Vianet, le Minolta 300/4 HS se prête bien à ce type de photo grâce à son limiteur de plage AF réglable réglé ici sur 5.5m maxi, c'est plus difficile avec le 70-300 G car on ne peut pas limiter la distance de PDV maxi, vivement un A78 ou A79 qui aurait le même limiteur de plage AF que le A99.
Avec le 70-300 G on y arrive quand même mais il y a beaucoup plus de déchets, ici avec le A55 :
Caméra Sony SLT-A55V + Sony 70-300 G SSM
Exposition 1/3200 sec
Ouverture f/8.0
Longueur focale 300 mm
Vitesse ISO 1600
Détection du degré d'exposition +1.7 EV
(http://farm9.staticflickr.com/8388/8544656660_4a22b37373_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jackez2010/8544656660/)
DSC03738_DxO (http://www.flickr.com/photos/jackez2010/8544656660/) par jackez2010 (http://www.flickr.com/people/jackez2010/), sur Flickr