Bonjour,
Je pratique la photo depuis quelques années avec un canon 50D. Suite à un fil de conversation que j'ai lancé dans la section canon il y a quelques mois, je me suis aperçue que mon reflex ne me suffit plus du tout pour me contenter en particulier quand je fais de la photo de paysage. Je trouve que les couleurs sont vraiment moches, et puis les histogrammes ne sont jamais homogènes...
J'ai donc envie d'investir dans un bon appareil, plutôt un plein format, mais je n'arrive pas à me faire un avis sur nikon, que je ne connais absolument pas. Les critiques ont tendance à encenser le 5d mark 3 par rapport au D800, mais je ne suis pas parfaitement convaincue puisque je n'ai jamais approché un nikon et que semble t-il la technologie chez nikon est légèrement moins performante mais le rendu est globalement de meilleure qualité.
J'ajoute que je voyage énormément et qu'hormis la photo de paysage, je m'intéresse aussi beaucoup au portrait et à la photo de voyage... Il me faudrait donc un boitier un minimum versatile...
Alors, je revends mon équipement canon et je vais chez le concurrent, ou je reste et je persévère chez canon ?
De toutes façons si j'ai bien compris, mon 50mm et mon 10-22 n'iront pas sur un FF, c'est ça ?
MERCI à TOUS pour vos CONSEILS ! AIDEZ-MOI SVP !
Pour ce que j'ai lui, la plupart des personnes qui ont eu un ou soucis avec leur D800 ont attendu longtemps avant que le SAV fasse un bon retour. Et les fils problématiques sont plus nombreux.
Pour le 5D Mark III, seul Vulcan Design a patienté mais il a finalement EU pleine satisfaction.
Pour le reste... Les journalistes donnent Nikon gagnant comme d'habitude mais mystérieusement, pro et amateurs plébiscitent Canon au niveau achat.
Sony, lui, est ignoré... La preuve ici ;)
Surtout ne t'inquiète pas...avec ce genre de fil tu vas avoir de quoi réfléchir :D
Je te donnes quand même un conseil, si tu n'aimes pas les couleurs du 50D tu peux essayer autre chose en effet !! tu auras du D700 d'occase pas cher, D600, D800 en FF pour tenter de renouer avec le plaisir ;)
Ne bouges pas tu vas t'éclater dans pas longtemps, si ce n'est déjà fait ;D
Pardon, mais de quels genres de soucis s'agit-il ?
Merci Aria, je sais pour quelle paroisse vous (ou tu) prêchez :)
"Bataille de quoi?"
Pourrais-tu poster une photo de paysage aux "couleurs moches"?
Citation de: Laptitine le Mars 01, 2013, 19:27:03
Merci Aria, je sais pour quelle paroisse vous (ou tu) prêchez :)
"Tu" ira très bien... ;)
Citation de: Laptitine le Mars 01, 2013, 18:52:53
Bonjour,
Je pratique la photo depuis quelques années avec un canon 50D. Suite à un fil de conversation que j'ai lancé dans la section canon il y a quelques mois, je me suis aperçue que mon reflex ne me suffit plus du tout pour me contenter en particulier quand je fais de la photo de paysage. Je trouve que les couleurs sont vraiment moches, et puis les histogrammes ne sont jamais homogènes...
J'ai donc envie d'investir dans un bon appareil, plutôt un plein format, mais je n'arrive pas à me faire un avis sur nikon, que je ne connais absolument pas. Les critiques ont tendance à encenser le 5d mark 3 par rapport au D800, mais je ne suis pas parfaitement convaincue puisque je n'ai jamais approché un nikon et que semble t-il la technologie chez nikon est légèrement moins performante mais le rendu est globalement de meilleure qualité.
J'ajoute que je voyage énormément et qu'hormis la photo de paysage, je m'intéresse aussi beaucoup au portrait et à la photo de voyage... Il me faudrait donc un boitier un minimum versatile...
Alors, je revends mon équipement canon et je vais chez le concurrent, ou je reste et je persévère chez canon ?
De toutes façons si j'ai bien compris, mon 50mm et mon 10-22 n'iront pas sur un FF, c'est ça ?
MERCI à TOUS pour vos CONSEILS ! AIDEZ-MOI SVP !
Thyr, je faisais allusion à la concurrence entre les deux marques.
En ce qui concerne la photo, je ne vois pas en quoi une photo va influencer votre réponse. Peut-être pourriez-vous m'expliquer ?
Je peux peut-être préciser que par "photo moche", j'entends que les couleurs ne sont pas bien rendues. Ca n'est pas assez fidèle à ce que j'ai vu au moment de la prise. Je trouve en général que la photo manque de profondeur de champ et d'authenticité.
Bonjour.
J'adore les post "j'hésite entre Canon et Nikon" ;D
Je pense que des couleurs pas terrible sont liées a un réglage du boitier pas optimisés si tu réalise tes images en Jpg.
Dans le cas ou tu réalise tes photos en raw, tout est ouvert en post traitement.
Il y a certainement une solution sans remettre en cause le boitier.
"Meme si c'est un Canon ;D ;D ;D"
Donne nous plus d'info sur ta manière de procéder.
Bon en fait je sais pas par quel bout prendre ton post. Déjà tu as quoi comme optique(s) avec ? C'est un boitier qui a plus de 4 ans et quelques progrès ont été fait. Donc je me demande pourquoi passer au FF ? Il y'a peut être un entre-deux qui permettrai d'améliorer ton équipement APS plutôt que d'envoyer tout ton argent dans un FF dernier cri très gourmand en qualités optiques... 8)
Pour ce qui est de l'armaggedon rouges/noirs je ne m'en mêle pas. Les coups n'ont pas besoin de moi pour pleuvoir et moi je suis "vert" donc vlà!
Canon n'est pas meilleur que Nikon qui n'est pas meilleur que Canon qui n'est pas meilleur que Nikon qui... ::)
C'est à toi de voir. Steve Mc Curry travaille avec Nikon et James Nachtwey avec Canon c'est tout ce que j'ai à dire...;)
Bon en fait je sais pas par quel bout prendre ton post. Déjà tu as quoi comme optique(s) avec ? C'est un boitier qui a plus de 4 ans et quelques progrès ont été fait. Donc je me demande pourquoi passer au FF ? Il y'a peut être un entre-deux qui permettrai d'améliorer ton équipement APS plutôt que d'envoyer tout ton argent dans un FF dernier cri très gourmand en qualités optiques... 8)
Pour ce qui est de l'armaggedon rouges/noirs je ne m'en mêle pas. Les coups n'ont pas besoin de moi pour pleuvoir et moi je suis "vert" donc vlà!
Canon n'est pas meilleur que Nikon qui n'est pas meilleur que Canon qui n'est pas meilleur que Nikon qui... ::)
C'est à toi de voir. Steve Mc Curry travaille avec Nikon et James Nachtwey avec Canon c'est tout ce que j'ai à dire...;)
C'est pourtant pas bien compliqué, si on voit une photo on pourra peut-être dire si les couleurs de ton 50D sont vraiment pourries ou normales(pour un 50D).
Comment veux-tu que quelqu'un te conseille quelque chose si on a pas vu ce que tu n'aimes pas...
(PS: la concurence entre les 2 marques, on s'en fout, c'est l'affaire de ceux qui les conçoivent et les vendent, pas de ceux qui les utilisent)
(PPS: Samoussa, on s'en fout aussi des photographes que tu cites)
CitationAlors, je revends mon équipement canon et je vais chez le concurrent, ou je reste et je persévère chez canon ?
Moi je dis, il faut toujours faire ce que les jaunes conseillent.
En cas d'erreur, nous on y sera pour rien.
En cas de succès, tu seras gagnant.
Citation de: Broadpek le Mars 01, 2013, 20:08:47
Moi je dis, il faut toujours faire ce que les jaunes conseillent.
En cas d'erreur, nous on y sera pour rien.
En cas de succès, tu seras gagnant.
Et de toute façon, nous, on est heureux ^^
Sinon y'a un truc à faire très simple:
Aller sur le forum Nikon et voir comment on est calmes, sympa, cools, stylés, hypes, solidaires là-bas: http://www.chassimages.com/forum/index.php/board,36.0.html
Faut voir comment on y est accueilli quand on expose un problème...
Aller sur le forum Canon et voir comment on est lymphatiques, amusés, joueurs: http://www.chassimages.com/forum/index.php/board,44.0.html
Ca serait amusant de voir comment chaque forum donne envie d'acquérir tel ou tel matériel ! ;D
15 interventions pour ne rien dire.. vous n'avez que ça à faire?
Citation de: THYR le Mars 01, 2013, 20:20:09
15 interventions pour ne rien dire.. vous n'avez que ça à faire?
Non, mais tu vas t'habituer avec le temps.
j'en doute...
Citation de: Broadpek le Mars 01, 2013, 20:22:26
Non, mais tu vas t'habituer avec le temps.
Ou PAS ! ;D
Citation de: THYR le Mars 01, 2013, 20:23:26
j'en doute...
Bah voilà, pendant que je l'écrivais... ;)
Citation de: THYR le Mars 01, 2013, 20:23:26
j'en doute...
Si, si, crois moi.
On finit même par le prendre avec philosophie.
Pour l'auteur du fil, je pense que finalement, ça peut le faire.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,166475.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,166475.0.html)
Ils sont loin d'être mauvais, ces boîtiers verts.
Une rumeur court même sur un nouveau boîtier.
oui effectivement, c'est ce qui me plait chez les philosophes... blablablabla et puis... rien.
Comme en photo, j'en fais plein, mais je ne mets jamais de carte mémoire dans l'appareil.
Citationrien
Ben je trouve cela toujours plus agréable que les sempiternelles discours sur la dynamique, le banding, les courbes et tout ce qui va venir et qui va faire que tu vas vite décrocher.
Moi, je suis déjà parti.
Ps: pour l'auteur du fil, Pentax mine de rien, c'est bien aussi. ;)
Citation de: Laptitine le Mars 01, 2013, 19:47:21
Je peux peut-être préciser que par "photo moche", j'entends que les couleurs ne sont pas bien rendues. Ca n'est pas assez fidèle à ce que j'ai vu au moment de la prise. Je trouve en général que la photo manque de profondeur de champ et d'authenticité.
Canon et Nikon ont un point en commun (partagé avec la plupart des autres fabricants, d'ailleurs) : le point faible est connu et se trouve derrière le viseur.
Bon bah en fait c'est pas compliqué, si tu achètes ton apn pour aller causer sur un forum ===> Canon
...Et si tu achètes ton apn pour "toi" et te faire plaisir, voir même imprimer tes photos ===> Nikon :D
C'est simple !!!
hi hi hi (soirée disco...)
Et si tu veux le meilleur du meilleur... Sony A99!!
Citation de: Verso92 le Mars 01, 2013, 20:37:21
Canon et Nikon ont un point en commun (partagé avec la plupart des autres fabricants, d'ailleurs) : le point faible est connu et se trouve derrière le viseur.
D'où le choix fait par Sony du viseur electronique, qui change la donne.
Olympus se targue d'avoir un excellent rendu des couleurs!
mais rien ne vaut le Leica en NB, comme ça, pas de problème..!..
Citation de: Mistral75 le Mars 01, 2013, 21:15:43
Citation de: Verso92 le Mars 01, 2013, 20:37:21
Canon et Nikon ont un point en commun (partagé avec la plupart des autres fabricants, d'ailleurs) : le point faible est connu et se trouve derrière le viseur.
D'où le choix fait par Sony du viseur electronique, qui change la donne.
Tu veux dire que du coup, ce n'est plus le photographe le point faible mais l'appareil photo ? ;)
Citation de: TomZeCat le Mars 01, 2013, 21:25:01
D'où le choix fait par Sony du viseur electronique, qui change la donne.
Tu veux dire que du coup, ce n'est plus le photographe le point faible mais l'appareil photo ? ;)
Meuh non :
- quand tu utilises un télémétrique, tu ne sais pas ce que tu photographies ni à quoi la photo va ressembler
- quand tu utilises un reflex, tu sais ce que tu photographies mais pas ce à quoi la photo va ressembler
- quand tu utilises un viseur électronique, tu ne sais pas ce que tu photographies mais tu sais à quoi la photo va ressembler ;).
Citation de: Mistral75 le Mars 01, 2013, 21:32:08
Meuh non :
- quand tu utilises un télémétrique, tu ne sais pas ce que tu photographies ni à quoi la photo va ressembler
- quand tu utilises un reflex, tu sais ce que tu photographies mais pas ce à quoi la photo va ressembler
- quand tu utilises un viseur électronique, tu ne sais pas ce que tu photographies mais tu sais à quoi la photo va ressembler ;).
Ahhhh ! Comme je suis mauvais photographe, je fais confiance à la théorie des erreurs compensées pour prendre des photos corrigées par nos défauts respectifs ^^
Citation de: TomZeCat le Mars 01, 2013, 21:39:52
Ahhhh ! Comme je suis mauvais photographe, je fais confiance à la théorie des erreurs compensées pour prendre des photos corrigées par nos défauts respectifs ^^
J'en conclus que tu utilises un télémétrique... Un Canon 7 ? ;)
non mais prends un Blad... ;)
Citation de: Mistral75 le Mars 01, 2013, 22:14:59
J'en conclus que tu utilises un télémétrique... Un Canon 7 ? ;)
C'est un peu plus compliqué: c'est via un focus télémétrique automatique par phase sur 19 positions bien placées sur l'image ;)
Old fashion, mais les geeks ne le croiraient pas: c'est efficace ! ;D
A force d'écouter Pierre, Paul et Jacques, tu vas finir par avoir des "nervous breakdown"!
Pire, à force de tergiverser, tu vas attendre longtemps avant de faire ton choix!
Et pendant ce temps, tu en oublieras l'essentiel : Faire des photos!!!
Y'a pas de mauvais choix, y'a pas réellement de mauvais boîtiers...
Faut juste évaluer tes réels besoins et mettre les mains dans le cambouis une fois l'objet de tes convoitises acheté!
Citation de: Philgood60 le Mars 01, 2013, 23:56:46
Faut juste évaluer tes réels besoins et mettre les mains dans le cambouis une fois l'objet de tes convoitises acheté!
Je ne savais pas que tu étais comme ça, toi !
Avec tes mots clefs qui font plein de sous-entendus ;)
Merci pour tous vos commentaires ! J'ai un petit faible pour celui dans lequel est mentionné le leica noir et blanc :)
Citation de: Laptitine le Mars 02, 2013, 00:07:42
Merci pour tous vos commentaires ! J'ai un petit faible pour celui dans lequel est mentionné le leica noir et blanc :)
Normal, "Leica noir et blanc", on a l'impression d'être sur un forum d'animaux! ;D
J'ai un Leica noir et blanc et toi?
Moi, j'ai un braque allemand noir et un chies-y-d'ssus blanc, pourquoi? :D
Citation de: TomZeCat le Mars 01, 2013, 20:17:09
Sinon y'a un truc à faire très simple:
Aller sur le forum Nikon et voir comment on est calmes, sympa, cools, stylés, hypes, solidaires là-bas: http://www.chassimages.com/forum/index.php/board,36.0.html
Faut voir comment on y est accueilli quand on expose un problème...
Aller sur le forum Canon et voir comment on est lymphatiques, amusés, joueurs: http://www.chassimages.com/forum/index.php/board,44.0.html
Ca serait amusant de voir comment chaque forum donne envie d'acquérir tel ou tel matériel ! ;D
Beh je crois surtout que si on veut faire des photos, faut eviter les forums techniques ;D
Dans les forums techniques on parles que techniques entre geek masturbateur de micro circuits...
C'est la u tu apprend que si un boitier presente une tache a f36 par fort contraste et uniquement en photographiant une feuille blanche alors il n'est pas bon meme traite de grosse merde...
Egualement le forum technique est auper pleins de techniqueux tres fort en economies, ils parlent de l'effondrement des boites, et passent leur temps a investir dans des boitiers et objos... (Moi je dois etre pauvre et cons, j'investit dans des actions et des biens immobiliers ;D ;D)... Mais on rigole bien...
Moi ma section prefere c'est les sacs...j'aime bien parler des sacs...allez moi j'y go voir la futur premiere economie du monde, ceux qui poussent les grand vers les mirorless, car apres tout, les reflex c'est pour les western people, qui aime les trucs gros et lourd...et moches ! (C'est vrai que c'est moche quand meme un reflex...faudrais creer des modules pour les decorer)
Citation de: Verso92 le Mars 01, 2013, 20:37:21
Canon et Nikon ont un point en commun (partagé avec la plupart des autres fabricants, d'ailleurs) : le point faible est connu et se trouve derrière le viseur.
dans ce cas présent tu as parfaitement raison ;)
quand tu lis : "et puis les histogrammes ne sont jamais homogènes..." t'es de suite au parfum :D :D :D
[at] Laptitine : changer de boitier, de marque ne changera rien a l'affaire car avant de mettre en cause le matériel il faudrait déjà voir ou revoir les fondamentaux
sinon d'une manière plus général je constate une fois de plus que les neuneux nikonomaniac déclenchent les hostilités pour ensuite se plaindre que certains les maltraites
je sens qu'on va bien se marrer :D
Citation de: Laptitine le Mars 01, 2013, 18:52:53
J'ajoute que je voyage énormément et qu'hormis la photo de paysage, je m'intéresse aussi beaucoup au portrait et à la photo de voyage... Il me faudrait donc un boitier un minimum versatile...
Tous les reflex du marché, qu'ils soient 24x36 ou APS-C, ont le niveau de versatilité nécessaire. Le seul problème, je le répète, se trouve derrière le viseur.
Citation de: Laptitine le Mars 01, 2013, 18:52:53
Alors, je revends mon équipement canon et je vais chez le concurrent, ou je reste et je persévère chez canon ?
En fonction de ma réponse au-dessus, le fait de rester chez Canon ou de passer chez Nikon ne changera strictement rien, fondamentalement.
Citation de: Laptitine le Mars 01, 2013, 18:52:53
De toutes façons si j'ai bien compris, mon 50mm et mon 10-22 n'iront pas sur un FF, c'est ça ?
Ton 50mm ira bien sûr un un Canon 24x36.
Citation de: Laptitine le Mars 01, 2013, 18:52:53
MERCI à TOUS pour vos CONSEILS ! AIDEZ-MOI SVP !
Pas de soucis pour t'aider : montre nous une photo de paysage que tu ne trouves pas satisfaisante, et on essaiera de te donner des pistes d'amélioration (j'imagine que tu as peut-être quelques progrès à faire dans la compréhension des fondamentaux, en post-traitement, etc...).
Les photos sont elles moches à l'écran ou à l'impression?
Quels sont tes paramètres de boîtier, de style d'images, d'espace couleur? De prise de vue?
Jpeg ou Raw?
Habitudes de postraitement/logiciel?
Impression ou tirage, comment et avec quoi?
J'ai eu le 50D et j'en étais très satisfait. Je ne sais pas quel 50mm tu as, mai j'en connais au moins deux de très bons en Canon et le 10-22 va vraiment être difficile à surpasser en qualité optique, même en passant au 24X36 et aux L, et là aussi, je sais de quoi je parle, puisque j'ai un 24X36, le 10-22, le 16-35II et quelques fixes comparables. Et je voyage pourtant en aps-c la plupart du temps. Notamment avec le 50D avant sa revente.
Si tu ne réponds pas à nos questions et si tu ne montres pas de couleurs moches, ton fil finira en eau de boudin.
Citation de: Cptain Flam le Mars 02, 2013, 08:12:12
Les photos sont elles moches à l'écran ou à l'impression?
Quels sont tes paramètres de boîtier, de style d'images, d'espace couleur? De prise de vue?
Jpeg ou Raw?
Habitudes de postraitement/logiciel?
Impression ou tirage, comment et avec quoi?
Ben vi... les questions de base, quoi !
Citation de: THYR le Mars 01, 2013, 20:03:36
C'est pourtant pas bien compliqué, si on voit une photo on pourra peut-être dire si les couleurs de ton 50D sont vraiment pourries ou normales(pour un 50D).
Comment veux-tu que quelqu'un te conseille quelque chose si on a pas vu ce que tu n'aimes pas...
(PS: la concurence entre les 2 marques, on s'en fout, c'est l'affaire de ceux qui les conçoivent et les vendent, pas de ceux qui les utilisent)
(PPS: Samoussa, on s'en fout aussi des photographes que tu cites)
Ah la présomption des gens qui utilisent le "on" me fera toujours rire :D
Mais heureusement que JE me fous des PS ;-)
Citation de: iceman93 le Mars 02, 2013, 07:10:42
exemple flagrant : on balance ca ptite vanne et ensuite on fait son calimero ...
pov petit aria qui n'arrive a photographier que des mamies de dos et très loin (au cas ou si elles le voyaient il aurait le temps de s'enfuir)
Tu n'arrives pas à m'oublier ?
ça viendra...tu dois être le seul à pouvoir envoyer des vannes sans que personne ne trouve ça anormal ===> pour les autres c'est interdit n'est-ce pas ? Je remarque avec une certaine monotonie ta vulgarisation dans le monde du FIGHT niveau primaire dans ce forum...
Encore une bel exemple dans cette section ou tu casse du Sony pour pas cher à ceux qui ne t'on rien demandé...
JE te l'ai déjà dit : t'es pas fini, d'ailleurs tu as la lèvre supérieur qui remonte ::) !! si tu n'acceptes pas que les autres "titillent" de temps en temps...ne le fais pas toi même !!
J'espère que tu aura ENFIN incorporé le message dans ton fondement, et que finalement tu pourras laisser mon incompétence s'en sortir sans tes analyses dignes d'une amibe...en clair : LACHES MOI (encore une fois je dois te demander ce service, mais t'inquiète ===> tu as surement vu que de mon côté je ne t'adresses pas la parole car à quoi bon : sauf ici biensur puisque tu m'interpelles ENCORE ;D)
Bisous ma crampe !!
CitationMoi ma section prefere c'est les sacs...j'aime bien parler des sacs...
;)
Quoi de neuf?
Tu as bien raison, un bon sac à dos, c'est l'assurance de meilleures photos, surtout en paysage.
Citation de: Broadpek le Mars 02, 2013, 10:40:28
;)
Quoi de neuf?
Tu as bien raison, un bon sac à dos, c'est l'assurance de meilleures photos, surtout en paysage.
Oui...et l'assurance le soir de ne pas etre extenue pour le couche de soleil... :)
Mais bon laissons a l'auteur de ce fil du repos avant qu'il ce rende compte que la prochaine bataille apres le boitier et l'objo sera le choix du sac pour mettre tout ca ;D ;D ;D
Avec toutes ces intervensions débiles sous prétexte de couleurs dégeux que personne n'a vues, évidemment, puisque non postées, je me suis dit qu'en fait, de la photo, tout le monde ici s'en tappe, sauf bien sûr si on a affaire à des passionnés de photos d'écran du forum Chassimages.
C'est ça?
Citation de: THYR le Mars 02, 2013, 10:54:44
Avec toutes ces intervensions débiles sous prétexte de couleurs dégeux que personne n'a vues, évidemment, puisque non postées, je me suis dit qu'en fait, de la photo, tout le monde ici s'en tappe, sauf bien sûr si on a affaire à des passionnés de photos d'écran du forum Chassimages.
C'est ça?
Beh vu la galerie, je me dit que toutes ces discussin de techniqueux servent pas a tous
;D ;D ;D ;D
Citation de: THYR le Mars 02, 2013, 10:54:44
Avec toutes ces intervensions débiles sous prétexte de couleurs dégeux que personne n'a vues, évidemment, puisque non postées, je me suis dit qu'en fait, de la photo, tout le monde ici s'en tappe, sauf bien sûr si on a affaire à des passionnés de photos d'écran du forum Chassimages.
C'est ça?
Un membre dont je ne citerais pas le nom sans son autorisation défend l'idée d'une grosse carence du 50D en paysage, justement.
Pour l'avoir posséder un bout de temps, je n'adhère pas totalement à cette vision d'un 50D mollasson, mais quand je vois les images de XXXD récents, j'y adhère de plus en plus.
Heu, acheter un bon écran et le calibrer?
Entre les pseudo citations d'anonymes, les calibrations d'écran qui ne sont pas le sujet, et les liens vers la Galerie dont on ne comprend pas non plus le rapport avec le sujet, cette 3ème page de néant commence fort.
Citation de: kochka le Mars 02, 2013, 11:26:56
Heu, acheter un bon écran et le calibrer?
C'est une éventualité aussi.
Citation de: THYR le Mars 02, 2013, 11:36:51
Entre les pseudo citations d'anonymes, les calibrations d'écran qui ne sont pas le sujet, et les liens vers la Galerie dont on ne comprend pas non plus le rapport avec le sujet, cette 3ème page de néant commence fort.
Beh ca montre juste que certains depenses beaucoup pour un super boitier, super optiques, matos de flash, ecran calibre, ordi puissant pour analyser les 36mpix puis les reduire en moins de 200ko, pour finir par les partager sur la galerie...du grand art ;)
Nikon, canon, sony...si on a pas l'oeil, le bon cadrage etc...la photo ne serais que techniquement belle...et encore faudra-t-il maitriser la post production...
Bataille eternelle nikon, canon, c'est juste bon a lancer des pages de fils, mair pas a apporter une reponse.
Les journeaux comme CI et autre, les tas de site, compare deja pas mal les boitiers entre eux...
La conclusion est simple...ils sont tous bon !
Si on a deja des objo, on reste generalement chez son fournisseur, si on a rien, on cherche le petit detail qui fait la difference...si on s'en fout, alors prendre celui qui nous plait le mieux esthetiquement...le reste c'est de la branlette...alors je trouve ce fil a la hauteur de la question ;)
;D
Tu as avalé ton porridge de travers?
Exact fski, ils sont tous bons!
J'ai eu du très bon Pentax (K-r, K-5 que j'ai revendu pour des raisons étrangères à la photo.
Lorsque je m'y suis remis, le D7000 correspondait bien à mes besoins (envies?) ainsi que le 7D et le D300s mais ceux-ci étaient un peu hors budget.
Le K-5 II aussi vu qu'il venait de sortir.
Donc tu vois, ils sont tous bons. L'origine d'une bonne photo étant de toute manière principalement liée au doigt qui appuis sur le déclencheur... ;)
Citation de: fski le Mars 02, 2013, 14:45:08
La conclusion est simple...ils sont tous bon !
Si on a deja des objo, on reste generalement chez son fournisseur, si on a rien, on cherche le petit detail qui fait la difference...si on s'en fout, alors prendre celui qui nous plait le mieux esthetiquement...le reste c'est de la branlette...alors je trouve ce fil a la hauteur de la question ;)
D'où les 2 photographes que j'ai mentionné... 8)
Mais, samoussa, on s'en contrefout de tes 2 photographes.
Ce qui serait intéressant, serait, enfin, de voir une de ces fameuses photos de paysage faite au 50D avec "couleurs moches" et "histogramme pas homogène".
Pourquoi est-ce que vous balancez vos obsessions sans même comprendre le sujet?...
Vous ne verrez pas les photos ... ça ressemble plus au troll du week-end ..... Et ça fonctionne bien !
évidemment c'est un troll.... on aurait vu les photos depuis le début.
Mais le titre est très bien choisi, bataille éternelle entre la stupidité et... "l'avenir"?
Ne désespérons pas, d'ici 50 ou 100k ans, la nature aura réglé le problème d'une manière ou d'une autre.
Le premier sujet lorsque l'on se plaint de son image et des couleurs des marques, est de calibrer un bon écran pour pouvoir faire des comparaisons non faussées.
Mais chacun fait ce qui lui plait chez lui
Kochka, ce que tu racontes n'a pas de sens pour quelqu'un qui fréquente ce forum et a forcément vu plein d'images diverses... sur le même écran.
Citation de: THYR le Mars 02, 2013, 17:26:54
Kochka, ce que tu racontes n'a pas de sens pour quelqu'un qui fréquente ce forum et a forcément vu plein d'images diverses... sur le même écran.
En fait tu es le seul à être sensé quoi !... ;D ;D
dans ce fil, oui.
ok ;D ;D Bon courage surtout 8)
Merci, il en faut ici pour trouver les infos réellement utiles...
Citation de: THYR le Mars 02, 2013, 17:26:54
Kochka, ce que tu racontes n'a pas de sens pour quelqu'un qui fréquente ce forum et a forcément vu plein d'images diverses... sur le même écran.
Ah celle-là, elle est pas mal.
Tu cherches quoi au juste, THYR?
Des images de 50D en paysage pour dire ce qui ne va pas?
Parce que là, tu t'emportes pour rien du tout.
Relis le post original et réfléchis 2s.
m'est avis que même s'il poste ses photos, moches ou pas, le pb est ailleurs...;)
Citation de: THYR le Mars 02, 2013, 18:10:39
Relis le post original et réfléchis 2s.
Mais des fils comme ça, on y a droit tous les jours.
L'auteur du fil s'interroge sur le rendu de son 50D en paysage. Est-ce qu'il est un peu mollasson? Réponse: oui.
Pas besoin de réfléchir, j'ai eu le 50D pendant un an et demi.
Même avec des optiques qui claquent, il est toujours un peu mou.
Le meilleur rendu, je trouve que c'est avec le 18-135 qu'on l'obtient sur ce boîtier.
Mais il faut voir les conditions de prise de vue, la lumière, l'optique, l'écran...
vous êtes saoûlants ... :-X
Broadpek, c'est exactement ce que je pense.
J'ai investi dans le 18-22mm mais pour le moment je suis très déçue. C'est une très bonne optique, mais je n'aime pas le rendu même après correction des distorsions. Finalement, je m'en sortais mieux avec le 28-135mm avec des bonnes conditions d'éclairage...
Citation de: Laptitine le Mars 03, 2013, 02:33:28
Broadpek, c'est exactement ce que je pense.
J'ai investi dans le 18-22mm mais pour le moment je suis très déçue. C'est une très bonne optique, mais je n'aime pas le rendu même après correction des distorsions.
Tant que tu ne montreras pas d'exemple(s), on aura du mal à comprendre où tu veux en venir...
(par exemple, le rendu d'un objectif n'a rien à voir avec la présence -ou pas- de distorsion. Comment veux-tu qu'on puisse dialoguer dans le vide ?)
Citation de: Laptitine le Mars 03, 2013, 02:33:28
Broadpek, c'est exactement ce que je pense.
J'ai investi dans le 18-22mm mais pour le moment je suis très déçue. C'est une très bonne optique, mais je n'aime pas le rendu même après correction des distorsions. Finalement, je m'en sortais mieux avec le 28-135mm avec des bonnes conditions d'éclairage...
18-22? (n'existe pas)
28-135?(plus que très moyen)
18-135?
50D?
Distorsion? (si c'est sur le 10-22, ça commence vraiment à prêter à sourire, c'est un UGA mieux corrigé de ce point de vue que nombre de fixes...)
Toujours aucune info sur les paramètres...
On peut éventuellement discuter de l'interaction entre le filtre passe bas et le 10-22 dans les lointains, mais sous conditions et précautions...
Donne nous plus d'infos si tu veux vraiment être considérée avec sérieux...
Loin de moi la prétention de dire que tu manques de technique ou de savoir faire, mais le 50D, employé à bon escient demeure un des boîtiers que j'ai le plus aimé depuis l'avènement du numérique. Entre autres choses, un traitement en parallèle/simultané du bruit et de l'accentuation est requis pour pouvoir en exprimer le potentiel. Avec une bonne balance des blancs et visualisée sur écran calibré sa colorimétrie ne souffre aucune critique. Paysage, mariages, Espagne, Egypte, Oman, toujours au top, de l'UGA au télé, fixes et zooms, ef-s, ef, L...! Que donc...
Des images et des indications sur la méthode.
Captain Flam, tu es complètement à côté de la plaque, comme tous les intervenants ici.
Sauf Buxtheo, Verso et moi.
Citation de: THYR le Mars 03, 2013, 14:59:52
Captain Flam, tu es complètement à côté de la plaque, comme tous les intervenants ici.
Sauf Buxtheo, Verso et moi.
C'est bien tu as gagné une image pieuse et une médaille en chocolat. Tu peux retourner jouer maintenant.
Bien sûr qu'on a relu le post initial, plus que confus et inversant parfois les rôles, bien sûr qu'on soupçonne un troll, mais chacun sa forme d'humour... Qui visiblement échappe à beaucoup, quand ça devient trop subtil...
Tu devrais te demander qui se prend le plus au sérieux et qui se croit le plus malin! :D
Gros malin! ;) :D
Citation de: THYR le Mars 03, 2013, 14:59:52
Captain Flam, tu es complètement à côté de la plaque, comme tous les intervenants ici.
Sauf Buxtheo, Verso et moi.
Ca va les chevilles?? ;D
Tu dis être dans le vrai?? Mais tu n'as strictement rien dit n'y apporté dans ce fil pour l'instant à par beugler sur tout le monde.
Tu crois quoi? Que l'auteur va poster trois images et que tu vas tout régler d'un seul coup, et que tout le monde va applaudir?
Edit: grillé par Captain.
Citation de: Broadpek le Mars 03, 2013, 17:08:21
Ca va les chevilles?? ;D
Tu dis être dans le vrai?? Mais tu n'as strictement rien dit n'y apporté dans ce fil pour l'instant à par beugler sur tout le monde.
Tu crois quoi? Que l'auteur va poster trois images et que tu vas tout régler d'un seul coup, et que tout le monde va applaudir?
Edit: grillé par Captain.
Non! ;)
Je dirais même plus, j'ai essayé d'y mettre les formes, ma première version aurait fait passer ton post pour celui d'une fillette atteinte de mièvrerie... :D
Tu te ramollis.
Faut te reprendre. ;D
Citation de: Broadpek le Mars 03, 2013, 17:08:21
Que l'auteur va poster trois images et que tu vas tout régler d'un seul coup, et que tout le monde va applaudir?
La réponse à ta 1ère question est: oui
Ta 2ème montre que tu es en décallage avec la réalité, pourquoi "tout le monde"? le problème dont il est question ne concerne qu'une seule personne.
Ah ah ah qu'est-ce qu'on se marre.
Voici donc un membre qui résout tous vos problèmes.
Vous n'êtes pas satisfait du rendu de vos images?
Faîtes donc appel à THYR. Avec THYR, redonnez de l'éclat à vos images. THYR saura vous coacher et vous apporter le bien-être photographique.
Pour un meilleur rendu sur la balance des blancs, THYR utilise MIR.
Bon bref, le petit détail que tu oublies, c'est que vu la façon dont tu roules des mécaniques, Laptitine ne postera jamais rien de peur de se faire étriper.
81 intervenants, 1 150 lectures et on ne sait toujours pas pourquoi tes photos sont moches!
La bataille va être rude, courage! ;D
Au fait, qu'est ce qu'il y a de moche dans tes photos? la netteté, les couleurs, l'aspect global, la luminosité, c'est noyé dans le gris?
Accessoirement 1 photo + ce qui ne te plait pas dedans + les infos de prise de vue et les spécialistes te donneront la réponse.
Autrement il y a nikon ou pentax ou sony a essayer.
Citation de: Broadpek le Mars 03, 2013, 17:44:09
Bon bref, le petit détail que tu oublies, c'est que vu la façon dont tu roules des mécaniques, Laptitine ne postera jamais rien de peur de se faire étriper.
Oui, enfin... ce qui est dommage, c'est que l'auteur du fil passe peut-être à côté de quelque chose.
Pour me prendre en exemple, j'avais du mal à me dépêtrer, dans certains cas, avec le rendu des couleurs de mon D700. J'ai créé à l'époque un fil en exposant mes soucis, et j'ai recueilli un nombre élevé d'avis et de conseils, souvent très avisés. Résultat des courses : ce que je pensais être une fatalité liée à mon boitier a plus ou moins été résolu par un P/T plus approprié...
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,172626.msg3571759.html#msg3571759
CitationOui, enfin... ce qui est dommage, c'est que l'auteur du fil passe peut-être à côté de quelque chose.
Ou pas.
Et tout le monde ne s'appelle pas Verso sur CI. Je vois mal un de tes fils, si tu confesses avoir besoin d'aide partir en vrac, même si tu postes une photo de piètre qualité. D'autant que l'on sait tous ce que la compression sur le site inflige aux images.
Citation de: Broadpek le Mars 03, 2013, 18:23:52
Ou pas.
Et tout le monde ne s'appelle pas Verso sur CI. Je vois mal un de tes fils, si tu confesses avoir besoin d'aide partir en vrac, même si tu postes une photo de piètre qualité.
A vrai dire, j'ai hésité à créer ce genre de fil à l'époque, parce que j'avais peur que ça ne dégénère en guéguerre stérile Nikon vs Canon ou Nx2 vs LR. Ce ne fut heureusement pas le cas, et j'ai tiré quelques enseignements intéressants pour ma pratique.
Là, on discute forcément dans le vide, puisqu'on a aucun exemple de ce que Laptitine juge insatisfaisant... et c'est dommage, AMHA !
(sinon, mon "statut" sur CI, lié au compteur de messages, fait que je subis régulièrement des attaques "gratuites", tu sais...)
Citation de: Broadpek le Mars 03, 2013, 18:23:52
D'autant que l'on sait tous ce que la compression sur le site inflige aux images.
Ça, c'est un "faux problème" par excellence...
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,172105.msg3557060.html#msg3557060
J'ai quelques fois recours au forum quand j'ignore un sujet ou ne comprends pas un fonctionnement et j'ai toujours obtenu les réponses qui m'ont permis de progresser.
Bien sûr, il faut expliquer clairement son problème et répondre aux questions que posent les intervenants pour avancer.
Mais c'est un mode de communication normal :)
Citation de: THYR le Mars 03, 2013, 17:39:41
La réponse à ta 1ère question est: oui
Ta 2ème montre que tu es en décallage avec la réalité, pourquoi "tout le monde"? le problème dont il est question ne concerne qu'une seule personne.
:D :D :D :D
Citation de: jjbm le Mars 03, 2013, 18:57:40
Bien sûr, il faut expliquer clairement son problème et répondre aux questions que posent les intervenants pour avancer.
Mais c'est un mode de communication normal :)
Exact, mais inutile à certains pour remplir des pages de "solutions" avant même que le problème ne soit défini.
Citation de: TomZeCat le Mars 01, 2013, 20:17:09
Sinon y'a un truc à faire très simple:
Aller sur le forum Nikon et voir comment on est calmes, sympa, cools, stylés, hypes, solidaires là-bas: http://www.chassimages.com/forum/index.php/board,36.0.html
Faut voir comment on y est accueilli quand on expose un problème...
Aller sur le forum Canon et voir comment on est lymphatiques, amusés, joueurs: http://www.chassimages.com/forum/index.php/board,44.0.html
Ca serait amusant de voir comment chaque forum donne envie d'acquérir tel ou tel matériel ! ;D
En même temps, il y a pas mal de gens non nikoniste qui s'y plaisent sur le forum nikon, c'est devenu le bar du coin.
Du grand Thyr, euh, art, je voulais dire. ;D
Citation de: Laptitine le Mars 01, 2013, 18:52:53
Bonjour,
Je pratique la photo depuis quelques années avec un canon 50D. Suite à un fil de conversation que j'ai lancé dans la section canon il y a quelques mois, je me suis aperçue que mon reflex ne me suffit plus du tout pour me contenter en particulier quand je fais de la photo de paysage.
Ma belle-soeur a un 20D, elle fait de jolies photo avec, je doute qu'un 50D soit mauvais. (c'est un nikoniste qui te dit ça au passage).
En faite, je pense que tu t'es mal exprimé, ce n'est pas que ton 50D produit de mauvais rendus de couleur, c'est que tu as vu mieux ailleurs je pense, sur des exemples de 5dmk² ou 5dmk³ non ?
CitationÇa, c'est un "faux problème" par excellence...
C'est ce qu'on dit.
Seulement beaucoup ici boostent leurs images avant de les publier, chacun avec sa petite recette perso.
Quelqu'un qui trouve que ses images manquent de pep's peut facilement les booster, mais encore faut-il savoir comment s'y prendre, avec quel outil.
CitationExact, mais inutile à certains pour remplir des pages de "solutions" avant même que le problème ne soit défini.
Et c'est quoi ta solution miracle à toi?
Parce que à te lire, tu disais que Captain était hors sujet, mais plus haut dans le fil il m'a semblé que Verso était d'accord avec Captain, dans le même temps, plus bas, tu inclus Verso dans le cercle de vérité, donc si Verso est du même avis que Captain, mais que Captain à tort et Verso raison (je veux bien que le pseudo Verso aide, mais quand même... :D), sachant que souvent, moi-même je suis d'accord avec Captain mais que pour l'instant, je n'ai rien proposé à part dire que le 50D n'était pas un foudre (sans PT)...
Vous n'avez rien compris??? ;D
C'est pas grave.
Citation de: THYR le Mars 03, 2013, 19:24:18
Exact, mais inutile à certains pour remplir des pages de "solutions" avant même que le problème ne soit défini.
Pour qqun qui n'aime pas le Blabla ou parler en conséquence...tu as une quinzaine de messages à ton actif dans ce fil pour dire ===> pas grand chose de plus que les autres vu qu'il n'y a rien à dire !
Trop fort non ? ;)
gangnam style....
Citationsinon, mon "statut" sur CI, lié au compteur de messages, fait que je subis régulièrement des attaques "gratuites", tu sais...
Ach das ist traurig...
Sans doute quelques fort-à-bras qui ne respectent rien.
De nos jours, le compteur ne protège plus comme au bon vieux temps, c'est dommage.
Ok, pour conclure ma participation à ce fil, je vous dis la vérité.
il y a bien 2 ou 3 ans que je ne fréquentais plus ce forum.
J'y suis revenu très récemment à l'occasion de l'achat d'un nouveau matériel pour lequel je cherchais des infos, que je trouve, mais parfois enfouies dans des digressions plus ou moins heureuses.
Même quand on sait comment "ça marche" sur les forums, ça énerve légèrement par la perte de temps. (je reprécise: légèrement)
Ces derniers jours je pose 1 ou 2 questions, je réponds 1 ou 2 fois à d'autres, normal.
Puis arrive ce topic.
Dans les 1ère réponses je dis à l'auteur de poster au moins un exemple sans lequel il sera impossible de se prononcer en quoi ce soit sur le "problème".
Derrière, arrivent plein d'interventions, plus ou moins techniques, supposées apporter un éclaircissement à une question (volontairement?)pas clairement posée. Le genre de blabla qui allonge les pages des forums sans apporter autre chose que la fatigue de cliquer sur page suivante.
Et ça, ça m'intrigue. Pourquoi vous précipitez-vous à écrire des trucs, qui pourraient avoir un sens, mais en l'occurence aucun dans ce contexte précis. On a l'impression que "balancer ses fantasmes" est plus important que la pertinence de l'info donnée.
J'ai cru remarquer que c'était récurrent dans les forums internet, et ça laisse perplexe, probablement trop naïf, je ne comprends pas à quoi ça (vous)sert.
Comme l'occasion m'était donnée d'assister en direct live à la création du phénomène, la tentation était trop grande "d'interviewer" à chaud les participants .
J'aurais pu le faire dans d'autres circonstances, elles ont fait que c'est tombé ici.
Voilà, vous vous foutez probablement de tout ça, en réalité moi aussi, passablement.
+
Et tu as donc trollé un fil qui se serait bouclé en 2 pages, juste pour ta petite expérience personnelle à toi, dont il n'y a absolument aucun enseignement à tirer.
Ben voilà, c'est tout le temps comme ça.
Citation de: ripley350z le Mars 03, 2013, 19:41:05
En même temps, il y a pas mal de gens non nikoniste qui s'y plaisent sur le forum nikon, c'est devenu le bar du coin.
C'est même devenu plus qu'un bar, une adresse pour tous les gastronomes! ;D
Croquant gourmand avec du piment d'Espelette! :D :D :D
Citation de: THYR le Mars 04, 2013, 02:18:13
Derrière, arrivent plein d'interventions, plus ou moins techniques, supposées apporter un éclaircissement à une question (volontairement?)pas clairement posée. Le genre de blabla qui allonge les pages des forums sans apporter autre chose que la fatigue de cliquer sur page suivante.
Et ça, ça m'intrigue. Pourquoi vous précipitez-vous à écrire des trucs, qui pourraient avoir un sens, mais en l'occurence aucun dans ce contexte précis. On a l'impression que "balancer ses fantasmes" est plus important que la pertinence de l'info donnée.
J'ai cru remarquer que c'était récurrent dans les forums internet, et ça laisse perplexe, probablement trop naïf, je ne comprends pas à quoi ça (vous)sert.
Le problème n'est pas nouveau, il est d'ailleurs à l'origine d'un forum spécifique:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,79912.0.html
La cause n°1 des blablas, c'est la sur-représentation de types qui n'ont que ça à faire de leurs journées. Au vu de certains compteurs, certains y consacrent manifestement toute leur vie sociale.
Le mieux est d'utiliser la fonction "recherche" après avoir repéré des intervenants pertinents. Lorsqu'ils sont bien ciblés, on trouve facilement d'excellents commentaires.
Somedays,
:) ;)
On part d'un post pour le moins alambiqué ;) Le type dit que "suite à un fil lancé il y a quelques mois" il s'est aperçu que son matériel ne lui suffisait pas ?!?!
Puis il parle de photos moches et de changer de matos, voir de crémerie... sans pour autant donner d'exemple de ses photos "moches". Ca n'a ni queue ni tête son affaire...
On ne s'aperçoit pas, suite à un fil que ses photos sont moches et même si c'est le cas, de là à passer du 50D au 5D ou D800
Le type, c'est semble-t-il une dame : "je me suis aperçue....."
Mais on n'a toujours pas vu de photos moches.....
Citation de: Laptitine le Mars 01, 2013, 18:52:53
Je pratique la photo depuis quelques années avec un canon 50D. Je trouve que les couleurs sont vraiment moches, et puis les histogrammes ne sont jamais homogènes...
J'ose espéré que vous avez la dernière version chargée dans le boitier: les couleurs étaient sur les premiers soft un epu rosés !
Perso, j'utilise ce boitier pour le télé, pas de pb particulier au niveau colorimétrie, ni piqué. (j'ai d'autres griefs)
Wll
Citation de: Laptitine le Mars 01, 2013, 18:52:53
Il me faudrait donc un boitier un minimum versatile...
Moi je recherche tout le contraire: fiable, prévisible et polyvalent
Et bien moi, j'ai un D600, et je fais des photos moches.
Mais j'ai une excuse...je n'ai pas fini de lire la notice (et comprendre ce que j'y lis. ::).)
Et je sors d'F80. ;D
et bien moi je sors d'un FM2 puis d'un D40 et puis d'un D90 et enfin d'un Fuji S5
Et je fais aussi toujours des photos moches (j'ai pourtant lu les notices (Anglais et Français) mais, au moins, maintenant je sais ou est le problème........et non se n'est pas l'appareil car comme l'a très justement fait remarquer verso
Citation de: Verso92 le Mars 01, 2013, 20:37:21
Canon et Nikon ont un point en commun (partagé avec la plupart des autres fabricants, d'ailleurs) : le point faible est connu et se trouve derrière le viseur.