On ne l'attendait plus....si il est de la même trempe que le 70-200 VR f4, je suis preneur....
http://nikonrumors.com/2013/03/04/nikkor-af-s-80-400mm-f4-5-5-6g-ed-vr-lens-to-be-announced-on-march-14.aspx/
Excellente nouvelle :)
Il a intérêt à être au moins aussi bon que le Sigma 120-400
Pour ce qui est du prix...
"The expected price is ¥275,000 (around $2,900, US price will be lower)."
:P :P :P :P
Il a intérêt à être TRES bon, à ce prix.
Punaise ça calme :(
Le modèle actuel étant à 1300€, le nouveau modèle, même s'il est vraiment excellent, ne peut pas être à plus de 1500€.
C'est la photo de l'ancien ? , bague de diaphragmes ::)
Raoul 8)
Citation de: Stef11r le Mars 04, 2013, 19:04:43
Excellente nouvelle :)
Il a intérêt à être au moins aussi bon que le Sigma 120-400
Pour ce qui est du prix...
l'a intérêt de lui mettre une claque oui !
Citation de: Tonton-Bruno le Mars 04, 2013, 19:34:39
Le modèle actuel étant à 1300€, le nouveau modèle, même s'il est vraiment excellent, ne peut pas être à plus de 1500€.
J'aimerais bien être aussi optimiste ;D
Citation de: Tonton-Bruno le Mars 04, 2013, 19:34:39
Le modèle actuel étant à 1300€, le nouveau modèle, même s'il est vraiment excellent, ne peut pas être à plus de 1500€.
prix catalogue du 80-400 actuel à sa sortie ?
en effet le prix est une moins bonne nouvelle que la sortie éventuelle du zoom
3000 euros cela ferait cher par rapport au 100-400 des rouges
ouais enfin le 100-400 c'est pas l'objo ultime non plus...
et son prix ne comprend pas les A/R aux SAV.... (attaque gratos... oui je sais...) ;D
Rejouissons nous qu'il arrive!!
Pour le prix attendons de voir....
Un prix proche du 70-200 f2,8 parait plus probable car comme il a été dit plus haut la cible est restreinte.
Quoique lorsque l'on voit le prix affiché du 200-400 vr2.....
A priori l'annonce serait plutot pour cette semaine si j'ai bien lu le dernier post de NR!!
Citation de: rascal le Mars 04, 2013, 21:20:47
ouais enfin le 100-400 c'est pas l'objo ultime non plus...
et son prix ne comprend pas les A/R aux SAV.... (attaque gratos... oui je sais...) ;D
j'en ai eu un pendant plusieurs années avec un 7d, jamais eu un problème, j'en était satisfait et contrairement à la légende des zooms à pompe, pas de problème de poussière, le moteur usm annulaire était rapide pas comme celui d'autres équipés de moteur micro usm.
L'ancien 100-400 mm commençait à dater.
C'est donc une excellente nouvelle mais le prix de la rue doit être correct sinon, autant acheter un 200-400 ou un sigma 50-500.
Monté sur un D400, que du bonheur! En attendant, il faudra se contenter de le monter sur le D4 ou le D800.
Citation de: alain2x le Mars 04, 2013, 22:03:14
Pour la plupart, ce sera 200-400VR OU D800, mais pas les deux, ou pas la même année ::)
Pffff... petits joueurs !
Citation de: Tonton-Bruno le Mars 04, 2013, 19:34:39
Le modèle actuel étant à 1300€, le nouveau modèle, même s'il est vraiment excellent, ne peut pas être à plus de 1500€.
Tiens ca me rappelle les previsions de prix du D600...ca va finir avec un fil "le80-400 est-il trop cher pour ca feuille technique"
enfin, on peut prévoir les futurs posts :
quel choix entre 300/4 +TC1,4 ou 80-400, ou 70-200II +TC2... ;D
Citation de: photo63 le Mars 04, 2013, 22:47:31
Le 80 - 400 sera mieux .. Voilà tu auras la réponse ;)
voyons : on est sur chassimages ! ça ne peut pas être aussi simple ! ;D
Ca y est
http://www.nikonusa.com/en/Nikon-Products/Product/Camera-Lenses/2208/AF-S-NIKKOR-80-400mm-f%252F4.5-5.6G-ED-VR.html
Le retour du "Super ED lentille" !!! :o
La qualité optique risque d'être très intéressante et la MAP mini de 1m75 (ou 1m50 en manuel) est vraiment utile.
Voilà un objectif qui pourrait me faire changer d'avis..à propos des zoom, même si jus préféré un 400/5.6 fixe... 8)
Sur le futur maudit junior à venir, faut voir... ;)
Le prix ? ::)
In french too :
http://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/zoom/af-s-nikkor-80-400mm-f-4-5-5-6-g-ed-vr
Le fil n'est pas encore "déplacé" ? ;D ;D ;D
Au vu de sa fiche technique, je ne m'étais pas trompé sur le prix catalogue du D600, que j'avais annoncé à 2000€.
Pour celui-là, je maintiens qu'il sera autour de 1500€.
J'ai bien l'impression qu'à $2,700 US ça va en calmer plusieurs, moi le premier je vais continuer avec mon 300/4 a $1,200. + TC14 qui me donnent entière satisfaction.
Pareil pour moi, j'attendrais plutôt un 300/4 VRIII. ;D
[at] Tonton, je vois plutot un niveau de prix comparable au 70/200 VRII...mais je souhaite sincèrement que tu aies raison...
[at] Sillusus : à 80, t'es mal...(copyright Verso...) ;D
Toujours devant la machine à café, la Redac ? ;D ;D ;D
Citation de: Tonton-Bruno le Mars 05, 2013, 07:50:50
Au vu de sa fiche technique, je ne m'étais pas trompé sur le prix catalogue du D600, que j'avais annoncé à 2000€.
Pour celui-là, je maintiens qu'il sera autour de 1500€.
Malheureusement ça semble un modèle haut de gamme ''N'' pour les boîtiers haute résolutions actuels et futurs.
Par contre le collier pour trépied semble aussi "vilain" que celui de l'actuel 300/4 AF-S non?
Je vous assure que vous vous trompez, et que le prix sera plus proche de 1500€ que de 3000€.
2695,95 dollars :(
Citation de: Tonton-Bruno le Mars 05, 2013, 07:59:44
Je vous assure que vous vous trompez, et que le prix sera plus proche de 1500€ que de 3000€.
J'ai juste écrit ce que Nikon annonce.
http://www.nikonusa.com/en/Nikon-Products/Product/Camera-Lenses/2208/AF-S-NIKKOR-80-400mm-f%252F4.5-5.6G-ED-VR.html (http://www.nikonusa.com/en/Nikon-Products/Product/Camera-Lenses/2208/AF-S-NIKKOR-80-400mm-f%252F4.5-5.6G-ED-VR.html)
Citation de: archi_91 le Mars 05, 2013, 07:56:46
[at] Tonton, je vois plutot un niveau de prix comparable au 70/200 VRII...mais je souhaite sincèrement que tu aies raison...
[at] Sillusus : à 80, t'es mal...(copyright Verso...) ;D
Toujours devant la machine à café, la Redac ? ;D ;D ;D
Pas de problèmes a 80, j'ai un 70-200 VR pas trop dégelasse, pour la balade un 70-300 Vr et en cas d'urgence, un 105/2.8 Vr
Je peux continuer a vivre avec ça. ;)
Citation de: Stef11r le Mars 05, 2013, 08:02:19
2695,95 dollars :(
moins de 2700us$ : 2699.95 z'avez vu cette précision des marketeux de Ni-kon !!! ah !!! s' ils avaient d' aussi bons aux Sav .... ca serait mieux :D
Citation de: Tonton-Bruno le Mars 05, 2013, 07:59:44
Je vous assure que vous vous trompez, et que le prix sera plus proche de 1500€ que de 3000€.
2649€, annoncé sur le site de LMDLP.
Annoncé pour CHF 3148.- par Nikon Suisse (2566 € au cours du jour)
Citation de: niels le Mars 05, 2013, 08:35:18
Annoncé pour CHF 3148.- par Nikon Suisse (2566 € au cours du jour)
Citation de: Tonton-Bruno le Mars 05, 2013, 07:59:44
Je vous assure que vous vous trompez, et que le prix sera plus proche de 1500€ que de 3000€.
Alors là, je me suis bien planté !
;D ;D ;D ;D
Citation de: Tonton-Bruno le Mars 05, 2013, 08:48:19
Alors là, je me suis bien planté !
;D ;D ;D ;D
Mais c'est pas grave....
Comme dit nikon rumeur: ils ont un chiffre d'affaire a remonter...c'est peut etre ce qui explique cela ;D
Tu ouvres un fil sur le prix ou pas du coup? ;D
Citation de: fski le Mars 05, 2013, 08:50:13
Tu ouvres un fil sur le prix ou pas du coup? ;D
Il va surtout falloir que je téléphone à la boutique Nikon pour annuler la pré-commande que j'avais passée il y a 5 ans.
Il paraît que je suis toujours premier sur la liste.
A ce prix là, le prix d'un safari au Kenya de 10 jours tout inclus, y compris le vol Paris-Nairobi, j'attendrai de vraiment avoir besoin de cet objectif avant de l'acheter ! ;D ;D ;D
Oui, mais as-tu du verre super ED pour boire ton whisky au Kenya ? ;D ;D ;D
Citation de: Tonton-Bruno le Mars 05, 2013, 09:01:29
Il va surtout falloir que je téléphone à la boutique Nikon pour annuler la pré-commande que j'avais passée il y a 5 ans.
Il paraît que je suis toujours premier sur la liste.
...
Dis leur juste que tu me cèdes ta place... ;)
Modalités par MP... ;D ;D ;D
Citation de: archi_91 le Mars 05, 2013, 09:25:25
Dis leur juste que tu me cèdes ta place... ;)
OK !
Effectivement, vu le prix.............. ça calme mais bon, bien que élevé, ce tarif reste de loin inférieur de celui annoncé par Canon pour le sien.
Mon détaillant avait raison quand il m'avais parlé du remplaçement du 80-400 AFD.
Pour ce qui est de la qualité par rapport au 120-400 Sigma, je ne me fais pas trop de souci, car déja avec le 70-200 + TC-20EIII on arrive au même résultat.
Bonne nouvelle en tout cas qui va endiguer beaucoup de passages chez Canon.
Tu m'épates là pour la comparaison du 120-400 avec le 70-200 + TC20III....
Pour moi le Sigma est largement meilleur...
Nul doute que le 80-400 sera meilleur, mais bon... trois fois le prix du Sigma, ça calme :(
Simple remarque suite à un comparatif que j'ai fait.
Citation de: niels le Mars 05, 2013, 08:35:18
Annoncé pour CHF 3148.- par Nikon Suisse (2566 € au cours du jour)
Ben oui, hélas :D
Pour info et si j'en crois mes anciennes fiches d'objectifs CI, le prix moyen de l'ancêtre (libellé comme tel, j'ignore si ça correspond au prix de lancement commercial), à sa sortie en 2000, était quand même de 2 280 EUR.
Je trouve aussi le tarif un peu délirant. A ce prix on a un AFS 2.8 de 300 VR d'occasion.
Citation de: Tonton-Bruno le Mars 05, 2013, 09:01:29
Il va surtout falloir que je téléphone à la boutique Nikon pour annuler la pré-commande que j'avais passée il y a 5 ans.
Il paraît que je suis toujours premier sur la liste.
Et moi je suis deuxième. ;D ;D ;D
Pourquoi pas si le 80-400 est bon pour remplacer le 50-500 OS et le 120-300 OS.(ps: j'ai déjà fait mon voyage au Kenya, donc plus trop l'utilité).
Il y a de rares moments où je regrette de ne plus être en activité ;)
Citation de: fski le Mars 05, 2013, 08:50:13
Comme dit nikon rumeur: ils ont un chiffre d'affaire a remonter...c'est peut etre ce qui explique cela ;D
Sur qu'à ce prix là, il va se vendre comme des petits pains d'ici fin mars (clôture des bilans).
s'il est du même tonneau que le 70-200, je suis preneur
signé un très déçu du sigma 120-400 ;D
Ce qu'il faut voir c'est ce qu'il donne avec une lumière pas terrible....
Citation de: Stef11r le Mars 05, 2013, 10:26:01
Tu m'épates là pour la comparaison du 120-400 avec le 70-200 + TC20III....
Pour moi le Sigma est largement meilleur...
Nul doute que le 80-400 sera meilleur, mais bon... trois fois le prix du Sigma, ça calme :(
Je n'ai pas le 120-400, mais je trouve le 70-200 2.8 VRII + TC14 meilleur que le 70-300VR, et le 70-200 + TC20EIII encore très bon. J'ai par contre un doute quant aux performances de l'AF et surtout du VR pour les montages avec TC, ce qui limite un peu les performances pratiques. Ce 80-400 a donc une place à côté d'un 70-200+TC, mais sans moi à ce prix.
La bonne nouvelle (?) c'est que cette optique est une optique G, et non E comme le récent 800mm. Pas (encore) de généralisation de la commande électronique du diaphragme donc.
bizarre !! sur les quelques photos dispos sur le site nikon il semble avoir un bon piqué au centre mais grave mou aux bords non ?(mais bon c est sur ce ne sont pas les originaux) en tous les cas essais vivement attendu
Citation de: fiatlux le Mars 05, 2013, 11:31:37
La bonne nouvelle (?) c'est que cette optique est une optique G, et non E comme le récent 800mm. Pas (encore) de généralisation de la commande électronique du diaphragme donc.
C'est ce qui m'a étonné. Je pensais que Nikon allait généraliser ce système sur tous les objectifs haut de gamme à venir.
Une photo de chez B&H
Citation de: p.jammes le Mars 05, 2013, 11:42:57
Une photo de chez B&H
Ah, la bague de zoom est au delà de celle de mise au point, c'est donc bien un zoom amateur ;D
Bonjour,
Connaissez vous l'ouverture à 300mm ? Ce histoire de comparer avec un 300 F/4 .
Merci
Phil
au tarif NIKON de ce matin 2649 € !!!!
Citation de: Drum Phil le Mars 05, 2013, 11:49:37
Connaissez vous l'ouverture à 300mm ? Ce histoire de comparer avec un 300 F/4 .
Bonjour,
Je pense qu'on ne prend pas grand risque en disant qu'à 300mm, on est déja à f/5.6 ;)
Attendons le test CI.
Merci à vous pour les réponses.
J'ai finalement trouvé l'info sur le site Nikon USA.
Voici les infos « focale/ouverture »
80mm –- F4.5
105mm –- F4.8
200mm -- F5.0
300mm – F5.3
400mm – F5.6
Phil
Merci pour l'info, Drum Phil ;)
Me suis fourvoyé...
Citation de: AL79 le Mars 05, 2013, 12:56:34
Merci pour l'info, Drum Phil ;)
Me suis fourvoyé...
Hello AL79 : Bon à 0.3 diaph près ... j'accepte le fourvoiement ;D
Citation de: fiatlux le Mars 05, 2013, 11:47:05
Ah, la bague de zoom est au delà de celle de mise au point, c'est donc bien un zoom amateur ;D
Un coup devant un coup derrière, pour l'utilisateur c'est pas la joie. On se demande à quoi il pense dans leurs B.E. ::)
Citation de: Tonton-Bruno le Mars 05, 2013, 08:48:19
Alors là, je me suis bien planté !
;D ;D ;D ;D
Merci. J'ai bcp rigolé ;D
Le range me parait très élevé pour faire de la qualité à toutes les focales.
J'avais espéré un 150 ou 200/400.
Tant pis.
Quand on voit ce que donne le 28-300 (zoomx10) je ne me fais pas trop de soucis avec zoom x5. Font des bêtises mais aussi des progrès nos fabricants. ;)
Citation de: kochka le Mars 05, 2013, 18:45:24
Le range me parait très élevé pour faire de la qualité à toutes les focales.
J'avais espéré un 150 ou 200/400.
Tant pis.
Ce zoom est un ×5, équivalent en range à ton 24-120, qui pourtant, semble te satisfaire. ;)
Si tu te défais de ton 120-300/2.8... Je suis intéressé (et régulièrement sur Paris ;) ).
Citation de: p.jammes le Mars 05, 2013, 10:47:34
Et moi je suis deuxième. ;D ;D ;D
Pourquoi pas si le 80-400 est bon pour remplacer le 50-500 OS et le 120-300 OS.(ps: j'ai déjà fait mon voyage au Kenya, donc plus trop l'utilité).
Citation de: fiatlux le Mars 05, 2013, 11:17:25
Sur qu'à ce prix là, il va se vendre comme des petits pains d'ici fin mars (clôture des bilans).
Ne sous estime pas le pouvoir des nikonistes ;)
Citation de: fski le Mars 05, 2013, 22:04:17
Ne sous estime pas le pouvoir des nikonistes ;)
Le pouvoir peut-être pas, le pouvoir d'achat certainement ;D ;D ;D
Eh oui, on fait du troc pour survivre. ;D
C'est bien vrai ça Patrick.
Le plus dur est de se décider sur ce qui doit être troqué ;D
Avec ce nouveau télézoom haut de gamme Nikon n'a pas osé fraichir la pas de la baionette E comme on aurait pu le penser et comme ils l'ont fait avec le nouveau super télé 800mm.
Ce 80-400 reste donc compatible avec une majorité de vieux boîtiers supportant la baionette G y compris les derniers argentiques.
Bizarre que personne ne parle de la compatibilité réelle de la baionette E du 800mm, malgré les pages et les pages de blabla sur cet objectif.
Le 800mm à-t-il la compatibilité étendue des autre E, ou nécessite-t-il un boîtier génération D3 ou plus récent, seuls compatibles 100% E ?
Un jour, bientôt, la question sera d'actualité pour tous les nouveaux Nikkor.
Le dia est moins loin du boitier c'est tout. A savoir si le dia "électrique" est compatible avec tous les boîtiers récents?
Citation de: Glouglou le Mars 06, 2013, 03:45:34
Le dia est moins loin du boitier c'est tout. A savoir si le dia "électrique" est compatible avec tous les boîtiers récents?
E=Electromagnetique.
Citation de: Jean-Claude le Mars 06, 2013, 03:41:33
Avec ce nouveau télézoom haut de gamme Nikon n'a pas osé fraichir la pas de la baionette E comme on aurait pu le penser et comme ils l'ont fait avec le nouveau super télé 800mm.
Ce 80-400 reste donc compatible avec une majorité de vieux boîtiers supportant la baionette G y compris les derniers argentiques.
Bizarre que personne ne parle de la compatibilité réelle de la baionette E du 800mm, malgré les pages et les pages de blabla sur cet objectif.
Le 800mm à-t-il la compatibilité étendue des autre E, ou nécessite-t-il un boîtier génération D3 ou plus récent, seuls compatibles 100% E ?
Un jour, bientôt, la question sera d'actualité pour tous les nouveaux Nikkor.
Pourtant nous en avons parlé dans le fil du 800 VR, mais une partie de la discussion est passée à la trappe à force de sabrer dans tous les sens.
Et personne ne s'est ému de la non compatibilité avec les D200, D2x et autres F5.
Citation de: jeanbart le Mars 06, 2013, 05:33:56
Pourtant nous en avons parlé dans le fil du 800 VR, mais une partie de la discussion est passée à la trappe à force de sabrer dans tous les sens.
Et personne ne s'est ému de la non compatibilité avec les D200, D2x et autres F5.
Personne = la vague incontrôlable de tous les nombreux futurs acquéreurs potentiels qui queuttent devant leur boutique favorite avec leur carte black black en carbone...
;D ;D ;D
De toute façon, Nikon va faire un kit avec 800/5.6-D4 pour 1000€ de plus en remplacement du bouchon (qui sera payant)... 8)
Citation de: laurent gadolet le Mars 05, 2013, 18:52:43
Ce zoom est un ×5, équivalent en range à ton 24-120, qui pourtant, semble te satisfaire. ;)
Le range n'est pas tout; le 24/120 est exceptionnel à 120
Tirée de là.
Si le 80/400 est à ce niveau, je veux bien. ;)
Citation de: archi_91 le Mars 06, 2013, 07:40:16
De toute façon, Nikon va faire un kit avec 800/5.6-D4 pour 1000€ de plus en remplacement du bouchon (qui sera payant)... 8)
C'est ce que l'on appelle... le droit de bouchon ;)
Citation de: kochka le Mars 06, 2013, 11:28:31
Le range n'est pas tout; le 24/120 est exceptionnel à 120
Je ne dirais pas que cette image est exceptionnellement piquée (désolé kochka ;) ), mais le 80-400 va effectivement décoiffer si les courbes FTM publiées sont bien fidèles.
Citation de: fiatlux le Mars 06, 2013, 15:49:48
Je ne dirais pas que cette image est exceptionnellement piquée (désolé kochka ;) ), mais le 80-400 va effectivement décoiffer si les courbes FTM publiées sont bien fidèles.
Ils ont dû se tromper les courbes MTF sont quasi similaires au 60 mm AFS macro !et ce à 80 et 400 mm.
Bon ceci dit à 10 ppl tous les objectifs sont bons! J'aimerai bien voir à 50 ppl !!! Si c'est vraiment vraiment vrai alors on comprend le prix.
Citation de: kochka le Mars 06, 2013, 11:28:31
Le range n'est pas tout; le 24/120 est exceptionnel à 120
Au centre, comme sur ton image, oui il est très bon. Dans la zone des tiers, à 120mm et f4, cela dépend de l'exemplaire.
Mais il faut éviter de le comparer au 70-200 f4 sur la zone 70-120. Pour ce dernier, le mot "exceptionnel" me paraît plus approprié.
Parler du piqué du 24-120 sans différencier le plage 24-50 de la plage 70-120 me parait toujours douteux. Autant la plage 24-50 est très bonne jusque sur les bords à pleine ouverture, autant la plage 70-120 s'écroule pas mal dans la zone des tiers. Tous les tests le montrent (JMS, photozone, SLRgear) et les 5 exemplaires que j'ai testé sur briques le montrent aussi.
Des optiques qui ne sont pas bonne au centre, même avec des gros zooms, elles deviennent quand même très rares.
Citation de: restoc le Mars 06, 2013, 17:12:59
Ils ont dû se tromper les courbes MTF sont quasi similaires au 60 mm AFS macro !et ce à 80 et 400 mm.
Ça m'étonnerait que la MTF du 60mm macro soit mesurée aux deux extrêmes de la plage de focales ;D
Citation de: fiatlux le Mars 06, 2013, 17:28:43
Ça m'étonnerait que la MTF du 60mm macro soit mesurée aux deux extrêmes de la plage de focales ;D
On pouvait le lire comme çà en effet !
Citation de: archi_91 le Mars 06, 2013, 07:40:16
Personne = la vague incontrôlable de tous les nombreux futurs acquéreurs potentiels qui queuttent devant leur boutique favorite avec leur carte black black en carbone...
;D ;D ;D
De toute façon, Nikon va faire un kit avec 800/5.6-D4 pour 1000€ de plus en remplacement du bouchon (qui sera payant)... 8)
La question n'est au niveau du 800 E VR seul, la question est au niveau de la généralisation de la baionette E qui doit arriver tôt ou tard.
Poir le moment la gamme Nikon comprend 4 objectifs E, le passage de toute la gamme est obligatoire pour Nikon pour des raisons de coûts d'objectifs et de boîtiers. Le seul frein est la compatibilité des objectifs E avec les boîtiers AFS non E qui peut être partiellement levée par une bague de diaph et le bouton de présélection électrique des 3 PC-E.
J'aimerais bien que tous les Nikkor à venir aient une baionette E avec bouton de présélection. S'il faut y aller autant y aller de suite.
Pour les boîtiers le tout E ne pourrait s'envisager à terme que sur l'entrée de gamme. Avec le haut de gamme et l'expert nous avons tous envie de garder la compatibilité qui part des AI.
Citation de: Jean-Claude le Mars 06, 2013, 18:09:59
La question n'est au niveau du 800 E VR seul, la question est au niveau de la généralisation de la baionette E qui doit arriver tôt ou tard.
Poir le moment la gamme Nikon comprend 4 objectifs E, le passage de toute la gamme est obligatoire pour Nikon pour des raisons de coûts d'objectifs et de boîtiers. Le seul frein est la compatibilité des objectifs E avec les boîtiers AFS non E qui peut être partiellement levée par une bague de diaph et le bouton de présélection électrique des 3 PC-E.
J'aimerais bien que tous les Nikkor à venir aient une baionette E avec bouton de présélection. S'il faut y aller autant y aller de suite.
Pour les boîtiers le tout E ne pourrait s'envisager à terme que sur l'entrée de gamme. Avec le haut de gamme et l'expert nous avons tous envie de garder la compatibilité qui part des AI.
J'ai 3 objectifs AI, 2 AFD, 1 AF pas D, 2 AFS G, 1 HSM, je n'ai pas l'impression de me reveiller après une longue hibernation (encore que....) et je ne sais pas ce que c'est que la baionnette E, et les 4 objectifs ainsi équipés.....
Serait-elle arrivée dans le Haut-Rhin et pas en Haute-Saône ?
Jacques
Les trois objectifs à bascule et décentrement; PC-E 24, 45 et 85mm, n'ont pas de came de commande mécanique du diaphragme, comme le tout dernier 800mm f/5,6. La commande du diaphragme est électrique.
Canon fait ça depuis plus de vingt ans.
Cela réduit les coûts de production tout en augmentant la fiabilité et la précision de le fermeture du diaphragme.
Il suffit de voir les courbes DXO des objectifs Canon à ce sujet.
Jean-Claude se leurre s'il s'imagine que les objectifs de type E à venir auront en plus une bague de sélection manuelle du diaphragme.
Citation de: Tonton-Bruno le Mars 06, 2013, 18:56:03
Les trois objectifs à bascule et décentrement; PC-E 24, 45 et 85mm, n'ont pas de came de commande mécanique du diaphragme, comme le tout dernier 800mm f/5,6. La commande du diaphragme est électrique.
Canon fait ça depuis plus de vingt ans.
Cela réduit les coûts de production tout en augmentant la fiabilité et la précision de le fermeture du diaphragme.
Il suffit de voir les courbes DXO des objectifs Canon à ce sujet.
Jean-Claude se leurre s'il s'imagine que les objectifs de type E à venir auront en plus une bague de sélection manuelle du diaphragme.
Ok, merci, Tonton !
N'étant pas du tout client potentiel de ces objectifs, je l'ignorais ! ;)
Citation de: Tonton-Bruno le Mars 06, 2013, 18:56:03
Les trois objectifs à bascule et décentrement; PC-E 24, 45 et 85mm, n'ont pas de came de commande mécanique du diaphragme, comme le tout dernier 800mm f/5,6. La commande du diaphragme est électrique.
Canon fait ça depuis plus de vingt ans.
Cela réduit les coûts de production tout en augmentant la fiabilité et la précision de le fermeture du diaphragme.
Il suffit de voir les courbes DXO des objectifs Canon à ce sujet.
Jean-Claude se leurre s'il s'imagine que les objectifs de type E à venir auront en plus une bague de sélection manuelle du diaphragme.
Mes PC-E ont tous une bague de diaph et un bouton de présélection sur l'objectif rendant la baionette E compatible avec tous les vieux boîtiers capable de piloter l'AFS, seul le nouveau 800VR à une compatibilité exclusive avec les boîtiers E dont le premier de la lignée est le D3.
Les objectifs PC-E pourraient très bien fonctionner sans bague de diaph en limitant également la compatibilité aux boîtiers E. Pourquoi Nikon à-t-il rajouté une bague diaph. sur la baionette E des Objectifs PC et pas sur le 800VR dont le prix aurait bien supporté ce petit aménagement ?
Exemple: sur le F6 boîtier actuellement au catalogue nikon, les PCE sont compatibles en diaph manuel et le 800VR ne l'est pas !
Pour Tonton tout ceci a l'air d'être clair et limpide, pas pour moi !
Une chose me fait un peu peur sur ce nouvel objectif.
sur les photos, le collier de pied semble très proche de celui des 80-400 AFD VR et 300 f:4 AFS. J'espère qu'il a été renforcé sur le nouveau modèle AFS VR
a quand une grosse castagne tonton et JC ? ;D
Citation de: Kadobonux le Mars 06, 2013, 22:55:00
a quand une grosse castagne tonton et JC ? ;D
Elle serait tuée dans l'oeuf par le modérateur qui effacerait le fil ;D ;D ;D
Citation de: Jean-Claude le Mars 06, 2013, 22:50:48
Pour Tonton tout ceci a l'air d'être clair et limpide, pas pour moi !
Bah tu avais l'air bien sur de toi en disant "le passage de toute la gamme est obligatoire pour Nikon pour des raisons de coûts d'objectifs et de boîtiers" ;D
Rajouter une bague de diaph et un bouton de commande irait diamétralement à l'opposé de cet objectif.
Ceci dit, Nikon s'est débrouillé avec la commande mécanique depuis 50 ans, je ne suis pas convaincu que la commande électronique soit un impératif économique. Par contre, c'est un peu plus précis, et beaucoup plus rapide, ce qui est utile avec les boîtiers pros qui montent à 10i/s. Et sur les PC-E, ça répond à des contraintes mécaniques.
La présence de la bague de diaph. sur les PCE vient d'une raison de compatibilité amont pour les vieux boîtiers, elle n'a aucune utilité fonctionnelle sur un boîtier E pour lequel on la déactive en position "L"
Citation de: Jean-Claude le Mars 06, 2013, 23:16:19
La présence de la bague de diaph. sur les PCE vient d'une raison de compatibilité amont pour les vieux boîtiers, elle n'a aucune utilité fonctionnelle sur un boîtier E pour lequel on la déactive en position "L"
La commande électronique sur les PC-E est la seule manière d'offre une commande du diaph depuis le boîtier. Le bague est effectivement uniquement pour assurer la compatibilité avec les vieux boîtiers. C'est un luxe qu'on peut se payer sur ce genre d'optique, mais ça me parait peu réaliste d'espérer ça sur toute la gamme, surtout que le 800mm fait sans.
Citation de: Jean-Claude le Mars 06, 2013, 22:50:48
Mes PC-E ont tous une bague de diaph et un bouton de présélection sur l'objectif rendant la baionette E compatible avec tous les vieux boîtiers capable de piloter l'AFS, seul le nouveau 800VR à une compatibilité exclusive avec les boîtiers E dont le premier de la lignée est le D3.
J'ai toujours mon 24 PC-E et je lui fait prendre l'air assez régulièrement, donc je connais assez bien son fonctionnement sur différents boîtiers.
Les objectifs PC-E ont des prix catalogue de plus de 2000€.
Le commande de diaphragme électrique sur ces objectifs ne correspond pas à une recherche d'économie, mais à une commodité d'usage en cas de bascule et de décentrement.
L'ancienne génération d'objectifs à décentrement ne disposait que d'un diaphragme manuel.
Si cette commande de diaphragme est appelée à se généraliser, ce sera pour des raisons économiques, parce qu'elle permettra de faire disparaître toute commande mécanique plus coûteuse.
Si on généralisait le système avec bague et présélection, on augmenterait le coût de fabrication de chaque objectif de manière non négligeable, et ceci juste pour apporter la compatibilité avec des boîtiers argentiques qui n'intéressent plus que les collectionneurs.
Pour le cas des boîtiers numériques antérieurs à 2007, je ne sais pas s'ils ont tous les contacts nécessaires au niveau de la baïonnette. Si c'est le cas, une simple MaJ firmware pourrait faire l'affaire, mais comme Nikon n'assure plus la maintenance de certains modèles, je crois qu'il ne faut pas trop y compter.
Le fait de disposer d'une bague de diaphragme et d'un bouton de présélection du diaph ne serait pas très utile sur une focale fixe genre 35mm f/2.
Cela signifierait qu'on ne pourrait utiliser cet objectif sur un D2X qu'en mode Manuel et ISO fixe, puisque l'appareil sera toujours incapable de faire la mesure de l'exposition en cas de présélection d'un diaphragme autre que la pleine ouverture.
En résumé:Pour les focales fixes usuelles, entre 16 et 300mm, la monture E serait une solution économique et très efficace, assurant plus de fiabilité et de régularité dans la précision de l'ouverture.
Il ne faut pas espérer la réapparition de la bague de diaphragme sur l'objectif, car cela renchérirait inutilement les coûts de fabrication, sans autre avantage pour l'utilisateur que la compatibilité partielle avec des boîtiers obsolètes, en mode 100% manuel uniquement.
l"adoption de la commande électrique aurait bien sûr un impact positif sur le prix, la fiabilité, la précision mais aussi sur le bruit et marginalement sur le poids.
+1
Par contre la bague des diaph. serait très utile avec les objectifs macro, afin d'assurer la compatibilité avec les soufflets ou autres accessoirs.
La commande E a aussi l'avantage d'être très silencieuse. Tester la PDC avec un Canon et un Nikon et on comprend tout de suite. D'un coté silence absolu, de l'autre on a l'impression de déclencher l'obturateur.
Réponse croisée.
Je me pose même la question de savoir si Nikon n'a pas eu tord de changer entièrement sa baïonnette comme l'a fait Canon. La plupart des acheteurs aujourd'hui se moque un peu de la compatibilité (toute relative d'ailleurs) avec les anciens objectifs.
Citation de: Jean-Claude le Mars 06, 2013, 18:09:59
Pour les boîtiers le tout E ne pourrait s'envisager à terme que sur l'entrée de gamme. Avec le haut de gamme et l'expert nous avons tous envie de garder la compatibilité qui part des AI.
Non, pas tous. Pour ma part je ne ferai pas un scandale si demain Nikon annonçait des boîtiers experts et pros uniquement compatibles avec des optiques AFS.
Je n'irai pas non plus menacer de brûler en signe de protestation place de la Bastille les quelques optiques AFD que j'ai en ma possession.
Bien entendu en parallèle Nikon pourrait sortir en édition limitée des versions "A" de ses boîtiers, pour les Antiquaires. ;D
Citation de: Sebmansoros le Mars 07, 2013, 10:25:50
Réponse croisée.
Je me pose même la question de savoir si Nikon n'a pas eu tord de changer entièrement sa baïonnette comme l'a fait Canon. La plupart des acheteurs aujourd'hui se moque un peu de la compatibilité (toute relative d'ailleurs) avec les anciens objectifs.
.
Quand Canon a décidé de changer sa baïonnette il proposait en même temps une petite révolution technique (USM et IS) ce qui limitait les risques de fuite vers Nikon.
Pour Nikon même si l'intérêt de la compatibilité des anciennes optiques est maintenant assez faible, le problème est qu'elle concerne principalement les possesseurs d'optiques haut de gamme de l'époque. Donc pour éviter le risque de d'une petite proportion de fuite vers Canon lorsque le parc ancien possédé de sera plus un argument, il est indispensable soit d'amener une avancée technologique majeure par ce changement (ce ne sera sans doute pas le cas, à priori, avec la commande E), soit avoir consolidé une gamme boitier et optiques moderne afin de proposer une comparaison sans faiblesse vs Canon, ce qui n'est pas loin d'être le cas.
Il me semble avoir lu que le diamètre plus important de Canon prèsentait des avantages conséquents pour la réalisation des objectifs à contrario de celle de Nikon. Pourquoi je ne sais pas trop.
Citation de: Sebmansoros le Mars 07, 2013, 16:06:40
Il me semble avoir lu que le diamètre plus important de Canon prèsentait des avantages conséquents pour la réalisation des objectifs à contrario de celle de Nikon. Pourquoi je ne sais pas trop.
Même qu'avant la sortie des D3 il y en avait certains nous démontraient qu'a cause du plus petit diamètre de la baïonnette, Nikon ne pourrait jamais faire du FF en numérique, serait limité au rapport 1.1, les grands angles étaient impossibles donc le 14-24 ne peux pas exister ou ne pouvait pas avoir de bords net...etc
la question que je me pose sur cet optique est l'AF.
-Le boitier (en bonne lumière) sera t'il "presque" aussi efficace qu'a 2.8..
-le moteur ressemble t'il plus au 24-120 ou au 70-200..
Si l'af boitier marche comme le 24-120 et que le moteur à la pèche du 70/200 il finira par vraiment me tenter.
Bon, j'aurais préféré f/4 mais l'existant et hors budget..
Oui quand on voit le prix du 200-400 (coef 2) mieux vaut pas penser à un 80-400 f4 (coef 5)
Citation de: Sebmansoros le Mars 08, 2013, 09:15:40
Oui quand on voit le prix du 200-400 (coef 2) mieux vaut pas penser à un 80-400 f4 (coef 5)
je me suis mal exprimé :
je voulais dire "je n'ai pas le budget pour le 200-400/4 actuel donc le 80-400AFS m'interesse meme si j'aurais préféré le premier"
Dispo, donc à moi de réfléchir vite. ::)
À+
Citation de: p.jammes le Mars 14, 2013, 22:08:01
Dispo, donc à moi de réfléchir vite. ::)
À+
D'ici samedi matin 9 heures ? ;D ;D ;D
Je compte sur les 4 premiers premiers de la liste de résa pour nous donner les premières impressions ;D ;D ;D
Citation de: JMS le Mars 14, 2013, 22:34:36
D'ici samedi matin 9 heures ? ;D ;D ;D
Non, pas envie de renouveller l'expérience de 2012. ;D
Citation de: p.jammes le Mars 14, 2013, 22:08:01
Dispo, donc à moi de réfléchir vite. ::)
À+
Vendredi 15 heures... ;)
Citation de: Bernard2 le Mars 07, 2013, 11:05:59
.
Quand Canon a décidé de changer sa baïonnette il proposait en même temps une petite révolution technique (USM et IS) ce qui limitait les risques de fuite vers Nikon.
euh non. mon eos650 (87) avait deja la nouvelle baillonette alors que l'USM grand publique est arrivé plus tard (meme si c'était deja en 87 sur le 300/2.8). L'IS est arrivee encore plus tard avce le 28-135 me semble t'il.