ePHOTOzine vient de publier les caractéristiques du Fujinon XF 55-200 mm f/3,5-4,8 R LM OIS qui sera le prochain objectif à sortir pour les Fujifilm X-E1 et X-Pro1, telles que Fujifilm les a dévoilées lors du salon Focus On Imaging 2013 :
http://www.ephotozine.com/article/fujifilm-x-lens-roadmap-55-200mm-specifications-shown-21493
- 14 lentilles, dont une asphérique et 3 en verre à très haute dispersion ELD, en 10 groupes
- stabilisation optique
- mise au point interne
- quadruple moteur pas à pas linéaire pour une mise au point rapide et silencieuse
- plus ouvert que les objectifs de la concurrence : f/3,5-4,8 au lieu de f/4-5,6
- diaphragme à 7 lamelles arrondies
- distance minimale de mise au point : 1,1 m
- rapport de reproduction maximal : 0,18 (1:5,6)
- 75 mm de diamètre x 118 mm (focale 55 mm) à 176,5 mm (focale 200 mm) de long
- diamètre de filtre : 62 mm
- 580 g
Disponible en mai 2013.
Je ne me suis pas (encore...) converti au X-Pro 1. Mais je me demande tout de même si avec un tel caillou Fuji ne sort pas un peu du cadre ?
Le 18-55, qui a sa justification, fait perdre au X-Pro 1 la compacité et donc la discrétion qui sont au nombre de ses qualités marquantes.
Qu'en sera-t-il avec un 55-200 ?
A moins que ce ne soit un gag ?!...
quel dommage! on s'était habitué a des objectifs fujinon petits et legers, et voila que le 55-200mm nous ramene à des objectifs de reflex....
grosse deception, moi qui est acheté le 18-55mm et qui s'attendait à acheter un complement de meme encombrement.
J'ai oublié une caractéristique : prix public indicatif 699 USD.
Citation de: lolo2 le Mars 05, 2013, 09:59:35
quel dommage! on s'était habitué a des objectifs fujinon petits et legers, et voila que le 55-200mm nous ramene à des objectifs de reflex....
grosse deception, moi qui est acheté le 18-55mm et qui s'attendait à acheter un complement de meme encombrement.
Les lois de l'optique semblent incontournables, et sont faites pour nous em... bêter. :D
Difficile de concevoir un 200mm de 10cm de long,
et une grande ouverture de petit diamètre...
Restent le 90mm f:2.8 Elmarit ou 135mm f:4 télé-Elmarit (respectivement équivalents 135 et 202mm)
Ils sont petits (enfin... surtout le 90)
sans stabilisation et sans autofocus (va falloir se ré-habituer!),
le 90 mm mesure ... 9cm en extension et 8cm à l'infini (328gr. avec la bague Fuji)
le 135mm mesure 12cm en extension (10cm à l'infini) et pèse 540gr... donc autant que le futur 55-200 Fuji...
et on les trouve en occasion, mais plus cher que le futur 55-200.
Perso, l'AF et la stabilisation me semblent fort utiles sur ce genre de boitier et en longue focale... surtout pour les situations animées.
On verra quand il sortira. ;)
Un X100 peut se mettre dans une grosse poche
Le X pro 1 est déjà plus gros, même avec le 18 mm (le plus compact de tout les objectifs fuji)
Le 18-55 ne se loge pas dans une poche, mais par rapport a un reflex, est nettement moins lourd et encombrant (facteur 2).
Si optiquement ce zoom est bon, ce sera un excellent compagnon de voyage.
Perso, j'utilise une Leica R de 180 mm à F/3.4 avec une bague Kipon. Sur mon X-E1, ça devient un 270 mm.
Piqué et reproduction des couleurs extra ! :D Chouette bokeh aussi.
Pouur la map, c'est une autre histoire, mais on s'y fait assez bien grâce à la loupe.
Pour le 55-200, pourquoi pas. Je compte bien l'essayer dès qu'il sera dispo, par contre, je suis pas certain de l'acheter. Mais je salue Fuji de produire une gamme optique complète pour la série X.
Bof, bof, bof :(
Avoir ce type de zoom est nécessaire pour définir un système cohérent.
Ne pas oublier que tout le monde n'a pas les moyens de maintenir deux systèmes (un reflex nikon, + un fuji x). Si je passe au Fuji x ce sera mon système pricnipal, et même si je l'utiliserais surtout avec des fixes discrétes, je suis bien content d'avoir des zooms disponibles pour d'autres types d'utilisation.
Tu as raison, c'est juste qu'il ne m'intéressera pas.
Citation de: pourquoipas le Mars 05, 2013, 12:53:47
(...) Ne pas oublier que tout le monde n'a pas les moyens de maintenir deux systèmes (un reflex nikon, + un fuji x). Si je passe au Fuji x ce sera mon système pricnipal, et même si je l'utiliserais surtout avec des fixes discrétes, je suis bien content d'avoir des zooms disponibles pour d'autres types d'utilisation.
+ 1. L'acquisition des zooms XF signifie quelque part le basculement vers le "tout Fuji" puisqu'ils feront doublons avec les zooms réflex.
Personnellement j'attends de voir les progrès AF du futur X-PRO 2 : s'il se met à la hauteur des AF à détection de contraste, ça va sentir le roussi pour mon système réflex qui va se trouver cantonné à la photo de niche (macro) ... Wait and see ! :)
Citation de: Diapoo® le Mars 05, 2013, 13:51:33
+ 1. L'acquisition des zooms XF signifie quelque part le basculement vers le "tout Fuji" puisqu'ils feront doublons avec les zooms réflex.
Personnellement j'attends de voir les progrès AF du futur X-PRO 2 : s'il se met à la hauteur des AF à détection de contraste, ça va sentir le roussi pour mon système réflex qui va se trouver cantonné à la photo de niche (macro) ... Wait and see ! :)
Le reflex gardera toujours l'avantage a niveau techno équivalent pour la vitesse de l'AF. Par contre un X pro 1 s plus rapide, le rendra plus versatile, et cantonnera le reflex a la photo d'action rapide et a la macro (parce que la macro avec le X pro 1 s'est galère et limité au rapport 1/2)
En cas de voyage loin cet été (donc en prenant l'avion) je me demande de plus en plus, si mon reflex ne va pas rester à la maison, et prendre que le fuji ...
Je suis surpris par les caractéristiques de ce nouveau zoom. Fuji dégringole dans le banal et l'ordinaire.
1 la visée du XPRO avec ce zoom devient nulle (visée petit écran TV avec faible définition.
2 La MAP est déjà très laborieuse avec le 60 donc j'ai de gros doutes avec plus pruissant
3 F3,5 à F4,8 c'est franchement minable comparé aux concurrents et leurs 70/200 tous à 2,8
Messieurs du marketing de chez Fuji, arrêtez de vouloir surfer sur l'image du XPRO 1, vous êtes entrain de la galvauder et vous allez rendre ce beau produit de niche quelconque, enfin ce n'est que mon avis.
Eric
Citation de: Eric 02 le Mars 05, 2013, 18:59:49
2 La MAP est déjà très laborieuse avec le 60 donc j'ai de gros doutes avec plus pruissant
La mise au point... va falloir attendre, ce sera certainement un critère important.
Citation de: Eric 02 le Mars 05, 2013, 18:59:49
3 F3,5 à F4,8 c'est franchement minable comparé aux concurrents et leurs 70/200 tous à 2,8
à f:2.8 oui et ... 1,670 Kg, 24 cm de long et diamètre filtre 77mm...
Pour la poche, c'est râpé. ;) :D
Citation de: Eric 02 le Mars 05, 2013, 18:59:49
3 F3,5 à F4,8 c'est franchement minable comparé aux concurrents et leurs 70/200 tous à 2,8
Les zooms de cette gamme sont en général plutot f4 - F5.6
Citation de: Eric 02 le Mars 05, 2013, 18:59:49
Je suis surpris par les caractéristiques de ce nouveau zoom. Fuji dégringole dans le banal et l'ordinaire.
1 la visée du XPRO avec ce zoom devient nulle (visée petit écran TV avec faible définition.
2 La MAP est déjà très laborieuse avec le 60 donc j'ai de gros doutes avec plus pruissant
3 F3,5 à F4,8 c'est franchement minable comparé aux concurrents et leurs 70/200 tous à 2,8
Messieurs du marketing de chez Fuji, arrêtez de vouloir surfer sur l'image du XPRO 1, vous êtes entrain de la galvauder et vous allez rendre ce beau produit de niche quelconque, enfin ce n'est que mon avis.
Eric
prix du 70-200 2,8 de chez Nikon ou Canon comparé au prix de celui-ci ?
poids encombrement des 2 zooms pre-cités ?
Fuji est logique
Les gros tromblons c'est pour les reflex
Le 50-200 est un zoom de "tourisme"
Citation de: Eric 02 le Mars 05, 2013, 18:59:49
Je suis surpris par les caractéristiques de ce nouveau zoom. Fuji dégringole dans le banal et l'ordinaire.
1 la visée du XPRO avec ce zoom devient nulle (visée petit écran TV avec faible définition.
2 La MAP est déjà très laborieuse avec le 60 donc j'ai de gros doutes avec plus pruissant
3 F3,5 à F4,8 c'est franchement minable comparé aux concurrents et leurs 70/200 tous à 2,8
Messieurs du marketing de chez Fuji, arrêtez de vouloir surfer sur l'image du XPRO 1, vous êtes entrain de la galvauder et vous allez rendre ce beau produit de niche quelconque, enfin ce n'est que mon avis.
Eric
1 - Visée électronique obligatoire pour les plus longues focales mais c'est pareil avec un Leica M : écran arrière ou EVF pour les focales supérieures à 135 mm.
2 - Ne tire pas d'enseignements de la mise au point d'un objectif macro pour en déduire le comportement de celle d'un objectif ordinaire, fût-il doté d'une focale plus longue, ce d'autant plus que le 55-200 disposera de
quatre moteurs pas à pas linéaires.
3 - Les concurrents, en poids, encombrement et prix, sont les 50/55-200 mm f/4-5,6 et les 70-200 mm f/4, pas les 70-200 mm f/2,8.
Citation de: Powerdoc le Mars 05, 2013, 18:28:10En cas de voyage loin cet été (donc en prenant l'avion) je me demande de plus en plus, si mon reflex ne va pas rester à la maison, et prendre que le fuji ...
C'est déjà mon cas et même pour un voyage pas loin sans prendre l'avion... Faut dire que je suis déjà parti loin sans reflex mais avec un compact tant j'en ai assez de trimballer des kilos de matos photo. Le Fuji m'a permis de renouer avec la qualité dans un format -presque- compact en y ajoutant le plaisir retrouvé de manipuler un "vrai" appareil photo.
Peut être un 135 mm à F/3.4 comme le Leica serait plus approprié au vu des boîtiers tel que le X-E1 ou X-Pro 1.... Après, on verra bien ce qu'il donne en vrai.
Citation de: Powerdoc le Mars 05, 2013, 12:09:40
Un X100 peut se mettre dans une grosse poche
Le X pro 1 est déjà plus gros, même avec le 18 mm (le plus compact de tout les objectifs fuji)
Le 18-55 ne se loge pas dans une poche, mais par rapport a un reflex, est nettement moins lourd et encombrant (facteur 2).
Si optiquement ce zoom est bon, ce sera un excellent compagnon de voyage.
Il n'est pas bon ; il est excellent ! et ce dès la PO et à toutes les focales...
Tu peux y aller sans remords (JMS dixit)
JLA
Citation de: jla46 le Mars 06, 2013, 12:58:36
Il n'est pas bon ; il est excellent ! et ce dès la PO et à toutes les focales...
Tu peux y aller sans remords (JMS dixit)
JLA
Je sais je l'ai (le 18-55) : je parlais du 55-200 qui a été testé par personne pour l'instant.
Au fond, même si ce gros télézoom ne m'intéresse pas, sa venue est logique. Fuji est en train de développer une gamme plus grand public pour les utilisateurs du x-e1 en mettant au point une gamme de zoom classiques (mais excellents au demeurant) tel que le futur 10-24, l'actuel 18-55 et le 55-200 dont il est question ici. Ceux qui recherchent une gamme plus typée "expert" (utilisateur du x-pro 1 - bien que le x-e1 convienne parfaitement) se tourneront vers une gamme d'optiques fixes plus exigeante.
Citation de: Henri Buffetaut le Mars 06, 2013, 14:33:54
Au fond, même si ce gros télézoom ne m'intéresse pas, sa venue est logique. Fuji est en train de développer une gamme plus grand public pour les utilisateurs du x-e1 en mettant au point une gamme de zoom classiques (mais excellents au demeurant) tel que le futur 10-24, l'actuel 18-55 et le 55-200 dont il est question ici. Ceux qui recherchent une gamme plus typée "expert" (utilisateur du x-pro 1 - bien que le x-e1 convienne parfaitement) se tourneront vers une gamme d'optiques fixes plus exigeante.
C'est tout a fait cela, j'ajoute en tant qu'amateur, selon les sujets, j'ai envie de m'équiper tout terrain pour la balade photo (donc zoom) ou bien plus pointu (fixes). Je trouve pour l'instant que la gamme developpée par Fuji est parfaitement cohérente.
Il y avait deux possibilités:
- Cultiver uniquement l'excellence Comme Leica, sans compromis. (Fuji avec bien commencé avec le XPRO1 et les trois objo fixes)
- préférer ouvrir large avec l'arrivée de zooms sans grandes ambitions et du XE1. (Cela ressemble plus à la culture commerciale asiatique, inonder le marché mondial en essayant de plaire au plus grand nombre)
Ils ont clairement choisi la seconde stratégie, la preuve, dans les prévisions il n'y a pas une seule optique de grande qualité, que des zooms et des zooms. En achetant le coffret du XPRO1, il y a un an bientôt, je ne pensais pas que Fuji prendrait cette direction, Dommage.
Citation de: Eric 02 le Mars 07, 2013, 09:40:25
Il y avait deux possibilités:
- Cultiver uniquement l'excellence Comme Leica, sans compromis. (Fuji avec bien commencé avec le XPRO1 et les trois objo fixes)
- préférer ouvrir large avec l'arrivée de zooms sans grandes ambitions et du XE1. (Cela ressemble plus à la culture commerciale asiatique, inonder le marché mondial en essayant de plaire au plus grand nombre)
Ils ont clairement choisi la seconde stratégie, la preuve, dans les prévisions il n'y a pas une seule optique de grande qualité, que des zooms et des zooms. En achetant le coffret du XPRO1, il y a un an bientôt, je ne pensais pas que Fuji prendrait cette direction, Dommage.
Ce genre d'avis n'engage que celui qui l'émet (ou l'approuve) :D
Ayant eu, par exemple, le Nex7 et son zoom 18-55mm (peu convainquant, pour rester modéré) je craignais beaucoup le zoom Fuji...
Et là, le terme "
sans grandes ambitions" ne me parait pas adapté à cette optique. ;)
Le couple capteur X-Trans (que ce soit X-Pro1 ou X-e1, c'est le même) + zoom 18-55 offre des résultats de qualité, qui n'ont rien à voir avec le choix préférentiel des acheteurs, les uns préférant les focales fixes, les autres les zooms (les deux présentent des inconvénients et des avantages).
Le principal défaut du zoom (à mes yeux) est son volume, comparé à celui du boitier, mais difficile de faire autrement.
Mais on retrouve aussi cet inconvénient dans les focales fixes XF qui sont plutôt encombrantes (sauf le 18 et le futur 27).
erreur de clic
Citation de: Eric 02 le Mars 07, 2013, 09:40:25
... dans les prévisions il n'y a pas une seule optique de grande qualité, que des zooms et des zooms...
Ah bon !
Citation de: Eric 02 le Mars 07, 2013, 09:40:25
Il y avait deux possibilités:
- Cultiver uniquement l'excellence Comme Leica, sans compromis. (Fuji avec bien commencé avec le XPRO1 et les trois objo fixes)
- préférer ouvrir large avec l'arrivée de zooms sans grandes ambitions et du XE1. (Cela ressemble plus à la culture commerciale asiatique, inonder le marché mondial en essayant de plaire au plus grand nombre)
Ils ont clairement choisi la seconde stratégie, la preuve, dans les prévisions il n'y a pas une seule optique de grande qualité, que des zooms et des zooms. En achetant le coffret du XPRO1, il y a un an bientôt, je ne pensais pas que Fuji prendrait cette direction, Dommage.
Ah bon ? ;) ::)
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=157790.0;attach=603298)
Citation de: Eric 02 le Mars 07, 2013, 09:40:25
Il y avait deux possibilités:
- Cultiver uniquement l'excellence Comme Leica, sans compromis. (Fuji avec bien commencé avec le XPRO1 et les trois objo fixes)
- préférer ouvrir large avec l'arrivée de zooms sans grandes ambitions et du XE1. (Cela ressemble plus à la culture commerciale asiatique, inonder le marché mondial en essayant de plaire au plus grand nombre)
Ils ont clairement choisi la seconde stratégie, la preuve, dans les prévisions il n'y a pas une seule optique de grande qualité, que des zooms et des zooms. En achetant le coffret du XPRO1, il y a un an bientôt, je ne pensais pas que Fuji prendrait cette direction, Dommage.
attention Eric 02, tu prends tes cauchemars pour la réalité !
A chacun de faire son choix. Le fait qu'il y ai des zoom dans le catalogue fuji ne déshonore pas le fait d'acheter de belles focales fixes.
(3 focales à attendre cette année... Avec le 14mm, on attend, le 23, le 27 et le 54mm. Les zoom quand à eux ne démérites pas. Fuji reste la référence en terme de qualité d'image pour les Compact à capteurs interchangeables!
Citation de: Henri Buffetaut le Mars 07, 2013, 16:08:50
A chacun de faire son choix. Le fait qu'il y ai des zoom dans le catalogue fuji ne déshonore pas le fait d'acheter de belles focales fixes.
(3 focales à attendre cette année... Avec le 14mm, on attend, le 23, le 27 et le 54mm. Les zoom quand à eux ne démérites pas. Fuji reste la référence en terme de qualité d'image pour les Compact à capteurs interchangeables!
COI Compacts à
Objectifs Interchangeables ;)
Le seul compact à capteur interchangeable que je connaisse, c'est le Ricoh GXR :).
Yep, mille excuses...
Lapsus de ma part! ;)
Vous avez tous raison de me reprendre, j'avais en tête uniquement les zooms dont on parle beaucoup et j'avais ignoré les nouveaux fixes qui ont des ouvertures "sympathiques".
Mille excuses.
Eric 02 , passe chez Leica alors, ils n'attendent que des gars comme toi
:) qui visent " l'excellence"
Citation de: Eric 02 le Mars 08, 2013, 17:15:47
Vous avez tous raison de me reprendre, j'avais en tête uniquement les zooms dont on parle beaucoup et j'avais ignoré les nouveaux fixes qui ont des ouvertures "sympathiques".
Mille excuses.
roadmap : 3 zooms pour 6 fixes.
Citation de: Eric 02 le Mars 08, 2013, 17:15:47
Vous avez tous raison de me reprendre, j'avais en tête uniquement les zooms dont on parle beaucoup et j'avais ignoré les nouveaux fixes qui ont des ouvertures "sympathiques".
Mille excuses.
Surtout que chez Leica, on n'a jamais vu de zoom avec des ouvertures "
moins sympathiques" (comme un 70-210 f:4 par exemple, en série R...) ::)
Ci-dessous une photo du Fujinon XF 55-200 mm f/3,5-4,8 R LM OIS qui pourrait être annoncé mercredi prochain 17 avril.
(http://digicame-info.com/picture/fuji_xf55-200_s1.jpg)
Deux caractéristiques extraordinaires au sens premier du terme :
- stabilisation permettant un gain de 4,5 stops
- double moteur pas-à-pas linéaire assurant une mise au point très rapide : 0,28 s pour faire le point
Source : Digital Camera Info http://digicame-info.com/2013/04/xf55-200mm-f35-48-r-lm-ois-1.html
Salut
Est ce que l'on connait les dimensions et le poids ?
il risque d'être gros et lourd pour la gamme X non ?
Citation de: Dromours le Mars 05, 2013, 09:56:28
Je ne me suis pas (encore...) converti au X-Pro 1. Mais je me demande tout de même si avec un tel caillou Fuji ne sort pas un peu du cadre ?
Le 18-55, qui a sa justification, fait perdre au X-Pro 1 la compacité et donc la discrétion qui sont au nombre de ses qualités marquantes.
Qu'en sera-t-il avec un 55-200 ?
A moins que ce ne soit un gag ?!...
Le Xpro1 compact??? je trouve le mien énorme (plus gros qu'un Leica, en tous cas), et la fabrication est assez légère (voir les bouchons qui ne tiennent pas, les pares soleil en tôle emboutie etc...
Son seul intérêt est la qualité des photos, mais la fabrication et l'ergonomie sont vraiment pas à la hauteur d'un matériel avec des prétentions pro.
Citation de: gregeve17 le Avril 13, 2013, 18:20:25
Salut
Est ce que l'on connait les dimensions et le poids ?
il risque d'être gros et lourd pour la gamme X non ?
Tu sais quoi ? Tu devrais faire l'effort de (re)lire le premier message de ce fil ;).
Tu sais Remi, ce qui compte avant tout est bien la qualité d'image ;)
Par ailleurs je trouve le x pro assez discret (mais il et plus gros que mon S 95 ;D) et bien fabriqué. Il a un gros défaut : ce n'est pas un Leica :D
Citation de: Mistral75 le Avril 13, 2013, 19:47:49
Tu sais quoi ? Tu devrais faire l'effort de (re)lire le premier message de ce fil ;).
super merci du conseil ! j'adore ce genre de remarque ... perds pas plus de temps ! ici ou ailleurs c'est toujours la même rengaine ...
Citation de: remi56 le Avril 13, 2013, 19:08:32
Le Xpro1 compact??? je trouve le mien énorme (plus gros qu'un Leica, en tous cas), et la fabrication est assez légère (voir les bouchons qui ne tiennent pas, les pares soleil en tôle emboutie etc...
Son seul intérêt est la qualité des photos, mais la fabrication et l'ergonomie sont vraiment pas à la hauteur d'un matériel avec des prétentions pro.
Tu pourrais préciser? Perso j'ai une X-E1, je le trouve très compact par rapport à mon D800 ;D, d'autre part, je ne lui trouve pas vraiment de problème spécifique de fabrication. Bien sûr ce n'est pas un Leica, mais ce n'est pas le même prix...
Citation de: remi56 le Avril 13, 2013, 19:08:32
Le Xpro1 compact??? je trouve le mien énorme (plus gros qu'un Leica, en tous cas), et la fabrication est assez légère (voir les bouchons qui ne tiennent pas, les pares soleil en tôle emboutie etc...
Son seul intérêt est la qualité des photos, mais la fabrication et l'ergonomie sont vraiment pas à la hauteur d'un matériel avec des prétentions pro.
Tu l'as acheté sans le prendre en mains ?
Citation de: gregeve17 le Avril 14, 2013, 01:10:45
super merci du conseil ! j'adore ce genre de remarque ... perds pas plus de temps ! ici ou ailleurs c'est toujours la même rengaine ...
Etonnant...
Citation de: remi56 le Avril 13, 2013, 19:08:32
Le Xpro1 compact??? je trouve le mien énorme (plus gros qu'un Leica, en tous cas), ...
J'ai un vague souvenir de photos comparatives qui montraient que c'était très proche.
En tous cas je trouve aussi que le XPro1 est un excellent complément de mon D800, plus compact et bien plus léger.
De vraies ambitions pro à ce prix, faut-il y croire ?
Citation de: jamix2 le Avril 14, 2013, 09:27:36
Etonnant...
Rien d'étonnant a poser une question dont la réponse ne se trouve sur la première page du fil.
mais bon on dirait que certains paye des taxes si il y a trop de post sur un fil ...
Citation de: Mistral75 le Mars 05, 2013, 09:52:30
- 75 mm de diamètre x 118 mm (focale 55 mm) à 176,5 mm (focale 200 mm) de long
- 580 g
;D
merci Pourquoi pas !
ce que j'aurais aimer savoir surtout , c'est si vous ne pensez pas que ca risque de faire disproportionné et pas top top niveau ergonomie sur la gamme X notamment le xe1 ...
Citation de: gregeve17 le Avril 14, 2013, 10:18:04
merci Pourquoi pas !
ce que j'aurais aimer savoir surtout , c'est si vous ne pensez pas que ca risque de faire disproportionné et pas top top niveau ergonomie sur la gamme X notamment le xe1 ...
Peut-être mais on est pas obligé de l'acheter si on le trouve... disproportionner. Les lois de l'optique sont incontournables même si les verres spéciaux à faible dispersion et l'informatique ont permis de gros progrès, un tromblon restera un tromblon.
Je sais bien qu'on est pas obligé de l'acheter ... je voulais juste avoir un avis c'est tout pas la peine d'en faire une polémique ...
Peut être que certains d'entre vous montent des objectifs bien plus gros que ce XF 55 200 sur leur fuji X et peuvent me donner un avis sur l'utilisation de ce genre de "combo" ...
Comment ça ? Leur 55-200 n'est pas un pancake ? ;D
pfff ca change pas ... amusez vous bien c'est dimanche !
[quote author=
Mistral75 link=topic=178247.msg3733602#msg3733602 date=1362473550]
Fujinon XF 55-200 mm f/3,5-4,8 R LM OIS qui sera le prochain objectif à sortir pour les Fujifilm X-E1 et X-Pro1,
[...]
- 14 lentilles, dont une asphérique et 3 en verre à très haute dispersion ELD, en 10 groupes
- stabilisation optique
- mise au point interne
- quadruple moteur pas à pas linéaire pour une mise au point rapide et silencieuse
- plus ouvert que les objectifs de la concurrence : f/3,5-4,8 au lieu de f/4-5,6
- diaphragme à 7 lamelles arrondies
- distance minimale de mise au point : 1,1 m
- rapport de reproduction maximal : 0,18 (1:5,6)
-
75 mm de diamètre x 118 mm (focale 55 mm) à 176,5 mm (focale 200 mm) de long
- diamètre de filtre : 62 mm
- 580 gDisponible en mai 2013.
[/quote]
Citation de: gregeve17 le Avril 14, 2013, 10:18:04
merci Pourquoi pas !
ce que j'aurais aimer savoir surtout , c'est si vous ne pensez pas que ca risque de faire disproportionné et pas top top niveau ergonomie sur la gamme X notamment le xe1 ...
Un Zoom 55-200, ça se tient forcément un peu de place...
Mais les dimensions annoncées sont plutôt compactes :
à peu près identique en longueur au 135 Elmarit (et coef x 1,5 pour le diamètre ;)).
http://belforum.net/pichosting/1/cc05e4d1a10617b7eb28894a91d8819a.jpg
et bien sûr, il faut ajouter le pare-soleil.
http://belforum.net/pichosting/1/b6f74bbcf67609179b6e1b6964ec3254.jpg
Merci pour ton avis Goelo
Voila la taille du Nikon 55 300 VR
Diamètre x longueur Environ 76,5 x 123 mm
Poids Environ 530 g
Quasi la même chose que le 55 200 Fuji sauf qu'il est prévu pour aller sur un reflex et pas sur un hybride ...
Citation de: gregeve17 le Avril 14, 2013, 15:25:31
Merci pour ton avis Goelo
Voila la taille du Nikon 55 300 VR
Diamètre x longueur Environ 76,5 x 123 mm
Poids Environ 530 g
Quasi la même chose que le 55 200 Fuji sauf qu'il est prévu pour aller sur un reflex et pas sur un hybride ...
Une différence notable entre le Nikkor et le Fujinon : le premier est f/4,5-5,6 quand le second est f/3,5-4,8.
Un autre 55-200 mm pour hybride : le Sony E. Il mesure 63,8 mm de diamètre pour 108 mm de long et pèse 345 g mais c'est un f/4,5-6,3 (encore plus fermé) de construction beaucoup plus légère (dans tous les sens du terme) que le Fujinon.
Merci pour ces précision Mistral75
Je trouve déjà que le 18 55 est limite limite pour le xe1 ... le boitier est déséquilibré vers l'avant ... peut être que le grip arrange la prise en main ...
je vais attendre de pouvoir essayer ce 55 200 sur le boitier avant achat pour me faire une idée ... j'ai pas envie de me retrouver avec un 70 200 F 2.8 monté sur un D3200 ...
Autrement est ce que certains aurait une expérience à partager avec un Nikon 135 ai/s f 3.5 monté sur un Fuji X ?
Citation de: gregeve17 le Avril 15, 2013, 20:10:56
...
Autrement est ce que certains aurait une expérience à partager avec un Nikon 135 ai/s f 3.5 monté sur un Fuji X ?
Je n'ai pas essayé le 135/3,5 mais le micro AIS105/2,8 et je trouve qu'il ne soutient pas la comparaison avec le Fujinon 60/2,4.
J'aurais bien aimé un Fujinon XF compact (quitte à limiter un peu l'ouverture max) entre 90 et 120mm mais ça ne semble pas prévu pour l'instant.
Merci Jamix2 pour ton retour ;)
pas la peine que j'essaie le Nikon 135 je pense alors ...
Même avis je me serait bien accommodé d'une focale entre 90 et 135 assez compacte
Le Fujinon XF 55-200 mm f/3,5-4,8 R LM OIS a été annoncé ce matin. 649 € de prix public indicatif. Les livraisons commenceront le 25 mai au Japon.
(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/596/286/002_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/596/286/002.jpg)(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/596/286/003_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/596/286/003.jpg)(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/596/286/004_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/596/286/004.jpg)
(vignettes cliquables)
Caractéristiques :
Fuji a mis en ligne des photos prises avec le Fujinon XF 55-200 mm f/3,5-4,8 R LM OIS :
http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujinon_lens_xf55_200mmf35_48_r_lm_ois/sample_images/
(http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujinon_lens_xf55_200mmf35_48_r_lm_ois/sample_images/img/index/pic_01.jpg) (http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujinon_lens_xf55_200mmf35_48_r_lm_ois/sample_images/img/index/ff_xf55_200mmf35_48_r_lm_ois_001.JPG) (http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujinon_lens_xf55_200mmf35_48_r_lm_ois/sample_images/img/index/pic_02.jpg) (http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujinon_lens_xf55_200mmf35_48_r_lm_ois/sample_images/img/index/ff_xf55_200mmf35_48_r_lm_ois_002.JPG) (http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujinon_lens_xf55_200mmf35_48_r_lm_ois/sample_images/img/index/pic_03.jpg) (http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujinon_lens_xf55_200mmf35_48_r_lm_ois/sample_images/img/index/ff_xf55_200mmf35_48_r_lm_ois_003.JPG) (http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujinon_lens_xf55_200mmf35_48_r_lm_ois/sample_images/img/index/pic_04.jpg) (http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujinon_lens_xf55_200mmf35_48_r_lm_ois/sample_images/img/index/ff_xf55_200mmf35_48_r_lm_ois_004.JPG) (http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujinon_lens_xf55_200mmf35_48_r_lm_ois/sample_images/img/index/pic_05.jpg) (http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujinon_lens_xf55_200mmf35_48_r_lm_ois/sample_images/img/index/ff_xf55_200mmf35_48_r_lm_ois_005.JPG) (http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujinon_lens_xf55_200mmf35_48_r_lm_ois/sample_images/img/index/pic_06.jpg) (http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujinon_lens_xf55_200mmf35_48_r_lm_ois/sample_images/img/index/ff_xf55_200mmf35_48_r_lm_ois_006.JPG) (http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujinon_lens_xf55_200mmf35_48_r_lm_ois/sample_images/img/index/pic_07.jpg) (http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujinon_lens_xf55_200mmf35_48_r_lm_ois/sample_images/img/index/ff_xf55_200mmf35_48_r_lm_ois_007.JPG) (http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujinon_lens_xf55_200mmf35_48_r_lm_ois/sample_images/img/index/pic_08.jpg) (http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujinon_lens_xf55_200mmf35_48_r_lm_ois/sample_images/img/index/ff_xf55_200mmf35_48_r_lm_ois_008.JPG) (http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujinon_lens_xf55_200mmf35_48_r_lm_ois/sample_images/img/index/pic_09.jpg) (http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujinon_lens_xf55_200mmf35_48_r_lm_ois/sample_images/img/index/ff_xf55_200mmf35_48_r_lm_ois_009.JPG)
(cliquer sur une vignette pour voir l'image en pleine résolution 4.896 x 3.264 pixels)
Merci pour l'info
Dommage une seule image à PO 200 mm :-\
et 1/150 eme ... dur dur de se faire une idée avec cette image
Citation de: gregeve17 le Avril 19, 2013, 12:23:44
Merci pour l'info
Dommage une seule image à PO 200 mm :-\
et 1/150 eme ... dur dur de se faire une idée avec cette image
Avec une stabilisation censée faire gagner 4,5 stops, ce sont plus les 2.500 ISO que le 1/150e qui peuvent peser sur la qualité de l'image.
il en ressort que c'est dur de se faire une idee avec cette image
l'autre image a 200 mm f8 iso 200 me laisse un doute ...
Beau bestiau à 200 mm :).
Les biches à 200mm iso 2500 et pleine ouverture, difficile de se faire une idée...
Trop de paramètres "limites" (iso, ouverture et focale...).
Par contre, on peut apprécier la profondeur de champ, et les thèmes retenus peuvent laisser penser que l'AF reste "tranquille"...
La photo du pont autoroutier (iso 200, 1/150ème f:9 et focale 140mm) est plus instructive.
Prise à 17h30, léger voile atmosphérique,
mais le fichier jpeg permet un post-traitement raisonnable, niveaux, contraste, pour une précision correcte.
Peut-être attendre un ou deux tests (JMS es-tu disponible ? :D)
Citation de: Mistral75 le Avril 19, 2013, 14:24:03
Beau bestiau à 200 mm :).
C'est bien ce que l'on pouvait craindre ;)
ps : beau travail Mistral75 (comme d'hab').
Merci !
Citation de: Mistral75 le Avril 19, 2013, 14:24:03
Beau bestiau à 200 mm :).
Constat qui pose la question de la pertinence de la mise sur le marché d'un tel "bestiau" alors que l'une des qualités (très) appréciables de cette gamme de boitiers Fuji est leur
compacité et leur
discrétion. Voilà qui me laisse pour le moins perplexe.
Qu'en pensent ceux qui possèdent l'un de ces boitiers ?
Ce qui n'est pas mon cas à ce jour, alors que je suis pourtant très tenté...
Citation de: Dromours le Avril 20, 2013, 09:02:51
Constat qui pose la question de la pertinence de la mise sur le marché d'un tel "bestiau" alors que l'une des qualités (très) appréciables de cette gamme de boitiers Fuji est leur compacité et leur discrétion. Voilà qui me laisse pour le moins perplexe.
Qu'en pensent ceux qui possèdent l'un de ces boitiers ?
Ce qui n'est pas mon cas à ce jour, alors que je suis pourtant très tenté...
Le X-E1 est plutôt compact et léger, facile à emporter.
Le 18-55 est un bon complément de voyage, mais limité en focale.
(il y a aussi les adeptes des "focales fixes et rien d'autre").
Je suis assez intéressé par un zoom moyenne focale (ce 55-200 par exemple) pour les voyages.
Pour ce qui est de son encombrement, il ne me surprend pas : c'est inévitable pour cette amplitude de focales + l'AF + la stabilisation.
Il faut savoir ce que l'on veut et tenir compte de la conception de l'appareil : le capteur est placé plutôt en avant dans le boîtier, et impose d'éloigner les lentilles (les focales fixes FX sont également volumineuses, comparées aux même focales "classiques").
je ne connais pas de 200mm lumineux, de moins de 170mm de long (+ pare-soleil assorti) et léger (moins de 300g.) et j'aime bien l'autofocus sur ce genre de boîtier délicat en mise au point manuelle...
Le plus important pour moi, dans un objectif, c'est la qualité des photos qu'il produit.
et là, j'attends les tests sérieux.
Citation de: Dromours le Avril 20, 2013, 09:02:51
Constat qui pose la question de la pertinence de la mise sur le marché d'un tel "bestiau" alors que l'une des qualités (très) appréciables de cette gamme de boitiers Fuji est leur compacité et leur discrétion. Voilà qui me laisse pour le moins perplexe.
Qu'en pensent ceux qui possèdent l'un de ces boitiers ?
Ce qui n'est pas mon cas à ce jour, alors que je suis pourtant très tenté...
Tout le monde n'a pas les moyens de se payer plusieurs systèmes, un pour les longes focales, un pour la discretion, etc ...
Donc cette focale rend le système polyvalent, et n'empêche en rien de monter un 35 1.4 sur le XE1 lorsque nécessaire !
Citation de: Dromours le Avril 20, 2013, 09:02:51
Constat qui pose la question de la pertinence de la mise sur le marché d'un tel "bestiau" alors que l'une des qualités (très) appréciables de cette gamme de boitiers Fuji est leur compacité et leur discrétion. Voilà qui me laisse pour le moins perplexe.
Qu'en pensent ceux qui possèdent l'un de ces boitiers ?
Ce qui n'est pas mon cas à ce jour, alors que je suis pourtant très tenté...
+1
Je me pose aussi la même question ! quand je le voit déployé sur le xe1 sur la photo de Mistral75 je me dit que forcement ca va clocher niveau ergonomie ... on va nous redire oui mais qui dit 55 200 dit gros bouzin ok
peut être on aurait pu perdre un peu en ouverture sur ce zoom est donc gagner un peu en taille surtout avec la monté en iso de cette gamme fuji ... vu l'af de ces boitiers on ne fera pas su "sport" avec donc le 4.8 en bout de course était il si important ?
surtout a la vue de la seule photo présentée par fuji a 200 f4.8 ...
un petit 105 ou 135 fixe et plus compact aurait été un meilleur choix a mon avis ...
Deux liens concernant ce 55 200 :
http://www.flickr.com/photos/25805910 [at] N05/sets/72157633257634014/
http://www.fujirumors.com/first-look-xf55-200mmf3-5-4-8-r-lm-ois/
et moi qui trouvais le 18 55 déjà volumineux ...
Citation de: pourquoipas le Avril 20, 2013, 09:48:01
Tout le monde n'a pas les moyens de se payer plusieurs systèmes, un pour les longes focales, un pour la discretion, etc ...
Donc cette focale rend le système polyvalent, et n'empêche en rien de monter un 35 1.4 sur le XE1 lorsque nécessaire !
+ 1, ce type d'objectifs va encourager certains à délaisser le réflex ... surtout si le futur X-Pro 2 est capable de l'exploiter dans tout son potentiel : on peut en tout cas l'epérer 8)
D'autres photos prises avec le Fujinon XF 55-200 mm f/3,5-4,8 R LM OIS :
http://www.riflessifotografici.com/prove-corpi-macchina/fujinon-xf-55-200-f-3.5-4.8-lm-ois-primi-scatti-.-first-shots.html
Citation de: Diapoo® le Avril 20, 2013, 15:46:06
+ 1, ce type d'objectifs va encourager certains à délaisser le réflex ... surtout si le futur X-Pro 2 est capable de l'exploiter dans tout son potentiel : on peut en tout cas l'epérer 8)
le X-Pro1 ne le pourrait pas ?
Tu m'obliges à reparler de l'AF :o :D De 100 à 200 mm ça risque d'être assez "sportif" (voir déjà le 60 mm).
D'autre part si la visée LCD devient obligatoire pour ces focales, j'attendrais une 2ème amélioration du viseur LCD (les XE1 et X100S ayant déjà la première) ... Laisse-moi rêver :D
En fait je te confie un secret ... à ne pas ébruiter aux copains de mon autre marque ! :o J'adorerais que le X-Pro 2 me donne l'envie définitive de lâcher le réflex ;)
Premier test :
http://www.thistonybridge.com/2013/04/26/fujinon-55-200mm-f3-5-4-8-lm-ois-zoom-lens
A priori, du tout bon... ;D ;D ;D
Ce genre de test donne toujours du "tout bon" ... ;)
Fujifilm vient de publier deux nouvelles versions du micrologiciel de ses boîtiers : 1.05 pour le X-E1 et 2.04 pour le X-Pro1.
Sans préjudice de corrections "silencieuses" de bogues, Fujifilm met en avant un autofocus plus rapide avec le Fujinon XF 55-200 mm f/3,5-4,8 R LM OIS.
Lien de téléchargement pour le X-E1 : http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/software/firmware/x/xe1/
lien direct : http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/software/firmware/x/xe1/exe/index/FWUP0001.DAT
Lien de téléchargement pour le X-Pro1 : http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/software/firmware/x/xpro1/
lien direct : http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/software/firmware/x/xpro1/exe/index/FPUPDATE.DAT
On remarquera qu'il est dispo un peu partout, sauf en France et en Belgique >:( >:( >:(
ici (beaucoup trop cher) sur Ebay UK :
http://www.befr.ebay.be/sch/i.html?_trksid=p3907.m570.l1313&_nkw=fujinon+55-200&_sacat=0&_from=R40
Citation de: AlexMilan le Juin 01, 2013, 09:48:34
On remarquera qu'il est dispo un peu partout, sauf en France et en Belgique >:( >:( >:(
ici (beaucoup trop cher) sur Ebay UK :
http://www.befr.ebay.be/sch/i.html?_trksid=p3907.m570.l1313&_nkw=fujinon+55-200&_sacat=0&_from=R40
On m'a parlé du 10 juin pour la France, on verra bien
Citation de: root_66 le Juin 01, 2013, 13:38:11
On m'a parlé du 10 juin pour la France, on verra bien
On me l'a annoncé pour première quinzaine de juin, ça coïncide. ;D
Il est finalement arrivé aujourd'hui, je viens de passer le récupérer chez mon revendeur.
Je n'ai pu l'utiliser que quelques minutes pour l'instant et ça semble prometteur. La construction semble très sérieuse, la tenue en main est bonne et il semble très dense.
L'af est très silencieux et semble raisonnablement rapide.
Pour ce qui est de la qualité d'image, il faudra voir avec d'autres, je n'ai eu pour l'instant de faire que quelques images pour m'assurer de son bon fonctionnement, mais la qualité semble au rendez-vous.
Je vais chercher le mien dans l'après midi ...... à suivre
Fuji Belgique sera donc le dernier servi... >:( >:( >:(
Intérêt de commander car arrivage au compte gouttes
Vt
Premiere photo à environ 180 mm
Citation de: DMD le Juin 11, 2013, 00:42:16
Premiere photo à environ 180 mm
Difficile d'apprécier la profondeur de champ ;) Hi Hi
Plus sérieusement : peux-tu préciser les exifs (qui n'apparaissent pas dans ta photo, préparée Lightroom)
ouverture / vitesse d'obturation / isos
jpeg direct ? Raw > puis post-traitement ?
Bonjour à tous,
Pour ceux qui ont réussi à se le procurer, pourriez-vous nous indiquer dans quelle enseigne ou sur quel site se cache l'oiseau rare?
Très cordialement à tous
Photo Univers en reçoit au compte goutte et livre depuis vendredi. ce matin, ils en recevaient 4 et 2 étaient déjà réservés quand je les ai appelés à 9 heures
Reçu le mien aujourd'hui :) commandé chez audiofil en Allemagne, je ne l'avais pas pré réservé ...
Très bonne surprise, la finition est comme prévue (très bonne), et la large bague de zoom revêtue de caoutchouc, pas métallique comme sur le 18/55, très agréable avec un très bon grip
Quelques essais rapides, l'AF après mise a jour du firmware ma semblé pas mal ( sur xe1), et le Piqué , a 200mm a pleine ouverture, très impressionnant ( j'ai l'habitude des tres bons 300/2,8)... Bref ça me semble très très prometteur ;)
Pour la photo, effectivement je ne sais pas comment concerver les exif
asa 250
focale 181 soit 272
ouverture f 5 vitesse 1/125 avec stab sur on
sous ex 1/3 de diaph
jpeg direct ... aucun bidouillage sous light room
Difficile avec la compression de bien se rendre compte mais en affichage 100% on voit parfaitement les mini fissures
sur le mur .....
Une autre d'aujourd'hui
Pour ceux qui en cherche un, vendredi il en restait un chez Fox Auteuil (Paris 16)
Citation de: DMD le Juin 12, 2013, 00:23:32
Pour ceux qui en cherche un, vendredi il en restait un chez Fox Auteuil (Paris 16)
C'est là que j'ai acheté le mien la semaine dernière, cette boutique a de bonnes relations avec la marque et est bien approvisionnée.
Commandé ce jour chez Photo Univers (encore 2 en stock).
ben il en reste plus qu'un... je suis passé par là! ;)
Optic 2000... il est vendu là? Avec une paire de lunettes ? ;D
Citation de: DMD le Juin 12, 2013, 00:21:30
Pour la photo, effectivement je ne sais pas comment concerver les exif
asa 250
focale 181 soit 272
ouverture f 5 vitesse 1/125 avec stab sur on
sous ex 1/3 de diaph
jpeg direct ... aucun bidouillage sous light room
Difficile avec la compression de bien se rendre compte mais en affichage 100% on voit parfaitement les mini fissures
sur le mur .....
Une autre d'aujourd'hui
Pourrais-tu poster une ou deux photos de bâtiments, portraits ou scènes de rue pour permettre de se rendre compte de la qualité de l'objectif ? Merci d'avance.
200mm 1/125 f 9 200 iso
200mm 1/125 f 6,4 800iso
67 mm 1/60 f 8 200iso
La compression est terrible et je ne suis pas certain que cela permette de bien se rendre compte de la qualité
mais sans avoir d'action chez fuji , franchement c'est bluffant
...alors il a coulé avec le bateau...tjs des arrivages au compte-gouttes.
Vt
Wooaah ! je pense qu'il finira dans mon sac !
Il va falloir que je revois mon parc d'objos ! 12 Zeiss ; 18 f/2 à vendre bientôt ! 23 f/1,4 ; 35 à vendre bientôt ? ; 60 à vendre bientôt ? ; 56 f/1,2 ; 55-200....
Ce qui donne en équivalence: 18; 35; 85, et 80-300.... de quoi s'amuser, non !
Non, j'déconne !!! Je perdrais bien trop d'argent, et il faut savoir s'arrêter un moment, non ?!! :-) Mais si j'étais millionnaire, je le ferais ! en gardant le 35 (équivalent 50) en plus !
Je me contenterai de vendre (Noël arrive !) mon 18 au profit du 12 Zeiss et rajouterai le 55-200 à ma panoplie (par la suite, hein !).
QQ essais....
Autofocus en progrès :)
Vt
Bis
Bis bis
ici , désolé....
Je vais me séparer de mon 60 mm qui va faire double emploi avec ce zoom
meme si l'ouverture est largement en faveur du 60
Citation de: DMD le Juin 19, 2013, 00:36:32
Je vais me séparer de mon 60 mm qui va faire double emploi avec ce zoom
meme si l'ouverture est largement en faveur du 60
Aïe ! pour la perte d'ouverture... surtout en concert, pour exemple ! Très tentant de garder les deux, hein ! Tout dépend de ta pratique photographique...
alors que fuji annonce le xm1 et le nouveau pankake 27mm comme imminents, on ne trouve toujours pas le 55-200mm dispo sur Paris.
Il y aurait-il un pb qui bloquerait la commercialisation ou une priorité autre qui ferait passer la fab d'un autre produit en tete?
Moi j'ai eu le mien chez photo univers via le net et ca fait deja 14 jours!!
C'est vrai qu'on le trouve nulle part! lol
Citation de: lolo2 le Juin 26, 2013, 17:43:18
alors que fuji annonce le xm1 et le nouveau pankake 27mm comme imminents, on ne trouve toujours pas le 55-200mm dispo sur Paris.
Il y aurait-il un pb qui bloquerait la commercialisation ou une priorité autre qui ferait passer la fab d'un autre produit en tete?
Citation de: aliasgui le Juin 27, 2013, 18:30:34
Moi j'ai eu le mien chez photo univers via le net et ca fait deja 14 jours!!
C'est vrai qu'on le trouve nulle part! lol
J'ai pu le prendre en mains et l'essayer chez Images Photo...
Ils voulaient bien me le vendre :D... mais je ne suis pas convaincu (encombrement, allongement).
On doit bien pouvoir en trouver... ;)
Citation de: Goelo le Juin 27, 2013, 18:44:29
J'ai pu le prendre en mains et l'essayer chez Images Photo...
Ils voulaient bien me le vendre :D... mais je ne suis pas convaincu (encombrement, allongement).
On doit bien pouvoir en trouver... ;)
Oui encombrement, allongement et poids... ca me fait grimacer moi aussi :-\ car j'avais switché d'un 7D pour l'hybride dans le but de m'alleger! Neanmoins je suis adepte des portraits et autres instants de vie en "photos volées" et il faut reconnaitre que dans ces cas là, ca aide bien!! Et puis niveau qualité, pour avoir posseder un canon 70-200 L IS USM F/4, je dois dire que je suis totalement bluffé par la qualité du FUJI!!! C'est du lourd! ;)
Citation de: lolo2 le Juin 26, 2013, 17:43:18
alors que fuji annonce le xm1 et le nouveau pankake 27mm comme imminents, on ne trouve toujours pas le 55-200mm dispo sur Paris.
Il y aurait-il un pb qui bloquerait la commercialisation ou une priorité autre qui ferait passer la fab d'un autre produit en tete?
J'ai pu le voir, et aurai pu l'essayer à "l'Instantané", chez Marcel sur le Blvd Beaumarchais dans le 11e à Paris (métro: Chemin Vert).
J'en ai eu un en prêt un we, je l'ai rendu. Trop encombrant, dommage.
Je suis allé dans ma boutique habituelle ce matin pour tester ce 55-200.
On s'éloigne effectivement beaucoup du concept "faux Leica" d'un X-Pro/X-E1 + 18 ou 35.... Mais c'est finalement plus gênant lorsqu'on a l'appareil autour du cou qu'à l'utilisation. Belle fabrication, il paraît dense et solide.
Par contre la bague de zooming est trop dure à mon goût et je ne parle pas du pare-soleil... j'ai l'impression que je vais démonter l'objectif tellement il est dur à mettre en place. Mais j'espère que tout cela se rôdera.
Après quelques clichés dans la boutique et par la fenêtre (pas question de sortir, il pleut des cordes depuis ce matin, grrrr...) j'ai fini par le prendre. Les 55mm du 18-55 sont souvent un peu courts tout de même....
Optiquement il est de la qualité à laquelle Fuji nous a habitués avec ses objectifs XF ! Absolument superbe dès la pleine ouverture et excellent en fermant d'un ou deux crans !
Je posterai des images lorsqu'il aura cessé de pleuvoir....
La pluie s'est arrêtée... deux petites images depuis mon balcon.
la première, 200mm f4.8
Et le crop sur la feuille où le point a été fait. Ce sont des raw convertis avec les réglages par défaut.
Deuxième image, à f 7.1. Aurait dû être à f8 mais la bague de diaph est trop libre, comme sur le 18-55....
Devient vraiment bon si on ferme un peu !
Et le crop 100%.. Mais bien évidemment la compression du forum n'aide pas...
"Desmo54" : tiens, un Ducatiste ?!...
Sympathique pseudo.
Sans rapport avec le sujet, je sais mais :
- d'une part je n'en suis pas à mon coup d'essai en la matière,
- d'autre part que celle ou celui qui n'a jamais "péché" etc...
DMD,
Si vous vous séparez du 60 à un prix raisonnable, vous pouvez m'envoyer un message à bougnat88 [at] gmail.com
Citation de: Dromours le Juin 30, 2013, 07:57:32
"Desmo54" : tiens, un Ducatiste ?!...
Sympathique pseudo.
Sans rapport avec le sujet, je sais mais :
- d'une part je n'en suis pas à mon coup d'essai en la matière,
- d'autre part que celle ou celui qui n'a jamais "péché" etc...
Ducatiste oui !!!
Pour la suite de ton message, comprends pas très bien...
Citation de: Desmo54 le Juin 30, 2013, 11:22:12
Ducatiste oui !!!
Pour la suite de ton message, comprends pas très bien...
J'explicite donc : je me suis déjà laissé aller (sur un autre fil
*) à une longue digression "Ducatiste", qui m'a valu un "rappel au règlement", justifié !...
"Rappel au règlement" formulé en des termes mesurés et "dans le meilleur esprit" : j'ai donc pris acte et suis "rentré dans le rang" sans me sentir plus offusqué que ça...
* Vpir les pages 6 et 7 --> http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,167040.150.html
petit essai à 200 et 4,8 :
Citation de: Dromours le Juillet 01, 2013, 09:14:09
J'explicite donc : je me suis déjà laissé aller (sur un autre fil*) à une longue digression "Ducatiste", qui m'a valu un "rappel au règlement", justifié !...
"Rappel au règlement" formulé en des termes mesurés et "dans le meilleur esprit" : j'ai donc pris acte et suis "rentré dans le rang" sans me sentir plus offusqué que ça...
* Vpir les pages 6 et 7 --> http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,167040.150.html
Un petit HS de temps à autre ne dvrait pas porter à conséquences :)
Et les Ducate le valent bien ;D
Citation de: AlexMilan le Juillet 01, 2013, 10:35:28
petit essai à 200 et 4,8 :
Hé bé.... petit essai brillamment transformé !!!!! Superbe image et superbe résultat !
Citation de: AlexMilan le Juillet 01, 2013, 10:35:28
petit essai à 200 et 4,8 :
l'image a l'air a la fois très douce et très détaillée, même si ce n'est pas un crop 100 %
Citation de: Powerdoc le Juillet 01, 2013, 15:41:44
l'image a l'air a la fois très douce et très détaillée, même si ce n'est pas un crop 100 %
En effet, il y a de la résèrve pour de l'accentuation en post-traitement :
Citation de: Desmo54 le Juillet 01, 2013, 11:31:03
Hé bé.... petit essai brillamment transformé !!!!! Superbe image et superbe résultat !
Merci : ci dessous deux autres essais,
premier :
deuxième :
Très belle petite série. Ce sont des véritables portraits.
[at] Alexmilan, suis sur le c... Particulièrement la première... Vraiment magnifique, bravo
Alexmilan, superbe !
Ce combo de zooms signés Fuji fait envie .
Merci, ravi de partager avec vous la qualité de ce nouveau Fujinon...
Pas encore très dispo ce zoom mais dès que je trouve je revend le 60/2,4 Macro ;)
Bonjour
Je viens d'acquérir ce zoom, sur la boutique ebay de reflex pro (il en reste un d'ailleurs) : http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=271229517723&ssPageName=STRK:MEWNX:IT&_trksid=p3984.m1497.l2649#ht_1227wt_1157
Mais j'avoue que je suis un peu sceptique sur l'authenticité du produit : la finition me semble un peu plastique, par rapport au 35 mmm et à mon 18-55.
C'est pour ça que je viens sur ce topic, je voudrais savoir auprès de possesseurs de cette optique s'ils se sont fait la même remarque que moi. Je pinaille peut-être un peu, mais bon, 700 euros, j'aurai un peu les boules d'avoir une optique imitée (ils iraient jusqu'à imiter une optique Fujinon aussi récente ?). Pareil pour la stabilisation, pas grande différence dans le viseur quand elle est en marche ou pas ...
Comment pourrais-je déceler une imitation ?
Merci d'avance pour vos retours.
(il s'agit pas de casser du sucre sur reflex pro, ils sont très pro d'ailleurs j'ai commandé hier je l'ai reçu ce matin, ça c'est du service !)
ce serait vraiment étonnant que ce soit une contrefaçon....
Alexmilan, Superbe !!!!!
bon je vois qu il est ok pour les sujets statiques , mais pour le sport , faire des essai sur des voitures en mouvement en mettant l AF continue , a mon avis voila le vrai test pour l AF , et là j ai peur que cela pedale dans la choucroute !!
ou alors faire des photos d oiseaux en vol , voir si il accroche bien . car si comme certain veulent se débarrasser de leur reflex il faut savoir si il peut le remplacer pour tous les sujet
[at] daddycort
En ce qui concerne la finition, c'est vrai qu'il n'est pas aussi classe que le 60 mm (par ex.) : revêtement caoutchouté de la bague de zooming, paresoleil en plastique... mais la qualité optique est bien là et c'est important.
J'ai remarqué que l'autofocus continu ne fonctionnait pas avec ce zoom et il semble que je ne suis pas le seul dans ce cas... A la prochaine mise à jour peut-être... Par contre la stabilisation est efficace.
Je ne crois pas à une contrefaçon en ce qui concerne ton achat...
même l'autofocus, il est bcp plus lent que le 18-55 ... franchement déçu ...
franchement, vous en pensez quoi de l'AF par rapport au 18-55 ?
J'ai fait une série de photos ce matin pour moitié au 18-55 et pour moitié au 55-200. Pas des conditions optimum, temps gris et sujets dans l'ombre. J'ai trouve que le 55-200 peinait un peu moins et était un peu plus rapide. Mais rien de scientifique là-dedans , juste une question de feeling
Bonsoir,
Perso l'af continu fonctionne très bien sur le 55 200. Même bcp mieux que le mode S.
bizarre tout ça, je vais essayer de nouveau la lentille demain, peut-être je vais la renvoyer.
en fait, et même si je suis en manuel focus, il y a toujours un temps de latence d'environ 1 seconde entre le moment où ça prend la photo et le moment où j'appuie sur le déclencheur. ce temps de latence est bcp moins important sur le 18-55. et puis j'avais l'habitude sur mon reflex nikon de bloquer le focus et de prendre des photos instantanément, là même en bloquant ya ce temps de latence qui peut faire perdre un moment.
imitation ou non, c'est tout de même très décevant tout ça.
Citation de: bernard94 le Juillet 04, 2013, 19:25:56
ou alors faire des photos d oiseaux en vol , voir si il accroche bien . car si comme certain veulent se débarrasser de leur reflex il faut savoir si il peut le remplacer pour tous les sujet
Pour les oiseaux en vol, j'ai essayé avec le Fuji X-E1... c'est très difficile, voir impossible: la visée numérique a encore de très grand progrès à réaliser avant d'y arriver. Pour le moment rien ne remplacera un réflex.
ok c est tout ce que je voulais entendre !! donc ce zoom est bon pour faire des photos de sa josette au bord de la plage les pieds dans l eau ou alors des montagnes ,
pas grave il suffit de ne pas etre animalier ou sportif , pour le reste j ai vu c est ok
En ce qui concerne le temps de latence entre le bip de mise au point et le déclenchement pour moi c'est quasi zéro
déclenchement immédiat.
pour moi entre le bip et la prise pas de pb
c plutot le temps que cela met pour faire le bip (mise au point)
en plus, il a l'air de vouloir faire la mise au point même si je suis en mode autofocus manuel ...
par ailleurs, le mode af continu ne semble pas fonctionner avec cet objo non plus. j'ai mis à jour les firmwares.
???
sur un EX1 + 18-55 et 55-200, la mise au point en continu est incroyablement lente: il faut un paquet de seconde pour qu'elle se fasse et encore..c'est pas gagné. Fuji a un gros travail à faire de ce coté là!
Bonsoir à tous, je suis hésitant quant à l'achat de ce jouet, j'ai d'un côté un canon eos 50d vieillissant avec son 70-200 4L(entre autre) et de l'autre mon X-E1 équipé du 18-55 et son 35. Je n'arrive pas à me décider entre acquérir ce nouveau zoom et changer de boitier canon. Chaque option ayant ses avantages et ses défauts, d'un côté un AF rapide et de l'autre la légèreté et la discrétion car je partage l'avis de certains concernant la lenteur de l'AF de fuji, même si je suis totalement fan du rendu et de l'utilisation du fuji la lenteur de l'AF n'est pas toujours facile à gérer par exemple pour des photos d'enfants en action...
Bref j'ai du mal à faire le tri alors si certains se sentent l'envie de m'aider dans mon choix je suis preneur...
Merci d'avance
pour moi, le 55-200 est rapide en mise au point, rien de comparable avec le 60 macro par exemple. Il accroche très vite et en silence. Je suis passé au Fuji il y a un an. J'ai revendu un canon 50D, un 70-200 L f/4 ainsi qu'un 24-70 L entre autres, et je dois dire que niveau piqué, les optiques et le capteur Fuji ne me font regretter aucunement les optiques Canon.
J'attendais le 55-200 depuis son annonce, et je dois dire que je suis très agréablement surpris. Il tient largement la comparaison avec le 70-200 f/4 de Canon. Si tu as assimilé le fonctionnement de l'autofocus Fuji, alors le 55-200 ne te posera pas de problème pour les photos d'enfants qui courent et bougent. Contrairement au 35 mm , je trouve que l'autofocus accroche mieux en élargissant le collimateur sur le 55-200, surtout à partir de 90 / 100. La stabilisation est vraiment efficace, et quand c'est net, c'est vraiment très bon et bien piqué. Très bons résultats aussi avec le mode AFC. Pour les enfants, le mode AI Servo du Canon était vraiment efficace, avec le 70/200. Pour le Fuji, la technique est différente, mais avec un peu d'entrainement, on prend vite l'habitude. Personnellement, je n'ai pas plus de déchets avec le Fuji qu'avec le Canon
Merci beaucoup pour ta réponse, que veux tu dire par "assimilé le fonctionnement de l'autofocus" ? le fait de chercher une zone de contraste ?
Perso avec le 18-55 j'ai parfois du mal à accrocher... peut être un manque de technique!
tout à fait. Le fait qu'il faille faire la mise au point sur une zone contrastée et recadrer ensuite, mais une fois qu'on a la technique la mise au point va vite
Essai par ePHOTOzine du Fujinon XF 55-200 mm f/3,5-4,8 R LM OIS :
http://www.ephotozine.com/article/fujifilm-fujinon-xf-55-200mm-f-3-5-4-8-r-lm-ois-lens-review-22332
Points forts :
- Excellente performance à 55 mm
- Faible distorsion
- Qualité de fabrication
- Stabilisation optique très efficace
- Mise au point rapide grâce aux moteurs pas à pas linéaires
Points faibles :
- Baisse du piqué en longue focale
- Un peu cher comparé à ses concurrents dans les autres systèmes
"Zoom lenses like this are a welcome addition to the Fujifilm X-series line-up, providing greater flexibility and convenience than the prime lenses released with the X-Pro1 provide.
The performance of this lens is by no means poor, but for the asking price of nearly £600, you'd be forgiven for expecting a little more. Still this lens is more than capable of producing decent quality images and the image stabilisation system works extremely well."
essai terrain, ici:
http://www.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fwww.prophotonut.com%2F2013%2F07%2F08%2F10-portraits-and-a-review-of-the-fujifilm-xf-55-200mm-f3-5-4-8-lm-ois-lens%2F&h=UAQHXj7SeAQERmw4K-mlfVPcn1nviVprDp6bUa7uEpvC0Gw&s=1
Acheté hier
AF lent (mais je n'avais pas fait le update du firmware)
Piqué très bon
Quelques exemples
(http://farm6.staticflickr.com/5461/9283371652_3f26fbc060_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/scazalet/9283371652/)
Essai XF55-200mmF3.5-4.8 R LM OIS sur Fuji X-Pro1, sur le Salève le 13 juillet 2013 (Les Crêts - France)5.jpg (http://www.flickr.com/photos/scazalet/9283371652/) par Stéphane Cazalet (Scaz) (http://www.flickr.com/people/scazalet/), sur Flickr
(http://farm3.staticflickr.com/2889/9280583589_d35225b84b_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/scazalet/9280583589/)
Essai XF55-200mmF3.5-4.8 R LM OIS sur Fuji X-Pro1, sur le Salève le 13 juillet 2013 (Les Crêts - France)4.jpg (http://www.flickr.com/photos/scazalet/9280583589/) par Stéphane Cazalet (Scaz) (http://www.flickr.com/people/scazalet/), sur Flickr
(http://farm8.staticflickr.com/7292/9280620741_36dc6b6c50_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/scazalet/9280620741/)
Essai XF55-200mmF3.5-4.8 R LM OIS sur Fuji X-Pro1, sur le Salève le 13 juillet 2013 (Les Crêts - France)9.jpg (http://www.flickr.com/photos/scazalet/9280620741/) par Stéphane Cazalet (Scaz) (http://www.flickr.com/people/scazalet/), sur Flickr
(http://farm8.staticflickr.com/7424/9283407402_db85638bc4_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/scazalet/9283407402/)
Essai XF55-200mmF3.5-4.8 R LM OIS sur Fuji X-Pro1, sur le Salève le 13 juillet 2013 (Les Crêts - France)10.jpg (http://www.flickr.com/photos/scazalet/9283407402/) par Stéphane Cazalet (Scaz) (http://www.flickr.com/people/scazalet/), sur Flickr
(http://farm8.staticflickr.com/7294/9283425714_78e2568a05_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/scazalet/9283425714/)
Essai XF55-200mmF3.5-4.8 R LM OIS sur Fuji X-Pro1, sur le Salève le 13 juillet 2013 (Les Crêts - France)13.jpg (http://www.flickr.com/photos/scazalet/9283425714/) par Stéphane Cazalet (Scaz) (http://www.flickr.com/people/scazalet/), sur Flickr
D'autres photos ici
http://www.flickr.com/photos/scazalet/sets/72157634627635325/
SC
J'ai également craqué ce WE, je n'ai pas hésité après le test en boutique!
Je trouve l'AF plus rapide que prévu, par contre effectivement la bague est assez dur on a même l'impression de forcer sur le boitier (d'autant plus avec le jeu évoqué sur un autre fil entre le zoom et le boitier).
Sinon pour revenir à des sujets plus poétique, belle finition et très beau résultat, joli piqué, stabilisateur très efficace etc....
Bref encore du bonheur du côté de fuji...
Citation de: scaz le Juillet 14, 2013, 11:18:42
Acheté hier
AF lent (mais je n'avais pas fait le update du firmware)
Piqué très bon
Quelques exemples
(http://farm6.staticflickr.com/5461/9283371652_3f26fbc060_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/scazalet/9283371652/)
Essai XF55-200mmF3.5-4.8 R LM OIS sur Fuji X-Pro1, sur le Salève le 13 juillet 2013 (Les Crêts - France)5.jpg (http://www.flickr.com/photos/scazalet/9283371652/) par Stéphane Cazalet (Scaz) (http://www.flickr.com/people/scazalet/), sur Flickr
Très belle série ( j'ai été voir les autres ). Ces photos accrochent : on se demande d'abord pour quelle raison, tout parait si simple ! Finalement, le mot qui pourrait tout expliquer est le suivant : harmonie.
(http://farm3.staticflickr.com/2889/9280583589_d35225b84b_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/scazalet/9280583589/)
Essai XF55-200mmF3.5-4.8 R LM OIS sur Fuji X-Pro1, sur le Salève le 13 juillet 2013 (Les Crêts - France)4.jpg (http://www.flickr.com/photos/scazalet/9280583589/) par Stéphane Cazalet (Scaz) (http://www.flickr.com/people/scazalet/), sur Flickr
(http://farm8.staticflickr.com/7292/9280620741_36dc6b6c50_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/scazalet/9280620741/)
Essai XF55-200mmF3.5-4.8 R LM OIS sur Fuji X-Pro1, sur le Salève le 13 juillet 2013 (Les Crêts - France)9.jpg (http://www.flickr.com/photos/scazalet/9280620741/) par Stéphane Cazalet (Scaz) (http://www.flickr.com/people/scazalet/), sur Flickr
(http://farm8.staticflickr.com/7424/9283407402_db85638bc4_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/scazalet/9283407402/)
Essai XF55-200mmF3.5-4.8 R LM OIS sur Fuji X-Pro1, sur le Salève le 13 juillet 2013 (Les Crêts - France)10.jpg (http://www.flickr.com/photos/scazalet/9283407402/) par Stéphane Cazalet (Scaz) (http://www.flickr.com/people/scazalet/), sur Flickr
(http://farm8.staticflickr.com/7294/9283425714_78e2568a05_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/scazalet/9283425714/)
Essai XF55-200mmF3.5-4.8 R LM OIS sur Fuji X-Pro1, sur le Salève le 13 juillet 2013 (Les Crêts - France)13.jpg (http://www.flickr.com/photos/scazalet/9283425714/) par Stéphane Cazalet (Scaz) (http://www.flickr.com/people/scazalet/), sur Flickr
D'autres photos ici
http://www.flickr.com/photos/scazalet/sets/72157634627635325/
SC
Le Château de Chillon (Suisse)
prés de Montreux
(http://farm4.staticflickr.com/3736/9285740519_48d772814b_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/scazalet/9285740519/)
Essai XF 55-200mmF3.5-4.8 R LM OIS sur Fuji X-Pro1, sur le Salève le 14 juillet 2013 (Montreux - Suisse)4.jpg (http://www.flickr.com/photos/scazalet/9285740519/) par Stéphane Cazalet (Scaz) (http://www.flickr.com/people/scazalet/), sur Flickr
(http://farm8.staticflickr.com/7314/9288509936_0ec2192bdc_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/scazalet/9288509936/)
Essai XF 55-200mmF3.5-4.8 R LM OIS sur Fuji X-Pro1, sur le Salève le 14 juillet 2013 (Montreux - Suisse)3.jpg (http://www.flickr.com/photos/scazalet/9288509936/) par Stéphane Cazalet (Scaz) (http://www.flickr.com/people/scazalet/), sur Flickr
(http://farm8.staticflickr.com/7414/9288498088_d24650f35c_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/scazalet/9288498088/)
Essai XF 55-200mmF3.5-4.8 R LM OIS sur Fuji X-Pro1, sur le Salève le 14 juillet 2013 (Montreux - Suisse)2.jpg (http://www.flickr.com/photos/scazalet/9288498088/) par Stéphane Cazalet (Scaz) (http://www.flickr.com/people/scazalet/), sur Flickr
(http://farm4.staticflickr.com/3766/9285759283_06aafe1eb7_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/scazalet/9285759283/)
Essai XF 55-200mmF3.5-4.8 R LM OIS sur Fuji X-Pro1, sur le Salève le 14 juillet 2013 (Montreux - Suisse)6.jpg (http://www.flickr.com/photos/scazalet/9285759283/) par Stéphane Cazalet (Scaz) (http://www.flickr.com/people/scazalet/), sur Flickr
Exif en cliquant sur les photos
SC
Lavaux
http://www.lavaux.ch/SRC/2010/index.html
(http://farm8.staticflickr.com/7293/9288568864_11b3cfb8cd_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/scazalet/9288568864/)
Essai XF 55-200mmF3.5-4.8 R LM OIS sur Fuji X-Pro1, sur le Salève le 14 juillet 2013 (Montreux - Suisse)9.jpg (http://www.flickr.com/photos/scazalet/9288568864/) par Stéphane Cazalet (Scaz) (http://www.flickr.com/people/scazalet/), sur Flickr
(http://farm8.staticflickr.com/7397/9288558122_f761a65504_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/scazalet/9288558122/)
Essai XF 55-200mmF3.5-4.8 R LM OIS sur Fuji X-Pro1, sur le Salève le 14 juillet 2013 (Montreux - Suisse)8.jpg (http://www.flickr.com/photos/scazalet/9288558122/) par Stéphane Cazalet (Scaz) (http://www.flickr.com/people/scazalet/), sur Flickr
(http://farm8.staticflickr.com/7436/9288547956_2be72a85b1_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/scazalet/9288547956/)
Essai XF 55-200mmF3.5-4.8 R LM OIS sur Fuji X-Pro1, sur le Salève le 14 juillet 2013 (Montreux - Suisse)7.jpg (http://www.flickr.com/photos/scazalet/9288547956/) par Stéphane Cazalet (Scaz) (http://www.flickr.com/people/scazalet/), sur Flickr
(http://farm3.staticflickr.com/2879/9285800099_cce06b9444_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/scazalet/9285800099/)
Essai XF 55-200mmF3.5-4.8 R LM OIS sur Fuji X-Pro1, sur le Salève le 14 juillet 2013 (Montreux - Suisse)10.jpg (http://www.flickr.com/photos/scazalet/9285800099/) par Stéphane Cazalet (Scaz) (http://www.flickr.com/people/scazalet/), sur Flickr
(http://farm6.staticflickr.com/5453/9288587822_78be7fd0f8_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/scazalet/9288587822/)
Essai XF 55-200mmF3.5-4.8 R LM OIS sur Fuji X-Pro1, sur le Salève le 14 juillet 2013 (Montreux - Suisse)11.jpg (http://www.flickr.com/photos/scazalet/9288587822/) par Stéphane Cazalet (Scaz) (http://www.flickr.com/people/scazalet/), sur Flickr
Bonne nuit
SC
DIEPPE
sans recadrage
(http://farm8.staticflickr.com/7354/9306966219_911f9318c1_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/scazalet/9306966219/)
Coucher de soleil sur la Plage, le 16 juillet 2013 (Dieppe - France)19.jpg (http://www.flickr.com/photos/scazalet/9306966219/) par Stéphane Cazalet (Scaz) (http://www.flickr.com/people/scazalet/), sur Flickr
Les photos ici
http://www.flickr.com/photos/scazalet/sets/72157634677271601/with/9307018121/
SC
Scaz,
Joli!
Citation de: AlexMilan le Juillet 04, 2013, 23:00:22
Pour les oiseaux en vol, j'ai essayé avec le Fuji X-E1... c'est très difficile, voir impossible: la visée numérique a encore de très grand progrès à réaliser avant d'y arriver. Pour le moment rien ne remplacera un réflex.
et toc ;)
fuji 55-200 oiseau (pigeon) en vol
Essai du Fujinon XF 55-200 mm f/3,5-4,8 R LM OIS sur Fujifilm X-E1 par Admiring Light :
http://admiringlight.com/blog/review-fujifilm-55-200mm-r-ois/ (trois pages)
"Pros:
High end build quality makes for a solid lens
Very sharp throughout the zoom range from wide open, and extremely sharp stopped down just a bit.
Outstanding bokeh for a zoom lens. Heck, outstanding bokeh for any lens.
Rich, vibrant color and good chromatic aberration control
Moderately fast and silent autofocus with excellent accuracy
Exceptional image stabilization that is good for 3-4 stops at all focal lengths
Good value at $699
Cons:
Large and heavy for a mirrorless lens
Edges aren't the greatest wide open
Zoom ring is a little too stiff
Balance is a little front heavy due to the extending lens on the rangefinder styled X bodies
Overall, Fuji has created a truly outstanding zoom lens with the Fujinon XF 55-200mm f/3.5-4.8 R LM OIS. It's a lens that is not only sharp throughout the range, but has excellent color rendering, beautiful bokeh and good control of lens aberrations."
Bonjour,
Je reviens de l'ile de Majorque que du bonheur ce fuji ...
Par contre je me suis aperçu que le zoom fait un drôle de bruit (comme si quelque chose ballote à l'intérieur) quand on le secoue je pense qu'il s'agit de la stab car plus rien une fois l'appareil sous tension mais je ne m'en été jamais aperçu alors ca me fait drôle est-ce que vous avez le même "phénomène" ?
En vous remerciant par avance.
je remonte le fil pas de retour sur ma question précédente ?
Cet objectif ne semble pas intéresser les photographes amateurs, pas de tests dans les magazines, rien sur les forums, bref pas grand chose à se mettre sous la dent... (Après l'avoir critiqué pour sa taille, j'ai finalement revu ma décision et j'en ai acquis un exemplaire et il ne fait aucun bruit quand je le secoue.)
Pas de bruit pour moi non plus en le secouant...
SAV hélas pour toi :-\
SC
Galerie d'une trentaine de photos prises par Digital Photography Review :
http://www.dpreview.com/news/2013/09/06/fujfilm-xf-55-200mm-f3-5-4-8-r-lm-ois-samples
Je ne trouve pas les images de Dpreview particulièrement percutantes, ça a l'air bon, mais sans plus.
Il n'y a pas d'exemples sur l'infini à 200.
Citation de: Fabricius le Septembre 07, 2013, 09:47:22
Je ne trouve pas les images de Dpreview particulièrement percutantes, ça a l'air bon, mais sans plus.
Il n'y a pas d'exemples sur l'infini à 200.
big ben en gros plan, ça doit être pris a quelques centaines de mètres .
Citation de: plock le Août 25, 2013, 22:27:01
Cet objectif ne semble pas intéresser les photographes amateurs, pas de tests dans les magazines, rien sur les forums, bref pas grand chose à se mettre sous la dent...
Encore faut-il qu'il y en ait assez pour les prêts presse ... ;D ;D ;D
Citation de: Powerdoc le Septembre 07, 2013, 09:49:23
big ben en gros plan, ça doit être pris a quelques centaines de mètres .
Très juste, mais j'aurais préféré par temps gris à PO, là c'est un peu flatteur.
Citation de: JMS le Septembre 07, 2013, 10:14:15
Encore faut-il qu'il y en ait assez pour les prêts presse ... ;D ;D ;D
et comme j'aimerais bien lire des tests argumentés et bien documentés avant de décider d'acheter ce (trop) gros cylindre à extension... :P
(j'aurais vraiment préféré une mise au point interne...).
Bon ça y est il est commandé et dispo, si quelqu'un à des images en concert avec cet appareil ça m'intéresse parceque les test sont souvent en plein jour ou de nuit dans la rue mais jamais avec un éclairage scène, or pour moi c'est sa finalité!! Merki les fujiistes
Citation de: dvince le Août 16, 2013, 11:33:51
je me suis aperçu que le zoom fait un drôle de bruit (comme si quelque chose ballote à l'intérieur) quand on le secoue
Reçu cet après midi, tout neuf et idem pour le bruit mais surtout le boitier ne démarre pas "éteignez la caméra et rallumez la" je suis dégoutté pas même pu faire une photo!! après 1 mois et demi d'attente c'est la misère!!
Citation de: rytchy77 le Septembre 12, 2013, 22:38:34
Reçu cet après midi, tout neuf et idem pour le bruit mais surtout le boitier ne démarre pas "éteignez la caméra et rallumez la" je suis dégoutté pas même pu faire une photo!! après 1 mois et demi d'attente c'est la misère!!
tu as fait la dernière mise à jour du boitier ? (ton boitier doit être en 3.01 pour prendre en compte le 55/200)
Oui Patric elle a été faite j'ai même retéléchargé la MAJ hier et quand j'essaye de la mettre sur l'appareil il me dit que c'est la bonne version qui est déjà installée!! Au bruit je dirais que mécaniquement quelques chose bloque à la mise sous tension!! Vraiment pas de bol sur ce coup là!
Citation de: rytchy77 le Septembre 13, 2013, 08:06:00
Oui Patric elle a été faite j'ai même retéléchargé la MAJ hier et quand j'essaye de la mettre sur l'appareil il me dit que c'est la bonne version qui est déjà installée!! Au bruit je dirais que mécaniquement quelques chose bloque à la mise sous tension!! Vraiment pas de bol sur ce coup là!
Fais le changer si tu peux.
C'est ce que je vais faire mais hélas pour mon concert de ce soir pas de zoom = gros handicap!!!! >:( >:(
Citation de: rytchy77 le Septembre 13, 2013, 08:35:16
C'est ce que je vais faire mais hélas pour mon concert de ce soir pas de zoom = gros handicap!!!! >:( >:(
Oui c'est frustrant ce genre de problèmes.
Une a PO au 55/200
(http://img593.imageshack.us/img593/4701/otnp.jpg)
Bonjour,
On peut aussi utiliser le fuji 55-200 mm pour de la macro.
L'autofocus est parfois rétif, mais on s'y fait
j-F
Erreur de réglage, milles excuses
J-F
Une autre avec un sujet qui bouge
(http://img20.imageshack.us/img20/6481/7z4q.jpg)
Dans le bon fil cette fois-ci ::), voici l'essai par Digital Photography Review du Fujinon XF 55-200 mm f/3,5-4,8 R LM OIS :
http://www.dpreview.com/lensreviews/fujifilm-55-200-3p5-4p8
Les plus :
- Qualité d'image impressionnante quelles que soient la focale et l'ouverture
- Aberrations chromatiques exceptionnellement faibles
- En usage normal, distorsion et vignetage minimes (par correction logicielle)
- Autofocus pratiquement silencieux
- Stabilisation très efficace
- Bague de diaphragme bien pratique
- Construction solide
Les moins :
- Les photos peuvent sembler manquer de piqué quand observées à 100% (à cause de la correction logicielle de la distorsion en coussinet)
- Autofocus plus lent que celui d'objectif comparables
- Cher
"The XF 55-200mm F3.5-4.8 R LM OIS extends the X system into true telephoto territory, and does so in a fashion that maintains the impressive image quality which has become Fujifilm's trademark. The lens's use of automated software corrections may not appeal to purists, or photographers who want every pixel to look as sharp as possible. But we think it's an eminently sensible approach, and its seamless integration into the system means most users will probably never notice it. The overall result is a lens that delivers consistently fine results in a reasonably compact package.
In fact, our main reservations lie more with the current state of the system than the lens itself. Telephoto zooms are often pointed at moving subjects, and right now the X system can't cope with this particularly well - meaning it's not the best choice for telephoto work. Likewise the 'rangefinder style' form factor is arguably not as ergonomic for use with long lenses compared to SLRs with deep handgrips. And we can't totally ignore the fact that at around $700 / £580, this is one of the most expensive 'small' telephoto zooms on the market. But Fujifilm shooters willing to live with, and work around these limitations will likely be delighted by the images the 55-200mm can deliver."
Pour rytchy77
3200 iso, comme je voulais assurer avec vitesse 1/250 sous ex de environ 1 diaph pleine ouverture
idem
Citation de: DMD le Septembre 25, 2013, 23:03:37
Pour rytchy77
3200 iso, comme je voulais assurer avec vitesse 1/250 sous ex de environ 1 diaph pleine ouverture
Je vois avec un immense bonheur qu'on a les mêmes valeurs :-) 3200 iso 1/200 f:4 avec mon Canon FD 50 1.4 :D
Purée j'ai fait quelques photos de test avec mon tout nouveau 55-200 ce matin... incroyable le piqué à 200mm et f/8 :o
J'étais contre le principe de prendre un zoom volumineux sur X-Pro1 et je pensais m'en débarrasser dès qu'un télé fixe serait disponible chez Fuji, mais je crois qu'il va rester quoi qu'il arrive tellement il est bon. Si le 18-55 est de même qualité, je me demande si je vais pas l'acheter aussi, pour les voyages ça sera plus pratique que les fixes.
Je suppose, assis dans l'allée menant à la scène, à Courbevoie ?
Bonjour,
Je repose une question quelques j avais deja posée est ce qu'une fois démonté ou l appareil hors tension le zoom fait du bruit quand on le secoue comme si quelque chise avait de jeu à l'interieur comme la stab par exemple car je n'ai pas de problème avec saud ce bruit qui m'intrige. Si l'appareil allume il n'y a plus ce jeu/mouvement donc de bruit
Merci d'avance
Desolé pour la saisie automatique de ma tablette mon message n'est pas très français, bref quand le zoom est demonté et qu'on le secoue il fait un bruit à l'intérieur comme si quelquechose avait du jeu. Je pense à la stab car une fois monté sur l appareil sous tension plus rien
Merci de me dire si vous constatez la même chose
Citation de: GilD le Septembre 26, 2013, 11:23:52
Purée j'ai fait quelques photos de test avec mon tout nouveau 55-200 ce matin... incroyable le piqué à 200mm et f/8 :o
J'étais contre le principe de prendre un zoom volumineux sur X-Pro1 et je pensais m'en débarrasser dès qu'un télé fixe serait disponible chez Fuji, mais je crois qu'il va rester quoi qu'il arrive tellement il est bon. Si le 18-55 est de même qualité, je me demande si je vais pas l'acheter aussi, pour les voyages ça sera plus pratique que les fixes.
Balance les tofs GILD ! Je suis intéressé par ce zoom et te confirme que le 18 55 est excellent. Tu peux foncer, tu ne seras pas déçu. cela dit, mes fixes je vais les garder car ils sont vraiment très bons ;)
Citation de: VOLAPUK le Septembre 26, 2013, 23:23:32
Balance les tofs GILD ! Je suis intéressé par ce zoom et te confirme que le 18 55 est excellent. Tu peux foncer, tu ne seras pas déçu. cela dit, mes fixes je vais les garder car ils sont vraiment très bons ;)
Yep ferai ça demain !
Et les fixes je les garde quoi qu'il arrive bien sur, je suis passé sur Fuji X pour ça ;)
Ben c'est vrai qu'il est bluffant cet objo tout frais une toph à 200mm 4.8 au 80e 3200 isos, je confirme qu'il accroche du tonnerre en basse lumière, une vrai bombe ce caillou!
Même si je doute qu'il soit possible de se faire une idée d'un objectif avec des images retaillées pour le web, si vous voulez en voir quelques unes faites avec ce zoom, il y en par là (notamment toutes les images faite à La Torche) :
http://www.dubitatif.com/2013/082013/capalouest/index.html (http://www.dubitatif.com/2013/082013/capalouest/index.html)
Donc pour ceux que cela intéresse je vais en avoir un à vendre!! Même pas déballé c'est un échange Fuji suite à défaillance!!
Citation de: root_66 le Septembre 27, 2013, 08:08:39
Même si je doute qu'il soit possible de se faire une idée d'un objectif avec des images retaillées pour le web, si vous voulez en voir quelques unes faites avec ce zoom, il y en par là (notamment toutes les images faite à La Torche) :
http://www.dubitatif.com/2013/082013/capalouest/index.html (http://www.dubitatif.com/2013/082013/capalouest/index.html)
de biens belles photos sur ton site... c'est tout au 55-200 ? (j'imagine que celles avec des indiens c'est plutôt 18-55mm)
Citation de: grosnoob06 le Septembre 27, 2013, 09:44:49
de biens belles photos sur ton site... c'est tout au 55-200 ? (j'imagine que celles avec des indiens c'est plutôt 18-55mm)
Merci pour ton retour
Pour ce qui est de ce qui est fait au 55-200, j'ai pointé vers cette série-là car un grand nombre des images (en tout cas toutes celles faites à La Torche) ont été faites avec ce zoom que j'ai depuis début juin.
La série sur la fête de Ganesh est plutôt faite avec le 18 et le 35mm, ainsi qu'avec le X100s.
Pour l'anecdote, la série sur la course "La Parisienne" est entièrement faites au X100s...j'étais parti avec l'intention de faire des images au D700, et puis sur un coup de tête j'ai décidé de toute faire au X100s, en hyperfocale et avec un flash Nikon en mode manuel
je me demandais pour le flash, merci des précisions. pour le réglage hyperfocale du 100s, tu fais quoi ? je veux dire les paramètres ? on va m'en prêter un pour une petite après midi et j'aimerai vite aller à l'essentiel avec. Merci.
Citation de: grosnoob06 le Septembre 27, 2013, 11:37:24
je me demandais pour le flash, merci des précisions. pour le réglage hyperfocale du 100s, tu fais quoi ? je veux dire les paramètres ? on va m'en prêter un pour une petite après midi et j'aimerai vite aller à l'essentiel avec. Merci.
Pour cette série, j'étais à F8, pour le reste, il y a ça trouvé sur un autre forum :
Fuji x100: distances hyperfocales
- f/2 => 13,2 mètres
- f/2.8 => 9,37 mètres
- f/4 => 6,64 mètres
- f/5.6 => 4,7 mètres
- f/8 => 3,33 mètres
- f/11 => 2,36 mètres
- f/16 => 1,68 mètres
merci
Donc il est parfaitement utilisable en concert ce beau caillou, l'AF même si je le trouve plus réactif que je ne l'aurai imaginé est parfois pénible, le mode MAP manuelle est pas si mal que ça!
Bon, on m'a offert pour les 40 piges ce joli caillou que je désirais tellement ;D
Avec le X-E1, il forme un jolu couple !
Sa construction est solide, il est assez chouette et surtout, léger en terme de poids. Le combo me change de mon D700 et 70-200 F/2.8 !
Un exemple rapide de photo sur ma panthère (18 ans quand même) en virée dans le jardin.
Et une autre plus proche pour vous apprécier le piqué et le bokeh de la bête.
Je pars à New York une semaone en avril, j'aurais dans mon sac le X-E1 avec le 18, le 35 et le 55-200.
Ca devrait roxxer !!!!
Citation de: rytchy77 le Septembre 27, 2013, 02:15:22
Ben c'est vrai qu'il est bluffant cet objo tout frais une toph à 200mm 4.8 au 80e 3200 isos, je confirme qu'il accroche du tonnerre en basse lumière, une vrai bombe ce caillou!
Je viens de recevoir le mien et cet objectif me paraît pas mal du tout......:)
(http://img543.imageshack.us/img543/7683/tioo.jpg)
Excellent zoom hormis la bague de zooming assez ferme, ma fille en possède un exemplaire aussi et même constat, je viens de recevoir le 60, une tuerie! Merci Fuji!
Vraiment excellent ce zoom 5 mois que je l'utilise et aucun reproche! La bague de zooming est ferme c'est vrai mais c'est à mon avis une bonne chose car cela permet d'être précis. Petit test cet après midi à 200mm 200 isos 5.6 au 80e avec une lumière assez moche en fait du gris Parisien quoi!
Citation de: rytchy77 le Janvier 05, 2014, 23:41:06
Vraiment excellent ce zoom 5 mois que je l'utilise et aucun reproche! La bague de zooming est ferme c'est vrai mais c'est à mon avis une bonne chose car cela permet d'être précis. Petit test cet après midi à 200mm 200 isos 5.6 au 80e avec une lumière assez moche en fait du gris Parisien quoi!
Petite question aux possesseurs de 55-200 XF, chez vous aussi la bague zoom est très très dure quand on la tourne ? Je me demande si ce n'est pas un défaut. Je n'ai jamais vu ça, tous zooms confondus ...
Edit : Le dernier message de ce post me rassure un peu ... :-)
Essai du Fujinon XF 55-200 mm f/3,5-4,8 R LM OIS sur Fujifilm X-Pro1 et X-E2 par The Phoblographer :
http://www.thephoblographer.com/2014/05/22/review-fujifilm-xf-55-200mm-f3-5-4-8-r-lm-ois-lens/
"Likes
- It has faster apertures than most comparable telephoto lenses across systems
- Super sharp throughout the focal range
- Vibrant colors
Dislikes
- The lens is huge on any X-series body
- External zooming effectively doubles the length of the lens
We rate the Fujifilm 55-200mm f3.5-4.8 four out of five stars.
The Fujifilm 55-200mm f3.5-4.8 was a wonderful addition to my Fuji kit (...). Budget portraitists and event photographers will get a lot of mileage out of this lens, more so, we imagine, than the 50-230mm f4.5-6.7.
This lens produced great results, and while it is a little bulky, it's worth the weight with what it can give you out of the camera. On the street, in the studio or at an event, you'll find that this lens can give you what you're looking for. Granted, we can only guess at what this lens would be like with a constant aperture, but we'll have to wait and see if Fujifilm will engineer that."
Essai du Fujinon XF 55-200 mm f/3,5-4,8 R LM OIS sur Fujifilm X-T1 par Photozone :
http://www.photozone.de/fuji_x/879-fuji55200f3548
Commentaire introductif de Klaus sur le forum : "Quite nice ..."
Qualité optique : 3/5 à 3,5/5
Qualité mécanique : 3,5/5
Rapport performance/prix : 4/5
Conclusion :
"The Fujinon XF 55-200mm f/3.5-4.8 R LM OIS is a very harmonious offering. It may not excel in quality but it has only few weaknesses. The Fujinon is pretty sharp across the zoom range and entire image field - even at max. aperture. The low amount of lateral CAs also contribute to the subjective quality perception. Due to the system's image auto-correction, neither distortion nor vignetting are relevant to the average user. Under the (RAW-)hood these two characteristics are not as quite as perfect though. The quality of the bokeh is just average for a lens in this class.
The build quality is on a very high level thanks to high quality materials and tight assembly. However, Fujifilm has overdone it with the stiffness of the zoom ring which feels inconvenient even though this may avoid zoom creeping. In terms of AF speed, the results are solid for a mirrorless system albeit not outstanding when compared to the benchmark systems. The optical image stabilizer is certainly a plus regarding the moderate max. aperture of the lens. Given the comparatively moderate pricing, the Fujinon is a obvious choice even though there isn't much to choose from in this lens class anyway. Well done, Fuji!"
j'aime beaucoup cet objectif, mais pour raisons personnelles je vais me séparer du mien.
Je pense que je n'ai pas shooter plus de 100 photos avec....
s'il y a un amateur...
:(
Je n'ai pas non plus shooté beaucoup avec mais je le garderai car sa qualité est phénoménale en regard de son prix.
je suis d'accord avec toi Jinx, mais voila..
j'ai un peu exagéré en dépenses matos, je dois donc vendre quelque chose pour pouvoir acheter un appareil à ma chère épouse ( son lumix vient de rendre l'ame après des années et elle a choisi un sony A6000).
Au vu de ces éléments, j'ai choisi le 55-200 mm car c'est celui que j'utilise le moins.
Ça pourrait m'intéresser. Peux-tu me laisser un mail ?
dadadamomomo [at] yahoo.fr
franchement je pourrai plus me passer de ce caillou!! ex à 200mm sans aucune retouche!
Très joli, bravo ! Un peu de douceur dans ce monde de brutes.
Dommage par contre pour la signature trop grosse qui attire vraiment trop l'oeil à cet endroit.
Citation de: Fabricius le Août 15, 2014, 12:22:32
Très joli, bravo ! Un peu de douceur dans ce monde de brutes.
Dommage par contre pour la signature trop grosse qui attire vraiment trop l'oeil à cet endroit.
Oui ça ruine un peu tes belles photos rytchy77, tu devrais les rendre plus discrètes ;)
Bon c'est pas avec celle la que vous vous ferez une idée du piqué :)
J'ai moi aussi adopté ce 55-200 et franchement il est léger, discret et ultra performant!
A coupler avec un 10-24 ou un 18-55 en voyage et on fait tout ou presque!
Citation de: Jinx le Août 15, 2014, 12:38:58
Oui ça ruine un peu tes belles photos rytchy77, tu devrais les rendre plus discrètes ;)
C'est vrai vous avez raison, mais c'est 100% volontaire, bien qu'inutile ici!, Mais vu la quantité astronomique de photos (de jazz) que je me fais taxer je les pourris suffisamment pour calmer les enfoirosss! ;-)
Très joli Jinx
Oui très joli, et le petit personnage à gauche ... indispensable,
mais tu aurais du signer :D ;)
Il l'a signée, mais en blanc!! :D :D
Superbe image Jinx... J'aime beaucoup ce coté mystérieux...
Sauf si cela casse justement le mystère, peux-tu nous dire où et dans quel endroit cette photo a été prise ?
Citation de: Benoit Brochet le Août 15, 2014, 22:33:24
Superbe image Jinx... J'aime beaucoup ce coté mystérieux...
Sauf si cela casse justement le mystère, peux-tu nous dire où et dans quel endroit cette photo a été prise ?
Merci à tous. Oui le petit enfant sur la gauche donne beaucoup de force à l'image, sans lui je ne l'aurai peut être pas présentée. Cette photo a été prise à Nice sur la "coulée verte" qui est un jardin public ou il y a des jets de brume ou s'amusent les enfants, j'ai attendu que le soleil soit bien placé pour avoir un contre jour intéressant.
Superbe Jinx !
La dernière de Rytchy aussi, très jolie.
C'est vrai que j'adore aussi cet objectif ! Piqué d'enfer !
Une petite à 200mm à la mer, à PO.
Superbe bokeh en bubulles; on dirait du "Meyer"
Citation de: Alain-P le Août 16, 2014, 09:02:29
Superbe bokeh en bubulles; on dirait du "Meyer"
Merci.
C'est vrai qu'il a un joli bokeh ce zoom...
Citation de: Looli le Août 16, 2014, 08:28:50
Une petite à 200mm à la mer, à PO.
Belle photo
Sympa aussi, ton encadrement..tu le fais avec quel logiciel?
Citation de: philippep07 le Août 17, 2014, 14:40:08
Belle photo
Sympa aussi, ton encadrement..tu le fais avec quel logiciel?
Merci.
Pour l'encadrement, c'est avec Lightroom...
Une de ce matin...
Citation de: Looli le Août 17, 2014, 15:07:35
Merci.
Pour l'encadrement, c'est avec Lightroom...
Heu ??? Tu peux m'expliquer ?
Très belle photo sinon; comme celle de Jinx, terrible ! Ritchy je trouve la tienne un peu saturée pour mon goût ;)
Citation de: Looli le Août 17, 2014, 15:07:35
Merci.
Pour l'encadrement, c'est avec Lightroom...
Si tu arrives a faire ça avec Lightroom, chapeau bas, et je suis egalement demandeur d'un tutoriel ???
Citation de: Jc. le Août 17, 2014, 19:51:10
Heu ??? Tu peux m'expliquer ?
Très belle photo sinon; comme celle de Jinx, terrible ! Ritchy je trouve la tienne un peu saturée pour mon goût ;)
Totalement brute (de pomme) mais prise à 20h30 avec le soleil couchant sur le Sancerrois ;-)
Citation de: philippep07 le Août 17, 2014, 19:54:21
Si tu arrives a faire ça avec Lightroom, chapeau bas, et je suis egalement demandeur d'un tutoriel ???
Je suis preneur également, j'y suis parvenu une fois, en détournant le module "Impression", mais je n'ai pû le refaire! >:(
Belles photos de tous avec ce 55-200!!! :)
55-200 à 180mm, f 4,7
Citation de: philippep07 le Août 17, 2014, 19:54:21
Si tu arrives a faire ça avec Lightroom, chapeau bas, et je suis egalement demandeur d'un tutoriel ???
C'est avec le plug-in LR/Mogrify que je fais les cadres.
Looli
Il me le semblait ;)
Citation de: Looli le Août 17, 2014, 21:18:11
C'est avec le plug-in LR/Mogrify que je fais les cadres.
Looli
Merci looli, demain j'aurai Mogrify , ...c'est vrai que lightroom version 5 a pas encore pensé a integrer des cadres dans sa version de base... :-\
Petit essai à 200 en intérieur avec une lumière pas géniale! Hommage à la jeune femme de 95 ans sur cette photo, elle a fait parti de ces artisans de la libération de Paris, Cécile Rol Tanguy.
Citation de: rytchy77 le Août 27, 2014, 16:24:09
Petit essai à 200 en intérieur avec une lumière pas géniale! Hommage à la jeune femme de 95 ans sur cette photo, elle a fait parti de ces artisans de la libération de Paris, Cécile Rol Tanguy.
C est de la propagande !!!
Y a pas sufisemment de reportage sur le seconde guerre mondiale depuis 6 mois !!!
Ca tourne en boucle sur toutes les chaines, a toutes heures
On pourrait etre tranquille ici, au moins
Citation de: poppins92 le Août 27, 2014, 16:33:44
C est de la propagande !!!
Y a pas sufisemment de reportage sur le seconde guerre mondiale depuis 6 mois !!!
Ca tourne en boucle sur toutes les chaines, a toutes heures
On pourrait etre tranquille ici, au moins
Pas de la propagande, de l'histoire et sans eux on serai peut être tous obligé d'utiliser des Zeiss ou des Voigtlander quelle horreur!!! :D :D :D :D
Citation de: rytchy77 le Septembre 27, 2013, 09:29:39
Donc pour ceux que cela intéresse je vais en avoir un à vendre!! Même pas déballé c'est un échange Fuji suite à défaillance!!
Je suppose que j arrive trop tard ????
Si quelqun a l adresse d un vrai magasin sur paris pour acheter ce cailloux, et profiter du cash back
Merci d avance
Les Frères Hélary (http://www.prichoc.net/) 8)
Citation de: poppins92 le Décembre 06, 2014, 23:24:18
Je suppose que j arrive trop tard ????
Si quelqun a l adresse d un vrai magasin sur paris pour acheter ce cailloux, et profiter du cash back
Merci d avance
A priori ce n'est pas ce qui manque, essaie l'Instantané près de Bastille, Cirque Photo près de République, Phox Auteuil dans le 16eme, au besoin passe un coup de fil avant pour savoir s'ils l'ont en stock.
Pour ce qui est des frères Helary...ils ont des prix alléchants, mais sur les 3 ou 4 tentatives faites sur des trucs chez eux, ce n'était jamais en stock, maintenant du peux avoir du bol...mais autant pour les autres c'est mieux d'appeler avant, chez eux c'est obligatoire si tu ne veux pas te casser le nez.
Citation de: NarayamaBushiko le Décembre 07, 2014, 02:41:50
Les Frères Hélary (http://www.prichoc.net/) 8)
Leur magasin est toujours ouvert ? Il y a un an, le père annonçait partout qu'il devait fermer.
Citation de: NarayamaBushiko le Décembre 07, 2014, 02:41:50
Les Frères Hélary (http://www.prichoc.net/) 8)
Les prix sont assez fantaisistes , du moins sur le site , la dernière mise à jour date de mars 2014 ! ???
Citation de: Crinquet80 le Décembre 07, 2014, 10:39:10
Les prix sont assez fantaisistes , du moins sur le site , la dernière mise à jour date de mars 2014 ! ???
:D La mise à jour du site : ça n'a jamais était leur priorité; c'est le moins qu'on puisse dire. ;)
A peine je postais, que sur le boncarre apparaissait une annonce !!!
A minuit, le vendeur me donne rendez vous sur paris
Une demi heure apres, me vla comblé a me promener sur les champs pour faire mumuse
Faut bien que les grands fasse joujous aussi
Tres bonne construction
Stab surprenante
Par contre quand il s allonge !!!! Ca s allonge
Maintenant j espere qu on me laissera rentrer a l olympia pour le concert de gregorio ????
Merci pour vos reponses
Citation de: Yadutaf le Décembre 07, 2014, 10:48:54
:D La mise à jour du site : ça n'a jamais était leur priorité; c'est le moins qu'on puisse dire. ;)
Il est souhaitable de faire une comparaison de prix avant de se rendre dans cette boutique car certains prix , pas tous , sont assez musclés avec ce qui se pratique ailleurs ( tva incluse ) . 8)
Citation de: Crinquet80 le Décembre 07, 2014, 11:55:01
Il est souhaitable de faire une comparaison de prix avant de se rendre dans cette boutique car certains prix , pas tous , sont assez musclés avec ce qui se pratique ailleurs ( tva incluse ) . 8)
Bah sinon faut appeler.
Pour disponibilité et prix.
On m'a toujours répondu (mais j'ai peut être eu de la chance?).
Non. Chez les Hélary, il est indispensable soit d'appeler, soit de passer. Le site n'a jamais était à jour depuis 1951. Pardon, depuis 2001 ;) .
Mais j'en reviens à ma question précédente : il était fortement question qu'ils ferment car le proprio voulait récupérer les locaux ou quelque chose comme cela. Quelqu'un confirme qu'ils sont toujours ouverts en décembre 2014 ?
Citation de: Yadutaf le Décembre 07, 2014, 16:25:02
Non. Chez les Hélary, il est indispensable soit d'appeler, soit de passer. Le site n'a jamais était à jour depuis 1951. Pardon, depuis 2001 ;) .
Mais j'en reviens à ma question précédente : il était fortement question qu'ils ferment car le proprio voulait récupérer les locaux ou quelque chose comme cela. Quelqu'un confirme qu'ils sont toujours ouverts en décembre 2014 ?
S'ils annoncent un prix pour le 50-140 2.8 c'est qu'ils n'ont pas encore plié les gaules.
Quand j'étais passé chez eux en avril, ils m'avaient dit effectivement qu'ils déménageaient en banlieue.
Il est top de chez top cet objectif
Incroyable
Dommage pour l ouverture un peu "fermee", mais je sais que ca aurait ete plus couteux et plus lourd
Chouette cette stab. : tres efficace
Citation de: poppins92 le Décembre 07, 2014, 19:01:35
Il est top de chez top cet objectif
Incroyable
Dommage pour l ouverture un peu "fermee", mais je sais que ca aurait ete plus couteux et plus lourd
Chouette cette stab. : tres efficace
Il est clair que c'est un sacré truc...c'est quand je l'ai eu que j'ai décidé de bazarder mon matos Nikon. En permettant d'aborder (et de quelle manière) les sujets qui nécessitent de focales plus longues que ce qui était alors dispo en monture X, Fuji a su convaincre un paquet de monde que leur système était en mesure de répondre à des attentes variées.
C'est un excellent caillou, même dans des conditions improbable il envoi fort, exemple hier soir avec une lumière de merde à 200 4.8 3200 isos sur XT1
Effectivement, c est superbe
J espere qu on me laissera rentrer a l olympia avec mon xpro et ce zoom
Ce serait dommage
Citation de: Yadutaf le Décembre 07, 2014, 16:25:02
Non. Chez les Hélary, il est indispensable soit d'appeler, soit de passer. Le site n'a jamais était à jour depuis 1951. Pardon, depuis 2001 ;) .
Mais j'en reviens à ma question précédente : il était fortement question qu'ils ferment car le proprio voulait récupérer les locaux ou quelque chose comme cela. Quelqu'un confirme qu'ils sont toujours ouverts en décembre 2014 ?
Il faudrait les appeler, car je n'y suis pas passé depuis cet été. Mais déjà lors du passage en mars le (fils du) patron me disait qu'ils se faisaient virer. Or, 3 mois plus tard, ils étaient encore là.
Donc, un coup de bigo et on saura ;-)
Tout mon matos Fuji (sauf le 55-200 acheté sur le coin-coin) vient de chez eux, à des tarifs imbattables et surtout avec l'enveloppe noire et sans problème d'enregistrement sur Fuji-X. Bref, c'est une affaire qui roule (quand on supporte les blablas du (fils du) patron, bien sûr !).
Citation de: poppins92 le Décembre 07, 2014, 23:29:29
Effectivement, c est superbe
J espere qu on me laissera rentrer a l olympia avec mon xpro et ce zoom
Ce serait dommage
A l'Olympia j'ai du laisser mon ipad (1ère génération donc sans capteur photo !!!) à l'entrée afin de ne pas risquer de pouvoir filmer / photographier, c'était des consignes appliquées strictement sans réfléchir ... Je crois aussi avoir vu un gars devoir laisser son reflex mais pas sûr de moi ... J'avais pourtant fait remarquer que n'importe qui pouvait le faire avec son téléphone portable ...
Mieux vaut téléphoner avant plutôt que de devoir laisser le matos à la sécurité ;)
C'est le souci sur les grandes salles de concert et la raison pour laquelle on voit fleurir sur le net des palanquées de photos de merde toutes plus floues les unes que les autres!!
Citation de: gau le Décembre 08, 2014, 11:56:44
A l'Olympia j'ai du laisser mon ipad (1ère génération donc sans capteur photo !!!) à l'entrée afin de ne pas risquer de pouvoir filmer / photographier, c'était des consignes appliquées strictement sans réfléchir ... Je crois aussi avoir vu un gars devoir laisser son reflex mais pas sûr de moi ... J'avais pourtant fait remarquer que n'importe qui pouvait le faire avec son téléphone portable ...
Mieux vaut téléphoner avant plutôt que de devoir laisser le matos à la sécurité ;)
Les consignes peuvent être celles de la salle, et celles de la prod, voire des deux, ça fait un bout de temps que je ne suis pas allé dans un concert dans une grande salle parisienne mais je ne me risquerais pas à y aller avec un appareil photo sauf à avoir obtenu
au préalable une autorisation écrite ou une inscription sur une liste d'accrédités, les infos fournies par téléphone ne pesant souvent pas bien lourd face à un type posté à l'entrée et qui doit fouiller/ contrôler des centaines de personnes en un minimum de temps.
Je ne serais pas tranquille à l'idée de laisser mon matos dans une quelconque consigne.
Concernant cette histoire d'ipad, il faut aussi se mettre à leur place : ils ne vont pas s'amuser à se tenir au courant des toutes les nouveautés en matière de tablettes pour savoir lesquels ont une fonction photo et lesquelles n'en ont pas.
On peut objecter que presque tous les téléphones ont une fonction photo et que presque tous les spectateurs ont un téléphone, mais entre un type qui brandit ton téléphone (ce qui peut être assez énervant) et celui qui brandit son ipad, le potentiel d'emmerdement n'est pas tout à fait le même pour les autres spectateurs...et pour ce qui est de parier sur le savoir vivre des utilisateurs, il y a des limites...
Va me falloir ruser
L objectif dans la manche du parka "moto"
Et le boitier ........... dans la ceinture,
Hop
Au prochain concert j'amène un sécateur et je coupe les bras de tous les connards qui filment le concert et qui me gâchent la vue / le concert ;D (je précise que le type de concerts où je vais se fait principalement debout, et j'évite de trop me rapprocher de la scène, donc j'ai systématiquement une 20aine de bras au moins devant moi ^^)
Et avec les iphone 6 & co qui voient leur taille augmenter je sens que ça va être génial, je vais pouvoir continuer de m'embrouiller ... parce qu'on va pas commencer à prendre les téléphones de toute le monde on s'en sort pas après ...
Après je l'ai montré mon ipad hein, s'il n'y a pas de capteur photo de visible, je suis pas james bond :) (mais le gars était sympa et n'y pouvait rien, donc je lui ai laissé en lui indiquant même que s'il se faisait chier il pouvait jouer avec ^^)
Mais c'est pas grave, au pire il reste les CDs.
Citation de: poppins92 le Décembre 08, 2014, 14:52:30
Va me falloir ruser
L objectif dans la manche du parka "moto"
Et le boitier ........... dans la ceinture,
Hop
A l'ancienne!!! Boitier dans le pantalon et télé dans les chaussettes, merci qui? merci fuji!! Va faire ça avec un 5D3 et un 70 200! :-)
C'est vrai que les téléphones ça y va et là c'était pas le moment ou il y en avait le plus!!
Moi je vais au concerts écouter la musique et voir le spectacle avec mes yeux, les photos je laisse ça aux pro qui feront mille fois mieux que moi a 20m de la scène ;)
Oh les deux peuvent cohabiter, je pose le boitier assez souvent pendant un concert!!
Tant que tu pollues pas le champ de vision derrière toi tu fais ce que tu veux :D
/mode vieux reac
Ah on était bien quand le portable n'existait pas ... ;D
je gène surtout personne, je suis trop respectueux de la musique et des gens qui vont l'écouter en live, mode callé au fond avec le xt1 et le 55-200! :-)
Citation de: gau le Décembre 08, 2014, 15:57:40
Tant que tu pollues pas le champ de vision derrière toi tu fais ce que tu veux :D
/mode vieux reac
Ah on était bien quand le portable n'existait pas ... ;D
Le problème, c'est pas le portable, ce sont plutôt certains utilisateurs...avant le portable on pouvait aussi tomber sur un crétin aviné décidant tout d'un coup qu'il fallait hurler pendant les morceaux et/ou se taper un pogo...ou bien un photographe qui décide de lâcher des rafales pendant un concert peu/pas amplifié.
Citation de: root_66 le Décembre 08, 2014, 16:10:56
Le problème, c'est pas le portable, ce sont plutôt certains utilisateurs...avant le portable on pouvait aussi tomber sur un crétin aviné décidant tout d'un coup qu'il fallait hurler pendant les morceaux et/ou se taper un pogo...ou bien un photographe qui décide de lâcher des rafales pendant un concert peu/pas amplifié.
On est bien d'accord mais, le portable est tellement rentré dans les moeurs (et c'est vrai que c'est super pratique comme outil !) que, des personnes qui ne seraient pas rentrées dans la case "crétin aviné" fut un temps, sont ceux qui polluent maintenant ma vision. Avant il ne fallait gérer que les "grands" (faisant + d'1m80 il y en avait mais la plupart du temps ça allait), maintenant il faut gérer les grands (y'en a vachement plus ! salauds de jeunes ! ^^) ET le portable.
Bon le râle mais y'a bcp plus grave / important hein :)
Sinon le 55-200 est une super came, je m'en sert pas super souvent mais il me sort toujours de super images. Et pour un prix très correct.
C'est là la différence dans un concert entre un pro qui saura rester discret et respecteux des artistes et du public, et un "pas habitué" au concert qui va shooter et repartir avec 500 photos en stock ......
Perso j'essaie même de triuver des vêtements discrets (le noir en général), je me vois pas avec un tee-shirt fluo dans la fosse !!!!!
Pour info je cherche un 55-200 d'occaz pour un prochain voyage ...... si vous en avez un de trop .....
L'achètes pas Pascal je te prêterai le miens, je m'en sert bcp moins!!!
Eh oui , j'ai craqué (499€ - 100€ de cash back )
Essai en proxi : 200mm
sans bonnette # 1,10 m
(http://i873.photobucket.com/albums/ab295/clanoy/Decembre%2012/_DSF3192-BorderMaker_zps87639e59.jpg) (http://s873.photobucket.com/user/clanoy/media/Decembre%2012/_DSF3192-BorderMaker_zps87639e59.jpg.html)
avec bonnette # 0,60 m
(http://i873.photobucket.com/albums/ab295/clanoy/Decembre%2012/_DSF3191-BorderMaker_zps8b91a730.jpg) (http://s873.photobucket.com/user/clanoy/media/Decembre%2012/_DSF3191-BorderMaker_zps8b91a730.jpg.html)
Petites idées de cet excellent zoom 55-200
Vraiment exceptionnel, (pour moi)
Je suis bluffé
Olympia : balcon, 8 eme rang, pas loin de la console de son, soit à peu prés 30 mètres de la scène
Xpro1 : 3200 iso
Et hop voila quelques photos, brutes, sans aucun retraitement, jpeg direct, sans recadrage
Pas top esthétiquement, parce que à l Olympia tu n'es pas fouillé a l'entrée, mais tu as des gros molosses appuyés au mur qui surveillent tout ce qui se passe. Et comme l'annonce sonore en début de concert informe « toutes photos interdite »,..... tu ne sais pas si les molosses sont là pour ca, ou tout simplement pour la sécurité en générale
Du coup, je n'étais pas à l aise, car placé au dernier rang, juste devant les molosses
Alors, hop, photos à la sauvette
Qu'es ce que je suis content de mon achat
une autre
3eme
4eme
c est cadré un peu haut, yavait une mere et sa fille deux rangs devant moi, à papoter sans arret , tete contre tete : deux amoureuses pas venues pour le spectacle !!!
il fallait que je me leve un peu, au risque de me faire remarqueer par les molosses
5eme
derniere , jvous embete plus ;D
Juste pour rajouter : c est bien net de chez net sur mon ecran, avant transfert de ipad a BAL du pc, puis compression a 220ko par photoflitre
La 5eme est top
Citation de: poppins92 le Décembre 24, 2014, 15:55:33
Olympia : balcon, 8 eme rang, pas loin de la console de son, soit à peu prés 30 mètres de la scène
Et le nom des artistes ?
michael gregorio et son groupe
Citation de: gau le Décembre 08, 2014, 14:52:45
Au prochain concert j'amène un sécateur et je coupe les bras de tous les connards qui filment le concert et qui me gâchent la vue / le concert ;D (je précise que le type de concerts où je vais se fait principalement debout, et j'évite de trop me rapprocher de la scène, donc j'ai systématiquement une 20aine de bras au moins devant moi ^^)
Et avec les iphone 6 & co qui voient leur taille augmenter je sens que ça va être génial, je vais pouvoir continuer de m'embrouiller ... parce qu'on va pas commencer à prendre les téléphones de toute le monde on s'en sort pas après ...
Après je l'ai montré mon ipad hein, s'il n'y a pas de capteur photo de visible, je suis pas james bond :) (mais le gars était sympa et n'y pouvait rien, donc je lui ai laissé en lui indiquant même que s'il se faisait chier il pouvait jouer avec ^^)
Mais c'est pas grave, au pire il reste les CDs.
Tu fais des clichés de l'écran de l'iphone. C'est plus sur.... :D
Citation de: rytchy77 le Décembre 18, 2014, 10:36:03
L'achètes pas Pascal je te prêterai le miens, je m'en sert bcp moins!!!
Oui merci Eric, mais tu sais je l'ai acheté quand même, et maintenant il est à vendre ;)
Si vous cherchez un 55-200 quasi-neuf (utilisé pour une centaine de photos maxi), et sous garantie magasin français jusque décembre 2016.
quel est ton tarif
tu peux le donner ici
didier.regis70 [at] free.fr
Bonjour à tous...
Concernant les performances du XF 55-200 mm en AF , qui pourrait me dire ce que ça donne
avec un X-T1 en firmware dernière version 3.0 équipé du 55-200 mm fuji firmware MAJ en version 1.11 ?
A priori , c'est le dernier firmware dispo pour le 55-200 optimisé pour l'AF phase/contraste du X-T1...
donc on devrait voir une amélioration des performances en AF ?
Si quelqu'un utilise ce couple boitier/objo avec ces dernières MAJ ,
je suis trés intéressé par son avis et un retour d'expérience terrain...
Bonne journée à tous
Cordialement
BERCLAU
Citation de: berclau le Février 23, 2015, 11:23:36
Bonjour à tous...
Concernant les performances du XF 55-200 mm en AF , qui pourrait me dire ce que ça donne
avec un X-T1 en firmware dernière version 3.0 équipé du 55-200 mm fuji firmware MAJ en version 1.11 ?
A priori , c'est le dernier firmware dispo pour le 55-200 optimisé pour l'AF phase/contraste du X-T1...
donc on devrait voir une amélioration des performances en AF ?
Si quelqu'un utilise ce couple boitier/objo avec ces dernières MAJ ,
je suis trés intéressé par son avis et un retour d'expérience terrain...
Bonne journée à tous
Cordialement
BERCLAU
Les performances sont très bonnes avec ce couple et les mises à jour évoquées.
Après tout dépend ou tu veux avoir la barre "très bonne" ?
Merci pour la réponse rapide ...
Pour comparaison , je met la barre " bon au niveau AF" par comparaison avec mon 70-200 F4 IS actuel utilisé sur 6D , sachant que le 70-200 , je le considère comme exellent , et le 6D , même si ce n'est pas un spécialiste de l'AF rapide et du suivi , convient trés bien à ma pratique photo ...
( comme beaucoup , je cherche plus léger !!!)
Cordialement
berclau
Citation de: berclau le Février 23, 2015, 11:57:45
Merci pour la réponse rapide ...
Pour comparaison , je met la barre " bon au niveau AF" par comparaison avec mon 70-200 F4 IS actuel utilisé sur 6D , sachant que le 70-200 , je le considère comme exellent , et le 6D , même si ce n'est pas un spécialiste de l'AF rapide et du suivi , convient trés bien à ma pratique photo ...
( comme beaucoup , je cherche plus léger !!!)
Cordialement
berclau
Je ne connais pas les Canon donc je ne pourrai pas vraiment te dire si c'est le même niveau de performances, en tout cas je n'ai jamais de problème pour faire des mises au point rapides et fiables. Cela dit j'utilise toujours le 55-200 en pleine journée avec une bonne luminosité. Je ne sais pas ce que ça donne en faible lumière.
Le mieux c'est encore d'aller faire un essai en boutique ;)
Citation de: berclau le Février 23, 2015, 11:57:45
Merci pour la réponse rapide ...
Pour comparaison , je met la barre " bon au niveau AF" par comparaison avec mon 70-200 F4 IS actuel utilisé sur 6D , sachant que le 70-200 , je le considère comme exellent , et le 6D , même si ce n'est pas un spécialiste de l'AF rapide et du suivi , convient trés bien à ma pratique photo ...
( comme beaucoup , je cherche plus léger !!!)
Cordialement
berclau
J'ai un xt1 et un 55-200, je trouve l'AF précis et plutot rapide par rapport a mes autres objectifs.pas de souci en interieur et lumieres moyennes.pour les tres basses lumieres, je n'ai pas trop d'experience, mais il me semble qu'il n'hésite pas trop...je pense qu'il y a mieux chez la concurrence au niveau rapidité, mais ce 55-200 ne me pose pas de probleme à ce niveau , en usage ordinaire..
Merci à tous pour vos réponses...
Effectivement le mieux est de l'essayer ...
Je vais passer voir mon vendeur ,
j'espère qu'il l'a en stock pour essais.
Sinon j'ai donc le X-T1 et 3 fixes : le 14/2.8 et le 56/1.2 fuji plus le 32/1.8 zeiss
et le fonctionnement AF me convient ( pas vraiment essayé le suivi ...)
Mon doute venait surtout du fait que le 55-200 sera moins lumineux que les fixes
ce qui à priori est moins favorable pour le fonctionnement l'AF...
Sinon j'ai aussi le 18-135 WR fuji encore moins lumineux , et utilisé en objectif unique
pour voyage ou par Mme en famille ...Pas beaucoup utilisé sauf par beau temps
et bonne lumière ( et sans suivi AF ) ... je vais essayer en intérieur et lumiére
plus faible pour voir et en extérieur sur des gamins qui courent ou font du vélo...
A+ Cordialement
berclau
Citation de: thieb_p le Février 22, 2015, 16:13:13
Oui merci Eric, mais tu sais je l'ai acheté quand même, et maintenant il est à vendre ;)
Si vous cherchez un 55-200 quasi-neuf (utilisé pour une centaine de photos maxi), et sous garantie magasin français jusque décembre 2016.
Je vous ai envoyé un MP.
Citation de: thieb_p le Février 22, 2015, 16:13:13
Oui merci Eric, mais tu sais je l'ai acheté quand même, et maintenant il est à vendre ;)
Si vous cherchez un 55-200 quasi-neuf (utilisé pour une centaine de photos maxi), et sous garantie magasin français jusque décembre 2016.
thieb : Pourquoi le vendez-vous ? Trop lourd et trop gros dans le sac ? Ou préférez-vous le nouveau télé zoom qui ouvre à f:2,8 ? ou revenez vous vers des optiques à focales fixes ?
C'est vraiment par simple curiosité que je pose cette question, car je me demande si je dois plonger pour un 55-200, voir un - plus léger - 50-230, ou attendre la fin de l'année pour acheter le 90 f2 qui va arriver...?
Citation de: mgr le Février 24, 2015, 16:34:02
thieb : Pourquoi le vendez-vous ? Trop lourd et trop gros dans le sac ? Ou préférez-vous le nouveau télé zoom qui ouvre à f:2,8 ? ou revenez vous vers des optiques à focales fixes ?
C'est vraiment par simple curiosité que je pose cette question, car je me demande si je dois plonger pour un 55-200, voir un - plus léger - 50-230, ou attendre la fin de l'année pour acheter le 90 f2 qui va arriver...?
je le vends car doublon avec le 50-140 qui correspond mieux à mes besoins (concert). Je l'ai acheté uniquement pour un voyage, car je ne voulais pas prendre le 50-140 plus gros, plus lourd, moins discret, et je n'avais pas besoin d'une ouverture 2,8 en vacances. Non le 55-200 n'est pas trop gros ni trop lourd, mais je vais trop peu m'en servir dans l'année a venir, et je n'emmènerai jamais les 2 zooms.
Ce n'est pas vraiment comparable au 50-140 qui vise une autre créneau et autre utilisation.
Et pour info j'aime bien les fixes aussi et j'en ai quelques uns de bien 😉
Citation de: thieb_p le Février 24, 2015, 17:34:35
je le vends car doublon avec le 50-140 qui correspond mieux à mes besoins (concert). Je l'ai acheté uniquement pour un voyage, car je ne voulais pas prendre le 50-140 plus gros, plus lourd, moins discret, et je n'avais pas besoin d'une ouverture 2,8 en vacances. Non le 55-200 n'est pas trop gros ni trop lourd, mais je vais trop peu m'en servir dans l'année a venir, et je n'emmènerai jamais les 2 zooms.
Ce n'est pas vraiment comparable au 50-140 qui vise une autre créneau et autre utilisation.
Et pour info j'aime bien les fixes aussi et j'en ai quelques uns de bien 😉
Je m'en doutais un peu ! Merci pour ta réponse. Précisément, en concert que penses-tu du 40-150... Es-tu pleinement satisfait ? D'avance merci pour ta réponse...
Citation de: mgr le Février 24, 2015, 18:21:47
Je m'en doutais un peu ! Merci pour ta réponse. Précisément, en concert que penses-tu du 40-150... Es-tu pleinement satisfait ? D'avance merci pour ta réponse...
Déjà indiqué sur le post dédié au 50-140, que du bien :)
Citation de: thieb_p le Février 24, 2015, 18:44:46
Déjà indiqué sur le post dédié au 50-140, que du bien :)
Merci pour ta réponse... Je pense l'acquérir pour les mêmes besoins, c'est-à-dire pour les concerts et autres événementiels...
Citation de: thieb_p le Février 22, 2015, 16:13:13
Oui merci Eric, mais tu sais je l'ai acheté quand même, et maintenant il est à vendre ;)
Si vous cherchez un 55-200 quasi-neuf (utilisé pour une centaine de photos maxi), et sous garantie magasin français jusque décembre 2016.
Pour info il est vendu 😄
Fuji publiera le 20 février prochain la version 1.11 du logiciel embarqué du Fujinon XF 55-200 mm f/3,5-4,8 R LM OIS. Au menu :
- amélioration de l'effet de la stabilisation lors des travellings en mode vidéo
- amélioration de la précision de la stabilisation en mode photo
- amélioration de la performance du suivi autofocus en mode rafale quand l'objectif est utilisé avec les Fujifilm X-E2 et X-T1.
Citation de: Mistral75 le Février 11, 2016, 23:18:00
Fuji publiera le 20 février prochain la version 1.11 du logiciel embarqué du Fujinon XF 55-200 mm f/3,5-4,8 R LM OIS. Au menu :
- amélioration de l'effet de la stabilisation lors des travellings en mode vidéo
- amélioration de la précision de la stabilisation en mode photo
- amélioration de la performance du suivi autofocus en mode rafale quand l'objectif est utilisé avec les Fujifilm X-E2 et X-T1.
Excellente nouvelle!
Merci Mistral! ;)
Citation de: Mistral75 le Février 11, 2016, 23:18:00
Fuji publiera le 20 février prochain la version 1.11 du logiciel embarqué du Fujinon XF 55-200 mm f/3,5-4,8 R LM OIS. Au menu :
- amélioration de l'effet de la stabilisation lors des travellings en mode vidéo
- amélioration de la précision de la stabilisation en mode photo
- amélioration de la performance du suivi autofocus en mode rafale quand l'objectif est utilisé avec les Fujifilm X-E2 et X-T1.
Comme dans l'autre fil, la version 1.12 existe déjà depuis près d'un an ;)
http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/software/fw_table.html (http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/software/fw_table.html)
;)
Avec mes excuses : je me suis fait planter par Digital Camera Watch qui a publié hier soir une nouvelle... qui datait en fait de février 2014 et l'a bien évidemment retirée depuis.
Tu nous a fait le même coup sur le fil du 18/55 ......
Citation de: Mistral75 le Février 12, 2016, 11:32:26
Avec mes excuses : je me suis fait planter par Digital Camera Watch qui a publié hier soir une nouvelle... qui datait en fait de février 2014 et l'a bien évidemment retirée depuis.
Voilà ce que c'est d'etre encore sur l'ordi a 23 heures 18...! ...eh ben tant pis pour cette mise a jour, mais elle ne s' imposait pas , ni pour le 18-55, ni pour le 55-200...par contre, avec certains fixes, comme le 27, le 35 ou le 60, l'afc +braketing, c'est coton. ;)
Citation de: macfred26 le Février 12, 2016, 12:47:07
Tu nous a fait le même coup sur le fil du 18/55 ......
J'ai fait le même coup trois fois :-[ : la "nouvelle" portait sur trois objectifs. Simplement, elle avait deux ans et est apparue un certain temps parmi les nouvelles du jour (12 février au matin au Japon, 11 au soir chez nous). Elle était bien du 12 février, du moins je le suppose, mais... 2014.
Citation de: Mistral75 le Février 12, 2016, 16:36:27
J'ai fait le même coup trois fois :-[ : la "nouvelle" portait sur trois objectifs. Simplement, elle avait deux ans et est apparue un certain temps parmi les nouvelles du jour (12 février au matin au Japon, 11 au soir chez nous). Elle était bien du 12 février, du moins je le suppose, mais... 2014.
Et ben...... Mistral, un peu trop de vent dans ta région......
Bon je sors..
Démontage du Fujinon XF 55-200 mm f/3,5-4,8 R LM OIS par Lens Rentals : ils ont été très impressionnés par la qualité de construction du bestiau.
LensRentals.com - The Long-Awaited, Scary and Amazing Fuji Lens Teardown (https://www.lensrentals.com/blog/2016/02/the-long-awaited-scary-and-amazing-fuji-lens-teardown)
Une petite citation amusante au passage : "
If you want the system with the most screws, you want Fuji, no question."
Des extraits de leur conclusion :
Citation de: Roger Cicala et Aaron Closz, LensRentals.comThe construction, especially when considering this is a consumer-price zoom lens, is impressive. (...) There are obviously some optical adjustments made during the assembly of this lens, and that always makes me feel more comfortable.(...)
The overall construction is excellent. There was no place during this disassembly that either of us thought we saw a weak point that would be likely to cause problems. It's not massively over engineered, but it's very solidly constructed. It's definitely better constructed than what we would expect from a $600 zoom. This looks like a lens that was designed by people who know how to make reliable lenses.
(...) we learned some things today and came away impressed -- at this price point it's an extremely well-built lens with a lot of interesting technology inside.
Vu la couleur de l'objectif, il avait bien morflé et nécessitait un minimum d'entretien ! :)
Citation de: jbpfrance le Février 27, 2016, 12:52:59
Vu la couleur de l'objectif, il avait bien morflé et nécessitait un minimum d'entretien ! :)
"
we had a nice, water-killed copy of..."
:)
Ils ne sont pas prêts d'en démonter un deuxième, ont-ils écrit aussi... vu le temps passé !
Un gros matou au 55 200 ça envoi pas mal!!! XT1 500 iso F8 1/450e
Bonsoir,
Petite question au possesseurs de cette optique sur XT1, concernant la stab, en mode 2 ( fonctionnement uniquement lors de l'appui sur le déclencheur ), la stab ne fonctionne pas. En mode 1, pas de souci. :-\
Le boîtier et l'optique sont à jour niveau Firmware. ;)
Merci
Citation de: zoomzoom le Mars 27, 2016, 21:57:27
Bonsoir,
Petite question au possesseurs de cette optique sur XT1, concernant la stab, en mode 2 ( fonctionnement uniquement lors de l'appui sur le déclencheur ), la stab ne fonctionne pas. En mode 1, pas de souci. :-\
Le boîtier et l'optique sont à jour niveau Firmware. ;)
Merci
?? ???
Dans ce mode, elle ne fonctionne que quand tu déclenche, c'est à dire que pour toi, dans le viseur ça bouge jusqu'au dernier moment. Tu ne vois rien de son activité.
Merci pour ta réponse BO105 ;)
Ok, effectivement dans le viseur, le stabilisation paraît inactive. Pourtant la notice parle bien d'une mise en route
à partir du mi-déclenchement ?
Bizarre, mes premiers essais semblent bien confirmer que la stab. ne fonctionne pas dans le mode 2. :-\
Sur un autre forum, en mode 2, un utilisateur indique que la stab. n'est active qu'en AFC ???
Citation de: zoomzoom le Mars 28, 2016, 08:06:43
Merci pour ta réponse BO105 ;)
Ok, effectivement dans le viseur, le stabilisation paraît inactive. Pourtant la notice parle bien d'une mise en route
à partir du mi-déclenchement ?
Bizarre, mes premiers essais semblent bien confirmer que la stab. ne fonctionne pas dans le mode 2. :-\
Sur un autre forum, en mode 2, un utilisateur indique que la stab. n'est active qu'en AFC ???
Je crois que tu donnes la réponse à ta question : il faut bien un bref intervalle entre la "mise en route" et la stabilisation effective.
Je peux rester aussi longtemps que je veux à mi-déclenchement, l'image ne se stabilise jamais :-\
XT1 200mm 2000 iso f4.8, c'est sur que le 50 140 aurait été plus piquant mais bon!
je viens de faire le test, mode 1 ou 2, 100mm 1/5s c'est net avec OIS On et c'est flou avec OIS Off. Donc les deux modes fonctionnes chez moi (X-T1 + 55-200) !
Une précision quand même, le mode 2 est libellé dans le menu "Photo uniquement" ! en restant appuyé aussi longtemps que vous voulez ça ne changera rien ni dans le viseur, ni à l'écran (il y a le mode 1 pour ça)
petite question je viens de racheter cet objectif
je constate un bruit quand l'objectif n'est pas sur le boîtier et quand on "balance de droite et de gauche l'objectif ou d'avant en arrière
on me dit que c'est normal cela vient du stabilisateur non en fonction
pouvez vous m'éclairer
cordialement
Citation de: rytchy77 le Avril 08, 2016, 21:18:56
XT1 200mm 2000 iso f4.8, c'est sur que le 50 140 aurait été plus piquant mais bon!
J ai ete le voir au theatre, le bolloc
Mais j etais a 250 m de la scene
Comment tu fais pour etre tout a coté ???
Tu couches ?
Lol
avec le meme objectif
mais du tout au fond du theatre
Citation de: poppins92 le Octobre 09, 2016, 16:18:23
J ai ete le voir au theatre, le bolloc
Mais j etais a 250 m de la scene
Comment tu fais pour etre tout a coté ???
Tu couches ?
Lol
Pas besoin, en plus je connais bien sa femme je peux pas lutter! Suffit juste d'être accrédité, d'autant plus simple qu'en plus c'est un pote!! :-)
Citation de: rytchy77 le Octobre 09, 2016, 23:34:28
Pas besoin, en plus je connais bien sa femme je peux pas lutter! Suffit juste d'être accrédité, d'autant plus simple qu'en plus c'est un pote!! :-)
Jte crois pas
J ai vu des phitos de toi sur johnny, eddy et dutronc
Tu peux connaitre les femmes de tous ces artistes !!!! Ou etre pote avec tous ????
Et comment on fait pour obtenir une accreditation ???
Je suppose que ca commence par obtenir une carte de "presse" ??
Snifffffff
Tes photos sont superbes rytchy
C est bien que ce soit toi qui l ai cette acreditation
Mise à jour en version 1.21 du logiciel embarqué du Fujinon XF 55-200 mm f/3,5-4,8 R LM OIS. C'est de la correction de bugs.
XF55-200mmF3.5-4.8 R LM OIS | Firmware | Appareil Photo numérique FUJIFILM Série X et GFX – France (https://fujifilm-x.com/fr-fr/support/download/firmware/lenses/xf55-200mmf35-48-r-lm-ois/)
Citation de: zoomzoom le Mars 28, 2016, 14:50:41
Je peux rester aussi longtemps que je veux à mi-déclenchement, l'image ne se stabilise jamais :-\
Vi c'est normal... En fait dans ce mode qui permet surtout d'économiser de la batterie tu ne vois pas l'effet de la stab dans le viseur, sur la photo si :D
Pour ma part, je préfère emporter 20 grammes de batterie supplémentaire et voir mon image "stable" à l'écran...
Bon si elle bouge toujours c'est que j'ai peut être un peu forcé de trop sur le rosé du midi :D :D
Il me tente cet objectif :angel:
Citation de: Adx le Mai 03, 2020, 16:22:39
Il me tente cet objectif :angel:
:D :D
Je dois avouer qu'il est très plaisant à utiliser, et d'un rapport poids/encombrement contenu. En voyage il ne prends pas beaucoup de place
et ramène des images de qualités en plus, peut être pas hyper nettes dans les coins :D :D Mais qui regarde les photos dans les coins..
Les "coinographes" peut être..
Comment ça "peut être pas hyper nettes dans les coins" ??? 🤔
Et ça, c'est du poulet ?
(https://media.joomeo.com/large/5eb1aac17420f.jpg) (https://public.joomeo.com/files/5eb1aac17420f)
:angel:
La même en couleurs pour que vous ayez les exifs...
Ben le coin en haut à gauche, il est tout flou ;D ;D ;D
Avec un masque, elle va avoir chaud :P :P :P
À mon avis c'est pas sous le masque qu'elle a le plus chaud... ;D
C'est pourtant bien aérer ;D
une image certainement un peu moins croustillante , mais faite au 200m avec le 55/200 monté sur un XT1
j aime beaucoup ce zoom , il est tres souple d emploi et , est pas mal en terme de luminosité
Plutôt bon ce zoom.... La tentation grandit encore.... Mon choix est fait
Citation de: Jc. le Mai 06, 2020, 10:29:28
À mon avis c'est pas sous le masque qu'elle a le plus chaud... ;D
T'ain c'est "joufflu" comme photo.. Tu donnes dans la dentelle maintenant ??? :D :D
Citation de: BO105 le Mai 07, 2020, 07:12:00
T'ain c'est "joufflu" comme photo.. Tu donnes dans la dentelle maintenant ??? :D :D
Pas pu m'empêcher ;D
sinon j'ai aussi ça...
Citation de: Jc. le Mai 07, 2020, 11:44:42
Pas pu m'empêcher ;D
sinon j'ai aussi ça...
Ouais, sympa
Ou ça
Ou encore ça, qui devrait te plaire ;)
au X-E2, et toujours avec le 55/200
et dans un autre style le même jour
Une low rider et une iron, si je ne me trompes ??
Magnifique
Oui Adx merci, un Low Rider S ;) Tu roules aussi ?
Super les tiennes HotelGolf, un peu sombres mais super 👍
merci
j ai fait ces images lors d une course sur sable sur la plage de Ouistreham Riva Bella
Citation de: Jc. le Mai 08, 2020, 11:24:35
Oui Adx merci, un Low Rider S ;) Tu roules aussi ?
Super les tiennes HotelGolf, un peu sombres mais super 👍
Oui un fat bob de 2011/2012, mais en rade, je ne trouves pas de mécano et les concessions, pas trop mon truc ;D
Tu es d'où Adx, parce que ce n'est pas les Gris qui manquent... ;)
Citation de: Jc. le Mai 07, 2020, 19:23:29
Ou encore ça, qui devrait te plaire ;)
Salopard :D :D
Citation de: Jc. le Mai 09, 2020, 09:22:20
Tu es d'où Adx, parce que ce n'est pas les Gris qui manquent... ;)
En Bretagne actuellement...
J'ai vus 2 gris
Un qui m'a arnaquer en me posant des pièces usager pour du neuf...
Et l'autre exellent, mais qui refuse de mettre les mains dans un moteur injection ;D
Ha merde ! ;D
Et il a quoi ton Fat Bob ?
Il tourne sur 1 cylindre
Cela a commencer par un petit coup de 2 seconde, juste une fois, et puis normal
Et puis un petit coup... Et puis plus normal.. J'ai pris une averse et terminé...
C'est electrique je pense..
Le truc énorme, je trouve un bon garage, réputé dans la rénovation et le custom.. Toute marques, mais ils apprécient bien harley...
J'allais apeller, et bim confinement...
Et rebim, le garage a pris feu fin avril....
Ils ont sauvé quelques motos ;D
Ho put... le bol ! ;D
Ça m'est arrivé deux fois sur un Road King Classic, un TC88. La 1ère c'était un injecteur mort, la 2ème une des cosses à la batterie qui était morte. Sinon l y avait une "option" qui permettait d'éteindre le cylindre arrière sur les TC, et qu'on pouvait désactiver. Tu as essayé ?
Tu as un n° de dysfonctionnement sur le compteur ?
Non aucun dysfonctionnement allumé...
Un mec d'une concession m'a expliquer que justement, la valise, ça ne servirait a
Pas grand chose
J'etais parti sur les bobines, on m'a dit non, c'est pas ca c'est sur
Injecteurs ça me semble une bonne option
::)
Bon une HD, une vrai c'est soit avec un EVO voir un Twin.. Mais a carbu...
Je ne parle pas des antiques PAN, shovel, etc... parce que là c'est de l'orfèvrerie :D
Une HD avec l'injection.... ::) ::) je sais bien qu'il faut de tout pour faire un monde, mais il y a des limites :D :D
C'est comme un objo sans bague de diaphragme... Lol
;D ;D ;D
Me semblait bien que tu resterai pas étranger à la discussion longtemps... ;D
Je suis entièrement d'accord...
Mais mon twin, je l'aime
;D
Pis avec mon injection, échappement libre
Je peux faire 400 km avec 18 litres
Enfin, je pouvais...
Mon trip, c'est un pure bobber sur knuckelhead, oui, la on parle harley
Mais faut un sacré billet...
Mets nous une photo ;)
Une photo de mon brelon ??
Je le lave ce week end, et je posterais, ses belles traces de rouille, elle est pourri, en attente sous un hangard
Et t'as pas une photo "d'avant" comme dirait Sophie ?
Citation de: Jc. le Mai 12, 2020, 10:37:21
;D ;D ;D
Me semblait bien que tu resterai pas étranger à la discussion longtemps... ;D
Ben, j'peux pas c'est plus fort que moi.. :P
C'est bien, ça prouve que rien ne disparait jamais. La passion ne meurt pas !
Casser mon téléphone, perdu toutes mes photos et je suis bien rageux sur ce coup
J'en avait de somptueuse
Rhôôô... :-\
J'ai retrouvé celle ci ;D
(https://i.goopics.net/800/QG229.jpg) (https://goopics.net/i/QG229)
Tu l'as pas faite au 55~200mm ;D
Chouette ! hmmm ça donne envie de rouler !
Allez demain je me casse
Bonjour a tous !
je suis a la recherche d'un téléobjectif pour mon X-H1. Le 70-300 aurait été parfait mais j'ai pas 800e a mettre dedans malheureusement. Le 50-230 est pas assez lumineux, j'ai donc jeter mon dévolue sur ce 55-200mm !
Je regarde les occasions depuis quelques temps, les prix varient énormément je suis un peu perdu, entre 400e et 550e, pour un objectif sortie y a pas mal de temps, qu'on trouve sous les 700e neuf je trouve ça un peu cher, surtout avec le 70-300 qui vas pas tarder a arriver sur le marché de l'occasion lui aussi.
Enfin bref, je viens surtout ici pour savoir si y a des petites faiblesses "connue" a faire attention, genre grosse disparité de qualité optique, ois fragile ou je ne sais quoi ?? merci d'avance :)
Je trouve comme toi que le 55-200 est cher d'occasion... A ta place, j'attendrais que le 70-300 arrive sur le marché de seconde main, à moins que tu aies vraiment besoin de la plage de focales entre 50 et 70. Je précise que j'ai le 55-200 et pas le 70-300, mais si j'avais à choisir aujourd'hui, je prendrais le 70-300, parce que la plage entre 200 et 300 est un gros plus, et que pour faire de la proxi, la mise au point dès 80cm, c'est quand même très intéressant.
Citation de: paltoquet le Juin 02, 2021, 19:17:51
Je trouve comme toi que le 55-200 est cher d'occasion... A ta place, j'attendrais que le 70-300 arrive sur le marché de seconde main, à moins que tu aies vraiment besoin de la plage de focales entre 50 et 70. Je précise que j'ai le 55-200 et pas le 70-300, mais si j'avais à choisir aujourd'hui, je prendrais le 70-300, parce que la plage entre 200 et 300 est un gros plus, et que pour faire de la proxi, la mise au point dès 80cm, c'est quand même très intéressant.
Je sais, le 70-300 me fait vraiment envie, mais j'ai vraiment besoin d'un téléobjectif cet été. Pour l'instant je dois faire avec un vieux minolta 135mm f2.8, la focale est presque parfaite, mais y a trop d'aberrations chromatiques sur les HL, et j'ai vraiment besoin de l'af. Donc j'ai malheureusement pas trop le choix :/
Si on se contente d'un 200mm, le 55-200 a l'air pas trop mal non ?
Il est bon, pas de problème.
Longtemps utilisé il est léger, qualité en rapport avec son prix🤗
Citation de: hypnoflip420 le Juin 03, 2021, 15:17:12
Je sais, le 70-300 me fait vraiment envie, mais j'ai vraiment besoin d'un téléobjectif cet été. Pour l'instant je dois faire avec un vieux minolta 135mm f2.8, la focale est presque parfaite, mais y a trop d'aberrations chromatiques sur les HL, et j'ai vraiment besoin de l'af. Donc j'ai malheureusement pas trop le choix :/
Si on se contente d'un 200mm, le 55-200 a l'air pas trop mal non ?
Disponible immédiatement vu sur le BC
https://www.leboncoin.fr/image_son/1992544340.htm
55-200 PO 200mm
Citation de: Bivence le Juin 04, 2021, 08:50:51
Disponible immédiatement vu sur le BC
https://www.leboncoin.fr/image_son/1992544340.htm
Ahah je suis deja dessus, je vais le chercher dimanche ou lundi, c'est a 15km de chez moi ;)
Magnifique!
une petite au 55-200, vraiment chouette cette optique pour la paysage également
(https://i.ibb.co/wc9Lh5v/DSCF8184-2.jpg) (https://ibb.co/phtPjYm)
Merci Zephil pour cette photo gastronomique ;)
Ça y est, j'ai mon nouveau jouet ! Négocier a 380 et comme neuf, j'ai fait une bonne affaire je pense :)
je vais essayer ça au wake-park cet après midi, je vous dirais ce que j'en pense ;)
oui une belle affaire à ce prix, tu vas te régaler !!
Citation de: hypnoflip420 le Juin 07, 2021, 12:46:41
Ça y est, j'ai mon nouveau jouet ! Négocier a 380 et comme neuf, j'ai fait une bonne affaire je pense :)
je vais essayer ça au wake-park cet après midi, je vous dirais ce que j'en pense ;)
👏🏻👍🏻
Hypnoflip240 alors...tjs pas rentré du wake park,je serais intéressé par ton avis ,merci :)
Ce zoom est vraiment extra. Je l'ai essayé cette après-midi sur un papillon...
(https://live.staticflickr.com/65535/51430414631_5a97763593_b.jpg) (https://flic.kr/p/2mmJjsK)Papillon-2 (https://flic.kr/p/2mmJjsK) by N08/]Olivier Sonnet (https://www.flickr.com/photos/125622892%20%5Bat), sur Flickr
Looli je ne savais pas que tu avais ce zoom,t en sers tu pour autre chose que de la proxi? Le Nb va bien a ta photo.Merci
Citation de: francoi le Septembre 07, 2021, 11:48:16
Looli je ne savais pas que tu avais ce zoom,t en sers tu pour autre chose que de la proxi? Le Nb va bien a ta photo.Merci
Merci. Si je l'ai depuis plusieurs années. Il est véritablement excellent je trouve. Je ne m'en sers pas si souvent mais il est top !
Quelques exemples :
(https://live.staticflickr.com/65535/49079775387_96c9d6310b_b.jpg) (https://flic.kr/p/2hM1FiV)sans titre1 (https://flic.kr/p/2hM1FiV) by N08/]Olivier Sonnet (https://www.flickr.com/photos/125622892%20%5Bat), sur Flickr
(https://live.staticflickr.com/65535/49079039628_f304ce52b2_b.jpg) (https://flic.kr/p/2hLWUAq)sans titre8 (https://flic.kr/p/2hLWUAq) by N08/]Olivier Sonnet (https://www.flickr.com/photos/125622892%20%5Bat), sur Flickr
(https://live.staticflickr.com/65535/50085418168_20e3752d5b_b.jpg) (https://flic.kr/p/2jiSRSy)Empuriabrava plage (https://flic.kr/p/2jiSRSy) by N08/]Olivier Sonnet (https://www.flickr.com/photos/125622892%20%5Bat), sur Flickr
(https://live.staticflickr.com/4440/36490465956_745d5e7a39_b.jpg) (https://flic.kr/p/XAxbdL)Petit chien (https://flic.kr/p/XAxbdL) by N08/]Olivier Sonnet (https://www.flickr.com/photos/125622892%20%5Bat), sur Flickr
(https://live.staticflickr.com/566/32500811520_21c116ffef_b.jpg) (https://flic.kr/p/RvZ9Xj)DSCF7329 (https://flic.kr/p/RvZ9Xj) by N08/]Olivier Sonnet (https://www.flickr.com/photos/125622892%20%5Bat), sur Flickr
Looli merci d en avoir poster quelques unes ,effectivement, il est très bon et tu sais très bien t en servir....
Citation de: francoi le Septembre 08, 2021, 19:00:36
Looli merci d en avoir poster quelques unes ,effectivement, il est très bon et tu sais très bien t en servir....
Merci ;)
Bonjour à tous et toutes !
Je cherche à m'équiper d'un objectif pour mon xt3 pour photos concert et sport. J'ai eu entre les mains le 50-140 F2.8 et ce fut un régal mais malheureusement je n'ai pas le budget! Je penche donc vers le 55-200mm, un doute cependant sur les photos en basse lumière. J'ai lu le fil de cette conversation mais trop anciennes je ne peux ouvrir les photos postées des concerts.
Vos avis seront donc précieux quant aux limites de cet objectif pour l'utilisation que je souhaite avoir !
merci :)
Aurélie
Citation de: Auré20 le Septembre 22, 2021, 09:46:51
Bonjour à tous et toutes !
Je cherche à m'équiper d'un objectif pour mon xt3 pour photos concert et sport. J'ai eu entre les mains le 50-140 F2.8 et ce fut un régal mais malheureusement je n'ai pas le budget! Je penche donc vers le 55-200mm, un doute cependant sur les photos en basse lumière. J'ai lu le fil de cette conversation mais trop anciennes je ne peux ouvrir les photos postées des concerts.
Vos avis seront donc précieux quant aux limites de cet objectif pour l'utilisation que je souhaite avoir !
merci :)
Aurélie
Les limites, c'est surtout l'ouverture, même si il reste relativement ouvert.
Citation de: Auré20 le Septembre 22, 2021, 09:46:51
Bonjour à tous et toutes !
Je cherche à m'équiper d'un objectif pour mon xt3 pour photos concert et sport. J'ai eu entre les mains le 50-140 F2.8 et ce fut un régal mais malheureusement je n'ai pas le budget! Je penche donc vers le 55-200mm, un doute cependant sur les photos en basse lumière. J'ai lu le fil de cette conversation mais trop anciennes je ne peux ouvrir les photos postées des concerts.
Vos avis seront donc précieux quant aux limites de cet objectif pour l'utilisation que je souhaite avoir !
merci :)
Aurélie
Juste pour info au cas où, il y a un 50-140 à vendre sur HFR
https://forum.hardware.fr/hfr/AchatsVentes/Photo-Audio-Video/lille-x100v-objectifs-sujet_751401_1.htm
Merci. J'ai finalement trouvé un 50-140mm !
C'est réellement le terrain de jeux qui convient, entre autre, à cet excellent Zoom!
Lumineux, IOS efficace, bonnes photos de concerts!
Il est quand même bon ce zoom, là je suis à fond !
Mais vous pouvez aller voir les rapaces sur mon site, je les ai tous fait avec ;)
Citation de: Jc. le Novembre 29, 2021, 12:05:14
Il est quand même bon ce zoom, là je suis à fond !
Mais vous pouvez aller voir les rapaces sur mon site, je les ai tous fait avec ;)
Je confirme, il est excellent ce zoom. :D
Je re.re.re.confirme, il est excellent ce XF 55-200 mm ! ;D
A 200 mm avec XT4
(https://www.auplusnet.com/CI/DSCF2678.jpg)
Ouais, il est pas mal ce 55-200mm.
(https://photos.smugmug.com/photos/i-xQ8Lvs7/0/ab40b735/XL/i-xQ8Lvs7-XL.jpg)
(https://photos.smugmug.com/photos/i-5t7462x/0/bccddafd/XL/i-5t7462x-XL.jpg)
Superbe, ce village dans la brume, Sparrow.
Merci pour lui.
Des équivalents 50 ou 55-200, j'en ai eût un paquet, en Canon puis Nikon, et de Pentax aux Sony monture A, mais ce Fujinon est le premier qui soit correctement stabilisé et d'excellente construction :D
Je l'ai trouvé par hasard en trainant dans certains magasins qui bradaient, et ne l'ai payé que 299 €, autrement dit une affaire !
Citation de: MGI le Mars 16, 2022, 19:25:23
Des équivalents 50 ou 55-200, j'en ai eût un paquet, en Canon puis Nikon, et de Pentax aux Sony monture A, mais ce Fujinon est le premier qui soit correctement stabilisé et d'excellente construction :D
Je l'ai trouvé par hasard en trainant dans certains magasins qui bradaient, et ne l'ai payé que 299 €, autrement dit une affaire !
Effectivement 299 euros pour un objectif de cette qualité ! :D
oui excellente affaire, la qualité optique de cet objectif est plus que correcte.