Le nouveau Coolpix P330 succède au P310 avec un capteur Cmos 1/1,7" de 12 Mpix devant lequel prend place un zoom 5x pour une focale de 24-120 mm avec une ouverture de f/1,8-5,6 stabilisé sur 4 axes.
(http://www.chassimages.com/infos/Images/Nikon-p330-web.jpg)
Ce compact lumineux en grand angle dispose d'un diaphragme en iris à sept lamelles pour les amateurs de flou d'arrière plan dont la qualité est à vérifier en situation. Il est aussi doté d'un filtre atténuateur gris neutre.
Un large barillet permet de contrôler les différents modes d'exposition et il prend en charge le format Raw. Le GPS intégré enregistre l'emplacement des prises de vue et permet d'accéder à des POI (points d'intérêt) en mode visualisation. Il accepte la prise en charge d'un périphérique Wifi pour transférer des photos sur un périphérique mobile grâce à l'application "Wireless Mobile Utility".
La vidéo s'effectue en Full HD à 60, 50, 30 ou 25 images/seconde en utilisant le zoom optique avec autofocus pendant l'enregistrement. Il permet de filmer au ralenti ou en accéléré avec des vitesses d'enregistrement pouvant atteindre jusqu'à 120 images/seconde. Le tout en son stéréo.
Dimensions (L x H x P): 103 x 59 x 32 mm. Poids: environ 200 g (avec accu et carte). Prix : 349 €
Autres caractéristiques du communiqué de presse:
-Sensibilité ISO élevée (100 à 3200 ; extensible manuellement jusqu'à 12800 ISO à l'aide du paramètre Hi2) : permet de recourir à des vitesses d'obturation plus rapides, pour obtenir des images d'une précision exceptionnelle avec un minimum de bruit lorsque vous photographiez des sujets qui se déplacent rapidement ou en cas de faible luminosité.
-Mode HDR automatique : permet de capturer des images aux nuances exceptionnelles, en toutes circonstances. L'appareil photo fusionne deux photos prises sous des expositions différentes lors d'un même déclenchement et crée une image à la plage dynamique étendue et aux dégradés de couleurs riches.
-Prise de vue en continu à haute vitesse : photographiez jusqu'à 10 clichés haute définition à raison de 10 vps ou jusqu'à 30 clichés haute définition à raison de 1 vps.
-AF rapide et précis : lorsque vous souhaitez photographier des sujets complexes, vous pouvez utiliser le système autofocus 99 points pour obtenir des images d'une netteté exceptionnelle.
-AF avec suivi du sujet : permet de prendre des photos nettes de sujets en mouvement. L'AF avec suivi du sujet maintient l'appareil focalisé sur un sujet donné, même si celui-ci se déplace.
-Menu Retouche : optimisez vos photos sur le vif grâce à une vaste gamme d'effets de filtres. Parmi eux : Couleur sélective, qui convertit votre image en monochrome, puis ajoute un peu de la couleur de votre choix, ou Filtre étoiles, qui ajoute des cercles en forme d'étoiles autour des objets lumineux.
-20 modes scène : ces modes optimisent automatiquement les paramètres de l'appareil photo pour les conditions, styles et effets photographiques les plus courants. Sélectionnez simplement le mode correspondant à votre situation pour faire de belles photos.
-EXPEED C2 : le rapide et puissant système de traitement d'images de Nikon garantit un fonctionnement ultra-rapide, un enregistrement vidéo optimal, d'excellentes performances en mode de sensibilité élevée et une qualité d'image maximale.
Beau concurrent du S110, ZX2, LX7, etc...
Citation de: TomZeCat le Mars 05, 2013, 10:28:07
Beau concurrent du S110, ZX2, LX7, etc...
Oui, mais c'est tout, pas concurrent du nouveau Fuji X20...
Pas de viseur ???
Ont-ils intégré la possibilité de faire du RAW cette fois?
C'est un peu ce qui manquait sur les précédents modèles...
Citation de: Elcha le Mars 05, 2013, 10:51:47
Ont-ils intégré la possibilité de faire du RAW cette fois?
C'est un peu ce qui manquait sur les précédents modèles...
Oui, format RAW, c'est dit dans le descriptif. Etant donné que l'absence de format RAW était la principale critique de cet appareil, il n'est peut-être pas si mal...
Citation de: parkmar le Mars 05, 2013, 10:44:43
Pas de viseur ???
Non pas de viseur et quand on sait que maintenant on peut avoir un viseur avec les paramètres qui se projettent dedans (Fuji X20) ça semble totalement rédhibitoire (sauf pour les utilisateurs d'jeun's "smartphonosés" )
De f/1.8 à f/5.6 pour passer de 24 à 120mm, ça glisse fort ! :o
Je ne troque pas mon LX7 pour celui-là !
Citation de: pacmoab le Mars 05, 2013, 11:08:20
De f/1.8 à f/5.6 pour passer de 24 à 120mm, ça glisse fort ! :o
Je ne troque pas mon LX7 pour celui-là !
Je ne suis plus les prix (j'ai ce qu'il me faut dans la poche) mais 340 euros prix officiel ne me parait pas très cher... Je me trompe ?
Citation de: pacmoab le Mars 05, 2013, 11:08:20
De f/1.8 à f/5.6 pour passer de 24 à 120mm, ça glisse fort ! :o
Je ne troque pas mon LX7 pour celui-là !
Normal, avec les poussières, Nikon glisse beaucoup (sur la mauvaise pente).
Citation de: TomZeCat le Mars 05, 2013, 10:28:07
Beau concurrent du S110, ZX2, LX7, etc...
Plus du S110 qu'autre chose (avec la bague de réglage autour de l'optique en moins...)
Quant-aux autres, ils ne jouent pas dans la même cour: luminosité de l'optique, ergonomie plus experte, taille et poids plus conséquents.
Sympa mais...
- pas de viseur
- bague autour de l'objo ne gère pas la focale.
- ouverture 1.8... à PO, après on glisse à 5,6 :o
Je garde mon X10 (ou X20), dont en plus la qualité photo n'est plus à démontrer. 8)
Même s'il est plus encombrant
enfin un capteur plus grand comme les autres
l'objectif à le mêm range que les s100 et s110 mais un poil plus lumineux
Il est plus cohérent que le coolpix A. Mais qu'a-t-il de mieux que les autres appartenant à la même gamme ?
Citation de: TomZeCat le Mars 05, 2013, 11:09:39
Je ne suis plus les prix (j'ai ce qu'il me faut dans la poche) mais 340 euros prix officiel ne me parait pas très cher... Je me trompe ?
en effet c'est un peu moins cher que le s110 ;)
Citation de: fant le Mars 05, 2013, 11:02:22
Non pas de viseur et quand on sait que maintenant on peut avoir un viseur avec les paramètres qui se projettent dedans (Fuji X20) ça semble totalement rédhibitoire (sauf pour les utilisateurs d'jeun's "smartphonosés" )
Oui mais bon faut pas non plus oublier que le X20 est aussi nettement plus cher (550€ <-> 350€)... ;)
Citation de: Greenforce le Mars 05, 2013, 14:18:02
Sympa mais...
- pas de viseur
- bague autour de l'objo ne gère pas la focale.
- ouverture 1.8... à PO, après on glisse à 5,6 :o
Je garde mon X10 (ou X20), dont en plus la qualité photo n'est plus à démontrer. 8)
Même s'il est plus encombrant
Pareil !
Ma préférence va aussi au X20.
D'ailleurs...
Citation de: Lieunoir le Mars 05, 2013, 21:15:18
Oui mais bon faut pas non plus oublier que le X20 est aussi nettement plus cher (550€ <-> 350€)... ;)
C'est vrai.
Quoique le prix du X20 passera sans doute assez vite sous les 500€.
Citation de: Gus le Mars 06, 2013, 08:51:51
Ma préférence va aussi au X20.
D'ailleurs...
Dimensions supérieures pour le X20 ;)
http://camerasize.com/compare/#446,396
Citation de: Greenforce le Mars 05, 2013, 14:18:02
- ouverture 1.8... à PO, après on glisse à 5,6 :o
Que faut-il comprendre ?
Citation de: Lieunoir le Mars 05, 2013, 21:15:18
Oui mais bon faut pas non plus oublier que le X20 est aussi nettement plus cher (550€ <-> 350€)... ;)
Une paille !
Citation de: Greenforce le Mars 06, 2013, 09:11:48
C'est vrai.
Quoique le prix du X20 passera sans doute assez vite sous les 500€.
Et ?
Le prix du P330 ne baissera pas ?
Citation de: Vinch le Mars 05, 2013, 21:05:17
Il est plus cohérent que le coolpix A.
Oui. Déjà, il a un zoom, lui !
Citation de: Verso92 le Mars 07, 2013, 07:43:58
Que faut-il comprendre ?
Que par rapport à un X10 qui va de 2,2 à 2,8 celà fait une sacré différence de luminosité entre PO et la plus longue focale.
Le prix du P330 ne baissera pas ?
Si mais pas autant en valeur absolue.
Citation de: Greenforce le Mars 07, 2013, 23:48:27
Que par rapport à un X10 qui va de 2,2 à 2,8 celà fait une sacré différence de luminosité entre PO et la plus longue focale.
Je viens de comprendre ce que tu voulais dire, mais c'est très bizarrement formulé, quand même...
Et puis, comparer un compact à 350€ proposant un zoom "24-120" avec un autre à 550€ et qui propose un "28-112", cela n'a pas beaucoup de sens : moins pour plus cher, forcément que la luminosité va être plus importante !
Citation de: Greenforce le Mars 07, 2013, 23:48:27
Si mais pas autant en valeur absolue.
Quel rapport ?
Citation de: Verso92 le Mars 08, 2013, 05:29:49
Je viens de comprendre ce que tu voulais dire, mais c'est très bizarrement formulé, quand même...
Désolé. ;)
Citation
Quel rapport ?
La perte sera identique en % mais pas en € sonants et trébuchants.
Le Nikon perdra sans doute une cinquantaine d'€ alors que le X20 en perdra 100... ce qui fatalement réduira la différence entre les deux.
Encore bizarrement formulé? ;D
Citation de: Greenforce le Mars 08, 2013, 13:51:29
La perte sera identique en % mais pas en € sonants et trébuchants.
Le Nikon perdra sans doute une cinquantaine d'€ alors que le X20 en perdra 100... ce qui fatalement réduira la différence entre les deux.
Encore bizarrement formulé? ;D
Heu... oui.
Tu le fais exprès.
Je peux l'expliquer en flamand si tu veux.
Alsjeblieft :).
le design trop carré me semble étrange, je ne sais pas trop pourquoi, mais j'ai l'impression que ça sera gênant, pas ergonomique...
Y a-t-il des tests ? je ne pense pas encore ...
je regardais du coté d'un PANA TZ30, mais ce Nikon a un capteur plus grand, le RAW et une ouverture à 1.8 au lieu de 3.1 : cela vaut-il 100 euros de plus ? ???
en définitive, je sais bien , il n'y a que moi qui peut répondre ........
Citation de: jean2 le Mars 08, 2013, 18:37:27
[...] une ouverture à 1.8 au lieu de 3.1 : cela vaut-il 100 euros de plus ? ???
La différence entre f/1.8 et f/3.1 est sensible : 1,5 IL, à la louche !
"Stabilisé sur 4 axes" : Il stabilise l'espace-temps ?
Citation de: Col Hanzaplast le Mars 08, 2013, 20:00:23
"Stabilisé sur 4 axes" : Il stabilise l'espace-temps ?
Entre autre.
(t'as pas vu la pub du "One" ?)
Citation de: Col Hanzaplast le Mars 08, 2013, 20:00:23
"Stabilisé sur 4 axes" : Il stabilise l'espace-temps ?
Il existe six axes de déplacement en tout :
- trois en translation : haut-bas, gauche-droite et avant-arrière
- et trois en rotation : tangage, roulis et lacet.
Les stabilisations les plus complètes sont sur 5 axes, le sixième relevant de l'AF-C.
Citation de: Mistral75 le Mars 09, 2013, 00:11:16
Il existe six axes de déplacement en tout :
- trois en translation : haut-bas, gauche-droite et avant-arrière
- et trois en rotation : tangage, roulis et lacet.
Les stabilisations les plus complètes sont sur 5 axes, le sixième relevant de l'AF-C.
Je suppose que le P330 propose:
- deux en translation : haut-bas et gauche-droite;
- et deux en rotation : tangage et roulis.
Cet appareil m'intéresse, et pourrait remplacer mon Ixus S95 dont j'ai fait cadeau à un proche.
Je vais attendre les tests pour savoir comment il se situe par rapport au Sony RX100.
Logiquement en dessous , vu la différence de tarif .
Citation de: hartge le Mars 09, 2013, 09:34:11
Logiquement en dessous , vu la différence de tarif .
Les tarifs des appareils photo dépendent avant tout de leur originalité et des innovations qu'ils sont censés contenir au moment de leur sortie.
En ce qui concerne le Nikon , la principale innovation est la taille . Pour le reste , c'est un "mini" 7700 , et encore , moins bon en ce qui concerne les ouvertures . On doit donc s'attendre à des résultats similaires , à mon sens un peu éloignés de ceux du Sony.
Si tu parles d'originalité , le Sony a quand même un autre type de capteur dans une taille quasi identique , le tout sorti bien avant. ;)
( Notes bien que je ne critique absolument pas le Nikon , mais que je le comparerai davantage à ce qui se fait chez Canon avec le S 110 )
Citation de: Tonton-Bruno le Mars 09, 2013, 09:26:26
Cet appareil m'intéresse, et pourrait remplacer mon Ixus S95 dont j'ai fait cadeau à un proche.
Ce qui est chouette, c'est que si tu l'achètes, on aura droit à un super test :)
Je suppose, toute chose étant égale par ailleurs, que le prix de l'engin intervient dans ta décision mais alors si je peux me permettre, (et pour autant que je ne sois pas mal informé), pourquoi le V1 +10 mm à prix doux (certainement < au P330) il y a quelque temps, ne t'a t il pas intéressé?
Citation de: chevalier2 le Mars 09, 2013, 11:00:19
Je suppose, toute chose étant égale par ailleurs, que le prix de l'engin intervient dans ta décision mais alors si je peux me permettre, (et pour autant que je ne sois pas mal informé), pourquoi le V1 +10 mm à prix doux (certainement < au P330) il y a quelque temps, ne t'a t il pas intéressé?
Sans vouloir répondre à la place de Tonton, on ne peut pas vraiment comparer un P330 avec un v1, ne serait-ce qu'en termes d'encombrement : pas le même usage...
Citation de: Verso92 le Mars 09, 2013, 11:02:25
Sans vouloir répondre à la place de Tonton, on ne peut pas vraiment comparer un P330 avec un v1, ne serait-ce qu'en termes d'encombrement : pas le même usage...
Effectivement :( :(
Absorbé par la lecture du fil A NIKON, j'avais oublié que le P330 est équipé d'un zoom et non pas d'un 28 mm fixe...
La distraction cela empire avec l'age ;D ;D
Ceci dit les raw "spéciaux" P330 - je ne me rappelle plus leur nom - sont-ils équivalents au NEF?
Et pourquoi deux types de raw Nikon au fait?
De part la vocation " pocket " , sûrement pas ; à un compact dit "expert " , pas plus , vu l'ouverture beaucoup plus glissante . Le comparer à un appareil de type " bijou " , type S110 , XF1 , davantage . ;)
je reviens à une comparaison avec le Pana TZ30 (par exemple) :
TZ30 : Zoom 24-480 - 3.1/6.4
P330 : Zoom 24-120 - 1.8/5.6
si on admet que le glissement d'ouverture est linéaire :
120 est 1/4 de la focale maxi du TZ, donc l'ouverture à 120 serait :
P330 = 5.6
TZ30 = ((6.4-3.1)/4)+3.1=3.9
Donc, conclusion, en portrait , par exemple, le TZ30 serait plus lumineux que le P330 ...
Qu'en pensez-vous?
Citation de: jean2 le Mars 09, 2013, 12:17:03
je reviens à une comparaison avec le Pana TZ30 (par exemple) :
TZ30 : Zoom 24-480 - 3.1/6.4
P330 : Zoom 24-120 - 1.8/5.6
si on admet que le glissement d'ouverture est linéaire :
120 est 1/4 de la focale maxi du TZ, donc l'ouverture à 120 serait :
P330 = 5.6
TZ30 = ((6.4-3.1)/4-3.1=3.9
Donc, conclusion, en portrait , par exemple, le TZ30 serait plus lumineux que le P330 ...
Qu'en pensez-vous?
Le capteur du TZ n'est il pas plus petit que celui du P330?
Et n'est-il pas plus difficile, donc plus cher de faire une optique plus lumineuse pour un plus grand capteur.
Nikon désirant (supposition) maintenir le prix du P330 au environ de 300-350€
De toute façon, la profondeur de champ à F4 ou F5.6 avec de si petits capteurs, c'est quasi semblable
OK, donc l'avantage du Nikon serait :
- Vitesse réduite (ou plus bas ISOs) du fait de l'optique plus lumineuse
- Capteur plus grand donc meilleure gestion du bruit
Sinon, pour la PdC, guère de différence
Le premier critère quand j'achète d'un compact, c'est sa taille et sa légèreté, pour que ma femme ait envie de l'emporter dans son sac-à-main. Tout ce qui est plus gros qu'un paquet de cigarettes classique est exclus.
Le deuxième critère, c'est la bonne qualité des JPG en mode carré vert, le seul mode que ma femme et mes neveux ou nièces de moins de 10 ans utiliseront.
Le troisième critère, c'est l'amplitude du zoom côté grand angle. 28mm c'est le minimum acceptable, et 24mm c'est mieux.
Le quatrième critère, c'est la qualité de la vidéo en mode 1080P.
Le cinquième critère, c'est la présence du mode RAW, sans lequel je ne pourrais pas envisager de l'utiliser.
Il sera utilisé principalement par ma femme, mes neveux et nièces.
Je ne l'utiliserai que pour des occasions familiales, ou des journées de vacances sans musée ou monument à visiter, ce qui m'arrive très rarement.
Alors, ne lui parle pas de celui-là.
http://www.sony.fr/product/dsc-t-series/dsc-tx30.
La mienne n'a pas voulu d'autres boitier qu'un Sony périscopique, un peu étanche, et en plus fushia.
Citation de: Tonton-Bruno le Mars 09, 2013, 18:03:59
Le premier critère quand j'achète d'un compact, c'est sa taille et sa légèreté, pour que ma femme ait envie de l'emporter dans son sac-à-main. Tout ce qui est plus gros qu'un paquet de cigarettes classique est exclus.
Le deuxième critère, c'est la bonne qualité des JPG en mode carré vert, le seul mode que ma femme et mes neveux ou nièces de moins de 10 ans utiliseront.
Le troisième critère, c'est l'amplitude du zoom côté grand angle. 28mm c'est le minimum acceptable, et 24mm c'est mieux.
Le quatrième critère, c'est la qualité de la vidéo en mode 1080P.
Le cinquième critère, c'est la présence du mode RAW, sans lequel je ne pourrais pas envisager de l'utiliser.
Il sera utilisé principalement par ma femme, mes neveux et nièces.
Je ne l'utiliserai que pour des occasions familiales, ou des journées de vacances sans musée ou monument à visiter, ce qui m'arrive très rarement.
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/%28appareil1%29/838|0/%28brand%29/Canon/%28appareil2%29/825|0/%28brand2%29/Nikon/%28appareil3%29/812|0/%28brand3%29/Sony
Tu cliques sur compare up to 3 item à droite pour tout afficher.
http://camerasize.com/compare/#446,332
Pour les clopes , tu prendras le paquet que tu veux comme modèle ; pour DXO , j'ai pris le 7700 comme référence , vu que la mécanique doit être plus que similaire . ;)
Citation de: jean2 le Mars 09, 2013, 14:38:29
OK, donc l'avantage du Nikon serait :
- Vitesse réduite (ou plus bas ISOs) du fait de l'optique plus lumineuse OK
- Capteur plus grand donc meilleure gestion du bruit
Pour la gestion du bruit faudra attendre les tests ou observer les photos exposées sur les fils sur le Nikon P7700 (capteur identique pour les deux) , à supposer que les deux appareils comportent le même "moteur" de gestion du bruit
Citation de: Tonton-Bruno le Mars 09, 2013, 18:03:59
Le premier critère ...
Espérons que le virus du testeur t'investisse, quand même, quelque soit le modèle choisi :)
Citation de: kochka le Mars 09, 2013, 18:28:27
La mienne n'a pas voulu d'autres boitier qu'un Sony périscopique, un peu étanche, et en plus fushia.
Exit le V2, déjà?
Non le Sony c'est pour le sac à main, et le V2 pour les voyages au loin.
Faut pas déc...
Garganta del diablo, Ignazu
Je me trompe ou on dirait une photo en Kodachrome des années 50? ???
Forte lumière, réflexion encore plus forte sur l'eau, il faut foncer pour ne pas avoir les lumières crevées. Ajoute le JPG et le net, et tu as le résultat. Si tu ne fonce pas, c'est trop blanc crevé à mon goût et tu perd la notion de boue. Il faudrait travailler au Upoint, mais j'ai la flemme.
Bon nous nous éloignons du sujet P330
Citation de: kochka le Mars 09, 2013, 21:43:48
Forte lumière, réflexion encore plus forte sur l'eau, il faut foncer pour ne pas avoir les lumières crevées. Ajoute le JPG et le net, et tu as le résultat. Si tu ne fonce pas, c'est trop blanc crevé à mon goût et tu perd la notion de boue. Il faudrait travailler au Upoint, mais j'ai la flemme.
Bon nous nous éloignons du sujet P330
Tu vois quand tu veux... ;-)
(c'est pas parfait, sans doute, mais pas caricatural comme la première !)
Avec un oeil à 7000k° et l'autre à 5000k° (à la louche) depuis 10 jours, je voudrais bien t'y voir ;)
Citation de: kochka le Mars 10, 2013, 20:18:33
Avec un oeil à 7000k° et l'autre à 5000k° (à la louche) depuis 10 jours, je voudrais bien t'y voir ;)
Tous mes vœux de prompt rétablissement, kochka.
Merci.
Citation de: kochka le Mars 10, 2013, 20:18:33
Avec un oeil à 7000k° et l'autre à 5000k° (à la louche) depuis 10 jours, je voudrais bien t'y voir ;)
Oulà.
Désolé, oublie ma remarque plus haut. :)
Aucun de soucis, je m'étais fait la même remarque au vu du résultat après compression et net.
Mais je crains que cela ne dure tant que l'on n'aura pas remplacé l'autre cristallin, d'ici un an ou deux.
ne te fait pas trop de soucis Kochka, je suis dans le même cas que toit depuis un an et j'ai un oeil qui voit à 6500°k et l'autre à 5000°k environ et dès que tu sera habitué ton cerveau fera une belle moyenne et les débats sur les températures couleur des écrans te feront sourire......
quant à ta première photo,pour moi elle est simplement un peu sombre et sur-saturée
Cordialement
Le chirurgien ophtalmo m'a promis que cela se règlera progressivement au niveau du cerveau.
Comme il y a pire dans la vie, je survivrais
A partir de quand sera-t-il en vente ? et quand aura-ton les premiers tests ? Avez vous des infos ?
"24~120" ? Encore un coup, les amateurs de longues focales (même modérées, genre 135, 150) vont être à la peine !
L'option "grand-angle", c'est bien, mais question universalité... pardon...
Personnellement la plage 24-120 c'est ce que je préfère en voyage sur un zoom ...
Comme quoi !
Egalement, tous mes voeux de prompt rétablissement à Cocha
999 euro, me semble trop élevé
si entre 600 et 740 ok
d'un autre fil une comparaison de taille
entre le Canon S95 que je mets facilement dans la poche de ma veste ( il y est toujours) :
http://camerasize.com/compact/#445,106,375.360,359,378.353,ha,t
Citation de: benito le Mars 22, 2013, 13:55:55
999 euro, me semble trop élevé
si entre 600 et 740 ok
?!!!
349€ le P330...
Citation de: jean2 le Mars 17, 2013, 11:23:41
A partir de quand sera-t-il en vente ? et quand aura-ton les premiers tests ? Avez vous des infos ?
Disponible dès maintenant
Citation de: Verso92 le Mars 22, 2013, 22:07:20
?!!!
349€ le P330...
Et même à 329€
Mais soyons de bon compte ;D avec les frais de port, il atteindra sans doute les 340
http://www.fotokonijnenberg.be/product/1730711/nikon-coolpix-p330-noir.html
Par ailleurs sur le même site, le Nikon P7100 est à 259 (au lieu de + de 400) et comme c'est le même capteur...
Le P 7100 est un peu plus gros quand même mais avec un viseur et un écran amovible
Impossible de mettre l'image comparative, bizarre
Le message qui apparait
Le répertoire de destination est plein et pourtant le fichier ne fait que 91k
Citation de: chevalier2 le Mars 23, 2013, 06:43:28
Impossible de mettre l'image comparative, bizarre
Le message qui apparait
Le répertoire de destination est plein et pourtant le fichier ne fait que 91k
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,179764.msg3776030.html#msg3776030
Citation de: Verso92 le Mars 23, 2013, 09:15:14
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,179764.msg3776030.html#msg3776030
Merci
Le P 7100 est un peu plus gros quand même mais avec un viseur et un écran amovible