Nikon P330, un compact très complet

[Verso92]

La perte sera identique en % mais pas en € sonants et trébuchants.

Le Nikon perdra sans doute une cinquantaine d'€ alors que le X20 en perdra 100... ce qui fatalement réduira la différence entre les deux.

Encore bizarrement formulé? 

Heu... oui.

[Greenforce]

Tu le fais exprès.

Je peux l'expliquer en flamand si tu veux.

[Mistral75]

Alsjeblieft .

[jean2]

le design trop carré me semble étrange, je ne sais pas trop pourquoi, mais j'ai l'impression que ça sera gênant, pas ergonomique...

Y a-t-il des tests ? je ne pense pas encore ...

je regardais du coté d'un PANA TZ30, mais ce Nikon a un capteur plus grand,  le RAW et une ouverture à 1.8 au lieu de 3.1  : cela vaut-il 100 euros de plus ? 

en définitive, je sais bien , il n'y a que moi qui peut répondre ........

[Verso92]

[...] une ouverture à 1.8 au lieu de 3.1  : cela vaut-il 100 euros de plus ? 

La différence entre f/1.8 et f/3.1 est sensible : 1,5 IL, à la louche !

[Col Hanzaplast]

"Stabilisé sur 4 axes" : Il stabilise l'espace-temps ?

[Verso92]

"Stabilisé sur 4 axes" : Il stabilise l'espace-temps ?

Entre autre.
(t'as pas vu la pub du "One" ?)

[Mistral75]

"Stabilisé sur 4 axes" : Il stabilise l'espace-temps ?

Il existe six axes de déplacement en tout :

- trois en translation : haut-bas, gauche-droite et avant-arrière
- et trois en rotation : tangage, roulis et lacet.

Les stabilisations les plus complètes sont sur 5 axes, le sixième relevant de l'AF-C.

[Tonton-Bruno]

Il existe six axes de déplacement en tout :

- trois en translation : haut-bas, gauche-droite et avant-arrière
- et trois en rotation : tangage, roulis et lacet.

Les stabilisations les plus complètes sont sur 5 axes, le sixième relevant de l'AF-C.

Je suppose que le P330 propose:

- deux en translation : haut-bas et gauche-droite;
- et deux en rotation : tangage et roulis.
Cet appareil m'intéresse, et pourrait remplacer mon Ixus S95 dont j'ai fait cadeau à un proche.

Je vais attendre les tests pour savoir comment il se situe par rapport au Sony RX100.

[hartge]

Logiquement en dessous , vu la différence de tarif .

[Tonton-Bruno]

Logiquement en dessous , vu la différence de tarif .

Les tarifs des appareils photo dépendent avant tout de leur originalité et des innovations qu'ils sont censés contenir au moment de leur sortie.

[hartge]

En ce qui concerne le Nikon , la principale innovation est la taille . Pour le reste , c'est un "mini" 7700 , et encore , moins bon en ce qui concerne les ouvertures . On doit donc s'attendre à des résultats similaires , à mon sens un peu éloignés de ceux du Sony.
Si tu parles d'originalité , le Sony a quand même un autre type de capteur dans une taille quasi identique , le tout sorti bien avant.
( Notes bien que je ne critique absolument pas le Nikon , mais que je le comparerai davantage à ce qui se fait chez Canon avec le S 110  )

[chevalier2]

Cet appareil m'intéresse, et pourrait remplacer mon Ixus S95 dont j'ai fait cadeau à un proche.

Ce qui est  chouette, c'est que si tu l'achètes, on aura droit à un super test 
Je suppose, toute chose étant égale par ailleurs, que le prix de l'engin intervient dans ta décision mais alors si je peux me permettre, (et pour autant que je ne sois pas mal informé), pourquoi le V1 +10 mm à prix doux (certainement < au P330) il y a quelque  temps, ne t'a t il pas intéressé?

[Verso92]

Je suppose, toute chose étant égale par ailleurs, que le prix de l'engin intervient dans ta décision mais alors si je peux me permettre, (et pour autant que je ne sois pas mal informé), pourquoi le V1 +10 mm à prix doux (certainement < au P330) il y a quelque  temps, ne t'a t il pas intéressé?

Sans vouloir répondre à la place de Tonton, on ne peut pas vraiment comparer un P330 avec un v1, ne serait-ce qu'en termes d'encombrement : pas le même usage...

[chevalier2]

Sans vouloir répondre à la place de Tonton, on ne peut pas vraiment comparer un P330 avec un v1, ne serait-ce qu'en termes d'encombrement : pas le même usage...

Effectivement 
Absorbé par la lecture du fil A NIKON, j'avais oublié que le P330 est équipé d'un zoom et non pas d'un 28 mm fixe...
La distraction cela empire avec l'age 
Ceci dit les raw "spéciaux" P330 - je ne me rappelle plus leur nom - sont-ils équivalents au NEF?
Et pourquoi deux types de raw Nikon au fait?

[hartge]

De part la vocation " pocket " , sûrement pas ; à un compact dit "expert " , pas plus , vu l'ouverture beaucoup plus glissante . Le comparer à un appareil de type " bijou " , type S110 , XF1 , davantage .  

[jean2]

je reviens à une comparaison avec le Pana TZ30 (par exemple) :
TZ30 : Zoom 24-480 - 3.1/6.4
P330 : Zoom 24-120 - 1.8/5.6

si on admet que le glissement d'ouverture est linéaire :
120 est 1/4 de la focale maxi du TZ, donc l'ouverture à 120 serait :
P330 = 5.6
TZ30 = ((6.4-3.1)/4)+3.1=3.9

Donc, conclusion, en portrait , par exemple, le TZ30 serait plus lumineux que le P330 ...

Qu'en pensez-vous?

[chevalier2]

je reviens à une comparaison avec le Pana TZ30 (par exemple) :
TZ30 : Zoom 24-480 - 3.1/6.4
P330 : Zoom 24-120 - 1.8/5.6

si on admet que le glissement d'ouverture est linéaire :
120 est 1/4 de la focale maxi du TZ, donc l'ouverture à 120 serait :
P330 = 5.6
TZ30 = ((6.4-3.1)/4-3.1=3.9

Donc, conclusion, en portrait , par exemple, le TZ30 serait plus lumineux que le P330 ...
Qu'en pensez-vous?

Le capteur du TZ n'est il pas plus petit que celui du P330?
Et n'est-il pas plus difficile, donc plus cher de faire une optique plus lumineuse  pour un plus grand capteur.
Nikon désirant  (supposition) maintenir le prix du P330 au environ de 300-350€
De toute façon, la profondeur de champ à F4 ou F5.6 avec de si petits capteurs, c'est quasi semblable

[jean2]

OK, donc l'avantage du Nikon serait :
- Vitesse réduite (ou plus bas ISOs) du fait de l'optique plus lumineuse
- Capteur plus grand donc meilleure gestion du bruit

Sinon, pour la PdC, guère de différence

[Tonton-Bruno]

Le premier critère quand j'achète d'un compact, c'est sa taille et sa légèreté, pour que ma femme ait envie de l'emporter dans son sac-à-main. Tout ce qui est plus gros qu'un paquet de cigarettes classique est exclus.
Le deuxième critère, c'est la bonne qualité des JPG en mode carré vert, le seul mode que ma femme et mes neveux ou nièces de moins de 10 ans utiliseront.
Le troisième critère, c'est l'amplitude du zoom côté grand angle. 28mm c'est le minimum acceptable, et 24mm c'est mieux.
Le quatrième critère, c'est la qualité de la vidéo en mode 1080P.
Le cinquième critère, c'est la présence du mode RAW, sans lequel je ne pourrais pas envisager de l'utiliser.

Il sera utilisé principalement par ma femme, mes neveux et nièces.
Je ne l'utiliserai que pour des occasions familiales, ou des journées de vacances sans musée ou monument à visiter, ce qui m'arrive très rarement.

[kochka]

Alors, ne lui parle pas de celui-là.
http://www.sony.fr/product/dsc-t-series/dsc-tx30.
La mienne n'a pas voulu d'autres boitier qu'un Sony périscopique, un peu étanche, et en plus fushia.

[hartge]

Le premier critère quand j'achète d'un compact, c'est sa taille et sa légèreté, pour que ma femme ait envie de l'emporter dans son sac-à-main. Tout ce qui est plus gros qu'un paquet de cigarettes classique est exclus.
Le deuxième critère, c'est la bonne qualité des JPG en mode carré vert, le seul mode que ma femme et mes neveux ou nièces de moins de 10 ans utiliseront.
Le troisième critère, c'est l'amplitude du zoom côté grand angle. 28mm c'est le minimum acceptable, et 24mm c'est mieux.
Le quatrième critère, c'est la qualité de la vidéo en mode 1080P.
Le cinquième critère, c'est la présence du mode RAW, sans lequel je ne pourrais pas envisager de l'utiliser.

Il sera utilisé principalement par ma femme, mes neveux et nièces.
Je ne l'utiliserai que pour des occasions familiales, ou des journées de vacances sans musée ou monument à visiter, ce qui m'arrive très rarement.

http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/%28appareil1%29/838|0/%28brand%29/Canon/%28appareil2%29/825|0/%28brand2%29/Nikon/%28appareil3%29/812|0/%28brand3%29/Sony

Tu cliques sur compare up to 3 item à droite pour tout afficher.
http://camerasize.com/compare/#446,332
Pour les clopes , tu prendras le paquet que tu veux comme modèle ; pour DXO , j'ai pris le 7700 comme référence , vu que la mécanique doit être plus que similaire .

[chevalier2]

OK, donc l'avantage du Nikon serait :
- Vitesse réduite (ou plus bas ISOs) du fait de l'optique plus lumineuse  OK
- Capteur plus grand donc meilleure gestion du bruit

Pour la gestion du bruit faudra attendre les tests ou observer les photos exposées sur les fils sur le Nikon P7700  (capteur identique pour les deux) , à supposer que les deux appareils comportent le même "moteur" de gestion du bruit

[chevalier2]

Le premier critère ...

Espérons que le virus du testeur t'investisse,  quand même,  quelque soit le modèle choisi 

[chevalier2]

La mienne n'a pas voulu d'autres boitier qu'un Sony périscopique, un peu étanche, et en plus fushia.

Exit le V2, déjà?