Le Salon de la Photo 2013 se prépare (du 7 au 11 novembre...) et les organisateurs viennent de choisir le visuel de la manifestation. Sa réalisation a été confiée au photographe Thibault Stipal et le Salon vient de nous adresser le making of de l'affiche...
(http://www.chassimages.com/infos/Images/Affiche-Salon-2013.jpg)
Réaliser l'affiche d'un Salon de la Photo est un exercice délicat, car il faut évoquer la photo, sans déplaire à aucun des exposants! Or, entre les marchants de compacts, d'objectifs, d'imprimantes ou de sacs, chacun aimerait tirer les draps à lui. On a donc eu droit à l'éléphant, à l'oeil et à pas mal d'autres symboles plus ou moins heureux mais, depuis quelques années, le Comité organisateur a plutôt bon goût et déploie de réels efforts de créativité.
Cette année, c'est le photographe Thibault Stipal qui a été choisi. Avec la complicité amicale et tout le charme de l'actrice Marie Piot, Thibault Stipal nous livre ce clin d'œil photographique plein de joie de vivre !
Né en 1981 à Royan, diplômé de l'école des Gobelins en 2006, Thibault Stipal (http://www.thibaultstipal.com/) vit à Paris. Portraitiste, il collabore avec la presse (Le Monde, Télérama, Grazia, Elle, Studio Ciné Live, Libération... ), avec la publicité et des maisons de disques. Parmi ses travaux personnels, ses séries «Androgyne» et «Rock» ont déjà donné lieu à plusieurs expositions.
• VISIONNEZ LE MAKING OF DU VISUEL
Tournée pendant la prise de vue de Thibault Stipal aux Studios Photo SALA à Paris, cette vidéo a été réalisée par Stéphanie Grosjean. Réalisatrice et monteuse, elle évolue dans les domaines de la mode et de la musique depuis plusieurs années.
Pour voir le making of... cliquer ici (http://goo.gl/F08uu)
(http://www.chassimages.com/infos/Images/Salon.jpg)
Accès mobiles : scannez le tag (http://www.chassimages.com/infos/Images/Tag_Salon.png)
Rien à dire sur la photo : ca fait une affiche sympa.
Mais je ne suis pas d'accord avec la rédaction pour ce qui est de l'originalité: Marylin, c'est quand même du déjà vu! Donc, côté créativité, vous repasserez : c'est plutôt du plagiat
Je ne sais pas comment la photo serait accueillie dans la section portrait... on dirait que le modèle a un cou de girafe, l'éclairage, ou plutôt le rendu, est zarbi
Hommage ? Pastiche ? Copie ?
En tout cas faudrait vraiment que La Rédac" revoie sa définition du mot originalité
Citation de: Haddock le Mars 21, 2013, 17:17:49
Hommage ? Pastiche ? Copie ?
En tout cas faudrait vraiment que La Rédac" revoie sa définition du mot originalité
tu aurais proposé quoi, toi,qui n'aurait encore jamais été fait ou vu?
Citation
Citation de: Haddock le Aujourd'hui à 17:17:49
Hommage ? Pastiche ? Copie ?
En tout cas faudrait vraiment que La Rédac" revoie sa définition du mot originalité
Citation de: Lechauve le Mars 21, 2013, 17:27:53
tu aurais proposé quoi, toi,qui n'aurait encore jamais été fait ou vu?
Faut appeler chat un chat...
Blanc et noir. Les inverses pas de plagiat juste inspiration.Il fallait connaitre la photo de Marilyn.en tout cas c'est un peut la tarte à la crème de l'imagination quand on manqued'idée. Pof voilà t'y pas Marilyn morte en ??
Ah mais la photo de Marylin était visée à hauteur de menton. Celle de Melle Piot à hauteur des seins. Cela lui fait un cou démesuré mais met bien plus en valeur le monde qu'il y a au balcon.
Cinquante ans d'écart...
Making-off d'une insignifiance sidérale ou comment (mal) mettre en scène le rien. Quant à la photo, bouche et front démesurés, cou allongé, mais où est l'originalité et la créativité dans cette photo ? Qui est bien représentative d'une certaine catégorie de photographes : beaucoup de moyens, de matos, d'assistants, etc..Quant au talent il est inversement proportionnel. Comment ces gars là arrivent à publier malgré cette banalité, ça reste encore un mystère pour moi.
J'ai quand même été voir sur le site du photographe, il y a quelques belles choses, mais dans l'ensemble, ça ressemble bien à son affiche : on peut trouver beaucoup mieux ailleurs, même (et peut-être surtout) chez des amateurs.
Ceci dit, l'année dernière avec la photo de la fille de Sieff, ce n'était pas non plus éblouissant d'originalité !
Mais c'est aussi bien représentatif de notre époque en général : on nous présente le banal et le médiocre comme étant la norme, après il nous faut creuser un peu pour trouver autre chose. Ceci dit, pur une simple affiche, rien de dramatique.
Quant à la photo de Maryline, j'en ai vu de bien plus belles, par exemple ici : http://fotosmarilyn.canalblog.com/
Bof, j'ai envie de dire plutôt laid, pose et choix du modèle, modèle qui est très jolie mais avec cette pose.
C'est vrai que la taille du cou est horrible, comment cette photo a pu être validée par des professionnels de la profession ??
C'est tout simple : ils ne savent pas faire la différence entre une bonne et une mauvaise photo ! Je me souviens de ce que disaient quelques "anciens", ceux qui étaient des pionniers à l'époque : c'étaient des gens qui avaient les Beaux-Arts par exemple, ils avaient une éducation artistique, certains avaient pratiqué le dessin ou la peinture (HCB, Lartigue et d'autresLà, même si ce n'est pas le même genre de photos qu'ils pratiquaient). Là, c'est le règne de l'inculture.
Citation de: Konrad le Mars 22, 2013, 02:11:08
Mais c'est aussi bien représentatif de notre époque en général : on nous présente le banal et le médiocre comme étant la norme, après il nous faut creuser un peu pour trouver autre chose. Ceci dit, pur une simple affiche, rien de dramatique.
C'est surtout très bien vu marketing parlant cette "banalité normative" qui ressemble aux centaines de portraits amateurs "avertis" que l'on pourrait croiser sur facebook... Car ce ne sont pas les esthètes/artistes/professionnels de la mode que ce salon vise mais bien monsieur dupont, retraité qui s'ennuie et qui a 3000 boules a investir pour shooter la fille de la collègue de sa femme.
Bravo !
Pas pu vous empêcher d'utiliser les "mêmes arguments" que les pubs imbéciles qui vendent des bagnoles ou du pâté pour chien.
C'était quand la "Journée de la femme" ?
Cà colle bien avec les "foufounes" de "en ce moment sur la galerie" !
Michel
Citation de: Haddock le Mars 21, 2013, 17:17:49
Hommage ? Pastiche ? Copie ?
Ha ha, on ne va pas tarder à voir quelqu'un se manifester pour demander des royalties pour copyright!
>:(
+1
Oué, BOF!!!!!
Je me demande si cette affiche n'est pas plutôt destinée aux photographes amateurs qui ne réalisent des images que pour illustrer leur profil sur les réseaux sociaux qu'aux photographes qui fréquentent ce forum.
L'auto-portrait y est une figure très répandue, et la photo référentielle avec des réussites variables :), (ici sur le thème, "je ne me prends pas au sérieux, mais je me photographie comme Maryline parce que c'est fun"), m'y semble assez répandue.
Auquel cas il s'agirait d'attirer un nouveau public au salon. Celui qui n'y vient pas mais fait (faisait?) les gros volumes des fabricants. Volumes menacés aujourd'hui par les téléphones portables.
Citation de: muadib le Mars 22, 2013, 12:15:51
Je me demande si cette affiche n'est pas plutôt destinée aux photographes amateurs qui ne réalisent des images que pour illustrer leur profil sur les réseaux sociaux qu'aux photographes qui fréquentent ce forum.
L'auto-portrait y est une figure très répandue, et la photo référentielle avec des réussites variables :), (ici sur le thème, "je ne me prends pas au sérieux, mais je me photographie comme Maryline parce que c'est fun"), m'y semble assez répandue.
Auquel cas il s'agirait d'attirer un nouveau public au salon. Celui qui n'y vient pas mais fait (faisait?) les gros volumes des fabricants. Volumes menacés aujourd'hui par les téléphones portables.
je préfére de beaucoup cet angle là.
Bof les vieux clichés sont ressortis, pas très original comme affiche de la mauvaise imitation. ;D
C'est tellement évident que ça fait hommage. Et puis c'est tellement évident que Maryline y fait beaucoup sur sa photo... Ce genre de pose n'aurait pas grand chose de super avec un simple modèle quelconque (désolé pour elle).
Bon rendez-vous là-bas ! ;)
Et pour ceux qui préfèrent les brunes ?
C'est même pas digne de la plus mauvaise des photos de routiers...sympas !
Sans oublier les dames:
http://www.chippendales.com/ (http://www.chippendales.com/)
Pour parodier une pub qui avait fait causer: à la fin du salon, on montre le bas ?
PS: je n'ai pas dit qu'on enlevait le filtre hein ;)
Citation de: MICHEL61 le Mars 22, 2013, 09:52:02
Bravo !
Pas pu vous empêcher d'utiliser les "mêmes arguments" que les pubs imbéciles qui vendent des bagnoles ou du pâté pour chien.
C'était quand la "Journée de la femme" ?
C'est un peu ce que j'ai pensé en voyant l'affiche : une énième paire de seins, comme dans nombre de publicités, bof bof, on ne s'élève pas beaucoup au-dessus de la mêlée, et en plus difficile de parler de créativité dans ces conditions.
C'est vrai qu'elle est moche et vulgaire, la nana...
Cela dit, demander des royalties plus de 50 ans après, comme je l'ai vu suggérer plus haut, faut pas pousser : domaine public !
Lol, qu'est ce que c'est ce délire?
(http://i76.servimg.com/u/f76/11/79/85/57/salon_10.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=1187&u=11798557)
Gros plan :
(http://i76.servimg.com/u/f76/11/79/85/57/making10.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=1186&u=11798557)
Pardonnez mon ignorance, je suis largué, "Making of" ça veut dire quoi ?
Fabrication , déroulement technique de ce visuel !
Citation de: Lorca le Mars 24, 2013, 10:28:09
Pardonnez mon ignorance, je suis largué, "Making of" ça veut dire quoi ?
On traduit souvent ça par le "comment qu'on fait" ;)
Citation de: Lyr le Mars 24, 2013, 11:43:55
On traduit souvent ça par le "comment qu'on fait" ;)
Merci.
Merci également à Crinquet 80.
Citation de: JCGelbard le Mars 23, 2013, 09:41:35
C'est vrai qu'elle est moche et vulgaire, la nana...
Cela dit, demander des royalties plus de 50 ans après, comme je l'ai vu suggérer plus haut, faut pas pousser : domaine public !
Vraiment vulgaire...pas la femme mais la manière dont tu donnes ton avis.
A qui s'adresse cette photo ? Quand vous aurez la réponse à cette question, vous aurez la raison du choix de style.
Les calendriers de camionneurs sont plus jolis car ces derniers ne rêvent pas de devenir photographe.
Ca fait un moment que je ne suis pas venu sur le Forum et je constate que ça n'a pas changé: vous êtes toujours aussi durs et, pour certains, toujours aussi inélégants.
Cette affiche me laisse un peu indifférent, mais compte tenu des critères exposés par la rédaction, je trouve que le photographe ne s'en est pas mal tiré. L'hommage à Marylin peut évidemment être différemment apprécié, mais le cadrage et l'expression sont modernes et c'est plutôt bien.
Ce que je me demande c'est quelle photo auraient faite ceux qui tirent à boulets rouges. Je me demande aussi si, en face du photographe et du modèle, ils utiliseraient les mêmes mots. Il faut être vachement doué et vachement sur de soi pour se permettre des jugements aussi définitifs que certains lus ici.
Citation de: zennou le Mars 24, 2013, 19:43:17
Ca fait un moment que je ne suis pas venu sur le Forum et je constate que ça n'a pas changé: vous êtes toujours aussi durs et, pour certains, toujours aussi inélégants.
Cette affiche me laisse un peu indifférent, mais compte tenu des critères exposés par la rédaction, je trouve que le photographe ne s'en est pas mal tiré. L'hommage à Marylin peut évidemment être différemment apprécié, mais le cadrage et l'expression sont modernes et c'est plutôt bien.
Ce que je me demande c'est quelle photo auraient faite ceux qui tirent à boulets rouges. Je me demande aussi si, en face du photographe et du modèle, ils utiliseraient les mêmes mots. Il faut être vachement doué et vachement sur de soi pour se permettre des jugements aussi définitifs que certains lus ici.
+1
Dans la vidéo, il fait clairement référence à Marilyn Monroe, donc venir dire "eh, il a rien inventé, il a copié" ne sert pas à grand chose.
Et en effet, dans les sections "Critiques" et autres, on apprend à mettre des gants, pour expliquer son avis sans paraître bêtement offensant à l'auteur de la photo.
Ici ce dernier n'est (peut-être?) pas là, et les avis sont beaucoup plus nets.
Pourquoi changer sa manière de s'exprimer quand une personne est là ou non?
+1 aussi
Quand on voit comment ont été traitées les photos de la pub Vuitton par Annie Leibovitz, de FH part Depardon, ...
Moi j'aimerais bien l'avoir cette affiche!
Je l'afficherais dans mon bureau au travail.
Comment fait-on pour ce la procurer?
Citation de: Lorca le Mars 24, 2013, 10:28:09
Pardonnez mon ignorance, je suis largué, "Making of" ça veut dire quoi ?
C'est la réalisation de l'affiche du salon.
C'est tellement plus simple de parler de la réalisation, mais ça fait pas assez bien, ça fait pas assez branché, ça fait pas assez mec hyper machin truc.
Citation de: bourgroyal le Mars 25, 2013, 01:19:58
Moi j'aimerais bien l'avoir cette affiche!
Je l'afficherais dans mon bureau au travail.
Comment fait-on pour ce la procurer?
fais une capture d'écran...
Citation de: Lechauve le Mars 25, 2013, 13:15:35
fais une capture d'écran...
Capture d'écran...à 111k...Non, me faut l'affiche d'origine ou
sinon l'équivalent numérique, dans le style 100 megs
La référence est clairement retenue vers Marilyn. Blonde opulente dans un arrière fond noir, il photographie son inverse. Soit: une oie blanche issue de son moyen age, au long cou de cygne. la référence n'est pas très novatrice pour même dire elle est rabâchée,mais c'est toujours mieux que la tour Eiffel... ;D
Qui elle aussi à un cou démesurément long...Pour autant s'il faut décrypter ce qu'il a voulu exprimer ce n'est pas une réussite. Elle soulève des critiques.
Citation de: Haddock le Mars 21, 2013, 17:17:49
Hommage ? Pastiche ? Copie ?
Je veux Marilyn! Je veux Marilyn! ;D
La position des épaules, surtout celle de droite, donne l'impression que son cou sort du milieu de sa poitrine et qu'elle est bossue. Pour une photo loupée, c'est une photo bien loupée. A mettre dans le florilège des erreurs de photoshop.
Elle est pourtant ravissante, Marie Piot...
http://medias.unifrance.org/medias/3/117/29955/format_page/marie-piot.jpg
http://www.agencesimpson.fr/IMG/jpg/IMG_2508.jpg
http://sphotos-g.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-prn1/19033_292273489402_7554641_n.jpg
http://sphotos-b.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-prn1/19033_292222564402_5610290_n.jpg
Citation de: Mistral75 le Mars 26, 2013, 14:54:12
Elle est pourtant ravissante, Marie Piot...
http://medias.unifrance.org/medias/3/117/29955/format_page/marie-piot.jpg
http://www.agencesimpson.fr/IMG/jpg/IMG_2508.jpg
http://sphotos-g.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-prn1/19033_292273489402_7554641_n.jpg
http://sphotos-b.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-prn1/19033_292222564402_5610290_n.jpg
Il ne lui reste plus qu'à porter plainte contre le photographe au nom du droit à son image ;D (parce que quand on compare les photos dont tu mets les références et celle du Salon, ..... ???)
sur certaines vues, elle a les mâchoires de Swartzy. On peut aimer .
Citation de: kochka le Mars 26, 2013, 17:42:23
sur certaines vues, elle a les mâchoires de Swartzy. On peut aimer .
Rhoooo... tu n'as pas honte ? :o
Méchant Kochka... :D
n'est-ce pas le rôle de l'éclairagiste et de la maquilleuse d'améliorer ce qui peut l'être?
Mais c'est vrai que son épaule noyée dans le blanc lui done l'air bossue... Une référence à Quasimodo aussi... Il a travaillé son sujet. Ce devait être sur les effets d'optique... :D
Mais cela de règle pas mon problème, comment ce procurer cette
affiche?
Elle ferait un tabac dans mon bureau
Le tabac, ce n'est plus à la mode !!!
Peut être téléphoner ou envoyer un mail aux organisateurs du salon et leur demander gracieusement d'abord et plus ensuite en cas de refus?
Il s'agit de communication, pas seulement de photo.
Si l'objet de cette affiche était de toucher monsieur tout le monde et de permettre à l'amateur, éclairé ou non, de se projeter dans ce salon, alors l'affiche est une réussite.
En ce qui concerne la photo seule, et pour ma part, je ne lui trouve aucun point positif.
8) elle a simultanément la position d' Oriane à l'Opéra (avec son aigrettre) et de la Duchesse du Luxembourg se promenant aux Tuileries... mais je n'aime pas la photo.. comme quoi!
Bonjour,
Entre une nana photoshop et un APN en bois ... c'est ça le salon de la photo ... du marketing de bas niveau ! :( JCR
Moi je trouve cette affiche sympa : elle évoque la photo, elle est joyeuse ... et on a vraiment envie de la regarder dans les yeux. J'ai dit dans les yeux !
Une affiche, ca doit interpeler, c'est pas un tableau pour un musée. Visiblement tout le monde a pas compris ça.
Si,si j'ai compris bien qu'il soit difficile de voir ses yeux: c'est une image pieuse ;D
Tellement que j'en ai raté le coche et la cloche pour en remettre copie à François aux fins de l'afficher devant chaque séminaire, histoire de relancer les vocations: suffit juste d'enlever le bas, découper la partie basse de la photo quoi ? ;)
Lorsque l'on faisait une photo argentique, on pouvait découvrir après un détail qui gâchait la photo.
Maintenant avec le numérique, c'est impardonnable!
Surtout avec tout le monde qu'il devait y avoir à la prise de vues.
MB
pour un salon si important...très simple la photographie manque d'imagination ....et il s'appelle photographe?
pour un salon si important...très simple la photographie manque d'imagination.... et il s'appelle photographe ?
pour un salon si important...très simple la photographie manque d'imagination ...et il s'appelle photographe?
Citation de: ramon mejias latouche le Mai 09, 2013, 18:17:58
pour un salon si important...très simple la photographie manque d'imagination ...et il s'appelle photographe?
C'est vrai, le message véhiculé par cette afiiche manque d'imagination: il est très... répétitif, répétitif, répétitif :D