J'hésite entres les deux.
Selon les tests de SLR GEAR ( nhttp://www.slrgear.com/reviews/index.php )
Je veux en faire un petit 80mm sur mon 50D
Selon les tests:
1/Canon s'en sort bien à partir 2.8, mais largement en retrait à 1.4
2/Sigma est potable à 1.4 et assez bien à 2.8
Donc, votre avis........................merci
Je pense que le Sigma est un poil meilleur à PO au centre, et a un meilleur bokeh. En revanche, l'AF Sigma, c'est parfois pas trop la joie ... Et les bords progressent moins vite que pour le Canon.
Et avec le 50 mm Canon, possibilité de corriger l'AC via l'appareil à la prise de vue en jpg. Le vignetage est quasi imperceptible si le capteur n'est pas FF.
Comme dis plus haut, attention a l'AF du sigma (peu precis) et du Canon (casse facilement).
Pas beaucoup de choix pour monture EOS.
Perso, j'irai sur du Canon
Prends le Canon, tu vas gagner du temps! ;)
Citation de: Cptain Flam le Avril 18, 2013, 11:10:59
Prends le Canon, tu vas gagner du temps! ;)
On ne reprend pas nos discussions alors ? ;)
(Si tu a un 1D, selon moi, la solution Sigma tient la route. Dans tous autres cas, les retours sur l'imprécision de l'AF Sigma semblent être trop nombreux pour que je puisse en mon âme et conscience te conseiller le Sigma: Ce qu'on lit le plus souvent, c'est que quand l'AF fonctionne, c'est tip-top, mais que l'AF n'est pas très précis - ce que je ne constate pas sur mes 1D (IIN et X))
Citation de: mnicol le Avril 18, 2013, 11:18:29
On ne reprend pas nos discussions alors ? ;)
(Si tu a un 1D, selon moi, la solution Sigma tient la route. Dans tous autres cas, les retours sur l'imprécision de l'AF Sigma semblent être trop nombreux pour que je puisse en mon âme et conscience te conseiller le Sigma: Ce qu'on lit le plus souvent, c'est que quand l'AF fonctionne, c'est tip-top, mais que l'AF n'est pas très précis - ce que je ne constate pas sur mes 1D (IIN et X))
Je n'ai jamais relevé mais je doute beaucoup que cela ait à voir, ton optique et ton boîtier s'accordent, ne cherche pas plus loin.
J'en ai eu des Sigmas et des boîtiers et je peux t'assurer que quand ça marche c'est exactement comme quand ça ne marche pas... on ne sait pas pourquoi! :D
Le dernier en date, le 30 f/1.4, qui allait pas mal du tout sur le 50D sans même avoir recours aux MR et refusait carrément de faire un point correct sur 7D...
Le 1DX est super, mais il ne guérit pas encore les écrouelles! ;)
Si c'était le cas, ton 70-200 ne t'embêterait pas...
Citation de: Cptain Flam le Avril 18, 2013, 12:05:28
Si c'était le cas, ton 70-200 ne t'embêterait pas...
Qu'est-ce qui te dit que son 70-200 pose quelque problème?
Merci, mais, entre-temps le Sigma 18-35 1.8 à fait son apparition ??? (Je sais, le prix)
Citation de: bourgroyal le Avril 18, 2013, 12:24:08
Merci, mais, entre-temps le Sigma 18-35 1.8 à fait son apparition ??? (Je sais, le prix)
Objectif conçu juste pour les boîtiers à capteur APS-C.
Citation de: silver_dot le Avril 18, 2013, 12:28:38
Objectif conçu juste pour les boîtiers à capteur APS-C.
Oui je sais...mais un petit zoom de 1.8, ça fait réfléchir. Mais bon, attendons les tests et le prix.
Citation de: Cptain Flam le Avril 18, 2013, 12:05:28
Je n'ai jamais relevé mais je doute beaucoup que cela ait à voir, ton optique et ton boîtier s'accordent, ne cherche pas plus loin.
J'en ai eu des Sigmas et des boîtiers et je peux t'assurer que quand ça marche c'est exactement comme quand ça ne marche pas... on ne sait pas pourquoi! :D
Le dernier en date, le 30 f/1.4, qui allait pas mal du tout sur le 50D sans même avoir recours aux MR et refusait carrément de faire un point correct sur 7D...
Le 1DX est super, mais il ne guérit pas encore les écrouelles! ;)
Si c'était le cas, ton 70-200 ne t'embêterait pas...
Bah, cela n'a pas de valeur statistique, mais j'ai eu deux sigma 50 1.4.
Le premier, parfait sur mon 1DIIN, est partie à la casse (ou presque, il est maintenant en full manuel, sans diaphragme ;) ) suite à une erreur de ma part: utilisation dans une salle de bain sur-saturée (ce qui signifie très très saturée :p ) en humidité et démontage pour enlever la buée... résultat, moteur HS, ce que j'ai encore aggravé en tentant de le réparer moi même... Bref, c'est probablement plus ma faute que celle du matos...
Le second, acheté d'occasion, était parfait sur le 1DIIN (AF très réactif, point là où je le demande, très piqué dès qu'on ferme un peu, mais déjà bon à PO, etc). Quand je l'ai mis sur le 1DX, il est resté parfait... J'évite les salle de bains trop humides, mais à part ça, j'en suis très satisfait...
Partout je lis que le sigma 50 1.4 est très bon en terme de piqué, etc, mais qu'il pèche en terme d'AF. A chaque fois, les possesseurs l'utilisent avec un APS-C ou un 5D (I, II ou III) (rien lu concernant sigma 50 1.4 + 6D jusque là).
Donc je me dis:
Sigma n'a pas l'air très bon en AF avec des boitiers Canon non pro (dont l'AF est potentiellement moins précis que le 1D, notamment parce que la tolérance de précision de calage de la cage reflexe est plus faible dans la gamme Pro...)
Donc Sigma aurait besoin (observe le conditionnel), pour pouvoir être exploité à son maximum, d'un boitier très bien calé...
Mes photos préférées, pour l'instant, ont toutes été faites avec le Sigma
Mais, si l'occasion se présente, je veux bien qu'on fasse des tests ensemble! Mettre mon sigma sur ton boitier (enfin, celui que tu veux, le 7D, le 650D...) et vérifier soit qu'il est bon (auquel cas j'ai eu de la chance) soit qu'il n'est pas très bon (auquel cas, c'est le couple Sigma - 1D qui fonctionne)
Et alors comment se fait-il que toutes les optiques Canon fassent le point correctement sur tous les boîtiers Canon? (sauf panne ou exception)
Je ne discute pas que ton 50 soit bon, ni que ton boîtier soit bien calé, je pense juste que ça n'explique pas que tant d'utilisateurs rencontrent des soucis de focus avec Sigma.
D'ailleurs, je doute aussi que Sigma ne vise que les boîtiers pros, je pense que son public est ailleurs.
C'est ton couple qui est bien assorti, j'en démords pas.
(et t'as oublié le 5DIII! :P ;) )
Citation de: silver_dot le Avril 18, 2013, 12:20:23
Qu'est-ce qui te dit que son 70-200 pose quelque problème?
Lui! :D
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,181324.0.html
Bien que pied-tendre en photo , j'ai constaté -comme beaucoup - les aléas de l'AF du Sig 50 , que les essais dans les revues autorisées n'ont pas évoqués ..... Sur mon 5D : pas trop mal (avec des déchets) , sur le 50D : nul , sur le 1100D à 260€ : pas trop mal _ ce qui est un comble! _ J'attends un 6D demain , je m'empresserai pour répondre à Mnicol de faire un test _ Un obj tout neuf au fond d'un tiroir ça agace !
Citation de: Cptain Flam le Avril 18, 2013, 13:22:40
Et alors comment se fait-il que toutes les optiques Canon fassent le point correctement sur tous les boîtiers Canon? (sauf panne ou exception)
à lire les forums et les adeptes des MR, ce n'est pas si exceptionnel que ça... Mais je pense que ce que tu sous-entends c'est que Sigma ne gère pas bien la communication avec les boitiers Canon ? Alors, là, aucune idée, mais on peut penser que oui... On peut aussi penser que les 1D sont plus précis du fait des ressources dédiées à l'AF et que cela aide les Sigma...
Citation de: Cptain Flam le Avril 18, 2013, 13:22:40
Je ne discute pas que ton 50 soit bon, ni que ton boîtier soit bien calé, je pense juste que ça n'explique pas que tant d'utilisateurs rencontrent des soucis de focus avec Sigma.
D'ailleurs, je doute aussi que Sigma ne vise que les boîtiers pros, je pense que son public est ailleurs.
C'est ton couple qui est bien assorti, j'en démords pas.
Possible, d'où le test à faire...
Il me semble que Sofyg et TomzeCat on testé mon Sigma lors de la rencontre sur Paris avec leur boitiers... S'ils ont conservé une ou deux photos, ça peut être intéressant
Citation de: Cptain Flam le Avril 18, 2013, 13:22:40
(et t'as oublié le 5DIII! :P ;) )
Citation de: mnicol
A chaque fois, les possesseurs l'utilisent avec un APS-C ou un 5D (I, II ou III) (rien lu concernant sigma 50 1.4 + 6D jusque là).
Le 5D3 n'est pas un boitier pro...
Je suis sûr que Sigma ne vise pas QUE la clientèle pro, mais si son matériel est moins bon, ça peut être compensé par la qualité du boitier...
Cela étant, je pense au contraire qu'avec leurs derniers produits (dont ne fait pas partie le 50mm 1.4), ils visent haut!
Mon frère a le 50 1.4 de canon... Je l'ai testé sur mon boitier (avant d'avoir le sigma BTW) mais je n'ai pas obtenu un résultat qui m'ait donné envie d'aller vers le Canon. C'est même, à l'époque, ce qui a fini de me décider pour
tenter l'aventure* avec un Sigma.
*: je suis conscient que rester chez Canon c'est la jouer "safe" ;)
Pourquoi cet acharnement à vouloir continuer à acheter des objectifs Canon qui ne seraient plus que de la daube trop chère? ;D ;D
Citation de: Cptain Flam le Avril 18, 2013, 13:24:25
Lui! :D
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,181324.0.html
Oui, enfin, mon 70-200 fonctionne parfaitement de 70 à 135 environ et est moins bon au delà. MAIS:
Il est tombé
Je ne l'ai peut-être pas utilisé dans les meilleures conditions, en conservant l'IS à 1/2000
C'est un v1 quand on sait que les v2 sont optimisés pour les derniers boitiers (et vice-versa)
Il ne faut pas négliger que la faute la plus fréquente se situe derrière l'oeilleton... Y compris (ou surtout dirons certains) quand c'est moi qui suis derrière l'oeilleton! ;)
Citation de: silver_dot le Avril 18, 2013, 14:28:26
Pourquoi cet acharnement à vouloir continuer à acheter des objectifs Canon qui ne seraient plus que de la daube trop chère? ;D ;D
Ah mais si j'avais le budget, ça serait 24 1.4L 35 1.4L, 50 1.2L, 85 1.2L, 135 2.0L, 200 2.0L 300 2.8L IS II, 400 2.8L IS II! :p
Par contre je pense que le 50 1.4 mérite d'être renouvelé et qu'en l'état, finalement, il est trop cher... ;)
Tu me rassures. C'est donc normal que n'ayant acheté que de la daube pour m'équiper, je n'ai plus d'enthousiasme pour l'utiliser. ;D ;D
Citation de: silver_dot le Avril 18, 2013, 14:45:22
Tu me rassures. C'est donc normal que n'ayant acheté que de la daube pour m'équiper, je n'ai plus d'enthousiasme pour l'utiliser. ;D ;D
Bah j'avais cru comprendre que tu avais eu le 1DX à un prix plus proche de la gamme 1D que celle 1DS ? Auquel cas, le prix est raisonnable (j'ai pas dit bon marché non plus hein ;) )
Si l'occasion se présente qu'on se croise, on pourra partir faire quelques clichés, moi avec mon matériel dont je ne suis pas digne et toi avec ton matériel tout pourri ;D :D
Citation de: Cptain Flam le Avril 18, 2013, 13:22:40
(et t'as oublié le 5DIII! :P ;) )
Citation de: mnicol le Avril 18, 2013, 14:22:17
deux photos, ça peut être intéressantLe 5D3 n'est pas un boitier pro...
*: je suis conscient que rester chez Canon c'est la jouer "safe" ;)
Citation de: mnicol le Avril 18, 2013, 12:51:15
... sur ton boitier (enfin, celui que tu veux, le 7D, le 650D...)
Je parlais de l'énumération de mes boitiers! :P :D ;D
Si ça se fait t'en profiteras pour tester de vrais cailloux... :P :P :P :P ;D ;)
Mais comme tu es mode taquin... :P :D
http://www.canon.fr/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/professional/index.aspx
Citation de: Cptain Flam le Avril 18, 2013, 13:22:40
Et alors comment se fait-il que toutes les optiques Canon fassent le point correctement sur tous les boîtiers Canon? (sauf panne ou exception)
c'est une blague LOL ?
serais tu passé a coté des interminables fils (ici et partout ailleurs sur la toile) se lamentant du front ou backfocus systématique du 50mm 1.4 Canon sur les boitiers Canon ?? :D
perso je n'ai jamais réussit a tirer une photo nette de cet objectif en dessous de f/2,8
sur le 20D qui est portant bien un boitier Canon même si plus dans sa prime jeunesse ;). Sur le 6D par contre aucun soucis, c'est un tout nouvel objectif (même si je ne pense jamais a le sortir du sac tellement j'en ai été déçue avec mon précédent boitier)...
Citation de: lolounette le Avril 18, 2013, 15:06:26
c'est une blague LOL ?
serais tu passé a coté des interminables fils (ici et partout ailleurs sur la toile) se lamentant du front ou backfocus systématique du 50mm 1.4 Canon sur les boitiers Canon ?? :D
perso je n'ai jamais réussit a tirer une photo nette de cet objectif en dessous de f/2,8
sur le 20D qui est portant bien un boitier Canon même si plus dans sa prime jeunesse ;). Sur le 6D par contre aucun soucis, c'est un tout nouvel objectif (même si je ne pense jamais a le sortir du sac tellement j'en ai été déçue avec mon précédent boitier)...
Citation de: Cptain Flam le Avril 18, 2013, 13:22:40
Et alors comment se fait-il que toutes les optiques Canon fassent le point correctement sur tous les boîtiers Canon? (sauf panne ou exception)
:o ::)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,171127.0.html
Je ne te demande pas si toi, tu me fais une blague! ;) :D
mais justement c'est un fil qui a été crée en réaction à la multitude de fils existants sur l'impossibilité de faire un focus correct avec cet objectif ;)
si tu le relis tu verras qu'il est qualifié d'inutilisable et j'en passe par certains...
Citation de: lolounette le Avril 18, 2013, 15:18:16
mais justement c'est un fil qui a été crée en réaction à la multitude de fils existants sur l'impossibilité de faire un focus correct avec cet objectif ;)
si tu le relis tu verras qu'il est qualifié d'inutilisable et j'en passe par certains...
J'ai ouvert ce fil... et je l'ai lu et alimenté un certain nombre de fois... si tu le relis en entier et jusqu'au bout, tu verras qu'il est qualifié de très piqué par certains et même qu'ils ont posté des tofs... ce que je vais faire d'ailleurs, dans un garage sans électricité et à moins de f/2.8!!! :)
je n'ai pas dit le contraire: il est possible d'utiliser cet objectif et d'en être content, c'est même mon cas depuis que j'ai le 6D, plus le moindre problème...
mais on ne peut quand même pas dire qu'il n'y a jamais de soucis de focus avec cet objectif sur les boitiers Canon car rien qu'en tapant "canon 50mm 1.4 focus problem" sur google on se retouve avec des pages et des pages de gens qui ralent ;D
et crois moi je les ai épluchées ces pages quand j'avais le 20D et que je n'arrivais pas à tirer une photo nette de cet objectif au point d'être à 2 doigts de le revendre !
Citation de: lolounette le Avril 18, 2013, 15:31:14
je n'ai pas dit le contraire: il est possible d'utiliser cet objectif et d'en être content, c'est même mon cas depuis que j'ai le 6D, plus le moindre problème...
mais on ne peut quand même pas dire qu'il n'y a jamais de soucis de focus avec cet objectif sur les boitiers Canon car rien qu'en tapant "canon 50mm 1.4 focus problem" sur google on se retouve avec des pages et des pages de gens qui ralent ;D
et crois moi je les ai épluchées ces pages quand j'avais le 20D et que je n'arrivais pas à tirer une photo nette de cet objectif au point d'être à 2 doigts de le revendre !
Citation de: Cptain Flam le Avril 18, 2013, 13:22:40
Et alors comment se fait-il que toutes les optiques Canon fassent le point correctement sur tous les boîtiers Canon? (sauf panne ou exception)
Je me demande si tu me lis ou si c'est pour avoir le dernier mot... Tu es en train de me faire un procès d'intention alors que depuis le départ, j'ai moi même pondéré mon propos et anticipé ce type de réaction en ajoutant ma parenthèse... Je ne te cache pas que cela m'agace un peu... >:( ???
De plus, je parle de
la majorité des optiques Canon, pas de quelques cas particuliers. Et je pense que Silver confirmera que si le 50 f/1.4 USM merdoie à l'occasion, sa panne récurrente est due à un choc sur son point faible, sans aller à parler de négligence car on va encore interpréter, sortir du contexte et dire que j'accuse l'utilisateur... ::)
Le but n'était absolument pas de t'agacer et en aucun cas ce n'était une attaque directe envers toi (je ne me permettrais pas !): si ça a été perçut comme tel je m'en excuse et je quittes ce sujet sur la pointe des pieds pour ne plus y revenir :-\
Je donnais juste mon ressentit sur l'objectif dont il est fait mention dans le titre du fil (perso mes prob de focus étaient la dès la sortie de boite et n'étaient absolument pas dus a un pb de choc, ce qui se confirme par son parfait fonctionnement avec le nouveau boitier), désolée si je me suis mal fait comprendre...
Petit fil sur le Sigma 50/1.4 + 6D...
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,180013.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,180013.0.html)
A l'époque, j'en avais essayé 4 + renvoi chez Sigma de mon boîtier pour calibration. Jamais réussi à avoir une netteté correcte a toutes distances de MAP.
Caveat emptor...
Citation de: lolounette le Avril 18, 2013, 15:43:18
Le but n'était absolument pas de t'agacer et en aucun cas ce n'était une attaque directe envers toi (je ne me permettrais pas !): si ça a été perçut comme tel je m'en excuse et je quittes ce sujet sur la pointe des pieds pour ne plus y revenir :-\
Je donnais juste mon ressentit sur le question (perso mes prob de focus étaient la dès la sortie de boite et n'étaient absolument pas dus a un pb de choc, ce qui se confirme par son parfait fonctionnement avec le nouveau boitier), désolée si je me suis mal fait comprendre...
No souci, pardon si j'ai été sec, reste avec nous. ;)
50 f/1.4 à f/1.4, fond du garage pas de lumière, dos à l'entrée, point effectué sur les mitaines au dessus du logo.
50 f/1.4 à f/1.8, fond du garage pas de lumière, dos à l'entrée, point effectué sur le serrage rapide et le triangle arrière.
Je ne suis bien sûr pas un expert, mais si le 50 1,4 est bon à 1,4 avec certains boîtiers et passable avec d'autres, c'est peut-être pas de sa faute mais logiquement celle des boîtiers qui n'arrivent pas à faire un point correct avec lui à 1,4?
C'est une question, pas une affirmation ;D
Citation de: jjbm le Avril 18, 2013, 16:05:38
Je ne suis bien sûr pas un expert, mais si le 50 1,4 est bon à 1,4 avec certains boîtiers et passable avec d'autres, c'est peut-être pas de sa faute mais logiquement celle des boîtiers qui n'arrivent pas à faire un point correct avec lui à 1,4?
C'est une question, pas une affirmation ;D
Mouais, a priori j'aurais plutôt tendance à dire que quand tu es un fabricant d'objo third party, c'est à toi de t'adapter aux boitiers OEM plutôt que le contraire...
50 f/1.4 à f/1.8, garage, lumière de l'entrée, point effectué sur le triangle arrière, après le V-brake.
50 f/1.4 à f/2,garage lumière de l'entrée, point effectué sur le cadre entre les douilles de direction, logo de la marque.
50 f/1.4 à f/2.5, garage lumière de l'entrée, point effectué sur le bas du fourreau de fourche un peu au dessus du serrage rapide.
A noter l'usure du disque et les micro rayures, pour une optique qui pique pô! ;)
J'arrête avec les vélos, mais c'est comme promis, tout du lumière moyenne à médiocre, entre f/1.4 et f/2.8 comme affirmé et avec un boîtier "non pro"... :P ::)
Citation de: Cptain Flam le Avril 18, 2013, 16:19:29
50 f/1.4 à f/2,garage lumière de l'entrée, point effectué sur le cadre entre les douilles de direction, logo de la marque.
c'est une blague ???
je suis une fille ! je sais pas ce que c'est des "douilles de direction" ou des "fourreau de fourche" ni un "serrage rapide" ??? ;D
Allô, non mais allô quoi !
et pi en plus j'ai pas de bovélo pour te faire des belles photos nettes avec mon 6D (pas pro non plus) :D
Michel, quand tu veux, je te mets ta pâtée! ;) :-* :D (entre les cailloux et les spads, on devrait avoir de quoi refaire le monde! ;) :) )
ça c'est La Flaca ( la maigre, par opposition aux VTT)
Toujours le 50 f/1.4, mais à f/5.6!
Citation de: lolounette le Avril 18, 2013, 16:31:32
c'est une blague ???
je suis une fille ! je sais pas ce que c'est des "douilles de direction" ou des "fourreau de fourche" ni un "serrage rapide" ??? ;D
Allô, non mais allô quoi !
et pi en plus j'ai pas de bovélo pour te faire des belles photos nettes avec mon 6D (pas pro non plus) :D
Mode gros troll macho: ONLe logo de la marque, tu vas savoir le lire? :D ;)
Cherche le point de netteté...
Parler technique ou sport avec des filles, que façon c'est que des filles!!! ::)
En plus avec la mauvaise foi caractéristique des femmes, si je n'avais pas dit où est fait le point, tu m'aurais dit: "On sait pas où est le point!!!
Voilà pourquoi Dieu vous a fait les pieds plus courts qu'aux hommes... Pour vous permettre d'être plus près de l'évier!!! :P :o ;D
File à la cuisine!!! :o :o :o ;D ;D ;D ;)
Ispice di gounzesse!!!
Mode goujat: OFF
Citation de: daniel1203 le Avril 18, 2013, 16:37:31
Sans vouloir te jeter la pierre Cptain, ta démo était très technique... ;D ;D ;D
Lol, c'est en lumière "normale" à mauvaise, main levée et avec des détails, logos, petites rayures, petites inscriptions et même de la boue que j'avais oublié de nettoyer!!!
Et c'est un clin d'oeil à Michel, par rapport à notre dernière conversation sur les 50! ;)
Entre f/1.4 et f/2.5, épicétou, si vous aimez pas le vélo, allez chez MacDo! :P
Citation de: daniel1203 le Avril 18, 2013, 16:59:09
Oula MacDo, non merci, mais je crois que vous ne m'avez pas compris, pas grave :-[
Si si je t'ai compris! ;)
... n'amasse pas mousse! ;)
Mais ça roule fort pour un tout mou! ;)
mode nunuche ON:
je suis a 2 doigts d'aller faire des photos de mon antique bicycle qui fait "scouic scouic" a chaque tour de roue ;D (attention un MBK 6 vitesses des années 70 ou 80, si ça se trouve il est colector!)
pis je te mettrais :
la j'ai fait la mise au point sur le joli petit bitonio que je sais pas a quoi il sert
et la elle est faite sur ce putain de truc pointu que je me prend toujours dans le mollet :D
mode nunuche OFF:
ceci dit autant en vélo et autres sports de malade mental je peux pas m'aligner ;D (pourquoi pas du ski de fond non plus, allô ?), autant en technique ça peut aller ;)
et puis j'ai un lave vaisselle badabord !
et j'aime po le macDo birk !
et mon 50mm 1,4 il est pourri en bas de 2,8 sur le 20D ;D
Citation de: lolounette le Avril 18, 2013, 17:23:58
mode nunuche ON:
je suis a 2 doigts d'aller faire des photos de mon antique bicycle qui fait "scouic scouic" a chaque tour de roue ;D
pis je te mettrais :
la j'ai fait la mise au point sur le joli petit bitonio que je sais pas a quoi il sert
et la elle est faite sur ce putain de truc pointu que je me prend toujours dans le mollet :D
mode nunuche OFF:
ceci dit autant en vélo et autres sports de malade mental je peux pas m'aligner ;D (pourquoi pas du ski de fond non plus, allô ?), autant en technique ça peut aller ;)
et puis j'ai un lave vaisselle badabord !
et j'aime po le macDo birk !
et mon 50mm 1,4 il est pourri en bas de 2,8 sur le 20D ;D
Moi je dis que ça vient de l'interface sol boîtier! :P ;) ;D
tu sais ce qu'elle te dit l'interface ?? ;D :P
Citation de: lolounette le Avril 18, 2013, 17:32:53
tu sais ce qu'elle te dit l'interface ?? ;D :P
On mange quoi ce soir? ;) :D
Citation de: lolounette le Avril 18, 2013, 17:23:58
et mon 50mm 1,4 il est pourri en bas de 2,8 sur le 20D ;D
Non mais, allo, tu dis que ton 50mm 1,4 est pourri en bas de 2,8. C'est comme si tu disais que l'AF de ton 20D est pourri en bas de 2,8 (ce qui en fait est plus normal). ;D
A l'heure actuelle, pour les cailloux que l'on peut monter sur un boitier Canon et qui ouvre a F1.4 le Canon est le meilleur choix. Certes le Sigma est meilleur à PO, mais il est moins homogène quand on diaphragme.
Bon perso, j'attends le nouveau zeiss Distagon qui mettra tout le monde d'accord (annoncé comme le meilleur 50 1,4 au monde). Le prix fera moins réver ;D
Il marchait très bien aussi avec le 30D! Recommencez pas à me chercher! :D
La preuve sur 30D, au 50 f/1.4 à f/1.4 et en jpeg direct boîtier.
Citation de: daniel1203 le Avril 18, 2013, 17:34:10
OULA STOOUUP, on se calme les filles (et les mecs) ;) Détendue... et 8)
t'inquiètes on s'amuse ;): tu crois pas que je me laisserais traiter d'interface sinon ?? ;D
Citation de: Cptain Flam le Avril 18, 2013, 17:38:24
On mange quoi ce soir? ;) :D
je sais po, va faire un tour sur mon blog et dis moi ce que tu veux ? :D
en plus il doit bien y avoir dessus quelques photos prises avec le 50mm 1.4 (celles qui sont floues !) :P ;D
Citation de: silver_dot le Avril 18, 2013, 18:01:30
Non mais, allo, tu dis que ton 50mm 1,4 est pourri en bas de 2,8. C'est comme si tu disais que l'AF de ton 20D est pourri en bas de 2,8 (ce qui en fait est plus normal). ;D
ma foi c'est une piste, vu que ce 50mm était (et est toujours d'ailleurs) mon 1er objectif avec auto-focus ouvrant en dessous de 2.8 je ne peux pas vérifier...
Peut être aussi tout simplement un couple objectif boitier incompatible, peut être qu'avec un autre exemplaire tout aurait été réglé...
Ceci dit quant on investit dans un objectif lumineux pour ensuite se rendre compte qu'il n'est utilisable de façon fiable qu'a 2,8 et plus c'est quand même un peu rageant d'ou que vienne le problème ;) D'autant qu'a 2,8 j'avais déjà le 60mm macro avec lequel l'auto-focus du 20D était cette fois extrêmement performant (et toujours meilleur qu'avec le 50mm de 2,8 à 4)...
Citation de: daniel1203 le Avril 18, 2013, 18:19:14
Et si cela ne marche pas , c'est la faute à l'objectif, jamais le boitier que l'on a choisit, car c'est le meilleur du monde, même si on ne le connait pas...
au bout de quasiment 9 ans avec le 20D je pense pourtant que je commencais a tres bien le connaitre, d'autant que c'est un boitier relativement simple comparé à ce qui se fait maintenant ;)
et j'ai cherché à comprendre justement, et c'est ce qui m'a mené aux nombreuses pages de Canonistes mécontents des performances autofocus de leur boitier avec cette optique qui pullulent sur la toile...
mais comme dit Powershot de toutes façons on a pas vraiment d'autre choix en 50mm si on ne veut ni du bokeh pas terrible et de la bague de map inexistante du 1,8, ni du prix et du poids du 1,2, ni de l'autofocus encore plus erratique du Sigma ! donc allo !
Citation de: lolounette le Avril 18, 2013, 19:01:36
t'inquiètes on s'amuse ;): tu crois pas que je me laisserais traiter d'interface sinon ?? ;D
je sais po, va faire un tour sur mon blog et dis moi ce que tu veux ? :D
En plus t'es douée pour la cuisine? Tu fais de la photo, un peu de vélo...
J'ai payé mes études en faisant le cuistot et du coup j'en ai profité pour me sortir le cap! :D
On s'épouse?
Je mets les gants beurre frais et les mocassins corses, le costume bleu cerise métallisée et je présente mes hommages à votre très cher papa dès que vous m'en aurez donné la bénédiction douce enfant!!!!
CAP cuisine, photo, ca pourrait le faire oui ::) par contre que les choses soient très claires : jamais je ne ferais de vélo plus de 20 minutes, c'est strictement contre ma religion ! ;D
et je ne pense pas que tu puisses mettre un porte-bagage sur ton truc photographié plus haut plein de douilles de direction et de fourreau de fourche ?? et j'oubliais, faut un petit panier à l'avant aussi pour le pique nique ! ;D
enfin j'avoue que les gants beurre frais, les mocassins corses et le costume bleu métallisé c'est très tentant quand même !!!! :D :D
Citation de: lolounette le Avril 18, 2013, 19:26:09
CAP cuisine, photo, ca pourrait le faire oui ::) par contre que les choses soient très claires : jamais je ne ferais de vélo plus de 20 minutes, c'est strictement contre ma religion ! ;D
et je ne pense pas que tu puisses mettre un porte-bagage sur ton truc photographié plus haut plein de douilles de direction et de fourreau de fourche ?? et j'oubliais, faut un petit panier à l'avant aussi pour le pique nique ! ;D
enfin j'avoue que les gants beurre frais, les mocassins corses et le costume bleu métallisé c'est très tentant quand même !!!! :D :D
Je te mettrai une charriotte à l'arrière!
Je te planterai des Lotentiques! ;D
http://laphiloselonrambo.free.fr/index.php/autres-films-francais/jean-de-florette/419-jean-de-florette-lauthentique
Citation de: mnicol le Avril 18, 2013, 14:22:17
[…] Le 5D3 n'est pas un boitier pro...[…]
Eh si, Michel ; c'est nouveau, ça vient de sortir : en 2013 le 5D MkIII fait gravir à la famille des 5D la marche décisive du boîtier pro (http://www.canon.fr/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/professional/index.aspx).
Comme quoi, on est bien peu de choses sur cette pov' terre, hein mon p'tit gars !? ;)
PS : je vais rajouter de la bouillante eau sur la queue du chat : sachez que votre objectif Canon, quel qu'il soit, votre boîtier Canon quel qu'il soit, peut fonctionner parfaitement au lendemain de l'achat, puis se mettre à déconner sans prévenir du jour au lendemain.
L'explication ? Canon abrite dans le plus grand secret un bureau d’ensorcellement vaudou à distance, et lance ses sortilèges de façon aléatoire régulièrement.
Ceci explique que tout le monde a raison ; tout dépend de l'instant T où l'on écrit : avant ou après ensorcellement.
Citation de: Cptain Flam le Avril 18, 2013, 19:35:28
Je te mettrai une charriotte à l'arrière!
Je te planterai des Lotentiques! ;D
ho merci, ce sont mes fleurs préférées, comment tu as deviné ?? ;D
sinon à la place de la remorque ya ca qui pourrait aller aussi (et je mettrais mon costume de Zezette épouse X pour l'occasion): http://foiresavoirfaire.org/spip.php?article73 (http://foiresavoirfaire.org/spip.php?article73) :D
Citation de: JamesBond le Avril 18, 2013, 19:43:27
Eh si, Michel ; c'est nouveau, ça vient de sortir : en 2013 le 5D MkIII fait gravir à la famille des 5D la marche décisive du boîtier pro (http://www.canon.fr/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/professional/index.aspx).
C'était le dernier poisson d'avril? ;D ;D
Citation de: JamesBond le Avril 18, 2013, 19:43:27
Eh si, Michel ; c'est nouveau, ça vient de sortir : en 2013 le 5D MkIII fait gravir à la famille des 5D la marche décisive du boîtier pro (http://www.canon.fr/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/professional/index.aspx).
Comme quoi, on est bien peu de choses sur cette pov' terre, hein mon p'tit gars !? ;)
PS : je vais rajouter de la bouillante eau sur la queue du chat : sachez que votre objectif Canon, quel qu'il soit, votre boîtier Canon quel qu'il soit, peut fonctionner parfaitement au lendemain de l'achat, puis se mettre à déconner sans prévenir du jour au lendemain.
L'explication ? Canon abrite dans le plus grand secret un bureau d'ensorcellement vaudou à distance, et lance ses sortilèges de façon aléatoire régulièrement.
Ceci explique que tout le monde a raison ; tout dépend de l'instant T où l'on écrit : avant ou après ensorcellement.
Je vais t'envoyer le Marabout tu vas moins faire le malin! ;D ;)
Citation de: lolounette le Avril 18, 2013, 19:47:32
ho merci, ce sont mes fleurs préférées, comment tu as deviné ?? ;D
sinon à la place de la remorque ya ca qui pourrait aller aussi (et je mettrais mon costume de Zezette épouse X pour l'occasion): http://foiresavoirfaire.org/spip.php?article73 (http://foiresavoirfaire.org/spip.php?article73) :D
Lol, c'est mon vélo de courses! ;D
Citation de: bourgroyal le Avril 17, 2013, 14:53:15
Je veux en faire un petit 80mm sur mon 50D
Donc, votre avis........................merci
50D et 50 f/1.4. La vraie Pinkfish, le plus meilleur binôme de tous les temps et la meilleure en débrief! La seule et l'unique à parler l'amphitryon ocellaris courament!
(et encore là, le point est perfectible j'ai cadré à l'arrache)
Citation de: silver_dot le Avril 18, 2013, 20:05:47
C'était le dernier poisson d'avril? ;D ;D
Non : la dernière volonté commerciale de Canon (car il est à l'article de la mort...). ;D
Citation de: Cptain Flam le Avril 18, 2013, 20:14:44
Je vais t'envoyer le Marabout tu vas moins faire le malin! ;D ;)
Marabout'ficelle... ;D
Citation de: JamesBond le Avril 18, 2013, 20:42:50
Non : la dernière volonté commerciale de Canon (car il est à l'article de la mort...). ;D
Rien de plus qu'un mythe. ;D
Citation de: silver_dot le Avril 18, 2013, 20:54:20
Rien de plus qu'un mythe. ;D
De quoi ? Que le 5D MkIII ait été hissé au rang de boîtier pro ? Ben non, c'est ainsi malgré les malgrés (de canard).
Ceci est dû à une stratégie commerciale répondant à la réalité du terrain (5D MkII et maintenant 5D MkIII largement utilisés dans le monde pro).
Canon a écouté et regardé l'utilisation et le réseau de ventes plus que les particularités intrinsèques du produit.
Ils ont fait des sondages, des réunions, des communications : c'est ce qu'on appelle les pro potins (bon fallait l'amener, celle-là...).
Citation de: JamesBond le Avril 18, 2013, 21:05:03
De quoi ? Que le 5D MkIII ait été hissé au rang de boîtier pro ? Ben non, c'est ainsi malgré les malgrés (de canard).
Ceci est dû à une stratégie commerciale répondant à la réalité du terrain (5D MkII et maintenant 5D MkIII largement utilisés dans le monde pro).
Canon a écouté et regardé l'utilisation et le réseau de ventes plus que les particularités intrinsèques du produit.
Ils ont fait des sondages, des réunions, des communications : c'est ce qu'on appelle les pro potins (bon fallait l'amener, celle-là...).
Les pro potins, on les trouve souvent dans les endroits pro pisse...
Oui, ok le 5DIII est donc maintenant étiqueté pro. Maintenant, est-ce que les exigences en terme de construction et précisions sont comme sur les 1D ? je ne pense pas, simplement du fait du prix...
Cela étant, je veux bien tester mon sigma sur un 5DIII. ou tester un autre sigma sur mon 1DX...
Citation de: Cptain Flam le Avril 18, 2013, 20:33:01
Pour les courses de vélo, je sais d'avance que tu vas me laisser sur place! Surtout en VTT! Mais ça ne m'empècherai pas de rouler avec toi... Juste que Lassay Toulouse, en vélo, j'en ai déjà pour bien 12 ou 15j vu que je ne suis plus du tout entrainé...(j'avais fais Paris-Bordeaux en 4j, Paris-Montpellier en 5j... Le siècle dernier!) Surtout si je dois mettre le 1DX et les objo dans le sac à dos!
C'est bien joué de la part de Canon, de promouvoir un boîtier à cage reflex en plastoc équipée d'un obturateur du même métal au rang de boîtier pro, pour le prix de vente en premier lieu, et la facturation de la main d'oeuvre en SAV au tarif pro d'autre part.
Il y a trois catégories d'obturateurs:
- la version cheap pour les boîtiers d'entrée de gamme grand public et FF: tout plastoc, plafonnant à 1/4000s, et estimation de la durée de vie de 1000 déclenchements
- la version semi-cheap, polycarbonate majoritaire plu une petite plaque métallique pour assurer une meilleure rigidité, 1/8000s, estimation de durée de vie 150 000 déclenchements
- le modèle pour boîtier pro tout métal, de la belle mécanique de précision montée sur cage tout métal également, 1/8000s,et durée de vie estimée de 400 000 déclenchements.
Le 6D appartient à la première catégorie.
Les 7D, 5D III font partie de la seconde catégorie.
Elle est pas belle la vie? ;D ;D
Citation de: silver_dot le Avril 18, 2013, 21:30:25
C'est bien joué de la part de Canon, de promouvoir un boîtier à cage reflex en plastoc équipée d'un obturateur du même métal au rang de boîtier pro, pour le prix de vente en premier lieu, et la facturation de la main d'oeuvre en SAV au tarif pro d'autre part.
Il y a trois catégories d'obturateurs:
- la version cheap pour les boîtiers d'entrée de gamme grand public et FF: tout plastoc, plafonnant à 1/4000s, et estimation de la durée de vie de 1000 déclenchements
- la version semi-cheap, polycarbonate majoritaire plu une petite plaque métallique pour assurer une meilleure rigidité, 1/8000s, estimation de durée de vie 150 000 déclenchements
- le modèle pour boîtier pro tout métal, de la belle mécanique de précision montée sur cage tout métal également, 1/8000s,et durée de vie estimée de 400 000 déclenchements.
Le 6D appartient à la première catégorie.
Les 7D, 5D III font partie de la seconde catégorie.
Elle est pas belle la vie? ;D ;D
Merde 1000 déclenchements pour mon 6D, il ne va pas durer bien longtemps ... ;D
Citation de: mnicol le Avril 18, 2013, 21:26:13
[…] Oui, ok le 5DIII est donc maintenant étiqueté pro. Maintenant, est-ce que les exigences en terme de construction et précisions sont comme sur les 1D ? je ne pense pas, simplement du fait du prix...[…]
« pro » ne veut plus rien dire de nos jours. Tout est pour le pro car tout est factice... ;D
On a du dentifrice pro (que n'utilisent jamais les dentistes chez eux, pas fous), de la lessive pro (qui désintègre le linge en sauvegardant les couleurs quelque part, mais où ?), des rasoirs pro (personne pourtant ne se rase toute la journée), des beurres pro (pour faire baisser le col estérol [fermé pour cause de neige]), des vins pro (qu'on ne débouche jamais ; parfait pour la sobriété), des slips pro (pour jouer les DSK), des lunettes pro (très noires avec lesquelles on ne voit plus rien), des connasses pro (Nabilla), etc...
Ça fait vendre...
Citation de: Powerdoc le Avril 18, 2013, 21:32:34
Merde 1000 déclenchements pour mon 6D, il ne va pas durer bien longtemps ... ;D
J'en ai oublié un zéro: lire 100 000 déclenchements. ;D
Citation de: JamesBond le Avril 18, 2013, 21:38:37
« pro » ne veut plus rien dire de nos jours. Tout est pour le pro... ;D
On a du dentifrice pro (que n'utilisent jamais les dentistes chez eux, pas fous), de la lessive pro (qui désintègrent le linge), des rasoirs pro (personne pourtant ne se rase toute la journée), des beurres pro (pour faire baisser le col estérol [fermé pour cause de neige]), des vins pro (qu'on ne débouche jamais ; parfait pour la sobriété), des slips pro (pour jouer les DSK), des lunettes pro (très noires avec lesquelles on ne voit plus rien), des connasses pro (Nabilla), etc...
Ça fait vendre...
voui... ça fait vendre, et ça fait passer la pillule d'un prix supérieur...
N'en déplaise à Canon et au cptain Flam, je continue de penser que le 5D n'est pas un matériel pro (ce qui n'empêche que certains pro l'utilisent... Et qu'on puisse faire du très bon travail avec!)
J'ai tendance à croire Silver quand il parle de précision de calage de la cage reflexe bien meilleure dans la gamme 1D/1DS, surtout qu'il est probablement plus aisé de garantir une précision sur du métal que sur du polycarbonate...
Et j'ai tendance à croire que même si l'adage dit qu'une chaîne ne vaut pas mieux que son maillon le plus faible, parfois un maillon peut compenser la faiblesse de l'autre... (dans le boulot, il n'est pas rare que des collègues aient des niveaux différents et que les meilleurs pallient les faiblesses des moins bons...)
Bref, il faut connaître les forces et les faiblesses de son "kit" dans son ensemble ;)
Moi, je suis forcé de constater que MON Sigma 50 1.4 avec MES boitiers 1D, fonctionnent très bien ensembles! :p
Et, pour autant que je puisse en être sûr, ma femme m'est fidèle :)
Citation de: daniel1203 le Avril 18, 2013, 21:56:17
100'000 / 5 ans / 365 jours = environs 55 photos par jour pendant 5 ans, pour ma part largement suffisant ;)
Ca reste un MTBF (medium time between failure) en aucun cas une garantie!
et pour moi, 55/jour c'est probablement la moyenne basse ;)
Citation de: daniel1203 le Avril 18, 2013, 21:56:17
100'000 / 5 ans / 365 jours = environs 55 photos par jour pendant 5 ans, pour ma part largement suffisant ;)
Qui peut t'assurer qu'il va atteindre les 100 000 déclenchements? Il peut tout aussi bien faire largement moins, que dépasser ce seuil fatidique.
Un petit exemple, pour anecdote: le 40D équipé d'un obturateur avec une durée de vie estimée à 100 000 déclenchements, j'en ai vu une bonne quantité passer au SAV pour échange de l'obturateur dans la première année avec en moyenne 3000 déclenchements au compteur.
Ces 100 000 déclenchements, c'est en continu sur un banc de test, non dans la vraie vie, en utilisation normale avec des périodes plus ou moins longues d'inutilisation puis de reprises de services. Cette estimation ne signifie rien, un obturateur pouvant tout aussi bien lâcher entre ses premiers déclenchements qu'en atteignant, voire parfois dépassant les 100 000 déclenchement selon l'usage qui est fait du boîtier (l'usage l'entretenant).
Citation de: silver_dot le Avril 18, 2013, 22:06:36
... (l'usage l'entretenant).
9535 photos conservées depuis l'achat début janvier (donc probablement 12 ou 15 000 déclenchements, je devrais en jeter plus...)
Ca va, il s'entretient tout seul! :)
Citation de: daniel1203 le Avril 18, 2013, 22:25:21
Donc même raisonnement pour les niveaux 150'000 ou 400'000 déclenchements ;)
Non, statistiquement, les obturateurs plus robustes tomberont en panne plus tard. Il faut considérer un MTBF comme une valeur médiane autour de laquelle se répartiront les pannes en percentiles avec un écart type assez faible.
Un obtu de 1D PEUT tomber en panne au 1000eme déclenchement, mais il PEUT tomber en panne à 800 000 aussi...
Un obtu de 650D PEUT tomber en panne au 1000eme déclenchement mais il a peu de chance d'atteindre les 800 000.
Citation de: daniel1203 le Avril 18, 2013, 22:41:31
Ok donc statistiquement, un 650D a autant de chance d'atteindre les 200'000 qu'un 1D les 800'000...
Mais peuvent tomber en panne tout les 2 à 1000 déclenchements.
Peuvent... Mais si on continue dans les statistique, en gros, un 650D a autant de chance de tomber en panne à 1000 qu'un 1Dx en a de tomber en panne à 4000
Les statistiques ça marche pas avec les valeurs maximales...
si MTBF= 400 000, 60% tomberont en panne entre 360 000 et 440 000
80% tomberont en panne entre 300 000 et 500 000 (dont les 60% plus haut)
95% tomberont en panne entre 200 000 et 600 000 (dont les...)
99% tomberont en panne entre 100 000 et 700 000
et donc seul 0.5% tomberont en panne avant 100 000 et 0.5% dépasseront les 700 000! Enfin, là, je schématise, hein, mais c'est l'idée
Citation de: daniel1203 le Avril 18, 2013, 21:41:29
Il peut aussi se remettre à fonctionner correctement suite à une mise à jour de firmware...c'est l'antidode vaudou... ;D
Bah, ... il suffit de remettre une épingle dans la statuette... histoire de vendre un boîtier tout neuf. Très fort Canon, très très fort.
Canon you can (à bis).
Citation de: mnicol le Avril 18, 2013, 21:58:59
voui... ça fait vendre, et ça fait passer la pillule d'un prix supérieur...
N'en déplaise à Canon et au cptain Flam, je continue de penser que le 5D n'est pas un matériel pro (ce qui n'empêche que certains pro l'utilisent... Et qu'on puisse faire du très bon travail avec!)[…]
Bon, je réexplique lentement...
La catégorie n'est plus envisagée sur les critères de fabrication du produit mais sur son réseau d'utilisation.
Voilà qui éclaire tout de façon fort simple.
Citation de: mnicol le Avril 18, 2013, 21:58:59
[…] J'ai tendance à croire Silver quand il parle de précision de calage de la cage reflexe bien meilleure dans la gamme 1D/1DS, surtout qu'il est probablement plus aisé de garantir une précision sur du métal que sur du polycarbonate...[…]
Débat de vieille barbes dans lequel je n'entre pas (quoique).
Notons que dans l'industrie en 2013, les matériaux ont sérieusement évolué et croire que le métal, qui comporte de très nombreux inconvénients (poids, sensibilité à la déformation, variations de résistance au temps et à la température) constitue le matériau de choix pour garantir la meilleure solidité est une foutaise (dans les applications les plus pointues s'entend). Dans ce cas, il serait peut-être opportun de se renseigner sur les différents types de carbonates et de ne pas l'assimiler systématiquement au jouet fourni avec le dernier numéro de Pif gadget (mais il est vrai que le ridicule ne tue pas).
Donc, pour moi le temps des machines à laver allemandes en fonte comme nec plus ultra appartient à une légende du siècle dernier.
Mythe pour croyance et obsolescence des idéaux.
PS : l'obturateur du 1Dx est en résine et non en métal (site CPN Canon).
Citation de: mnicol le Avril 18, 2013, 21:58:59
N'en déplaise à Canon et au cptain Flam, je continue de penser que le 5D n'est pas un matériel pro (ce qui n'empêche que certains pro l'utilisent... Et qu'on puisse faire du très bon travail avec!)
Ah mais moi je m'en moque, c'est juste pour t'embêter... :D
Citation de: mnicol le Avril 18, 2013, 21:58:59
Moi, je suis forcé de constater que MON Sigma 50 1.4 avec MES boitiers 1D, fonctionnent très bien ensembles! :p
Tu vois, tu deviens raisonnaple! :D ;)
Citation de: mnicol le Avril 18, 2013, 21:58:59
Et, pour autant que je puisse en être sûr, ma femme m'est fidèle :)
Oublie pas la rivière de diamants! ;) :D
D'accord avec Bond.
Ceci dit il y a métal et métal, mais l'important c'est le meilleur matériau au meilleur endroit.
Citation de: JamesBond le Avril 18, 2013, 23:19:53
PS : l'obturateur du 1Dx est en résine et non en métal (site CPN Canon).
Quand je dis que le mécanisme de l'obturateur du 1Dx est en métal, de la belle mécanique de précision, je ne pense pas encore être affligé par la maladie d'Alzheimer. ;D
For your eyes only, James:
Obturateur majoritairement en polycarbonate, à l'exception de la petite platine pour assurer la rigidité du sandwich constituant le bloc mécanique dans le 5D III:
(http://nsm08.casimages.com/img/2013/04/18/13041808313814086211099675.jpg)
Obturateur du 1Dx, remarquer le bloc mécanique tout métal plaqué sur la carcasse de l'obturateur (ne comportant derrière la fenêtre du capteur que les deux volets d'obturation (deux éventails très fins et légers):
(http://nsm08.casimages.com/img/2013/04/18/13041811504614086211100266.jpg)
Es-tu sûr que les deux flasques renfermant les volets de l'obturateur sont en polycarbonate comme le bloc moteur d'armement? Deux minuscules détails ont certainement dû t'échapper.
Je ne me permettrais pas de mettre en doute tes compétences dans ton métier, le minimum de courtoisie eût voulu que tu en fisses autant à mon égard.
A chacun son job, même si maintenant il ne s'agit plus que de mon ex-job. ;D ;D
Ceci dit sans aucune agressivité ni malveillance, l'affaire est close.
Citation de: silver_dot le Avril 18, 2013, 23:50:53
[…] Je ne me permettrais pas de mettre en doute tes compétences dans ton métier, le minimum de courtoisie eût voulu que tu en fisses autant à mon égard. […]
Mais puisque ce n'est plus votre métier, il est fort improbable que vous ayez démonté un 1Dx... ;D
Et puis, quand on confond résine* et polycarbonate, et bien... c'est que l'heure de la retraite a justement sonné. ;)
*pour info, les majestueuses éoliennes qui tapissent nos campagnes sont en résine ; 10000 fois plus résistantes que le métal.
Citation de: JamesBond le Avril 19, 2013, 01:30:03
Mais puisque ce n'est plus votre métier, il est fort improbable que vous ayez démonté un 1Dx... ;D
Et puis, quand on confond résine* et polycarbonate, et bien... c'est que l'heure de la retraite a justement sonné. ;)
*pour info, les majestueuses éoliennes qui tapissent nos campagnes sont en résine ; 10000 fois plus résistantes que le métal.
Résine, polycarbonate, bioxyde de soja, de bambou ou de choucroute, tu joues sur les mots, c'est de la matière plastique. ;D ;D
Et tu n'as toujours pas vu des petits détails particuliers. mais c'est normal, tu n'as jamais vu d'obturateur qu'en photo. ;D ;D
Tu as déjà vu de la micromécanique de précision en résine?
Je parlais bien du mécanisme de l'obturateur pointé par la flèche, ne comportant que de la micromécanique de précision tout en métal, pas de ce qui en tient lieu dans l'obturateur du 5D III.
Non mais, allo, tu as vu des éoliennes, c'est comme tu dis qu'il y a une éolienne dans un 1Dx. ;D ;D ;D
"Pour info, nos majestueuses poubelles sont aussi faites d'un métal noble qu'est le plastique de nos jours, qui brûle si bien quand quelque gavroche y met le feu. ;D ;D ;D ;D
C'est vrai que pour un engrenage le métal c'est mieux. D'ailleurs la différence de longévité est surement explicable en grande partie entre engrenage en plastique et en métal.
Le propos c'est que le tout métal n'est pas forcément le top du top. En aéronautique on mélange plusieurs matériaux : alliages spéciaux, composites, céramique. Le seul problème c'est que ça coute cher.
Citation de: Powerdoc le Avril 19, 2013, 07:23:48
C'est vrai que pour un engrenage le métal c'est mieux. D'ailleurs la différence de longévité est surement explicable en grande partie entre engrenage en plastique et en métal.
Le propos c'est que le tout métal n'est pas forcément le top du top. En aéronautique on mélange plusieurs matériaux : alliages spéciaux, composites, céramique. Le seul problème c'est que ça coute cher.
Il y a une sacrée différence d'échelle entre les applications diverses des matières plastiques et le petit bloc de micromécanique de l'obturateur du 1DX qui est loin d'être une mécanique de pendule à coucou. ;D
Quel fil! J'aurai au moins appris un truc: Captain Flam a un beau vélo...
Tu as raison, autant revenir au vélo de Captain Flam. ;D
moi j'ai appris que l'obturateur du 6D serait en polymère de choucroute et prévu pour 1000 déclenchements (mince j'en suis deja a 5000 en un mois, c'est mal barré !), j'ai vraiment bien fait de m'inscrire sur ce forum ;D
m'enfin moi ça me va, au moins après tu peux manger l'obturateur ya juste a rajouter un peu de lard et quelques saucisses....
Citation de: lolounette le Avril 19, 2013, 07:50:34
moi j'ai appris que l'obturateur du 6D serait en polymère de choucroute et prévu pour 1000 déclenchements (mince j'en suis deja a 5000 en un mois, c'est mal barré !), j'ai vraiment bien fait de m'inscrire sur ce forum ;D
m'enfin moi ça me va, au moins après tu peux manger l'obturateur ya juste a rajouter un peu de lard et quelques saucisses....
La durée de vie de l'obturateur du 6D est estimée à 100 000 déclenchements (j'avais juste mal compté le nombre de zéros en tapant mon message). Rassure-toi, à ce train-là, il en a encore pour une vingtaine de mois. ;D ;D
Ah! quand même? Ces 5000 déclenchements (le compte en zéros y est), ça fait quand même une moyenne de 166 photos par jour, soit pas loin de 7 par heure. ;D
à raison d'un minimum de 50 000 photos par an, mon 5DIII devrait lâcher juste pour l'arrivée du IV, :D
Citation de: faresoleil le Avril 19, 2013, 08:00:06
à raison d'un minimum de 50 000 photos par an, mon 5DIII devrait lâcher juste pour l'arrivée du IV, :D
Au mieux, certes, mais il peut tout aussi bien défaillir avant, sinon après. Il ne faut pas se bercer de MTBF. ;D
50 000 déclenchements par an? Ca représente une moyenne de 166 par jour.
Citation de: silver_dot le Avril 19, 2013, 07:57:29
Ah! quand même? Ces 5000 déclenchements (le compte en zéros y est), ça fait quand même une moyenne de 166 photos par jour, soit pas loin de 7 par heure. ;D
oui mais c'est parce que l'appareil est tout neuf tout beau, c'est la prise en main, ça va finir par se calmer ! ;D (et il faudra parce qu'a ce rythme mon disque dur va exploser !)
en plus c'est loin d'être toutes des photos immortelles pour le moment et il faut que je perde la mauvaise habitude de faire les clichés en triple ou cadruple "au cas ou", avec le 20D ça permettait d'en avoir toujour une de bonne dans le lot mais avec le 6D c'est visiblement inutile...
mais donc si je comprend bien c'est la choucroute qui rend cet obturateur si silencieux, je comprend mieux ?? :D
le plus dur, c'est que si mon boitier dort un jour, il faut en faire le double le lendemain....... :D
les mtbf, c'est bien, mais, et je suis peut être chanceux, mes 10D et 40D ont largement dépassé les stats,
donc vive l'usage intensif !!
Non mais, allo, quand tu dis que c'est la choucroute qui fait le 6D plus silencieux, c'est comme si tu dis que c'est le lard et les saucisses allant avec. ;D
Faut pas abuser du Gewurtz! ;D
la choucroute, c'est trop lourd avant d'aller se coucher, je vous souhaite une bonne nuit....
Fais de beaux rêves d'obturateurs alors ! ;)
mais non Silver, le lard c'est pour la lubrification de l'obturateur et la choucroute pour l'amortissement, allo quoi! :)
le rapport avec les 50mm 1.4? avec la choucroute, aucun !
Citation de: faresoleil le Avril 19, 2013, 08:14:12
le plus dur, c'est que si mon boitier dort un jour, il faut en faire le double le lendemain....... :D
les mtbf, c'est bien, mais, et je suis peut être chanceux, mes 10D et 40D ont largement dépassé les stats,
donc vive l'usage intensif !!
Toute mécanique s'entretient par son usage.
Le 40 de mon épouse, vraiment peu utilisé en trois ans, n'a pas même atteint ses 1000 déclenchements, mais il est vrai qu'elle n'est pas affectée de déclenchite compulsive. Résultat, ce n'est pas l'obturateur qu'il m'a fallu changer, mais le moteur d'activation du miroir (son fichu palier auto lubrifiant commençant à gripper, provoquant le blocage au déclenchement et l'affichage du fatidique ERR 99). Pas grave, le sav à domicile s'en est occupé et a résolu le problème en deux coups de cuillère à pot (en fait, tournevis cruciforme et fer à souder). ;D
Citation de: lolounette le Avril 19, 2013, 08:21:47
le rapport avec les 50mm 1.4? avec la choucroute, aucun !
Ben si, pourtant, certains se plaignant que l'AF du 50mm 1 patauge dans la choucroute. ;D ;D
Citation de: Olivier-J le Avril 19, 2013, 07:33:06
Quel fil! J'aurai au moins appris un truc: Captain Flam a un beau vélo...
J'en ai cinq mais quand on aime! ;) :D
Les photos sont d'avant les upgrades en plus, faudrait les voir maintenant. ;D
Je vois qu'on parle de nombre de shoots et taux de déchet.
La séance des vélos est faite au 5DIII, pas un seul loupé, toutes les prises ont la map là où je voulais.
L'AF Canon a beaucoup progressé, même sur les petits de type 650D, à moins que ce ne soit moi...
Citation de: JamesBond le Avril 18, 2013, 23:19:53
Bon, je réexplique lentement...
Je te remercie, James, pour ta sollicitude!
Citation de: JamesBond le Avril 18, 2013, 23:19:53
La catégorie n'est plus envisagée sur les critères de fabrication du produit mais sur son réseau d'utilisation.
Voilà qui éclaire tout de façon fort simple.
Ah! mais j'avais bien compris que c'est la position (marketing) de Canon et bien d'autres entreprise... Juste, je ne suis pas d'accord ;)
Citation de: JamesBond le Avril 18, 2013, 23:19:53
Débat de vieille barbes dans lequel je n'entre pas (quoique).
Oui, je sais, un coup de tondeuse ne ferait pas de mal, ça fait quelques jours que je m'en fais moi-même la réflexion (et ce matin ma femme s'est plainte du fait que je pique...)
Citation de: JamesBond le Avril 18, 2013, 23:19:53
Notons que dans l'industrie en 2013, les matériaux ont sérieusement évolué et croire que le métal, qui comporte de très nombreux inconvénients (poids, sensibilité à la déformation, variations de résistance au temps et à la température) constitue le matériau de choix pour garantir la meilleure solidité est une foutaise (dans les applications les plus pointues s'entend). Dans ce cas, il serait peut-être opportun de se renseigner sur les différents types de carbonates et de ne pas l'assimiler systématiquement au jouet fourni avec le dernier numéro de Pif gadget (mais il est vrai que le ridicule ne tue pas).
Ca aussi, j'en suis bien conscient... La dernière fois (tu me diras, c'était en 1985...) que j'ai assisté à un changement de prothèse de la hanche, la-dite prothèse était en titane, il me semble... (j'avais 14 ans et j'ai eu la chance de faire un stage de découverte du monde du travail dans un hôpital. Le chirurgien avec moultes précautions, dont une combinaison intégrale complètement stérile, m'a permis d'assister, perché sur une chaise à environ un mètre du patient, à l'opération qui fût quand même bien impressionnante quoique passionnante!) Mais j'ai ouïe dire que des matériaux composites pouvaient parfois entrer dans la composition de prothèses de nos jours...?
Mais là on parle d'un cas précis concernant des mécanismes de petite taille, très précis. Dans l'horlogerie de précision, qui est un domaine assez semblable à ce qui nous occupe (l'obturateur), le métal a encore de beaux jours devant lui.
Mais dans l'absolu, je te suis: mon casque de moto, par exemple, n'est pas en métal, et ça me va bien! Il est pourtant très solide mais absorbe bien mieux les chocs (au lieu de simplement les retransmettre) que ne le ferait un casque en métal...
Citation de: JamesBond le Avril 18, 2013, 23:19:53
Donc, pour moi le temps des machines à laver allemandes en fonte comme nec plus ultra appartient à une légende du siècle dernier.
Mythe pour croyance et obsolescence des idéaux.
Tout à fait!
Cela dit, on pourrait rapidement arriver à la notion d'obsolescence programmée des appareils électro-ménagers... ;)
Citation de: JamesBond le Avril 18, 2013, 23:19:53
PS : l'obturateur du 1Dx est en résine et non en métal (site CPN Canon).
On ne parle pas des mêmes partie de l'obturateur ;) J'imagine que les lames de l'obturateur, en métal, seraient trop fines pour avoir une rigidité adéquate, ou que sinon, elles seraient trop lourdes. Mais pour les engrenages et certaines pièces de petite taille, le métal reste une bonne solution.
Cela étant, si on me donne un Canon 50mm 1.4, je veux bien faire l'effort de l'utiliser! (encore plus si c'est le 1.2!)
Citation de: Cptain Flam le Avril 19, 2013, 11:01:07
J'en ai cinq mais quand on aime! ;) :D
Les photos sont d'avant les upgrades en plus, faudrait les voir maintenant. ;D
Moi j'en ai deux! Normal quoi!
Citation de: Cptain Flam le Avril 19, 2013, 11:06:25
Je vois qu'on parle de nombre de shoots et taux de déchet.
La séance des vélos est faite au 5DIII, pas un seul loupé, toutes les prises ont la map là où je voulais.
L'AF Canon a beaucoup progressé, même sur les petits de type 650D, à moins que ce ne soit moi...
Boarf, le taux de déchet n'est pas forcément lié au matériel, hein! Même plutôt pas du tout en l'occurrence. Dans mon cas c'est lié au sujet pas forcément coopératif, à l'interface sol-boitier qui dysfonctionne, aux doublons, etc... Celles qui sont ratée techniquement représentent moins de 10% du déchet (et sans doute moins de 5% du total)
Pour les protheses , j'en suis resté a pièce en titane (pour la resistance, l'elasticité la biocompatibilité) et la cupule et la tête en céramique. Mais bon, cela a peut être changé ...
Citation de: mnicol le Avril 19, 2013, 11:10:39
Cela étant, si on me donne un Canon 50mm 1.4, je veux bien faire l'effort de l'utiliser! (encore plus si c'est le 1.2!)
Une p*** et un Bounty aussi? :D
Citation de: Cptain Flam le Avril 19, 2013, 11:38:53
Une p*** et un Bounty aussi? :D
Non, je préfèrerai un mars et pour la p***, je ne juge pas, mais je ne suis pas client ;) Cela dit, je te remercie de la proposition!
Citation de: Powerdoc le Avril 19, 2013, 11:31:48
Pour les protheses , j'en suis resté a pièce en titane (pour la resistance, l'elasticité la biocompatibilité) et la cupule et la tête en céramique. Mais bon, cela a peut être changé ...
Voui, c'était déjà ça, je n'ai pas détaillé ;) Est-ce que ça a changé ?
Citation de: mnicol le Avril 19, 2013, 11:41:08
Non, je préfèrerai un mars et pour la p***, je ne juge pas, mais je ne suis pas client ;) Cela dit, je te remercie de la proposition!
Voui, c'était déjà ça, je n'ai pas détaillé ;) Est-ce que ça a changé ?
Nan pas une p***! Une p***!
Citation de: Cptain Flam le Avril 19, 2013, 11:46:35
Nan pas une p***! Une p***!
C'est bien ce que j'avais compris... Je ne suis pas client je te dis! A la limite une p***...
(http://www.pate-a-pate.com/wp-content/uploads/2011/11/pappardella_l.jpeg)
Citation de: mnicol le Avril 19, 2013, 11:52:00
C'est bien ce que j'avais compris... Je ne suis pas client je te dis! A la limite une p***...
:o :o :o :o ;D
Citation de: mnicol le Avril 19, 2013, 11:10:39
[...] La dernière fois (tu me diras, c'était en 1985...) que j'ai assisté à un changement de prothèse de la hanche, la-dite prothèse était en titane, il me semble... [...] Mais j'ai ouïe dire que des matériaux composites pouvaient parfois entrer dans la composition de prothèses de nos jours...?[...]
Tout dépend de l'endroit.
Pour le "dur", le titane est roi ; pour les stents aussi (mais pas pour les valves aortiques, oeuf corse).
Quant aux artères que je change, elles ne sont, Dieu soit loué, pas en métal, sinon mes patients ressortiraient en Robocop... :D
Citation de: JamesBond le Avril 19, 2013, 16:41:44
Tout dépend de l'endroit.
Pour le "dur", le titane est roi ; pour les stents aussi (mais pas pour les valves aortiques, oeuf corse).
Quant aux artères que je change, elles ne sont, Dieu soit loué, pas en métal, sinon mes patients ressortiraient en Robocop... :D
Ca me rassure :)
Cela étant, si j'ai entendu parlé d'artères provenant d'exogreffes (des porcs ?) ou d'autogreffes, je n'ai encore jamais entendu parler de greffes de composants carbonés pour les artères ? Mais je dois avouer que je ne lis pas tellement les revues spécialisées dans ce domaine... Le temps que l'info me parvienne il peut s'être passé dix ou quinze ans ;)
les prothèses en silicone (pour les silly-connes?) ça j'en ai entendu parlé en revanche ;)
Et accessoirement, je suis persuadé que mon ligament qui a été allongé (tendon d'Achille gauche) ne l'a pas été avec du métal! Mais malgré le nom de l'intervention (ligamentoplastie) je doute que ce soit le même plastique que dans les jouets du McDo... ;D