Un petit compact expert 12Mp avec un zoom 28-200 f/2-5.9 - Capteur 1/1.7' et doté d'un EVF intégré
Un concurrent du Sony RX100, moins cher et avec un capteur plus petit.
Qui n'est donc pas un concurrent du Sony! ;D
Citation de: Elkoï le Avril 24, 2013, 08:25:03
Qui n'est donc pas un concurrent du Sony! ;D
Pas fan pourtant du look de savonette :( (Enfin surtout du manque de prise en main en général lié à cette forme)
Si j'ai bien compris, dimensions d'un S110 Canon donc petit, j'imagine le trou de serrure que doit être le viseur, avec ou sans infos ?
Le zoom 28- 200 qui ouvre à 5,9 à 200, le nikon fait mieux!
Pour moi, c'est une daube inutile, enfin après ça, ils vont peut-être se décider a mettre un viseur avec infos sur le GX2 !
Pas pour moi non plus ! A la limite , le même avec le zoom lumineux du LX7 , mais pas cette ouverture naze en fin de range .
Il est ni spécialement beau et surtout pas génial, un APN grand public ! >:(
Quant à galactique , s'il l'est , on n'est pas près de percer les mystères de l'univers ! ;) ;D
Citation de: Elkoï le Avril 24, 2013, 08:40:48
Si j'ai bien compris, dimensions d'un S110 Canon donc petit, j'imagine le trou de serrure que doit être le viseur, avec ou sans infos ?
(...)
Quel trou de serrure ? C'est un viseur électronique.
C'est un viseur électronique, mais Panasonic ne détaille par trop ses performances, signe que ce doit peut être, être considéré comme un viseur d'appoint comme celui du X20.
Mais EVF oblige le cadrage sera précis, voir son relief d'œil pour les porteurs de lunettes, mais question du jugement de la qualité de la photo avec sa définition de 20 000 points... .
Un LCD réellement lisible en plein soleil et orientable doit être un meilleurs choix.
Enfin un choix différent de plus.
Je ne suis pas chaud de son zoom un 28-200, un 21-80 aurait était moins marketing mais plus utile.
Et puis encore un compact savonnette.
Citation de: Mistral75 le Avril 24, 2013, 13:45:48
Quel trou de serrure ? C'est un viseur électronique.
Et alors ? ça l'empêche d'être petit ?
Très intéressant ce LF1. Peut-être le début d'une série à viseur intégré: une avancée décisive à mon goût. En plus, il reste très compact. Et pour l'ouverture en bout de range (5,9), c'est tout de même à 200mm. Un RX100 Sony, pour mémoire, est à 4,9 à 100mm. Je verrais bien ensuite la sortie d'un LX8 semblable, avec optique 24-90 (très important le 24mm à mon gout: il me manque sur RX100). Reste un point épineux: le capteur aura-t-il progressé ? Car pour l'instant, les LX progressent peu sur ce point, depuis quelques années (voir DXO).
Excellent , certes , parfait je doute . Mais je doute aussi pour tous les autres ! ;) ;D
Citation de: VCR le Avril 24, 2013, 14:29:06
Quand on est déjà parfait à la naissance, comment s'améliorer ?
Second degré. ;)
Tu parles bien du LF1, attends de regarder dans le viseur pour dire s'il est parfait.
Sur le plan de l'ergonomie (enfin la prise en main) elle est déjà à revoir.
Citation de: gargouille le Avril 24, 2013, 15:52:32
Second degré. ;)
Tu parles bien du LF1, attends de regarder dans le viseur pour dire s'il est parfait.
Sur le plan de l'ergonomie (enfin la prise en main) elle est déjà à revoir.
Je pense bien que VCR parle du LX.
Citation de: tribulum le Avril 24, 2013, 14:25:07
Très intéressant ce LF1. Peut-être le début d'une série à viseur intégré: une avancée décisive à mon goût. En plus, il reste très compact. Et pour l'ouverture en bout de range (5,9), c'est tout de même à 200mm. Un RX100 Sony, pour mémoire, est à 4,9 à 100mm. Je verrais bien ensuite la sortie d'un LX8 semblable, avec optique 24-90 (très important le 24mm à mon gout: il me manque sur RX100). Reste un point épineux: le capteur aura-t-il progressé ? Car pour l'instant, les LX progressent peu sur ce point, depuis quelques années (voir DXO).
Comme le disait Elkoi, le 7700 est à 3.5 à 150mm et à f4 à 200mm. (mais en commençant c'est vrai aussi à f2 à 28mm.)
Ne vous emballez pas pour ce viseur qui semble être vraiment mauvais. Zone-numérique écrit "il est vraiment de piètre qualité, étriqué, grossier".
Si cela vous intéresse, l'article : http://www.zone-numerique.com/panasonic-lf1-compact-28-200mm.html (http://www.zone-numerique.com/panasonic-lf1-compact-28-200mm.html)
Je ne suis pas non plus client d'un zoom qui en bout de range offre une variation de diaphragme de f:5.9 à f;8 : 1 seul diaph de différence ! De toute façon, rien à espérer pour moi d'un range de 7 !
Ce que je retiens de cet appareil toutefois et qui est une grande qualité, comme pour le Ricoh GR, est sa faible épaisseur une fois éteint (objectif rentré). Cette faible épaisseur est la vraie dimension de la compacité et du "pocketable". Après le Ricoh GR et le Sony RX-100, cela fait 3 fabricants qui performent sur ce point et j'espère que cela va se généraliser.
Un appareil "expert" pas très intéressant pour pas mal d'entre nous sur ce forum peut être, mais en fonction de son prix bien sûr, il peut être une vraie alternative aux compacts superzoom...
Au moment de rechercher un appareil réellement petit et polyvalent pour partir en voyage, sans doute que ceux qui veulent avoir la main sur les réglages, du raw, et accessoirement un viseur pour moins bouger à 200mm, trouverons peut être ce LF1 pas si absurde...
Il y a une clientèle, c'est sûr mais ce ne sera pas moi toutefois une brèche s'est ouverte dans les compacts experts : l'inclusion de série d'un EVF.
Disons quand il sera de qualité au moins équivalente à l'EVF2 d'Olympus, que le zoom sera ouvert entre 1,8 et 2,8 sur tout le range (moi 24mm, ce n'est pas ma tasse de thé mais si cela fait plaisir ... par contre j'irais bien jusqu'à 140 mm si on peut maintenir l'encombrement et le poids de manière raisonnable) et que le capteur sera dans la gamme 3/4 pouce - 1 pouce avec un bon traitement et une bonne montée en ISO alors je serais content. Ce sera plus gros bien sûr mais cela je l'accepte parfaitement et même je le souhaite.
Allez M. Olympus, Panasonic, Nikon, Canon, ... faites moi plaisir :D
Cordialement à tous.
Oui, une brèche est ouverte et l'intégration d'un viseur EVF, même mauvais, dans un compact de cette taille est à saluer.
Le seul fait qu'il soit équipé d'un viseur devrait nous inciter à le regarder de plus près... avec bienveillance.
Le viseur est à 230k, soit le même viseur que les bridges non compris les Fuji haut de gamme et Panasonic FZ200, ça vous parle mieux?
Citation de: Graphie le Avril 24, 2013, 16:43:01
Ne vous emballez pas pour ce viseur qui semble être vraiment mauvais. Zone-numérique écrit "il est vraiment de piètre qualité, étriqué, grossier".
......
Bin oui ça risque d'être la même qualité que ceux des bridges premier prix.
A y pas de miracle, c'est bien pour cela qu'a part le résolution de 200 k points et la présence d'un correcteur dioptrique Panasonic ne communique pas ses caractéristiques, ils savent que ce n'est qu'un viseur de dépannage ou pire qu'une astuce du marketing.
Je ne veux pas insister, mais à quoi sert un viseur de dépannage si c'est pour avoir un LCD moins bon (bien que celui du LF1 ne semble pas aux rabais).
Comme quoi les choix des Pentax Mx-1 ou du RX100 sont plus efficace à défaut d'être vendeur, l'idéal c'est un LCD comme le GR et RX100 mais articulé comme les MX-1 et XZ-2*.
*Pour ceux prêt à mettre presque la moitié du prix du compact dans un EVF à moins d'en avoir déjà un et que l'embonpoint ne gène pas le XZ-2 + EVF c'est la meilleur solution.
Citation de: FredEspagne le Avril 24, 2013, 18:04:50
Le viseur est à 230k, soit le même viseur que les bridges non compris les Fuji haut de gamme et Panasonic FZ200, ça vous parle mieux?
Même pas c'est 200 k points.
200 ou 230k, peu importe. Il a un viseur, et ça fait déjà une différence énorme, avec les compacts "à bout de bras".
Un viseur EVF même mauvais permet de cadrer en plein soleil, un écran pas toujours. ;)
Citation de: FredEspagne le Avril 26, 2013, 11:09:49
Un viseur EVF même mauvais permet de cadrer en plein soleil, un écran pas toujours. ;)
+1
A 28 mm tout le monde ou presque peut viser au pif, mais à 200mm sur un écran illisible au soleil, merci le viseur, même s'il n'est pas top ;)
Si lancé à 429€, ça correspondrait au lancement du Canon S110 en gros. Avec le viseur et même capteur, c'est une bonne nouvelle. :D
Canon va devoir réagir sur le S120 !
Viseur ou pas, je lui préfère le LX7 ( 374€ chez DP), bon pas le même range mais tout de même !
Citation de: Elkoï le Avril 26, 2013, 11:34:31
Viseur ou pas, je lui préfère le LX7 ( 374€ chez DP), bon pas le même range mais tout de même !
Tout dépend du cahier des charges propre à chacun ! ;)
Aujourd'hui si je voulais dépenser le moins possible pour un petit appareil neuf et qualitatif, je vote pour un EPL-3 avec le 14-42 pour 277 € ! 8)
Oui, mais moins pocketable, si on cherche, il y a beaucoup de solutions, mais le LF1, c'est sur j'en veux pas ! ;D
Citation de: pacmoab le Avril 26, 2013, 11:46:04
Aujourd'hui si je voulais dépenser le moins possible pour un petit appareil neuf et qualitatif, je vote pour un EPL-3 avec le 14-42 pour 277 € ! 8)
ouah! sur quel site?
moi j'avais pensé nu (le EPL avec son form factor super compact et son écran pivotant m'a toujours fait envie) avec une des focales fixes de chez Sigma qu'on trouve à un peu plus de 100 euros maintenant, qu'en penses-tu?
Citation de: cocolab le Avril 26, 2013, 13:59:52
ouah! sur quel site?
moi j'avais pensé nu (le EPL avec son form factor super compact et son écran pivotant m'a toujours fait envie) avec une des focales fixes de chez Sigma qu'on trouve à un peu plus de 100 euros maintenant, qu'en penses-tu?
Digixo ;)
Oui, avec le 19mm f/2.8 ça peut faire de très jolie photos !
Citation de: pacmoab le Avril 26, 2013, 14:27:38
Digixo ;)
Oui, avec le 19mm f/2.8 ça peut faire de très jolie photos !
en même temps si on rajoute le prix du viseur je me demande si au jour d'aujourd'hui le X20 n'est pas un meilleur choix
Citation de: Jacque1 le Avril 24, 2013, 16:01:18
Comme le disait Elkoi, le 7700 est à 3.5 à 150mm et à f4 à 200mm. (mais en commençant c'est vrai aussi à f2 à 28mm.)
C'est vrai mais il est surtout 2 fois plus lourd (même plus: 192g - 392g)
Bonjour,
je suis nouveau sur ce forum très intéressant.
En parcourant les échanges sur le Panasonic LF1, qui portent notamment sur le viseur électronique (atout considérable sur un compact de ce type), il me semble que d'autres caractéristiques très séduisantes sont un peu laissées dans l'ombre :
- le mode HDR, très utile sur les APN à petit capteur, de faible dynamique.
- le bracketing sur l'exposition, à priori très intéressant, puisqu'il permettrait (à vérifier) de faire varier l'exposition de -3 à +3 EV, ce qui ouvrirait la porte à du vrai HDR.
Très peu de compacts, même experts, offrent cette plage étendue de bracketing.
- le mode panoramique auto par balayage, fonctionnant (à vérifier également) dans les 2 directions (largeur - hauteur).
En réglage "hauteur", et en tenant l'appareil dans le sens vertical, cela permet d'obtenir des "panoramas" au format 4:3 ou 3:2, qui s'apparentent à des photos prises au super grand angle !
C'est en tout cas une possibilité géniale (mais assez peu connue) offerte par les derniers APN Sony, qui permet de de réduire artificiellement, mais efficacement, la focale mini de 28 mm de certains des appareils. Le résultat est souvent spectaculaire !
Si ces caractéristiques sont confirmées, elles feront du LF1 un compact particulièrement intéressant et séduisant.
Citation de: Pepitto le Mai 01, 2013, 21:35:22le bracketing sur l'exposition, à priori très intéressant, puisqu'il permettrait (à vérifier) de faire varier l'exposition de -3 à +3 EV, ce qui ouvrirait la porte à du vrai HDR.
Très peu de compacts, même experts, offrent cette plage étendue de bracketing.
Ce qui serait (sera ?) aussi très intéressant est la possibilité de faire plus de trois images en bracketing. J'ai eu un Olympus SP 565 qui en permettait cinq.
À choisir, je préfèrerais cinq images à + ou - 1 ou 2 que trois images à + ou - 3.
Citation de: Fukuda le Mai 02, 2013, 06:17:08
Ce qui serait (sera ?) aussi très intéressant est la possibilité de faire plus de trois images en bracketing. J'ai eu un Olympus SP 565 qui en permettait cinq.
À choisir, je préfèrerais cinq images à + ou - 1 ou 2 que trois images à + ou - 3.
Pour faire 5 images sans bouger, il faut un trépied...et on sort du coup je pense de la philosophie d'un appareil photo compact...
Si on a tout son temps, rien n'interdit de le faire à la main...
Concernant les autre modes (HDR, panorama) ils sont également présents sur le FZ200 et le LX7 entre autres. Peut être que Panasonic aura bossé pour les améliorer sur le LF1, car sinon il n'y a vraiment pas de quoi se rouler par terre des résultats obtenus ::)
Citation de: pacmoab le Mai 02, 2013, 07:14:32
Pour faire 5 images sans bouger, il faut un trépied...
Du bracketing à main levée, sauf à être très bien calé, je demande à voir. Trois ou cinq images, peu importe.
Pour du bon bracketing prévoir un pied
ET un appareil acceptant un déclencheur souple. Le reste c'est du pipeau-marqueteux.
C'est en tout cas ce que j'en pense et je partage cet avis avec moi-même :))
Avec un reflex et même avec un petit Canon S95, il est possible de faire du bracketing à main levée.
Avec un logiciel de HDR comme Photomatix, en choisissant le bon mode recouvrement (je ne sais plus lequel) ça marche.
Mais pour être honnête, je dois avouer qu'une fois sur deux, le recouvrement n'est pas parfait, et certains détails sont dédoublés !
Quand au mode Panorama des Panasonic tels que le LX7, j'ignore s'il fonctionne bien, mais je vous garantis que sur les Sony, le résultat n'incite peut-être pas à se rouler par terre, mais il est qm renversant ! :)
Citation de: Pepitto le Mai 02, 2013, 19:39:19
Avec un reflex et même avec un petit Canon S95, il est possible de faire du bracketing à main levée.
Avec un logiciel de HDR comme Photomatix, en choisissant le bon mode recouvrement (je ne sais plus lequel) ça marche.
Mais pour être honnête, je dois avouer qu'une fois sur deux, le recouvrement n'est pas parfait, et certains détails sont dédoublés !
Quand au mode Panorama des Panasonic tels que le LX7, j'ignore s'il fonctionne bien, mais je vous garantis que sur les Sony, le résultat n'incite peut-être pas à se rouler par terre, mais il est qm renversant ! :)
Le mode Sony donne + de réussite pour l'instant que celui des Panasonic.
Avec les modes de rafales rapides, on arrive effectivement à bracketer 3 photos sans trop de soucis, pour qui n'a pas de Parkinson...
Citation de: Pepitto le Mai 02, 2013, 19:39:19
Avec un reflex et même avec un petit Canon S95, il est possible de faire du bracketing à main levée.
Avec un logiciel de HDR comme Photomatix, en choisissant le bon mode recouvrement (je ne sais plus lequel) ça marche.
Mais pour être honnête, je dois avouer qu'une fois sur deux, le recouvrement n'est pas parfait, et certains détails sont dédoublés !
Quand au mode Panorama des Panasonic tels que le LX7, j'ignore s'il fonctionne bien, mais je vous garantis que sur les Sony, le résultat n'incite peut-être pas à se rouler par terre, mais il est qm renversant ! :)
Tout à fait, le mode panorama des Sony est très très efficace (sur compacts type rx100 et nex, grosse difficulté pour ma,part avec le 99 pour aller au bout) .
Juste un bemol, À la condition de bien se positionner / au soleil . Et de ne pas avoir des transitions de différentes zones contrastées. Sinon, des bandes apparaissent, et c'est très disgracieux. (Exposition qui change).
bonjour
pas plus de retour depuis ca sortie ?
personne ne l a acheter?
il a pas l air si mal que ca se lf1
jimmy
Un compact avec un viseur qui ne sert à rien sauf pour le service marcketing de Pana, a zaper ! ;D
Citation de: Elkoï le Juin 28, 2013, 11:04:04
Un compact avec un viseur qui ne sert à rien sauf pour le service marcketing de Pana, a zaper ! ;D
Je te trouve bien dur ! ::)
Ce n'est pas parce qu'on aime pas, que c'est nul !
Cet appareil a le mérite d'être le seul et unique dans ce créneau, et il correspond certainement au cahier des charges de certains.
Pas le tien, pas le mien non plus, mais ne critiquons pas la diversité de l'offre ! :)
Tu ne vas pas me dire qu'un viseur si petit n'est pas un gadget, quand au zoom 200mm, il ouvre a 4,9, je ne vois pas ou est le progrès, si ce n'est de sortir un énième produit afin de couvrir un large spectre commercial. A ce tarif il y a d'autres produits plus qualitatifs . Mes bon si il y a des suicidaires !!! ;D
On peut considérer ce LF1 comme un compact de voyage un cran au dessus les autres, à cause de la présence d'un viseur et la possibilité de générer des RAW.
Il devrait trouver sa place entre deux chaises.
Je ne comprend pas vos réaction negative
- par rapport au viseur ok il est petit et même si il sert a rien ,il y en a un !!!
-le zoom pareil a 4.9 c est pas exceptionnelle mais il a le mérite de l avoir le rx100 a 100mm et aussi a 4.9 non ?
l appareil en lui même sans le viseur a l air d etre bon voir tres bon non ?
http://www.photographyblog.com/reviews/panasonic_lumix_dmc_lf1_review/ (http://www.photographyblog.com/reviews/panasonic_lumix_dmc_lf1_review/)
amicalement jimmy
Tu demandes des réactions, on t'en donne !
Certes le sony ouvre aussi à 4,9, mais les images qu'il délivre sont nettement meilleures.
Je faisais surtout allusion au p7700, range à 200mm, ouverture à 4 .
Ce LF1 fait du raw, c'est un minimum ! ;)
Citation de: Elkoï le Juin 28, 2013, 16:31:00
Tu demandes des réactions, on t'en donne !
Certes le sony ouvre aussi à 4,9, mais les images qu'il délivre sont nettement meilleures.
Je faisais surtout allusion au p7700, range à 200mm, ouverture à 4 .
Ce LF1 fait du raw, c'est un minimum ! ;)
Je ne suis pas forcément partisan de ce LF1, mais il ne faut pas oublier que le P7700 fait pas loin du double du volume de ce LF1... Encore heureux que son ouverture maxi soit meilleur... et encore on parles à peine d'1/2 il de mieux, c'est pas Byzance non plus...
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr
je demande des retours d utilisateurs pas les critiques technique :D
j ai trouver quelques images c est vrai que la qualité est vraiment en dessous du rx100 :(
Citation de: jimjim le Juin 28, 2013, 16:53:16
je demande des retours d utilisateurs pas les critiques technique :D
j ai trouver quelques images c est vrai que la qualité est vraiment en dessous du rx100 :(
Comme tous les compact hors G1X
Le RX100 à un capteur 2,5x plus grand que tous les autre compacts... Donc forcément il domine les débats à ce niveau ;)
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr
Citation de: jimjim le Juin 28, 2013, 16:53:16
j ai trouver quelques images c est vrai que la qualité est vraiment en dessous du rx100 :(
C'est à toi de voir suivant ton cahier des charges ! Le viseur t'est-il indispensable ? La toute petite taille aussi ?
Si ta réponse est oui à ces 2 questions, tu ne vas avoir guère d'autre choix.
Ensuite, et bien sûr compte tenu du budget, tu peux viser bien mieux en qualité d'image, mais il faudra sacrifier un critère obligatoirement !
On ne peux pas te donner des retours techniques d'utilisateurs, cet appareil, on en veux pas !!! ;D
Citation de: Elkoï le Juin 28, 2013, 17:23:32
On ne peux pas te donner des retours techniques d'utilisateurs, cet appareil, on en veux pas !!! ;D
Mais on veux bien entendre ton avis si tu l'achètes Jimjim ;)
Va voir sur le forum les Lumix de Panasonic, il y a des acheteurs ! ;)
C'est vrai que le panoramique par balayage, que ce soit sur le RX100 ou les Nex, est bien pratique et peut compenser un très grand angle avec la limitation liée à l'uniformité de l'éclairement de la zone photographiée et l'exclusion des sujets en mouvement au risque de les retrouver en morceaux sur l'image finale qui est un assemblage d'une succession de photos. ::)
Voilà qui va en faire râler plus d'un à coup sûr, mais Techradar vient d'élire le LF1 Meilleur appareil de l'année ;)
http://www.trustedreviews.com/top-ten-cameras_round-up_Page-1
Citation de: pacmoab le Août 21, 2013, 16:11:24
Voilà qui va en faire râler plus d'un à coup sûr, mais Techradar vient d'élire le LF1 Meilleur appareil de l'année ;)
http://www.trustedreviews.com/top-ten-cameras_round-up_Page-1
Moi j'râle pas ! J'rigole :D :D :D
Moi, j'rigole pas, je pleure !!! ;D
Citation de: pacmoab le Août 21, 2013, 16:11:24
Voilà qui va en faire râler plus d'un à coup sûr, mais Techradar vient d'élire le LF1 Meilleur appareil de l'année ;)
http://www.trustedreviews.com/top-ten-cameras_round-up_Page-1
Dans la catégorie de meilleur compact de voyage, c'est peut-être mérité.
Non! ;D
Rien, que dalle, peau de balle !!! Nul ! ;D
Un comparatif qui met le Nikon D600 en dernière place n'est pas si mauvais que ça! ;)
Quand on voit que dans ce comparatif, il y a de tout: compacts à petit et grand capteur, réflex APSC, 4/3, FF, le classement est vraiment du grand n'importe quoi. Et dire qu'il y en a qui critiquent les tests des Numériques! Au moins, eux, ils donnent des mesures chiffrées sur les temps de démarrage et sur l'AF.
Qui ,parmi tous ceux qui ont donné un avis ,a pris en main cet appareil et a fait quelques images avec?je vous conseille de le faire et vous risquez d'être surpris ;)
Citation de: ekta4x5 le Août 28, 2013, 18:06:02...vous risquez d'être surpris ;)
Quel genre de surprise ? Bonne ou mauvaise ?
Comme j'envisage d'en acheter un, j'aimerais savoir.
Merci par avance.
Son prix est tombé autour des 360€, et comparé à la concurrence je pense que c'est très loin d'être un mauvais appareil.
Pas celui dont moi je rêve, mais peut être un meilleur choix que d'aller chercher à tout prix des focales de 500mm ou + et de viser au pif bras tendus ;)
Citation de: Fukuda le Août 29, 2013, 07:16:26
Quel genre de surprise ? Bonne ou mauvaise ?
Comme j'envisage d'en acheter un, j'aimerais savoir.
Merci par avance.
Plutôt bonne notamment sur les deux points critiqués
-le viseur :certes ce n'est pas celui d'un full frame avec prisme mais des bridges font pire.Déjà il ne scintille pas et ne devient pas hyper contrasté à une forte lumière solaire.
Je n'ai par contre pas testé sa couverture ni sa justesse
- le télé :il est dit mou à 200mm ,sur mon test des plaques pro situées à l'entrée d'un immeuble is de l'autre côté de la rue à un bonne quinzaine de m ,il s'en tire beaucoup mieux qu'honorablement et même très bien.
les seules choses qui ont été un frein à mon achat ,son prix de 419€ (à ma boutique).A 350€ je partais avec et une batterie supp car cette dernière est vraiment riquiqui et laisse planer qqs doutes quant à l'autonomie.
-pour le reste ,il est dans la norme des appareils actuels de ce créneau
Je ne dis pas ,comme mon ami pascal ,que c'est l'apn dont je rêve ,mais c'est le seul sur son créneau et si on désire un apn avec viseur intégré vraiment "de poche" il n'y a pas d'autre choix sur le marché actuel.
Je critique cet APN que je n'ai pas, même à 300€ je n'en veux pas, viseur ou pas ! je lui préfère et de loin le LX7 !, et rien ne me fera changer d'avis ( personnel) . ::)
Citation de: Elkoï le Août 29, 2013, 09:18:29
Je critique cet APN que je n'ai pas, même à 300€ je n'en veux pas, viseur ou pas ! je lui préfère et de loin le LX7 !, et rien ne me fera changer d'avis ( personnel) . ::)
Oui, on voit bien : rien que 15
posts pour nous dire que tu n'aimes pas cet APN (sans même l'avoir pris en main), ce dont tout le monde se contrefout par ailleurs...
oui, j'aime bien saoûler les personnes dans ton genre qui se sentent obligées d'endosser l'uniforme de la police ! Heureusement que tes deux post sur ce fil nous en apprennent davantage sur ce mauvais APN ! ;D
[at] Elkoï, je ne sais pas pourquoi tu descends ce LF1 avec autant d'insistance.
Si tu es content avec ton LX7, eh bien, moi aussi, j'adore le mien, son viseur électronique orientable me ravit, tout en pestant contre la latence qui empêche même de suivre la croissance des fleurs du jardin.
Ce LF1 me semble être un excellent compagnon de voyage pour la personne qui ne veut ou ne peut rien amener d'autre.
Ne penses tu pas qu'il en faut pour tout le monde ?
Correctif :le prix affiché à ma boutique n'est pas de 419€ comme je l'ai annoncé mais de 409€.
Ci après qqs images tests en mode A ,ouverture maxi et 100isos ,jpf fine et aucun post traitement
crop de la précédente (faite à 28mm)
une première (piégeuse) à 200mm
un crop
une autre à 200mm
et son crop
pour avoir une idée de la vue des plaques pro ,je vous mets ci après une image faite à 35mm (Fuji XM1 avec 27mm)
je suis binoclard et j'enlève systématiquement mes lunettes quand je prends des photos ,je confirme que ce petit viseur est parfaitement utilisable même en ambiance très contrastée.Pour le télé ,jugez vous même.
Je pense aussi que cet apn se positionne trop haut sur la grille tarifaire,à 300€ il ferait un tabac.
Merci Jean-Pierre pour ta prise en main ;)
Citation de: Elkoï le Août 29, 2013, 11:18:30
oui, j'aime bien saoûler les personnes dans ton genre qui se sentent obligées d'endosser l'uniforme de la police ! Heureusement que tes deux post sur ce fil nous en apprennent davantage sur ce mauvais APN ! ;D
Quand on a rien à dire mais qu'on le dit avec insistance, ça s'appelle du
trollisme... laisse donc ceux qui ont fait des prises en main de cet APN faire leur retour en paix, sans mettre de la friture sur la ligne !
Merci pour tes retours, ekta !
Citation de: ekta4x5 le Août 29, 2013, 17:34:54
un crop
Je pense qu'il faudrait signaler à ces pros que les n° de téléphone ont un peu changé depuis les années 80 ???
Citation de: Zyva le Août 30, 2013, 12:03:21
Je pense qu'il faudrait signaler à ces pros que les n° de téléphone ont un peu changé depuis les années 80 ???
;D ;D ;D
Mais il connaît pas Raoul, ce mec! il va avoir un réveil pénible :D
Le masseur avec un N° à 6 chiffres, il doit sucrer les fraises maintenant à mon avis ;D
À essayer impérativement en boutique avant d'acheter !
J'ai essayé un LF1 cet après midi : Le viseur est si petit, que personnellement je n'y vois quasiment rien...
Bref ça peut dépanner, mais en aucun cas à mon avis va ne peut servir comme moyen de visée principal. L'écran est bien plus agréable :-[
Je suis parti entre midi et deux avec un LF1 ,j'ai fait une vingtaine de photos(non publiables) et je ne me suis servi que du viseur.....je suis donc d'un avis diamétralement opposé à mon ami Pascal :)
je serai par contre du même avis que lui : si pour vous le viseur est un critère essentiel ,à essayer avant d'acheter sinon vous risquez de me maudire ;D
Citation de: ekta4x5 le Août 31, 2013, 23:14:05
,à essayer avant d'acheter sinon vous risquez de me maudire ;D
Là nous sommes totalement d'accord ! ;) ;) ;)
Des avis aussi diamétralement opposés montrent bien que chacun doit se faire son propre idée sur la question.
De passage à ma boutique hier ,j'ai fait un petit comparatif d'accroche de l'AF en basse lumière avec le P330 de Nikon.Là où le LF1 faisait le point sans problème quasi immédiatement ,le P330 au mieux pompait allègrement ,au pire ne faisait pas le point (carré rouge).
Juste pour le fun un comparatif (traité empiriquement) LF1à 28mm vs V1 avec 10mm.
Fichiers raw développés -rapidement- avec NX2 pour le One et LR5 pour le LF1
la même avec le One
un extrait de la première
et un extrait de la deuxième
Alors? personnellement ,sans aller couper les cheveux en quatre (voire plus... :D) je trouve que ce petit compact ne s'en sort pas si mal...
ps excusez la piètre qualité de cette image ,mais je n'ai pas le temps de la refaire
Je ne sais pas si ça vient de l'appareil ou du traitement mais je préfère de loin l'image du Panasonic.
Petit? détail qui aura de l'importance pour les réfractaires au "made in China" ,ce LF1 est "made in Japan" ;)
Un essai en macro (pas au max des possibilités de grossissement ,environ 75%)
un recadrage
55 macro AIS Nikon sur V1 ; l'éclairage ,de face sur les précédentes a changé (soleil caché par un nuage)
Il a l'air de fonctionné pas trop mal ce Panasonic, mais quand j'ai lu ton intervention ci dessous je me suis précipité sur le fil Fuji pour connaître tes impressions sur ton Fuji XM1 avec 27 mm mais rien ...
Encore un peu de patience (de ma part) peut-être ... ;) ;)
Citation de: ekta4x5 le Août 29, 2013, 17:38:49
pour avoir une idée de la vue des plaques pro ,je vous mets ci après une image faite à 35mm (Fuji XM1 avec 27mm)
Citation de: chevalier2 le Septembre 01, 2013, 10:36:30
tes impressions sur ton Fuji XM1 avec 27 mm ...
Non ,je n'ai pas de XM1 ,j'ai juste fait une image avec l'apn de démo à la boutique pour illustrer les images du LF1.
Si vous n'aimez pas le le LF1, on vous le resert plus cher sous le nom de Leica C, là je suis sûr que ça va vous plaire avec Lightroom 5 en prime à 600 €! ;D http://www.lemondedelaphoto.com/Leica-C-cousin-germain-du,8367.html (http://www.lemondedelaphoto.com/Leica-C-cousin-germain-du,8367.html)
Cet AM j'ai décidé d'expérimenter les possibilités WiFi du LF1.Après configuration ,je suis parti au col de la Lombarde où quelques marmottes essayent de continuer à vivre normalement en dépit de la cohabitation avec des touristes et plus spécialement de leurs enfants pas toujours très gentils.Elles sont devenues particulièrement farouches ...
J'ai donc disposé le LF1 à proximité d'un terrier et rejoint mon véhicule stationné à une cinquantaine de mètres.Miracle de la WiFi ,l'écran de mon iphone me cadre parfaitement l'entrée du terrier.20 minutes de patience et une belle mémère pointe le nez ,puis sort .S'en suit une bonne séance de pdv en quelques minutes .le zoom est actif ce qui m'a permis de prendre cette image.
J'oubliais ,l'écran tactile (de l'iphone) permet de placer le collimateur AF où on le désire.
D'autres images de la série
une autre
une autre encore
Enfin un intérêt pour le Wifi! Ce serait parfait en recadrant
Page précédente sur les hauteurs de Nice
L'angle de champ du 10mm est incomparablement plus large (entre 10 et 15%) et le piqué dans les angles meilleur.... Cependant on peut préférer le rendu plus chaud et plus agréable (pour moi au moins ...) du LF1
Super Ekta !
Bonjour
Je pense le commander ce dimanche (349.90 en ce moment) et j'avais des hésitations par rapport au NIKON P330. Je souhaite me munir d'un compact en complément de mon réflex, de petite taille pour le mettre dans la poche, mais sans y lâcher une fortune (donc exit le SONY RX100 dont tout le monde évoque les mérites mais hors budget). Vous me confirmez que le choix est bon avec le LUMIX LF1? (votre avis sur prise de vue en basse lumière? )
Merci!
Le P330 bruite moins mais l'AF a beaucoup de mal à accrocher .Le LF1 dispose aussi d'un mode scène pour les vues nocturnes assez performant mais ce n'est pas un X100S,il ne faut pas non plus lui demander l'impossible
Vu les photos postées par Ekta, ça a l'air tout bon cet LF1 !
Par contre, toujours avoir conscience des limites de ces appareils.. Par rapport aux pdv en faible luminosité.
A exploiter dans des conditions normales, c'est à priori un très bon choix :)
Merci je vais m'orienter ainsi...bon dimanche
Un détail qui peut avoir son importance ,la gestion flash n'est pas mauvaise du tout
Il est conseillé par plusieurs vendeurs. Je le trouve à 347 euros ce qui me tente beaucoup mais pensez vous qu'il faille une extension de garantie sur ce type de produit? (il est vrai que je l'avais prise pour mon D3100 et qu'elle m'a servie au bout de 1 an et demi...)
Merci
Citation de: LAFLEUR74 le Octobre 02, 2013, 11:44:28
Il est conseillé par plusieurs vendeurs. Je le trouve à 347 euros ce qui me tente beaucoup mais pensez vous qu'il faille une extension de garantie sur ce type de produit? (il est vrai que je l'avais prise pour mon D3100 et qu'elle m'a servie au bout de 1 an et demi...)
Merci
Si tu es très adverse au risque, oui.
Si tu veux enrichir l'enseigne qui te le vend (la moitié du prix de l'extension de garantie est pour elle), oui.
Si tu veux enrichir la compagnie d'assurance qui porte le risque (le risque statistique correspond à moins de la moitié de la moitié qui lui revient du prix de l'extension de garantie), oui.
alors ça sera non! merci quand même!
la panne sur le D3100 c'était la faute à pas de chance mais pas de mon fait...
Bonne journée
je passe à autre chose , si qq est intéressé il y a donc un bon plan sur un LF1 (MP svp)
bonjour , je n 'ai pas eu en main le lF1 mais seulement sa version leica , le leica C et je dois dire que sur le leica le viseur n 'est pas un gadget et avec ou sans lunettes on y voit bien .
intéressé par le LF1 de ekta4x5 lafontathotmailpointcom
d'accord avec marsupioux: le viseur est médiocre mais utilisable.
j'hésite avec le XQ1 de Fuji, encore rarement évoqué ici..; et le RX 100 hors de prix mais bien tentant !
Ce LF1 : différence avec un GF5 et un GX1 ?
Niveau qualité photo et rapport qualité/prix.
Objectif : un petit appareil en poche et éventuellement le mettre en les mains des enfants (donc facilité d'emploi).
Attention tout de même ! Pour avoir pris en main et testé ce petit LF-1, les boutons sont minuscules
et il fait un peu fragile pour des enfants !
Le viseur, petit, est finalement assez utilisable (en dehors du soleil bien évidemment).
Petit déterrage de fil, je dois acheter cet appareil pour beau papa (qui a lu le test de Que choisir...) et je trouve 2 références DMC-LF1 EF-K ou EG-W qui est beaucoup moins cher de 150 € environ je suppose que c'est une version anglaise.. il n'y a pas de menus multilingues ?
je le trouve entre 360 et 500 suivant la version si vous avez des tuyaux..
Citation de: Bece le Juillet 07, 2014, 17:05:49
Petit déterrage de fil, je dois acheter cet appareil pour beau papa (qui a lu le test de Que choisir...) et je trouve 2 références DMC-LF1 EF-K ou EG-W qui est beaucoup moins cher de 150 € environ je suppose que c'est une version anglaise.. il n'y a pas de menus multilingues ?
je le trouve entre 360 et 500 suivant la version si vous avez des tuyaux..
Sur le site de Oehling je vois ceci :
Merci du tuyau, c'est encore plus bas que les tarifs que j'avais trouvé ! mais j'aimerais être sur qu'on peut paramétrer les menus en Français.
Citation de: Bece le Juillet 07, 2014, 18:39:07
Merci du tuyau, c'est encore plus bas que les tarifs que j'avais trouvé ! mais j'aimerais être sur qu'on peut paramétrer les menus en Français.
Oehling est une maison sérieuse qui, à mon avis, ne s'aviserait ps à vendre du matériel dont les menus ne sont pas adaptés au marché Européen.
Ok je commande merci encore
Parlant du viseur à faible définition, ici on fait payer cet implant au consommateur alors qu'il s'agit certainement d'en mesurer sa fiabilité sur un petit appareil via le marché, c'est dégueulasse mais de bonne guerre.
Il y en a toujours qui seront jamais contents. Il y a des marques où des viseurs optionnels coutent le prix d'un LF1, alors on va pas bouder son plaisir. J'ai fait un essai récemment avec un LF1 en grande surface, avec un accu chargé (je n'en croyait pas mes yeux). Et bien, ce viseur a le mérite d'exister. L'intérêt est surtout de pouvoir cadrer à 100% et d'avoir quelques infos en même temps. Mais si vous préférez viser à bout de bras, c'est votre problème. Et l'ergonomie Pana, c'est souvent un régal (j'ai toujours un LX3).
Mes LX2 et 3 sont entre les mains de mon fils maintenant.
J'ai un Panasonic LX7 avec son viseur électronique, un vrai régal mais horriblement encombrant, c'est vrai.
Si le LX8 a un viseur de qualité intégré en plus d'un capteur plus grand, je sens que je filerais le LX7 également à mon fils qui, lui, ne crache pas sur les vieilleries de son paternel et fait de très jolies photos avec.
Pour éviter que mon épouse râle, j'ai expliqué qu'il n'y a pas de raison que mon fils attende d'hériter "de tout ça" et que j'ai bien le droit de profiter un peu de son plaisir.
L'argument était imparable je vous dis.
;D